Aktivister som har bodd i den venezuelanske ambassaden i Washington har bedt statens avdeling og Secret Service om å stoppe voldelige mobber fra å angripe dem.
Aktivister som har bodd inne i den venezuelanske ambassaden i Washington rapporterer at voldelige demonstranter har angrepet både dem og ambassadeeiendom.
Ved den venezuelanske ambassaden, hvor @Hemmelig tjeneste har sanksjonert et høyreorientert opprør. Jeg skal spørre noen offiserer hvorfor de ikke vil beskytte ambassaden akkurat nå. https://t.co/pJwvcbFyj5
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) Kan 4, 2019
Den 2. mai, to dager etter et mislykket kuppforsøk i Caracas, «tvang Juan Guaidos skyggeambassadør, Carlos Vecchio, til å flykte fra et møte som skulle markere hans triumferende inntog i den venezuelanske ambassaden i Washington, sier Blumenthal. rapportert på gråsonen.
Da mobben prøvde å bryte ned døren til ambassaden på fredag, skrev en advokat for aktivistene følgende:
Vennligst del dette brevet til det amerikanske utenriksdepartementet og ring den hemmelige tjenesten på 202-406-8800 og 202-287-0001.:
Kjære herrer,
I dette øyeblikket jobber den voldelige mobben som du har tillatt å begå voldshandlinger mot personer og eiendom ved den venezuelanske ambassaden aktivt for å knuse dørene mens offiserene dine gir tillatelse til overfallet og eksplisitt nekter å gripe inn.
Som du vet, og offiserene dine har vært vitne til, har medlemmer av denne mobben fysisk angrepet og fremsatt drapstrusler mot fredsaktivistene som er i og rundt ambassaden. Denne tilstedeværelsen inne i ambassaden er, som du også vet, lovlig, ettersom fredsaktivistene ble invitert inn i ambassaden av de som lovlig har ansvaret for lokalene.
Det har ikke vært noen handling som har fratatt dem retten til å være inne i ambassaden eller en lovlig prosess som kan tillate fjerning.
I stedet autoriserer du en årvåken gruppe til å angripe fredsaktivistene inne.
Du må iverksette tiltak umiddelbart for å stoppe dette overgrepet, og sørge for at det ikke er vold mot personene der inne. De er i alvorlig fare fra mobben du har tilrettelagt og autorisert til å beleire ambassaden.
Du er ansvarlig for alle voldshandlinger som vil bli begått mot disse fredsaktivistene inne i ambassaden.
Vennlig hilsen,
Mara Verheyden-Hilliard, Esq.
på vegne av Embassy Protection Collective
Et høyreorientert opprør er i gang utenfor den venezuelanske ambassaden mens voldelige demonstranter som Trump og Bolton prøver å bryte seg inn med makt. Ingen vet hvor langt de vil gå.
De @Hemmelig tjeneste har nektet å håndheve loven.
Ring dem på 202-406-5708 x1
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) Kan 4, 2019
Sjekk ut blogginnlegget mitt: "Venezuela: Coaltion of the Unabashed" (https://kiaskblog.wordpress.com/2019/05/05/venezuela-coalition-of-the-unabashed/)
Trumps surrogater ødelegger rettsstaten som lovens offiserer ser på og beskytter ikke loven!!
Det har vært en avduking av den amerikanske regjeringen og dens onde og voldelige agenda i løpet av de siste 2 årene, og å gjøre landet om til et tredje verdensdiktatur er ett av mange punkter i den agendaen. Å tillate en mobb å gjøre skade på den venezuelanske ambassaden er måten de gjør forretninger på..
Alt fordi det amerikanske kuppet i Venezuela mislyktes! Washington er et symbol på forræderi og ødeleggelse i verden.. selv inne i landet
Det er en ond trussel ... som bruker olivenstaten og militæret i stedet for det de fleste land kaller
Diplomati! Dette er det verste jeg personlig har sett i Washington noensinne..
dette er hva Trump og hans krigshemming manglet har gjort mot USA, og folk lurer på hvorfor det kalles det mest voldelige "utdannede" landet i verden. Motbydelig!
Ikke olivenstat.. politistat!
Og utdannet ikke eduscsted! Beklager.. er i et kjøretøy i bevegelse, men ville ha svaret mitt så fort som mulig
Det er på tide med en rettssak mot politiet, SS og de som prøver å ta seg inn i ambassaden. Politiet og føderale rettshåndhevelser vil ikke stoppe skade på ambassadebeskyttere, så vel som andre personer som kan bli utsatt for skader med stobe og laserlys. De hører ikke engang. Det rare er at de kanskje finner ut at de har et problem med lysene også.
Den viser hvordan vanlige mennesker for ofte vil stille seg på side med dem som ikke bryr seg noe om deres velferd. "Autoritetene" er like brukbare for krigsforbrytere som beskytterne, som Juan Guido og hans undersåtter.
"Det er på tide med en rettssak mot politiet, SS og de som prøver å komme inn på ambassaden."
Det er poenget jeg ikke forstår. Hvorfor går ikke det juridiske teamet til ambassadebeskytterne til en domstol og prøver å oppnå en avgjørelse eller dom som vil tvinge SS til å tillate levering av forsyninger til ambassaden? Er det ikke mulig fordi Secret Service kan handle lovlig over all lov? Er det fordi internasjonal lov ikke er gyldig i USA?
Men SS begår forbrytelser av seg selv og hindrer ikke Guaido-kjellerne fra å begå – fremfor alt internasjonal lov. Jeg er personlig overgrep og kriminell skade. Det må være en domstol som har saklig jurisdiksjon.
Bajoran, vil ingen amerikansk domstol avsi en "dom som ville tvinge SS til å tillate levering til ambassaden" fordi det amerikanske rettsvesenet er 100% korrupt, langt utover det publikum ønsker å vite. De bryr seg ikke på noe tidspunkt om lov, bare for overfladiske antydninger om lovlighet, bortsett fra i de sjeldne «landemerkesakene» der oligarkiet ville vinne lovlig, og saker som uansett ikke betyr noe. Lov betyr akkurat ingenting i USA, det er ikke mer enn en annen amerikansk svindelindustri.
Alle som tviler på det har litt å lese. Men ikke bry deg med å lese dommene som er tilgjengelige på internett: de endrer ganske skamløst fakta og saksforløp til å høres plausible ut, som skrevet av oligarkiets skjeve advokater. Du må kjenne til fakta i spesielle saker for å se det ekstreme av korrupsjon i det amerikanske rettsvesenet. Det er deres jobb å beskytte oligarkiet som velger ut, utnevner og betaler dem for det alene.
Trump og hans håndlangere ser ut til å trives med å skape uro over hele verden. Og en dag kommer kylling hjem for å hvile. Minner meg om en boomerang...
Hvilke skurker! – de som egger på den voldelige høyreorienterte mobben – med en sofisteri av lov som unnskylder dem!
Det er den samme historien i Frankrike.
Destruktive lovbrytere blir aldri arrestert.
I USA spruter politikere ut Monroe-doktrinen fra 1820 før.
Nye lover er skrevet for å kriminalisere vanlige hverdagsmødre og -fedre som foreslår forbedringer til den eksisterende regjeringen.
Avisreportere som Julian Assange er fengslet for å ha rapportert om krigsgrusomheter.
Dette er symptomer på et desperat militæroligarki som forsøker totalitær kontroll over kosmisk drevet biologi manifestert som menneskelig. Evolusjonen akselererer med en akselererende hastighet, og kjipe kapitalister og generaler lager kunstig intelligensvåpen for å drepe liv.
Å okkupere den venezuelanske ambassaden av anti-kupp-demonstranter har nå fått større betydning, fordi Zerohedge nettopp har lagt ut en kopi av USAs offisielle regjeringsplan fra Southcom for å styrte den legitime venezuelanske regjeringen Maduro? Det gjør at opplysende lesning og det sanne målet med American Hegemony ikke lenger kan snus som en humanitær intervensjon? Twitter-hodet, den fuglesyke idioten Trump og hans administrasjonspsykologiske krigsforbrytere Abrams, Pompouspeo og Revolton Bolton har blitt avslørt for svindlerne de er med den ydmykende utgivelsen av Southcom-planen for å ta ut Venezuela i det som i økende grad ser ut som en annen mislykket, CIA , bumbling, bungled kriminalitet, drevet av amatører? Denne inkompetente amerikanske gjengen kunne ikke organisere en sprit i et bryggeri, og for hver dag som går med fiasko, må Pompeo og hans iver dekke sine ydmykede rumper ved å skylde på "gå til"-pinne halen på eselskurkene i Russland og Cuba, for deres håpløse statskupp-svikt! Hold hendene fra Venezuela, dere dumboser!
Dette er et nytt lavmål, en sann fascistisk handling. Kanskje Il Duce tenker at hvis han ikke kan ta over landet, kan han ta ambassaden. Hvem gir Secret Service ordre????
Har noen nevnt en annen bemerkelsesverdig hendelse av denne typen? Den gangen da USA var på mottakersiden, da studentdemonstrantene tok den amerikanske ambassaden i Teheran, antar jeg at neokonserne ikke er noe bedre enn de iranske ildsjelene, men i det minste hadde iranerne unnskyldningen for å være den skadde parten. Vel, jeg kan definitivt si at det beste med Trump er at han sikkert får imperiet til å se ut som dritt.
Max Blumenthal og aktivistene som er lovlig inne i ambassaden fortjener vår støtte
Fascismens stråler topper seg over horisonten. Hvor langt vil Drumpf la dem skinne?
Så lenge han er i Det hvite hus!
Vi bør være forberedt: neste innbygger
av den bygningen vil være like ille eller verre!
Den anti-Maduro, pro-Guido mobben ser ut til å være hovedsakelig venezuelansk-amerikanere. Mange av dem er virkelig fulle av hat og ligner den typen operatører på steder som Venezuela, Nicaragua og Honduras ansatt for å skape kaos og terror.
Her er andre nylige artikler om ambassadesituasjonen i Washington:
https://popularresistance.org/standoff-escalates-at-venezuela-embassy/
https://popularresistance.org/embassy-protection-collective-responds-to-tactics-to-drive-us-from-the-embassy/
Det er min erfaring med venezuelansk-amerikanske utlendinger, at de fleste er som cubansk-amerikanere, og hater populistene for å ha utvist dem eller deres foreldre fra stillinger med ufortjent økonomisk makt og luksus. Det er rett og slett ikke grunnlag for sympati med deres høyreorienterte.
Hvis de hadde et argument for større økonomisk effektivitet med mindre økonomisk kontroll i noen sektorer, ville den saken vært populær i politikken i deres tidligere land. Hvis de hadde en sak om at bredere demokratisk deltakelse (på Cuba, siden Venezuela har full deltakelse), ville de måtte bortforklare generasjoner av forsøk fra USA på å erstatte deres begrensede demokrati med et annet diktatur av de rike. Men de har ingen slike argumenter, så de kommer til USA for å konspirere med det amerikanske diktaturet til de rike, for å kjøpe propaganda, stjele demokrati og leie det amerikanske militæret for øre på dollaren for å styrte demokratier og installere diktatorer.
Slike falske forkjempere for "demokrati" er kriminelle mot USA og deres opprinnelsesland, så vel som brytere av internasjonal lov.
Dette er også et spørsmål om ytringsfrihet. Regjeringen bruker skattebetalerkroner for å foretrekke/hjelpe/aktivere en gruppe høyttalere fremfor en annen. Politiet betales av deg og meg, derfor myndighetene. kan ikke delta i denne oppførselen (blant andre grunner).
Politiet er til for å beskytte de mektige. Ja, som en sidelinje kommer de når du ringer dem for å rapportere et innbrudd eller et overfall (kanskje), men i hovedsak er de der for å håndheve statens makt. Og en situasjon som denne gjør det helt klart.
Ifølge Telesur engelske twitter er et medlem av VN-flyvåpenet drept. Detaljer dukker opp for øyeblikket. sjekk feeden deres for informasjon.
Noen detaljer om denne høyreorienterte mobben? Kan være antifa, mens de ikke skremmer for etablissementet konstant og ser ut til å ha et veldig koselig forhold til politiet i byen min.
Unnskyld meg?!!! Anti-"fa"... Hvis du ikke tar feil, er "fa" fascisme... KLART GOP-FILOSOFI
Hva er i et navn?
I tilfellet med "Anti-Fa", som i mange, er svaret null.
Disse menneskene er voldelige og skumle, med sine svarte klær og masker.
De er en organisert gatemobbe. De forsvarer ikke noens rettigheter.
De skal alle sendes hjem til mødrene sine.
Ordet "fascist" blir kastet rundt alt for mye.
Jeg tviler på at en eneste av Antifa-stipendiatene kan gi en sammenhengende forklaring på hva "fascist" betyr, eller opprinnelsen til ordet. Med unntak av kanskje 'høyreorienterte'. (Jeg er også skuffet over at Morio tyr til begrepet "for det meste høyreorienterte." Han forstår sikkert at begreper venstre og høyre har raskt avtagende nytte, ettersom antatt høyre- og venstrebegreper smelter stadig mer sammen.)
Antifa-goons angrep en alt-høyre-demo i C'ville, Va., og veltet den første endringen.
Jeg har sett videoene.
En veldig "liberal" ung kvinne av min bekjente som bor i C'ville ble sjokkert over at de hvite nasjonalistiske folkene fikk lov til å få tillatelse til å holde demoen deres. Hun ble sjokkert over at ACLU opprettholdt deres rett til å demonstrere på grunnlag av ytringsfrihet. Vel, det er ytringsfrihet for alle, eller ingen. hatytringer er beskyttet ytring. Antifa-tale er også en form for hatytringer.
Antakelsen om at høyreekstreme ikke har noen rettigheter under den første endringen er rett og slett feil.
De som bruker ordet "fascisme" har en tendens til å være de som begrepet i den forstand de bruker det vanligvis gjelder ...
Jeg tror antifa ER høyreorientert. Det er min forståelse at de er til leie, ofte for å opptre som provokatører under fredelige demonstrasjoner. Og jeg er helt imot at folk skal få lov til å dekke til ansiktene sine i offentligheten slik at de er uidentifiserbare.
Antifa er Venstre Wing mutter jobber som slår opp Høyre Wing mutter jobber. Du har det baklengs.
Takk, Mara og Embassy Protection Collective. Du har gjort et viktig poeng om at USA ikke kan beslaglegge diplomatisk eiendom uten brudd på folkeretten, og det samme gjelder selvfølgelig deres handlinger som truer Venezuela, og deres økonomiske krigshandlinger.
Venezuela bør informere USA om at de vil gripe den amerikanske ambassaden i Caracas hvis USA beslaglegger ambassaden i Washington. Din tilstedeværelse i ambassaden dramatiserer det faktum at dette ville være en rettferdig handel, og viser dermed falskheten i enhver påstand om å bruke et senere amerikansk ambassadebeslag som påskudd for krig. Du avslører også den enestående korrupsjonen til den amerikanske regjeringen. Uansett hva som skjer, tar du et viktig og udødelig standpunkt, som historien vil gjenkjenne.
Jeg skulle ønske at de høyreorienterte tullingene som aksepterer falsk massemediepropaganda, som de som setter DC-ambassaden i fare, ble matchet av unge college-aktivister som jobber på dine vegne.
De unge er for det meste for lett å lure, usikre og uinvolverte til å handle mot korrupsjon i regjeringen; de undersøker sjelden påskuddene for krig (med mindre det kreves at de kjemper i den) før de er i 30-årene, når de er for avhengige av de rike til at sysselsettingen kan ta grep.
Høyresiden vil alltid være tribalistiske imbeciller ledet av demagogiske tyranner, fordi det er den naturlige organisasjonen til de minst intelligente og mest egoistiske. De ødelegger sin egen verden og vet ikke eller bryr seg ikke, så lenge det lønner seg indirekte gjennom stammeavhengigheter.
Jeg skulle ønske at de høyrefløyene som aksepterer falsk massemediepropaganda...
Du mener som den russiske Hoax som ble utført av hele MSM bortsett fra FOX News? Du er et slikt verktøy.
Det er et godt spørsmål Zhu og forklarer sannsynligvis hvorfor det bare er kommentaren din. Uansett hvem de er, fortjener de beskyttelsen av lovene våre, noe de tilsynelatende ikke får. Jeg er forferdet over dette brevet og lurer på hva i all verden som skjer i DC at politiet lar dette skje!
Kan noen være så snill å forklare Marx, jeg mener Max, at Bolton ikke kontrollerer DC-politiet, men de fleste Trump-velgere liker ham uansett ikke.
Å forvente at selektive rettshåndhevelsesoffiserer skal beskytte innbyggerne i USA etter grunnloven* er veldig optimistisk, om ikke direkte naivt. Dette er ikke å si at de ikke bør prøve. Revolusjoner har en tendens til å generere martyrer, eller rettere sagt, motrevolusjoner gjør det.
Den amerikanske offentligheten har tydeligvis ikke lært noe av den lange historien med selektiv rettshåndhevelse de siste tiårene, fra den banale mobben som overvelder valgkontorene i Florida etter valget i 2000 til de mer ekstreme totale ikke-etterforskningene av det avskyelige OKC og 11. september. falsk flagg forbrytelser.
Hvordan vil amerikanere reagere når en statssanksjonert mobb jager noen hundre aktivister inn i en bygning, myrder og voldtar dem, og deretter brenner bygningen ned (a la Odessa)?
Hvor mange mennesker vil omkomme under den prekære Petrodollaren?
Siste motetips fra imperiet ... Brune skjorter er inne i år!
Vi kan enten velge å være lederne vi har ventet på eller fortsette å etterligne 1930-tallets Tyskland.
* Se Continuity of Government, aktivert om morgenen 11. september 2001 og, tilsynelatende, fortsatt i gang.
Utvandrere i Venezuela? CIA greeblins?
Keiseren har ingen klær på seg, og han bryr seg ikke engang lenger ….
Faktisk, uansett om noen ikke forstår, så er det opp til andre seere at de
vil hjelpe, så her foregår det.
Trenger ikke spørre statsdepartementet og Secret Service hvem som angriper. USA hjelper og støtter angriperne.
USA kom fra den kalde krigen v1 på en rett bane gjennom Clinton, Bush, Obama og Trump til det tragiske monsteret vi ser i dag.
Rettsstaten er død. De lager den på nytt for å passe deres onde hensikter når de vil. De inne trenger en strategi for å forsvare seg. På tide å bli kreativ!!
Dette er hva Iran gjorde mot den amerikanske ambassaden.
Hvis Occupy eller Water Protectors engasjerte seg i denne oppførselen (som de ikke gjorde) ville de bli skutt på stedet. USG hadde planlagt å myrde "ledere" av Occupy, og de brukte angrepsmetoder som tydelig var designet for å gjøre fysisk skade. Jeg kontrasterer dette med USGs oppførsel nå.
De ser en forbrytelse som finner sted i åpent syn. Normalt vil en kapitalistisk regjering. hater enhver ødeleggelse av privat eiendom og trekker ut den fulle troen og æren av rettshåndhevelse for å beskytte den. Jeg må spørre hvorfor de lar denne private eiendommen bli skadet. Det ser ut til at USG ikke har en konsekvent kapitalistisk holdning til rettighetene til privat eiendom!ødelagt.
Jeg legger også merke til at demonstrantene bruker noen teknikker som brukes på Gitmo, stroboskoplyset om natten for å holde folk våkne for eksempel. Er se at en demonstrant som brøt i ambassaden, ser ut til å ha spesielle ferdigheter for å bryte seg inn. Mange av protestlederne er ganske koselige med politiet og Secret Service. Det er nesten som om USG styrer protesten.
Uansett hva tilfellet er, ser vi om og om igjen at lov nå er lov, det er et våpen til de mektige for å håndheve deres vilje. Lov er bare lov når den gjelder likt for alle. Vi ser at nasjonalt og internasjonalt er lov et våpen. Regjeringen og det er satellitt-lakeier som er helt ute i front om deres lovløshet. Jeg har sjelden sett det være så åpent, og aldri for så mange arrangementer over hele verden.
Faktisk må finanskapitalismen i sluttfasen vedta en strategi for ødeleggelse for å opprettholde fiksjonen om uendelig vekst. Dette kan variere fra ødeleggelse av noen få bygninger (tre bygninger i nedre Manhattan våren til tankene) hele veien til verdenskriger.
Når det gjelder rettsstaten, eller mangel på den, foreslår jeg at man ser nærmere på Continuity of Government, en annen "gave" fra 11. september 2001.
Det må være videoer av hva som skjer, da MSM sannsynligvis ikke vil rapportere dette til offentligheten.
Nådeløs regjeringsledelse topp til bunn. Tiltrekker hensynsløse forgjeves muligheter som later som om de er patriotiske og kristne...
Dette burde ikke komme som noen overraskelse. Den nåværende venezuelanske regjeringen har en dårlig holdning og er utilstrekkelig underdanig. Av med hodet! (Bare spør Revoltin' Bolton og Pompous) Snart, er jeg sikker på, vil vi se ordene til Tom Lehrer bli spilt ut:
Når noen gjør et grep
som vi avviser
hvem er det som alltid griper inn?
FN og OAS
har et sted antar jeg, men først
SEND MARINENE!
Jeg er enig i at den uregjerlige protesten må spres og demonstrantene sendes på vei. Men jeg ser ikke hvordan du oppnår noe ved å omtale det som et 'høyreopprør'. Den typen språk får folk til å trekke seg tilbake til sine ideologiske tilfluktsrom og grave i hælene. Det gjør det mindre sannsynlig at myndighetene tar deg seriøst og mer sannsynlig at de ser på deg som en aktivistkrank.
Dessuten vil jeg gjerne se litt mer bakgrunn om hvem disse demonstrantene er, i stedet for bare å merke dem som "høyreorienterte". Har du faktisk snakket med noen av disse menneskene for å finne ut hvilken bakgrunn de har? Eller hvorfor protesterer de? Pokker, til og med en video av dem som nekter å snakke med deg, forteller oss noe om dem. Kanskje de er høyreorienterte. Eller kanskje de er venezuelanske eks-klapper som er legitimt bekymret for skjebnen til hjemlandet. Jeg aner ikke, for ingen har anstrengt seg for å snakke med dem.
Vil du foretrekke at de blir beskrevet som "antidemokratiske opprørere"? Dette er litt ikke-beskrivende og til og med overflødig, ja? (Er ikke alle opptøyer antidemokratiske per definisjon?) Kanskje vi kan være enige om at et mer nøytralt og nøyaktig begrep ville være "anti-Maduro-opprørere" eller "anti-pro-Maduro-opprørere", selv om det, som du sa, er uklart på dette tidspunktet nøyaktig hva politikken til de som beleirer den venezuelanske ambassaden faktisk er. Jeg har lest noen rapporter som beskriver dem som «pro-Guaido-demonstranter», noe som er godt i tråd med den narrative rammen presset av den amerikanske regjeringen.
Siden Code Pink ser ut til å være det mest synlige elementet som okkuperer ambassaden, og de har historisk sett blitt identifisert med "Venstre" i USA, enig? Derfor, i den vanvittige logikken til amerikansk politisk teater, faller enhver gruppe som motarbeider dem umiddelbart inn i "Høyre".
Jeg er helt enig i at mer bakgrunnsinformasjon om de som beleirer den venezuelanske ambassaden ville være veldig nyttig. Det er også et grunnleggende krav til kvalitet, forutinntatt journalistikk. Hvis noen faktisk ikke ønsker å identifisere hvem de er og hvorfor de gjør noe, kan det i og for seg være veldig talende.
I situasjoner som involverer potensielle provokatører, har jeg funnet ut at det kan være nyttig å studere fottøy. Ikke sjelden vil provokatører fra politiets etterretningstjeneste bli late og bruke arbeidsstøvlene mens de oppfordrer til vold, slik det skjedde i en svært godt dokumentert sak i Canada for noen år siden.
Å få en kommentar fra rettshåndhevelse vil også være nyttig, selv om det er "ingen kommentar". Kanskje, hvis det er en oppfølgingshistorie, vil vi finne ut hva deres svar var.
Vær bra.
Vel nå, ville du virkelig anta at voldelige gjenger som angriper ditt eget hjem kan angripe av gode grunner, og klandre din kone for ikke å intervjue dem mens de angrep henne? De er tydeligvis på linje med de høyreorienterte venezuelanerne, og amerikanske økonomiske imperialister og anti-sosialister, ellers ville de ikke angripe ambassaden, nå ville de vel?
anon42, Hvorfor stemple inntrengere og lovbrytere "høyreorienterte" når deres politiske overbevisning er irrelevant for klagen din? Som Steve sier, "Den slags språk får folk til å trekke seg tilbake til sine ideologiske tilfluktsrom og grave i hælene deres". Er det immunitet for forbrytelser begått av "venstreorienterte" kriminelle? Språk som ditt uttrykker bare cluelessness og gjør det svært vanskelig å få noen resultater.
Steve,
Det har vært intervjuer. Gå inn på maxblumenthal sin twitter og du finner infoen du søker.
Mer:
https://www.rt.com/usa/458339-venezuela-embassy-standoff-continues/
For å være klar, selv om personene i ambassaden okkuperte bygningen ulovlig (eller om du foretrekker det), vil det riktige middelet for de lovlige eierne være (eller er) å gå til retten for å sikre en utkastelsesordre og få den henrettet av den kompetente myndigheten, typisk det lokale sheriffkontoret (selv om jeg i DC tror at rollen tilfaller US Marshals Service).
Det ville være tilfellet for enhver privat eiendom, fullstendig uavhengig av politiske eller diplomatiske komplikasjoner, som bare bør øke regjeringens bekymring for at grunnleggende rettigheter skal respekteres.
Metropolitiet og Secret Service (som er ansvarlig for utenlandsk ambassadesikkerhet i DC) bør beskytte de nåværende de facto-beboerne med mindre og inntil det er en formell ordre om at de skal kastes ut, i så fall er det disse byråene (og kanskje US Marshals) som forventes å utføre en slik ordre, ikke eiendomseierne (hvis vi for øyeblikket tillater at Guaidós forestilte regjering er slik), eller noen utenlandsk regjering (ditto), enn si en gjeng irregulært forsamlede kjeltringer som vi ser rundt den venezuelanske ambassaden akkurat nå.
I alle fall burde politiet bevare freden. Den typen vill "selvhjelp" de pro-Guaidó-demonstrantene er engasjert i er i motsetning til de eldste og grunnleggende ideene om borgerlig fred og orden som vi ser til staten skal håndheve.
Det faktum at såkalt rettshåndhevelse tolererer/oppmuntrer til denne opprørske oppførselen på rent politisk grunnlag, er et tegn på dyp råte i staten, fra de øverste politiske nivåene der denne avgjørelsen er tatt, ned til politiet og agentene på gatenivå. som med glede legger til rette for en slik grov lovløshet.
Det er mye historie i USA om politi som samarbeider med, eller i det minste tolererer pøbelvold (fra lynsjlov, til Jim Crows siste kamp for å overleve, til Hard Hat Riot i NYC i 1970) og spiller sammen med åpenlyst politisk chikaneri (som f.eks. 2013s "Bridge-gate" i NJ, som ikke kunne ha skjedd uten at havnemyndighetspolitiet var villig til å stille seg på side med åpenbart uredelige ordre over menneskene de visstnok var sverget til å tjene), så vi burde ikke tulle oss selv om hvor rene ting har vært i fortiden.
Men – selv uten å komme til spørsmålet om USAs forpliktelser til en diplomatisk eiendom i henhold til folkeretten – tror jeg at det vi nå ser utenfor den venezuelanske ambassaden er et betydelig nytt lavmål, enda mer enn selve pro-kupppolitikken, som er en slags gammel lue for onkel Sam.
Lykke til med å appellere til politiet, de er en del av den undertrykkende regjeringen i USA. Disse "fredsoffiserene" er faktisk håndheverne av statens mafia i USA, og de vil gjøre alle kriminelle handlinger de blir bedt om å gjøre av mafia-sjefene deres. Vi ber forgjeves om at våre herskere skal adlyde prinsipper om menneskelig anstendighet – som de for lenge siden har forkastet.
Det må forstås (og antas) at det hemmelige politiet og andre statlige aktører der er på plass for å sikre at ambassaden IKKE forsvares fra høyreorientert mob. Gjør ingen feil: de er på siden av mobben. Appeller til lokale fagforeninger og organisert arbeidskraft, så vel som til samfunnet for øvrig, er nødvendig for massemobiliseringer for å forsvare ambassaden.
Dette er en så storslått side med tonnevis av kule ting. Jeg er overbevist om å bokmerke! Jeg er faktisk ikke enig i tanken, men jeg respekterer synspunktet ditt. Etter studiet er det noen av blogginnleggene på nettsiden din nå, og jeg liker veldig godt måten å blogge på. Jeg har bokmerket dette til min bokmerkeliste og vil bli lest gjennom snart. Ta en titt på bloggen min også og fortell meg hva du føler.
Opprørere? Nei.
De er bare som de "fredelige demonstrantene" på gatene i Caracas.
Som dem får de kanskje energikakene sine fra USAs (inter)nasjonale sikkerhetsstat eller joe biden også.
Hunter Biden må slikke kotelettene sine over stillingene som vil åpne opp for amerikanere i den venezuelanske oljeindustrien hvis landet med hell blir styrtet av amerikansk aggresjon. Jeg er sikker på at faren hans Joe allerede har bokmerket dette som en annen tjeneste han kan gjøre for avkommet sitt. Kanskje en lukrativ plomme for alle i Biden-familien denne gangen?
Jeg trodde den historien var død, for aldri å komme tilbake.
Wonder of wonder, det har oppstått.
Kan ikke tenke meg hvordan det ble oversett første gang, jeg synes å huske en pressemelding fra Det hvite hus på den tiden som sa "ingen interessekonflikt". Kerrys svigersønn på et sted?
Høyresiden har hele tiden blitt behandlet som politiets allierte. Alt fra lovene om overfall, kidnapping og ulovlig innesperring til støy- og parkeringsbestemmelser ignorert til deres fordel. Nå kan du legge til innbrudd og utvilsomt flere overfall på lovlige gjester og leietakere.
Dette skrevet av Chris Herz, arrestert med Ariel Gold for å prøve å levere dagligvarer og medisiner.
Hvordan kunne du bli ARRESTERT for DET? (Jeg mener lovlig.) Det er absolutt ingenting ulovlig ved å levere dagligvarer og medisiner, spesielt ikke til de LOVLIGE beboerne i bygningen som representerer ønskene og interessene til de legitime eierne – den valgte regjeringen i Venezuela.
Det ser ut til at amerikanske myndigheter nok en gang anstifter ulovlig vold for å få til regimeskifte i et fremmed land.
De oppmuntrer de fascistiske demonstrantene i gatene til å begå vold (hvem er de som bør arresteres og siktes for ordensforstyrrelser, skade på eiendom, potensielt batteri og en rekke andre anklager politiet kan og vil ta i lignende situasjoner), og de er ulovlig bemyndigelse til det lokale politiet til å trakassere (og sannsynligvis til slutt arrestere) de lovlige innbyggerne i bygningen.
Som de gjorde i Ukraina, Syria, Libya, Irak, osv., bruker de naken aggresjon for å påtvinge sin vilje på hele befolkningen i et annet land hvis frie valg av sin nasjonale regjering de ønsker å oppheve. Hvorfor? Så de kan stjele de statseide oljereservene og selge dem til amerikanske megaselskaper, slik at all fortjenesten kan gå inn i lommene til private aksjonærer i stedet for lokalbefolkningens samfunnsbehov. Det er bare mer storslått tyveri på bekostning av massemord på global skala gjort på den eneste måten Washington vet hvordan.
Det er "moralen" som Floridas egen senator-of-sleaze Marco Rubio står for, som, jeg er sikker på, har hatt en viktig hånd i å oppildne opptøyene i DC, ettersom han har blandet seg hvert steg på veien i det venezuelanske demokratiet. . Akkurat når du tror det ikke kunne vært verre under Trump, blinker du tilbake til det faktum at hvis ikke Trump, ville GOP-nominerte sannsynligvis vært syke lille Marco. Han ble ansett som mer sannsynlig å slå Hillary enn Trump, så vi ville ha vært i krig med Venezuela for lenge siden under hans «ledelse». Jeg vil stemme på Djevelen før jeg noen gang stemmer på Marco.
Hvem er igilantene? USAs Trump-fans? Venezuelanere? Noen andre?
Sannsynligvis ganske hvite Floridans som har blitt kjørt dit av bussjåfør Bolton.
Ingen gode
Sannsynligvis på noen skattebetaler finansiert lønn