Konsortium Nyheter brakte direkte dekning av den 27. Vigil. Se reprise av en livlig diskusjon om viktigheten av offentlig protest og skjebnen til Assanges utlevering her.
Bind 29, nummer 356— lørdag 21. desember 2024
Konsortium Nyheter brakte direkte dekning av den 27. Vigil. Se reprise av en livlig diskusjon om viktigheten av offentlig protest og skjebnen til Assanges utlevering her.
Assanges arrestasjon markerer begynnelsen på åpenlyst tyranni i USA.
Dette er en gjentakelse av den postede lenken av Nance ovenfor - det er en veldig viktig analyse med konklusjonen at assange vil møte ytterligere siktelser i henhold til spionasjeloven i strid med traktatbestemmelsene, og det kan resultere i dødsstraff ved maksimalt-ekstremt lang artikkel, men detaljert analyse :
http://www.thepolemicist.net/
også i motslag
Katt ut av sekken 30. juni.
Alistair er gift for #Unity4J. Ikke ta ham tilbake. Han er som Qtards for Trump: «Stol på planen», noe som får aktivister til å senke forsvaret sitt, med det resultat at de får det opp bakover, hardt, nok en gang.
Hans påståtte tro på den iboende rettferdigheten til det britiske rettssystemet er svært suspekt, med mindre han har vært i koma de siste tiårene. Når USA sier "hopp!" , sier Storbritannia "Hvor høyt?". Ingen er så naive.
Jeg hører på dette programmet fra i går kveld. Den er mest informativ på mange nivåer. Joe Lauria snakket mye om tidligere amerikanske sivile protester og hvordan de endret retningen til vår regjering i historien. Rollen til vår frie og åpne presse og dens betydning i et demokrati som må opprettholdes for å tjene sin del av maktbalansen.
Kraften til nasjonale sikkerhetsbyråer i USA og i utlandet ble diskutert og lovene rundt siktelse av enkeltpersoner for forbrytelser.
Den kroppslige trusselen mot undersøkende journalister som tråkker inn i forbudt farvann og de journalister som har blitt drept for å gjøre jobben sin er også verdt å anerkjenne med respekt.
NSA kan og spionerer på alle i landet, så hvorfor er det en forbrytelse å hacke informasjonen deres. Hvordan kan vi beskytte oss mot myndighetene hvis de har all tilgang til innbyggernes informasjon og vi ikke får se den eller bevise noe annet? Vi har ingen mulighet til et forsvar slik ting står. Hvordan kan vi bevise det motsatte hvis myndighetene kontrollerer all informasjonen og de bestemmer hva som er sannheten?
I tilfelle du gikk glipp av det, er det en flott artikkel om Counterpunch som diskuterer avledning av den svenske etterforskningen blant mange andre ting. https://www.counterpunch.org/2019/04/25/avoiding-assange/
Tusen takk for vaktene.
Folk vil snu arrestasjonen hans for å skjule det virkelige problemet. Publisering er det journalister driver med. Men å publisere klassifisert informasjon er ikke i offentlighetens interesse (med mindre du er virkelig nysgjerrig). Det er en no-brainer. Du publiserer ikke gradert informasjon om regjeringen og militære operasjoner.
Spike, vi kan ikke anta at disse statlige operasjonene er i allmennhetens interesse; det er hele spørsmålet her. Ingen av disse sakene involverer defensive militære operasjoner i krigstid.
Hele problemet er at informasjon er klassifisert for å hindre offentligheten i å lage offentlig politikk. Det er ingen uklarheter i konstitusjonell lov. Bevaring av demokratiet krever mye omhyggelig tanke på disse spørsmålene.
Essensen av hele denne kampen ble veldig godt oppsummert i denne uttalelsen:
"Hele problemet er at informasjon er klassifisert for å hindre offentligheten i å lage offentlig politikk."
Utmerket. Takk for at du destillerer dette ned til dens blotte natur.
Rubrikkinformasjon er VIKTIG
MEN IKKE KLASSIFISERT KRIMINALITET….
TAKK JULIAN ASSANGE OG...
ALLE SOM FØLGER HAM
VI TRENGER MER INFORMASJON OM
INTERNASJONAL GANGSTEROS-DOMINASJON….
Virkelig folkens! nok en våken for Assange?
Ok, han gjorde sin plikt til å avsløre den "slemme fyren" han er en helt!!!
La oss nå gå videre til saker som er oppdatert ... og hva er de oppdaterte sakene?
Israel
Saudi-Arabia
Syria
Iran
Nord- og Sentral-Afrika
City of London
Wall Street
Venezuela
Cuba
Mellom-Amerika
Konsortium majors på mindreårige .... distraksjon ??? Ja jeg tror det!
Ikke sant, og hvem trenger journalister for å informere offentligheten om alle de "aktuelle sakene"? Jeg er sikker på at det bare vil ordne seg selv om regjeringer fyller opp fangehullene sine med journalister som Assange.
Jahve,
Du utelot Jemen.
Du utelot også Macrons forsøk på å gå etter de franske journalistene som fortalte historien om at saudierne er avhengige av våpensalg fra U$A, Storbritannia og Frankrike for å drepe de sivile som saudierne med vilje sikter mot.
Macrons forsøk på å skremme og true de som avslører sannheten om de forskjellige tingene du lister opp, på en måte, på en måte, relaterer seg, veldig direkte, til angrepet på Assange og hva han representerer.
Du sier: "Ignorer budbringeren, glem budbringeren, glem til og med budskapet, og se andre steder!"
Hadde du vært i Athen, ville du ha sagt: «Sokrates er død, noe han fortjente. La oss gå videre til andre viktigere ting.»?
Det er mange ting som fortjener oppmerksomhet, men å vende seg bort fra situasjonen til Assange, som kan stå overfor en svært alvorlig skjebne, kanskje til og med en dødsdom, er å forringe innsatsen for alltid knyttet til å bekjempe alle de interessene som forfølger krigene og volden. så lønnsomt for de få som søker uanstendig rikdom og total makt.
Du ser ut til å antyde at de som avslører sannheten bak ødeleggelsen, og avslører disse interessene, ikke er verdig bekymringen og den fortsatte støtten fra resten av oss.
Antagelig bør da, fra ditt perspektiv, Chelsea Manning, eller de mange andre varslerne som Obama herjet, glemmes og overlates til deres skjebner, bare være "mindre" bekymringer som flyttes til periferien av tanke og omtanke?
Når det er sagt, hvis du ønsker å gi resten av oss gjennomtenkte analyser og gjennomtenkt perspektiv og historie rundt de andre mange tingene du nevner, alle veldig viktige, uten tvil, så kan du stole på min henrykte oppmerksomhet til dine tanker om disse sakene.
Jeg håper du kan prøve å avsløre underliggende sammenhenger mellom disse tingene og også reflektere over andre saker som har potensielle innvirkninger på hele menneskeheten, du vet, kjernefysisk Armageddon, menneskeskapt miljøkatastrofe på andre måter, eller til og med det ondskapsfulle angrepet på selv det minste påskudd av demokrati, hvor som helst og overalt på planeten.
For ikke å glemme den neste Wall Street-svindel på allmenningen gjennom privatisering av alt, inkludert Social Security, her i U$, eller aspekter av den sosiale kontrakten andre steder i We$t, eller de stedene som er underlagt We$tern "intervensjon" alle over resten av kloden.
Jeg vil også legge til atferden til «pedagogiske» systemer, det være seg MSM eller akademia selv, for å sikre at den typen kritisk tenkning Assanges avsløringer bør oppmuntre til, blir angrepet, bagatellisert eller holdt fra å bli hørt.
Ja, det er komplekst, den daglige og pågående forargelsen, korrupsjonen, perversjonen og ødeleggelsen av samvittighet og prinsipper, det er en massiv moralsk krise som konfronterer menneskeheten, og det hele er sammenkoblet så vel som koblet til et økonomisk system som ligner mer på kreft enn til snusene.
Tror du at enkeltpersoners skjebne kanskje ikke varsler alle skjebnen?
Assange, er det mulig, så går vi alle sammen?
Eller vil de mange være "trygge" hvis de rett og slett ikke stiller noen spørsmål og følger læren om: "Jeg vet ingenting ..."?
Sokrates innrømmet at det var mange ting han ikke visste noe om, og fordi han ikke lot som han visste ting han ikke visste, sa Oracle of Delphi at han var den klokeste mannen i Athen.
Sersjant Shultz derimot, da han hevdet å vite ingenting, forsøkte å skjule det han visste.
Det er en forskjell mellom disse påstandene om å ikke vite.
I en verden hvor uvitenhet er lykke, er visdom en forbannelse og forbrytelse.
Foreslår du at det å dele kunnskap om hva makt gjør, i folkets navn, er en så liten ting at den ikke bare fortjener straff, men forvisning fra tankene til de som burde insistere på å vite hva som gjøres i deres navn?
Selvfølgelig har Consortium News lite behov for mitt magre forsvar av det som velger å fokusere på. Heller ikke noe behov for å rettferdiggjøre disse valgene.
I en tid hvor mange nettsteder ser ut til å bøye seg i økende grad for konvensjonelle antakelser, spesielt i de områdene som fører til og søker å rettferdiggjøre aggresjon og vold som for eksempel den høylytte påstanden om at Russland angriper U$, uten noe bevis, men den tomme påstanden som altfor lett, men rettferdig, kan føre til svært grusomme og dystre slutter, velger Consortium News å støtte de som våger å stille spørsmål ved og avsløre korrupsjon og bedrag.
Consortium News er i forkant med å reise de kritiske og moralske spørsmålene som kreves av vår tid og av samvittigheten, i tillegg til å avsløre forbrytelsene som blir begått mot de mange, inkludert Julian Assange av de som søker med alle midler, subtile eller grove, å underlegge og slavebinde de mange i det som tilsvarer et globalt nyføydalt oligarki kontrollert av så få som flere tusen «folk» som ikke bryr seg et dugg om eksistensen av andre livsformer, inkludert mennesker, eller til og med om planetens fortsatte kapasitet å støtte slike livsformer.
Vi har å gjøre med en sosial patologi som har tilgang til en teknologi som tillater nivåer av kontroll og dominans som hittil var uoverkommelige og uoppnåelige for alle som kunne ha hatt det machiavelliske ønsket om en slik total og absolutt makt.
Assange anerkjente denne krisen for hva den er og søker videre å bli.
Han tillot mange andre å forstå dybden og omfanget av det.
Han fortjente å bli tenkt på, av alle, hver eneste dag.
De som hater ham for å avsløre sine forbrytelser og bedrag, de som har blitt skadet av disse forbrytelsene og bedragene, og til og med de som er manipulert til å hate og tro de verste løgnene om ham, også, spesielt, som de som tør gjenkjenne og verdsette motet det kreves og krever å stille spørsmål ved når klokskap og "se opp for nummer én" tilsier å være stille, underdanig og liten.
Assange er ikke en liten person.
Kanskje det som skjer med ham avslører dem som er det.
Hva tror du?
Kan det bare være mulig at folk ikke er så binære? Elsker/hater Assange? Jeg er enig i noe han gjorde, jeg er uenig med andre. I Sverige anklaget to kvinner ham for seksuelle overgrep. Bør de to kvinnene tie fordi Assange er hvem som er? Hvis jeg ble voldtatt av John f Kennedy, hva ville vært viktigere? JFK eller min voldtekt? Tenk på det. Det finnes ingen enkle svar.
Christina-
Du kan revurdere voldtektsanklagene fra Sverige etter at du har lest dette:
https://www.globalresearch.ca/assange-allegation-stitch-up/5674521
Christina, nei, de to kvinnene dro til politiet for å finne ut om Assange kunne bli tvunget til å ta en HIV-test.
Les hele hans vitnesbyrd, gitt til påtalemyndighetene som gjennomførte intervjuet med ham ved den ecuadorianske ambassaden i 2016, gjennom en lenke på slutten av denne uttalelsen.
Det har aldri vært snakk om voldtekt. Det er en etterkonstruksjon med politiske motiver..
https://justice4assange.com/Assange-Testimony.html
Visse mistenkelige aktiviteter utført av JFK var kjent for hans stab, men pressen holdt kjeft om dem, det var en annen epoke.
Yahweh- jeg kan bare konkludere med at du IKKE HAR lest Wikileaks, eller Consortium News, eller lyttet til vaktene. Hvis du hadde gjort det, ville du ha lært mye mer om problemene du klager over blir ignorert – og om våre ulovlige kriger, og tortur, og utryddingen av våre borgerlige friheter og menneskerettigheter, og sosial og økonomisk urettferdighet, og korrupsjon av våre politiske institusjoner og rettsvesen, og mye, mye mer - og kanskje du har en anelse om hvor viktig denne saken er for uavhengig journalistikk, og allmennhetens rett til å bli informert med uangripelige fakta og sannferdig fortelling - og hvordan det er så viktig hvis vi skal holde makthaverne ansvarlige overfor rettsstaten.
Jeg applauderer Joe Laurie, og Elizabeth Vos, og Suzie Dawson og alle de andre deltakerne i disse ukentlige vakene. Forhåpentligvis vil flere og flere se på for å forstå de eksistensielle spørsmålene i denne saken, og på en eller annen måte engasjere seg i kampen for rettferdighet.
” Konsortium majors på mindreårige….distraksjon ??? Ja jeg tror det! ”
Yahweh en Deep State eiendel ut for å ødelegge opposisjonen ??? Ja jeg tror det !
Heldigvis er han veldig dårlig i jobben sin.
Nøyaktig. Yahweh er så middelmådig at han ikke fortjener noe svar på driblingen hans. Og hans forsøk på å forhandle «kunnskapen» om overskrifter på dette nettstedet er så veldig originalt.
Hei, jeg har et spørsmål til noen, alle amerikanske amerikanere vet hvorfor vi hater engelsk imperialisme, og vi vet mye om amerikansk imperialisme også, jeg har stort sett studert Quigley og Sutton har noen i utlandet et tilgjengelig europeisk perspektiv på Empire ?
Ja, vokste opp i bakenden av Empire, i Afrika.
De stakkars utenlandske typene som lever i uvitenhet og elendighet. Storbritannia kjøpte sivilisasjonen over hele verden. Verden drar nytte av dette den dag i dag med 100 % global helsetjeneste og leseferdighet som alle liker. Hvis det er noen steder hvor dette ikke har skjedd, er det på grunn av innblanding fra folk som Assange og Putin.
Jo før vi holder kjeft disse sutrete kritikerne, jo raskere vi Brexit, jo raskere kan Storbritannia gå jevnt over hele kloden.
Jeg har gått tom for gin, noen har noe til overs
Du glemmer å nevne det onde Kina, og våger å være velstående igjen.
Hvis du ikke tuller, bør du studere historien til det gjenværende britiske imperiet etter andre verdenskrig. Det var nesten null leseferdighet, og nesten ingen statlig helsevesen. Ikke for å antyde at andre imperialister gjorde mye mer, før eller etter andre verdenskrig. USA har nesten ikke gjort noe med utenlandsk bistand, mindre enn ett måltid i året for verdens fattigste, og har styrtet mange demokratier og erstattet dem med diktaturer. Noe av imperialismens arv.
Men det britiske imperiet hadde absolutt noen positive effekter. Rettsstaten, begrepet menneskerettigheter (selv om det sjelden respekteres mye for innfødte), og fremfor alt, dets beslutning om å komme seg ut av Amerika og India når de var for store, langt unna og opprørske til å bli undertrykt. Det ga faktisk opphav til klodens to største demokratier før 1950. Det er ikke en tilfeldighet, og selv om det ikke først og fremst er en velvillig handling, er det langt hinsides noe velvillig USA noen gang har gjort.
Hvorfor vil du at "Storbritannia" skal "skride jevnt over hele kloden"? Billigere import enn under den globale kapitalismens imperium? Tror du at overgrepene som ble avslørt av Mr. Assange er velviljehandlinger? Du tuller sikkert.
Jeg beklager hvis jeg har misforstått: nå tror jeg at du virkelig tullet.
Sjekk ut Petra Kelly Tyskland Også begynnelsen på grønne partier, men ikke kommunistiske. Tyskland på 1980-tallet
Bare et rop til alle, Julian er en helt for hele menneskeheten nå, og alle fra Donald Trump, Sheldon Aleman, de britiske lapdogene og alle andre spøkelser du bryr deg om og navn kan alle suge, Ned med videodrone, lenge leve det nye kjøttet!
Joe – Ikke bare alle sider av Atlanterhavet trenger å skje på grunn av arrestasjonen av Julian Assange, ikke glem alle sider av midtgangen. La oss ikke glemme misnøyen som vi bør vise mot dems så vel som Rep.-partiet. De kan ikke lide mindre for det som har skjedd. Jeg sier dette en partipolitisk.
Jeg sier dette som en partiløs, er det jeg mente å si. Og når det gjelder neste del av denne flotte samtalen du og fru Vos har, ja, George HW var alltid ute etter hevn. Det var hans MO Og Ms. Vos, ville ikke en gul vest-bevegelse (lenge forsinket her) bare passe til USAs nåværende situasjon med Hus/Senat som bare gjør Russiagate og ikke noe annet arbeid for å hjelpe landet?