Larry C. Johnson ser ekte kjøtt på beinet for Barrs kommende etterforskning av spionasje fra rettshåndhevelse og etterretning om Trump-kampanjen. Og Trump har tvitret om det.
Onsdag tvitret Donald Trump:
"Tidligere CIA-analytiker Larry Johnson anklager Storbritannias etterretning for å hjelpe Obama-administrasjonen med å spionere på Trumps presidentkampanje i 2016." @OANN WOW! Det er nå bare et spørsmål om tid før sannheten kommer frem, og når den gjør det, vil det være en skjønnhet!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) April 24, 2019
En talsperson for GCHQ, Storbritannias elektroniske spionbyrå, reagerte i en uttalelse: «Som vi tidligere har uttalt, er påstandene om at GCHQ ble bedt om å utføre 'avlytting' mot den daværende valgte presidenten tull. De er fullstendig latterlige og bør ignoreres.»
Johnson utviklet teorien sin på bloggen sin, publisert på nytt her.
By Larry C Johnson
Sic Semper Tyrannis
WHvis president Donald Trump har rett i å feire Mueller-rapportens konklusjon om at ingen på Trumps side av hovedboken forsøkte eller lyktes i å samarbeide eller samarbeide med den russiske regjeringen eller russiske spioner, er det fortsatt en mørk sky bak sølvkanten. Og jeg sikter ikke til påstandene om påstått hindring av rettferdighet.
George Papodopoulus
En nøye lesing av rapporten avslører at Mueller har gitt funn som er både uoppriktige og uærlige. Rapporten er en mislykket øksejobb. En del av feilen kan tilskrives mengden materiale som statsadvokat William Barr tillot å bli løslatt. Det ser ut til at Bill Barrs lette redigering kan ha vært ment å avsløre partiskheten og slurvet til spesialrådgiver Robert Mueller og teamet hans.
La oss starte med saken om å prøve å bygge et Trump Tower i Moskva. Hvis du skulle tro at Steele Dossier nøyaktig rapporterte Russlands president Vladimir Putins holdning til Trump, så var en Trump-eiendomsavtale i Moskva en slam dunk. I følge en av Christopher Steeles pustende rapporter:
"Kremlins dyrkingsoperasjon på TRUMP hadde også omfattet å tilby ham forskjellige lukrative eiendomsutviklingsforretninger i Russland, spesielt i forhold til den pågående fotball-VM 2018-turneringen. Men så langt, av ukjente årsaker, hadde TRUMP ikke tatt opp noen av disse.»
Så er det virkeligheten. Drivkraften, oppmuntringen til Moskva-prosjektet kom fra én mann - Felix Sater. Her fra side 69 i Mueller-rapporten:
På sensommeren 2015 mottok Trump-organisasjonen en ny henvendelse om å forfølge et Trump Tower-prosjekt i Moskva. I omtrent september 2015, Felix Sater . . . kontaktet Cohen på vegne av IC Expert Investment Company (IC Expert), et russisk eiendomsutviklingsselskap kontrollert av Andrei Vladimirovich Rozov. Rozovs kjøp av en bygning i New York City.07S Sater tok senere kontakt med Rozov og foreslo at IC Expert skulle forfølge et Trump Tower Moskva-prosjekt der IC Expert ville lisensiere navnet og merket fra Trump Organization, men bygge bygningen på egen hånd. Sater jobbet med avtalen med Rozov og en annen ansatt i IC Expert.
Michael Cohen (Wikimedia Commons)
For å gjenta - hvis Steele-dossieret var basert på sannferdig etterretning, måtte Trump-organisasjonen bare lene seg tilbake, strekke ut hendene og gripe øyeblikket. I stedet fortsetter lille Felix Sater å komme tilbake til brønnen. I januar 2016, ifølge Mueller-rapporten:
Sater sendte deretter et utkast til invitasjon til Cohen om å besøke Moskva for å diskutere Trump Moskva-prosjektet, sammen med et notat om å "[si] meg om brevet er godt som endret av meg, eller gjør de endringer du vil og send det tilbake til meg ."
Etter en ytterligere redigeringsrunde, 25. januar 2016, sendte Sater Cohen en invitasjon - signert av Andrey Ryabinskiy fra selskapet MHJ - om å reise til "Moskva for et arbeidsbesøk" om "utsiktene for utvikling og byggevirksomheten i Russland ," "de forskjellige tilgjengelige tomtene som er egnet for bygging av dette enorme tårnet," og "muligheten til å koordinere et oppfølgingsbesøk til Moskva av Mr. Donald Trump.
Dette ga ingenting. Ingen avtale, ingen tur. Men Sater vedvarte og siktet Michael Cohen, Trumps personlige advokat og en leder i Trump-organisasjonen:
Fra slutten av 2015 forsøkte Sater gjentatte ganger å sørge for at Cohen og kandidaten Trump, som representanter for Trump-organisasjonen, reiste til Russland for å møte russiske myndighetspersoner og mulige finansieringspartnere. . . .
Inn i våren 2016 fortsatte Sater og Cohen å diskutere en tur til Moskva i forbindelse med Trump Moskva-prosjektet. Den 20. april 2016 skrev Sater Cohen, ”[t)han ville vite når du kommer?
4. mai 2016 fulgte Sater opp:
«Jeg tok en prat med Moskva. Forutsatt at turen skjer, er spørsmålet før eller etter stevnet. Jeg sa jeg tror, men vet ikke sikkert, det er nok etter stevnet. Tydeligvis kan turen før møtet (bare du) skje når du vil, men han 2 store gutter var [sic] spørsmålet. Jeg sa at jeg ville bekrefte og gå tilbake."
5. mai 2016 skrev Sater til Cohen:
«Peskov vil gjerne invitere deg som hans gjest til St. Petersburg Forum, som er Russlands Davos, det er 16.-19. juni. Han ønsker å møte deg der og muligens introdusere deg for enten Putin eller Medvedev, siden de ikke er sikre på om 1 eller begge vil være der. Dette er perfekt. Hele forretningsklassen i Russland vil være der også.»
14. juni 2016 møtte Cohen Sater i lobbyen til Trump Tower i New York og informerte ham om at han ikke ville reise på det tidspunktet.
Hvorfor ble Felix Sater den som gjentatte ganger ble identifisert presset på for å avtale avtaler med russerne, og likevel ikke møtte noen påfølgende anklager fra Mueller-teamet? Sater hadde jobbet som en del av Trump-teamet siden 2003. Hvorfor kommer de foreslåtte avtalene og reisene til Moskva hovedsakelig fra Felix Sater? Som jeg merket i mitt forrige stykke - FBI prøvde og klarte ikke å fange Trump — Sater var en aktiv FBI-undercover-informant. Han hadde jobbet med FBI siden 1998. Da han gikk med på å begynne å jobbe som en undercover-informant alias samarbeidspartner i desember 1998, gjett hvem som skrev under på avtalen? Andrew Weissman, medlem av Muellers spesialrådgiverteam. Du kan se avtale her. Den ble signert 10. desember 1998.
Sater: FBI-informant (karikatur av DonkeyHotey)
En ærlig aktor ville ha og burde ha avslørt dette faktum. Han, Sater, var den som oppmuntret Trump-teamet til å kose seg til Russland. Mueller avslører ikke ett eneste tilfelle av Trump eller Cohen eller noen av Trump-barna som ringte Sater på teppet og tygget rumpa hans for ikke å ha gitt dem avtaler og ikke åpnet dører i Russland. Å utelate dette nøkkelfaktumet går utover enkel uoppfinnsomhet. Det er en bevisst løgn.
Omstendighetene indikerer at Sater gjorde dette etter oppdrag fra FBI-behandlere. Vi vet ennå ikke hvem de er.
Men Saters oppførsel og status som FBI-informant var ikke en isolert hendelse. Vi har også saken om Michael Caputo og Roger Stone som ble kontaktet av en russisk gangster ved navn Henry Greenberg. I følge democratdossier.com:
Greenbergs fødselsnavn er Gennady Vasilievich Vostretsov, sønn av Yekatrina Vostretsova og Vasliy Vostretsov. Han adopterte senere nye navn to ganger som et resultat av to forskjellige ekteskap og ble Gennady V. Arzhanik og senere Henry Oknyansky. Henry Greenberg er ikke et juridisk alias, men han bruker det ganske ofte de siste årene.
Men du ville ikke vite dette fra å lese Mueller-rapporten. Mr. Disingenuous slår igjen:
Våren 2016 fikk Trump-kampanjerådgiver Michael Caputo vite gjennom en Florida-basert russisk forretningspartner at en annen Florida-basert russer, Henry Oknyansky (som også gikk under navnet Henry Greenberg), hevdet å ha informasjon knyttet til Hillary Clinton. Caputo varslet Roger Stone og formidlet kommunikasjon mellom Stone og Oknyansky.
Oknyansky og Stone arrangerte et personlig møte i mai 2016 Oknyansky ble ledsaget til møtet av Alexei Rasin, en ukrainsk medarbeider involvert i eiendom i Florida. På møtet tilbød Rasin å selge Stone nedsettende informasjon om Clinton som Rasin hevdet å ha fått mens han jobbet for Clinton. Rasin hevdet å ha regnskap som viser Clintons engasjement i hvitvasking av penger med Rasins selskaper. Ifølge Oknyansky spurte Stone om de aktuelle beløpene utgjorde millioner av dollar, men ble fortalt at det var nærmere hundretusener. Stone avslo tilbudet og uttalte at Trump ikke ville betale for opposisjonsforskning.
Hvordan får en fyr som Vorkretsov/Greenberg, med et omfattende kriminelt rulleblad og omstendigheter til den russiske mobben innpass i USA? Veldig enkelt svar. Han også var en FBI-informant, ifølge demokratenes sak:
I en erklæring forklarte Vostretsov til en immigrasjonsdommer at han jobbet for FBI i 17 år over hele verden, inkludert i USA, Iran og Nord-Korea. Han forklarte i samme papirarbeid at FBI ga ham flere midlertidige visum for å besøke USA i bytte mot informasjon om kriminelle aktiviteter.
Ta deg tid til å lese hele dokumentasjonen på demokratisak.
Dette er mer enn en merkelig tilfeldighet. Dette er et mønster. FBI var rettet mot Trump-kampanjen og personell i et bevisst forsøk på å implisere dem i å ønske å jobbe med russere.
Joseph Mifsud (Flickr)
Og det er mer. George Papodopoulus, et medlem av Trump-kampanjen, ble fanget av personer knyttet til britiske MI-6 og CIA med tilbud om å gi møter med russere og Putin. Mueller-kontoen er en løgn. Her er en annen del av den:
I slutten av april 2016 ble Papadopoulos fortalt av den London-baserte professoren Joseph Mifsud, umiddelbart etter Mifsuds hjemkomst fra en reise til Moskva, at den russiske regjeringen hadde fått «skitt» på kandidat Clinton i form av tusenvis av e-poster. En uke senere, 6. mai 2016, foreslo Papadopoulos for en representant for en utenlandsk regjering at Trump-kampanjen hadde mottatt indikasjoner fra den russiske regjeringen om at den kunne hjelpe kampanjen gjennom anonym utgivelse av informasjon som ville være skadelig for kandidat Clinton.
Papadopoulos delte informasjon om russisk "skitt" med folk utenfor kampanjen, og kontoret undersøkte om han også ga den til en kampanjefunksjonær. Papadopoulos og kampanjetjenestemennene han samhandlet med fortalte kontoret at de ikke husket at Papadopoulos ga dem informasjonen. Gjennom den aktuelle tidsperioden og i flere måneder etterpå, jobbet Papadopoulos sammen med Mifsud og to russiske statsborgere for å arrangere et møte mellom kampanjen og den russiske regjeringen. Det møtet ble aldri gjennomført.
Nok en gang behandler Mueller-teamet provokatøren – dvs. Joseph Mifsud – som en enkel fyr med bånd til Russlands politiske eliter. Nok en ekkel løgn. Mifsud jobbet ikke på vegne av Russland. Han ble utplassert av MI-6. Ulydige medier har gått i bresjen for å avsløre Mifsuds bånd til Vestlig etterretning generelt og britene spesielt. Siterer nå fra Ulydige medier:
Mifsuds påståtte koblinger til russisk etterretning blir summarisk avkreftet av hans nære samarbeid med Claire Smith, en hovedfigur i det øvre sjiktet av britisk etterretning. En rekke Twitter-brukere observerte nylig at Joseph Mifsud hadde blitt fotografert stående ved siden av Claire Smith fra UK Joint Intelligence Committee på Mifsuds LINK-campus i Roma. Newsman og Surret rapporterte senere at professorens navn og biografi var fjernet fra campusnettstedet, og skrev at den mystiske fjerningen fant sted etter at Mifsud hadde tjent institusjonen i «år».
WikiLeaks sjefredaktør Julian Assange bemerket også forbindelsen mellom Mifsud og Smith i en Twitter-tråd, og påpekte i tillegg hans forbindelser med saudisk etterretning: «[Mifsud] og Claire Smith fra UK Joint Intelligence Committee og åtte år medlem av UK Security Vetting-panel trente begge italienske sikkerhetstjenester ved Link University i Roma, og begge ser ut til å være til stede på dette [bildet]."
Det aktuelle fotografiet stammer fra Geodiplomatics.com, der det spesifiserte at Joseph Mifsud faktisk står ved siden av Claire Smith, som deltok på et: "...Training program on International Security som ble organisert av Link Campus University og London Academy of Diplomacy." Arrangementet er oppført som å finne sted i oktober 2012.
Dette er ikke bare et spørsmål om at Mueller og teamet hans «unnlater» å avsløre noen viktige fakta. Hadde de drevet ærlig, burde de ha undersøkt Mifsud, Greenberg og Sater. Men det gjorde de ikke. To av de tre påståtte russiske soldatene - Sater og Greenberg - har bånd til FBI. Og Mifsud har levd og jobbet i magen til etterretningsmiljøet.
Når du setter disse fakta sammen er det klart at det er ekte kjøtt på beinet for Barrs kommende etterforskning av "spioneringen" som ble utført på Trump-kampanjen av rettshåndhevelse og etterretning. Disse fakta må bli en del av den offentlige bevisstheten. Utlandet som jobbet febrilsk for å blande seg inn i presidentvalget i 2016 og Donald Trumps påfølgende styre er Storbritannia. Russland er patsyen.
Larry C. Johnson er en tidligere CIA-analytiker og antiterrortjenestemann ved utenriksdepartementet. Denne artikkelen dukket først opp på Sic Semper Tyrannis.
Trumpy ... så uskyldig at han nettopp har løyet hundrevis av ganger i løpet av ganske åpenbart å hindre rettferdighet ... "ingen kontakt> ingen samordning> ingen hindring> samhandling er ikke ulovlig> hindring er bare frustrasjon> det er ikke ulovlig hvis presidenten gjør det.
cripes, Trumpkin finansierer sannsynligvis denne tidligere flotte nettsiden
Og du, Will, er en FBI-informant/aktiva for H. Clinton.
Faktum er at Trump lyver uten noen form for samarbeid, hindringer et al. Det er det han gjør.
To ting kan være sanne. Trump kan være en forkastelig president, en løgner, en rasist. Men han samarbeidet ikke med Russland.
Tusen takk til CN-redaktørene for denne lekkasjen av deres eget hykleri og/eller feillesing av fakta-i-bevis
– som har akkumulert fra og ut av Trumps egen munn, og avslører tydelig at han er en skurrende skurk og grusom løgner.
https://consortiumnews.com/2019/01/16/triumph-of-conventional-wisdom-ap-expunges-iran-contra-pardons-from-barrs-record/
Når demningen begynner å gå i stykker vil de involverte danne en sirkulær skytegruppe……….
Hvem vil knekke først?
De to figurene jeg ser som tydeligst involvert er Brennan og Andrew McCabe.
Så det viser seg at mange av dem som presset økonomiske avtaler med Russland til Trump, faktisk var FBI eller andre vestlige etterretningsmidler. Jøss, finn ut, dette er veldig urovekkende. Jeg er bekymret for at det neste du skal fortelle meg er at "magiske kuler" egentlig ikke eksisterer, og at stål- og betongbygninger ikke bare kan gå i oppløsning til tynn luft og smeltet metall fordi våre regjeringspsykopater (errr – snarere sa våre «ledere») det!
De kan bare ikke tåle at Putin reddet Russland fra gribbete design som de planlegger og tyr til, ja, "forstyrrende" taktikker i forsøk på å presse Russlands rygg mot en vegg – ikke en god idé fra et realistisk perspektiv som veier risikoen (og absolutt ikke fra etikk eller moral). Andre nasjoner som står i veien for de gribbede designene, som Syria, har blitt påført avskyelige forbrytelser på sivilbefolkningen via bombeangrep og skitne sanksjonskriger og sjofel terrorisme. De kan ikke tåle ressurser i Venezuela selv for å bli antatt å tilhøre Venezuelas folk.
Jeg liker driften din på kulene og andre unevnelige ting.
WTF??? Jeg kan se at "Russiagate" har blitt overblåst, at Trump Circus var for inkompetent til å konspirere med en fremmed makt. Men Consortium News undergraver virkelig din egen troverdighet med artikler som dette!!! Og jeg tror rapporteringen du gjør om USA> UTENRIKSPOLITIKK er KRITISK. Så flytt med. Du HJELPER KONG DONALD når han etablerer et KLEPTOKARI OG REVERSERER tiår med borgerrettigheter. Jeg misliker sterkt Hillary (og Bill) CLinton. Stemte IKKE på dem (eller trumf) – men kom igjen! Du får deg virkelig til å virke som en del av trumfkulten – det LYSER bare smartere ut enn de fleste medlemmer og PR Flacks.
Lydia-
Du skjønner det ikke i det hele tatt. Dette handler ikke om Donald. I tilfelle du ikke har lagt merke til det, har ingen president vært ansvarlig for utenrikspolitikk siden JFK prøvde det. Inntil vi går ut av disse Deep State-lakeiene, spiller det ingen rolle hvem som er president. Forever War vil fortsette med uforminsket styrke, uskyldige mennesker vil fortsette å dø i hendene på vår MIC, og rettsstaten vil bli totalt ignorert. Det er INGEN VEIER FRAM før vi gjenvinner kontrollen over regjeringen vår fra "Deep State". Det er slik vi KOMMER VIDERE.
Det som betyr noe er å straffeforfølge gjerningsmennene som brakte oss RussiaGate og gjorde avspenning umulig med den eneste andre store atomkraften på planeten.
Skip sier at det ikke spiller noen rolle hvem som er prez... Jeg vil si at hvis synagogen din eller moskeen eller kvinnehelseklinikken din blir skutt opp eller en nynazist knuser deg under bilen sin... så spiller det faktisk noen rolle. Vi har et problem som går litt utover utenrikspolitikken. Ingen tvil om at de ideologiske puristene her regner med at det bare er "kyllingene som kommer hjem for å raste", men som dikteren en gang sa "hva om du kjente henne og fant henne død på bakken?" Mange mennesker løper selv om de (så klart burde) vite det...
Litt historie. LBJ var svært utpressende da han overtok presidentskapet, og visste hvem som hadde dokumentene. Nixon var venn med Allen Dulles i etterkrigsårene og hadde som VP tilsyn med forskjellige CIA-programmer som Grisebukta og Korstog for frihet, som, i likhet med Operation Paperclip, importerte nazister og fascister til USA. Gerald Ford, i Warren-kommisjonen, flyttet faktisk et ryggsår til nakken slik at det ville samsvare med Warren-rapportens fortelling. Reagan var talsmann for Crusade For Freedom på 50-tallet og brukte faktisk de samme frasene han brukte for å beskrive nazistene og fascistene som ble importert i sine offentlige TV-kunngjøringer for CFF for de fascistiske kontrastene mens han var president. Det hjelper også å forklare at han skal til Bitburg. Han var bare litt foran kurven.
Robert Swan Mueller III er grandnevøen til Richard Bissell, som fikk sparken av JFK for sin rolle i Grisebukta. Tre år etter attentatet giftet han seg med sin barndomskjæreste, Ann Cabell Standish. Bestefaren hennes, Charles Cabell, var nestkommanderende for CIA og ble også sparket av JFK for å ha løyet for ham (sammen med den tredje CIA-tjenestemannen, Allen Dulles). Charles Cabells bror, Earle, var ordfører i Dallas da det var vert for attentatet. Muellers karriere som føderal aktor var å håndtere saker som involverte CIA-kriminalitet uten noen gang å erkjenne CIAs fingeravtrykk. Da FBI-direktør Mueller stengte flere veier av 9/11-etterforskningen, viktigst av alt Operation Green Quest, som undersøkte hvem som finansierte 9/11. Han undersøkte miltbrannbrevene uten å legge merke til at Battelle Memorial, selskapet som er involvert i regjeringens arbeid med miltbrann av militær karakter, hadde en bygning innen en kilometer fra der miltbrannbrevene hadde blitt sendt.
William Barr jobbet for CIA på 70-tallet mens han gikk på jusstudiet. Hans første runde som riksadvokat ble for det meste brukt på å beskytte vår tidligere CIA-direktør George Bush under Iran-kontra. De fleste rettssakene ble selvfølgelig håndtert av Mueller. Vår fryktløse senator Kerry, som «sloss», men ikke lyktes med å komme til bunns i Iran-kontra, var en lacrosse-lagkamerat av Mueller på forberedelsesskolen og var senere medlem av Skull and Bones Society.
Det er en liten verden, Will, og du er ikke i den.
Dette handler ikke om å «hjelpe kong Donald». For guds skyld. Du lider av det omvendte av Trump Derangement Syndrome, nemlig: Hvis noe er dårlig for Trump, er det bra. Omvendt, hvis noe tilfeldigvis er bra for Trump, er det dårlig.
Denne ad hominem-versjonen av JUSTICE er "tenkningen" til en intellektuell dverg.
En intellektuell dverg som bare har ett problem: «Er det dårlig for Trump?»
Sammenlign: "Er det bra for jødene?"
Selv en mistenkt morder er garantert RETTFERDIGHET og en rettssak og dom av hans/hennes jevnaldrende i vårt rettssystem.
Selv en mistenkt morder får juridisk representasjon og en sjanse til å forsvare seg og møte anklagerne i retten.
Consortium News handler ikke om å spille partiske spill eller å velge side og ignorere alt annet.
Det handler om undersøkende journalistikk, og å søke etter sannheten, hvor enn den fører.
Dette er også relevant for Assange-saken. USA hater ham bare fordi han avslørte amerikanske forbrytelser.
Den amerikanske sikkerhetsstaten ville vært fornøyd med Assange om han bare hadde avslørt russerne! Eller noen andre enn amerikanere.
Å lære sannheten om konspirasjonen mot Trump hvitvasker på ingen måte Trump eller hans katastrofale politikk.
Men å ikke forfølge sannheten her ville svekke Amerika verre enn noe Trump kan gjøre mot dette landet.
Dette er så åpenbart at det ikke burde kreve å forklare Lydia Howell som om hun var en syvåring.
Følgelig tror jeg Lydia Howell må være et troll av noe slag.
.
Jeg er enig med deg Litchfield.
Jeg kan si at jeg har møtt den samme typen logikk som brukes av folk som ikke liker Trump. De ser på alle nyheter som setter ham i et dårlig lys eller anklager ham for urett å være gunstig, siden det på en eller annen måte kan rette opp feil som Trumps valg.
Faktisk var det det hele det demokratiske partiet meldte seg på da de overveldende støttet konklusjonen fra etterretningsbyråene om at Russland blandet seg inn i valget og at Trump på en eller annen måte ble plassert i sentrum av konspirasjonen av en gjeng mentale dverger som ikke kunne se lenger enn umiddelbarheten av å trenge en forklaring på hvordan Trump vant.
Det var åpenbart for dem at Trump på en eller annen måte sto bak den russiske innblandingen og hadde samarbeidet med Russland for å rigge valget.
Dette argumentet er like absurd som Trump-administrasjonens argument om at Trump ville ha vunnet folkeavstemningen hvis ikke for millioner av illegale romvesener som stemte på Hillary Clinton.
Hver side er engasjert i fantasier og vrangforestillinger som har reelle konsekvenser, og disse konsekvensene er virkelig alvorlige. På den ene siden vurderer demokratene å innlede riksrettssak mot en president basert på ubeviste spekulasjoner. På republikansk side stiller de seg på linje for å erklære at stemmeprosessen er dødelig defekt av fiktive velgere som kan føre til en konstitusjonell krise hvis Trump blir beseiret i neste valg.
Hvis Trump taper, vil republikanerne forsøke å skylde på ulovlige velgere for valgresultatet, noe som tvinger frem et oppgjør mot valgprosessen og republikanerne som kontrollerer Senatet, presidentskapet og Høyesterett.
Hvis Trump vinner, vil demokratene forsterke sine påstander om at utenlandsk innblanding er kjernen i resultatene.
Sannheten er at begge sider har blitt løsrevet fra fakta og finner opp historier for å rettferdiggjøre kravet til tronen.
Vi burde alle være veldig bekymret over denne hendelsesvendingen der virkeligheten er en oppdiktet historie med de som har størst innflytelse som sannsynligvis vil vinne kontroll over demokratiet vårt og muligens avslutte det med doble spekulasjoner og anklager om at valgprosessen i dette landet ikke kan være pålitelig fra både demokratiske og republikanske leire.
Hvordan har det seg at vi har blitt ledet ned denne veien av våre valgte ledere? Hva tenker de på? Mer passende, hva tenker de ikke på som ikke får dem til å holde seg i hendene og forlate ville konspirasjonsteorier?
Det er mange virkelige grunner til at valg er rigget i dette landet, og ingen ser ut til å lede et korstog for å rette opp disse urettferdighetene. Det faktum at siden 2010 kampanjefinansieringslovene som ble vedtatt i løpet av det siste århundret, og som ble utformet for å hindre de velståendes innflytelse fra å dominere valgforløpet, blir nesten ignorert. Praksisen til Gerrymandering er å spille andre fiolin til fantasier om utenlandsk innflytelse, mens selve muligheten for utenlandsk innblanding har nådd et punkt med ekstrem risiko bare på grunn av elimineringen av kampanjefinansieringsbestemmelser og åpenhetslover som pleide å kreve at givere skulle identifisere seg.
Hvis vi virkelig ønsket å forhindre utilbørlig innflytelse fra skyggegrupper for å kunne påvirke valg, ville vi starte med å gjenopprette åpenhetslovene som har blitt slått ned i Citizens United vs FEC, McCutcheon vs FEC og andre avgjørelser.
Slik det står, ble 24 millioner dollar brukt på bekreftelsen av Neil Gorsuch. Som sådan ser det ut til at den høyeste domstolen i landet er ute for salg.
Fra Senter for responsiv politikk og MapLight.
Ny «mørke penger»-gruppe ledet av Trumps rettsrådgiver knyttet til nettverk som promoterer rettens valg
Av Anna Massoglia og Andrew Perez
Februar 27, 2019
Nylig innhentede skatteregistreringer kaster ytterligere lys over nettet av «mørke penger»-organisasjoner knyttet til president Donald Trumps øverste rettsrådgiver som ble brukt til å sende millioner til organisasjoner som økte høyesterettsnominasjonene til Neil Gorsuch og Brett Kavanaugh.
Freedom and Opportunity Fund styres av Leonard Leo, en Trump-fortrolig og mangeårig konserndirektør i Federalist Society, et nasjonalt konservativt og libertariansk advokatnettverk basert i Washington, DC
Mellom oppstarten i 2016 og 2017 donerte fondet 4 millioner dollar til Independent Women's Voice (IWV), en DC-basert mørkepengerorganisasjon, i henhold til skatteregistreringer innhentet av Center for Responsive Politics og MapLight. IWV var høyrøstet i sitt forsvar av Kavanaugh, som ble anklaget for seksuelle overgrep av Christine Blasey Ford, en Stanford-professor som kjente rettferdigheten mens han gikk på forberedelsesskolen. IWVs president, Tammy Bruce, sa på Fox News i fjor at Kavanaugh "effektivt ble brukt som en stand-in for alle gjerningsmenn."
Fondet er en del av en bredere koalisjon av mørkepengerorganisasjoner i Leos bane som har hjulpet til med å veilede utvelgelsen og sikre bekreftelsen av Trumps konservative rettsvalg. Leo er nært knyttet til Judicial Crisis Network (JCN), den primære offentlige talsmannen for både Gorsuch og Kavanaugh. Han er også president for en ideell organisasjon, America Engaged, som stille donerte 2.7 millioner dollar til National Rifle Association and Freedom Partners Chamber of Commerce, en ideell organisasjon tilknyttet milliardæren libertarian Charles Koch, omtrent samtidig som de to gruppene tok til orde for Gorsuch. Leo ble også kastet inn i søkelyset for sine bånd til en mystisk donasjon på 1 million dollar til Trumps åpningskomité av BH Group, et begrenset ansvarsselskap i Nord-Virginia.
Selv om Freedom and Opportunity Fund ikke er pålagt å avsløre sine givere, viser registreringer at det mottok $400,000 2017 i 2.3 fra BH Fund, en Leo-tilknyttet ideell organisasjon som donerte $2017 millioner til America Engaged i 2017. Freedom and Opportunity Fund listet opp både BH Fund og America Engasjert som relaterte organisasjoner i sine XNUMX-skatteangivelser. Alle tre oppgir Leo som sin president.
Selve BH-fondet ble finansiert av en anonym donasjon på 24 millioner dollar. Organisasjonen viste seg først som ansvarlig for å håndheve en donasjonsavtale mellom en hemmelig donor på 20 millioner dollar og Antonin Scalia Law School ved George Mason University, hvis president ble undersøkt for angivelig å tillate givere å diktere akademiske og ansettelsesforhold i retur for økonomiske gaver.
En sentral aktør i Leos nettverk er et konsulent- og PR-firma kalt Creative Response Concepts (CRC), som ble kjent for å ha bidratt til å skape Swift Boat Veterans for Truth, gruppen som angrep den demokratiske presidentkandidaten John Kerrys krigsrekord i 2004.
CRC har mottatt betalinger fra mange av organisasjonene på Leos web. Firmaet ble betalt $400,000 av BH Fund og $100,000 av America Engaged i 2017. JCN har jevnlig betalt CRC, det samme har Wellspring Committee, som har vært JCNs primære finansiør i mange år. CRC har også jobbet med Foundation for Accountability and Civic Trust, en nonprofit-finansiert nonprofit som tidligere ble drevet av Trumps tidligere fungerende statsadvokat Matthew Whitaker.
Størstedelen av Freedom and Opportunity Funds penger kom fra en anonym giver på 2 millioner dollar. I løpet av det andre driftsåret falt Freedom and Opportunity Funds inntekter til 3.2 millioner dollar, omtrent halvparten av 2016-inntaket på nesten 6.3 millioner dollar. Likevel brukte organisasjonen 4.2 millioner dollar, noe som ga den mer enn 1 million dollar i hullet på slutten av 2017.
Bemerkelsesverdig blant bevilgningene var en donasjon på $500,000 501 til Making America Great, en pro-Trump 4(c)(XNUMX) ideell organisasjon ledet av den konservative finansiereren Rebekah Mercer etter en konflikt med America First Policies.
Freedom and Opportunity Fund sendte også penger til grupper fra Koch-banen. Center for Individual Freedom mottok $325,500, mens FreedomWorks fikk $100,000 og 60 Plus Association fikk ytterligere $60,000. Fondet sendte også 107,500 XNUMX dollar til American Commitment, en annen avlegger av Koch-nettverket som har aksjonert mot regler for nettnøytralitet.
Fondet ga ytterligere 500,000 2016 dollar til Conservative Action Network, en ideell organisasjon som ble dannet i XNUMX for å støtte senator Ted Cruz (R-Texas).
Sikkert disse hendelsene burde gi oss grunn til bekymring og til å lure på hvilke andre offentlige organer som også er ute for salg til høystbydende. Disse tingene er de virkelige tingene som er de sanne grunnårsakene til korrupsjonen i regjeringen. Det er den samordnede innsatsen til de rikeste innbyggerne og selskapene i Amerika som står bak stemmeriggingen eller lovrigingen som for øyeblikket avslutter vårt demokrati og erstatter det med et oligarki av velstående spesialinteresser som får regjeringen til å handle i deres interesse og ikke den allmenne interessen som er det de har mandat til å gjøre under vårt demokrati.
Våre store medier er også på lur siden de til syvende og sist er mottakere av alle pengene, da spesialinteressene trenger for å overbevise oss alle gjennom dyre annonser om å stemme på deres kandidater. Det er ingen måte å nå velgerne på annet enn gjennom kommersielle medier, og de tar mye betalt for tilgangen bare fordi de kan.
Så til alle de mentale dvergene fanget i det gigantiske røykteppet som ble reist av vår regjering og media for å skjule all korrupsjon og legge skylden, som et eller annet tinpot-diktatur ved føttene til en fremmed djevel, sier jeg til dem; du mater inn i løgnene som vil gjøre slutt på vårt demokrati.
Hvis vi ikke finner de sanne årsakene til våre korrupte valg, vil de fortsette å bli kontrollert ikke av innbyggerne i Amerika, men av de velstående og de mektige som skjuler seg bak nyere lover som har tillatt dem å gjøre det i hemmelighet beskyttet av ytringsfrihet som om den amerikanske grunnloven ble skrevet for å beskytte kongen av Englands rett til å opprettholde kontroll over koloniene ved å kjøpe valg. Jeg er ganske sikker på at ytringsfriheten ble laget for å gi den lille fyren en sjanse til å bli hørt og ikke en rett til de enormt velstående til å kjøpe kjæledyrspolitikerne deres i det skjulte.
Glem RussiaGate og den enorme innsatsen for å blåse røyk for å skjule hva som faktisk skjer. Hvis folk fortsatt tror at Putin og Trump er djevlene, og på en eller annen måte må vi dømme Trump som en Putin-marionett, så er det ingen ord jeg har for å fraråde dem. Så vidt jeg er bekymret for er de ikke bedre enn at republikanerne engasjerer oss alle i en fantasi om at demokratiske valg ikke lenger er mulig i Amerika på grunn av millioner av ulovlige kriminelle innvandrere som alle stemmer på demokrater når de tar en valgpause og midlertidig pause planene deres om å drepe oss alle til de kommer tilbake fra stemmeurnen og begynner sin morderiske strategi for å ødelegge Amerika med fornyet kraft, vel vitende om at demokratene vil la dem gjennomføre sine skumle planer.
Du kan ikke fikse dum.
Veldig bra sagt og rett på feilen penger. Takk for at du påpekte virkeligheten.
Lydia ... Jeg har kommet til den konklusjon at halvparten av folkene som legger ut her og pengene til å drive siden er "rett ut av Russland ..."
Dette er stedet hvor Devin Nunes er en helt sammen med den fete padden Barr (Barr of Iran Contra-berømmelse, husker kanskje noen av dere som ikke er russere).
Will, se ovenfor. Tenk deg nå at alle disse offentlige personene i Iran-contra og nå Russiagate bare er en gruppe Shakespeare-skuespillere. Det du er vitne til nå er nok en storfilm.
Strålende komisk lettelse over hele denne samtalen her...
https://off-guardian.org/2019/04/26/obstructiongate/
Flotte greier Bob! Takk for latteren.
Bob – CJ er som en liten ukentlig dose fornuft midt i vår tids "normale" galskap.
Jeg har et problem med Patrick Lang (Sic Semper Tyrannis). Se på hans 'om'. Han legger det i det minste ut der.
Jeg skjønner heller ikke hvordan progressive er (igen og igjen og igjen) så helt ok med deep State-aktører som henger med dem og forteller dem hva som skjer. Jeg vet jeg vet; Det er poenget – informasjon som ikke alle vil vite eller lett kommer til, antagelig av noen som har sluttet med det onde og omfavnet den gode siden. Men ingen er bekymret? "Vel, hvis konsortiet (eller denne eller den organisasjonen) ikke har noe imot..." Er det det?
Livshistorien til Mueller – en fikser for organisert kriminalitet (blant andre ondskapsfulle tildekkinger) https://www.youtube.com/watch?v=HULj6Vrdor4
Veldig nyttig link Ed Kendrick. Takk skal du ha.
En fikser for organisert kriminalitet, som i disse dager i en underavdeling av CIA. Da Mueller tiltalte Gotti for kokaindistribusjon, unngikk han iherdig hvor kokainen kom fra. Hint: Mena. Og for at du ikke skal tro at jeg urettferdig velger Bill Clinton, var Asa Hutchinson, Dubyas første "narkotikatsar", føderal aktor i det hjørnet av Arkansas på den tiden.
Å, for et sammenfiltret nett vi vever, når vi en gang øver oss på å lure! – Når er siste gang vi har hørt noe fra noen som IKKE VAR en spion, agent, marionett eller en manipulert operatør med hemmelig tilgang til kunnskap, osv. osv. – Innsideinformasjon, baktanker, svikefull lureri ………… ……. Gi deg selv en urettferdig fordel?
For å leve et anstendig hederlig liv, må du UTSLÅ, ikke engasjere deg eller konkurrere på dette nivået.
Når du går inn i sfæren til etterretningsbyråene, kommer du inn i en villmark av speil hvor selv velmenende mennesker som søker etter sannhet kan gå seg vill. Lykke til med å prøve å finne veien ut av rotet. Prosjekt ECHELON, Project MERRIMAC, Project MINARET, Project RESISTANCE, Project SHAMROCK, Project MEGIDDO, Operation MOCKINGBIRD, Operation HEMISPHERE, TIA er bare for å nevne noen CIA/NSA-operasjoner som ble lansert siden andre verdenskrig designet for å freste ut dissidenter som kan utfordre ortodoksien til innenlandske. og utenrikspolitikk. Kontraspredningsprogrammer utviklet for å forvirre oss er utbredt.
Har det vært en bedriftsmagnat fanget i disse draggarnene? Vel, bare hvis du gir avkall på Elon Musk og hans forfølgelse i hendene på SEC eller "Short-sellers Enrichment Commission" har det ikke vært noen. Jeg avslår også den liberale kvinnelige demokraten Suzy Homemaker dømt for innsidehandel.
Innse det. Kortstokken er stablet mot den lille fyren som rutinemessig blir spionert på med uavhengige tanker i hodet. Selv om disse tankene er korrekte som Robert Parry som avdekket mange historier som mainstreampressen undertrykte. Det er en David vs. Goliat-historie med evnen til denne nettsiden til å slå et slag for ortodoksien ved å avsløre sannheten som er dens kjennetegn.
Velfortjente priser som 2015 Nieman IF Stone Medal for Journalistic Independence viser hvor mye respekterte organisasjoner som støtter uavhengig journalistikk anerkjenner den journalistiske uavhengigheten som er kjennetegnet til denne nettsiden.
Det er et lys i enden av tunnelen så lenge uavhengige journalister risikerer karrieren og omdømmet i jakten på sannheten og modig publiserer historiene som mainstream media, kontrollert av regjeringens sensurer og behandlere som styrer deres dekning av "nyhetene ”, vil ikke skinne et lys på.
Arven etter Robert Parry vil ikke gå tapt for meg selv eller de mange andre som har strømmet hit for å delta i begrunnet debatt om viktige historier.
Politiske tilknytninger blir sjekket ved døren, og det samme er forforståelser eller tro om at det ortodoksien forteller oss alle, faktisk er sannheten. Det er ingen hellige kyr, ingen forbudte emner, og ofte strekker debatten seg til det som har blitt rapportert og derfor er vanskelig å tro.
Ut fra bevisene og argumentene som presenteres, har vi en jurymedlemmers plikt til å vurdere de presenterte synspunktene balansert mot våre egne synspunkter og prøve å forstå hva som ofte bevisst skjules for oss. Det er garantert en hard jobb.
Det er hjertet i uavhengig journalistikk. Å presentere virkelige fakta for å støtte ofte mye utskjelte eller forvrengte eller ignorerte synspunkter veiledet av disse faktaene og komme til andre konklusjoner basert på disse faktaene enn de som presenteres av ortodoksien.
Akkurat som det var for Galileo som støttet Copernicus' teori om at jorden og planetene dreide seg rundt solen resulterte i at hans rettsforfølgelse som kjetter fikk ham til å trekke tilbake sin støtte eller møte dødsstraff, har fremgang og forståelse av sannheten ofte kommet kl. en høy pris for de individene som utfordrer ortodoksi.
Det trenger ikke være sånn. Vi har ikke råd til å vente hundrevis av år på at ortodoksien skal innse feilen i deres veier, eller kan vi det? Beveger vi oss faktisk bakover mot ortodoksi og makten til å gjøre rett? Det er en skummel tanke, men sannsynligvis sann.
Nå, for første gang i historien til denne nasjonen, inkludert i dag, står vi overfor en reell mulighet for at kombinasjonen av teknologi og spesifikt kommunikasjonsmåtene vi har utviklet har en tendens til å lede oss bakover ned en vei bort fra sannheten og inn i et rike der konspirasjonsteorier og falske nyheter tiltrekker befolkningen mot ekstremistiske synspunkter. De falske profetene (profitt) som lager fiksjoner basert på fortellinger for å fremme sine personlige agendaer (tjene penger) øker i antall og i deres innflytelse over oss alle.
Du har en stor rolle å fylle CN. Vi stoler på at du holder oss informert i disse tider hvor universelt bedrag er over oss basert på å tjene på løgner. Å snakke sannheten har blitt en radikal handling utsatt for latterliggjøring, hat og mye verre. Fortsett å holde på.
Forresten, jeg glemte å nevne israelerne, men deres handlinger taler faktisk for seg selv, ikke sant!
VINYs (Village Idiot New York) bånd til Israel er åpenbare. Hans forelskelse i Israel er åpenbar. Jeg skal minne alle på at VINY også elsker den saudiske prinsen MbS.
Jeg så ikke mye om det forholdet i kommentarene her. Nesten ingenting om saudierne.
CIA og Deep State har seg selv i et problem med saudierne hvis fakta noen gang kommer frem om spillet CIA, Deep State og saudierne har kjørt på den amerikanske skattebetaleren. Vi selger våpen for milliarder og milliarder til saudiaraberne gjennom ikke så synlige, men knapt usynlige selskaper, Carlyle Group er en av stor utmerkelser i DC. Gjør enorme fortjenester.
Amerikanske skattebetalere blir tvunget til å betale høye skatter for å finansiere militære utgifter til FoU. Så slutter generalene, hovedaktørene i statsdepartementet og andre eksepsjonelle amerikanere seg til selskaper som Carlyle-gruppen for å fungere som våpeneksperter, mellommenn som tjener høye dollar som selger våpen til saudierne for enda mer fortjeneste.
Saudierne som for å holde seg i tilnærmet uimotsagt makt, betaler regningene, sender penger til madrasaene for å opprettholde freden, som igjen produserer fanatiske radikale islamister som er spredt over hele verden for å skape kaos.
Dette legitimerer både CIA, DHS og Israels frykt for terrorisme. Den saudiarabiske regjerende familien forblir ved makten, høyreekstremistene i USA og Israel gjør HUNDES arbeid og de amerikanske sauene går til happy hour.
Men de har alle blitt fanget nå av ICIJ som i seg selv er en verdensomspennende organisasjon og som ikke skal forsvinne med det første. n Mange land som er syke ihjel av den amerikanske regjeringens bullshit og det amerikanske folkets eksepsjonelle bullshit hadde fått nok. Så det er i ferd med å bli tilbakebetalingstid!
Følg pengene og tenk større. CIA må kanskje prøve å overta den amerikanske regjeringen for å holde seg i live.
Dårlige ting barn, veldig dårlige ting.
Ha en god natt alle sammen!
Det ser ut til at den dype staten virkelig prøver å ta kontroll. Hvis tidligere historie er noen guide, vil de i det minste delvis lykkes. Vårt demokrati er skål, og spørsmålet er bare når og hvordan de vil feie bort de siste restene av den gamle republikken og innføre imperiet.
Etablissementet (din dype stat) har kontroll. Det har vært helt siden smarte forretningsmenn kom sammen med forræderske politikere (som FDR) for å la næringslivet faktisk drive ting, med valgte regjeringer som fungerte som fronter for mektige spesialinteresser (kapitalistiske).
Howard Zinn, side 99 i "A People's History Of The United States, 1492-2001":
«Grunnloven … illustrerer kompleksiteten til det amerikanske systemet: at det tjener interessene til en velstående elite, men også gjør nok for små eiendomsbesittere, for mellominntektsmekanikere og bønder, til å bygge en bred støttebase. De litt velstående menneskene som utgjør denne støttebasen er buffere mot de svarte, indianerne, de svært fattige hvite. De gjør det mulig for eliten å beholde kontrollen med et minimum av tvang, et maksimum av lov – alt gjort velsmakende av fanfaren av patriotisme og enhet.
«Grunnloven ble enda mer akseptabel for allmennheten etter at den første kongressen, som reagerte på kritikk, vedtok en rekke endringer kjent som Bill of Rights … Det som ikke ble gjort klart – det var en tid da frihetens språk var nytt og dens virkelighet uprøvd – var rystelsen av enhvers frihet når den ble betrodd til en regjering av de rike og mektige.» – side 99
Fra "A Loud Whoompfing Sound" (A Yappy Trade Barrier)
|(|
Reformtilnærmingen til velgjørerne ved makten er en tilnærming som er sett gjennom hele USAs historie, og det er grunnen til at Zinn kommer tilbake til det igjen og igjen i sitt epos "A People's History." Reformene presenteres alltid som demokratiske og til vår fordel. (Slik er det med dagens reformer og foreslåtte reformer av internett, forskjellen er at med New Deal Reforms, for eksempel, var det faktisk reform, ikke velment og ikke tilstrekkelig, men det var reform. Med politikernes reformer og foreslåtte reformer av internett, etter 2016, er det null som er positivt med disse reformene.) Med falmingen av Open Doors, hadde du også falmingen av pistolbåtdiplomatiet (som ser ut til å ha kommet tilbake, i det minste der Iran, Kina, Russland [i] forhold til den syriske konflikten] og Korea er bekymret) og det Gabriel Kolko kaller politisk kapitalisme «der forretningsmenn tok sterkere kontroll over det politiske systemet fordi privatøkonomien ikke var effektiv nok til å forhindre protest nedenfra. Forretningsmennene var ikke motstandere av de nye reformene; de initierte dem, presset dem, for å stabilisere det kapitalistiske systemet i en tid med usikkerhet og problemer.» -s. 350 av "Et folks historie"
|)|
Jeg hadde lagt merke til at Muellers etterforskning dukket opp noe som virket som mange «russere» som ga Trump-ansatte «skitt på Clinton» eller «Clintons e-poster». Interessant at ingen av dem ser ut til å ha nevnt hva (ifølge Mueller) russerne faktisk hadde, som var e-poster fra John Podesta og DNC. Her er en artikkel som nevner en annen russer (Dimitri Simes) med sterke koblinger til den amerikanske nasjonale sikkerhetsstaten som også tilbød Trump-ansatte skitt på Clinton:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-04-25/the-unexpected-costs-of-cooperating-with-the-mueller-investigation
Enten du tror på ham eller ikke, om du tror han er en skurk eller en sympatisk karakter, her er Papadopoulos sin versjon på Sputnik Radio-programmet Loud and Clear for et par dager siden.
https://sputniknews.com/radio_loud_and_clear/201904241074398466-i-was-targeted-by-us-uk-intelligence-agencies/
Et nylig intervju viser president Putin som svarer når han ble spurt om "møtene" med Trump, og sa at han aldri hadde møtt ham i de påståtte sakene, ikke la mye merke til hans tilstedeværelse som en forretningsmann - det er mange i Russland og han blander seg ikke inn. i slike saker. Den offisielle holdningen til et Trump-tårn i Moskva var negativ. Arrogansen ved å late som om pres. Putin, med jobben sin som styrer over 149 millioner mennesker og mye innblanding utenfra, ville personlig gå ned til de motbydelige og latterlige dybdene som fortelles i "tiltalen" er å ignorere 18 års bevis for hans rasjonelle, lovlige, overveide handlinger.
_____________________________________
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::Gi.Meg.Din::::::::::::::: :::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::|
|::::::::::::::::::::::::::::: SE::::::::::::::::::: :::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::|
|:::::::::::Og.jeg.vil.fortelle.deg.hva.klokken.det.er:::::::::::::|
|:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::::::::::::::|
|__________________________________|
…………..__________|—RCA—|_______________
………….|____________________________|
Jeg så den 5:48 minutter lange videoen av Trump, med valgkamp som det ble sagt, med undring. Med vantro. Datoen var ikke klar for meg, før kampanjen i 2016 eller nylig som forberedelse til 2020. Budskapet så ut til å være en invitasjon til å forlate vår nåværende styreform og legge oss i hendene på en mann som ser ut til å være motstander av enhver form for demokrati.
Jeg leser mye mer enn MSM, og finner ingenting som det du foreslår – faktisk hva foreslår du nøyaktig.
Hvem tar over omdømmet til Robert Parry?
L&B&L
Godt spørsmål.
Svaret er å avslutte det todelte rettssystemet, enten er det bevis på at lovene ble brutt eller ikke.
«Se fremover i motsetning til å se bakover» og «Too big to fail» er åpne invitasjoner til kriminelle handlinger. Demokratene hadde alle muligheter til å gå etter kriminaliteten til Bush, Cheney og bankene i 2008 under Obama, men nektet det. Hvis man virkelig er bekymret for samarbeid, kan jeg ikke finne noe bedre sted å starte.
Kriminaliteten er på begge sider. Valget i 2016 var bare et valg mellom to kriminelle. Jeg ville vært like spent på en kriminell etterforskning av republikanere, men for øyeblikket er det ikke de som er fanget med hendene i kakeglasset.
Når det gjelder Sater, er hun ikke bare en CIA-eiendom, han er en hvit russisk mafia, og han er nøkkelen til å forstå hvordan Trump hvitvasket russiske oligarkpenger.
Sater er også den løpende hunden med Michael Cohen, for mobben. De vokste opp sammen som barn.
Sater ble brukt som spion for FBI og CIA, i bytte mot redusert straff for grovt tyveri
https://www.ctpost.com/news/crime/article/Lawsuit-Sater-looked-to-launder-cash-through-13717818.php
Mueller er omtrent like ærlig som Warren-rapporten. Han dekker for Bayrock, Ltd.
Et ypperlig team av undersøkende reportere fra Holland gjorde en stor spesialitet på dette.
https://www.youtube.com/watch?v=1bEdMuKq30I
Dessuten stoppet han, sammen med Comey, enhver etterforskning av det muslimske brorskapet, fasist-arabere, etter 911.
http://www.wbdaily.com/espionage/18528/
Godt jobbet Larry. Jeg begynte å lese Mueller-rapporten og la merke til at DNCs "hack"-scenario (avkreftet på denne siden av Ray McGovern og Bill McKinney) var avhengig av tiltalen mot GRU-folkene. Nå er først og fremst en tiltale ikke bevis, bare en anklage. For det andre vil denne tiltalen aldri se et rettssal, da russerne ikke vil være her for en rettssak. Så det Mueller gjør er å skape sitt eget «bevis», tiltalen, og sitere det som bevis. Hva skremt meg. Det som skremte meg var Elizabeth Warren – som sa at hun leste Mueller inn på de små timene – og gikk histrionisk på CNN Town Hall om et angrep fra et fiendtlig land. Hun er advokat og burde vite bedre. Hun kastet bare all sin troverdighet og ga en rød sild-distraksjon fra Trumps virkelige forbrytelser og forseelser. Velkommen til Alice og Eventyrland.
Ingen tvil om det, MI6 spilte en nøkkelrolle. Men det gjorde også CIA. Trump og Co var aldri deres mål, faktisk har de aktivt hjulpet og støttet denne massive psyop gjentatte ganger - Russland er, var og vil alltid være deres mål. Hvordan vet vi dette? Fordi bevisene viser at Shaltai-Boltai-gruppen som var kilden til "informasjon" om den såkalte russiske "trollfarmen", også kalt Internet Research Agency, var en kontraktsoperasjon fra CIA/MI6/US State Department opprettet for å fremstille og plante «Bevis» for å smøre Russland startet i 2013, med den sannsynlige finansieringssporet tydelig i 2012 – i god tid FØR valget, faktisk før Trump i det hele tatt bestemte seg for å stille!
Noe som betyr at både "hacking" og "samarbeid"-elementene som til slutt kom til å dominere "Russiagate"-narrativet var improvisasjoner knyttet til en psyop som var godt i gang da valget begynte:
"Alt vi vet nå om de såkalte "Kremlin-trollene fra Internet Research Agency betalt av Putins favorittkokk," kom fra en kilde, en gruppe CIA-spioner som brukte maskoten til Shaltay-Boltay, eller Humpty-Dumpty, for deres kollektive online persona.
…”Vi prøver å endre virkeligheten. Virkeligheten har virkelig begynt å endre seg som et resultat av at informasjonen vår har vist seg i offentligheten," skrev representanten, hvis e-postkonto heter Shaltai Boltai, som er den russiske for den tragiske barnerimhelten Humpty Dumpty."
Buzzfeed sa også tilbake i 2014 at "Lekkasjen fra Internet Research Agency er første gang spesifikke kommentarer under nyhetsartikler kan spores direkte til en russisk kampanje.
Bare tenk på dette arbeidsopplegget: Shaltay-Boltay med en gruppe anti-regjerings "aktivister" opprettet "Internet Research Agency", de og noen "aktivister" opprettet 470 Facebook-kontoer som ble brukt til å legge inn kommentarer som så umiskjennelig "trollish".
Etter den andre, hevdet CIA-tilknyttede enheter, som hele Western Media, den "russiske innblandingen i det amerikanske valget." Til slutt publiserte ODNI en rapport som manglet bevis i den.
Folk fra Shaltay-Boltay-gruppen var ikke hackere i de rette vilkårene fordi de jobbet med og for CIA. Midt-på-veien og løpende etterretningsbyråer ville samle inn og analysere informasjon for sine myndigheter. CIA finner opp informasjon, og fortsetter deretter med å produsere og forfalske dokumenter til støtte for deres oppfunne informasjon; de rekrutterer så folk i andre land og andre regjeringer for å hevde at de "skaffet" dette eksplosive beviset. Som de skitne politimennene de er, innhenter og sikrer ikke CIA bevis, men i stedet planter de falske bevis på ofrene sine.
... falske forretningsenheter kjent som "Internet Research Agency" og "Internet Research" i det offentlige elektroniske bedriftsregisteret ble behandlet som ekte selskaper av systemet. På grunn av deres inaktivitet på alle bankkontoene deres og fordi ingen noen gang har sendt inn nødvendige skjemaer, ble de automatisk likvidert av det elektroniske systemet.
United Business Registry-databasen i Russland fungerer i henhold til føderale lover, så etter tolv måneders inaktivitet blir en virksomhet ganske enkelt avviklet. Internet Research Agency ble avviklet i desember 2016 av regjeringssystemet etter at det har vært inaktivt i tolv måneder. Det er inaktivitet antydet at selskapet ikke hadde noen ansatte, ikke noe kontor og ingen banktransaksjoner på minst tolv måneder! Selskapet Internet Research ble avviklet 2. september 2015 ved fusjon med selskapet TEKA. I følge det føderale forretningsregisteret var TEKA en byggevareforhandler. Jeg var ikke i stand til å finne noen indikasjon, som et kontor, telefonnummer, navn på ledere eller ansatte, noe som tyder på at dette selskapet eksisterte. Akkurat som Internet Research Agency og Internet Research, eksisterte TEKA bare i det føderale registeret og ingen andre steder.» https://thesaker.is/a-brief-history-of-the-kremlin-trolls/Manage
Og her er sporet av bevis for finansieringen av den CIA/MI6-kontraktsoperasjonen kjent som "Shaltay-Boltay":
Mye av medias søkelys er nå rettet mot Cambridge Analytica og deres skyggefulle krumspring i valg over hele verden, inkludert Donald Trumps.
Imidlertid er Cambridge Analytica bare en utløper av Strategic Communication Laboratories (SCL Group) – en organisasjon med sine røtter dypt forankret i det britiske politiske, militære og kongelige etablissementet.
Faktisk, som Observer-artikkelen som brøt skandalen sa "For alle hensikter er SCL/Cambridge Analytica ett og det samme."
I likhet med Cambridge Analytica er SCL-gruppen atferdsforskning og strategisk kommunikasjonsselskap.
I 2005 offentliggjorde SCL en glitrende utstilling på DSEI-konferansen, Storbritannias største utstillingsvindu for militærteknologi.
It's 'hard sell' var en demonstrasjon av hvordan den britiske regjeringen kunne bruke en sofistikert mediekampanje for massebedrag for å lure det britiske folket til å tro at en ulykke ved et kjemisk anlegg hadde skjedd og truet London sentrum. Oppriktig.
Styremedlemmer inkluderer en rekke Lords, Tory-givere, tidligere britiske hæroffiserer og forsvarsentreprenører. Dette er en skandale som skjærer i hjertet av det britiske etablissementet.
SCL Group sier på sin nettside at de gir "data, analyser og strategi til regjeringer og militære organisasjoner over hele verden."
Organisasjonen skryter av at den har gjennomført «atferdsendringsprogrammer» i over 60 land, og klientene har inkludert det britiske forsvarsdepartementet, det amerikanske utenriksdepartementet og NATO.
En forespørsel om informasjonsfrihet fra august 2016 viser at MOD to ganger har kjøpt tjenester fra Strategic Communication Laboratories de siste årene.
I 2010/11 betalte MOD £ 40,000 2014 til SCL for "tilveiebringelse av ekstern opplæring". I mellomtiden, i 2015/150,000, betalte den SCL £XNUMX XNUMX for "anskaffelse av målgruppeanalyse".
I tillegg har SCL også en hemmelig godkjenning som en 'liste X'-kontraktør for MOD. Et List X-nettsted er et kommersielt nettsted på britisk jord som er godkjent for å inneholde informasjon fra britiske myndigheter merket som "konfidensiell" og høyere. I hovedsak fikk SCL grønt lys til å holde britiske regjeringshemmeligheter i sine lokaler.
I mellomtiden har det amerikanske utenriksdepartementet en kontrakt på $500,000 XNUMX med SLC. Ifølge en tjenestemann skulle dette gi «forskning og analytisk støtte i forbindelse med vårt oppdrag for å motvirke terrorpropaganda og desinformasjon i utlandet». Dette var ikke det eneste arbeidet som SCL har fått kontrakt for med den amerikanske regjeringen, la kilden til.
I mai 2015 mottok SCL Defence, et annet datterselskap av paraplyorganisasjonen, 1 million dollar (CAD) for å støtte NATO-operasjoner i Øst-Europa rettet mot Russland.» https://bellacaledonia.org.uk/…/scl-et-veldig-britisk-kupp/
"Russland er, var og vil alltid være deres mål."
Bingo.
Wow. Takk for dette. Veldig interessante ting. Det henger sammen med Karl Roves kommentar om å skape realiteter. BTW, Saker-lenken gir meg en 404. Finnes det et arkiv av den artikkelen andre steder?
Så fortell meg hvorfor jeg skulle stole på ordet til noen som var et tidligere medlem av den antatte Deep State? Når en annen Chelsea Manning eller Edward Snowden avslører byråkommunikasjon som kontrollerer den påståtte "heksejakten", setter jeg meg opp og legger merke til det. For mange kommentatorer med for mange akser til å slipe etter min smak.
Les innlegget mitt. Ikke stol på noen
Chelsea Manning var i militæret, og Edward Snowden var en kontraktør for etterretningsbyrået. Er de ikke koblet til "Deep State" også? Mange tidligere ansatte i Deep State har blitt varslere, og mange av dem publiserer her. Jeg foreslår at du ser etter fakta og bevis, uansett kilde.
Vennligst forklar hvem som sliper hvilke akser. Hvis du ikke tar deg tid til å komme med et rasjonelt argument, vil du bli avfeid som et troll av de mer gjennomtenkte kommentatorene.
Å forvente sannheten, hele sannheten og ingenting annet enn sannheten fra alt i nærheten av Washington DC er bortkastet tid.
JFK og 9/11 er to tragiske eksempler.
La meg gjette. JFK var en hvit ridder som kjempet mot mørkets krefter. :-(
Arby,
La meg gjette. Arby vet mer enn noen andre på jorden om "det store bildet", og er fortsatt i live og i stand til å poste på internett – fordi han ikke har fått hodet blåst av på høylys dag av andre ondsinnede krefter enn Lee Harvey Oswald .
Eller, Arby, kanskje president John F. Kennedy i den ultimate egosentriske handlingen arrangerte sitt eget drap, alt for å skape i historiebøkene en illusjon om at han var en «hvit ridder som kjempet mot mørkets krefter».
Godt tull, Jerry. Jeg har gitt opp Arby angående JFKs arv. Jeg var syv da han ble myrdet, og jeg kan ikke la være å tenke på mulighetene for samfunnet vårt hvis de mørke kreftene ikke hadde lyktes med ondskapen sin. Tenk om vi hadde fått JFK, RFK og MLK til å leve ut sine fulle liv og snakke sant til makten. Fred.
JFK ble myrdet av CIA. Du trenger ikke bli overbelastet av det. Hvis du ikke har funnet ut av det nå, kan du fortsette å forestille deg din episke kamp.
Min forståelse er at Trump har brukt de siste 2 årene på å rense ut korrupte medlemmer av DOJ og FBI, slik at rettferdighetens hjul kan snu. Han trenger ikke å straffeforfølge de kriminelle selv, siden det er mekanismer på plass for å håndtere korrupsjon, uansett hvor hemmet de har vært av tidligere administrasjoner. Hvis han ville ha satt i gang et svar så snart han kom inn på kontoret, ville det ha blitt stengt umiddelbart av apparatjentene.
Trumps store fordel er at han konsekvent blir undervurdert.
Så du kjøper deg inn i 4D-sjakkfortellingen? Han virker ikke særlig smart for meg, og hans fortid får ham absolutt ikke til å fremstå så prinsipiell heller. Tiden vil vise.
Jeg finner Trump verken strålende eller dum, men jeg tviler på at han er naiv.
Som president har han tilgang til den beste juridiske forsvareren i landet, og jeg er sikker på at de instruerte ham nøyaktig hvordan han skulle spille dette. Gjør det, jeg tror han er dum nok til å ignorere juridiske rådgivere når han vet at han blir tiltalt av de mektigste etterretningsbyråene i verden – nei, men det er faktisk ikke en veldig høy bar.
Han har kanskje aldri vært på siden av lov og orden i hele sitt liv, så vidt jeg vet, og det er kanskje grunnen til at hans første instinkt var å defangere justisdepartementet ved å sette inn en slapp politiker, Sessions at DOJ. Men ved å utnevne Barr ser det ut til at han har lært at han trenger et ekte rettssystem for sin egen overlevelse. Jeg antyder heller ikke at Barr er eksepsjonelt prinsipiell, men han ser absolutt ut til å være kompetent og sannsynligvis etisk nok til å være en fungerende advokat.
Jeg tror Trump var naiv nok til å si «ville det ikke vært flott å komme overens med Russland» under kampanjen sin og ikke innse at det ville få alvorlige konsekvenser. Jeg klandrer ham ikke for å ha søkt råd, men jeg tror han var litt treg ut av porten og kastet Flynn til ulvene. Han kunne vært mye bedre til å bruke «bølleprekestolen», og dagens situasjon med Assange er et godt eksempel. Så langt ser jeg ikke annet enn den samme ondskapen fra Trump som jeg har sett fra nesten alle andre presidenter i min levetid.
Det er en spesiell form for ondskap som lurer i Washington, der selv den gatevante hustleren blir tatt på flatfot.
På en eller annen måte tas beslutninger konsekvent av presidenter med svært forskjellige personligheter og agendaer, at vi trenger å ødelegge land, eskalere spenningen til punktet av atomkrig – potensielt føre til Harmageddon, utslette urbefolkninger som ikke er villige til å bli slaver og ødelegge våre planeten for enda mer penger enn vi allerede har. Jeg er ikke sikker på hva Trump må gjøre for å skape monsteret, men han må uten tvil tjene det.
I mellomtiden har Trump utnevnt Barr til å rydde opp i FBI, DOJ og Horowitz-rapportene kommer snart, så vi bør ha vårt svar.
Jeg er så glad, men ikke overrasket over å se at CN er rett i tide ettersom den falske etterforskningen avsluttes og tidevannet snur til de faktiske skyldige i hele den russiske gaten-produserte avledningen. Takk Larry Johnson.
La oss håpe at en reell etterforskning nå avslører de faktiske skyldige i denne forræderiet. Videre at bruken av statlig rettshåndhevelse endelig kan omorganiseres til en institusjon som jobber for folket i stedet for mot dem.
Vi vil vite at tidevannet faktisk har snudd hvis MSM begynner å rapportere om denne utviklingen. Jeg mistenker at Schumers «seks veier fra søndag» vil komme i full spill snart, og ingen motetterforskning vil skje. Jeg håper Larry Johnson og andre som snakker om dette har en god plan som inkluderer personlig beskyttelse.
Det eneste håpet for vårt land å begynne å handle i henhold til rettsstaten er at disse lakeiene i Deep State blir tiltalt i åpen rett, og å få dem tvunget til å vende seg mot sine betalere. MSM må også renses for Deep State shills. Dessverre tror jeg at korrupsjonen er så systemisk forankret at intet mindre enn en reell trussel om væpnet revolusjon noensinne vil føre til meningsfull endring. Jeg håper jeg tar feil.
Storbritannias innblanding i amerikanske valg. Ikke glem lille Simon Bradley-Lane, den engelske frivillige for Bernie Sanders som senere dukket opp som en betalt operatør av spook-antrekket Integrity Initiative i Storbritannia, tredje sektor.
Tror du ikke at hele historien om Skripal /novichok/parfymeflaske og utvisningen av diplomater, som ba om støtte mot Russland fra statsminister Mays "venner" uten absolutt noen etterforskning av hva som egentlig skjedde og nå har blitt kastet til side, hadde noen effekt på Russlandgate-vanviddet, spesielt med Luke Harding fra «Guardian» som skrev en bok «Collusion» og smørte Julian Assange?
Ja.
Definitivt.
Enten er Skripalene begge døde, eller så er de i skjul et sted eller har fått falsk identitet, eller så blir de holdt i en slags forvaring. Men den siste muligheten virker langt=søkt, siden hvis de noen gang dukket opp, ville de ha en historie å fortelle. Og denne historien vil aldri bli fortalt av Skripalene. derfor må de være døde eller leve under nye identiteter. Men hvordan gir du to russere nye identiteter som ikke umiddelbart skriker «russisk»?
Derfor må de være døde.
Mueller-rapporten er en fullstendig spøk, en latterlig påskeeggjakt på en forbrytelse, der ingen eksisterte? I en forvrengt inversjon av rettferdighet ble ikke Trump antatt uskyldig før det motsatte var bevist, han ble antatt skyldig inntil Mueller kunne finne en forbrytelse å sette Trump på? Noe eller noe som kan knytte Trump til russisk samarbeid eller en anklage for å hindre rettferdighet? Mueller prøvde å sette opp Trump? Dette kalles ENTRAPMENT, for med vilje å sette opp en uskyldig person og anklage ham eller henne for en forbrytelse de aldri har begått, og Mueller gikk over det bleke for å prøve å sette Trump opp, men han kunne ikke finne noen bevis å tilpasse forbrytelsene til mannen, fordi ingen eksisterte! Forfatteren har helt rett i at Mueller var totalt uærlig og uoppriktig, og jeg vil legge til kriminelt uaktsomt med hans mangelfulle rapport og i en visning av smålig ekkelhet, konkluderte rapporten hans med at selv om han ikke fant noen bevis for russisk samarbeid eller hindring med Trump-kampanjen , rapporten frikjente ikke Trump eller renset ham, noe som var en bisarr, ulogisk ting å si etter å ha funnet ingen forbrytelser! Den siktede Salem Witch-rettssaken fikk mer rettferdighet enn Trump? Men Muellers rapport var aldri for å komme til sannheten, den var først og fremst designet for å baktale og hindre Trumps presidentskap i to og et halvt år og for å prøve å få ham stilt for en falsk forbrytelse og fjernet fra embetet i et forsøk på å skjule forbrytelsene til etterretningsbyråene som spionerer på Trump og for å gi en unnskyldning for den grufulle HRC og hennes ydmykelse under valgtapet i 2016? De kunne ikke klandre seg selv for denne katastrofale fiaskoen, så hvem er bedre å klandre enn russisk innblanding via en manchurisk kandidat kalt Trump? Hvor praktisk? I prosessen har russofobiens galskap ødelagt alle diplomatiske forbindelser med Russland og gjort verden til et farligere sted? Muellers rapport og den falske Russiagate Hoax, som nå er fullstendig avkreftet, har nådd sine primære mål som jeg nevnte? Alt bortsett fra å få Trump riksrett og fjernet i en mislykket statskuppoperasjon! Godt jobbet Democratic Party of America, din demonisering av Trump og Russland har brakt oss til randen av WW3 takket være din oppdiktede Russiagate-juks!
Det ser ut til å være et bevisst forsøk på å blande problemer. Hensikten med Mueller-etterforskningen var å finne ut om det var noen bevis på Russlands innblanding i valget i 2016. Det var det ikke. Det ser imidlertid ut til at det i løpet av etterforskningen ble åpnet en stor boks med ormer, og avslørte en flokemasse av andre saker/forbrytelser som til dags dato ikke ser ut til å være direkte knyttet til Trump. Alt dette blir viklet inn i den nidkjære innsatsen for å fjerne Trump for enhver pris.
Det er et nett av kriminalitet og bedrag. Ingen sammenblanding, alt henger sammen
– Hensikten med Mueller-etterforskningen var å finne ut om det var noen bevis på Russlands innblanding i valget i 2016. ”
Nei. Formålet med Mueller-etterforskningen var ikke det ovennevnte. Det var for å oppdage om det var noen form for SAMARBEID mellom Trump og den russiske føderasjonen eller med Putin; grunnlaget var antagelsen om at Trump var en forræder som ble "håndtert" av Putin.
Det ser ut til å være mange dårlig skjulte hint om at Clinton-kampanjen, Obama-administrasjonen og de store etterretningsbyråene samarbeidet for å både spionere på og potensielt sabotere Trump-kampanjen, som alle virker veldig ulovlige og utenom konstitusjonelle for en enkel borger og velger som f.eks. som meg selv. For all del, hvis noe av dette er sant, må de skyldige ut, rettsforfølges og straffes. Den enorme antidemokratiske (lille "d") konspirasjonen som kommer fra Deep State må utryddes og rettferdig, upartisk og åpen styring må gjenopprettes – eller kanskje opprettes, hvis det bare var en falsk illusjon som sikrer at makten virkelig forble. utelukkende i hendene på et lite koterium av privilegerte innsidere hele tiden. Dette ville være den største gaven Trump-administrasjonen kan overlate til ettertiden, hvis han og hans behandlere har cajones til å gå for det.
Hvis Trump tar denne utfordringen, vil jeg råde ham til å droppe alle utenlandskrigene han har i utvikling – som kuppet i Venezuela og den truede invasjonen av Iran – ikke bare fordi de er moralsk feil, men fordi han ville ha å møte deres ekvivalent innenfor USAs grenser i en ond, pull-no-punches borgerkrig mot det demokratiske (hovedstad "d") partiet, etterretningsbyråene, sannsynligvis Pentagon, alle andre rester av Deep State og de fleste sikkert mot hele "Mainstream Media"-propagandistene. Alle vil pålegge rettssaker på flere nivåer mot ham, inkludert selvfølgelig riksrettsartikler, og vil bruke hele spekteret av massekommunikasjon for å demonisere ham like grundig som de har gjort Vladimir Putin, ayatollahene, enhver utenlandsk regjering som ikke er en supplikerende vasal av Washington og Satan selv. Konflikten vil raskt eskalere når begge sider nekter å anerkjenne legitimiteten til den andres handlinger og juridiske bevegelser. En slik konstitusjonell krise har vært ventet lenge, men ennå ikke realisert.
Velkommen til «interessante tider». Når prøver fargerevolusjonærene i DC å trekke en amerikansk «Maidan» og tvinge USAs andre ikke-valgte president på oss? Og hvilke generaler vil utgjøre juntaen? Selvfølgelig vil "vi folket" ikke ha noe å si. Jeg forventer fullt ut å være noe mer enn en maktesløs observatør når historien begynner. Og, jeg kan bare håpe at de som dukker opp med nøklene til kongeriket bare forlater meg, og andre som har kommentert galehuset som har vært amerikansk politikk de siste tiårene, slik som på denne nettsiden, i helvete alene. Men jeg frykter at vi kan være i vente for noens idé om et stort nytt eksperiment i global styring i det 21. århundre.
Jeg er virkelig i konflikt med hvilke tiltak som bør iverksettes når dette landet går videre fra dette kritiske tidspunktet. Den ene siden av hjernen min sier la maktkampen begynne, og forhåpentligvis kan rettferdigheten seire. Men når er siste gang det lykkelige resultatet har skjedd? Den andre siden sier at det kanskje ville være fornuftig for begge parter å begrave stridsøksen: Demokratene sikter ikke, hindrer eller demoniserer – i hvert fall før det kommende presidentvalget i 2020 – og AG prøver ikke å holde de skyldige partene ansvarlige for deres virkelig forferdelige handlinger. (Ja, jeg vet, nyanser av Obamas store mishandling da han lot krigsforbrytere og rovvilte Wall Street-rovdyr gå på skøyter etter å ha herjet grunnloven, Midtøsten og den amerikanske økonomien i minst åtte år på rad – mer som 16 eller 20 om kontinuiteten med tidligere administrasjoner er innrømmet.) Realistisk sett kan Trumps justisavdeling godt ha en åpning for å faktisk drenere sumpen, eller i det minste ta med noen av de mest grusomme av dens skapninger, men kostnaden kan godt være Trumps egen frihet når opposisjonen åpner helvetes porter i Representantenes hus, på WaPo, NYT og hver eneste kanal av kringkasting og digitale medier eid lås, lager og tønne av det forankrede aristokratiet. Jeg tviler på at han vil det, eller er opp til kampen. Han forstår i hovedsak å kjøpe seg av og berolige motstanderne, konkurrenter og alle som ser ut som potensielle problemer (som han gjorde med Stormy Daniels, før hun fikk en bedre avtale fra media å skrike). Det er modus operandi han bruker refleksivt etter 50 år med svømming med haiene på toppen av den amerikanske økonomiske næringskjeden.
Jeg skulle gjerne sett at de som har kapret regjeringen vår blir stilt til ansvar, men er bekymret for sikkerhetsskadene vi små mennesker vil måtte tåle i kjølvannet. Samtidig erkjenner jeg at Trump alltid snakker et godt spill – full av piss og eddik i alle sine tweets og lureri, men når det kommer til saker, tar han vanligvis den sikreste linjen med minst motstand. Hvis bombing av Syria vil berolige media og de krigshemmende neokonserne, er det hans billett. Jeg mistenker at hvis demokratene trekker seg tilbake, vil alle Hillarys og Obamas skitne overtredelser mot grunnloven forbli tapt i stokkingen. Brennan, Comey, Mueller og Clapper vil sannsynligvis også få lov til å leve ut livet i elegante gated communities på sine sekssifrede offentlige pensjoner. Selv paver ser ikke ut til å ha slike forsikringer om at deres dype mørke fortid ikke plutselig vil dukke opp.
"Hvis Trump tar denne utfordringen, vil jeg råde ham til å droppe alle utenlandskrigene han har under utvikling - som kuppet i Venezuela og den truede invasjonen av Iran."
Jeg er helt enig, men ikke akkurat av de oppgitte grunnene.
Det er bare så mye én person kan håndtere. Å føre tilsyn med denne etterforskningen fra WH og holde seg i live, administrere media osv. vil stort sett være en fulltidsbeskjeftigelse.
Det var ment å være min implikasjon. Selv om jeg foretrekker at han ikke forfølger disse krigene selv om han hadde all tid i verden.
Wow! Flott arbeid! Alle disse fakta ser ut til å passe... FBI skylder Amerika sannheten, og Mueller prøvde ikke å fortelle sannheten, han prøvde å se om det var noen sannhet i et rykte. FBI kan absolutt gjøre det bedre. Er ledelsen der så udugelig? Jeg leste litt i en CNN-artikkel fra tidlig på 200-tallet, og det viser seg at Mueller var involvert i Phoenix-memoet – notatet som gikk tapt i den øvre kommandokjeden som Mueller tilhørte, som var skrevet av en Arizona FBI agent som advarte om at saudier prøvde å lære å fly jetfly på flyskoler, men hadde ingen ønsker om å lære å ta av eller lande. Politikere sa etter Muellers vitnesbyrd at han ikke ga tilfredsstillende svar. Hvordan ble en sånn fyr forfremmet til en etterforskning som dette? Regjeringen vår på jobb – han burde blitt degradert, i stedet ble han forfremmet.
Takk for dette, Larry. Jeg må legge til at Lyndon Larouche har fremmet dette britiske engasjementet over USA i evigheter. Det er godt å se at noe av Muellers bedrag blir utpekt og potensialet som AG har foran ham. Noen hoderuller og pinnefall venter hvis han gjør arbeidet sitt riktig.
I tillegg var mandatet til "Hoover Factory" i utgangspunktet innenlands, selvfølgelig. Nå løper de verden rundt og vekker den politiske stormen og skaper unødvendige problemer. CIA var presidentskapets etterretningsinnhentende arm. Pompass ler og sier (omskriver) «vi lyver, vi jukser, vi stjeler, ha ha. Pompass utelot "vi myrder når som helst, hvor som helst, hvem som helst". Pompass forlot CIA (virkelig?) og fortsetter sin dritt på State.
Ved avslutningen av et taleengasjement ved Texas A & M ble Pompeo spurt "hvordan balanserer du fordømmelse med innrømmelser i diplomati med en kontroversiell regjering - som Saudi-Arabia?"
Pompeo sier «det er en tøff verden der ute. Vi setter ikke pris på hvor strålende det er å være her i USA på en konsistent nok basis og med nok iver ... Det er mange mange tøffe steder der ute. Når det er sagt, er ikke alle tøffe steder like.»
Etter å ha «etablert» sitt forenklede falske og dikotomiske syn på verden med den nødvendige mengden nedlatenhet, blir Pompeo søt med sin «til side»: «Jeg var CIA-direktøren – vi løy, vi jukset, vi stjal. Vi hadde hele kurs! Det minner deg om glansen til det amerikanske eksperimentet. Og så, når du handler med disse landene, må du bare erkjenne at de ikke er like.»
Så herregud, Mike, alt er strålende her i USA med all vår godhet – men vi takler den dårlige dårlige verdenen «der ute» på en underhendt måte fordi «de stedene» er så «tøffe». (Men husk, Saudi-Arabia er "ikke det samme" som andre tøffe steder). Pompeo må ha hatt et kurs i konstruert contortion speak.
Ja, han utelot subfuge, attentat, kuppplanlegging, narkotikakjøring, hvitvasking av penger og bred infiltrasjon (velg ditt valg – statsavdelingen, kongressen og bedriftsmedier er noen av mine favoritter).
Og hørte du den om CIA-direktøren (Haspel) som viste presidenten falske bilder av syke barn og døde ender (Skripal-jukset) for å få ham til å utvise russiske diplomater. Jeg antar at de tror presidenten jobber for dem heller enn omvendt.
"Hvorfor ble Felix Sater, den som gjentatte ganger ble identifisert, presset på for å avtale avtaler med russerne og likevel ikke møtte noen påfølgende anklager fra Mueller-teamet?"
Hva ville siktelsen være?
Hovedforbrytelsen "innblanding"?
Unnlater å avsløre at han opptrådte som en uregistrert utenlandsk agent?
Sater ble arrestert og dømt for en, overgrep og vold. To, pumping og dumping av lager for den russiske mobben. Alsod dømt, men CIA reduserte straffen hans i bytte mot spionasje.
Hvorfor nevnte ikke denne forfatteren dette?
Innfanging.
Larry C. Johnsons påståtte "omfattende presentasjon av fakta" angående "Papadopolous saga" unnlater påfallende å nevne Israel:
https://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2019/04/muellers-lies-about-george-papadopolous-by-larry-c-johnson.html
Johnsons beretning om Papadopoulos' beretning er faktisk "alvorlig, men naiv".
"Selv om president Donald Trump har rett i å feire Mueller-rapportens konklusjon om at ingen på Trumps side av hovedboken forsøkte å eller lyktes i å samarbeide eller samarbeide med den russiske regjeringen eller russiske spioner, ..."
Feil – potus er ikke riktig å feire, ; potus er vrangforestillinger.
Alt som følger åpningsparagrafen. ma eller kan ikke være saklig; Forfatteren presenterer den utøvende grenen som ønsker å normalisere galskapen og uvitenheten der.
Takk til CN for å holde meg våken for reaksjonært tull.
George Papadopoulos aktiviteter i forhold til Israel og den pro-israelske lobbyen:
https://medium.com/@Brian_Whit/george-papadopoulos-the-israel-connection-af1f10c6446a
Artikkelen var sist i en serie Brian Whitaker, Guardians tidligere Midtøsten-redaktør.
I en egen artikkel insisterte Whitaker på at "Hvordan og hvorfor Papadopoulos ble oppmerksom på Trump er et mysterium."
Selvfølgelig. Det hele forblir et fullstendig mysterium for "journalister" som Whitaker.
Whitaker og kameraten hans, andre falske "journalist" Eliot Higgins fra Bellingcats desinformasjonsside, har en lang historie med forsettlig feilrepresentasjon av den skitne krigen mellom USA og Saudi-Israel i Syria.
http://landdestroyer.blogspot.co.uk/2013/12/natos-war-on-syria-just-got-dirtier.html
Det er tydelig at Trump ønsket å gjøre forretninger med Russland mens demokratene ønsket å male Putin som barbaren som angrep Ukraina uten provokasjon, selv om Russland var på mottakersiden av et amerikansk støttet kupp for å overlate Ukraina til vestmakten som har gjentatt det samme skuespillet med regimeskifte maskert som frihet, men å bringe USA på linje med underverdenen for å oppnå sine mål, og rettferdiggjøre det med machiavellisk selvtillit.
Etterretningsbyråene som utstedte den første salven og hevdet at alle 17 etterretningsbyråer i USA nådde en enstemmig konklusjon om at Russland stjal valget med den klare muligheten for at Trump var med på løsningen, faktisk bare var noen få håndplukkede russiafober på linje med de nyliberale. (de demokratiske nasjonale folkevalgte lederne som skrev under på hoaxen)
Å bruke begrepet "juks" er kraftige ord, men det er akkurat det det var. De veldig rike og veldig innflytelsesrike medieselskapene (folkene som bringer oss "nyhetene") og deres svært godtroende demokratiske toadies trengte å lansere en falsk fortelling for å forklare resultatet av det opprørte valget. De hadde engasjert seg i en massiv ordning med utpressing for kontanter som støttet Trump mens media spilte rollen som Town Crier og leverte tilsvarende 2 til 3 milliarder dollar i gratis reklame for Trump som bare brukte anslagsvis 10 millioner dollar av sine egne penger til å vinne presidentskapet. Med lommene fulle av gull fra utpressingen av de republikanske super-PAC-ene hadde de lykkes i å sette sin stråkandidat foran alle andre republikanske kandidater i oppkjøringen til primærvalget med gratis reklame som viste Trump i ledelsen.
Hvorfor gjorde de dette? Svaret er penger. Ved å sette Trump i polposisjon ved hver nyhetssyklus, klarte de å hente ut det maksimale beløpet av kontanter fra republikanske Super PAC-er som forgjeves forsøkte å overgå hverandre for å beseire den falske republikanske inntrengeren som hadde brukt mye tid på å lete etter hvis han virkelig ville det erklære sin troskap til republikanerne. Det var mye sjelegransking av republikanerne også etter valget om hvorvidt de ville støtte den nye presidenten som absolutt ikke hadde noen regjeringsindoktrinering eller som de sier "erfaring".
Her var en fyr som vant valget og sprutet ut om å bli venner med Russland og ringte for å nullstille hangardronningens DOD-prosjekter som Joint Strike Fighter.
Hvordan skulle media klare å snu opinionen bort fra sin egen hånd for å få Trump valgt for penger? Hvordan kunne DOD klare å hindre en president med wildcard fra å definansiere kjæledyrprosjekter verdt hundrevis av milliarder av dollar?
Svaret var å påkalle boogeyman fra Russland tidligere Sovjetunionen som vår eldgamle nemesis og skylde valget på vår gamle fiende.
På omtrent samme måte begynte etterretningsbyråene å klandre Russland for all feil handling, mens de unnlot å rapportere sin egen hånd i valget, og enda viktigere kjennelsen fra Høyesterett som slettet grensene for kampanjedonasjoner av bordet.
Det samme skjedde med Tea Party da det ble omgjort av den store giverklassen til en fortelling som til slutt kom dem til gode i form av skattelettelser.
For at demokrater skal lykkes, må de fortsette farsen de alle har skrevet under på. De må fortsette å være støttespillere for etterretningsbyråene som faktisk ikke er deres venner. De vil måtte akseptere vitnesbyrdet fra disse etterretningsrapportene, samt fortsette å støtte sanksjoner mot Russland mens de maler Trump som en manchurisk kandidat som ble programmert av Russland.
Det hele virker som en oppskrift på katastrofe for demokratene og for deres mulige fremtidige rolle i å lede demokratiet vårt, da disse uvitende demokratene går i en felle de selv har laget.
George Papadopoulos er direkte knyttet til den pro-israelske lobbyen, høyreorienterte israelske politiske interesser og den israelske regjeringens innsats for å kontrollere regionale energiressurser.
Papadopoulos' LinkedIn-side viser hans tilknytning til høyresiden Hudson Institute. Den Washington, DC-baserte tenketanken del av pro-Israel Lobby-nettet av militaristiske sikkerhetspolitiske institutter som fremmer Israel-sentrisk amerikansk utenrikspolitikk.
Hudson Institute bekreftet at Papadopoulos var en praktikant som forlot den neokonservative tenketanken i 2014.
I 2014 forfattet Papadopoulos flere artikler i israelske publikasjoner.
I en tekst publisert i Arutz Sheva, medieorgan for den høyreorienterte religiøse sionistbevegelsen omfavnet av den israelske «bosettere»-bevegelsen, hevdet Papadopoulos at USA burde fokusere på sine «trofaste allierte» Israel, Hellas og Kypros for å «inneholde den nylig fremvoksende russiske flåten».
I en annen tekst publisert i Ha'aretz, hevdet Papadopoulos at Israel burde utnytte sine naturgassressurser i partnerskap med Kypros og Hellas i stedet for Tyrkia.
I november 2015 deltok Papadapalous på en konferanse i Tel Aviv, og diskuterte eksport av naturgass fra Israel med et panel av nåværende og tidligere israelske myndighetspersoner inkludert Ron Adam, en representant for det israelske utenriksdepartementet, og Eran Lerman, en tidligere israelsk nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver.
Gitt den omfattende pro-israelske lobbystyringen av både Trump-kampanjen og den nåværende administrasjonen, er det ikke rart at Trump mente at Papadopoulos var en slik «en utmerket fyr».
Likevel forblir Papadopoulos' israelske forbindelser uundersøkt. Vanskelig nysgjerrige «journalister» og «tidligere embetsmenn» foretrekker historier om «Deep State» fremfor å avsløre fakta om pro-Israel Lobby-operasjoner.
Papadopoulos møtte Shai Arbel, medgründer av det israelske cyber-etterretningsselskapet Terrogence, på Crowne Plaza Tel Aviv City Center Hotel 8. juni 2017, samme dag som han mottok $10,000 XNUMX i kontanter fra den israelske forretningsmannen George Tawil.
Israelske angrep på Syria og truende militære angrep på Libanon har mye å gjøre med naturgassressurser, både offshore fra Gaza og på land i den okkuperte syriske Golanhøyden-regionen. Blant de mange bruddene på FNs resolusjon 242, annekterte Israel de syriske Golanhøydene i 1981.
"Russia-gate"-fiksjonen har alltid vært ment å distrahere fra virkeligheten til "Israel-gate" mens den pro-israelske lobbyen presser hardt på neste Midtøsten-krig.
Ja Abe T er ikke en russisk marionett, men er mest åpenbart en sionistisk dukke.
Papadopoulos snakket litt om sine israelske energiaktiviteter på Larry King-showet på RT, for litt over en uke siden anslår jeg.
Er ikke det den samme Larry King som hadde tidligere amerikanske energiminister og Genie Energy-rådgiver Bill Richardson på sitt RT-show – men som på en eller annen måte IKKE klarte å diskutere bombehistorien om Genie Energy og Golanhøydene på internett. ?
Det ser ut til at Larry Kings undersøkende journalistikkkunnskaper har blitt dårligere gjennom årene – det vil si, forutsatt at han noen gang til og med flekterte disse ferdighetene i første omgang….
a) Dette handler ikke om Larry King,
b) Jeg tvinger deg ikke til å se, er jeg, og
c) Jeg tvinger deg ikke til å kommentere Papadopoulos, vel.
Hele denne karaden er bare ekkel. Og det fortsetter å bli mer og mer absurd. Så avskyelig som Trump er, håper jeg inderlig at denne heksejakten – og det er hva den er – endelig blir avslørt. Jeg orker ikke mer.