"Sikkerhetsmord” skapte en mediesensasjon i 2010 og førte til Chelsea Mannings fengsling og til en DOJ-undersøkelse av Julian Assange, rapporterer Elizabeth Vos. Men krigsforbrytelsene videoen avslørte fikk ingen andre i trøbbel.
Konsortium Nyheter i dag starter en serie artikler, «Åpenbaringene av WikiLeaks,” som vil se tilbake på de viktigste verkene til publikasjonen som har endret verden siden den ble grunnlagt i 2006. Denne serien er et forsøk på å motvirke mainstream mediedekning, som ignoreres WikiLeaks' jobbe, og fokuserer i stedet på Julian Assanges personlighet. Det er avsløringen av WikiLeaks av regjeringers forbrytelser og korrupsjon som satte USA etter Assange og som til slutt førte til arrestasjonen hans 11. april. Videoen "Collateral Murder" var bare den første av mange store WikiLeaks avsløringer som gjorde journalisten til en av verdens mest ettersøkte menn, rett og slett for publisering.
Videoen som satte Julian Assange
i trådkorset i USA
By Elizabeth Vos
Spesielt for Consortium News
WikiLeaks ble grunnlagt i 2006, men det var 5. april 2010, publiseringen av "Sikkerhetsmord" som gjorde varsler-utgiveren til et verdensomspennende fenomen, som tiltrakk seg beundrere og fiender.
WikiLeaks skrev om filmen: «Videoen, skutt fra et Apache-helikopter, viser tydelig det uprovoserte drapet på en såret Reuters-ansatt og hans redningsmenn. To små barn involvert i redningen ble også alvorlig såret.»
WikiLeaks bemerket det Reuters hadde uten hell forsøkt å få tilgang til videoen gjennom offentlighetsloven i årene etter streiken.
Dagen etter utgivelsen av opptakene, The New York Times beskrevet WikiLeaks som en en gang utkant-nettside som hadde flyttet inn i den store tiden. "Nettstedet har blitt en torn i øyet på myndighetene i USA og i utlandet," heter det. "Med Irak-angrepsvideoen nærmer oppklaringsentralen for sensitive dokumenter seg nærmere en form for undersøkende journalistikk og fortalervirksomhet."
før 2010 WikiLeaks mottatt noen få høyprofilerte journalistikkpriser. Men i årene etter publiseringen av videoen har den fått en en rekke utmerkelser, Herunder Sam Adams-prisen for integritet.
April 16, WikiLeaks kunngjorde en ny pris til grunnleggeren, Julian Assange, selv mens han forblir isolert i et London-fengsel.
The Sydney Morning Herald: Julian Assange vinner EUs journalistikkpris etablert til ære for en myrdet journalist.https://t.co/FlA6DpNzc9? pic.twitter.com/y0pda8pgwR
- WikiLeaks (@wikileaks) April 16, 2019
Chelsea Manning
"Collateral Murder" var en av de mest fremtredende utgivelsene hentet fra den daværende hærens etterretningsanalytiker Chelsea Manning, som sonet syv år i et militærfengsel som et resultat.
Manning, som hadde tilgang til videoen, med en topphemmelig godkjenning, tilbød først videoen til The New York Times og The Washington Post, som begge avviste henne. Manning vendte seg deretter til WikiLeaks.
Vennligst lag en Donasjon til vår
Vårens innsamlingsaksjon i dag!
Manning beskrev hendelsene som førte til hennes beslutning om å sende inn opptakene til pressen i lekket lyd av hennes vitnesbyrd under hennes krigsrett i 2013.
Hun sa Reuters manglende evne å få opptakene via en forespørsel om informasjonsfrihet bidro til hennes beslutning om å lekke den. «Det mest alarmerende aspektet av videoen for meg var den tilsynelatende gleden over blodtørst de [pilotene] så ut til å ha. De dehumaniserte individene de var i kontakt med, og så ut til å ikke verdsette menneskeliv ved å referere til dem som «døde jævler» og gratulere hverandre med evnen til å drepe i stort antall.»
Chelsea Manning i 2017. (Vimeo)
Marjorie Cohn, en juridisk analytiker, er en av dem som har beskrevet innholdet i opptakene som bevis på amerikanske krigsforbrytelser. Som sådan hun argumenterees at Manning var juridisk forpliktet til å avsløre slik informasjon. I en 2013-spalte for Truthout, siterer hun Genève-konvensjonene, Army Field Manual og Uniform Code of Military Justice som alle angir plikten til et tjenestemedlem til å ikke adlyde ulovlige ordrer.
Ingen av pilotene, militære tjenestemenn eller beslutningstakere har noen gang blitt siktet eller på annen måte holdt ansvarlig for hendelsene som vises i videoen.
US Army 2007 Apache Helikopterangrep
De film skildrer 12. juli 2007, skyting av over et dusin irakere av den amerikanske hærens Apache-helikoptre bevæpnet med 30 mm kanoner i Al-Amin al-Thaniyah-området i New Bagdad, et distrikt i Iraks hovedstad. De døde inkludert Reuters' fotograf Namir Noor-Eldeen og hans assistent, Saeed Chmagh. WikiLeaks har sagt så mange som 25 folk var drept som følge av hendelsen.
Etter det første angrepet skjøt helikoptrene mot og drepte folk som stoppet for å prøve å redde de sårede. En amerikansk tank velig kjørte over en kropp og kuttet den i to. Assange identifiserte personen som ble overkjørt av tanken som Namir Noor-Eldeen i en intervju med Al Jazeera dager etter utgivelsen av «Collateral Murder».
Etter å ha mottatt de krypterte opptakene, brukte Assange og hans medarbeidere en uke jobber uavbrutt in Reykjavik, Island, for å bryte det amerikanske militærets kryptering av videoen.
Kristinn Hrafnsson, som nå fungerer som sjefredaktør i WikiLeaks, dro til Irak som undersøkende journalist for å finne ofrenes familier og bekrefte detaljer om hendelsen før filmen ble publisert. The New Yorker rapporterte:
«Han [Hrafnsson] hevder å ha funnet eieren av bygningen, en gammel mann ved navn Jabbar Abid Rady, født i 1941, en pensjonert engelsklærer. Abid Rady fortalte Hrafnsson at hans kone og datter hadde dødd i angrepet. Han sa at fem andre personer som hadde bodd i bygningen døde også. Bygninger under oppføring tjener ofte som bolig på krigsherjede steder; folk bor i de nederste etasjene, som ofte bygges først og er beboelige før byggingen avsluttes. Abid Rady fortalte Hrafnsson at tre familier hadde bodd i denne spesielle strukturen.»
Assange la merke til hvordan de bevegelige bildene hadde vekket offentlig oppmerksomhet langt mer enn noen trykksak. "Det er veldig lett for folk å se hva som skjer," er han sitert på å si i videointervjuet fra april 2010 med Al Jazeera. «Det er ikke for komplekst, det er ingen språkbarrierer med visuelt materiale. Vi ga ut retningslinjene bak dette materialet så langt tilbake som i 2007, klassifisert amerikansk militærpolitikk."
På et tidspunkt i videoen kan amerikansk personell høres le og si: «Banken kjørte nettopp over en kropp.» Assange kommenterte det og sa: "Det var Namirs kropp."
Militærets svar
Kort tid etter drapene i 2007 – og tre år før videoen ble utgitt – ble det amerikanske militæret sitert as underrapportering av dødstall og sammenheng med hendelsen.
Assange hevdet at militærets rapporter om en "brannkamp" før hendelsene som ble vist på båndet hadde vært Misrepresented for å rettferdiggjøre drapene.
Etter WikiLeaks' utgivelsen av «Collateral Murder», Pentagon erkjente ektheten av videoen, men sa at den ikke motsier det offisielle funnet om at helikoptrenes mannskap handlet innenfor reglene for engasjement,» The Daily Telegraph rapportert.
Det amerikanske militæret avviste oppfordringer om å disiplinere mannskapet for dødsfallene til de Reuters journalister fordi den sa at mennene ikke kunne skilles fra mistenkte opprørere. "RPG i videoen er ekte," The Telegraph siterte en talsmann for Pentagon som sa. «Vi hadde opprørere og reportere i et område der amerikanske styrker var i ferd med å bli angrepet. På det tidspunktet var vi ikke i stand til å skjelne om (Reuters ansatte) bar kameraer eller våpen.»
Runder blir lastet inn i en AH-64D Longbow Apache, april 2007. (Wikimedia Commons)
Pensjonert oberstløytnant Chris Walach, sjef for Apache-helikopterpilotene, i 2013, snakket med Democracy Now om opptakene. "I Irak kan du ikke sette rosa hansker på Apache-helikopterpiloter og sende dem inn i Ultimate Fighting-ringen og be dem ta et kne," sa han. "Dette er angreppiloter som har på seg hansker av stål, og de går inn i ringen og kaster kraftige slag av eksplosivt stål. De er der for å vinne, og de vil vinne.»
Kort tid etter publiseringen av "Collateral Murder" dukket Assange opp på "Colbert-rapport." På et tidspunkt spøkte programleder Stephen Colbert at Assange er «en død mann». Colbert spurte Assange om påstander om en brannkamp før hendelsene som ble vist på båndet. "Det er løgn," svarte Assange. [05.20/11:39] Han sa at det 28 minutter tidligere hadde vært en melding om håndvåpenbrann og at Apache-helikoptrene som sirket New Bagdad «kom over disse mennene og drepte dem».
Politikerne reagerer
11. april 2019, dagen Assange ble arrestert, Reuters' reporter Alistair Smout skrev i ettertid: "WikiLeaks opprørte Washington ved å publisere hundretusenvis av hemmelige amerikanske diplomatiske kabler, og i 2010 en klassifisert amerikansk militærvideo som viser et helikopterangrep i Bagdad i 2007 som drepte et dusin mennesker, inkludert to nyhetsansatte fra Reuters.»
I løpet av dager etter publiseringen av «Collateral Murder», pressesekretær i Obama Whitehouse, Robert Gibbs svarte på spørsmål fra journalister om innholdet i videoen. På spørsmål om handlingene til det amerikanske personellet var "passende", sa Gibbs at han ikke var sikker på om daværende president Barack Obama hadde sett videoen, og la til:
«Mange av dere har alle reist med presidenten – denne presidenten eller andre presidenter i krigssoner. Mange av dere kjenner kolleger som har rapportert fra ekstremt farlige steder i verden. Militæret vårt vil ta alle nødvendige forholdsregler for å sikre sikkerheten og sikkerheten til sivile, og spesielt de som rapporterer på de farlige stedene på vegne av nyhetsorganisasjoner. Jeg vet ærlig talt ikke nok om hva som ble gjort tidligere, og det er derfor jeg vil henvise deg til forsvarsdepartementet.»
Deretter USAs forsvarsminister Robert Gates sprengt WikiLeaks for ikke å gi kontekst for videoen. «Disse menneskene kan legge ut hva de vil, og de blir aldri holdt ansvarlige for det. Det er ingen før og ingen etter,» sa Gates, og sammenlignet videoen med å se krigføring «gjennom et brussugerrør».
Gates sa: «De er i en kampsituasjon. Videoen viser ikke det bredere bildet av skytingen som pågikk mot amerikanske tropper. Det er tydeligvis en vanskelig ting å se. Det er vondt å se, spesielt når du lærer etterpå hva som foregikk. Men du – du snakket om krigens tåke. Disse menneskene opererte i splittsekundersituasjoner.»
Den sterkeste responsen på videoen kom i form av en undersøkelse av det amerikanske justisdepartementet av Assange, høyst seks måneder etter «Collateral Murder», og påfølgende utgivelser av krigsloggene i Afghanistan og Irak, det neste emnet i CNs serie, som kulminerte til slutt med arrestasjonen hans 11. april 2019.
"Etterforskningen har i det stille samlet inn materiale siden minst oktober 2010, seks måneder etter arrestasjonen av Pfc. Bradley Manning, hærvervet som er anklaget for å ha sørget for hoveddelen av lekkasjene,» The New York Times rapportert i juni 2013.
FBI hadde begynt å etterforske Assange og WikiLeaks allerede i 2009, ifølge an erklæring gitt av Assange i september 2013.
Mens Obama DOJ stoppet for å krysse en rød linje for å kriminalisere journalistikk, har Trump DOJ trampet over det ved å bruke det samme bevis forlatt av den forrige administrasjonen.
Mediarespons
"Collateral Murder" ble avduket kl pressekonferanse på National Press Club i Washington 5. april 2010. The New York Times rapporterte:
"'Det er ingen tvil om at koalisjonsstyrker var tydelig engasjert i kampoperasjoner mot en fiendtlig styrke," sa oberstløytnant Scott Bleichwehl, en talsmann for de multinasjonale styrkene i Bagdad.
Men videoen viser ikke fiendtlig handling. I stedet begynner det med en gruppe mennesker som freser rundt på en gate, blant dem, ifølge WikiLeaks, Mr. Noor-Eldeen og Mr. Chmagh. Pilotene tror at de er opprørere, og tar feil av Mr. Noor-Eldeens kamera for et våpen. De sikter og skyter mot gruppen, og nyter deretter drapene deres.»
Medias reaksjon på utgivelsen av videoen var blandet. Dagen etter at den ble publisert, de Ganger løp a rapporterer, med tittelen: "Iraq Video bringer varsel til et nettsted." Den beskrev kritikk WikiLeaks mottatt for publisering av en redigert versjon av opptakene:
"Kritikere hevder at den kortere videoen var misvisende fordi den ikke gjorde det klart at angrepene fant sted midt i sammenstøt i nabolaget og at en av mennene bar en rakettdrevet granat."
I løpet av måneder etter utgivelsen av videoen, Australian Broadcasting Corporation bemerket følelsene til journalisten David Finkel av De Washington Post: «De [WikiLeaks] ga en kunstig agendadrevet kontekst. Det var en operasjon i gang som reaksjon på en pågående krig. Ikke det at apache-helikoptre sirklet etter en gjeng med gutter som bare kunne skyte opp og drepe.» Finkel var stasjonert i Irak i 2007 da hendelsen skjedde og inkluderte hendelsen i sin bok, "De gode soldatene."
Som svar på slik kritikk, fortalte Assange Al Jazeera at beslutningen om å gi filmen tittelen avhenger av øyeblikket der Apache-helikopterpilotene skjøt mot varebilen og personer som hadde stoppet for å hjelpe de sårede. Han sa:
"Dette er grunnen til at vi kalte det "Sikkerhetsmord." I det første eksemplet er det kanskje en overdrivelse eller inkompetanse når de beskyter denne første samlingen. Dette var hensynsløshet på grensen til drap, men vi kunne ikke si sikkert at det var drap. Men denne spesielle hendelsen, dette er helt klart drap.»
Media som siden har slått på Assange, den gang roste ham og WikiLeaks.
Den dagen videoen ble sluppet, De Guardian, som i det siste har vært på en anti-Assange-kampanje, var raskt ute med å skrive en artikkel som refererte til problemene videoen utgjorde for militære myndigheter: "Utgivelsen av videoen fra Bagdad kommer også kort tid etter at det amerikanske militæret innrømmet at spesialstyrkene deres forsøkte å dekke over drapene på tre afghanske kvinner i et raid i februar ved å grave kulene ut av kroppene deres.»
To dager etter publiseringen av «Collateral Murder», The Guardian, deretter under redaktør Alan Rusbridger, publiserte en meningsartikkel som sa at opptakene ble "varslet av noen som viktigste åpenbaringen siden Abu Ghraib, og utfordrer ikke bare effektiviteten til det amerikanske militærets politikk for engasjementsregler, men også integriteten til mainstream medias dekning av lignende hendelser».
James Fallows av The Atlantic kalte «Collateral Murder» den «mest skadelige dokumentasjonen av overgrep siden Abu Ghraib-fengsel-torturbildene» 12 timer etter at videoen ble utgitt.
"Collateral Murder-videoen er et av de mest kjente og mest anerkjente resultatene av det pågående WikiLeaks-prosjektet," christian christensen, skrev en professor i journalistikk ved Universitetet i Stockholm i 2014. «Disse spesielle bildene var på mange måter krystalliseringen av krigens redsler».
Noen dager etter at videoen ble publisert, skrev Haifa Zangana, en romanforfatter og tidligere fange av Saddam Husseins regime, en kronikk forum De Guardian, og sa at familien hennes bodde i området der hendelsene fant sted, som hun beskrev som tidligere «trygt for barn å leke utendørs».
Zangana fortsatte:
«Vitner til slaktet rapporterte om de opprivende detaljene i 2007, men de måtte vente på at en vestlig varsler skulle overlevere en video før noen lyttet. Da jeg så videoen, var mitt første inntrykk, jeg har ikke noe inntrykk. Men den totale nummenhet vokser gradvis til et nå kjent sinne. Jeg lytter til de begeistrede dødsstemmene som kommer fra himmelen, og nyter jakten og drepingen. Jeg hvisker: tror de at de er Gud?
Elizabeth Vos er frilansreporter og jevnlig bidragsyter til Konsortium Nyheter. Hun er vertskap for #Unity4J nettvake.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
"Det var en operasjon i gang som reaksjon på en pågående krig [angrepskrig ført av USA, den 'høyeste internasjonale forbrytelsen' under Nürnburg-standarden]."
Der. Det trengte en liten redigering.
En veldig lang artikkel om de tidligere tilhengerne av Assange rammet ham og leder kampanjen for å straffeforfølge ham:
https://www.globalresearch.ca/wiki-gate-julian-assange-was-framed-by-the-people-who-supported-him/5660128
Nivået av kynisme som har nådd eliten i imperiet er skremmende.
Stephen Colbert er et skikkelig stykke arbeid. Hvorfor skulle noen gå på showet hans for å gi en seriøs motstander-POV?
Det Colbert-klippet var bisarrt. Det skulle være satire i sin tid, men det kan ha vært fra i går. Colbert er en slik vesling. Jeg skulle ønske jeg kunne smake på det stygge selvtilfredse kruset hans.
Ingen mer krig
Amerika er en ond nasjon. Medvirkning til rettsforfølgelse av sannhetsfortellere er like ille som påtalemyndigheten selv.
«Når urettferdighet finner sted, er det få som er skyldige, men alle er ansvarlige. Likegyldighet til ondskap er mer lumsk enn ondskapen i seg selv.» – Rabbi Heschel
Det er positivt skremmende hvor mange amerikanere som er medskyldige i regjeringens onde handlinger, spesielt folk som hele min fundamentalistiske familie, som bruker tidens uro til å fremme troen på opprykkelseshistorien i Åpenbaringens bok. Franklin Graham, Billys gutt, sa: "Enhver kritikk av president Trump bør tolkes som et instrument for Satan." Hvorfor en kristen person i utgangspunktet ville ha så høy aktelse for et menneskesvin er utenfor min fatteevne, men de tror virkelig at han er en del av deres Frelsers tilbakekomst. Jim Bakker selger apokalypse-overlevelsesutstyr på sitt falske show. Jeg lo først, men disse menneskene har makt i tall som forvirrer sinnet, og de tror alle at Julian og Chelsea er onde for å fortelle sannheten om deres "Gudstøttede" regjerings avskyelige handlinger. Noen ganger må gode mennesker slakte hele nasjoner i rettferdighetens navn. Trosbasert utenrikspolitikk støtter forbrytelser mot menneskeheten så lenge menneskene ikke er hvite eller kristne. Trosbasert innenrikspolitikk brakte folkemord og slaveri fra USAs begynnelse, så jeg antar at det ikke er noen overraskelse at slaktingen av brune, ikke-kristne mennesker ikke bare fortsetter ustraffet, det blir heiet frem av den samme morderiske fundamentalistiske mentaliteten som fortsatt er ved makten i dag.
Vel Amerkia er ikke engang ment å være en nasjon. De fleste amerikanere er kjøpt og betalt for skjønt. Så langt som "onde" hvilke nasjoner er ikke? De fleste amerikanere er for distrahert og overbeskattet til å se urettferdighet. Også med MSM som fungerer som folkets samvittighet, vel hvor er urettferdigheten? Det er noe de vil gi deg beskjed om, som at Trump burde gå i fengsel for russisk samarbeid. Hvis du nå kan holde GW Bush, Hillary eller Bill Clinton høyt, når vi snakker om griser ... ja, du kan legge Obama til det også.
"Enhver kritikk av Trump ...." Jeg ser at du også har Trumpitt. Trump er en klovn, men Hillary som tapte er en ond klovn. Og nesten alle av disse kjeltringene har redusert selvinnlysende rettigheter beskyttet av grunnloven til innvilgede privilegier. Å, Trump fortjener kritikk, men det brukes til å distansere Hillarys korrupsjon av Bernies kampanje og hvordan hun styrte DNC (bare mer korrupsjon, men det var lovlig domstolene sa). Uansett hva som skjer i verden, er det Trumps feil inkludert WWI og II.
Du burde ha latt det ligge ved dette: «Når urettferdighet finner sted, er det få som er skyldige, men alle er ansvarlige. Likegyldighet til ondskap er mer lumsk enn ondskapen i seg selv.» – Rabbi Heschel
For en religiøs fyr gjør Heschel et godt poeng.
De fleste religioner, kristne eller andre er kirker i staten; det er 501 c3. Inntektsskatt som ble legalisert plyndring (kanskje ikke engang er egentlig lovlig, for det meste farge av loven) og skattedjevlene på grunn av kjærligheten til penger gjennom IRS var i stand til å tilby penger tilbake (eller la kirkene beholde pengene sine) hvis de vil adlyde staten ved å bli 501 c3 selv der de egentlig ikke trenger det. Folkemord og slaveri har forresten eksistert lenge før kristne har ødelagt det.
I sin veldokumenterte bok, "Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam" beskriver Nick Turse det amerikanske militærets drapspolitikk for helikoptervåpen og bakketropper. Politikken gjenspeiles i tittelen på boken hans. I hovedsak ba det amerikanske militæret sine soldater og marinesoldater om å skyte først og ikke bekymre seg for å stille irriterende spørsmål.
Videoen «Collateral Murder» viser at Vietnams blodtørstige politikk lever i beste velgående i de utallige krigssonene som det onde imperiet okkuperer. De morderiske galningene fra Det hvite hus ned til de lavest rangerte menige må stå til ansvar for sine krigsforbrytelser.
vil alt dette få komme ut i en Assange-rettssak? Eller vil de bare holde ham tiltalt for alltid for å forhindre at slike bevis på militært drap kommer ut?
Nick Turses bok, "Kill Anything That Moves", gjør helt klart hvordan det amerikanske militæret opererer. Ingenting av dette burde overraske noen.
Traktater og deres betydning for USA:
Konvensjon om eliminering av alle former for diskriminering av kvinner (CEDAW)
Konvensjonen om barnets rettigheter (CRC)
Konvensjon for beskyttelse av alle personer mot påtvunget forsvinning
Mineforbudsavtalen
Konvensjon om Cluster Munitions
Konvensjon om rettighetene til personer med nedsatt funksjonsevne (CRPD)
Valgfri protokoll til konvensjonen mot tortur
Ingen av disse traktatene er ennå ratifisert, og bare to – CEDAW og CRC – er signert av USA. CEDAW ble forelagt Senatet for behandling i 1980. Human Rights Watch oppfordrer president Barack Obama til å signere de gjenværende traktatene, og det amerikanske senatet, ledet av Senatets utenrikskomité, til å ratifisere hvert av disse viktige instrumentene
President Carter signerte pakten i 1977, men USA har ennå ikke ratifisert den. Konvensjon om avskaffelse av alle former for diskriminering av kvinner. … Selv om president Carter signerte CEDAW i 1980, er USA i dag det eneste industrialiserte landet som ikke har ratifisert traktaten.
Så mye for moralsk ledelse og global etikk.
Den nye mørke tidsalder.
Første gang jeg har sett Al-Jazeera-dokumentaren med Julian. Jeg kunne knapt høre på den amerikanske apologeten for denne krigsforbrytelsen. Hans rettferdiggjøring av slaktingen var forferdelig.
Det som ikke er fullt ut erkjent er at USA hadde invadert og drev en krig i et fremmed land og i strid med folkeretten.
"Engasjementsregler"?! USA burde ikke vært i nærheten av Irak.
Rett på, John2020. Den amerikanske regjeringen burde ikke vært i nærheten av Irak. Saddam hadde INGENTING med 9-11 å gjøre, og hadde null masseødeleggelsesvåpen. Han planla å droppe petro-dollaren, noe USA ikke vil tolerere, siden de mener de eier oljeverdens lås, lager og fat.
Hele invasjonen av Irak er «sikkerhetsdrap». Alle involverte bør stilles for krigsforbrytelser og straffeforfølges i det fulle omfang av folkeretten.
Elizabeth Vos siterer en nylig Reuters-rapport om at Collateral Murder-videoen var "klassifisert".
Men denne artikkelen fra 2013 av Chase Madar i The Nation sier at videoen med helikoptervåpen var "ikke klassifisert på noen måte". https://www.thenation.com/article/seven-myths-about-bradley-manning/
Jeg mistenker at Vos eller Reuters nettopp antok at videoen var en offisiell hemmelighet, og at Madar har rett.
Dette er bemerkelsesverdig fordi Reuters unnlatelse av å få videoen gjennom FOIA-forespørsler viser at krigene er innhyllet i enda dypere uklarhet enn den allerede ekspansive bruken av formelt klassifiserte hemmeligheter skulle tilsi.
Hva har skjedd med de originale skytterne? T jeg er sutehe våpenmannskapet? Ingen påtale, antar jeg. Noen offentlig omvendelse? Mye Nurembuege-forsvar privat, mistenker jeg.
Dette blir en flott serie. Wikileaks er faktisk folkets mainstream-medier.
Kongressen skal ikke lage noen lov som forkorter Julian Assanges frihet til å fortelle sannheten eller si sin mening i et hvilket som helst medium for massekommunikasjon som er tilgjengelig.
Det er en bedriftsmedia og en valphundpresse (som RCA-valpen lytter den til sin herres stemme). Wikileaks er mainstream media.
Uten å komme med den minste unnskyldning for sivildrap, er politikerne som løy USA inn i krig de største krigsforbryterne. Når vil de bli tiltalt?
Når blir Chelsea Manning løslatt? Det vil Trykkefrihetsstiftelsen vite. https://freedom.press/crm/subscribe.https://actionnetwork.org/fundraising/chelsea-manning-needs-legal-funds-to-resist-a-grand-jury-subpoena
Kameraer er over hele Belmarsh. Kan noen, noen få et bilde av Julian Assange. Vennligst fortell informasjon hvis du vet sikkert at han er i Belmarsh fengsel. Kanskje en anonym sjel et sted som vet kameraer kan hjelpe.
Den amerikanske regjeringen er ond til sin kjerne. Den vil aldri reformere seg selv.
Alt som kan skje er at nok folk innser det, og det mister sin legitimitet, slik som Sovjetunionens regjering.
"Å fortelle sannheten er en revolusjonær handling" Assange sitter i fengsel for å ha fortalt sannheten. Assange og Chelsea er helter.
Jeg skulle ønske en journalist eller varsler kunne avsløre for offentligheten identiteten til de glade blodtørstige utløserne. Vi har rett til å vite. Tjener han nå som motorveipatruljemann i en eller annen stat? Kommer denne sadisten til å trekke meg over en dag på et avsidesliggende sted og ha makten til å drepe meg og komme unna med det? Han burde være i fengsel, ikke Assange.
Han ville vært en helt for mange sjåvinister.
Raymond Davis.
Den fyren er et levende eksempel på det du snakker om: Mr Davis, i ansatt av CIA, drepte tre
Pakistanere på høylys dag. Så betalte gode onkel Sam blodpengene for å få ham ut av fengselet og ut av Pakistan.
Spol frem i tid måneder, finner vi Mr Davis, i Colorado, slår ned en fyr (med barna sine i bilen) som slang parkeringsplassen sin ved kaffebaren. Jepp. Jepp, ja...
Se for deg en ung mann, uten veiledning, utenfor autoritet eller en pålitelig mentor. Hvem kan en slik amerikaner se opp til? Hvorfor landets autoritet, rød, hvit og blå. Han tror "Jeg vil lykkes ved å gjøre som Amerika gjør." Så, ingen overraskelse når han myrder sine konkurrenter, løgner, jukser og stjeler – fordi det er den amerikanske måten.
Dette landet har gjennomgått åndelig død. Resten av verden vil omhyggelig skille oss ut mens vi sluker oss selv innenfra.
Mordere trener mordere til å drepe. Send dem så hjem for å «leve lykkelig alle sine dager». Ikke så lett.
«Dette landet har gjennomgått åndelig død. Resten av verden vil omhyggelig skille oss ut mens vi sluker oss selv innenfra.»
Dette landet, grunnlagt på folkemord og slaveri, dedikert til den velstående hvite mannen, har ALDRI hatt et åndelig liv. Det var kapitalistisk ondskap fra begynnelsen, og har oss nå på randen av planetarisk ødeleggelse på grunn av dets uhyggelige grådighet og maktbegjær. Den myrder alle som kommer i veien for deres søken etter total, global dominans, eller som militæret uttrykker det, "fullspektret dominans", mens den kappløper for å installere atomvåpen i verdensrommet med den nye grenen av militæret, US Space Command . Det er et "kommando"-innlegg for hver tomme av jorden, og nå verdensrommet. Dens onde hybris kjenner ingen grenser. Å bevæpne himmelen i fridummens navn. Er ikke Amerika rist?!
Dette er en utrolig viktig samling av informasjon og meninger. Det burde vært diskutert med den type fokus det utvilsomt nå vil få. Poenget tror jeg er at pressen alltid må ha uhindret tilgang til åpen krigføring, slik at samfunnet som angivelig kjempes for, kan oppleve krigens grusomhet slik vi så tydelig kan se her.
Likevel bør det i ettertid foretas en vurdering, både om de involverte individene og samfunnet som er representert. Oss, USA.
De av oss som kunne ha forutsett denne typen tragedie ble fullstendig satt på sidelinjen av Bush Administration Lying and Secret Policy.
Det er aldri for sent å diskutere sannheten.
Bob Van Noy,
Hallo. Sannhet ser ut til å ha blitt et overbrukt ord og har til en viss grad mistet sin essensielle betydning. Å snakke eller formidle sannheten betyr ikke 50%, 75% eller 90% sannferdig, men sannhet betyr "Sannheten, hele sannheten, og ingenting annet enn sannheten." Det er faktisk aldri for sent å diskutere sannheten, inkludert ved roten av erindring om sannheten om selve sannheten. De fleste livssituasjoner involverer ulike nivåer av gråsone og/eller nyanser og behov for ytterligere dybdestudier for å få full forståelse.
I tider med tilsynelatende åndelig kamp som disse når Chelsea Manning og Julian Assange møter mulig liv i fengsel bak murene, er det mest verdifulle våpenet den klare, enkle, rå sannheten. Det er ikke noe som heter en gråsone når det kommer til personlig integritet og ubrytelig forpliktelse til å dele det man anser som sant. Folk enten lyver eller snakker sant. I en verden som respekterer og velger godhet som vanligvis oppfattes fremfor ondskap som vanligvis oppfattes, vinner sannheten nesten alltid frem.
#FreeManning. #FreeAssange.
For alle forbrytelser avslørt av Julian Assange har ingen blitt straffet bortsett fra Chelsea Manning og Julian Assange. De blir straffet for å ha avslørt de som har begått forbrytelsene. Dette er grusomt.
Sannheten kan få deg målrettet eller\og drept.