Svaret er klart hvis du leser amerikanske dokumenter publisert av WikiLeaks i 2006, skriver Kevin Zeese.
Ukrainas neste president i 2016-traileren for TV-komedien «Servant of the People». (YouTube)
By Kevin Zeese
PopularResistance.org
Wmed sin jordskredsseier vil Volodymyr Zelensky, en komiker som vant 73 prosent av stemmene, bli president i Ukraina. Å forstå hvordan dette skjedde blir lett når folk gjennomgår amerikanske regjeringsdokumenter publisert av WikiLeaks om avtroppende president Petro Poroshenko.
Hvem er "OU?" Vårt Ukraina.
In en klassifisert diplomatisk kabel fra 2006 utgitt av WikiLeaks, amerikanske tjenestemenn omtaler Poroshenko som «Vår Ukraina (OU)-innsidemann Petro Poroshenko». Vårt Ukraina har vært i USAs lomme i 13 år.
USA visste at Poroshenko var korrupt. En separat kabel utgitt av WikiLeaks gjør det klart. I mai 2006-kabelen heter det: «Poroshenko var tilsmusset av troverdige korrupsjonsanklager, men hadde betydelig innflytelse innen OU; Porosjenkos pris måtte betales.»
Å tillate hans korrupsjon var en pris USA var villig til å betale for at Vårt Ukraina skulle fungere som president.
2018 plakat for Tymoshenko i Kiev. (Wikimedia Commons)
Dokumentet beskriver også det "dårlige blodet" mellom Poroshenko og Yuliya Tymoshenko. Dette vonde blodet fortsetter den dag i dag, da Tymosjenko kom på tredjeplass i den første runden av valget, og det så ut til å fortsette gjennom stortingsvalget, ettersom de som stemte på henne, stemte på Zelensky – eller mot Porosjenko.
Her er hvordan notatet beskriver Timosjenko-Porosjenko-forholdet: «det er en tynn linje mellom kjærlighet og hat» står det og beskriver hvordan Timosjenko og Porosjenko kan vises offentlig, håndhilse og bli enige om å «gjøre forretninger» sammen, men at en koalisjonen mellom dem var usannsynlig å vare.
Tidligere amerikansk visepresident Joe Biden, som forventes å kunngjøre et presidentvalg i 2020, er et symbol på korrupsjonen til USA i Ukraina.
As WikiLeaks rapporter, lovet Biden amerikansk økonomisk og teknisk bistand til Ukraina for "ukonvensjonelle" gassressurser (dvs. fracking). Bidens sønn Hunter ble satt i styret for det største private gasselskapet i Ukraina (sammen med en finansmann og mangeårig familievenn av tidligere utenriksminister John Kerry) og da dette gasselskapet ble truet med etterforskning, med videokameraer som rullet kl. Council on Foreign Relations, [starter kl. 52.00] Biden beskrev hvordan han truet Poroshenko i mars 2016 og sa at Obama-administrasjonen ville trekke 1 milliard dollar. Biden hevdet at han ga landet seks timer på å sparke aktor før han forlot Ukraina, ellers ville han slå landet konkurs. OU sparket ham.
Hvorfor ville Biden ha ham sparket? Aktor ledet en omfattende korrupsjonsetterforskning av naturgassfirmaet – mens Bidens sønn, Hunter, satt i styret. Korrupsjon er et stort problem i Ukraina, og Biden bidro til det, og brakte amerikansk korrupsjon til Ukraina.
Etter at Poroshenko byttet ut aktor med en etter Bidens smak WikiLeaks dokumentet viser at han var det forberedt på å gå videre med signeringen av den tredje lånegarantien på 1 milliard dollar avtale.
Poroshenko: Beriket da landet tapte. (Wikimedia Commons)
Nå er de to pro-amerikanske politikerne, Tymoshenko og Poroshenko, erstattet av en politisk ukjent i Zelensky, eller "Ze, " som han er mer populært kjent. Den påtroppende presidenten har vært vag om hvilken politikk han vil føre, men sier at han ønsker å forhandle fred med Russland over Øst-Ukraina, og sa at han var forberedt på å forhandle direkte med Russlands president Vladimir Putin.
Ukraina er lei av korrupsjon. I tillegg til Poroshenkos korrupsjon, brakte USA mer korrupsjon. Ikke overraskende, korrupsjonen under Porosjenko forverret seg. Landet er lei av konflikten mellom Kiev og Øst-Ukraina og Zelensky sa at han ville prøve å få slutt på krigen. Og, landet har blitt de fattigste i Europa ettersom løftet om nære bånd med USA ikke har resultert i de lovene fordelene.
Mens landet har blitt fattigere, er Porosjenko fortsatt en av de rikeste mennene i Ukraina. Han har vært omringet av korrupsjonsskandaler ettersom ulike forretningsmenn som står ham nær har blitt fanget opp i skandaler som involverer korrupsjon. Det vanlige synet er Ukraina har blitt fattigere ettersom Porosjenko har blitt rikere.
Alt dette var forutsigbart med det USA visste om OU, og takket være WikiLeaks burde ikke være en overraskelse for noen.
Kevin Zeese, meddirektør for Det er vår økonomi, er en advokat som har vært politisk aktivist siden han ble uteksaminert fra George Washington Law School i 1980. Han er medgründer av Drug Policy Foundation, nå kjent som Drug Policy Alliance. Les mer om ham her.. Denne artikkelen ble først publisert av PopularResistance.org.
Takk for artikkelen. Det var tydelig at Poroshankos tap var en stemme mot hans angrep på Russland, det russiske språket og presset for mer krig i øst. Men hvis Ze skal få et bedre forhold til Russland og prøve å avslutte krigen i øst, må han gå opp mot en sterk høyreside som er stolt over å kalle seg fascistisk og han må gå opp mot USA, som vil ha Ukraina med i NATO og ikke ønsker å se fred i Ukraina eller mellom Ukraina og Russland. Jeg er ikke sikker på at han kan gjøre dette med mindre han mobiliserte folket i Ukraina.
Jeg vil være i Odessa neste uke og håper å lære mer om valget samtidig som jeg støtter folket i Odessa mens de marsjerer for å protestere mot den fascistiske massakren ved Fagforeningshuset i 2014.
Ting skjer uventet, ikke sant. Pres. Trump skulle ikke vinne, Russland-hateren Clinton var, men gjorde det ikke. En kollosal politisk fiasko etter at Obama brukte så mye på å sende "Cookie Monster" Nuland for å gjøre i Ukraina det som skulle gjøres mot USA som reaksjon på tapet av Dems 2016. Neo cons fløy i raseri også. Dette vil være interessant ettersom fiender av menneskeheten er spredt svært tynne og fortsetter å mislykkes som i N. Korea og Venezuela.
«Folk stemte i drømmen sin»
Inside Story om Zelensky – Al Jazeera engelsk
https://www.youtube.com/watch?v=mt9hBrlOqIM
Politikk[det vil si: menneskets natur] som kvantekaos…..
Djevelen og hans undersåtter elsker korrupsjon for død og elendighet følger? "deres" destinasjon er helvete/ildsjøen? ekte bibel?
Veldig sann og nøyaktig artikkel.Absolutt.
Jeg husker jeg lærte at i løpet av 2013-14 mens Victoria Nuland organiserte seg med de fascistiske høyregruppene (Svoboda Party og Right Sektor), ville Joe Biden snakke med oligarkene om at Verdensbanken og IMF strømmet penger inn i Ukraina for å hjelpe dem med å utvikle deres naturlige ressurser (fracking for olje og naturgass) "når reformen hadde funnet sted." Selvfølgelig betydde "reform" å åpne ukrainernes iboende naturrikdom for eksterne energiselskaper - dvs. "privatisering" - selv om det ordet aldri ble brukt. Det var alltid 'reform', 'modernisering', 'revitalisering' osv. Biden har alltid vært en jevn fyr med ord.
Bucktooth Biden, akk som dvergene i Ringenes Herre,” They Drilled too Deep” da de satte inn hårimplantatene hans. Han hadde mer troverdighet, men ingen presidentmulighet da han var «Balding Joe Biden» > Ikke bare en famler, men en venn av den arbeidende mannen. En ekte demokrat.
Akkurat som USA, fortsetter ukrainerne å "håpe" på endring, men deres håp er forgjeves så lenge det avhenger av valgurnen. Også, akkurat som USA, spiller det ingen rolle hvem som er president. Ze vil være «same ol', same ol'» og plyndringen vil fortsette. Biden er en annen shill for Empire, og han sørget for at han fikk sin del av utklippene.
Spiller ingen rolle hvem som er president.
Ukraina er fascistisk tvers igjennom og er avhengig av det amerikanske militæret.
Valget endrer ingenting annet enn et annet som gir folket en annen underholder som president.
Når det gjelder Biden, løp han aldri. Onkel Joe har blitt tatt ned av Me Too
Frigjør Assange og takk Kevin og de som er på Venezuelas ambassade for å redde den fra imperiet tar over i løpet av dager.
Kan noen nevne et land hvor USA har gjennomført et «regimeskifte»-kupp eller krig der presidenten som CIA eller staten installerte ikke var korrupt, inkompetent og en ekstrem høyreekstremist? Eller som, en gang godt satt i makt og sedler, ikke ble så anti-amerikansk at de måtte arrangere et nytt kupp?
Nivået på utenriksinkompetanse siden 1988 har skutt i været. Kanskje Dulles-brødrene, den ene i staten, den andre direktøren for CIA har blitt figurhodene for kviser som sprer seg i ansiktet til Amerika. Det blir virkelig stygt og skjebnebestemt til å bli verre med Trump og Hillary og Netanyahu som fortsatt har ansvaret for debakelen vår. Ikke la deg lure av alle de ynkelige, kjøpbare Demo-kandidatene. De eneste virkelige tenkerne i partiet er Gabberd og Gravel. Resten har bare slagord med støtfangerklistremerker som sannsynligvis vil gi Trump tid til å endre grunnloven og forbli livet ut som vennene hans Kim og Bibi.
Det kan være lurt å vurdere å legge til Marianne Williamson i listen over tenkere.
Hvis du ikke har hørt om hennes kandidatur, kan det forstås siden bedriftens mainstream media har ignorert henne fullstendig siden hun tenker "utenfor boksen".
JA, Marianne Williamson fortjener en titt, og en plass i debattene. Sjekk henne ut i denne reportasjen fra Kim Iversen.
https://www.youtube.com/watch?v=l6zAsBImb3I "Marianne Williamson viste at hun er heftig på CNN"
Takk for informasjonen om Joe Biden og sønnen. Jeg visste at det var noe korrupsjon der med sønnen, men vår MSM har vært helt stille om det. Jeg har lurt på hvorfor ingenting har blitt sagt. Kanskje de venter på at han skal kunngjøre kandidatur til presidentvalget?
I motsetning til Zeeses påstand om at den "påtroppende presidenten har vært vag med hensyn til hvilken politikk han vil føre", ble svært spesifikke politiske erklæringer avgitt av den ubeskjedent pro-NATO "Ze".
Under sin presidentkampanje sa Zelensky at han ønsker at Ukraina skal bli medlem av EU og NATO.
Zelenskys stabssjef Ivan Bakanov sa også at Zelenskys politikk støtter medlemskap i både EU og NATO, og foreslår å holde folkeavstemninger om medlemskap. Zelenskys valgprogram hevdet at ukrainsk NATO-medlemskap er "valget av Maidan og kursen som er nedfelt i grunnloven, i tillegg er det et instrument for å styrke vår forsvarsevne." Programmet sier at Ukraina bør sette seg som mål å søke om en handlingsplan for NATO-medlemskap i 2024. Programmet sier også at Zelensky «vil gjøre alt for å sikre» at Ukraina kan søke om medlemskap i EU i 2024.
I et intervju i desember 2018 uttalte Zelensky at han som president ville prøve å avslutte den pågående krigen i Donbass ved å forhandle med Russland. Ettersom han anså lederne av Folkerepublikken Donetsk og Folkerepublikken Luhansk (DPR og LPR) for å være Russlands "dukker", ville det "ikke gi noen mening å snakke med dem".
I et intervju publisert tre dager før presidentvalget i 2019 (21. april) uttalte Zelensky at han var imot å gi Donbass-regionen "spesiell status". I intervjuet sa han også at hvis han ble valgt til president, ville han ikke signere en lov om amnesti for militantene i DPR og LPR.
I et intervju med RBC-Ukraine i april 2019 sa Zelensky at Stepan Bandera, en kontroversiell ukrainsk nasjonalistleder, var «en helt for en viss del av ukrainere, og dette er en normal og kul ting. Han var en av dem som forsvarte Ukrainas frihet.»
Når det gjelder den russiske annekteringen av Krim i 2014, uttalte Zelensky at det ville være mulig å returnere Krim til ukrainsk kontroll først etter et regimeskifte i Russland.
Som svar på forslag om det motsatte, svarte han på et spørsmål om at han så på den russiske lederen Vladimir Putin «som en fiende».
Den nye komedieteksten til "Ze" er åpenbart skrevet for NATO.
Takk, Abe. Det blir spennende å se hvordan dette blir. Ukjente i politikken ser alltid ut til å være dårlige nyheter, enten falske eller naive som går sammen med oligarki-narrativer.
Re Bandera: Han var mye mer enn en "kontroversiell" leder; han var nazist og ledet den ukrainske avdelingen av SS. De var ansvarlige for døden til 20,000 XNUMX~ polakker og jøder. Han er en helt for visse ukrainere, nemlig fascistene som er glade i å bruke nazistiske symboler og utførte all volden på Maidan. Disse folkene er dessverre en betydelig tilstedeværelse i det landet. Det er statuer av Bandera i den nordlige delen av landet, og deres innflytelse merkes der.
Bandera ble forresten senere sporet opp og eliminert av KGB etter krigen.
Godt informativt tillegg til artikkelen; kanskje Zelensky ikke er så morsom likevel.
Stepan Bandera "leder aldri den ukrainske avdelingen av SS".
Bandera var leder av en militant fløy i Organisasjonen av ukrainske nasjonalister (OUN) og leder av bevegelsens terroraktiviteter.
OUN-lederne Andriy Melnyk og Bandera ble rekruttert før andre verdenskrig til Nazi-Tysklands militære etterretning Abwehr for spionasje, kontraspionasje og sabotasje. Målet deres var å drive avledningsaktiviteter etter Tysklands angrep på Sovjetunionen.
Våren 1941 holdt Bandera møter med lederne for Tysklands etterretning angående dannelsen av "Nachtigall" og "Roland" bataljoner. Våren samme år mottok OUN 2.5 millioner mark for undergravende aktiviteter i Sovjetunionen. Gestapo og Abwehr-tjenestemenn beskyttet Bandera-tilhengere, da begge organisasjonene hadde til hensikt å bruke dem til sine egne formål.
Den 30. juni 1941, med ankomsten av nazistiske tropper til Ukraina, erklærte Bandera og OUN-B en uavhengig ukrainsk stat ("Act of Renewal of Ukrainian Statehood"). Denne erklæringen ble ledsaget av voldelige porgomer. Noen av de publiserte proklamasjonene om dannelsen av denne staten sier at den ville "arbeide tett sammen med det nasjonalsosialistiske Stor-Tyskland, under ledelse av dets leder Adolf Hitler som danner en ny orden i Europa og verden og hjelper ukraineren Folk for å frigjøre seg fra den moskovittiske okkupasjonen.» – som det står i teksten til "loven om proklamasjon av ukrainsk statsskap".
Banderas forventning om at det nazistiske regimet i ettertid ville anerkjenne et uavhengig fascistisk Ukraina som aksens allierte, viste seg å være feil. For hans avslag på å oppheve dekretet av 30. juni 1941, ble Bandera arrestert av Gestapo 5. juli 1941. Den 12. juli ble også statsministeren for den nyopprettede ukrainske nasjonale regjeringen, Yaroslav Stetsko, arrestert. Selv om de ble løslatt fra varetekt 14. juli, ble begge pålagt å bli i Berlin. Den 15. september 1941 ble Bandera og ledende OUN-medlemmer nok en gang arrestert av Gestapo.
Et nazistisk dokument datert 25. november 1941 uttalte at "... Bandera-bevegelsen forbereder et opprør i Reichskommissariat som har som sitt endelige mål å etablere et uavhengig Ukraina. Alle funksjonærer i Bandera-bevegelsen må arresteres med en gang og, etter grundige avhør, skal likvideres...».
I januar 1942 ble Bandera overført til Sachsenhausen konsentrasjonsleirs spesielle brakke for høyprofilerte politiske fanger Zellenbau.
I april 1944 ble Bandera og hans stedfortreder Yaroslav Stetsko oppsøkt av en tjenestemann fra Reich Main Security Office for å diskutere planer for avledning og sabotasje mot den sovjetiske hæren. I september 1944 ble Bandera løslatt av tyske myndigheter, og samarbeidet mellom OUN og Nazi-Tyskland ble gjenopptatt på flere nivåer; det fortsatte til slutten av krigen.
Med tysk samtykke opprettet Bandera hovedkvarteret til det reetablerte ukrainske øverste frigjøringsrådet i Berlin, men flyktet da de sovjetiske styrkene rykket frem til byen. Han slo seg ned med familien i Vest-Tyskland hvor han forble lederen av OUN-B og jobbet med flere antikommunistiske organisasjoner så vel som med de britiske etterretningsbyråene.
I følge Stephen Dorril, forfatter av MI6: Inside the Covert World of Her Majesty's Secret Intelligence Service, ble OUN-B omdannet i 1946 under sponsing av MI6. Organisasjonen hadde mottatt noe støtte fra MI6 siden 1930-tallet. En fraksjon av Banderas organisasjon, tilknyttet Mykola Lebed, ble nærmere knyttet til CIA. Bandera var selv målet for et omfattende og aggressivt søk utført av CIC. Den mislyktes etter å ha beskrevet målet som "ekstremt farlig" og "konstant underveis, ofte i forkledning". Noen amerikansk etterretning rapporterte at han til og med ble bevoktet av tidligere SS-menn.
Banderas organisasjon utførte mange forbrytelser, inkludert hundretusenvis av drap, forfalskning og kidnapping. Etter at den bayerske delstatsregjeringen satte i gang et undertrykkelse av det, ble Bandera enig med at BND tilbød dem hans tjeneste, til tross for at CIA advarte vesttyskerne mot å samarbeide med ham.
Fjorten år etter krigens slutt, i oktober 1959, ble Bandera myrdet i München av en KGB-agent.
Den "romantiske" arven fra ukrainsk nasjonalisme skjuler en realitet med nazistisk samarbeid og terrorvold.
En rekke samtidige høyreekstreme ukrainske politiske organisasjoner har hevdet å være arvinger av OUNs politiske tradisjoner, inkludert Svoboda, den ukrainske nasjonalforsamlingen og kongressen for ukrainske nasjonalister. Rollen til OUN forblir omstridt i historiografi, da disse senere politiske arvingene utviklet en litteratur som benektet organisasjonens fascistiske politiske arv og samarbeid med Nazi-Tyskland, samtidig som de feiret Waffen SS Galizien.
For mer om OUN, samt ukrainsk støtte til folkemord under andre verdenskrig, se kommentarene på
https://consortiumnews.com/2014/09/16/hiding-ukraines-neo-nazi-reality/
Takk for at du var nervøs nok til å avsløre Biden. Synd du ikke klarte å inkludere Obama-presidentskapet og sekretær Clinton.
Hvorfor skulle noen trenge noen "nerve" for å avsløre denne dumme idioten Biden? Alle med den minste evnen til å tenke vil kjenne Biden, akkurat som alle bedriftsdemokrater (og de fleste av republikkene) er sleske, korrupte mennesker.
Dessverre høres løftet ut som Trumps vilje til å snakke med Russland, og vi ser hvor effektivt det var. Se hvordan gribbene i USA og EU/NATO vinker til Ze.
Selv om jeg er litt mindre optimistisk enn Dr. Zeese, er jeg klar over Zelenskis bånd til oligarken Kolomoiski, men som vanlig er sakene hans overbevisende, godt undersøkt og overbevisende. Biden-koblingene er lærerike og reiser en rekke spørsmål: var Bidens innflytelse nøkkelen til å få Obamas regime til å sponse styrten; og var kunnskapen om Bidens familieforbindelser grunnen til at han ikke utfordret Harpys nominasjon siden Biden sannsynligvis ville ha vunnet frem med mindre han hadde seriøse skjeletter i skapet.
Dere [kommentatorer] ser ut til å anta at Zelensky nødvendigvis er en forbedring. La oss håpe det. (Forestilte du deg at Gantz kunne være bedre enn Bibi?)
USA kan være taperen, men vi vet ennå ikke hvem som virkelig vant. Å være en nøytral bro mellom Russland og NATO er akkurat det Putin foreslo før Maidan. Å avslutte krigen høres bra ut, avhengig av vilkår og midler. Og er Ze egentlig bare en marionett av Kolomoisky, som Graham Phillips rapporterer?
DØD i Donbass, Poroshenko, Zelensky "Scumbags"
https://www.youtube.com/watch?v=EmZ8fBHsDfM
Jeg er overrasket over at Ze vant. CIA må være underbemannet siden de ikke ga Ze en "tilfeldig" død før valget eller i det minste kjøpte bonden deres en massiv kampanje for å skremme velgerne. Tre hurra for ukrainske følsomheter.
Jeg vil si at Ze har et problem.
Oligarkene hater ham. Svoboda,, Høyre Sektor, Azov-bataljonen hater ham (og de har våpen). USA og NATO må hate ham, med mindre han vil bøye seg for det de dikterer.
Jeg vil si at han har en vanskelig, kanskje farlig fremtid.
Dette er en av de gangene jeg skulle ønske hvordan Robert Parry var her for å se hva som skjer inne i det delte Ukraina.
Jeg er også glad for å se hvordan Wikileaks påvirket utfallet i det nylige valget i Ukraina. Dette viser bare hva ekte undersøkende journalistikk kan produsere. Det å trekke gardinen tilbake og avsløre korrupsjon er avgjørende for et veldrevet demokrati.
Kevin Zeese fyller definitivt ut de manglende feltene med sin fine artikkel her. Takk Consortium for å holde ballen i gang.
Uttalelsen om at Porosjenko var en innsider i Vårt Ukraina er i strid med Wikipedia om Vårt Ukraina og om Porosjenko. Politiske partier i Ukraina ser ut til å være ad hoc-koalisjoner som endrer seg betydelig fra en valgsyklus til en annen. Det ser ut til at før 2014, den politiske starten til Poroshenko avtok, han var "bare en annen milliardær" med politiske forbindelser. Tilsynelatende, akkurat på grunn av mangelen på tydelig politisk profil ble det en konsensuskandidat for presidentvalget - noe som Zelensky iherdig kopierte, men Porosjenko selv kunne ikke gjenta - hvem kan stille til gjenvalg som cypher?
Ukrainske partier, innflytelsesrike aktører som jobber på tvers av partier, potensialer for koalisjoner og feider er altfor kompliserte til å kunne tydes fra Wikileaks.
Når det gjelder "innflytelsesrike aktører", de ekstreme nasjonalistene som ofte kalles "fascister" og etter min mening er analoge med prefascistiske Frei Korps har overdimensjonert innflytelse som delvis kan sees fra nøkkelposter de har i flere partier og i regjeringen, og i deres makt til terror og trusler. Samtidig har de noen dype splittelser og har det elendig når de danner «rene partier» – kanskje fordi alle dyktigere ekstremister har posisjoner i andre store partier.
Disse ekstremistene har veldig sterke og gamle forbindelser til USA og Canada, sementert når de er "frihetskjempere" eller banditter hvis du har et annet perspektiv som kjempet mot sovjetiske myndigheter etter andre verdenskrig. Før det jobbet de med nazister. Musklene deres var av største betydning i "revolusjonen".
Chris Brown, CBCs Moskva-korrespondent, overgikk seg selv når han kommenterte valget. Han avsluttet bevisstheten om hvor jevnt valget gikk for en postsovjetisk stat, og unnlot helt å nevne at den har vært i krig med sine egne østlige provinser siden det veststøttede kuppet, også tilsynelatende irrelevant, og la til det som synes han er mer relevant; … at Putin har vært ved makten i 20 år. Dette var på en måte mer relevant enn noe fokus på Ukrainas valgrekord! …. og kanadiere forventes å absorbere denne vektingen av vår politiske bevissthet uten kommentarer.
Har du noen gang lurt på hvorfor Stephane Dion ble trukket ut av kontoret av Turdough the Shallow? Tydeligvis ble han oppringt fra DC på tampen av Maidan og ble bedt om å installere Chrystia Freeland som utenriksminister for hennes "spesielle" evner og forbindelser som ble opprettholdt med Ukraina i Bandera lenge etter at hennes nazistiske bestefar flyktet til Canada.
http://rabble.ca/babble/news-rest-us/freeland-chomiak-connection-it-takes-village-raise-nazi-0
https://consortiumnews.com/2017/02/27/a-nazi-skeleton-in-the-family-closet/
Jeg lurer på om president Ze kan bli overtalt til å søke NØYTRALITET for Ukraina, verken pro-NATO eller pro-RF, og prøve å gjøre ærlige forretninger med både EU og Russland, akkurat som Finland, Sverige, Østerrike og Sveits har gjort hele tiden, og de har det ikke så verst. Hvis han aksepterer lån på vegne av Ukraina fra USA, bør de være betinget av å akseptere like store lån fra Russland. Ved å styre en mellomting kan han finne det lettere å kvitte seg med det endemiske korrupsjonsproblemet som holder talentfulle Ukraina som gisler.
Howard Mettee, godt tenkt.
så sjokolademagnaten er ute. Hvem vil ha magnetisk sjokolade uansett.
(a) Hvorfor er jeg ikke overrasket? og (b) Hvorfor ble denne kabelen klassifisert? Det er ikke slik at det avslører noen amerikanske evner annet enn for falskhet. Bruken av et klassifiseringssystem for å skjule forbrytelser, dobbelthandlinger og andre foraktelige former for trolldom slår til slutt tilbake til dårlig effekt, men de skyldige klarer vanligvis å gå fort på skøyter på tynn is og rømme.
Jeg lurer på om den nye karen vil bli truet av oss hvis han kommer for nær Russland. Siden vi bruker sanksjoner og uttak av penger som midtpunktet i vår utenrikspolitikk, ville det ikke være en overraskelse. Ikke et problem, selvfølgelig, hvis den nye fyren Ze sto og vil følge samme manus som forgjengeren. Håper det ikke viser seg å være tilfelle. Vi har et fornuftsunderskudd i politikken, og et fornuft ville vært velkomment.
Ze vil direkte bli truet med drap. Sanksjoner har faktisk ikke så mye bite, ettersom et tema for "økonomisk bistand" Ukraina ser ut til å være en bunnløs avgrunn, og effektiviteten av bistand er i beste fall tvilsom, og som følge av dette ville ikke sanksjoner ha noen stor effekt.
Imidlertid er trusselens kraft betydelig, og fattige Ukraina ligner litt på en ulykkelig landsby mellom frontlinjene.
Tiden vil vise. Fordi regjeringsposten Maidan har mislyktes så miserabelt, var Porosjenko en umulig innsats for vesten denne gangen. Kanskje velger de bare Ze for å fortsette jobben? Forhåpentligvis er dette ikke tilfelle.