Riyadh synes det er opprørende at amerikanske lovgivere prøver å blande seg inn i Saudi-Arabias arvefølge, skriver Giorgio Cafiero.
Istanbul-demonstranter utenfor generalkonsulatet i Saudi-Arabia etter drapet på Khashoggi. (Hilmi Hacaloglu, VOA via Wikimedia Commons)
Av Giorgio Cafiero
Spesielt for Consortium News
Setter drapet på Jamal Khashoggi på det saudiske konsulatet i Istanbul 2. oktober, har noen amerikanske lovgivere påtatt seg rett og moralsk autoritet til å diktere kongeriket Saudi-Arabias arvefølge. I november kom den republikanske senatoren Lindsey Graham tiltalte Saudiarabisk kronprins Mohammed bin Salman (MbS) av å være «gal» og hevdet at «han må gå». En slik retorikk er betydelig gitt at USA ikke har blandet seg inn i Al Saud-familiens interne maktkamper siden 1960-tallet. Men uavhengig av hvilke preferanser noen politikere i Washington kan ha angående Saudi-Arabias arvefølge, vil USA sannsynligvis måtte akseptere å handle med en kong Mohammed.
MbS sin fremgang, som begynte i 2015, har forvandlet Saudi-Arabia. Borte er Saudi-Arabias tradisjonelle modell for lederskap fra pre-MbS-tiden som var basert på kollektiv beslutningstaking og konsensusbygging blant en stor gruppe prinser. I kraft av hvor mye makt MbS besitter, er det vanskelig å forestille seg noen troverdig utfordring for hans styre, eller posisjon i etterfølgeren, uansett hvilket press Washington måtte prøve å pålegge.
Trump med MbS i mars 2017. (Offisielt bilde av Det hvite hus av Shealah Craighead)
Allerede før Khashoggi-saken var MbS sin makt i Riyadh så konsolidert at tusenårsprinsen så å si ikke møtte noen begrensninger fra andre medlemmer av Al Saud-familien. De siste månedene har MbS bare ytterligere konsolidert sin makt i Kongeriket til tross for all kritikken som MbS har mottatt fra lovgivere i USA etter CIAs konklusjon om at han beordret Khashoggis drap. Ikke engang den politiske konsekvensen av journalistens drap i fjor har fått MbS til å lette på hans interne nedbryting, eller til og med hans rettet mot av saudiske dissidenter utenlands med forsøk på å lokke dem tilbake til kongeriket.
Gitt at det saudiske sikkerhetsapparatet og alle de dominerende statsinstitusjonene er under MbS sin konsoliderte kontroll, er det derfor ekstremt vanskelig å forestille seg noen vellykket motstand mot tusenårsprinsen innenfra. Mens mange i House of Saud misliker MbS, mangler de evnen til å stoppe ham kollektivt.
Siden kongeriket er et absolutt monarki, kan beslutningen om å endre arvefølgen bare tas av kong Salman. Selv om Salman, siden han ble saudiarabisk monark i januar 2015, to ganger har avskjediget/tvunget ut to andre kronprinser – prins Muqrin (i april 2015) og prins Mohammed bin Nayef (i juni 2017) – har han ikke vist noen tegn til å fjerne sin sønn fra arvefølge.
Lindsey Graham ved høring for Senatets væpnede tjenester om militærstrategi i Midtøsten, 2015. (Air Force Senior Master Sgt. Adrian Cadiz)
Riyadh: Butt Out
Fra Riyadhs perspektiv, må utenlandske makter slå ut og slutte naivt å late som om de kan påvirke prosessen. Videre kan ytre press på kong Salman for å sparke sønnen hans gi tilbakeslag og gi den saudiske ledelsen mer interesse for å stå ved MbS. Som prins Turki al-Faisal, en tidligere sjef for saudisk etterretning og en tidligere ambassadør i Washington, sette den: «Jo mer [utenlandsk] kritikk det er av kronprinsen, jo mer populær er han i kongeriket.»
Faktisk synes tjenestemenn i Riyadh det er opprørende at amerikanske lovgivere prøver å veie inn i Saudi-Arabias arvespørsmål - en rød linje for kongerikets ledelse. For Saudi-Arabias regjerende familie vil en endring av arvefølgen under press fra den amerikanske regjeringen signalisere svakhet og underdanighet til verdens supermakt i en tid da Riyadh jobber med å projisere saudisk dominans i Midtøsten og større autonomi fra Vesten ettersom verden blir mer multipolar.
Vennligst lag en Donasjon til vår
Vårens innsamlingsaksjon i dag!
Slikt press fra USA vil sannsynligvis akselerere Riyadhs geopolitiske dreiepunkt østover som har ført til at Saudi-Arabia har investert i dypere bånd med Kina, India, Pakistan og Russland. Med den saudiske ledelsen som stiller spørsmål ved USAs langsiktige forpliktelse til kongerikets sikkerhet, prøver Riyadh å diversifisere sine globale allianser og partnerskap for å oppnå større geopolitisk uavhengighet fra Saudi-Arabias tradisjonelle vestlige allierte. Tausheten fra disse ikke-vestlige regjeringene om Khashoggi-filen understreker slike ikke-vestlige staters iver etter å unngå å kritisere Saudi-Arabia på grunn av menneskerettigheter – en faktor som har gitt dem goodwill med MbS – for å utnytte alle de dypere båndene med Riyadh kan tilby. Når det gjelder både Kina og Russland, har Khashoggi-saken gitt en mulighet til å drive en større kile mellom USA og dets viktigste allierte i Persiabukta.
Bilateral risiko
Hvis Trumps etterfølger deler senator Grahams syn på at MbS aldri bør bli kongen av Saudi-Arabia, kan Riyadhs allianse med Washington møte en bilateral krise uten sidestykke. Allerede, med MbS' rykte blant amerikanske lovgivere og medlemmer av DC-etablissementet som har lidd enorm skade etter Khashoggis drap, kan kronprinsen rett og slett ikke besøke Washington. Mens MbS foreløpig kan fortsette å samarbeide med en amerikansk president hvis administrasjon har anstrengt seg for å gi kronprinsen fordelen av tvilen om Khashoggi-filen, må spørsmål om forholdet mellom Saudi og USA i post-Trump-tiden gjøre det saudiske lederskapet foruroligende . Gitt retorikken om Saudi-Arabia og den saudi-amerikanske alliansen som kommer fra noen demokratiske presidenthåper, som sen. Bernie Sanders og Rep. Tulsi Gabbard, kan slike bekymringer ikke avvises av MbS.
Russlands president Vladimir Putin før et møte med saudiske ledere, 1. desember 2018. (Kreml)
Selvfølgelig er det et potensielt scenario der MbS blir målrettet internt, og muligens møter samme skjebne som Anwar Sadat, den egyptiske presidenten som ble myrdet. Dette ville hindre kronprinsen i å bli vokter av de to hellige moskeene (den saudiarabiske kongens offisielle tittel siden 1986). Men et slikt scenario virker usannsynlig. Det som er langt mer sannsynlig er at MbS vil bli Saudi-Arabias neste konge, selv om dette driver raseri i det amerikanske senatet. Så mye som mange tjenestemenn i Washington tar store problemer med MbS, vil det sannsynligvis være nødvendig å akseptere det uakseptable. USA vil måtte kjempe, på en eller annen måte, med en kong Mohammed som styrer Washingtons viktigste arabiske allierte og landet som leder globalt innen oljeproduksjon og eksport.
Utvilsomt vil implikasjonene av at MbS blir den neste saudiske kongen merkes over hele MENA-regionen og utover. Som det fremgår av krigen i Yemen, blokaden av Qatar, den saudi-kanadiske diplomatiske striden i august 2018, arrestasjonene av Ritz Carlton og Saad Hariri-sagaen fra 2017, har tusenårsprinsen tatt utenrikspolitiske beslutninger som gjenspeiler hans frekkhet og impulsive tenkning. Hvis MbS allerede har skapt slike kriser for Saudi-Arabia og dets forhold til Washington i løpet av de siste fire årene, er det virkelig forvirrende å tenke på hva han, som den neste kongen av Saudi-Arabia, kunne gjøre for å forandre kongeriket og det større Midtøsten i løpet av de kommende fire eller fem tiårene hvis han regjerer til sin naturlige død.
Giorgio Cafiero (@GiorgioCafiero) er administrerende direktør i Gulf State Analytics (@GulfStateAnalyt), et Washington-basert konsulentselskap for geopolitisk risiko.
Hedre arven etter Bob Parry med en
Donasjon til Spring Fund Drive.
Vi burde ha Nuked Riyadh, senest i 2004.
Grahams høylytte susing om at MbS "må gå" har mer å gjøre med pro-israelsk lobbyarbeid for å avlede oppmerksomheten fra det saudi-israelske strategiske "partnerskapet", som inkluderer saudisk og israelsk støtte til terrorgrupper som kjemper mot regjeringene i Syria, Irak, og Iran.
En fersk analyse av situasjonen i Syria nevner ikke direkte Saudi-Arabia, Israel eller Trumps beslutning om å anerkjenne Israels annektering av syrisk territorium i Golanhøydene. Imidlertid illustrerer den nøyaktig miljøet skapt av det saudi-israelske strategiske "partnerskapet" i samarbeid med den pro-israelske lobbyen utformet USAs politikk i regionen:
"Washingtons ulogiske og motstridende fortellinger undergraver enhver forestilling om enhetlig hensikt i Midtøsten. Selv om målet er regionalt hegemoni, undergraver dens mange fiaskoer og mangel på insentiver for allierte enhver sjanse for suksess.
"I fravær av et fornuftig, enhetlig formål, attraktive insentiver eller en sammenhengende strategisk plan, har USA i stedet vendt seg til å ødelegge forsoning og gjenoppbygging gjennom forsøk på å dele regionen langs etniske linjer, bevare det få terrorister som gjenstår ved å blande dem mellom Irak og Syria gjennom territorium amerikanske styrker okkuperer, og ved å målrette nasjoner og deres allierte med sanksjoner for å hindre gjenoppbyggingsarbeid.
"Sanksjoner mot Iran påvirker direkte Teherans innsats for å hjelpe Syria og Irak i gjenoppbygging og rehabilitering av deres respektive økonomier. Det samme gjør amerikanske sanksjoner mot Moskva.
"USA er også rettet mot drivstoffforsendelser som forsøker å nå Syria - med Syrias egen oljeproduksjon hemmet av den pågående ulovlige amerikanske okkupasjonen av Syrias øst der mye av oljen ligger. […]
"Kombinasjonen av sanksjoner og bevisste forsøk på å forlenge proxy-krigen i Syria illustrerer Washingtons sanne holdning til enhver forestilling om "ansvar for å beskytte."
Drivstoff vil fortsatt nå Syrias regjering og militære der det trengs mest – men vil forårsake ekstraordinære lidelser blant Syrias sivilbefolkning – slik Washington eksplisitt har til hensikt.
"Washington prøver ikke å fjerne regjeringen i Damaskus for å lindre lidelsene til det syriske folket - det forårsaker enorme lidelser blant det syriske folket å fjerne regjeringen i Damaskus."
USAs nederlag i Syria forvandles til en kampanje for tross
Av Tony Cartalucci
http://landdestroyer.blogspot.com/2019/04/us-defeat-in-syria-transforms-into.html
Salam... USA bør møte sin indre motsetning og la den islamske sivilisasjonens vugge være i fred. Det regjerende huset må motstå alle forsøk på å blande seg inn i deres saker når det gjelder lederskapssuksess. Må Allah veilede og lede kongeriket rett.amin ya Robi
Dette er mannen du virkelig er redd for. Dette er mannen vi virkelig vil ha
Alle vi er mannen som vil ødelegge drømmene til amerikanske politikere som tjener Israels og Irans interesse, ikke amerikanske folks interesse. Så rop så godt du kan Mr. Cafeiro tge bare løsere til slutt er de amerikanske folkene
«Hvis du ser på Israel, ville Israel vært i store problemer uten Saudi-Arabia. Så hva betyr det? Skal Israel reise? Vil du at Israel skal forlate?» – Donald Trump i november 2018
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=oiyeWel2low
La oss være klare, fra et pro-Israel Lobby-standpunkt er Trump, den obseriøse senatoren Lindsey Graham og Netanyahu alle perfekt "på budskap".
Medlemmer av kongressen kan lage alle lydene de vil mot hans påståtte involvering i Khasoggi-saken, men det vil bare være forgjeves fordi både Trump og MBS er karakterer med lignende personlighetstrekk og ikke har noe imot å jobbe lukrativt sammen.
Derfor kan amerikanere og andre likesinnede kritikere ikke bare ønske dem bort, med unntak av noen uhell på hver side av den amerikansk-saudiarabiske maktligningen!
Mbs har Amerika ved the ba**s? Til tross for Lindsay Grahams store munnspill og tøffe prat som truer med å tøyle MB-er, er det enkle faktum at USA trenger Saudi-Arabia mer enn omvendt? Det er derfor NOPEC-loven har dødd og krigen i Yemen fortsetter med amerikansk støtte med Trump som veto mot Kongressen og hvorfor Khashoggis mordere og MBs medvirkning til drapet nå har forsvunnet fra offisielle regjeringskanaler? Saudi-Arabia har en kill-switch koblet til det amerikanske imperiet, et damokles-sverd hengende over dem, og de vil bruke den til å lamme det amerikanske økonomiske systemet hvis press kommer til å skyve? Det sverdet er oppgivelsen av den amerikanske dollaren som saudisk olje er priset inn! Det amerikanske Petrodollar-systemet som gjør det mulig for Amerika å opprettholde dollarhegemoni som verdens reservevaluta og gjør det mulig for USA å trykke billioner av dollar, ut av løse luften, for å finansiere sine endeløse underskudd, kriger og økonomi uten å kollapse fra denne gjeldsdannelsen, kan ikke få lov til å mislykkes for enhver pris ettersom den amerikanske økonomien ville kollapse til et stort gjeldsfjell? Så Amerika er sammen med Saudi-Arabia, låst i en dans med djevelen, med MB-er som leder, på godt og vondt?
Den udiskutable «bråtheten og impulsive tenkningen» til MbS ble avslørt i folkemordet i Jemen, Kashoggi-drapet i sin egen ambassade, Ritz-Carlton-arrestasjonen og utpressingen av opposisjonen, og ved den fortsatte undertrykkelsen av kvinners rettigheter. Ikke noe problem for det amerikanske diktaturet av de rike.
Det er viktig å sette denne "ivrigheten til å unngå å kritisere" USAs "hovedallierte i Persiabukta" eller "den viktigste arabiske allierte og landet som leder globalt innen oljeproduksjon og -eksport" med holdningen til det samme amerikanske oligarkiet overfor Venezuela . Olje er åpenbart ikke en faktor, siden USA kan kjøpe den fra begge landene uten noen spesifikk politikk, og de har svært like mengder olje.
Den eneste forskjellen er at Venezuela beskytter rettighetene til folket sitt og skader ingen, noe som tjener på det amerikanske diktaturets forakt; mens Saudi-Arabia beskytter Israel når de returnerer penger dumpet på dem av USA som bestikkelser til amerikanske politikere. Massemord, tyranni og korrupsjon er de hellige verdiene til det amerikanske diktaturet.
Så Venezuela må slutte seg til programmet og tilby bestikkelser til amerikanske politikere i bytte mot å fjerne sanksjonene. Ingen tvil om at det var Guanos program, men selv Maduro kan spille Keep the Change, og til og med bli representert som bittert motstandere av menneskerettigheter privat.
La oss håpe at Venezuela lærer å spille på alle sider, men hovedsakelig støtte progressive i USA. Israel har bevist at et land uten verdi i det hele tatt for USA kan kontrollere sine massemedier og valg, og dermed fortjener milliarder i bistand årlig for å gi tilbakemeldinger som bestikkelser for det formålet.
Generelt riktig Sam.
Saudi er lett søtt, Venezuela er tung råolje.
Kochs eier tunge råoljeraffinerier på den amerikanske gulfkysten, derav tjæresand (tung råolje) rørledninger til golfen.
Dermed presset for å stanse Venezuelas tunge råoljeforsyninger til Karibia.
Takk for detaljer om råoljeforsyningen, James; veldig interessant.
Så Venezuela-råoljen konkurrerer mer med tjæresand enn saudisk olje?
Er du enig i at USA kan kjøpe det de trenger med en nøytral politikk?
Kan vi nøye oss med begge typer råolje, eller må vi ha begge deler?
Jeg tror at USA eksporterer mye av den lette råoljen de produserer i skiferfeltene siden den ikke kan raffineres i raffineriene ved Gulf Coast. Tjæresandoljen fra Canada er veldig dyr og miljøskadelig å produsere, og derfor presset for å ta tak i den venezuelanske oljen som er mye billigere. Koch-ene og deres like mener de har en guddommelig rett til å ta andre nasjoners ressurser.
Du må lese Greg Palast eller så dette på Jimmy Dore rundt klokken 3:30.
https://www.youtube.com/watch?v=HeNCbXVHrR8
Saud-dynastiet arvet stammetradisjoner der ordre gis og ikke tas. MBS kan gi ordre til Trump og ikke omvendt
Giorgio, jeg er redd du utelot en annen viktig parameter: Israel og det blir stadig viktigere, selv om det er unaturlig, ved første øyekast, forhold til Saudi-Arabia.
Hva med å inkludere Kushner-MBS-relasjonen i ligningen?
"Khashoggi dreper," Hykleriet er kvalmende! Hvor mange politiske motstandere har USA slått av?
mbs er ikke en muslim, han bør fjernes fra hele kongeriket. Han er mislikt av den allmektige
Lesere kan glede seg over denne nettopp publiserte analysen om USAs forhold til den saudiske kronprinsen:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/20/john-chuckman-comment-tulsi-gabbard-hits-a-homerun-with-her-epithet-about-trump-making-america-saudi-arabias-prostitute-and-heres-some-insight-into-the-ugly-relationships-between-america-an/
Var USA i det hele tatt involvert i attentatet på kong Faisal i 1975?
Falt Hillary ned noen kaninhull det året?
Donald Trump snakker om Israel og Khashoggi-saken, november 2018:
"Israel ville vært i store problemer uten Saudi-Arabia."
Enorm.
https://www.haaretz.com/middle-east-news/EXT-MAGAZINE-will-khashoggi-s-murder-foil-the-saudi-israeli-thaw-1.7132446
Saudi-Arabia og de andre OPEC-landene får velsignelsene fra amerikanske/bankster-lovgivere på grunn av Petro-dollar-ordningen fra 1972. De er enige om å selge olje ved å bruke amerikanske dollar som verdensreservevaluta, vi forsyner dem med militære masseødeleggelsesvåpen. Vår korrupte sionistiske regjering bryr seg veldig lite om menneskerettigheter, så det spiller ingen rolle hvilken tittel MbS har, USA vil fortsette å sende våre skattekroner deres vei og Israels vei til nok amerikanske borgere våkner og stopper galskapen.
USA grep inn i den saudiske regjeringen da den støttet prins Faisal mot kong Saud. Faisal ble utnevnt til konge av Saudi-Arabia. Trump ønsker ikke å fjerne MBS fordi han ser på ham som den rette partneren til å tjene Israel. Han kom med denne uttalelsen da han sa: "Vil du at Israel skal forlate?" som svar på kritikk om MBS-støtte etter Khashoggis død.
LOL. Så huset til Saud har endelig, omsider, gått forbi de som kunne huske da det hele startet tilbake i første verdenskrig. Vel, USA er inne for et nytt sjokk. Three Names, da USA presset seg på India, sa noe i retning av at når vi samarbeider med et annet land, antar vi bare at vi er seniorpartneren, men med India er det ikke tilfelle. Og slik vil det ikke lenger være med Saudi-Arabia heller. Det var MbS som sa at hvis de vedtar NOPEC-loven i USA, kan de kysse økonomien sin farvel. Den slags selvtillit vil ikke passe godt med slike som Lindsey Graham.
ALLAH PAK VIL VELG BESTE PRSON TIL TO HOLLY MOSKES.AAMEEN
Jeg er ikke veldig kjent med Midll-Østen-politikk, men noen ser veldig interessante ut - som om andre verdener ønsker å isolere Gulf-landene. Håper jeg ikke forstår noe …..
Det er på tide med en demokratisk valgt regjering. Dette er et diktatur og ikke akseptert islamsk. Verdens muslimer er overhodet ikke fornøyd med denne Saud-familiedommen.
For ikke å si noe i denne rimelige artikkelen av Giorgio Cafiero, men den første arven etter generasjonen av Ibn Sauds sønner, spesielt når den sittende arvingen kan tjæres som persona non grata i Washington (i hvert fall foreløpig), kan være mer svulstig enn virker sannsynlig for øyeblikket. Jeg vil ikke utelukke fyrverkeri.
Amerikanerne tror de styrer verden, uansett hvor ofte de mislykkes.
«Riyadh synes det er opprørende at amerikanske lovgivere prøver å blande seg inn i Saudi-Arabias arvefølge»
Som sangen hevder:
"New York, New York
Så bra at de kalte den to ganger”
Motstanderne har en tendens til å foretrekke repetisjoner.
"New York, New York
Så hyggelig at de kalte den to ganger”
“Så hyggelig at de kalte det to ganger”
Noen ganger er kaninhull (feil) laget av årsaker.
I dette tilfellet for å lette en referanse til NY-konkurs på begynnelsen av 1970-tallet som Mr. Nixon nektet å finansiere siden "The United States of America" aldri ble forent og Mr. Nixon og andre kalte det ikke New York, New York, men brukte en annen betegnelse som noen ganger starter med H og noen ganger begynner med J etterfulgt av by, vanligvis innledet med favorittuttrykkene hans som starter med f til det vanlige ubehaget til konsiglieren hans, en medvirkende årsak til den økte analysen av fiat i amerikanske dollar, petro-dollar-avtalene som andre finansiere "krigene" inkludert delvis Yom Kippur-krigen i 1973, fremveksten av "nyliberalisme" og akselerasjon av "finansialisering".
Portaler er veier aldri destinasjoner, selv om "eksepsjonalister" avskyr å bli enige.
Takk for ditt bidrag.