Med Julian Assange overfor en utleveringshøring 2. mai, Konsortium News Radio snakker med folkerettsekspert Francis Boyle, professor ved University of Illinois.
Francis Boyle om utleveringsavtalen mellom USA og Storbritannia og veien videre for Assange. (30 minutter).
Professor i folkerett, Frances Boyle, sin beskrivelse av USAs justisminister William Barr – Mr. Barr innehar en av de viktigste stillingene i Donald Trumps administrasjon og amerikanske myndigheter – er helt grufull og skremmende.
Sam F. – Jeg forstår at fra og med i dag, ifølge fru Assange, er Julian ennå ikke tillatt besøk selv fra sine advokater i fengselet!
Det ser da ut til at unnlatelse av britiske agenter til å tillate Assange å bli lest hans amerikanske Miranda-rettigheter (til representasjon og mot selvinkriminering) før avhør (av hvem som helst) ugyldiggjør enhver bruk av hans egne uttalelser, og kan annullere amerikanske anklager mot ham . Det er fordi vitnesbyrd under avhør er "presumptivt" tvunget, i strid med Amendment V. Det vil inkludere enhver uttalelse fra Assange siden han søkte tilflukt i ambassaden. Men selvfølgelig vil rettsvesenet til det amerikanske diktaturet utgjøre spesielle unntak og hemmelige prosesser uavhengig av grunnlov, lov og presedens.
Står han ikke overfor en slags høring i Storbritannia den 26.?
Hvordan kan et EU-land utlevere noen til et land med dødsstraff?
Mr. Boyle bemerker at å forhindre dette tilsynelatende krever handling i EMK (Euro. Menneskerettighetsdomstolen), men en handling må startes der, for å forhindre utlevering i henhold til MLAT-er (multilaterale juridiske bistandstraktater). Han bemerket at Storbritannias innenriksminister kan nekte utlevering, men det er usannsynlig med mindre Corbyn vinner, noe han trodde var usannsynlig.
Kanskje ethvert EU-land som er irritert på USA og ikke er sårbart for dets sanksjoner, kan utlevere Assange på en alvorlig fiktiv siktelse og la ham gå, men Storbritannia kan ignorere det.
Det ville vært interessant å se EU-sanksjoner mot det amerikanske resultatet, men det ville koste dem dyrt. EU og Kina ville sannsynligvis ha mye mindre sårbarhet for amerikanske sanksjoner og bestikkelser hvis USA kunne bli forbudt å selge obligasjoner der, eller til sine statsborgere hvor som helst. Snart hadde ikke USA råd til sitt handelsunderskudd, sanksjoner eller angrepskriger. En vinn-vinn.
Alltid en fornøyelse å høre fra prof. Boyle.
Takk for intervjuet Joe
La oss bare forvente at frakt av Assange til Gitmo ville være politisk skadelig og dårlig PR, så kanskje ikke.
Men som prof. Boyle sier "alle spill er av"
Trist at den støvel-slikkende australske regjeringen. vil ikke gjøre en jævla ting for sin egen borger. Zbig B. hadde rett da han kalte disse landene "vasaller"
Arjen Kamphuis var Wikileaks/ Cybersecurity-ekspert. Han «forsvant» mens han var på ferie i Norge i august da han sjekket ut av hotellet. Han har ikke blitt sett siden. Ble han gjengitt av USA og ble nå torturert i Gitmo?
https://www.nytimes.com/2018/09/07/world/europe/wikileaks-arjen-kamphuis-disappearance.html
Herr Assanges advokater bør åpenbart umiddelbart protestere mot utlevering i EMK. Så håper vi at en Corbyn-seier lar en innenriksminister blokkere utlevering.
De bør protestere i USA mot bruk av AUMF som en unnskyldning for å anvende spionasjeloven når det ikke eksisterer noen krigserklæring. Ellers opphever det det første endringsforslaget, og vi går ned i totalitarisme. Bare innblanding i en defensiv krig er tilstrekkelig.
Fullstendig fangst av amerikanske massemedier og valg av diktaturet av gull har gjort slutt på demokratiet i USA. Ære være gull. Når Kina og andre nekter å kjøpe amerikanske obligasjoner, vil det ikke være i stand til å kjøpe diktatur ved å pantsette våre barns fremtid. Men det er for sent å redde demokratiet, eller å gjenopprette det uten langvarige katastrofer.