Lenin Moreno var desperat etter å innrymme sin regjering med Washington og distrahere publikum fra hans økende skandaler, skriver Grayzone sin Denis Rogatyuk.
By Denis Rogatyuk
Gråsone
Tbildene av seks politibetjenter fra Metropolitan som drar Julian Assange ut av den ecuadorianske ambassaden i London, har gjort borgere over hele verden rasende. Mange har advart om at hvis han blir utlevert til USA for rettssak på grunn av konspirasjonsanklager – og muligens mye mer hvis føderale påtalemyndigheter får viljen sin – vil det føre til kriminalisering av mange standard journalistiske praksiser. Disse scenene var bare mulige takket være transformasjonen av Ecuadors regjering under oppsyn av president Lenin Moreno.
Siden minst desember 2018 har Moreno jobbet for å utvise Wikileaks utgiver fra ambassaden. Den ecuadorianske presidentens oppførsel representerer en forbløffende reversering av politikken til hans forgjenger, Rafael Correa, den trassig progressive lederen som godkjente Assanges asyl tilbake i 2012, og som nå lever i eksil.
Mens Ecuadors utenriksminister Jose Valencia skylden hans regjerings utvisning av Assange på grunn av den australske journalistens «uhøflighet», er utsalget helt klart et biprodukt av Morenos høyreorienterte agenda.
Politisk ustabilitet har skylt over Ecuador siden avsløringene om omfattende korrupsjon i Morenos indre krets dukket opp. Skandalen falt sammen med Morenos vending mot nyliberale økonomiske reformer, fra implementering av en massiv IMF-lånepakke til den gradvise og totale omfavnelsen og støtten til USAs utenrikspolitikk i regionen. I sitt forsøk på å tilfredsstille Washington og avlede fra sine egne problemer, var Moreno altfor ivrig etter å ofre Assange.
INA Papers-skandalen
WikiLeaks sin beslutningen om å publisere detaljene om Morenos bruk av offshore bankkontoer i Panama, med tittelen "INA Papers" etter navnet på shell-selskapet i sentrum av skandalen (INA Investment Corporation), ser ut til å være hovedårsaken til presidentens beslutning om å utvise Assange fra ambassaden.
Ecuadorias kommunikasjonsminister Andrés Michelena gikk så langt som hevder at INA Papers var et konspirasjonskomplot mellom Julian Assange, den tidligere presidenten Rafael Correa og den nåværende Venezuelas president Nicolás Maduro.
INA Papers-skandalen har kastet en lang skygge på Morenos regime og knust dets løfte om å kjempe mot institusjonell korrupsjon. Skandalen avslører at en nær medarbeider til Moreno, Xavier Macias, drev lobbyvirksomhet for at kontrakten til Coca Codo Sinclair vannkraftverk (verdi til 2.8 milliarder dollar) samt ZAMORA 3000 MW-anlegget skulle bli tildelt Sinohydro, et kinesisk statseid byggeselskap.
Det økonomiske sporet fra det kinesiske selskapet gikk gjennom bankkontoer i Panama som tilhører INA Investment Corporation - et skallselskap som opprinnelig ble grunnlagt i Belize, et bemerkelsesverdig skatteparadis, av Edwin Moreno Garcés, broren til den nåværende presidenten. De mest avgjørende bevisene indikerer at INA-investeringsmidlene ble brukt å kjøpe en stor leilighet i Alicante, Spania, og en rekke luksusgjenstander til Moreno og hans familie i Genève, i løpet av hans tid som spesialutsending for funksjonshemmedes rettigheter for FN.
Da presset økte på Moreno, ga Ecuadors riksadvokat en uttalelse 19. mars, som indikerte at den hadde startet en etterforskning av INA Papers-skandalen som involverte presidenten og hans familie. Neste, mars 27th, godkjente nasjonalforsamlingen i Ecuador en avstemning for å undersøke Morenos påståtte off-shore bankforretninger i Panama. I følge Ecuador Inmediato153 offentlige tjenestemenn, sammen med alle medlemmer av nasjonalforsamlingen, ble også inkludert i den første offentlige høringen som var planlagt til 1. aprilst.
Korrupsjonsskandalen kom midt i en rekke andre fremtredende kriser som forstyrret både Moreno-administrasjonen og den ecuadorianske økonomien. Lokal- og regionvalget 24. marsth, så vel som valget til Council of Citizens' Participation and Social Control (CPCCS) 24. mars, har vært fulle av en rekke kontroverser og uregelmessigheter med hensyn til stemmetelling og påstander av svindel, inkludert forsøk på å ugyldiggjøre nullstemmer, diskvalifisere og smøre kandidatene godkjent av eks-president Rafael Correa. Den forbløffende mangelen på åpenhet og legitimitet ble fremhevet av en rapport om oppdraget til valgobservatører fra Organisasjon av amerikanske stater.
I en uvanlig vri ble den amerikanske ambassadøren, Todd Chapman, sett på besøk i hovedkvarteret til Ecuadors nasjonale valgråd under 24. mars.th valg og angivelig deltatt som offisiell valgobservatør i valget. Denne visningen av innblanding ble bredt fordømt på sosiale medier som ulovlig under de gjeldende valgreglene, som forbyr utenlandske makter å spille noen aktiv rolle i valgprosessen. Men i Morenos Ecuador var det et perfekt symbol på den nye status quo.
IMF-avtale
Under det siste møtet av IMFs hovedstyre godkjente finansorganet en lånepakke på 4.2 milliarder dollar til Lenin Morenos regjering for det den kalte en «mer dynamisk, bærekraftig og inkluderende økonomi til fordel for alle ecuadorianere». Avtalen falt sammen med permitteringer av over 10,000 XNUMX offentlig ansatte, i tillegg til den pågående politikken med å kutte i offentlige og sosiale utgifter, en nedgang i minstelønnen og fjerning av sikker arbeidsbeskyttelse som markerte den skarpe nyliberale vendingen til den ecuadorianske regjeringen under Moreno.
IMF-avtalen falt sammen med de intensiverende forsøkene av den ecuadorianske regjeringen for å fortsette med utvisningen av Julian Assange fra sin London-ambassade. Arrestasjonen hans står derfor som et tegn på at Moreno er villig til å gi fra seg enhver del av landets suverenitet – politisk, diplomatisk eller økonomisk – for å etterkomme kravene fra internasjonal finans.
Det samme mønsteret har blitt sett i Morenos økende grad av samarbeid med Trump-administrasjonen og dens utenrikspolitikk i Latin-Amerika. Fra å holde private møter med tidligere Trump-kampanjeleder Paul Manafort, til offentlig vert visepresident Mike Pence i det ecuadorianske presidentpalasset, for å godkjenne åpningen av en ny "Sikkerhetssamarbeidskontoret" i stedet for den gamle amerikanske militærbasen i Manta, Morenos omfavnelse av Trumps "monroeistisk" politikk overfor Latin-Amerika har blitt altfor tydelig.
Samtidig har Moreno gått langt for å oppheve fremskrittet for latinamerikansk enhet og integrering initiert av hans forgjenger og andre progressive ledere i regionen.
I mars 13th, kunngjorde Moreno at Ecuador ville forlate Union of South American Nations (UNASUR), grunnlagt i 2008 av ledere av Sør-Amerikas såkalte rosa tidevann: Nestor Kirchner fra Argentina, Hugo Chavez fra Venezuela og Lula Da Silva fra Brasil. Prosjektet var inspirert av den langvarige visjonen til Simon Bolivar som så for seg Sør-Amerika som en føderasjon av republikker. UNASUR var ment å konsolidere den økende økonomiske og politiske integrasjonen blant de stadig mer progressive regjeringene over hele regionen, og til slutt etterligne den nåværende strukturen til EU.
Moreno klaget i sin pressemelding over at UNASUR har blitt kompromittert av mangelen på deltakelse fra de høyreorienterte regjeringene i regionen, så vel som det han kalte, "uansvarlige handlinger fra visse ledere som gjenskapte sosialismens verste laster i de 21.st Århundre."
På en måte som ligner på Francisco Santander og prosjektet til Gran Colombia i løpet av 1820-årene, har Moreno valgt en pro-amerikansk utenrikspolitikk og kommersielle forbindelser basert på frihandel og økonomisk liberalisering. Han har også fulgt veien til andre høyreorienterte ledere i regionen, som Brasils Jair Bolsonaro og Argentinas Mauricio Macri, når han offisielt anerkjente Juan Guaidó som president i Venezuela. Moreno var til og med blant deltakerne på det grunnleggende toppmøtet til Prosur, en nylig innkalt regional blokk av USA-justerte nyliberale regjeringer.
Morenos beslutning om å bringe Julian Assange til taushet og utvise ham gjorde det mulig for presidenten å vinne tilliten til Trump-administrasjonen samtidig som den distraherte den ecuadorianske offentligheten og internasjonale medier fra hans økende kriser hjemme. Fra korrupt handel med offshore bankkontoer, det falske valget 24. marsth og hans feilhåndtering av den ecuadorianske økonomien, er Moreno i en verden med problemer.
Dette har ikke gått forbi Correa, Ecuadors tidligere president. Etter å ha blokkert siden hans på Facebook, Correa uttalte at «I sitt hat, fordi Wikileaks publiserte korrupsjon av INA-papirer, ønsket Moreno å ødelegge Assanges liv. Han har nok gjort det, men han har også gjort en enorm skade på landet. Hvem vil stole på ECUADOR igjen?»
Totalt sett har Ecuador kommet til å ligne de nyliberale regimene på 1990-tallet over hele kontinentet, med IMF-sanksjonerte innstramninger, stadig mer ustabile statlige institusjoner og en nesten fullstendig lydighet mot USAs utenrikspolitikk i regionen som har blitt den nye politiske standarden. Å overlevere Assange for mulig utlevering til USA var det uunngåelige resultatet av Morenos sving til høyre, men det er neppe slutten på utsolgten hans.
Denis Rogatyuk er en russisk-australsk frilansskribent, journalist og forsker. Hans artikler, intervjuer og analyser har blitt publisert i en rekke mediekilder rundt om i verden, inkludert Jacobin, Le Vent Se Léve, Sputnik, Grønn Venstre Ukentlig, Lenker International Journal, Alborada og andre.





Lenin Moreno INA-kontoene gjemt i skatteparadiser, Panama og Costa Rica er der løsepengene ble gjemt. Moreno begynte å få utbetalinger da han ledet FNs funksjonshemmingsbyrå. Dette byrået i FN ble opprettet for Lenin Moreno. Han var den første som ledet den, og dette var etter at Julian Assange søkte tilflukt i den ecuadorianske ambassaden i London. Lenin Moreno var en CIA-sovende agent fra begynnelsen.
Over hele verden har World Socialist Web Site (WSWS[dot]org) gitt omfattende dekning av, og forsøkt å fremme forsvaret av Julian Assange. Akkurat i dag har WSWS ti artikler på sin forside, med omfattende informasjon og rapportering om protester, fra Australia til USA til Europa til Sri Lanka. US Autoworkers har utstedt en uttalelse til hans forsvar, som blir distribuert på fabrikker, spesielt over hele USAs Midtvesten.
Bare en eller to av disse kritiske artiklene:
Stopp den ekstraordinære gjengivelsen av Julian Assange! https://www.wsws.org/en/articles/2019/04/15/pers-a15.html
SEP & IYSSE-rally på Sri Lanka for å forsvare Assange: https://www.wsws.org/en/articles/2019/04/17/rall-a17.html
Julian Assanges ekstraordinære oversikt over undersøkende journalistikk: https://www.wsws.org/en/articles/2019/04/18/asre-a18.html
John Pilger har karakterisert "Main Stream Media" som "Vichy-journalister." Disse toadies viser at de har godt fortjent tittelen!
En veldig stram argumentasjon her; Det er imidlertid ikke et fnugg av direkte bevis (uttalelser, e-poster osv.) som støtter det for å bevise at det er slik ting faktisk gikk ned.
Omtrent bevis til side, den offisielle forklaringen holder foreløpig. Vi vet alle hvor mye av en "pain in the ass" Julian Assange kan være for maktene som er, inkludert personell i det diplomatiske korpset. Det kunne ha vært at selv i tiden før Moreno viste Assange seg å være vanskeligere å håndtere i den trange Ecuadorianske ambassaden enn forventet, og presenterte en alvorlig distraksjon fra hva diplomater anser som «business as usual».
Det ser ut til at Assanges versjon av "asyl" og den ecuadorianske ambassaden kom i en kritisk blindgate ...
Julian Assanges liv ble gjort surt, med passiv aggressiv taktikk for å tvinge Assange til å forlate ambassaden. Rafael Correa-ambassadens utenlandske/diplomatiske ansatte hadde utmerkede forhold til den ecuadorianske statsborgeren Assange. Det var tratoren og CIA-agenten Morenos stab som gjorde livet surt for Assange.
"I en uvanlig vri ble den amerikanske ambassadøren, Todd Chapman, sett på besøk i hovedkvarteret til Ecuadors nasjonale valgråd under valget 24. mars og deltok angivelig som offisiell valgobservatør i valget."
Hvordan skal de vite hvem som vant valget uten at USAs ambassadør der fortalte dem det?
Jeg må gi den til Julian Assange, han er sikkert en mann laget av prinsipper. Jeg er ikke sikker på at jeg klarte å samle motet han gjorde da han rapporterte om INA-skandalen vel vitende om at han avslørte utleiernes (Moreno) ugjerninger. Men er det ikke dette Julian Assange handler om å avsløre sannheten?
Det har vært nesten 100,000 100,000 varslere i USA de siste fem årene. Så når noen krangler om konspirasjonsteorier og sier, 'vi ville sikkert noen ha snakket' vel, så tenk på de XNUMX XNUMX som prøver.
https://www.gao.gov/assets/700/697337.pdf
Joe – Jeg tror ikke Julian kunne rapportere om INA-skandalen, og Wikileaks avslørte den heller ikke i utgangspunktet. Julian fikk all kommunikasjon kuttet og fjernet for lenge siden nå. Jeg er enig i at han faktisk er en prinsipiell mann.
Hans unnskyldning kan være at Moreno kuttet av lenkene hans til Wikileaks, antar jeg ... usikker på detaljer.
Nei, Joe. Moreno tok fra seg alt av internett, telefonen, osv. Han hadde ikke tilgang til en datamaskin i det hele tatt.
Hva er det å si om lovligheten og påfølgende midler i europeiske og/eller internasjonale domstoler så langt som tilbakekalling av politisk asyl? Og er Assange fortsatt ecuadoransk statsborger? Gir ecuadoransk lov ham noen beskyttelse?
Rett før deres uhyggelige svik mot ikke bare Assange, men også deres egen suverenitet ved å invitere de britiske politiet inn i ambassaden deres, "suspenderte" Ecuador Julians ecuadorianske statsborgerskap.
Hvis du vil vite hva "suspensjon av statsborgerskap" betyr - jeg aner ikke, aldri hørt om noe slikt før.
Det vil være nyttig å høre kildene til Morenos kampanjefinansiering og mediepåvirkning, absolutt fra Ecuador-oligarkiet, og nesten helt sikkert med skjult amerikansk finansiering, slik som de unnskyldelige små «feilene» på flere billioner dollar ved DoD, og AID, NED, og andre amerikanske antidemokratiske byråer.
Fremtidige progressive regjeringer vil vite, som Cuba visste, at de må fullstendig utrydde de rike eller bli styrtet. Det vil være utallige slike eksempler for å veilede dem som gjenoppretter demokratiet i USA. Fengsel eller utvis de rike, eller bli ødelagt av dem. Når USA og andre store oligarkier er permanent forbudt, og progressivt demokrati er gjenopprettet her, kan de progressive demokratiene andre steder bli mer inkluderende, men ikke før da.
Avskummet stiger til toppen. Stakkars Ecuador. Offer for at de verste av deres folk får makt, selvfølgelig ved hjelp av det verste avskum i vår verden – i USA.