Craig Murray ber deg forestille deg vestlige mediers reaksjon hvis en russisk opposisjonspolitiker ble dratt ut av væpnet politi, og innen tre timer dømt på en politisk siktelse av en åpenbart partisk dommer.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
BAndre Chelsea Manning og Julian Assange er nå i fengsel, begge for lovbrudd knyttet til publisering av materiale som spesifiserer amerikanske krigsforbrytelser i Afghanistan og Irak, og begge siktet for ingenting annet i det hele tatt. Uansett hva slags bullshit politiske og MSM-løgnere prøver å mate deg, er det den enkle sannheten. Manning og Assange er sanne helter i vår tid, og lider for det.
Hvis en russisk opposisjonspolitiker ble dratt ut av væpnet politi, og innen tre timer hadde blitt dømt på en politisk siktelse av en åpenbart partisk dommer uten jury, med en lang fengselsstraff å følge, kan du forestille deg vestlige mediers reaksjon på den typen av kenguru domstol? Likevel er det akkurat det som skjedde i London.
Westminster's Magistrate's Court, 11. april 2019. (Twitter)
Distriktsdommer Michael Snow er en skam for benken som fortjener å være beryktet langt utover hans død. Han viste de mest klare og åpne fordommer mot Assange i løpet av de 15 minuttene det tok for ham å høre saken og erklære Assange skyldig forrige uke, på en måte som gjør diktatorenes domstoler jeg hadde vært vitne til, i Ibrahim Babangidas Nigeria eller Isam Karimovs Usbekistan , se rettferdig og rimelig ut, sammenlignet med den grove rettferdigheten utført av Michael Snow.
Ett nøkkelfakta ga bort Snows enorme fordommer. Julian Assange sa ingenting under hele den korte prosedyren, annet enn å si «Ikke skyldig» to ganger, og å stille et spørsmål på én setning om hvorfor anklagene ble endret midtveis i denne falske «rettssaken». Likevel fordømte dommer Michael Snow Assange som «narsissistisk». Det var ingenting som skjedde i Snows korte rettsmøte som kunne tenkes å ha gitt opphav til den oppfatningen. Det var tydeligvis noe han tok med seg inn i rettssalen, og hadde lest eller hørt i mainstream media eller plukket opp i klubben sin. Det var kort sagt, selve definisjonen av fordommer, og "dommer" Michael Snow og hans summariske dom er en total skam.
Assange på vei til Belmarsh fengsel, 11. april 2019. (Twitter)
Jeg er en del av Wikileaks media og juridisk team og hele teamet, inkludert Julian, er energisk i stedet for nedstemt. Endelig er det ikke lenger gjemme seg for de late som liberale bak latterlige svenske påstander eller påstander om kausjonshopp, og det sanne motivet – hevn for Chelsea Manning-avsløringene – er nå helt åpent.
Å støtte forfølgelsen av Assange under disse omstendighetene er å støtte absolutt statlig sensur av internett. Det er for å støtte påstanden om at enhver journalist som mottar og publiserer offisielt materiale som indikerer amerikanske myndigheters forseelse, kan bli straffet for publisering. Videre innebærer dette amerikanske kravet et forbløffende løft til universell jurisdiksjon. Assange var ikke i nærheten av USA da han publiserte dokumentene, men ikke desto mindre er amerikanske domstoler villige til å kreve jurisdiksjon. Dette er en trussel mot presse- og internettfrihet overalt.
Det er skumle tider. Men de kan også være de mest inspirerende tidene.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010. Denne artikkelen dukket først opp på hans nettsted.
En ting som ble skapt av jesuittene i deres forsøk på å sprenge parlamentet og gi regjeringen tilbake til kongen alene, var et nytt substantiv 'tvetydig' og nytt verb 'å tvetydig'. Instruksjonene om hvordan de skulle tvetydig ble gitt skriftlig til de katolske troende og instruerte dem om å si tvetydige ord som skjulte deres virkelige betydning. Det er noe som har blitt populært blant de politiske klassene. Denne autoritative godkjenningen av løgn er grunnen til at vi fortsatt feirer 5. november – for å minne oss alle på at noen mennesker er forpliktet til å jukse for å få viljen sin.
Jeg nevner dette fordi sorenskriver Snows kollaps av integritet burde sikre at han ikke promoterer høyere og kan bli førtidspensjonert. Å beskytte omdømmet til rettsvesenet er viktigere enn bekymring for Snow hvis vi faktisk skulle føle noe for en anonym advokat med Daily Mails meninger. For å sikre at rettsvesenet opprettholder sine høye standarder, kan vi la Guy Fawkes komme ut av kroken nå og i stedet vie fyrverkeriet og bålet 5. november til Snow's Day.
Jepp, det er en universell skam.
Og de vestlige mediene i landene som åpent er involvert i det ulovlige angrepet på Irak er de mest ondskapsfulle av dem alle. I Australia hadde AGE to grusomme angrep, inkludert den demente raseringen av Sean Hannity-teorien om at Seth Rich var personen som mottok Clinton-e-postene til WikiLeaks, og hevdet feilaktig at Mueller sa at Assange skapte "konspirasjonen", den idiotiske sladderspaltisten trakk til og med. ut Mr Rich som vi alle kjenner truet med å saksøke Fox og Hannity for å spre det.
The Guardian har for eksempel visst siden februar i fjor at det ikke er noen svensk sak, at det var Storbritannia som hjalp Julian til fange i alle disse årene og bare Storbritannia, men de hevder fortsatt dag ut og dag inn at han var etterlyst i Sverige for voldtekt.
Ekle feiginger.
England vanærer ved dette sin fortid, nåtid og fremtid.
Har noen sett den forferdelig støtende dravelen skrevet av Hadley Freeman i The Guardian angående Julian Assange?
Dette er det laveste all-time for den amerikanske høyreorienterte fillen som en gang var en stor britisk publikasjon.
Boikott The Guardian og drevne "journalister" som spyr ut sin uvitenhet og hat for å påvirke idiotene og de med vilje uinformerte.
Craig Murray og andre som snakker sannheten er så viktige nå – vi må forsvare Julian Assange og Chelsea Manning for å avsløre forbrytelsene til de som kontrollerer regjeringer i USA og Storbritannia, som er ansvarlige for å ødelegge vår verden.
Har noen sett den forferdelig støtende dravelen skrevet av Hadley Freeman i The Guardian angående Julian Assange?
Dette er det laveste all-time for den amerikanske høyreorienterte fillen som en gang var en stor britisk publikasjon.
Boikott The Guardian og drevne "journalister" som spyr ut sin uvitenhet og hat for å påvirke idiotene og de med vilje uinformerte.
Craig Murray og andre som snakker sannheten er så viktige nå – vi må forsvare Julian Assange og Chelsea Manning for å avsløre forbrytelsene til de som kontrollerer regjeringer i USA og Storbritannia, som er ansvarlige for å ødelegge vår verden.
Ja, og likevel vet The Guardian veldig godt at han bare var i ambassaden siden 2013 fordi regjeringen fortsatte å lyve og hevde at han var etterlyst på en svensk arrestordre, en de visste godt ble kansellert.
En slik dommer er ikke skikket til å sitte på benken, langt mindre et toalett.
Travestiet mot Assange har allerede begynt, for ikke å snakke om
et gigantisk skritt videre mot vestlig totalitarisme.
Jeg setter så stor pris på artikulerte mottiltak. Takk for at du bryr deg alle sammen.
Jeg håper gode folk vinner.
Vi bor i Australia og tror at Julian er vår tids flotteste australier.
Det er ikke alle her som er pisk, selv om det kan virke slik.
Det er protester her, men ikke rapportert av MSM.
Takk for den utmerkede artikkelen.
Takk DW Barto. Jeg vil gjerne sende dine ord til venner som fortsatt ikke har klikket med hva som skjer. Jeg håper denne begivenheten vil bidra til å katalysere folk til å komme sammen, slik du forestiller deg. Vi trenger alle å kreve vår førstefødselsrett til fred og rettferdighet i denne verden, selv om det bare virker som en drøm. Takk, Craig Murray, for at du støtter Julian Assange og for å ha vært vokal på hans vilkårlige fengsling i alle disse årene.
Paulette,
Vær så snill og gjør med disse ordene som du vil, fulle av stave- og grammatiske feil som de er.
Ærlig talt er jeg overrasket over at de har møtt en slik takknemlighet som har blitt uttrykt i denne tråden, noe jeg er svært takknemlig for.
Jeg synes dette nettstedet tiltrekker seg dyp tenkning og svært velformulerte kommentatorer,
Faktisk er kommentarseksjonen her ganske så pedagogisk og informativ som artikkelen som fremkaller en så veloverveid, godt undersøkt og velvendt respons.
Videre er dette helt klart et fellesskap av ekte moralsk kompass, tålmodig medfølelse og engasjert menneskelighet.
Et hyggelig "sted" hvor mange kan føle seg mer "hjemme" enn på de faktiske stedene og rommene hvor kroppen deres bor, velkommen til ånden og mottagelig for samvittighet, og åpent engasjement, fri for smålig undertrykkelse og rynket misbilligelse.
Et godt, oppkvikkende og mest nødvendig sted.
Godt arbeid Craig – og fortsett. Takk skal du ha.
Ingen kunne ha sagt det bedre...
Den gamle Steely Dan-linjen om showbusiness-barn som lager filmer av seg selv, kommer til tankene. Ikke bry deg om fakta, bare vekk opp forargelsen.
Fakta: Den britiske domstolen behandlet et brudd på kausjon. Det er ingen tvil om at Assange er skyldig i det lovbruddet. Det er ikke et politisk lovbrudd.
Fakta: Assange var på kausjon knyttet til anklager om seksualforbrytelser fra Sverige. Dette er ikke "latterlige" påstander. Igjen, ikke en politisk krenkelse.
Fakta: Den amerikanske anklagen mot Assange gjelder ikke publisering av materiale, men metoden som ble innhentet på.
De svenske detaljene er politiske. Assange var mot kausjon fra en Interpol-stevning knyttet til seksuelle overgrep.
Interpol har aldri før i sin historie levert en stevning for seksuelle overgrep, ikke engang for menneskehandel.
Og politisk sett nektet Interpol å forkynne stevningen utstedt av den spanske dommeren Garcon mot Baby Bush-krigsforbryteren og torturerende kabal.
Så stevningen som resulterte i kausjonen var politisk motivert.
Assange ble totalt frikjent av den første intervjuende svenske aktor og forlot Sverige fritt for England.
Ikke før en ny statsminister i Sverige ble innsatt med Karl Roves assistanse (politisk) ble Assange bedt om å returnere til Sverige for å ta en prat med en mer fascistisk svensk aktor.
Igjen er behovet for en ny etterforskning og deretter kausjonen for den unike Interpol-stevningen politisk.
Pluss at Sverige nektet å intervjue Assange i den ecuadorianske ambassaden var igjen et politisk triks for å sette ham opp for utlevering til USA (igjen politisk).
De første påstandene kan ha kommet fra en honningfelle eller to siden den involverte to kvinner som hevdet at de ikke kjente hverandre, men gjorde , en som umiddelbart dro til Israel (Mossad?).
Alt dette fordi hun ikke brukte kondom den andre gangen Assange hadde sex med henne og hennes bekymring for kjønnssykdommer og hennes ønske om etterpå å ikke forfølge påstandene.
7 år for å unngå utlevering for den ekstremt politiske handlingen med å avsløre krigsforbrytelser.
Det hele er ekstremt politisk.
Jeg setter så stor pris på artikulerte mottiltak. Takk for at du bryr deg.
I kulissene kan enhver lovbrudd lett være politisk hvis den tjener politiske mål. Pålydende kan ting virke legitime når de faktisk ikke er det. Det er lett å følge regler som kan være konstruert eller manipulert for å rettferdiggjøre en handling. Ting er ikke alltid som de ser ut til. Logikken din trenger nøye gransking. Definer kravet ditt eksplisitt
at de svenske seksuelle påstandene verken er latterlige eller politiske.
Bra, der Cicero – en liste over delvis informerte halvsannheter. Fortsett å si "sannheten" til makten, bror.
Jeg tar bare opp seksualforbrytelsen som ikke "politisk": En av kvinnene var en Gringa som hadde vært involvert i anti-cubanske aktiviteter; for meg lukter det CIA.
Det eneste Assange er skyldig i er mangel på godt håndverk; det vil si at han ble fanget i en situasjon som var svært mistenkelig, to kvinner ikke mindre - lukter som en honningfelle.
Apropos håndverk; siden den amerikanske regjeringen spiller brutal hardball med varslere - hva skjedde med Whistleblower Protection Act? - bør spirende varslere friske opp på banen. Chelsea, for eksempel, brøt "need to know"-konseptet ved å fortelle en såkalt venninne som raste på henne. .
Misforståelsene i denne blurben blir tatt opp av andre.
Cicero-
Vennligst les den tidligere artikkelen av Mr. Murray linket nedenfor som svar til Tom Fox for en nøyaktig beskrivelse av hva som skjedde i Sverige.
De var faktisk "latterlige" påstander.
Du har valgt et ekstremt upassende navn for dine ubehagelige og slemme kommentarer. Sjekk igjen for å få fakta - du har lest de vanlige MSM-løgnene. Luke Harding må være henrykt.
1. det var ingen kausjonshopping, han krevde asyl fra forfølgelse av USA og ble funnet å ha en velbegrunnet frykt for slik forfølgelse.
2. det var ingen voldtektssak i Sverige.
3. Chelsea fikk dataene ved å sitte ved datamaskinen sin dag ut og dag inn og høre på walk-mannen hennes og laste det ned, det er velkjent.
Hele denne greia er tullete matet av idioter som deg.
Assange ble IKKE dømt for en politisk forbrytelse.
For et totalt søppel Murray har publisert her. Assange ble dømt 1. april for å ha hoppet over kausjon for syv år siden og gjemt seg i den ecuadorianske ambassaden i London.
Han ble først arrestert for rundt syv år siden på grunn av anklager fra Sverige om to kvinner som anklaget ham for hva som utgjør voldtekt der. Svenskene ba om å bli utlevert, og en rettslig prosess i London tillot Assange å forlate varetekten så lenge han kom tilbake til retten, noe han ikke gjorde.
Nå blir han varetektsfengslet til 2. mai da utleveringssaken skal opp.
Murray har publisert en helt MAD beretning om hva som skjedde. USA har også begjært ham utlevert. Om det skal innvilges eller utsettes til etter at svenskene får sin sak behandlet, avgjøres i begynnelsen av mai.
Våkn opp og slå av røret, Tom. Ingen av påstandene dine er riktige. Ingen ærlig dommer ville dømme en mann for å ha hoppet over kausjon for utenlandske anklager som ble henlagt. Du ignorerer ugyldigheten av de amerikanske anklagene, som krenker dine rettigheter. Du kan frigjøre deg fra stammegruppen din.
Svenskene uttalte aldri ordet voldtekt.
I Sverige kan ikke bruk av kondom uten kvinners samtykke betraktes som seksuelle overgrep, som Assange ble frikjent for første gang.
Assange er ikke ansvarlig for manglende oppmøte for retten hvis alle utleveringsforespørsler er korrupte.
Les denne tidligere artikkelen fra Craig Murray for å forstå hva som egentlig skjedde i Sverige. Du er fullstendig feilinformert.
https://www.globalresearch.ca/assange-allegation-stitch-up/5674521
Tom Fox News!
Du blir ikke "dømt" for å ha hoppet over kausjon. Det er en prosesshøring der den flyktendes kausjon formelt blir fengslet og de blir varetektsfengslet inntil den materielle saken er tatt opp for omtale. Jeg er imidlertid overrasket over at det ikke var noen habeus corpus-søknad gitt at den svenske aktor offentlig uttalte at de ikke forfulgte saken sin. Antagelig er det misbruk av prosess å ikke kansellere den europeiske arrestordren under slike omstendigheter. Den amerikanske utleveringsforespørselen er helt klart politisk og vil mislykkes gitt at den britiske utleveringsloven 2003 er knyttet til Human Rights Act 1998 (seksjon 87), som igjen er knyttet til den europeiske menneskerettighetskonvensjonen. USA har ikke konsekvent respektert noen konvensjoner om menneskerettigheter, inkludert Genève-konvensjonen.
Det er ingen svensk sak, han ble etterlyst på et falskt rødt varsel kun for avhør som han allerede hadde gjort. Det hele er politisk, men fortsatt lever noen i eventyr.
Storbritannia stoppet Sverige fra å snakke med Julian i Storbritannia i 2011, svenskene ønsket å droppe hele greia i 2013, så de siste 6 årene har vært en britisk charade.
Flott innlegg. Spesielt DW Bartoos rytmiske klarhet.
God rapportering. Sjekk inn posten til minne om Robert Parry.
Jeg ble sjokkert da jeg leste kommentaren fra dommeren om at Assange dukket opp før. Nå har jeg lært, takket være Mr. Murray, at Assange ikke kom med noen uttalelser i rettssalen, opprørende eller på annen måte. Dette var mye som jeg mistenkte, men nå vet jeg det med sikkerhet.
Det er tydelig at dommer Snow ble valgt lenge før nyheten lekket om at Assange ville bli arrestert i løpet av dager eller timer, og hans kommentarer og avgjørelse ble skrevet av personer på stor avstand og helt anonyme for alle bortsett fra de som orkestrerte denne forestillingen.
Angående Murrays bemerkning angående MSMs reportasje om hele denne saken, at de vil lyve i stedet for å nevne de virkelige årsakene bak den amerikanske utleveringsordren for Assange. Jepp. Hvis NPR er noen veiledning – og gitt at den (og dens tvilling-PBS) er crossover-MSM, som *både* er bedriftsmessig (via «stiftelser» og store og små bedrifter) *og* statsfinansiert – så har de allerede begynt. Dette er rapporten – nok en gang – rødlokking, eller kanskje bjørnelokking er mer passende i disse tidene etter sovjettiden. Du vet selvfølgelig at alt handler om – så langt som de og demratene og resten av Kool Aid drikker borgerlig, petit a haute – «russisk innblanding i 2016»-valget via «russisk hacking» inn i DNC for disse e-postene. Null omtale av den sanne grunnen, avsløringsvideoen, Vault 7 og NSA som lytter til alle og så videre. NEI.
De – demratene og deres støttespillere (Killary-groupiene) – kan bare ikke la det gå, innrømmer at de godtok dette garnet fordi det passer inn i deres fordommer. Hvis de gjør det, faller hele korthuset og de har egg (eller verre) i ansiktet. For MSM totalt sett er håpet at dette vil rettferdiggjøre deres og Killarys langvarige russofobi og løgnene de har akseptert fra HRC et al.
Craig Murray er IKKE over å kaste skitt på folk selv. Jeg pleide å poste på siden hans for mange år siden. Jeg støttet ham, men han snudde seg en dag og angrep meg for at jeg IKKE sa hvor fantastisk livet i England er. Han ble lyrisk om sommeren i England, og lyden av lær på pil og annet tull, romantiserte landet, tydelig etter å ha kommet fra privilegier, uten å ane hvordan livet er for andre. Etter at han angrep meg, kalte jeg ham en hykler for å ha lidd av alvorlig depresjon selv, men så, når ting var bra for ham, angrep andre som gikk gjennom en vanskelig tid.
Dette er for deg, Craig: ENGLAND ER DET BESTE LANDET I VERDEN. LA OSS KOMME UT AV EU OG SETTE DEN STORBRITANNIA TIL «STORBRITANNIA». REGLER BRITANNIA!
Jeg stoler like mye på Craig som jeg stoler på fru May – han er en tidligere britisk ambassadør – dvs. han gjorde det skitne arbeidet til makthaverne.
La oss ikke glemme at Craig Murray, tidligere britisk ambassadør i Usbekistan, avslørte den systematiske torturen som ble utført i det landet, og den britiske regjeringens reaksjon var å sparke ham.
Takk Craig Murray for ditt totale engasjement nå og tidligere.
Du sa: "Endelig er det ikke lenger gjemme seg for de late som liberale bak latterlige svenske påstander eller påstander om kausjonshopping, og det sanne motivet - hevn for Chelsea Manning-avsløringene - er nå helt åpent." Så sant, og nå har vi en ny innsikt som velgere om hvem som har motet til å stå imot TPTB slik dere har...
Og så fortsetter Assange å gjøre godt arbeid selv i fangenskap, og avslører imperiets sørgelige kryp; får dem til å avsløre seg selv, på mer enn én måte.
Faktisk Anarcissie...
Avtalt. Og det er ikke over ennå. Mannen er en virkelig helt.
Jeg er veldig langt unna Storbritannia og Assange, så mine synspunkter er også veldig langt unna og kanskje helt upassende, fordi det er Assange som lider
Men jeg er enig med Murray i at dette beslaget og summariske dommen, og på en måte henrettelsen av Assange, bringer det stygge ut i det åpne, en enorm koldbrann ting som vokser og dreper verten. Det er en direkte utfordring for alle å ta parti og enten bruke desinfeksjonsmiddel nå, eller lide under de alvorlige konsekvensene for vår politikk. Det betyr også MSM "journalister."
Jeg utfordrer MSM-journalister til å rapportere om disse hendelsene med rette ansikter – bare «nyhetene», bare «fakta». Uten å svikte forståelsen av at dette påvirker dem og er en kommentar til dem.
Og så politikerne. Pelosi, Sanders, et al.: Hvor står du? Er du i stand til å ta et standpunkt?
Jeg har gått tom for ord for å uttrykke min redsel og avsky, men man må fortsette å protestere mot denne parodien og gjøre det man ellers kan.
Det som skjer, IMO, er i heksejaktens massehysteri-territorium. Et politisk klima har blitt omhyggelig seedet og produsert der vi snakker og står opp for vår modige varsler Chelsea Manning (som ikke kunne tåle den morderiske redselen mot sivile i Irak og følte det som sin plikt å informere oss alle) og hennes modige utgiver Julian Assange – både å ta store risikoer for å dele urett som er gjort i vårt navn og med våre skattepenger – og å støtte dem som helter, får oss til å rope om NASJONAL SIKKERHET; FORRÆDER; ULOYALT, bla bla bla…..
Det er så gjennomsiktig, men frykt er et kraftig verktøy i hendene på de som ønsker å distrahere fra sine feilhandlinger.
Hysteriet når inn i kriker og kroker til mektige amerikanske institusjoner, inkludert noen av våre Ivy League-skoler.
Som jeg har sagt her før mer enn en gang. Da jeg sendte en e-post til rundt 200 akademikere ved JFK School of Government i Harvard, tuktet dem for å ha trukket seg til Pompeo og skammelig trakk Chelsea Mannings æresgrad, var det eneste svaret jeg fikk tilbake fra en kvinne som ropte «shhhh» «hvordan våger du» «Nasjonal» Sikkerhet". En nydelig mann reagerte henne og foreslo at vi kanskje burde gå litt dypere inn i utenrikspolitikken vår... Ingen andre kom med et pip, sannsynligvis fryktet at karrieren deres ville bli satt i fare slik Norman Finkelstein var på DePaul for å våge å kritisere Israels ondskapsfulle politikk mot palestinere.
På den ene siden er det like morsomt som heksejakten som ble tryllet frem i Rossini-operaen/Pierre Beaumarchais-skuespillet Barbereren fra Sevilla, der «…… en plan [utarbeides] for å spre ondsinnet sladder om greven [for å påvirke én karakter] mot en annen karakter]……” (se wikipedia for denne referansen).
Og skremmende på samme tid fordi dette hysteriet har nådd et febernivå mot Assange og Manning og de utilsiktede konsekvensene av ærlig/åpen journalistikk og ytringsfrihet henger i en tynn tråd.
Folk som jobber for mektige institusjoner har latt seg fange i virvelen til dette hysteriet og gjenta knestøt-angrepene uten tanke eller bevis.
Arthur Miller – vi trenger deg!!!!
Det vi trenger er Australia! Hvor er effing Australia? Er han ikke statsborger i Australia? Står de ikke opp for sine innbyggere, slik New Zealand gjorde nylig? Kanskje det er fordi de er "undersåtter" av dronningen og som de fleste "undersåtter", har de ingen ryggrad.
Australia etterlater for øyeblikket foreldreløse australske barn for å dø i en kurdisk slum i Syria i stedet for å bringe dem hjem, de er foreldreløse fordi USA-dronen myrdet deres fedre og to eldre brødre.
Australia er fullstendig underordnet Israel og USA.
Frigjør Assange
Snakk om en kenguru domstol. Sannheten er det som betyr noe.
Personene som dro Julian Assange fra ambassaden så ut som sivilkledde politifolk, hvem var de væpnede offiserene til stede?
Slik jeg forstår det, ble Assange stilt for en magistratsdomstol, i så fall ville det ikke være noen dommer til stede. Det høres ut som om sorenskriveren var en stipendiat sorenskriver, og selv om hans rolle er nesten rettslig, er denne typen sorenskriver ikke dommer. Når det gjelder å sende Assange i fengsel for lovbruddet med å hoppe over kausjon, var det ingen tvist fra hans forsvarer om hans forbrytelse, så enhver dom ville være en forutgående konklusjon. Selv om jeg ikke har noen kort for den berørte sorenskriveren, er det verdt å påpeke at dommere overalt kommer med fordømmende kommentarer om en siktet som er funnet skyldig og som han er i ferd med å dømme. Selvfølgelig, i lys av Assanges høye profil, ville sorenskriveren ha vært lurt å holde kjeft siden han ikke hadde noen grunn til å si noe i det hele tatt.
TIL ALLE BRITISKE parlamentsmedlemmer som jublet over arrestasjonen av Julian Assange
Tretti sølvstykker var ordinær pris
For to tusen år siden.
Så når du går i kirken på søndag
Som mange av dere sikkert gjør
Bare husk at dagen kommer
Når DU OGSÅ skal selges.
DU RYGGRADSLØSE SKINN –
Mangler all samvittighet og medmenneskelighet –
DU VINNER IKKE DET NESTE VALGET
SÅ NED THAMES DU MÅ FLYTE
SANS PADDLE OG SANS BÅT
OG MER VIKTIG UTEN STEMME!
Skulle ønske Corbyn hadde makten. Ting ville gått annerledes.
Flott artikkel, men Snow er ikke den eneste dommeren som er en skam for benken. Det er mange slike sittende dommere i USA, og av disse er Leonie Brinkema, som leder Assanges sak, en av de mest partiske og hevngjerrige. Jeg forventer mer enn at hun skal konspirere med påtalemyndigheten for å misbruke CIPA-reglene og nekte forsvaret tilgang til dokumenter eller annen informasjon som er relevant for saken hvis de anses som "klassifisert", og dermed avkorte Assanges 5. og 6. endringsrett til en rettferdig rettssak. Hun har gjort det før, og man forventer at hun vil gjøre det igjen. Hun er en av de verste og burde vært stilt for riksrett i lang tid.
Er det tatt skritt for å prøve å få henne fjernet? Kan publikum gjøre noe for å hjelpe? For en forargelse!
Vi kan håpe at Geoffrey Robertson, Assanges advokat, og resten av teamet vil overbevise dommeren, den som bestemmer, om den sanne situasjonen. Det er på ingen måte noen grunn til at "ekstraordinær gjengivelse", som er hva det ville være, skulle gjelde Julian. Storbritannia er en slik puddel for USA, men sannelig gjelder virkelig lov, og til og med internasjonal lov.
Ja, denne pompøse engelske dommeren var en latterlig spøk, rett fra Monty Python-filmen? England er "Faulty Towers", på steroider, et dumt, uviktig, lite øyland som fortsatt tror det er et imperium! I en pervertert inversjon av loven får regjeringene i USA og Storbritannia og dets syke demoniske ledere og umoralske kriminelle militærpersonell nyte sin frihet og frihet, etter å ha begått massemord bekreftet av "Collateral Murder Video"! Disse kriminelle som startet disse ulovlige militærinvasjonene på steder som Irak, basert på ingenting annet enn løgner som har drept millioner og skapt mislykkede stater, slipper unna uten å få konsekvenser for sine forbrytelser! Sett det i motsetning til helter som Snowden, tvunget i eksil og martyrer som Julian Assange og Chelsea manning som har fått friheten utslettet og blir kastet i fengsel for å avsløre disse grufulle krigsforbrytelsene begått av disse onde menneskene? Hvorfor er ikke Tony Blair; Sakozy; George W Bush; Dick Cheney; Condelleza ris; Bolton; Pompeo & Obama & Theresa May, dratt ut av sine hus og dratt til fengsel og Haag-domstolen for sine krigsforbrytelser mot menneskeheten? Disse verdenslederne er feige, skurker og mordere og blir belønnet i denne syke verden for deres demente oppførsel mens modige individer som Assange betaler prisen for å avsløre sannheten og holde korrupt makt til ansvar!
mMegadittooes!!,Kiwiants, ranten din bør sees overalt.!
Når viktige personer blir urettferdig «gjort inn», forsvinner alltid dommeren, bøddelen, konspiratørene, osv. inn i en uklar uklarhet som til slutt foraktes av hele menneskeheten. – Dommerne, bødlene og morderne til Jesus, Ned Kelly, Sadam Hussein, Kadaffi, Romanoffs, for bare å nevne noen. Selv navnet på den tvilsomme karakteren med de 30 sølvstykkene slipper meg unna.
Det vi observerer er bruken av lovens tomme form for å ødelegge rettsstaten.
Skulle det noen gang være en konsekvens på Nürnberg-nivå for slik oppførsel, så vil og bør det bedømmes, som det var i Nürnberg, for å være en høyst avskyelig perversjon av rettsprosessen i fordervet tjeneste til et brutalt og voldelig regime som holder seg som «eksepsjonelt». ” over fornuften, i seg selv utenfor samvittigheten, og guddommelig fritatt for ethvert behov for grunnleggende prinsipper.
Judge Snow er bare den husknuste kjæledyrøglen til den pipsqueak britiske krokodillen sidemannen til den virkelig ekle tyrannosauren, som tramper rundt og slår til.
Snow har utført de påkrevde triksene sine og pustet seg opp til å suse om narsissisme, totalt og salig berøvet enhver personlig substans eller bevisst bevissthet om hans skrekkelighet eller den ynkelige magre veksten hans som menneske.
Han er en litt billig skuespiller som spiller en forhåndsplanlagt og ynkelig rolle.
Sammenlignet med de heroiske handlingene til Assange og Manning, som mennesker med substans og mot, er Snow altfor typisk for de små, små sinnene og overdimensjonerte ambisjonene som vi kommer til å se rasende og rasende, i det de forestiller seg vil være tordnende stemmer, men egentlig. vil bare være mimringene til ufine og tøffe tøser som har mobbet seg inn på verdens scene, ikke som skuespillere av fortjeneste, men som freakshows av overveldende forstillelse.
Riktignok kan de utløse stor og destruktiv vold og skade, men de vil aldri vinne eller avtvinge ekte respekt fra dem som verdsetter ekte mot og ekte menneskelighet av omtanke og medfølelse.
De kan plyndre og drepe, de kan ødelegge og rive ned, men ingen av dem kan bygge oppriktig tillit eller avvise ærlig respekt.
Ved deres handlinger vil vi kjenne dem og ved deres ord vil de forråde, ikke oss, men seg selv.
De som utøver makt bare gjennom skade, gjennom forminskelse eller gjennom despotisk dominans lever i frykt og mistenksomhet, de kan forestille seg at de og de alene er frie til å handle som de vil, men de er alle fanget i de patologiske innfallene til deres egen bortgang. .
De kan forestille seg at de alle er mektige, men det er bare sant så lenge de har undersåtter å bestille, ettersom de har en kuet befolkning å manipulere.
Når deres ordre ikke lenger blir etterkommet og deres machiavelliske bedrag ikke lenger lykkes i å skremme de mange, da vil de være maktesløse, for de har ingen egen energi, bare det de kan suge ut av andre.
De fås lange regjeringstid over de mange, det vi i tusenvis av år har kalt «sivilisasjon», men som egentlig, mest alltid, har vært det vi nå kaller «den ene prosenten, som hersker over de nittini prosentene, og det mønsteret har gått sin gang.
Hvis menneskearten skal overleve, for den eksistensielle grensen er nådd, må to ting avsluttes, krigføring og ødeleggelsen av livsnettet som tillater vår eksistens.
Og én ting må blomstre.
Den ene tingen må være fullt deltakerdemokrati.
Assange og Manning har avslørt sannheten om krigen, har vist den destruktive fordervelsen til de få, ganske enkelt ved å lokke de få til å handle ut, åpenlyst, i full visning av hele menneskeheten, deres "spill" med manipulasjon og dominans.
Disse spillene kan fortsette en stund, men de vil daglig bli mer åpenbare og desperate, tilstrekkelig til at selv de mest forvirrede vil forstå.
Snart vil det være på tide å begynne å vurdere hva slags samfunn menneskeheten må lage for å møte behovene til alle, selv til arter utenfor våre egne, noe av det kan handle om å gjøre mindre skade, eller til og med ingen i det hele tatt.
Har vi fantasien og visjonen til mote, først narrativet som vil tillate oss å vurdere hvordan den verden kan trenge å se ut?
Enda viktigere, har vi mot til å omfavne hvordan en slik verden kan føles?
Anta at vi skulle utvikle en genuin følelse av fellesskap med en delt og erfaren sosial kontrakt om samarbeid i stedet for konkurranse og service til våre medvesener i stedet for "ambisjoner" om å samle uanstendig rikdom eller søke å ha total herredømme over andre.
Menneskelig natur er egentlig hva vi velger å manifestere den som.
Vi har alle hatt den korte muligheten til kroppslig eksistens, og den er kort og flyktig.
Skulle vi ikke alle ønske at det skulle fortsette, selv etter at vi hver og en vender tilbake til tomrommet som hver enkelt av oss er sprunget ut av?
Har livet tilstrekkelig verdi til at vi alle kan være enige om at det er verdt å dele med alle andre vesener på denne planeten med, at det ikke bare er vårt eneste hjem i universets omfang, men også, for våre rimelige hensikter og formål, intet mindre enn paradis?
Burde vi ha det travelt med å ødelegge det eller nekte å dele det, selv om generasjoner ikke er her ennå?
Eller er det rett og slett for mye å vurdere?
Skal vi bare fortsette som vi er?
Tilsynelatende uvitende om den store og lykke tilværelsen har gitt oss?
Hva tror du?
Veldig bra sagt DW.
Her er noe for deg
https://m.youtube.com/watch?v=GbWMw249xY8
Joe
Hva tror jeg? Jeg tror du legger mye til denne samtalen, DW Bartoo og jeg setter virkelig pris på det. Takk skal du ha…
Hør hør!
Nydelig kommentar, DW, og det er fascinerende at han i sitt siste intervju før Assanges kommunikasjon ble kuttet, grunnet på de samme valgene menneskeheten står overfor som du uttrykker. (se REFEED: Assange siste intervju før kommunikasjon kuttet på Youtube)
Han undersøkte konkurransekreftene som driver oppførselen til "høyere" livsformer (og muligens den til andre planetariske sivilisasjoner i universet - hvor er de, spør han) muligens drevet inn i glemselen av deres egen nådeløse konkurrerende natur ...
Og han er selvfølgelig enig med deg i at bare selvrefleksjon og bevissthet og fremfor alt en overflod av nøyaktig informasjon (wikileaks?) kan være vår eneste vei ut av selvdestruksjon.
Takk for at du skrev dette. Fra mitt perspektiv begynte den totalitære verdensstaten å bære frukt en gang i 2017. Noen vil kanskje si tidligere enn det.
Det er veldig farlige tider for Assange fra et personlig sikkerhetsperspektiv. Jeg håper han et sted i dette korrupte systemet har en skytsengel som vil gripe inn fra innsiden.
Nå vekket – jeg tror en skytsengel er til stede for Julian. Når vi snakker om denne dommeren Michael Snow, hans bruk av beskrivelsen "narsissistisk" kommer fra den gamle CIA-manualen. Akkurat som uttrykket "konspirasjonsteori" fra 1967 for alle som motsatte seg funnene til Warren-kommisjonen. Kanskje han var redd for å gå inn i retten den dagen og spurte handleren sin "hva skal jeg si, hvordan bestemmer jeg"? Tross alt, den dommeren var opp mot et herkulisk sinn er Assange. En person med ti ganger Snows intellekt. Den MI6-handleren må ha fortalt ham, "bare kall ham en narsissist".
Jeg håper du har rett, og at dette latterlige "navneoppropet" av en representant for "rettssystemet" er for pinlig til at enhver journalist eller politiker med respekt for seg selv, men generelt medgjørlig, kan la gli forbi som "begrunnelse" for denne ekkelheten.
Bra sagt.
Lesere kan glede seg over disse observasjonene gjort som svar på en annen artikkel:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/04/15/john-chuckman-comment-cheap-effort-at-soft-attack-on-assange-pathetic-but-consider-the-source-from-a-canadian-propaganda-mill-much-like-american-think-tanks-assange-is-a-journalist-and-he-d/
Takk, Craig Murray. Jeg er glad for å høre at "hele teamet, inkludert Julian, er energisk i stedet for nedstemt." Faktisk er dere alle udødeliggjort av standhaftig motstand mot tyranniet til våre tidligere demokratier, av ekstremiteten av selve korrupsjonen dere har avslørt.
Nesten alle dommere velger dette embetet utelukkende for å fornemme seg selv ved misbruk av offentlige verv. Langt mindre enn én prosent bryr seg i det hele tatt om grunnlov, lover eller presedenser, bortsett fra å konstruere løgner. Dette er våre nåværende inkvisitorer, de psykopatiske heksejegerne for de rikes diktatur. Den falske britiske dommeren Snow har dømt seg selv til infame, det samme har den falske amerikanske dommeren Brinkema som venter. Det er virkelig en evig setning, uunngåelig, som ikke innrømmer noen forhandling av bønn.
Godt sagt.
I likhet med Sam var jeg glad for å høre at hele teamet følte seg energisk. Jeg tror jeg aldri har følt meg så trist i hele mitt liv som da jeg så Assange ulovlig dratt ut av sin helligdom, en scene som fortsatt får meg til å verke. I løpet av sin tid i ambassaden må Assange ha følt seg uke og litt ubrukelig om ikke hjelpeløs. Å kunne si ifra, selv til denne vitsen fra en dommer, må ha gitt ham energi og fått ham til å føle seg som den eksepsjonelt store mannen igjen han har vært før og åpenbart fortsatt er, uansett hva de gjorde mot ham. Og han kommer til å kjempe. Jeg er ganske sikker på at han har en skytsengel. Ellers hadde han ikke holdt ut så lenge. Utenfor kan det til og med være en eller to foresatte også. Det må være noen innsidere med nag til systemet som vil prøve å hjelpe Assange. Takk, Craig Murray! Og konsortiernyheter. Jeg liker å lese denne siden, men kan ikke bidra, noe som får meg til å føle meg ganske lei meg.
Du bidrar på den beste måten, og de som ser din deltakelse kan godt donere litt mer for å hjelpe. Deltakelse viser styrken til journalistikk for å utdanne folket, og for å redde demokratiet fra massemediene kontrollert av økonomisk makt.
Du er veldig snill.
https://m.youtube.com/watch?v=U2XRXK8DZJs
https://m.youtube.com/watch?v=8W9DqF6K7Pk