Daniel Lazare anmelder George Papadopoulos bok om hans ulykker med et rede av etterretningsagenter.
By Daniel Lazare
Spesielt for Consortium News
NSiden russisk samarbeid er dødt og begravet takket være spesialaktor Robert Mueller, er det store spørsmålet hvordan og hvorfor slike anklager oppsto. George Papadopoulos "Deep State Target: How I Got Caught in the Crosshairs of the Plot to Bring Down President Trump" forteller ikke hele historien. Men denne beretningen fra et av korstogets første ofre trekker dekselet av noen viktige aspekter.
Den beskriver en langvarig fangeordning som begynte da Papadopoulos fortalte medarbeidere at presidentkandidat Donald Trump var i ferd med å utnevne ham til sitt utenrikspolitiske rådgivende team.
Tiden var mars 2016, stedet London Centre of International Law Practice, hvor Papadopoulos jobbet som energikonsulent, en jobb som hovedsakelig går ut på å møte diplomater og gå ut for å spise middag og drikke. Når det gjelder LCILP, husker han det som en "rar operasjon" der det "ikke foregår noen faktisk advokatpraksis som jeg kan se" og som han senere mistenker er en intelligent front.
Reaksjonen på kunngjøringen hans var ikke god. "Du burde ikke jobbe med Trump," sier en av Papadopoulos sjefer til ham. «Han er en trussel mot samfunnet. Han er en rasist. Han er anti-muslim."
Men tonen endres når en annen LCILP-direktør insisterer på at han blir med ham på en tredagers konferanse ved Link Campus University, et privateid utdanningssenter i Roma. Der blir han introdusert for en velkledd maltesisk akademiker i midten av femtiårene ved navn Joseph Mifsud.
"Han spør om bakgrunnen min," skriver Papadopoulos. «Han spør om jeg har russiske kontakter. Jeg rister på hodet. «Jeg hørte at du har forbindelser,» sier jeg. "Og at du kanskje kan hjelpe meg med kampanjen."
– Å ja, absolutt, svarer Mifsud. «La oss snakke i kveld. La oss gå til middag."
Inn i kaninhullet
Med det går forfatteren inn i et kaninhull fylt med vendinger der han befant seg midt i en dypstatlig etterretningskrig om Trumps påståtte Kreml-bånd, og ved slutten av hvilken han hadde sonet en 12-dagers dom i et middels sikkerhet føderalt fengsel.
Vennligst gjør din fradragsberettiget donasjon til Spring Fund Drive i dag!
I slutten av april tar Mifsud ham med til frokost på et hotell i London og informerer ham om at han nettopp hadde kommet tilbake fra Russland hvor tjenestemenn sier at de har "skitt" på Hillary Clinton. "E-poster fra Clinton," sier Mifsud. "De har tusenvis av e-poster." Papadopoulos avskriver det som tom prat av en tvilsom diplomatisk nettverksmann som han har sett på som all prat og ingen handling.
En venn fra den australske ambassaden introduserer ham for en australsk toppdiplomat ved navn Alexander Downer, som forteller ham over gin-and-tonics at hans utenrikspolitiske ideer er våte.
En tjenestemann i det britiske utenriksdepartementet tar ham ut for enda mer drinker og griller ham om Russland.
Stefan Halper, en gammel CIA-hånd som ble Cambridge-akademiker, kontakter ham ut av det blå og plager ham også om Russland.
Cambridge University, der Harper underviste. (foshie via Flickr)
Et mystisk hviterussisk-amerikansk navn Sergei Millian tilbyr ham en hemmelig PR-jobb på $30,000 XNUMX i måneden, men bare hvis han fortsetter å jobbe for Trump.
En israelsk-amerikansk forretningsmann ved navn Charles Tawil kjøper lunsj til ham på et steakhouse i Skokie, Illinois. Senere, i Hellas, drar de på klubb på Mykonos, og deretter flyr Tawil Papadopoulos til Israel hvor han gir ham 10,000 XNUMX dollar i kontanter – penger som en forsiktig Papadopoulos drar med en advokat i Thessaloniki.
Mens han flyr tilbake til USA i juli 2017, møter Papadopoulos en gruppe FBI-agenter mens han bytter fly. "Og så, endelig, går det opp for meg når de går gjennom sekkene mine," skriver han. «Charles Tawil og pengene. De leter etter $10,000 XNUMX i svarte kontanter! Den jævla fyren satte opp meg.»
"Jeg har knapt sovet på to dager," fortsetter han etter å ha møtt opp for en dommer. «Jeg har på meg den samme skjorten som jeg forlot Athen i. Jeg lukter søppel. Jeg ser ut som søppel. Jeg er desorientert – for selv om jeg endelig har hørt anklagene, forstår jeg fortsatt ingenting av det.» Til sin forskrekkelse får han vite at han står overfor 25 års fengsel på siktelser for å hindre rettferdighet og løgn for FBI.
Hva skjedde? Selv om Papadopoulos ikke går inn i forhistorien, vet vi fra andre kilder at etterretningsbyråer i slutten av 2015 surret over rapporter om at Trump og Russlands president Vladimir Putin nådde ut til hverandre bak kulissene.
Tre stemningsskapende hendelser
Spooks er paranoide av yrke, men tre nylige hendelser hadde satt dem spesielt på spissen. Det ene var Euromaidan-opprøret i Kiev tidlig i 2014, som ved å drive ut en angivelig pro-russisk president, utløste et parallelt opprør blant russisktalende i øst. En annen var i Syria der USAs støtte til islamistiske opprørere hadde fått Russland til å gripe inn til støtte for president Bashar al-Assad. Den tredje var på den amerikanske kampanjesporet der Trump sjokkerte utenrikspolitiske «eksperter» grundig ved å si fra mot regimeskifte og lage vennlige lyder mot Putin.
Demonstranter kolliderer med politiet i Kiev, Ukraina, februar 2014. (Wikimedia Commons)
"Men jeg tror at jeg sannsynligvis ville komme veldig godt overens med ham," Trump sa av den russiske presidenten i oktober 2015. Når CNN Verten John Dickerson spurte om russiske luftangrep, han svarte: «Og så langt som han angriper ISIS, er jeg helt for det. Hvis han vil bombe til helvete ISIS, noe han begynner å gjøre, hvis han vil bombe ISIS, la ham bombe dem, John. La ham bombe dem. Jeg tror vi sannsynligvis kan jobbe mye mer sammen enn akkurat nå."
Etterretningsbyråer kan ha innrømmet at USA tok feil når de oppmuntret til høyreekstreme elementer i Kiev, og at det var like feil ved å gi bakhåndsstøtte til Al Qaida og ISIS i Midtøsten. De kan ha innrømmet at Trump, til tross for all hans reality-TV-blaster, hadde et poeng. Men vestlige etterretningsbyråer driver ikke med selvkritikk. Det de gjorde var å skylde på Putin for å rote bort planene deres om et rent kupp i Kiev og en like pen utsetting av Assad og deretter skylde på Trump for å ha argumentert på hans vegne. Derfra var det et veldig kort skritt til å konkludere med at Trump ikke bare tok parti med Putin, men konspirerte med ham.
Individuelle etterretningsmidler gikk i gang for å bevise at denne teorien var riktig og, om nødvendig, for å finne opp en konspirasjon der ingen eksisterte. Joseph Mifsud var visstnok blant dem. "Deep State Target" vier en god del plass til bakgrunnen hans. Selv om Muellers tiltale sier at Mifsud hadde «vesentlige forbindelser til russiske myndighetspersoner», et vell av data indikerer det motsatte.
'Bare én mester'
Stephan Roh, en sveitsisk-tysk advokat som ansatte Mifsud som konsulent, skriver i en selvpublisert bok at han har «bare én mester: den vestlige politiske, diplomatiske og etterretningsverden, hans eneste hjem, som han fortsatt er dypt avhengig av». Mifsud har blitt fotografert med den britiske utenriksministeren Boris Johnson og veteran diplomat Claire Smith, en topp britisk etterretningstjenestemann. Faktisk lærte Mifsud en kurs med Smith for italiensk militær- og rettshåndhevelsespersonell på samme Link Campus hvor han hadde møtt Papadopolous.
Inngang til Link University i Roma. (Carlo Dani via Wikimedia Commons)
Mifsuds bånd til vestlig etterretning er således mangfoldige og dype. Det samme gjelder de andre som løp Papadopoulos hadde kontakt med.
Alexander Downer, den australske diplomaten som han drakk drinker med, viser seg å være direktør for et privat etterretningsfirma i London kjent som Hakluyt & Co., som teller blant sine nære medarbeidere Halper, Cambridge-akademikeren som var tidligere CIA, og Sir Richard Dearlove, tidligere direktør for MI6, den britiske ekvivalenten til CIA. Disse to – Dearlove og Halper – drev et etterretningsseminar på Cambridge og er også partnere i en privat virksomhet som kaller seg "The Cambridge Security Initiative." (Se "Spooks skremmer seg selv," Konsortium Nyheter31. mai 2018.)
Millian, mannen som tilbød Papadopoulos 30,000 XNUMX dollar i måneden, viser seg å være en kilde for det beryktede Steele Dossier, satt sammen av den tidligere MI6-agenten Christopher Steele. Steele på sin side, søkte råd på et tidspunkt fra andre Cambridge-mannen Dearlove om hvordan han kan spre funnene sine. Ifølge en av Willians kompiser jobber Millian for FBI også.
Alt dette er nok til å få noens konspirasjonsjuice til å flyte.
Når det gjelder Charles Tawil, vekker han Papadopoulos frykt for en etterretningsforbindelse når han ankommer Mykonos ved å skryte av vennskapet sitt med Uganda-president Yoweri Museveni og daværende Sør-Afrikas president Jacob Zuma, og erklære den dømte israelske spionen Jonathan Pollard, "det var" på vår feil ble han tatt.» I Israel skryter han av å hjelpe til med å avlytte den syriske sterke mannen Hafez al-Assad, far til den nåværende presidenten. "Vi kunne ha drept ham når som helst," sier han. Til slutt avslører Papadopoulos en privat diplomatisk kabel siterer Tawil som et amerikansk etterretningsmiddel tilbake i 2006.
Fem etterretningsressurser forfulgte dermed Papadopoulos ved hver sving mens en sjette kompilerte dokumentet som ville sende Russland-gate i overdrev. Det ble den største propagandakampanjen siden raseriet over irakiske masseødeleggelsesvåpen, og, i likhet med de ikke-eksisterende masseødeleggelsesvåpenene, viser det seg å ha blitt produsert fra løse luften.
Fullrettspresse
"Deep State Target" er vag om mange detaljer, og Papadopoulos har ikke alle svarene om Russland-gate. Ingen på dette tidspunktet gjør det. Men boken hans levner liten tvil om at han var offer for en rettspresse av etterretningsmidler i og rundt FBI, CIA og MI6.
Som alle andre visste Mifsud om Clintons e-poster – de hun lagret på den private serveren sin, ikke de som Wikileaks senere skulle utgi – og matet Papadopoulos med ting om en antatt Russland-forbindelse i håp, uten tvil, om at han ville gi dem videre til Trump-kampanje. Da han ikke gjorde det, rapporterte Downer likevel tilbake til Canberra at Papadopoulos hadde fortalt ham noe i den retning. (Papadopoulos husker ikke å ha sagt noe slikt.) Når Canberra fortalte Washington, var FBI-etterforskningen, kalt Crossfire Hurricane, i gang.
Halper prøvde å få ham til å innrømme at han jobbet med Russland: «Det er flott at Russland hjelper deg og kampanjen, ikke sant, George? George, du og kampanjen din er involvert i hacking og samarbeid med Russland, ikke sant? Det virker som om du er en mellommann for Trump og Russland, ikke sant? Jeg vet at du vet om e-postene.»
Millian sender ham en e-post kort før valget og forteller ham at «vær veldig forsiktig de siste dagene. Selv til det punktet at du ikke lar maten og drikken din være ute av syne.»
"Det er klart at en gresk-ortodoks fyr som deg har nære bånd til Russland," observerer Charles Tawil, og overlater til Papadopoulos å fylle ut de tomme feltene.
Diehard Russland-truthers vil påpeke at selv om anklagen om at Papadopoulos hindret rettferdighet ved å villede FBI ble henlagt, er Papadopoulos fortsatt en dømt løgner som erklærte seg skyldig i å villede FBI om nøyaktig tidspunkt for møtene hans med Mifsud. Men han forteller at han var redd og nervøs og ikke hadde advokaten sin til stede og at han ikke en gang husket hva han hadde sagt før han leste det i tiltalen.
Han sier også at han nå angrer på at han tok hans daværende advokaters råd for å bønnfalle: «Det var aldri noen funn før rettssaken. Vi så aldri – eller jeg hadde i det minste ikke sett – utskriften av intervjuet mitt, så alt vi hadde var påtalemyndighetens ord angående det jeg hadde sagt. Og vi grottet.» Men han var en amatør som gikk tom for penger mens han kjempet mot en aktor med en 25 millioner dollar budsjett. Han hadde lite valg. Russia-gate var ustoppelig – helt til samhandlingsteorien til slutt kollapset.
Daniel Lazare er forfatteren av «The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy» (Harcourt Brace, 1996) og andre bøker om amerikansk politikk. Han har skrevet for en lang rekke publikasjoner fra The Nation til Le Monde diplomatiqueog blogger om Grunnloven og relaterte saker på Daniellazare.com.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Nyheter fra konsortiet Spring Fundraising Drive slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Jeg lurer ofte på hvorfor noen noen gang ville snakke med FBI. Jeg antar at det er arroganse at folk som Papadopoulos er så fulle av seg selv at de tror de kan overliste politiet. Det er en veldig dårlig strategi. Det er bare to setninger å si til FBI:
"Jeg vil ha en advokat."
"Ingen kommentar."
Som vanlig, israelske fingeravtrykk over dette
Tnx CN/ Daniel.
Det bokomslaget er praktisk talt en utdannelse i markedsføring... for å vite at prospekt (leser) kommer inn på leverandørens anlegg og hvilket produkt fanger oppmerksomheten?
Clo$e!
Selv om det ikke lenger er en Clinton-familie-fan, vil enhver innehaver/kurator av sensitiv informasjon være best tjent med privat ikke skylagring... fiender av nevnte pols fra (bokfarge) siden er forbanna på vanskeligheter med hacking!
"...Muellers tiltale sier at Mifsud hadde "vesentlige forbindelser til russiske myndighetspersoner,"...
Dette er ikke riktig.
Tiltalen sier "...tiltalte PAPADOPOULOS forsto..." at Mifsud hadde slike kontakter.
Et veldig viktig poeng!
George Papadopoulos er direkte knyttet til den pro-israelske lobbyen, høyreorienterte israelske politiske interesser og den israelske regjeringens innsats for å kontrollere regionale energiressurser.
Papadopoulos' LinkedIn-side viser hans tilknytning til høyresiden Hudson Institute. Den Washington, DC-baserte tenketanken del av pro-Israel Lobby-nettet av militaristiske sikkerhetspolitiske institutter som fremmer Israel-sentrisk amerikansk utenrikspolitikk.
Hudson Institute bekreftet at Papadopoulos var en praktikant som forlot den neokonservative tenketanken i 2014.
I 2014 forfattet Papadopoulos op-ed stykker i israelske publikasjoner.
I en tekst publisert i Arutz Sheva, medieorgan for den høyreorienterte religiøse sionistbevegelsen omfavnet av den israelske «bosettere»-bevegelsen, hevdet Papadopoulos at USA burde fokusere på sine «trofaste allierte» Israel, Hellas og Kypros for å «inneholde den nylig fremvoksende russiske flåten».
I en annen tekst publisert i Ha'aretz, hevdet Papadopoulos at Israel burde utnytte sine naturgassressurser i partnerskap med Kypros og Hellas i stedet for Tyrkia.
I november 2015 deltok Papadapalous på en konferanse i Tel Aviv, og diskuterte eksport av naturgass fra Israel med et panel av nåværende og tidligere israelske myndighetspersoner inkludert Ron Adam, en representant for det israelske utenriksdepartementet, og Eran Lerman, en tidligere israelsk nestleder nasjonal sikkerhetsrådgiver.
Israelske angrep på Syria og truende militære angrep på Libanon har mye å gjøre med naturgassressurser, både offshore fra Gaza og på land i den okkuperte syriske Golanhøyden-regionen. Blant de mange bruddene på FNs resolusjon 242, annekterte Israel de syriske Golanhøydene i 1981.
Under forfatterens navn for .com-nettstedet hans er ikke "D" understreket. Derfor fungerer ikke lenken.
Det ser ut til at Papadopoulos var en opportunist som gikk der vinden blåser og pengene strømmer. Det er på en måte moteriktig å rettferdiggjøre ulike politikker med olje- og gassmuligheter, det høres overbevisende ut for de rike folkene og til og med å være glad for at regjeringen jobber for å holde bensinprisene nede. Jeg ble tvilende til det etter GWB Irak-krigen som ble markedsført som en krig for olje. Jeg husker en internasjonal konferanse i London om det eneste temaet hvordan irakisk oljeindustri kan omorganiseres rasjonelt, det skjedde noen måneder før krigen. Så vi fikk en krig for olje som ikke brakte olje.
Irak-krigen ble markedsført omtrent som urtekosttilskudd - en lang liste med gunstige effekter uten "kontrollerte studier". Det var ment å bringe lave oljepriser, fred mellom palestinere og israelere, skape et blomstrende utstillingsvindu for demokrati og bringe alle mennesker rundt til det vestlige demokratiske universet - Syria, Iran, Libanon "for det første", åpenbart velstand i regionen, jeg kan ikke huske alt sammen. En ekte slangeoljeselger ville vært misunnelig.
Tilbake til Papadopoulos, tilsynelatende rettferdiggjorde hans bransje utenrikspolitikk med energifordeler, men han var bare en engangs leiesoldat som gjorde et godt valg for å være en patsy.
Advarsel, jeg støtter ikke Trump, jeg er heller ikke enig i det nåværende regjeringssystemet slik det praktiseres nå, det er ikke demokratisk, det er et oligarkisk kakistokrati. Som vi ble informert for en stund tilbake av den aktede Chuck Schumer, "La meg fortelle deg: Du tar på deg etterretningssamfunnet - de har seks måter fra søndag til å komme tilbake på deg," sa Senatets minoritetsleder Chuck Schumer ...".
Jeg synes denne artikkelen er informativ.
Hele Russia Gate-sagaen er virkelig en ekstraordinær historie som vil bli skrevet og snakket om i lang tid. Å høre fra målene for etterforskningen, til tross for skjevheten til ofrene som sannsynligvis oppstår, maler et bilde av iveren til etterretningssamfunnet. Jeg husker å ha lest en kommentar fra et av medlemmene av VIPS Philip Girardi om at han ble overrasket over voldsomheten til Russland-hatere i etterretningsmiljøet. Som å være hardt kablet av den første kalde krigen og ikke kunne gi slipp.
Så påstått oppførsel av den israelske Tawil? engasjere seg i et oppsett. Opptrådte han som en gammel CIA-kaldkriger, eller hadde Israel en interesse i å ødelegge Trump?
Ville blitt en flott Carre-roman. Er han fortsatt i live?
Trump måtte inngå en avtale. Avslutt Mueller-etterforskningen, til gjengjeld for fordeler for én part, og én alene. Israel får godbitene, Netanyahu blir gjenvalgt, Trump går med på krigshemmingen i Venezuela, med Abrams som leder. Abrams har nøklene til Trumps fremtid – uansett hva som skjer i Venezuela, vil det være Trumps feil, med mindre han leverer – listen fra A til Å er klar.
Jeg tror Trump ble overrasket over omfanget av Deep States fiendskap mot Putins Russland under kampanjen. Han skjøt fra hoften og visste ikke at han hadde krysset en "rød linje". MSM refererer kontinuerlig til Russland som en "fiendtlig" fremmed makt, når det de egentlig mener er "suveren" fremmed makt. Russland var i den veloppdragne "vasall"-gruppen under Jeltsin da plyndrerne var frie til å plyndre til deres hjerter, men alt dette endret seg da Putin utviste den verste av oligarkene og russiske myndigheter arresterte Magnitsky for skattesvindel.
RussiaGate har brakt Trump til hæl, og han vil gjøre hva som helst hans behandlere vil angående utenrikspolitikk. For imperiet har den viktigste delen av RussiaGate vært en suksess. Trump vil trolig få oss inn i en annen krig et sted med håp om å få samme popularitetsøkning som Bush fikk etter 9/11. Og han vil også la dem arrestere og straffeforfølge Assange til tross for hans erklærte "kjærlighet" til Wikileaks. Til syvende og sist handler det for Trump om Trump. Speil speil på veggen der…
Hopp over Scott, likte analysen din som virker riktig.
"RussiaGate har brakt Trump til hæl, og han vil gjøre hva som helst hans behandlere vil angående utenrikspolitikk. For imperiet har den viktigste delen av RussiaGate vært en suksess. ”
Jeg var absolutt enig i utsagnet ditt i utgangspunktet, men Trump er et så naturlig født politisk dyr, jeg har ingen måte å forutsi hva han ville ha gjort hvis ikke for Russia Gate. Det gjorde det tydeligvis umulig å bevege seg mot avspenning på grunn av angrepet. Jeg har en tendens til å tro at han ville ha beveget seg mot avspenning uten Russland-portens bakhold.
Som med nesten alle politikere, er det vanskelig å si om Trump var oppriktig under kampanjen og senere mobbet til underkastelse, eller om han løy under kampanjen. Takket være Wikileaks vet vi at Hillary løy for oss hele tiden.
Jeg tror at Trump ville ha søkt avspenning med Russland, og til og med samarbeid i "krigen mot terror". Jeg tviler på at han visste at Deep State faktisk bevæpnet terroristene og brukte dem til sine egne onde formål. Men til syvende og sist tror jeg at Trump er en ekte narsissist, og ikke mye av en dyp tenker. Han har fått opplæring med RussiaGate, og vil prøve å beskytte egoet sitt i fremtiden for enhver pris.
"det er vanskelig å si om Trump var oppriktig under kampanjen" Trump var så usammenhengende at kanskje ikke "oppriktighet" kan karakterisere kampanjen hans. Når det gjelder utenrikssaker, var han omtrent imot alt som Obama gjorde, og ettersom Obama hadde sin del av imperialistiske spill, kunne det virke som en mer fornuftig tilnærming. Men han berømmet også Bolton, den mest rabiate keiserlige hunden av dem alle, så det var et hint om hans politikk. I hjemlige spørsmål ga han noen løfter som var så umulige at det reiser spørsmålet om han er dum eller en patologisk løgner. Mexico vil betale for veggen til designet hans, hm. Affordable Care Act vil bli erstattet med "noe fantastisk". Han hadde to år med flertall i begge husene for å vise den erstatningen, ikke sant?
Det mest iherdige forsøket på å gjøre noe bra er å forhandle frem et oppgjør med Nord-Korea. Likevel, så langt brukte han bare rangert skremming og hypermaksimistiske krav, og valgte Bolton og Pompeo til å veilede ham. Det er ikke slik at noen legger hodet til favoritthesten hans på hans dårlige løfte om å gjøre det mot ham og den søte familien hans hvis han nominerer noen paleokoner blant sine rådgivere osv.
Å si at Trump er «ikke mye av en dyp tenker» er som å si at GW Bush og Reagan «manglet intellektuell nysgjerrighet», en favorittfrase i media som tilsynelatende betyr «å konkurrere med et dørhengsel om den mest rangerte dumheten». En annen fin "sart setning" som jeg liker er "ofte misforstått" (tilsynelatende betydning: mener ba...d). Trump tenker tilfeldig å lage en god konkurranse for den dummeste personen, men han blir sikkert ofte misforstått.
Ja, "oppriktighet" var et dårlig ordvalg. Selv om jeg ikke er psykolog, tror jeg at Trump har en slags personlighetsforstyrrelse som gjør oppriktighet umulig. Når det er sagt, tror jeg at hensikten hans under kampanjen var å engasjere seg med Putins Russland på en mer samarbeidsvillig måte, og han skjønte ikke at det var et stort nei-nei til imperiets virkelige herskere.
Når du sier suveren = å bli propagandert som fiendtlig, treffer du spikeren på hodet. Den ene tingen USA ikke tåler er en nasjon som tenker selv eller setter innbyggernes behov først (uansett hvilken ideologi eller strategi staten har; USA ser ikke ut til å bry seg om slike ting med mindre de potensielt inngripe på selskaper eller militære kontrakter).
Han og mange andre ble overrasket. Det viste seg at han gikk inn på banen til "futurister" som allerede har bestemt seg for at Russland er fienden. Bare de trengte å ta oss dit, forsiktig. Trump skjedde, og måtte improvisere. Russland-samarbeid handlet aldri om samarbeid eller Trump, men om å sørge for at det ikke er offentlig støtte for den farlige ideen om å samarbeide med Russland. Så, nå som har Russland i trådkorset, litt for tidlig, og de vil betale for det. Demokratene fikk Assange, så de kan ytterligere frikjenne Hillary for å ha tapt, og ta oss så langt unna som mulig for deres hindring av rettferdighet, ved å nekte FBI tilgang til serverne som angivelig ble hacket. Etter å ha ødelagt serverne og kommet unna med det – ikke kan de fortsette med å lyve og snurre til hjertens lyst
Når det gjelder Trump, et annet offer for presidentskapet. Men som Nixon sa, det er bedre å trekke seg og ende opp som Jack. Trump skremte dem, og de vil aldri tilgi det.
Når det gjelder Russland, varslet er forearmed.
«Til slutt, for Trump handler det om Trump. Speil speil på veggen der…"
Dette er en av de mest populære av bs TDS "tropene". Fortsett å stryke deg selv helt til januar 2025.
Eller, alternativt, teip den strippede enden av en gammel skjøteledning til tinningene og sett den inn. Hvis du overlever denne DIY elektrosjokk-hjernetørken, start på nytt, denne gangen med fakta.
Noen ganger, når små amerikanske gutter drar over dammen, finner de ut at de ikke har gatekunnskapene som trengs for å leke med internasjonale haier som er ute på jakt. Enten var Pappas en naiv ung mann, eller spiller dum som i en CIA-elev. Det spiller ingen rolle uansett, media og Washington er så korrupte som det kan bli. LOL - arrestert for å lyve for regjeringen - det er rikt - ikke sant?
Fra det lille jeg har lest om Papadopoulos ser han ut til å ha vært veldig naiv, ikke særlig smart, og en perifer skikkelse som prøver å få en posisjon med Trump. Han ble hentet inn sammen med andre, da Trumps kampanje plutselig innså at han kom til å bli nominert, og han ville kanskje høres ut som om han visste noe om utenrikssaker. Han virker virkelig som en veldig liten fisk som ble fanget opp i noe som kunne vært veldig alvorlig for ham. Han er kanskje smartere enn folk tror, siden han ikke tok med seg $10K i kontanter tilbake til USA.
Mannen hadde fortsatt deltakelse i sin videregående skole Model UN på CV-en. Det burde fortelle oss mye om hans bakgrunn og erfaring.
Som en livslang New Yorker har jeg hatt flere tiår med å observere Trumps ondskapsfulle krumspring, og jeg har ingen illusjoner om ham. Når det er sagt, kommer den grove mishandlingen til FBI, den nasjonale sikkerhetsstaten og mainstream-mediene til å dukke opp i løpet av de kommende månedene, og vil sannsynligvis bidra til å gjenvelge ham.
Russiagate Truthers vil ha oppnådd det nesten umulige: å gjøre Donald J. Trump til et offer. Takk, forvirrede liberale.
Jeg er ingen elsker av Trump, Hillary, Putin eller Biden. Vi har fortsatt ikke rapporten til Mueller, som ikke er noens tosk. Det er sinnssykt å tro at han ikke var inne på noe på to år i tillegg til å avsløre bare folk under Trump.
Alle kan skrive en bok. Hvorfor vil noen godta ordet om en slimball?
Trump er en klump brukt av Putin
Og Saddam gjemte virkelig en atombombe i kjelleren hans.
> rapport fra Mueller, som ikke er noen idioter
Selvfølgelig ikke, ellers hvordan kunne noen hvis hovedkarriere var som embetsmann, rapportere en nettoverdi mellom $4.2 millioner og $15.2 millioner, og tjene 3.5 millioner i deler av 2016?
Det var spesielt udumt av ham å bekrefte at Irak hadde masseødeleggelsesvåpen før den amerikanske invasjonen.
Å være en FBI-byråkrat er en god forberedelse – for en nyttig fyr.
Trump er høy, frekk, selvsikker, helt maskulin, rik, berømt, en kjendis, NY mann-om-byen, TV-stjerne, horn-doggie i verdensklasse som får alle de beste babes, og nå er han blitt president i USA /Leader of the Free World til sin liste over prestasjoner. Trump er mannen Hugh Hefner ville ha ønsket å være hvis han ikke hadde vært Hugh Hefner. Du på den annen side er ingen. Du er tøsen. Du skulle ønske du var Trump.
Er han en dømt løgner fordi han villedet FBI på tidspunktet for møtene hans med Mifsud? Det er feiltegnet meg selv territorium.
Papadopoulos tok sitt livs beste valg da han forlot de 10 XNUMX dollar i Israel. Hvis han ikke hadde gjort det, ville hele denne historien vært langt verre.
For en liten stund kan man si at han besto et godt organisert komplott for å henge ham og Trump-kampanjen til tørk. Trump vil benåde ham før han går bort. Han skylder ham sannsynligvis mer enn bare en enkel benådning.
I Thessaloniki. Det er til og med en god sjanse for at han vil se det meste. Men boken høres interessant ut, så han kan ha en viss gevinst der, pluss at han kan bli invitert til å holde foredragsserien "Hvordan sette stikkoperasjoner og hvordan unngå dem", kanskje med tittelen "Asymmetrisk krigføring i inn- og utland".
Han forlot det ikke i Israel. Han forlot den i Thessaloniki, Hellas.
Storbritannia er i denne dypen, MI5 og 6. Dossieren, og de mange "nerve" gassangrepene hoppet uten bevis for at det hele har vært Russland alle britiske oppsett.
Trump er sannsynligvis uvitende.
En historie som ser ut til å utvikle seg som kanskje passer sammen med Hillary og dems «hater Putin, tar Trump med å være en russisk kjærlig forræder» er Joe Biden og sønnen hans Hunters engasjement i ukrainsk politikk og petroleumsinteresser.
Det er spekulasjoner om at et delvis motiv for å sette i gang Maidan-opptøyene, snikskytterangrep, velte av den valgte ledelsen, sette i gang en liten krig i den østlige delen av Ukraina, innebar å få tilgang til en potensiell region for et naturgassfracking-prosjekt.
Som de sier – følg pengene.
Egentlig E/32 Den store premien var flere – Monsanto, Cargill, John Deere, Iowa St. Univ. Dupont, Lily Pharma etc. var i Ukraina og prøvde å kjøpe seg inn, år før MaiDan. Selvfølgelig var Krim en stor premie hvis de kunne få den, men de var for trege, og når nazistene begynte å drepe Krim – kjørte de russiske marinesoldatene fra Sevastopol over til grensen og stengte den til de dro. Uansett, antagelsen din om olje og gass er perfekt. I dag nevner de Globalist abv. eier nå Farmland og skipshavner som eksporterer korn som er 3. i verden, og selvfølgelig beskytter den amerikanske marinen den havnen ved siden av Odessa. Og gjett hvem som vil kjøpe kornet deres siden amerikanske bønder er under vann og har mistet avlingene og dyrene sine? Jeg var i Ukraina før durin og etter MaiDan – Everybody Knows ! Spacib
Vår amerikanske regjering handler om løgner og kriminelle komplotter. Vi publikum er i hendene på de aller verste blant oss.
For det andre!