VIPS advarer om at Trumps politikken angående Venezuela ser ut til å være på en glatt skråning som kan ta oss mot krig i Venezuela og militær konfrontasjon med Russland.
MEMORANDUM FOR: Presidenten
FRA: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
AKTUELT: Unngå krig med Russland om Venezuela
Herr president:
Din administrasjons politikk angående Venezuela ser ut til å være på en glatt skråning som kan ta oss mot krig i Venezuela og militær konfrontasjon med Russland. Som tidligere etterretningsoffiserer og andre nasjonale sikkerhetsutøvere med mange tiår med erfaring, oppfordrer vi dere til ikke å la dere bli egget til å ta potensielt katastrofale militæraksjoner som svar på sivil uro i Venezuela eller russiske aktiviteter på den vestlige halvkule. Med den nylige ankomsten av to transportfly og vedvarende politisk støtte til regjeringen i Venezuela, er russerne langt fra å krysse noen "rød linje" som stammer fra Monroe-doktrinen fra 1823.
Uoppfylte mål i Venezuela
Inne i Venezuela har amerikanske handlinger ikke klart å gjøre mer enn å kaste landet inn i en dypere krise, forårsake større menneskelig lidelse og øke utsiktene for vold på nasjonal skala. President Maduros feilhåndtering av økonomien og autoritære reaksjoner på provokasjoner er umulig å forsvare, men de skyldes delvis at han har vært under beleiring siden han først ble valgt i 2013 og har møtt sanksjoner som til syvende og sist har som mål å fjerne ham fra vervet. Etter vårt syn var og fortsetter rådene du har mottatt fra dine topprådgivere – Florida-senator Marco Rubio, nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton, spesialrepresentant Elliott Abrams og utenriksminister Michael Pompeo – feil.
- Anerkjennelsen av Venezuelas nasjonalforsamlings president Juan Guaidó som "midlertidig president" fikk ikke militæret til å reise seg mot president Maduro. Det gjorde heller ikke angrep på offiserskorpset som bare korrupte opportunister og narkotikasmuglere beriket gjennom lojalitet til tidligere president Chávez og Maduro, eller gjentatte ganger truet dem med strengere sanksjoner. Disse handlingene reflekterte en grunnleggende misforståelse om det venezuelanske militæret, som aldri har vært fri for korrupsjon og politiske kompromisser, men som heller aldri har vært så totalt isolert fra det venezuelanske folket at det ikke har følt deres lidelse. USAs politikk antok feilaktig at offiserene – selv om de sannsynligvis var lei av Maduros mangler – ville støtte Guaidó til tross for fraksjonens forpliktelse til å demontere chavismo, som de fleste offiserer mener brakte historisk nødvendige endringer i landet, inkludert rettighet til de fattige.
På samme måte har administrasjonens gjentatte hint om militær intervensjon vært kontraproduktivt i forhold til målene dine for regimeskifte. Dine politikk- og etterretningsrådgivere hadde rett når de tolket de forskjellige meningsmålingsdataene som viser folkelig støtte til Guaidó som faktisk støtte til USA for å redde landet fra krisen – nasjonalforsamlingens president var en politisk ukjent inntil USA og andre anerkjente kravet hans til presidentskapet – men teamet ditt viste mangel på forståelse for venezuelansk nasjonalisme. Venezuelanere hilser ikke ødeleggelsene som ville bli forårsaket av amerikanske militære angrep velkommen; de minner om dødstallet fra Operation Just Cause, da USA drepte mer enn 3,000 panamianere (etter egen opptelling) for å fjerne en korrupt autoritær, Manuel Noriega. Trusler om invasjon har presset folk til å sirkle rundt Maduro, men motvillig, ikke avvise ham.
- Din administrasjons strategi for å straffe det venezuelanske folket, inkludert å tilsynelatende slå ut elektrisiteten deres, ser ut til å være basert på den falske antagelsen om at humanitær krise vil føre til et kupp for å fjerne Maduro. Faktisk har de amerikanske sanksjonene tillatt Maduro å flytte skylden fra sine egne feil til amerikansk ondskap – og det har ført til at Guaidó, som rådgiverne dine fremstiller som den moralske ekvivalenten til våre grunnleggere, ser ut som en utsolgt til Yankee-imperialister til bekostning av det venezuelanske folks helse og velferd og forstørret sivil uorden.
Tapt mulighet for diplomati
Senator Rubio, Mr. Bolton, Mr. Abrams og Mr. Pompeo har også sløst bort et formidabelt øyeblikk for å bygge på felles verdier med allierte i Latin-Amerika og Europa. Selv om de fleste latinamerikanere finner at dine medhjelperes offentlige påstand om at Monroe-doktrinen lever i beste velgående er fornærmende, samlet de høyreorienterte presidentene i det meste av Sør- og Mellom-Amerika deg for å støtte Guaidós selverklæring. Men Guaidós mangel på lederskap – han ser ut til å være fullstendig skrevet av amerikanske regjeringsorganer – hans manglende fleksibilitet i forhandlinger, hans åpne oppfordring til amerikansk militær intervensjon, og din egen administrasjons dinglende trussel om krig, fremmedgjør raskt alle unntatt de mest underordnede til USAs politikk. Forhandlingsforslag, som de som utvikles av den internasjonale kontaktgruppen, får fart.
Internasjonalisering av konflikten
Nasjonal sikkerhetsrådgiver Bolton og andre har forsøkt å internasjonalisere Venezuela-spørsmålet siden før Guaidós proklamasjon. Boltons referanse til en «tyranniets troika» i november – som han kalte «en trekant av terror som strekker seg fra Havana til Caracas til Managua» og «kommunismens uhyggelige vugge på den vestlige halvkule» – var et tilslørt trekk mot Russland fra den kalde krigen. og Kina. Herr Bolton, senator Rubio og andre rådgivere har ved flere anledninger gjort det klart at styrten av president Maduro bare ville være det første trinnet i forsøket på å eliminere de nåværende regjeringene til "troikaen" og "kommunistisk innflytelse" på den vestlige halvkule.
- De har gjentatte ganger hevdet at cubanske rådgivere har vært avgjørende for Maduro-regjeringens overlevelse uten å fremlegge bevis. Faktisk har de angivelig "hundrevis" av venezuelanske militæravhoppere, inkludert mange administrert av amerikanske byråer, ikke gitt engang troverdige bevis på at cubanere gjør mer enn å gi rutinemessig hjelp. I tillegg har truslene som kommer ut av Washington hindret enhver vilje som Cuba måtte ha hatt til å bidra til en regional løsning på den venezuelanske krisen som det har gjort i lignende situasjoner, som for eksempel Colombias nylige fredsprosess, Angola-fredsprosessen i 1989-90. , og de sentralamerikanske forhandlingene på begynnelsen av 1990-tallet.
Provoserende retorikk om Russland
Mest farlig er imidlertid aggressive uttalelser om Russlands engasjement med Venezuela. Russiske oljeselskaper, spesielt Rosneft, har lenge vært i Venezuela – og reddet ut det venezuelanske petroleumsselskapet (PDVSA) ettersom dets vanstyre og fallende oljepriser har fått produksjon og inntekter til å stupe. De fleste langsiktige observatører mener Rosnefts beslutninger, inkludert å kaste gode penger etter dårlige, har vært motivert av forretningskalkyler, uten et spesielt ideologisk mål.
- Rådgivernes retorikk som påtvinger en øst-vest-spinn på saken ga president Putin og hans rådgivere en mulighet til å prøve å stikke USA i øynene – spesielt ettersom administrasjonens forsøk på å fjerne Maduros grunnleggende og diplomatiske støtte til Guaidó sprakk. Maduro og Putin har ikke hatt spesielt nære personlige relasjoner tidligere, og deres delte strategiske interesser er få, men USAs retorikk og trusler har gitt dem felles grunn til å finpusse oss. Et møte i Roma mellom din spesielle utsending, Elliot Abrams, og den russiske viseutenriksministeren Sergei Ryabkov oppnådde ingenting blant ytterligere amerikanske sanksjoner mot Venezuela og fortsatte trusler om at «alle alternativer» var på bordet.
Offentlig tilgjengelig informasjon er utilstrekkelig for oss til å vite nøyaktig hva som var ombord på de to russiske flyene som landet ved Maiquetía forrige uke – to måneder etter at administrasjonen deres offentlig forkynte sin intensjon om å fjerne Maduro – men presedens antyder at Moskva hadde to hovedmål.
- En, og sannsynligvis primær, er å skamme administrasjonen din ved å trosse retorikken din, bare for å gni nesen inn i Moskvas suverene rett til å ha relasjoner, inkludert militær forbindelse, med hvem det måtte ønske. Sånn sett ligner russisk oppførsel dets intervensjon, etter Bashar al-Assads anmodning, i Syria. Og det er ikke langt unna Moskvas reaksjon på det vestlig støttede kuppet i Kiev.
- Et annet mål, hvis pressespekulasjoner om de russiske rådgiverne og utstyret ombord i flyet er riktig, vil være å styrke Venezuelas evne til å varsle om og svare på et amerikansk militærangrep. Din administrasjon har offentlig hevdet at russerne hjelper til med å reparere S-300 overflate-til-luft missilsystemer, som har en rent defensivt hensikt. Det er ingen bevis, ikke engang omstendigheter, for at Russland har noen offensive mål i dette forholdet.
USAs reaksjon har antydet en mye større sjanse for militær konfrontasjon. Mr. Bolton «advarte[red] aktører utenfor den vestlige halvkule sterkt mot å utplassere militære ressurser til Venezuela, eller andre steder på halvkulen, med den hensikt å etablere eller utvide militære operasjoner.» Uten å definere hvilke aktiviteter han vil protestere mot, sa Bolton: "Vi vil vurdere slike provoserende handlinger som en direkte trussel mot internasjonal fred og sikkerhet i regionen." Din spesialrepresentant sa at den "russiske tilstedeværelsen" er "ekstremt skadelig." Din utenriksminister sa: "Russland må forlate Venezuela." Du sa, "Russland må komme seg ut" og gjentok at "alle alternativer er åpne" - inkludert antagelig å tvinge russerne ut militært. Og vi legger merke til at Russland ikke har stengt sin ambassade i Caracas slik administrasjonen din har gjort.
Unngå den glatte bakken
Som etterretningsoffiserer og sikkerhetseksperter har vi gitt mange år til å beskytte nasjonen vår mot en rekke trusler, inkludert fra Sovjetunionen. Vi tror imidlertid også at plukkekamper. inkludert å fjerne regjeringer, blokkere forhandlede oppgjør og true andre lands suverene beslutning om å forfølge aktiviteter som ikke truer vår nasjonale sikkerhet – er sjelden den kloke veien å gå.
Vi gjentar at vi ikke forsvarer Maduro og hans rekord, samtidig som vi påpeker at mange av hans problemer har blitt forverret av USAs politikk og forsøk på å kaste ham ut. Vi tror at rettferdig prosess og praktisk, realistisk politikk bedre beskytter våre nasjonale interesser enn trusler og konfronterende retorikk. Det sliter på godtroenhet å tro at rådgiverne deres valgte denne kampen med president Maduro uten å innse at Venezuela ville søke hjelp til å fikse sine defensive evner.
Dessuten og svært alvorlig, kan retorikk som utfordrer Russland altfor lett føre til en mye mer konsekvenskonfrontasjon.
- Å påberope seg Monroe-doktrinen fra 1823 er lite nyttig. At Russland yter bistand til rent defensive formål til et land der vi forsøker å skape regimeendring og truer med militært angrep, vil ikke bli sett på som et brudd på Monroe-doktrinen eller å krysse en «rød linje».
- Vi innser at noen i media prøver å egge deg til å ta kraftfulle aksjoner, kanskje til og med av militær karakter, for å straffe Russland uansett. Vi oppfordrer deg til ikke å gå i denne fellen. Dette er ikke Latin-Amerika fra 19-tallet, og det er langt unna Cuba-missilkrisen i 1962.
- Den beste måten å forhindre farlige feilberegninger på ville være å snakke direkte med president Putin. Washingtons krefter ville vært bedre brukt på å rydde opp i forskjeller, justere feilslått politikk og fremme en fredelig løsning i Venezuela.
For styringsgruppen, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Fulton Armstrong, tidligere nasjonal etterretningsoffiser for Latin-Amerika og tidligere direktør for nasjonalt sikkerhetsråd for interamerikanske anliggender (ret.)
William Binney, tidligere teknisk direktør, World Geopolitical & Military Analysis, NSA; medstifter, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Richard H. Black, Senator i Virginia, 13. distrikt; oberst US Army (ret.); Tidligere sjef, strafferettsavdelingen, kontor for dommerens generaladvokat, Pentagon (tilknyttede VIPS)
Marshall Carter-Tripp, Utenrikstjenesteansvarlig og tidligere divisjonsdirektør i State Department Bureau of Intelligence and Research (ret.)
Bogdan Dzakovic, Tidligere teamleder for Federal Air Marshals and Red Team, FAA Security, (ret.) (associate VIPS)
Philip Giraldi, CIA, operasjonsoffiser (ret.)
Mike Gravel, tidligere adjudant, topphemmelig kontrolloffiser, kommunikasjonstjeneste; spesialagent for Counter Intelligence Corps og tidligere amerikanske senator
Matthew Hoh, tidligere kaptein, USMC, Irak; tidligere utenrikstjenestemann, Afghanistan (tilknyttet VIPS)
Larry Johnson, tidligere CIA-etterretningsoffiser og tidligere antiterrorist i utenriksdepartementet, (ret.)
Michael S. Kearns, Kaptein, USAF (ret.); ex-Master SERE-instruktør for strategiske rekognoseringsoperasjoner (NSA/DIA) og spesialoppdragsenheter (JSOC)
John Kiriakou, tidligere CIA Counterterrorism Officer og tidligere senioretterforsker, Senatets utenrikskomité
Karen Kwiatkowski, tidligere oberstløytnant, US Air Force (ret.), ved forsvarsministerens kontor og ser på fremstilling av løgner i Irak, 2001-2003
Clement J. Laniewski, LTC, US Army (ret.)
Linda Lewis, analytiker for WMD-beredskapspolitikk, USDA (ret.)
Edward Loomis, NSA Cryptologic Computer Scientist (ret.)
David MacMichael, tidligere senior estimatoffiser, National Intelligence Council (ret.)
Ray McGovern, tidligere amerikanske hærs infanteri- / etterretningsoffiser og CIA-presidentkortere (ret.)
Elizabeth Murray, tidligere viseadministrerende nasjonal etterretningsoffiser for Nesten Østen og CIA politisk analytiker (ret.)
Todd E. Pierce, MAJ, dommeradvokat for den amerikanske hæren (ret.)
Coleen Rowley, FBI spesialagent og tidligere juridisk rådgiver i Minneapolis Division (ret.)
Peter Van Buren, US Department of State, utenrikstjenesteoffiser (ret.) (associate VIPS)
Larry Wilkerson, Oberst, US Army (ret.), tidligere stabssjef for utenriksminister; Utmerket gjesteprofessor, College of William and Mary
Sarah Wilton, kommandør, US Naval Reserve (ret.) og Defense Intelligence Agency (ret.)
Ann Wright, US Army Reserve Colonel (ret) og tidligere US Diplomat som trakk seg i 2003 i opposisjon til Irak-krigen
Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) består av tidligere etterretningsoffiserer, diplomater, militæroffiserer og kongressansatte. Organisasjonen, grunnlagt i 2002, var blant de første kritikerne av Washingtons begrunnelse for å starte en krig mot Irak. VIPS tar til orde for en amerikansk utenriks- og nasjonal sikkerhetspolitikk basert på genuine nasjonale interesser snarere enn konstruerte trusler fremmet av stort sett politiske årsaker. Et arkiv med VIPS-notater er tilgjengelig på Consortiumnews.com.
Guaidos kone og hennes eier dro nylig for å se Trump i Det hvite hus. Begge satt og snakket i nesten 20 minutter. MSNBC hadde en "VENEZUELAN FIRST LADY"-grafikk nederst på skjermen og tok den aldri av hele tiden.
Hvorfor? For de bryr seg ikke.
Trump, Pompeo, Bolton, Abrams, det er hinsides håpet at disse krigshetserne vil lytte til noen. Aldri siden naziregimet i Tyskland har verdens folk vært i større fare. Det eneste håpet for menneskeheten er at de gode og fornuftige menneskene i USA gjør alt for å fjerne dette krigshemmende avskum fra å ha noen innflytelse på noe som helst.
Oss kanadiere ønsker ikke å være noen del av Drumpfs "vestlige halvkule". Vær så snill, Russland kom og redd oss også. USA behandler oss som en vasallstat som stjeler alle ressursene våre samtidig som vi holder oss fattige og dollaren vår deflatert.
Hvilket tull... Canada er en britisk koloni... beundrer av nazistenes samarbeidspartner Stepan Bandera, Oxford-trent, Chrystia Freeland er en av arkitektene og initiativtakerne til dette kuppet.
Jeg vil gjerne høre fra disse idiotene om hvor og når USA bør konfrontere Russland. Vi bøyde oss i Syria, og hvordan fungerte det? Vi prøvde diplomati og sanksjoner da Russland invaderte Ukraina. Nå etablerer Russland fotfeste i Venezuela. Husker disse idiotene Cubakrisene? Akkurat hvor disse taperne ønsker å konfrontere russerne? I Florida? Hva med New Jersey? Diplomati uten militær makt for å støtte det er en spøk. Det er snakk og prat er billig. Putin vet det, og det vet Kina også. Personene som er ansvarlige for denne artikkelen er enda mer uvitende enn det amerikanske utenriksdepartementet. Maduro skal ingen steder. Det er allerede tusenvis av cubanske, russiske, kinesiske og iranske «rådgivere» i Venezuela. Hva kommer neste? For det første, arrestasjonen av opposisjonslederne fulgt av en stor og plutselig tilstrømning av russisk og annet utenlandsk militært personell. Akkurat som i Syria hvor Putin løp i sirkler rundt den ulykkelige Obama-administrasjonen og «etterretnings»-idiotene som skrev denne artikkelen. Etter det må vi venne oss til ideen om at russiske missiler vil være bare 5-15 minutter fra Washington.
Svak på alle punkter. Når erklærte vi krig i Syria? Når ble vi bedt om å gå inn i Syria og etablere 21 militærbaser? Vi var ikke. Vi var uten en invitasjon fra den FN-anerkjente regjeringen i Syria. Russland ble invitert til å gå inn i Syria og de hadde allerede en traktat med Syria som hadde etablert en militærbase ved Middelhavet for flere tiår siden. De var på siden av internasjonal lov, USA støttet terrorister. Russland stoppet IS og andre terroristgrupper fra å drepe kristne og alle andre. Vi gjorde ikke. Når det gjelder Ukraina, var assisterende utenriksminister, Victoria Nuland aktiv i forsøk på å styrte den valgte regjeringen i Ukraina. Det var ingen hemmelighet. Husker du at hun delte ut informasjonskapsler til fascister på Maidan Square.? Siden kuppet har USA nå tropper i Ukraina og har trent og bevæpnet ukrainske soldater. Dette ligner mer på Cubakrisen. Bare i revers. Faktisk er Ukraina mye nærmere Russland enn Cuba er USA, er det ikke.?. Nesten alle ukrainere kan snakke russisk. De fleste cubanere snakker ikke engelsk. Russland har milliarder av dollar i renter i Venezuela, de ønsker ikke å miste investeringene sine og la skjulte styrker finansiert av amerikansk etterretning, som opererer i mørket, ulovlig, undergrave deres utsikter til å få tilbakebetalt. Russland er ikke en trussel mot venezuelanere, og de ble bedt om å være der i likhet med kineserne. Det handler om penger og olje. Ikke sant?. BS om iranere i Venezuela er desinformasjon fra uanstendige kilder. . USA bruker venezuelansk olje i bilene våre, hvorfor har prisen på gass økt så raskt? Nå til det store guttepunktet: Å kalle folk som er uenige i din åpenbart ensidige, forutinntatte skjevhet, som ser ut til å være basert på en latterlig frykt for en russisk trussel, kommer ikke til å endre noens mening. Ingen kommer til å ta deg seriøst. Det er som å prøve å vinne en krangel ved å si "Hold kjeft, du er dum". Selv om jeg i dette tilfellet kan se at det sannsynligvis er det riktige svaret. .
Så du foretrekker direkte konflikt med den eneste andre store atomkraften på planeten? Har du barn? Jeg antar at det å engasjere seg i diplomati ikke ville være mandig nok for deg, de må KONFRONTERES! Vi er tross alt sjefen for hele verden, og vi må få den punkeren Putin til å innse det. Du må kanalisere spøkelset til John McCain. Putin er i Venezuela, og vi er i Ukraina. Hva kan gå galt som ikke kunne fikses med tilstrekkelig brannkraft?
Jeg husker den cubanske missilkrisen. Hvis ikke JFK søkte bakdørsdiplomati, ville vi alle vært døde. Og det endte opp med å koste JFK livet hans på grunn av folk som tenker som deg.
Når det gjelder meg, foretrekker jeg at vi venter på russiske tropper i Florida og New Jersey. BTW, Syria fungerte mye bedre for det syriske folket enn Irak gjorde for irakerne.
Vel sagt Sir. Det å høres tøft og arrogant ut er det som får land i problemer som ofte resulterer i millioner av uskyldige dødsfall. Alfa-mannlig diplomati fungerer sjelden godt.
Av hvilken grunn bør USA konfrontere Russland? Fordi de ødela vår 'radikale muslimske' boogeyman ISIS? Herregud mann, hvor får du informasjonen din fra? Når invaderte Russland Ukraina? Etter at Victoria Newland sa det etter at hun startet et kupp? Hvis du vil klage på et land som invaderer USA, klage til den nyeste israelske staten, S Carolina. Det eneste problemet med Putin er at han ikke styrer USA. Vi har den nissen vi fortjener.
Jeg liker innlegget ditt, zman.
Hvorfor sier ikke disse VIP-ene bare det åpenbare i brevet sitt? At Amerika er en terroristnasjon?? Denne verdensomspennende, terroristiske, useriøse nasjonen forplikter statsstøttet terrorisme for å styrte den demokratisk valgte regjeringen i Venezuela? Den brede ordbokdefinisjonen av "terrorisme" er ulovlig bruk av vold og trusler, spesielt mot sivile, i jakten på politiske eller religiøse mål. Amerikanske bedriftsmål kan også legges til listen! Den typen terrorisme som Amerika driver i Venezuela er for det første statlig sponset, utenfor FN og internasjonale lover og med vilje samle støtte fra andre nasjoner for å støtte denne ulovlige kuppoperasjonen! For det andre, dissens-terrorisme, ved å bruke en ikke-valgt leder og marionett som Guido for å fremme forræderi mot legitimiteten til Maduro-regjeringen og det venezuelanske folket via finansiering, hjelpe og bevæpne opposisjonen for å så dissens for å styrte den valgte regjeringen! For det tredje, økonomisk terrorisme via ulovlige økonomiske sanksjoner for å skape en middelaldersk beleiring for å lamme Venezuelas økonomi og kvele dens midler for å nekte den enhver evne til å ta vare på sitt eget folk? Kriminell terrorisme, Amerikas kriminelle mafia luke agenda, bruker alle de ovennevnte terroristtypene for å stjele Venezuelas oljeressurser og mineralrikdom for egen økonomisk vinning? Det er det som skulle ha stått i VIP-brevet. Amerika er verdens største terrornasjon og er hovedsponsor for all terroraktivitet i verden! Dette faktum kan ikke benektes hvis du ser på de kriminelle og ulovlige militære intervensjonene og statskuppene som USA har utført i en rekke land rundt om i verden! Er det åpenbart? En terrornasjon kalt Amerika, som begår terrorisme i global skala. Skriv det i brevet ditt til Trump?
KiwiAntz: Årsakene til at VIP-ene ikke bruker den foreslåtte formuleringen din, er fordi det ville spille Trump i hendene, som liker å skjule reelle problemer med umotivert drama bygget på provoserende språk, samt ammunisjon til undersåttene hans som kan bruke det til å skygge ytterligere. vannet i offentlig samtale på samme måte som deres leder. Noen ganger må de mest alvorlige og sannferdige konklusjonene nås av folk på egen hånd; forsøk på å tenke for dem ville med rette bli sett på som forsøk på å dytte et synspunkt ned i halsen på dem. Tonene og det profesjonelle språket til VIP-ene fremstår rett og slett som mer troverdig og mindre stramt.
Bingo.
Jeg tror problemet her er hvem som kontrollerer Trump – hva er deres agenda – og hva er de mulige resultatene. Det er tilbakebetalingstid for Venezuela – da Chavez frarådet de alltid tilstedeværende sionistene – som han anklaget for økonomiske forbrytelser mot landet og også følte at de var nært involvert [om ikke i spissen] i kuppforsøket i 2002. Mer enn 65 % bestemte seg for å flytte – muligens til det nest største jødiske samfunnet etter Israel – Argentina [også stor befolkning av "nazister"]. Disse anerkjente militærpersonellet – mangler fullstendig bøyningspunktet hvis de ikke vurderer matzokulen på 800 lb som sitter langs vakttårnene: Akkurat den samme gamle, samme gamle!
Etter å ha tjenestegjort i US Marine Corps i fire år i fredstid, var det likevel en rystende opplevelse for meg. Mens vi var i First Marine Division ved Camp Pendleton, California, ble vi varslet i 1958 om å bli utplassert til Beirut, Libanon (en av de første kampene med Libanon) og den andre marinedivisjonen, fra Camp Lejeune, North Carolina ble sendt i stedet. Jeg tjenestegjorde også i Bagdad, Irak i den amerikanske utenrikstjenesten fra 1962 til 1963, og det var en "varm seng" av politisk kontrovers mellom USA og Russland som ga våpen til irakerne for å kjempe deres krig. Regjeringen ble styrtet som var under president Arefs styre, og han og hele kabinettet hans ble myrdet. Heldigvis var de på USAs side den gangen. Krig er ubrukelig. Ingenting er vunnet.
Dette er en riktig refleksjon basert på fakta om Venezuela og Sør-Amerika, som setter på scenen et strategisk skuespill, basert på regionens fjerne og nyere historie. Godt arbeid med politisk analyse.
Jeg tror ikke at VIPS har lest rapporten til Alfred de Zeyas, FNs uavhengige ekspert på Venezuela. Dette gjør det klart at Venezuelas krise skyldes den økonomiske krigen som føres mot det og sanksjonene som blir pålagt det. Situasjonen forferdet ham såpass at han i paragrafene 67, 70 og 71 anbefaler at FNs generalforsamling skal stille følgende spørsmål til Den internasjonale domstolen: Kan ensidige tvangsmidler være forenlig med folkeretten? Kan ensidige tvangstiltak utgjøre forbrytelser mot menneskeheten når et stort antall mennesker omkommer på grunn av mangel på mat og medisiner? Hvilke erstatninger skyldes ofrene for sanksjoner? Utgjør sanksjoner og valutamanipulasjoner geopolitiske forbrytelser? Han anbefaler også at Den internasjonale straffedomstolen undersøker problemet med ensidige tvangstiltak som forårsaker død på grunn av underernæring, mangel på medisiner og medisinsk utstyr, og undersøker om økonomisk krig, embargoer, økonomiske blokader og sanksjonsregimer utgjør forbrytelser mot menneskeheten. (Disse spørsmålene kan også stilles til USA/EU-sanksjonene mot Syria).
Dette er Abbe Martins intervju av Alfred de Zeyas som gir en god oppsummering av hans konklusjoner- https://www.youtube.com/watch?v=ii5MlQgGXyk&feature=youtu.be
Det ser for meg ut som om VIPS har blitt påvirket av medias desinformasjon og forenkling rundt Venezuela – havet av løgner slik de Zeyas beskriver det
Artikkelens henvisning til økonomisk vanstyre av Maduro er sannsynligvis kjent for dem for å være feil, bare en appell til Repub-administratorens fordommer.
«Den venezuelanske regjeringen – blant mange andre – har trukket oppmerksomhet til det faktum at USA har fortsatt å vedta sanksjoner mot den venezuelanske regjeringen, noe som forverrer den økonomiske krisen. Dette er ikke for å antyde at USA skapte den økonomiske krisen. Faktisk går den økonomiske krisen lenge før amerikanske sanksjoner. Det er imidlertid ingen tvil om at sanksjoner har, og vil fortsette å ha, en skadelig effekt på den venezuelanske økonomien og hamrer fattige befolkninger mer enn noen andre – og absolutt mer enn den venezuelanske staten og militæreliten som disse sanksjonene angivelig er utformet for å skader.
«Mye av den økonomiske krisen stammer fra fallende oljepriser og oljeproduksjon i Venezuela, det vil si sammen med massiv korrupsjon. Som et resultat av fallende priser og produksjon har ikke den venezuelanske regjeringen den utenlandske valutaen som eksportører krever når de sender produkter, uansett hva de måtte være, inn i landet. Den venezuelanske valutaen er på ingen måte en stabil valuta, og den er i hovedsak verdiløs utenfor Venezuela. Det er senere ingen insentiv for eksportører til å akseptere venezuelanske bolívares. Dette er virkelig en global dynamikk som går utover venezuelansk valuta, ettersom amerikanske dollar og euro fungerer som global de facto valuta, og det viser konsekvensen av en stats besittelse av slik utenlandsk valuta.
«Uten dollar og euro som er oppnådd gjennom oljesalg, kan ikke den venezuelanske regjeringen nesten importere alle produktene – mat, medisiner og annet – som venezuelanere trenger for å leve et sunt og verdig liv. Amerikanske oljesanksjoner er spesielt utformet for å frata den venezuelanske regjeringen økonomiske ressurser, og siden regjeringen er den primære enheten som distribuerer utenlandsk valuta til importører, resulterer dette i mindre utenlandsk valuta for importører å hente inn varer og resulterer dermed i mer mangel.
"Fra den venezuelanske regjeringens perspektiv induserer USA bevisst økonomisk smerte for å presse venezuelanske borgere og militæret til å gjøre opprør mot Maduro. Men samtidig prøver de å spille rollen som en velgjørende aktør ved å tilby forsyninger til opposisjonen som kan distribueres til innbyggerne. For den venezuelanske regjeringen, blant mange andre som ser det åpenbare publisitetsstuntet USA har forsøkt å generere, er disse handlingene hyklerske og rett og slett uoppriktige. Hvis USA virkelig ønsket å hjelpe venezuelanske borgere, påpeker mange at de bør jobbe gjennom internasjonale grupper, som Røde Kors og FN, og eliminere økonomiske sanksjoner. Dette er faktisk nettopp grunnen til at Røde Kors, for det første, har nektet å delta i disse amerikanske handlingene, i stedet for å kritisere hvordan USA åpenlyst har politisert humanitær støtte for å generere et medieopptog, som nå inkluderer en konsert sponset av milliardæren Richard Branson på den colombianske-venezuelanske grensen denne helgen.
"For det andre er den venezuelanske regjeringen fortsatt skeptisk til USAID-aktiviteter i landet. I flere tiår har USAID og dets Office for Transition Initiatives (OTI) gitt opposisjonen finansiering og opplæring for å beseire de venezuelanske sosialistene. Dette inkluderte finansiering og opplæring for opposisjonsstudenter og deres organisasjoner, å sende NGO-representanter kritiske til den venezuelanske regjeringen til utlandet for å tromme opp internasjonal motstand mot Venezuelas regjeringspolitikk, og nå ut til venezuelanske regjeringsstøttespillere gjennom nøytralt utseende, men opposisjonsledet, samfunn grupper i et forsøk på å rette dem mot opposisjonelle politiske partier.
«I mange år hadde Venezuela nytte av oljeproduksjon, og trengte dermed lite økonomisk bistand fra utlandet. Som et resultat har USAID bare drevet denne typen politiske i stedet for økonomiske utviklingsprogrammer i landet. Imidlertid har det blitt rapportert at selv USAIDs humanitære oppdrag ofte har inneholdt skjulte politiske mål. For eksempel, under dekke av et HIV-forebyggende program på Cuba, søkte USAID-operatører å finne politiske aktivister for å bekjempe den cubanske regjeringen. Faktisk kalte et medlem av USAID disse workshopene 'den perfekte unnskyldning' for å finne opposisjonsaktivister i landet.
"Gitt begge disse dynamikkene – amerikanske økonomiske sanksjoner og USAIDs historie med politiske mål i Venezuela og utover, virker Maduros avslag på å tillate USAID inn i landet mye mer rasjonelt enn det kan virke for tilfeldige observatører ved første øyekast."
Hvorfor avviser den venezuelanske regjeringen amerikanske matforsyninger?
Av Timothy M. Gill
https://www.counterpunch.org/2019/02/22/why-is-the-venezuelan-government-rejecting-u-s-food-supplies/
USAID er CIA i Latin-Amerika. Dette er allmennkunnskap.
Imponerende argumenter.
USA bør vise sin bekymring for folket i Venezuela ved å fjerne sanksjoner som er en form for vold foretrukket av kriminelle som Madeline Albright som favoriserer drap på barn.
«Venezuelas opposisjonsleder Juan Guaidó har kunngjort at 6. april vil starte en landsomfattende 'taktiske aksjon' som en del av de såkalte Operasjon Freedom-protestene, som er utformet for å avsette president Nicolas Maduro.
"'Den 6. april vil de første taktiske handlingene av # Operation Freedom være over hele landet," erklærte Guaidó over Twitter denne uken. «Den dagen må vi være klare, forberedt og organisert, med bistands- og frihetskomiteene allerede dannet. Redningen av Venezuela er i våre hender!'
"Er dette starten på Maidan 2.0?
«[...] i USA viser en rekke myndighetspersoner en svært usunn interesse, om ikke mistenkelig interesse, for det som skjer i Caracas.
«Senator Marco Rubio, for eksempel, høres verre ut enn noen opposisjonell i Venezuela, og tvitrer om praktisk talt ingenting annet enn det som skjer sør for grensen. Ved en spesielt beklagelig anledning var Rubio villfarende nok til å faktisk legge ut før-og-etter-bilder av den tidligere libyske lederen Muammar Gaddafi. Den første viste ham ved makten, den andre bare noen øyeblikk før han ble brutalt myrdet av en gatemobb.»
Forbereder Washington grunnlaget for et Maidan-scenario i Venezuela?
Av Robert Bridge
https://www.strategic-culture.org/news/2019/04/01/is-washington-preparing-the-groundwork-for-maidan-scenario-in-venezuela.html
Det virkelige målet er Iran. USA kan ikke starte Israels favorittkrig mot Iran, før de først sikrer de enorme venezuelanske oljekildene. Ethvert angrep på Iran vil lukke Hormuz-stredet, oljeprisen vil skyte i været til over 200 per fat, og kastet verdensøkonomien ut i krise mye verre enn 2008. Det ville bli opptøyer og NG som skyter dem i amerikanske byer. Så det er avgjørende å installere en smidig marionett først i Caracas, og overlevere den komplette venezuelanske oljesektoren til amerikanske selskaper.
Godt poeng. Å stenge streken er enkelt fra et militært synspunkt. Å senke 2 tankskip ville gjøre det. Hvis det blir krig med Iran, selv om Israel bomber Bagdad, kan iranerne stenge streken. Hvis de ikke blir fullstendig utslettet av Israel, Saudi-Arabia og USA, kan de fortsette å selge olje til Kina gjennom den direkte rørledningen og hindre Saudi-Arabia i å selge sin olje til verden.
Så det er fornuftig, hvis det er en stor plan, at Venezuela er et springbrett. Putin ville elske en borgerkrig i Venezuela. Enda en pil inn i kroppen vår.
Guaidó - "Jeg antar at de er glade for at vi fornyer båndene med Israel."
https://www.israelhayom.com/2019/02/12/venezuelas-guaido-seeks-to-renew-diplomatic-ties-with-israel/
Venezuela stemte for israelsk medlemskap i FN i 1949, og etablerte diplomatiske bånd.
I 2005 hadde Israel en avtale med Venezuela om å betjene og oppgradere sine USA-bygde F-16 jagerfly, men Sharon-administrasjonen gjorde det amerikanske utenriksdepartementet sint da de solgte luftdroner til Kina. I oktober 2005 forhindret det amerikanske utenriksdepartementet den israelsk-venezuelanske F-16-avtalen ved å nekte å gi eksportlisensgodkjenning til den israelske regjeringen.
Forholdet mellom Venezuela og Israel surnet betydelig under presidentskapet til Hugo Chavez, delvis på grunn av Chávez utenrikspolitikk knyttet til Iran og Israels politiske motstand mot den. Chavez motsatte seg amerikansk utenrikspolitikk i Midtøsten.
Som svar på det israelske luftangrepet av Qana i juli 2006, som så det største tapet av sivile liv i Israel-Libanon-konflikten i 2006, sa visepresident José Vicente Rangel: "Dette drapet på dusinvis av kvinner og barn har ingen som helst begrunnelse." Han hevdet at FN og andre mektige nasjoner delte skylden for angrepet fordi de hadde svart på Israels militærkampanje i Palestina og Libanon med «stillhet og unnlatelser».
Den 3. august 2006 beordret Chávez den venezuelanske charge d'affaires til Israel å returnere fra Tel Aviv til Caracas. Chávez anklaget Israel for å «bli gal og påføre folket i Palestina og Libanon det samme som de har kritisert, og med grunn: Holocaust. Men dette er et nytt holocaust» med hjelp fra USA, som han beskrev som et terrorland. Han fortsatte med å si at USA nekter «å la [FNs] sikkerhetsråd ta en beslutning om å stoppe folkemordet Israel begår mot det palestinske og libanesiske folket». Den israelske regjeringen svarte med å tilbakekalle den israelske ambassadøren til Venezuela.
Senere i august 2006, under Chávez sitt besøk i Syria, rapporterte El Universal at regjeringene i Syria og Venezuela krevde at Israel skulle trekke seg tilbake fra Golanhøydene.
I kjølvannet av Israel-Gaza-krigen 2008–2009 som etterlot rundt 1,200 palestinere døde og over 5000 sårede, brøt Venezuela alle diplomatiske bånd med Israel og fordømte dets handlinger. Den 27. april 2009 møtte Venezuelas utenriksminister Nicolas Maduro med utenriksministeren for den palestinske nasjonale myndigheten Riyad al-Maliki i Caracas, hvor formelle diplomatiske forbindelser ble etablert.
På et møte i juni 2010 påsto Chavez at «Israel finansierer den venezuelanske opposisjonen. Det er til og med grupper av israelske terrorister, fra Mossad, som er etter meg og prøver å drepe meg.» I den samme talen kalte Chavez Israel for en "terroristisk og morderisk stat".
Under et besøk av Syrias president Bashar Assad i Venezuela i juni 2010, anklaget Chavez Israel for å være «USAs snikmorderarm» og at «en dag vil folkemordstaten Israel bli satt på sin plass».
I februar 2017 ønsket president Nicolas Maduro en jødisk delegasjon velkommen til regjeringspalasset i Caracas for å styrke samarbeidet som gjennom årene har møtt veisperringer. «En god dag med dialog for fred. Å øke sameksistensen og dialogen mellom sivilisasjoner, religioner for å konsolidere nasjonen vår», tvitret Maduro etter møtet.
I mars 2017 uttrykte utenriksminister Delcy Rodriguez overfor den sefardiske sjefrabbineren "ønsket om å etablere fulle forbindelser med staten Israel" åtte år etter at den søramerikanske nasjonen utviste sin israelske ambassadør. Under et møte med flere jødiske ledere, inkludert presidenten for Confederation of Israelite Associations of Venezuela, en paraplyjødisk organisasjon, snakket Rodriguez om landets forpliktelse til å gjenopprette bånd.
Venezuela er hjemsted for rundt 9,000 25,000 jøder, ned fra rundt 1999 XNUMX i XNUMX. Mange jøder dro, hovedsakelig til Florida og Israel.
Paragraf 5 sier at isreal tilbakekalte den til ambassadør i 2006.
Paragraf 11 sier at Venezuela utviste den israelske ambassadøren.
Motstridende utsagn.
Uttalelsene er ikke i konflikt, James Clloney.
I 2006 ble diplomatiske bånd mellom Venezuela og Israel betydelig nedprioritert, men opprettholdt.
I 2009 brøt Venezuela de diplomatiske forbindelsene på grunn av Israels "Operation Cast Lead" angrep på Gaza.
I mars 2017 signaliserte Maduro den venezuelanske regjeringens åpenhet for å gjenoppta diplomatiske bånd med Israel, men påfølgende israelsk regjerings oppførsel som åpen ild-politikken implementert av Israels sikkerhetsstyrker https://www.btselem.org/press_releases/20190117_2018_fatalities har gjort tilnærmingen svært vanskelig.
Det er derfor USA og Israel banker på poolgutten deres, Guaidó.
Den 6. august 2006 tilbakekalte Venezuelas president Hugo Chavez den venezuelanske ambassadøren til Israel som svar på Israels militæroffensiv i Libanon. 8. august 2006 tilbakekalte daværende israelske utenriksminister Tzipi Livni Israels ambassadør i Venezuela for konsultasjoner. Imidlertid beholdt de to landene diplomatiske bånd til 2009.
Den 6. januar 2009 utviste Venezuela Israels ambassadør over den israelske «operasjon støpt bly» i Gaza. Venezuelas utenriksdepartement sa i en uttalelse at Israels kampanje utgjorde «opplagte brudd på folkeretten» og bruken av «statsterrorisme». Da sa utenriksminister Nicolas Maduro «befolkningen i Venezuela viser sin ubetingede solidaritet med det heroiske palestinske folket».
Forutsigbart erklærte israelske tjenestemenn og tilknyttede mediegrupper høylytt Venezuela som en «terroristisk alliert» og anklaget regjeringen for «antisemittisme».
I et intervju med den venezuelanske statlige TV-kanalen VTV benektet Maduro ettertrykkelig at den venezuelanske regjeringen var antisemittisk. Han tilskrev anklagene «en pervers kampanje av eliter i den israelske regjeringen mot president Hugo Chavez og landet vårt». Maduro sa også at media ikke skulle blande sammen kritikk av den israelske regjeringen med antisemittisme, og gjentok den venezuelanske regjeringens «oppfordring til det jødiske folk om å fordømme disse forbrytelsene [til den israelske staten] og kreve respekt for det palestinske folket».
18. januar endte den israelske offensiven i Gaza med våpenhvile. Caracas kunngjorde planer om å fordømme Israels militære handlinger ved Den internasjonale straffedomstolen. Kort tid etter at han ble president i USA, ledet Barack Obama den nyutnevnte spesialutsendingen til Midtøsten George J. Mitchell om å besøke Midtøsten for fredssamtaler. Mitchell begynte sine møter i Kairo 27. januar. Israel utviste Venezuelas ambassadør 28. januar 2009.
Den 31. januar 2009 ble en sefardisk synagoge i Caracas vandalisert. Chavez fordømte umiddelbart hendelsen og bekreftet sitt vennskap med Venezuelas jødiske statsborgerskap. I løpet av en uke avslørte politiets etterforskere at det angivelige "antisemittiske angrepet" faktisk hadde vært et ran.
https://nacla.org/news/playing-%E2%80%98anti-semitism%E2%80%99-card-against-venezuela
Hendelsen med «synagogeangrepet» i 2009 demonstrerte et kjent mønster av pro-israelsk propagandist overdrivelse i internasjonale medier:
(1) å tilskrive påståtte "antisemittiske" handlinger eller uttalelser fra private borgere til den venezuelanske regjeringen,
(2) å blande sammen legitim kritikk av israelsk politikk med "antisemittisme", og
(3) å stole på presseuttalelser fra USA-baserte jødiske organisasjoner på bekostning av venezuelanske jødiske organisasjoner.
«Råd du har mottatt fra dine [pro-Israel Lobby] topprådgivere – Florida Senator Marco Rubio https://www.youtube.com/watch?v=XBl0xfgqYaE, nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton, spesialrepresentant Elliott Abrams og utenriksminister Michael Pompeo – tok og fortsetter tilsynelatende å ta feil»
Blant Israels president Benjamin Netanyahus krumspring 27. januar 2019, den internasjonale Holocaust-minnedagen, var å "anerkjenne det nye lederskapet i Venezuela"
https://www.timesofisrael.com/venezuelas-self-proclaimed-interim-president-thanks-netanyahu-for-recognition/
Sannsynligvis det verste VIP-memorandumet Consortiumnews har publisert. Full av falske anklager og grelle unøyaktigheter, var det mer som å lese Washington Post og prøve å virke balansert enn noe annet. Jeg håper inderlig at dette ikke er et eksempel på ting som kommer.
Vennligst siter de "falske anklagene og grelle unøyaktighetene", eller er du bare her for å trolle i stedet for å engasjere deg?
Djevlene i detaljene.
Vennligst spesifiser unøyaktigheter.
Gode råd fra intelligent samfunn. Jeg begynner å lure på om TRUMPs rådgivere noen gang har blitt utdannet i etterretningsmiljø, fordi det ser ut til at de bare tar noen avgjørelser som de drømmer om. Hvis ukrainsk ikke er russernes dørstokk, så er Venezuela ikke amerikansk dørstokk.
(Inne i Venezuela har amerikanske handlinger ikke klart å gjøre mer enn å kaste landet inn i en dypere krise, forårsake større menneskelig lidelse og øke utsiktene for vold på nasjonal skala. President Maduros feilhåndtering av økonomien og autoritære reaksjoner på provokasjoner er umulig å forsvare , men de skyldes delvis det faktum at han har vært under beleiring siden han først ble valgt i 2013 og har møtt sanksjoner som til slutt tar sikte på å fjerne ham fra vervet.)
Hvordan fungerer det i det hele tatt? Innrøm å ha vært «under beleiring siden han først ble valgt» og baktalt ham deretter med feilbehandling. Alvor? Autoritær? Så han skal bare tillate opprørere å drepe innbyggere når de forårsaker uro? Hva var det, 3 brent levende? Ja, brenn meg og se på. Sett fyr på mat for utdeling, noen på en skole hvis jeg husker rett. Så ved grensen. Og hvem vet hva annet var i den maten, som historien kan antyde. Våpen noen?
Når jeg leser videre, virker det som om du fremmer overtakelse mer enn du prøver å forhindre. :-( Hadde aldri trodd at dagen skulle komme jeg likte ikke et VIPS-innlegg så godt som dette.
Artikkelens henvisning til økonomisk vanstyre og overreaksjon fra Maduro er sannsynligvis kjent av dem for å være feil, bare en appell til fordommene til Repub-administratoren.
Takk for denne rapporten. Fortsett det gode arbeidet!
Når var sist gang, da et brev fra VIPS hadde noen reaksjon i kongressen og/eller i Det hvite hus? Bortsett fra CN og lignende små nettsteder som publiserer det, er det egentlig ingen innvirkning av VIPS-brevene.
Medlemmer av VIPS hadde vært en integrert del av etablissementet i løpet av karrieren; noen av dem kan ha gjort lignende handlinger som de nå protesterer mot. Du kan si at jeg egentlig ikke er interessant i brevene deres, og at jeg heller ikke verdsetter det mye. Selv om jeg er enig med dem på dette tidspunktet...
I det minste har slike som Bill Binney beviselig hatt Trump-administrasjonens øre tidligere (https://www.nbcnews.com/politics/elections/nsa-critic-bill-binney-says-trump-pushed-meeting-cia-s-n818306), og Trump kan være personlig disponert for å verdsette innsikten til VIPS, i den grad han er klar over deres memoranda om aspekter av Trump-Russland-samarbeidsnarrativet (spesielt gitt hvordan deres hypoteser og konklusjoner samsvarte med Muellers nylige funn om mangel på bevis angående samarbeid).
Selvfølgelig, om Trump er i en posisjon til å undergrave viljen til de neokonservative i sitt kabinett (sammen med andre typer Beltway-etablissementer) eller ikke er en helt annen sak. Ikke desto mindre er det faktum at selv den alltid motbydelige John Bolton (https://thehill.com/homenews/309897-bolton-questions-if-russian-hacks-were-false-flag) og Mike Pompeo (se ovenfor) har laget lyder eller gester som overgir skepsis til Russiagate (til tross for alle deres motsatte retoriske og politiske manøvrer) gir meg begrenset håp om at noen av VIPS' meldinger fortsetter å komme gjennom membranen, selv om det er usannsynlig at disse meldingene vil endre forhold på noen vesentlig måte.
Trenger Bolton en heads-up om at en del av Russland strekker seg inn på den vestlige halvkule?
Et punkt som er utelatt er at det venezuelanske folket inntil nylig har tatt tak i landets problemer gjennom den demokratiske prosessen. Selv om det er generelt anerkjent at Maduros siste utvalgte ikke oppfylte disse standardene, hadde Chavez-regjeringen en rekord på tolv valg overvåket av Carter Center, alle erklært frie og rettferdige. Dette er hva USA bør støtte.
En interessant detalj som ofte blir oversett i diskurs om siste-dagers Venezuela:
Mens Carter Center (sammen med flere andre troverdige organisasjoner som tidligere hadde sertifisert Venezuelas valg som «fritt og rettferdig») ikke deltok i overvåkingen av presidentvalget i 2018, var dette fordi de valgte å ikke legitimere valgprosessen ved å samtykke til å overvåke den ( og dermed sanksjonere det de så på som flere antidemokratiske manøvrer fra Maduro-administrasjonen angående, f.eks. lovgiveren, rettsvesenet og riksadvokatens kontor), og ikke fordi de ble ekskludert av den Maduro-justerte venezuelanske regjeringen:
«Selv FN […] har avslått Maduros invitasjon om å sende et observasjonsteam på valgdagen. Det samme har Carter Center, og praktisk talt alle andre anerkjente valgobservasjonsinstitusjoner.»
(kilde: https://www.miamiherald.com/news/local/news-columns-blogs/andres-oppenheimer/article210323704.html)
For å være tydelig, tolererer jeg ikke de nevnte autoritære fremvisningene fra Maduro-administrasjonen, eller andre i tillegg, men nyanser som denne har blitt sterkt undervurdert (se for eksempel kommentarene mine til denne artikkelen: https://www.murosinvisibles.com/cucuta-colombia-a-mass-migration). På dette tidspunktet er den venezuelanske grunnloven fra 1999 i filler, nei takk til verken Nicolás Maduro eller Juan Guaidós parallelle regjeringer, men jeg regner med at flere venezuelanere som tilsynelatende er åpne for utenlandsk militær intervensjon vil føle seg slik et tiår fra nå dersom et slikt resultat ende opp med å skje (https://www.youtube.com/watch?v=z9wC6W7EJpg).
"På dette tidspunktet er den venezuelanske grunnloven fra 1999 i filler, nei takk til verken Nicolás Maduro eller Juan Guaidós parallelle regjeringer."
Case-in-point her:
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-24/u-s-recognition-of-venezuela-s-guaido-is-disguised-regime-change
…og her:
https://www.youtube.com/watch?v=rn1c9-RhJ7I
Guaido er et knappenålshode. Dette halvmyke kuppforsøket ? Overreach,,, som tidligere nevnt. Guaido har mindre støtte nå etter de tvungne elektriske strømbruddene. Han kan ikke overta presidentskapet under annet enn våpen. Er noe slikt mulig. Jeg tror ikke.. USA kan ikke okkupere en demokratisk nasjon som ikke vil støtte vår tilstedeværelse på den vestlige halvkule. Beklager. Dette var dumt. Det er ikke Libya, et land på 6 millioner, hvor halvparten av befolkningen bor i Tripoli og resten av landet, hvor oljen ligger, er tynt befolket. Logistikk i Venezuela. er umulig uten en massiv okkupasjonsstyrke. De rike menneskene i Venezuela jobber ikke, de vil ikke bli skitne til hendene. Hva skal vi gjøre, importere Pakastanis eller Bangledeshis for å kontrollere Venezuela. Dette er hva som skjer når folk tar seg selv og sin egen Bullshit for seriøst. Dette er en fiasko, ikke et påskudd for en invasjon. Hvis det demokratiske partiet ikke var så håpløst korrupt og medskyldig i dette åpenbare bruddet på folkeretten, ville Trump vært på baksiden i påvente av riksrett. . Legg merke til i dag, American Citizen, Khalifa Haftar, CIA Stooge, Strongman of Libya, beordrer en marsj mot Tripoli/ Dette er hva som skjer når Bullshit og Propaganda blir akseptert som USAs politikk. VIPS burde være mer engasjerte når det gjelder å påpeke sannheten i saken i stedet for å tulle om den umulige drømmen til Eliot Abrams. Kuppforsøk> Mislykket.
Det er det nylig installerte fascistiske regimet i Brasil og det villige regimet i Columbia, som kan, som etiopiernes invasjon av et da rolig Somalia, gjøre USAs bud og invadere.
Takk, Sirs & Madams for å holde vår verden sunn med deres ekspertise, intelligens og integritet.
VIPS gir igjen fornuftige råd som vil være i vår og det venezuelanske folks interesse. Washington svirrer fortsatt fra den venezuelanske nasjonaliseringen av oljeindustrien av Chavez. Maduro er ikke den karismatiske figuren som Chavez, men han representerer fortsettelsen av Chavez-politikken. Artikkelen omtaler ofte Maduro som inkompetent og korrupt, noe han kan være. Å håndtere ham er en sak for folket i Venezuela, og det beste vi kan gjøre er å bruke vår innflytelse til å skape en rettferdig valgprosess. Noe vi bør gjøre her, forresten.
Det som virkelig er trist og kriminelt er hvordan vi går frem for å endre regimet, og straffer befolkningen i vårt målland for å forårsake en vanligvis voldelig styrt av regjeringen. Uskyldige mennesker lider og dør. Det burde ha betydning.
«Artikkelen refererer ofte til Maduro som inkompetent og korrupt, noe han kan være. ”
Jeg håper du ikke tror det vil forstyrre USAs handlinger på noen måte!!
Faktisk var valget hans i fjor rettferdig, og ingen med observasjonsevner kunne tenke Venezuela før Chavez og deretter Maduro var ikke sørgelig korrupt med folket i en ynkelig stat, de fleste svært fattig, undermatet, uutdannet og maktesløs, alt dette den bolivariske revolusjonen klarte å overvinne, selv om USAs MSM nesten aldri nevnte disse prestasjonene de siste tjue årene.
Ta Kina, "myk makt" vinner alltid, men igjen betyr det at de må forhandle og dele økonomiske eventyr. Den gamle måten å bombe dem til helvete og så kommer Wall Streets-gubber inn og stjeler "alt" er historie:
Globalister vil ha alt. USGinc. er verdens største bølle, men det er noe annet å vurdere – det er ikke bare nasjonene vi invaderer som har mange gode ressurser som de mektigste menneskene ønsker å ha. USA har olje, mineraler, vann, land osv. og vi begynner å bli modne for plukking.
Invasjonen av VNZ vil svekke og ødelegge USA på måter vårt folk ikke forstår. Globalistene kommer for USA. Det er derfor både den dype staten og store deler av det som passerer for en regjering. i USA er monstre som ikke bryr seg om rettferdighet eller menneskeliv.
Det vi gjør i VNZ er ulovlig, grusomt og vil resultere i fryktelige lidelser (som allerede forårsaker det). Jeg føler så vondt for alle menneskene denne onde regjeringen/deep state/globale kabalen har skadet i verden. Jeg synes synd på skaden som fullstendig vil oppsluke befolkningen i USA etter at globalistene prøver å plukke ut VNZ. Jeg er ikke sikker på at de vil være i stand til å gjøre dette, men jeg er sikker på at de vil forårsake stor skade i sine fortsatte forsøk. Da blir det vår tur. Dette kommer. Faktisk er den allerede her.
Jeg oppfordrer mine medborgere til å uttale seg sterkt mot urettferdigheten til vår egen regjering. VNZ kan løse problemene deres med fredelige midler. Fredelige midler er virkelig det eneste middelet for oss alle.
#HandsOffVenezuela
Hver morgen leser jeg artiklene dine og også Information clearing house, men denne morgenen har jeg en skjerm med konto som ikke er TILGJENGELIG FOR ICH? Her i Storbritannia er jeg avhengig av dine 2 NETTSTEDER for sannhet og debatt, som jeg respekterer hovedsakelig fordi der du er basert, håper jeg du følger med mens jeg siterer mye av arbeidet ditt til venner i diskusjon om verdensbegivenheter
Hei Barrie, jeg leste Information Clearing House flere ganger i uken her i Amerika, og den samme skjermen dukket opp for meg bortsett fra at det sto (uten forklaring) "Denne kontoen har blitt suspendert." Skummelt. Jeg elsker landet mitt, men min regjering etterlater mye å være ønsket. Jubel.
Samme problem for meg, "kontoen er suspendert" på ICH. De er det viktigste nettstedet for nyheter (ikke for kommentarer). Jeg fjernet alle informasjonskapsler og endret IP-adresse, i tilfelle det refererte til kontoen min; men tilsynelatende refererer det til internettleverandørkontoen deres. De har i det siste vært langt mer kritiske til sionister, så tilsynelatende tok ziofascistene over deres internettleverandør.
En annen mulighet er et forsøk fra amerikanske hemmelige byråer for å redusere nyhetsdekningen av det forestående beslaget av Assange, og alternativ nyhetsdekning av deres forbrytelser. Jeg har advart store alternative nyhetssider om å beskytte seg selv ved å bruke parallelle ISPer med bytte når en svikter.
Her er det siste fra PCR på ICH:
https://www.paulcraigroberts.org/2019/04/05/the-growing-opposition-to-factual-knowledge/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=the_growing_opposition_to_factual_knowledge&utm_term=2019-04-05
Jeg må si at det er bemerkelsesverdig at ingen av kommentatorene har spurt, med hvilken rett forsøker USA å styrte en annen suveren regjering? Forfatterne påpekte etter mitt syn meget mildt at Russlands reaksjon på USAs ulovlige forsøk på å styrte al-Assad og USAs styrte av den demokratisk valgte regjeringen i Ukraina var stort sett den samme. Jeg vil minne den amerikanske regjeringen på at det som skjer, kommer rundt.
Jeg vil legge til, med hvilken rett straffer USA kollektivt det venezuelanske folket med grusomme sanksjoner og beslagleggelse av venezuelanske eiendeler?
Er det noe som ble etablert i Nürnberg som verden ikke vil la bli rullet tilbake?
VIPS-memorandumet fokuserte på intern venezuelansk politikk da det er direkte relatert til USAs intervensjonspolitikk. Den nevnte imidlertid ikke de viktige spillerne som stille satt på sidelinjen av denne MSM-debatten. De virker bare relevante, i et mye bredere syn, nemlig de bedriftsenhetene i det fjerne østen og land som Kina med egeninteresser i oljeforekomster i Orinoco og også en eierandel i utfallet av en stadig økende politisk friksjon mellom Venezuela og Guyana . Denne nye friksjonen skapte etter ExxonMobils nylige oljefunn i Essequibo River-regionen. TIL SIDEN: Husk at ExxonMobile er i direkte konfrontasjon med Maduro-regjeringen og dens politikk.
Denne spesielle oppdagelsen og kvaliteten på olje har en kvalitet som er langt overlegen Chavez-bassengoljen (Orinoco-beltet). Det er søt, høyverdig olje (lik Libyas) og tilfører dermed mer kompleksitet til det politiske miljøet. Oppdagelsen viser hvordan Kina nå har måter og midler til å utnytte, til sin fordel, en pågående grensefriksjon mellom de to statene. Faktisk har Kina omhyggelig og skarpsinnet seg til å investere fullt ut i dette energifunnet, ved å kjøpe Panamakanalens største havn, på Margarita-øya. Det er en viktig maritim rute, som ligger på kanalens atlantiske side og et strupepunkt, og tilbyr ubegrenset tilgang for kinesiske oljetankere. Kina har nå klar tilgang til et av de viktigste varedistribusjonssentrene i verden. Xi og bedriftspartneren hans, Landbridge ledet av administrerende direktør Ye Chengis, ler hele veien til banken. De gjør inngrep i Guyanesisk olje og gass utenfor kysten. Samtidig eller rettere sagt, mest sannsynlig, hvisking i øret til president Maduro, og foreslår at han skulle annektere to tredjedeler av Guyanes territorium. Dette geografiske området, Essequibo-elven og dreneringsbassenget, vil igjen gi både søtolje av høy kvalitet og et distribusjonsnettverk, med lett tilgang til Atlanterhavet. Guyanesiske tjenestemenn spotter sint over denne foreslåtte overtakelsen, de er behørig skremt over denne påståtte konspirasjonen og har offentlig uttalt at et slikt grep truer internasjonal fred og sikkerhet. Vår POTUS hopper opp og ned med en kongress som tilsynelatende er klar til å støtte nok en meningsløs krig. I mellomtiden har kineserne kartlagt ruten for LNG og oljetanker, for ikke å nevne havnen på øya på Atlanterhavet, som garanterer en ny utvidet gjennomfartsvei for lastforsendelser til Stillehavssiden.
Profesjonelt skrevet, ganske spennende. Synes du burde skrive en roman av noe slag. Spørsmål: Blir den brutale, busskjørende Venezuelas president Maduro preparert av den onde XI, eller kanskje de ulykkelige og navnløse Guyaneserne stiller opp som små gutter i tegneserien, Pinocchio, for å ta turen til Pleasure Island? Kina har nok godbiter i Sør-Kinahavet til å bane den nye silkeveien i gull, men faktisk, når det gjelder planlegging, fokuserer de etter karbon og forsøker å hoppe over en generasjon med teknologisk utvikling. Pssss, , Ikke fortell CIA. Det er en hemmelighet. Jeg liker kommentaren din, men tror dette bare er en gammeldags og veldig gjennomsiktig maktreise som ble testamentert til Trump av Obama-administrasjonen og Bush før ham, CIA og MIC. Levert på en skinkehånd av resirkulerte anti-intellektuelle, John Bolton og Elliot (Ok, i respekt for hans posisjon stavet jeg navnet hans riktig, F Ham) Abrams. Hvis bare Karl Rove fortsatt var der, mener jeg de fikk Barr. La oss feste.
Takk for informasjonen om det nye oljefunnet i Venezuela. Tilsynelatende kjøpte Kina kontrollen over Margarita Island Port, på kanalens atlantiske side, for bare 900 millioner dollar, og planla mye utvidelse. Også i nyhetene er Venezuelas Margarita-øy utenfor kysten deres, omtrent 1000 km fra Panamakanalen.
Hvis bare mannen kunne lese noe lengre enn en tweet og ville lese og fordøye dette. Men dessverre, Bolton/Pompeo/Pence styrer statsskipet for den nesten analfabete øverstkommanderende.
Hadde det bare vært Trump, men det er det ikke. Det er en illusjon for mange deler.
Trump er bare den siste talsmannen, en med en høy og vulgær munn, for gutta som virkelig driver showet.
Obama, med et gutteaktig smil, gjorde denne typen ting i åtte solide år. Han bombet noen hver eneste dag av sine vilkår.
Han gjorde kuppet i Ukraina og startet det skitne arbeidet i Syria.
Han rullet stridsvognene opp til den russiske grensen.
Han gjorde Libya til kaos, og ødela et veldrevet og fredelig samfunn.
Han startet USAs gigantiske utenrettslige drapsprogram.
Det spiller ingen rolle hvem amerikanere velger som president. Jeg vet at det høres fælt ut, men det er en stygg sannhet.
Du kan glede deg over:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
God morgen,
Som en venezuelaner/amerikaner som bekymrer seg for en familie jeg etterlot meg og de dype bekymringene jeg har for sikkerheten til USA, mitt nye hjem de siste ni årene. Jeg tror og ønsker en fredelig løsning i Venezuela. Men historien forteller oss at tyranner ikke faller så lett, og vi har ingen garanti for at dette vil være tilfelle. Venezuela har vært et gjemmested for cubanske kommunister, narkotikakarteller og terroristceller som Hesbola, pluss Russland og Kina som avskoger landene våre uten kontroll, og tar gullet og oljen vårt. Mens økonomien kollapser på grunn av 20 år med dårlig ledelse og korrupsjon fra Chavez og Maduro-regimet.
Juan Guaidó er ikke en selvutnevnt president. Han fulgte hvert trinn i den venezuelanske grunnloven, og det er juridisk sett Venezuelas midlertidige president. Og 90 % av det venezuelanske folket støtter ham, også mer enn 100 land rundt om i verden.
Vi kan ikke ignorere den dype humanitære krisen Venezuela går gjennom eller kaste bort tid ved å ikke ta noen handlinger. Dette rotet er en trussel mot USAs sikkerhet, og det ville være uansvarlig for oss å ignorere det.
Respekt,
LMQ
Herregud, jeg beklager, men jeg leser mye, og jeg kan ikke tro at noen vil skrive noe av det du har skrevet.
John Chuckman fra elmerfudzie; John, vi må vise upartiskhet når det gjelder å kritisere kommentatorer og deres skrivestil, innhold og eller grammatiske feil som finnes i disse såkalte engelskspråklige kommentarene. Jeg, som alle andre, kan bruke Grammarly eller lignende programvare, men det er nesten en fryd å vite at det er ett for mange kommaer i kommentarene mine, lage setninger, vri substantiver rundt som om de var adverb. Tanken på at engelsklæreren min på videregående ruller i graven hennes, morer meg (og jeg håper det er sant). Tilbake i første halvdel av det tjuende århundre dukket det opp artikler i journalen(e) som NYT, Chicago Tribune, bare full av alle slags setningsstrukturfeil for ikke å nevne, stavefeil! Tilfører litt smak og noen ganger sannhet til CONSORTIUMNEWS-kommentarene. Så ha det gøy, drikk noen øl mens du skriver, len deg på serendipity kanskje åpenbaring, for å artikulere ideene dine og kanskje med litt sprit, spisse disse skriveferdighetene midlertidig. Hvorfor tror du journalister har en tendens til fyll! Jubel!
Jeg snakket ikke om grammatikk i det hele tatt.
Jeg ville aldri gjort det mot noen
Jeg refererte til meningen her, i hvert fall mens jeg leste den.
Du har vel ikke vært oppmerksom? Aldri sett så mange åpenlyst falske og ubegrunnede anklager som er slått opp i et så kort stykke..
Dette er absurd oligarkipropaganda for oljetyveri:
1. Du klarte ikke å indikere noen trussel mot amerikansk sikkerhet til tross for kravet.
2. Du skjulte de nylige komplikasjonene av demokrati i Venezuela og presenterte kun én side, vel vitende om at det var usant;
3. Du tilskrev feilaktig enhver "humanitær krise" der til dens regjering snarere enn USAs årsaker;
4. Du tilskrev feilaktig "misstyring og korrupsjon" til den sosialdemokratiske regjeringen;
5. Din påstand om at "Venezuela har vært et gjemmested for cubanske kommunister, narkotikakarteller og terroristceller som Hesbola" er hinsides det absurde.
Publikum her er ikke idiotene som oligarki-opportunister prøver å manipulere med løgner.
Hvordan settes sikkerheten i USA i fare?
USA har vært et gjemmested for:
Anti-Castro-kubanske kommunister og terroirster, narkotikakarteller og deres ledere (Escobar jobbet med CIA), diktatorer som Marcos fra Filippinene, The Shaw fra CIA-kuppet i 1953 i Iran og utallige terrorister og kriminelle som Jose Carillos, tidligere Contra-mordere, Ecuadorianske bankfolk-kriminelle, S. amerikanske dødsskvadronledere og listen fortsetter og fortsetter. Legg til paret som bombet Leteliers bil (ambassadør fra Chile) og myrdet både Letelier og Ronnie Moffet rett i USA. Eller Orlando Boasch en annen terrorist benådet av Bush.
Og så kosingen til alle latinamerikanske fascister som Samoza, en og to, diktaturet i Brasil, Guatemala, Honduras, hele Mellom-Amerika bortsett fra nå Nicaragua.
Og hva med styrten av Jewl Party på den lille øya Grenada av Bush under Reagan?
Argumentet ditt går i møte med den sanne identiteten til amerikanske drap i Latin-Amerika. Chiles Pinochet er den nå modellen for regjering og økonomi vi ser her i USA
USA har eid Latin-Amerika siden inntoget av Cuba, United Fruit Company eid av Rockefellers samt utallige oljeselskaper.
USA har brukt Colombia til kokainhandel, byttet Cola for våpen for Nicaragua og El Salvador og skapt den største tragedien for svarte amerikanere og andre.
Du har rett: Guaido er ikke selverklært han er utnevnt.
Nå leter USA i all hast etter en Pinochet for å bli kvitt Maduro, Allende-stil.
Utsagnet om at situasjonen i VZ er en trussel mot USA er den samme, slitne, gamle skrikingen vi har sett brukt i over et århundre.
Se på propaganda om "truslene" i Latin-Amerika fra 1898 og du vil se det samme.
Du støtter et statskupp, et ulovlig førsteangrep på VZ som er ulovlig under internasjonal lov.
Selv om alt du nevner er sant, er det en krigsforbrytelse å angripe Venezuela.
Chavez hentet millioner ut av fattigdom og Castro drev USAs gangstere ut av Cuba.
USA kidnappet Chavez, men returnerte ham da kuppet ikke fikk noen støtte.
Under Chavez saboterte en navngitt enhet oljeanleggene.
Mange nasjoner, om ikke alle, har narkotikakarteller og cubanerne gir medisinsk behandling mer enn noe annet.
Husker du da Chavez ga Boston gratis fyringsolje?
Man hjelper ikke en nasjon ved å cyberangripe nettet deres.
Bank of England har konfiskert Venezuelas gull.
Hizbollah er et nødvendig bolverk mot imperialistisk folkemordssionisme.
Selv om det er mulig, Russlands land med skoger som stjeler Venezuelas trær?
Husk at det var Guido-supportere som kastet bensinbomber på hjelpebilene.
USA demoniserer og ødelegger deretter de som ikke kowtow.
USA styrter oftest demokratier som motsetter seg økonomisk peonship.
Hvis man ønsker å hjelpe, påvirker man på en fordelaktig måte, ikke en truende krigersk kurs.
Stort sett er de expats i USA fra Latin-Amerika som støtter USAs politikk, fra den privilegerte klassen som frykter å miste sin ufortjente status eller faktisk er falske propagandister.
Denne personen høres ut som en typisk USA, og Venezuela har mange av disse i Miami og mange av de rike som fortsatt har kontroll over media og mye annet i Venezuela er årsaken til den mulige suksessen til amerikansk innblanding.
De fleste mennesker i Venezuela, dvs. de fattigere, undertrykte, tidligere maktesløse massene (!) fant endelig en frelser i Hugo Chavez, og alle anstrengelser ble gjort gjennom årene helt siden valget hans for å ødelegge hans arbeid, hans innflytelse (resten av Latin-Amerika) også)og livet hans (var hans død naturlig???). Å dele rikdommen passer ikke de veldig rike og mektige, i Venezuela eller USA, men å prøve å ødelegge livene til flertallet ved grusomme sanksjoner er ikke arbeidet til en vennlig eller rettferdig nasjon.
Trollvarsel. Sannsynligvis ikke engang venezuelansk, og hvis hun er det, en veldig hvit en.
LMQ, nitti prosent av Venezuelas folk hadde aldri hørt om denne Guido-karakteren før han kronet seg selv som leder! Han har aldri deltatt i noe tidligere valg som opposisjonskandidat, så han har ingen juridisk autoritet eller legitimitet under Venezuelas grunnlov! Guido ble salvet til leder av Trumps America, en opprørende handling fordi USA ikke har rett til å utnevne andre landsledere, spesielt Maduro som ble stemt inn i vervet av det venezuelanske folket, i et rettferdig valg overvåket av internasjonale observatører. Du hevder at Russland og Kina stjeler Venezuelas ressurser, men disse nasjonene gir milliarder av dollar i bistand og er det eneste rettferdige at de blir kompensert? Det fantastiske landet du har bodd i i 9 år, kalt Amerika, prøver å styrte landet ditt i et statskupp for å gripe og stjele Venezuelas eiendeler og ressurser for INGENTING tilbake! USA vil deretter påtvinge Venezuela sin nyliberale, katastrofekapitalistiske modell der folket kan kysse farvel til deres subsidierte mat, husly, gass og gratis helsetjenester; Utdanning etc og andre fordeler med en demokratisk sosialistisk regjering! Bryr USA seg ikke i det hele tatt om folket ditt, det venezuelanske folket? De er bare merker som skal utnyttes av det amerikanske imperiet for sin egen grådighet og grådighet! Hvis du ikke tror meg, spør folket i Irak, Libya og Syria som ble invadert under unnskyldning for å befri disse landene for angivelig tyrannledere og under den falske dekke av å bringe inn demokrati til folket av en som Guido! Hvor velvillig av Amerika? Det hele var en haug med løgner i Irak og de andre landene og et knep for å stjele og tyve disse nasjonenes ressurser og olje til fordel for amerikanske bedriftsinteresser. Guido har allerede signert kontrakter med amerikanske selskaper for å privatisere Venezuelas olje- og gullressurser, for å sløyfe landet ditt hvis dets rikdommer på bekostning av Venezuelas folk. Alt han trenger er at det venezuelanske militæret snur over til ham for å styrte den legitime regjeringen da Venezuela som ender opp med å bli en mislykket stat som Libya! Guido er en forræderisk forræder som selger ut Venezuela og dets folk og legitime, venezuelanske folk vet dette!
Ikke glem Argentina. Ikke gråt for deg Argentina? Folket der ser ut til å ha glemt for raskt katastrofen som fulgte etter at den argentinske regjeringen knyttet sin peso til amerikanske dollar da de stemte i den siste sjarlatanen. Nå ser du, hvor lang tid tok det Presidente Mauricio Macri, 3 år med nyliberal politikk?, og nå er Argentina igjen på vei inn i krisemodus. Argentina trenger nå mer innstramminger og flere lån. USA er et vakkert land. Det spiller ingen rolle hvor dumme velgere er til og med en "boliglånskrise" og 13 billioner dollar som forsvant kan bli finjustert. Vi folket har en blankosjekk til å gjøre hva vi vil så lenge det ikke er penger på helsevesen, utdanning eller infrastruktur. Andre nasjoner. ikke så heldig.
LMP: Det burde vært bemerket i artikkelen at avdraget av Guaido er ulovlig i henhold til den bolivariske grunnloven. Hvis en president ikke er i stand til å fullføre sin periode (som Chavez' død) i løpet av de første fire årene av en seksårsperiode, tar visepresidenten over og kaller inn til et valg innen 30 dager; dette gjorde Maduro og ble valgt. Hvis presidenten dør eller ikke kan fungere i løpet av de to siste årene av en periode, tar visepresidenten over som president og avslutter perioden. Så er det valg. På ingen måte kan en person kalle seg president, uansett hva et fremmed land sier. Venezuela er kjent for sine rettferdige valg. Jimmy Carter (The Carter Institute) har observert valg i 92 land og sier at det beste av alt er Venezuelas stemmeseddelsikre valg; USA er det verste sier han på grunn av pengene.
Det er forvirrende for folk å skrike om russisk innblanding i vårt valg (aldri bevist) og snu og akseptere dette åpenbare kuppet i et fremmed land ... snakk om innblanding!
Det er på tide at USA blir drevet ut av alle verdensanliggender, unngått, sanksjonert og ignorert.
Jeg tror du bevisst prøver å spre løgner.
Jeg tror du mener at Guaido har 90% støtte fra venezuelanske expats i Miami. Knapt noen hadde hørt om ham i Venezuela før kuppforsøket hans.
Jeg lurer på hva "Deep State"-reaksjonen ville vært hvis Trump bestemte seg for å kunne alle sine krigsfremmende rådgivere og erstatte dem med medlemmer av VIPS?
Hva er nytten med å fantasere?
Du hadde gutteaktig smilende Obama i åtte år, og gjorde denne typen ting for hver dag i de åtte årene.
Amerikanske presidenter driver rett og slett ikke showet.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Noen ganger må en fyr bare drømme.
Takk VIPS. Forhåpentligvis vil dipshit-in-chief lese dette.
Trump vil aldri lese den, og han bryr seg heller ikke.
Uttalelsen står imidlertid i historien, og vi kan bare håpe at andre vil lese den.
Den twitrende twitten? Han leser mindre enn George W Bush og hans énsides sammendrag.
Utmerket råd og godt uttalt. Jeg har vanskelig for å tro at Trump ikke helt har kapitulert for sitt utvalg av uvitende ekstreme høyreekstreme imperialistiske bøllegutter, men det er alltid verdt et forsøk, og VIP-ene er de som gir råd.
Fokus på USA-imperialismens egoistiske og antidemokratiske hensikt er overbevisende.
Mindre forslag: prøv «sjelden mulighet/sjanse» for «formidabelt øyeblikk».
Her er en artikkel som ser på det nære forholdet mellom Venezuela og Russland:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/04/the-close-connection-between-russia-and.html
Den pågående kampen om kontroll over Venezuela ser i økende grad ut som en kamp om kontroll over den nye multipolare verdensordenen.
Denne artikkelen er riktig å hevde at USAs krigerske oppførsel mot Venezuela ikke har fungert i å fjerne Maduro. Tvert imot har det brakt Russland og Kina nærmere Venezuela. Hvis Washington er veldig bekymret for venezuelanernes velvære, bør han slutte å lytte til krigshaukene og droppe sanksjonene.
Dette har nøyaktig samme skrift som Syria og Libya ... og Ukraina. Selv de hvite hjelmene er aktive i Venezuela, som Vanessa Beeley bekreftet lenge før Venezuela ble en nyhet.
Jeg håpet at Trump ikke ville falle for disse dype statskrigene, i motsetning til sine forgjengere. Men det har i hvert fall ikke skjedd så mye. La oss håpe det forblir slik.
"Å påkalle Monroe-doktrinen fra 1823 er lite nyttig."
Tilsynelatende fortsetter noen å tro at avhengighet av rammer er mindre skadelig for supplikanter og hyrder enn for strateger.