WikiLeaks har sitert en ecuadoriansk regjeringskilde på «høyt nivå» som sa at Julian Assange umiddelbart kan bli utvist fra Ecuadors London-ambassade og at Quito har en avtale med Storbritannia om å arrestere ham.
Scene utenfor Londons ambassade klokken 4:30 fredag morgen. (Ruptly/YouTube-skjermbilde)
Av Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
WikiLeaks advarte torsdag om at grunnleggeren "vil bli utvist innen 'timer til dager'" fra Ecuadors London-ambassade og at Ecuador har en avtale med Storbritannia om å få ham arrestert.
President Lenin Moreno vil bruke påskuddet til en skandale som oppsluker presidentskapet hans for å avsette Assange, sa en «kilde på høyt nivå» i Ecuador-regjeringen til WikiLeaks.
BREAKING: En kilde på høyt nivå i den ecuadorianske staten har fortalt @WikiLeaks at Julian Assange vil bli utvist innen "timer til dager" ved hjelp av #INAAviser offshore-skandale som påskudd – og at den allerede har en avtale med Storbritannia om arrestasjonen hans.https://t.co/adnJph79wq
- WikiLeaks (@wikileaks) April 4, 2019
Moreno har anklaget WikiLeaks INA Investments Corp. WikiLeaks har nektet å stå bak lekkasjene, og ingen dokumenter relatert til skandalen vises på nettsiden deres.
Moreno sa at den påståtte lekkasjen fra WikiLeaks er et brudd på en "protokoll" med Assange som tillater ham å forbli i London-ambassaden i bytte mot hans offentlige taushet i alle politiske saker. Assange har aldri gått med på protokollen. Hans sosiale mediekontoer ble stengt av Ecuador i mars 2018.
På grunn av dette såkalte "bruddet" vil Assange bli tvunget til å forlate ambassaden og vil bli arrestert av britiske myndigheter. Assange har vært en flyktning inne i ambassaden siden 2012, i frykt for at hvis han skulle bli arrestert, ville Storbritannia utlevere ham til USA for å stå på sporet for å publisere gradert informasjon.
Forrige uke engasjerte Assange seg i en rope kamp med Ecuadors ambassadør inne i ambassaden. Flyttingen for å utvise Assange har bygget på i flere måneder. Forrige uke Defend Assange, a publikasjon fra WikiLeaks-tilknyttede Courage Foundation, rapporterte:
«Den 28. mars Det sier kommunikasjonsminister Andrés Michelena til CNN Español at INA-papirene var en del av et komplott [av] Julian Assange, Venezuelas president Maduro og Ecuadors tidligere president Correa for å felle Morenos regjering. [Michelena] la til, "Du må forstå hvordan disse menneskene er forbundet, Mr. Assange er Troll Center, hackeren for tidligere president Correa, [Assange] håndterer den teknologiske og sosiale mediesiden."
Samme dag, nasjonalforsamlingen, der Morenos parti og andre høyrepartier har flertall, vedtatt en resolusjon å invitere utenriksdepartementet til å iverksette tiltak mot Assanges asyl på grunnlag av INA-papirlekkasjen «i nasjonal interesse» hvis det anser det som relevant å gjøre det.»
Tilhengere av WikiLeaks og Assange raskt kalt for en økt tilstedeværelse ved den ecuadorianske ambassaden, som ligger på nummer 3, Hans Crescent i London.
Julian Assanges mor, Christine Assange, tvitret:
SOM HASTER
Julian er i ferd med å bli utvist fra ambassaden til Storbritannia (USA)!
NØDVENDIG NÅ!
* 24/7 borgervake
*24/7 Livestreaming med hashtag #BeskyttJulian
HVOR:#Ecuador Ambassade
3 Hans Cres
LONDON
(Knightsbridge Railway Station/Piccadilly line)RT/del gjerne https://t.co/SARV6m7p4Z
— Mrs. Christine Assange (@AssangeMrs) April 4, 2019
En direktesending av hva som skjer utenfor ambassaden finner du her:
Prisvinnende journalist og filmskaper John Pilger skrev via Twitter: «WikiLeaks rapporterer at Julian Assange er på nippet til å bli utvist fra Ecuadors ambassade i London. Vennligst fyll gaten utenfor ambassaden og beskytt ham, og vis solidaritet med en modig mann, hvis kamp burde berøre oss alle.» En nettvake for nettmaraton for Assange starter fredag kl. 4 EST, for å bli webcastet av Nyheter fra konsortiet.
Christine Assange, hvis Twitter-konto har vært to ganger begrenset i de siste to ukene, er ventet på vakt.
Elizabeth Vos bidro til denne historien.
Ytringsfriheten er død hvis Julian blir arrestert. Dette vil markere begynnelsen på slutten.
#protectjulian
Ja, folk i London, vennligst gjør som John Pilger har bedt om. Ikke la ham bli tatt av London-politiet.
Det viser hvor farlig det er å snakke sannhet til makten! Nok et tilfelle av Du kan ikke kjempe mot rådhuset!
Dette er en absolutt skam med vanlig mobbing av USA!
Opptrumpede voldtektsanklager, Australias oppførsel, alle larvene viser sine sanne farger og rettferdighet er glemt!
Ikke én person har blitt siktet for Chelsea Mannings video av helikopter- og våpenmannskapet! Hvorfor?
Jeg har visst i mange år at den britiske regjeringen er fullstendig korrupt i sin underdanighet overfor den like korrupte USAs regjering. Jeg håper maktene som blir kvele på amerikansk klorert kylling.
Jeg tror USA er underordnet Storbritannia.
Hvorfor? Fordi MSM hjelper dem å holde folk blinde og tause.
Hvor mange kriger laget de propaganda for regjeringen for å presse disse krigene fremover? Hvis de ikke visste at grunnene til å gå i krig var BS, hvorfor fortsetter de å gjøre det samme til i dag, vel vitende om at de har gjort den "feilen" mange ganger før?
De vet. De visste alltid. De handler med full hensikt og bør alltid behandles som medskyldige. Spesielt juridisk. Ikke tro på noe de sier, spesielt hvis de hevder å ha den moralske høye bakken.
…de kommer til oss neste gang!
Frigjør Julian Assange! Han har ikke brutt noen lover.
Han vil bli sendt til Guantanamo for å bli torturert hvis han blir arrestert. Storbritannia, under press fra USA, vil overlate ham til USA. Ingen skal straffes for å fortelle eller publisere sannheten.
Takk for at du holder informasjonen om Assange flytende. Han er en helt, ikke fienden. ¡Vive la verdad!
Svarer til @johnpilger og @AssangeMrs: Nov. 2018: Hemmelige anklager «avsløres ved et uhell». "Avslørt ved et uhell." Ja sikkert. Og Storbritannia ignorerte bare "utilsiktet" en FNs menneskerettighetsavgjørelse om at Assange ble "arbitrært arrestert i strid med internasjonal lov."
Det tjener ikke USGs formål å få avslørt de hemmelige anklagene mot Assange. Det kan ha vært en bevisst lekkasje fra noen som ikke har lov til å snakke om det, men de kunne ha kommet med en uttalelse i hemmelighet med mer troverdighet.
Etter å ha utarbeidet mange juridiske dokumenter som tar evigheter bare for å overholde formatkrav som er identiske på tvers av mange dokumenter, kan jeg si at prosessen mest sannsynlig var å ta et modelldokument og endre det der det var nødvendig. Det vil være typisk å ta det lignende dokumentet som er mest nøye forberedt (relatert til Assange) og bruke det direkte som en mal. Så det er sannsynligvis en ulykke, og en veldig humoristisk for de med juridisk erfaring.
En kommando-psyop-opptreden av CIA, bedt om av Pomp, Bolt, Abe og 6-Pence for å avlede oppmerksomheten fra deres Guidaógate-feil.
Jeg vet ikke, er det en regjering hvor som helst i verden som ikke er fullstendig korrupt og så overhengende utsatt for amerikansk bestikkelse, utpressing eller trusler om ekstrem («ild og raseri») vold? Og mens vi små 99.9 % knirker protestene våre, fortsetter det bare og blir verre for hvert år. Jeg vet ikke om resten av dere, men jeg holder pudderet tørt og håndkurven pakket.
Hvis Assange blir brakt til USA for rettssak, forvent massive protester; hvis ikke sivil ulydighet. Det ville faktisk vært en pr-feil for USA. Selv om de nok er for dumme og fascistiske forstår også at det ville være en historisk og veldig pinlig rettssak.
En domfellelse ville i beste fall være vanskelig med mindre de kan falske bevis for at Wikileaks ba om, noe de ikke gjør, klassifisert informasjon. Det er stor forrang på dette. Å tape saken, noe som er sannsynlig, ville være ydmykende for regjeringen.
du overvurderer amerikanernes kapasitet til å bry seg.
Ja, kulturell korrupsjon fra massemedier er den langsiktige effekten av korrupsjon av massemedier og valg av pengemakten til en uregulert markedsøkonomi.
DOJ trenger ikke å bekymre seg for å tape saker, fordi rettsvesenet er over 99% korrupt. Juridiske presedenser og prinsipper blir alltid ignorert med mindre de faller sammen med deres stammepreferanser. De er de verste av forræderne i amerikanske myndigheter, så forvent ingenting med mindre du er av deres stamme. En dommer som er en USG-ansatt, kvinne, republikk, rik, jødisk eller italiener vil nesten aldri dømme eller motsi en annen av stammen deres, med mindre den er motstander av en av stammene deres. Tribalisme=patriotisme og penger=dyd er deres eneste påstå av prinsipper. Ren uvitenhet, egoisme, hykleri og ondskap, USAs fire friheter.
USA drar sitt eget navn gjennom gjørma hele tiden nå. Støtter staten Israel, som åpenlyst begår krigsforbrytelser og bryter internasjonal lov ustraffet. Forsøk på å styrte legitime myndigheter over hele verden, spesielt i Sør-Amerika. Invaderer land i Midtøsten med katastrofal effekt og voldtar dem for deres olje og rikdom. Støtter Saudi-Arabia i deres ulovlige, folkemordsinvasjon av Yemen. USA har blitt et farlig tyranni hvis undergang kan påvirke hele verden negativt, hvis det er noen igjen i den.
Jaffer – I mellomtiden, her i Canada, mottar Chrystia Freeland, den «liberale», «feministen» Mike Pompeo, honnør hver dag fra alle hold for hennes sterke prestasjoner som utenriksminister, og støtter og oppmuntrer hver eneste av de opprørende handlingene du nevnte.
>Hvis Assange blir brakt til USA for rettssak, forvent massive protester
Rachel Maddow vil gjøre det bra med de 30 eller 40 geriatikerne som protesterer.
Jeg har postet, tweetet til alt jeg kan. Bare en påminnelse:
https://zeroanthropology.net/2016/11/08/101-things-we-learned-from-wikileaks-podesta-emails/
«Ved å tie om det onde, ved å begrave det så dypt i oss at ingen tegn til det vises på overflaten, implanterer vi det, og det vil stige tusen ganger i fremtiden. Når vi verken straffer eller bebreider ugjerningsmenn, beskytter vi ikke bare deres trivielle alderdom, vi river dermed rettferdighetens grunnlag fra under nye generasjoner.»
? Aleksandr I. Solsjenitsyn, Gulag-øygruppen 1918–1956
Flott sitat, og veldig sant for dagens imperium og implikasjonen for morgendagens generasjon, hvis vi gjør det så langt.
Vakkert, takk Alex og Bowie.
Flott link og sitat!
Våre regjeringer er helt onde. La oss i det minste være vitne til det.
Jeg venter fortsatt på at noen fra MAGA-publikummet skal forklare oss hvorfor Trump lar dette skje. Hva skjedde med «Jeg elsker wikileaks»? Han flip-flops mer enn en fisk opp av vannet.
Arrestasjonen vil markere den vestlige sivilisasjonens endelige undergang, enten fordi det ikke vil være noe igjen av den eller fordi de sovende vil reise seg og bli utryddet. Ingen slaveopprør i historien har noen gang lyktes. Den amerikanske revolusjonen var et opprør fra den øvre middelklassen som for øvrig kan resultere i den minst urettferdige styreformen. Ikke mye av middelklassen er igjen, og de 99.99% er latterlig maktesløse sammenlignet med de som er villige til å forråde familiene og naboene sine for en skål mager suppe full av sprøytemidler, legemiddelavfall og giftstoffer fra den kollapsende infrastrukturen.
Den meksikanske revolusjonen var vellykket så lenge den var.
Hvis befolkningen generelt er i en kritisk tilstand av tvang og statens sikkerhetsstyrker går ned, kan revolusjoner bli vellykkede.
OWS hadde en sjanse bortsett fra statlig sikkerhet og kvelende samarbeid fra demokratene.
Beklager, men jeg har alvorlige tvil om sannheten til hele denne "umiddelbare utviste" historien basert på anonyme "høyt nivå" kilder.
Tilbake i november i fjor rapporterte CN (og for å være ærlig mange andre) den skumle historien om stillaset, inkludert en slags IT/sikkerhets-"ekspert" kalt O'Brien som tilsynelatende ikke hadde noen anelse om standard sikkerhetssystemer for byggestillaser i Storbritannia.
Den gang la jeg en kommentar her som inkluderte følgende:
"Ser ut som stillassikkerhetssystemet du finner på: sdsalarms.co.uk/our-works/alarms/
De er virksomheten som har et skilt på stillaset (vist på bildene i den lenkede artikkelen).
Tilsynelatende er det en bransjekodeks i Storbritannia kalt "NCP115" som dekker stillassikkerhet - mot tyver, fylliker og barn som klatrer på det.
Jeg er en stor Assange-tilhenger (også australsk), men å gå halvt i gang med "overhengende fare for livet hans, HASTER"-skremsel er sannsynligvis kontraproduktivt etter mitt syn. Jeg så dette for ca. 24 timer siden, ca. 6 timer før "Nødmøtet" og min første tanke var - "Hvis det haster så legg det over hele internett NÅ. Hvorfor vente til kl. 3 lørdag NY-tid? Hva om han er død da?» Min neste tanke var, dette er sannsynligvis enten å hoppe i skyggene eller mer en kampanje for #Unity4J enn en presserende oppfordring til våpen. Greit nok til at de kan være nervøse og/eller promotere seg selv og Assanges situasjon, men faren for å bli sett på som en gråtende ulv er noe å vurdere. Hva skjer når det er et virkelig reelt behov for hastetiltak en dag og noen mennesker nøler mens de venter for å se om det er ekte?»
Merkelig nok virker den kommentaren enda mer passende i dag.
Å gråte "ulv" basert på "kilder" - uansett hvor godt intensjoner er - er aldri en god idé når "vi" er på siden av sannhet, åpenhet og ærlig holder de onde, korrupte og mektige til ansvar.
Jeg er enig, falske alarmer er farlige og selvødeleggende.
Jeg ville før sett folk være på vakt og stille spørsmål ved ting som foregår der.
Det er ikke slik at CIA eller MI6 ikke har brukt entreprenørutstyr og autentisk skilting for å dekke operasjonene deres. (Bare fordi en varebil VISER "OTIS Elevator" på siden, betyr det ikke at det er det. Slike forutsetninger er ikke engang berettiget her.) Og det er ikke slik at Julian har fått en god hånd her, og folk ER IKKE ut for å sette ham i et hull.
Det VAR mange uregelmessigheter ved den stillasoperasjonen, og jeg er glad folk tok seg nøye med å granske det. Hva er vitsen med å gi en slik situasjon «tvilens fordel»??
…”Hva skjer når det er et virkelig genuint behov for akutt handling en dag og noen mennesker nøler mens de venter for å se om det er ekte?”
Jeg hadde slått på «Ruptly»-livestrømmen flere ganger om dagen/natten for å sjekke inn og følge med. Jeg så tilfeldigvis på feeden live (sammen med omtrent 200 andre tilsynelatende) torsdag kveld, australsk tid, da Julian Assange ble dratt ut.
På det tidspunktet var det ingen der bortsett fra Ruptly-kameraoperatøren og en tilskuer. Folkene som hadde holdt vakt, så ut til å ha tatt en pause fordi ingenting skjedde. For eksempel var Craig Murray på vei tilbake til Skottland.
Sjefredaktøren for RT sa det godt i tweeten sin (oversettelse):
«Den mest åpenbare setningen man kunne gi over total skam som verdensmediene har blitt, kan sees i det faktum at ingen var her for å filme arrestasjonen av Julian Assange, bare oss (RT). Det til tross for det faktum at alle allerede nye at han ville bli utvist. Nå må de komme og be om opptakene våre.
CNN og The Guardian har fresten til å ringe oss og spørre hvordan det har seg at vi var de eneste som fikk tak i disse opptakene.
Det er åpenbart: du er bare de ryggradsløse hyklerske tjenerne til ditt etablissement og ikke journalister i det hele tatt. Dette er grunnen til at noe slikt skjedde."
QED
Nok et svik mot ytringsfriheten
Gratis Julian Assange. Følg kampanjen på World Socialist Web Site på http://www.wsws.org
Det som er vanskelig å forstå er hvorfor så mye av London-befolkningen (kan ikke snakke for andre steder) er likegyldige eller mot ham.
Jeg kan forstå at skyldige vil ha ham borte, men vanlige mennesker uten hud i spillet? Dessverre antar jeg at mange mennesker virkelig er sauer og ønsker å bli i sin egen lille flokk og håper at hyrden ikke er slem mot dem. (det er tross alt liten sjanse for at medsauene deres vil hjelpe dem hvis de skaper problemer)
Dette er velutdannede mennesker, (eller hva som passer som) leger, advokater, ingeniører, regnskapsførere, de er menneskene som får systemet til å fungere.
Dette er en veldig kortsiktig tilnærming, og den ender ikke godt.
Hmmm! Kanskje INA Papers var et CIA/MI6-opplegg. Og selvfølgelig er det bare Wikileaks som kan være ansvarlig for lekkasjen av informasjon som involverer Moreno.
Jeg sjekket nettopp CNN, MSNBC, Fox News og New York Times. Ikke et ord fra noen av dem om dette. I mellomtiden er en uskyldig mann på vei mot sannsynlig tortur og forsvinning ned i minnehullet her i vårt såkalte demokrati, vårt fyrtårn for menneskerettigheter, og de har ingenting å si om det.
Hjertet mitt er knust.
Hva annet forventer du av våre prester? Jeg lurer også på hvor liten prosent av våre hjernevaskede sauer til og med vet om dette. For et beklagelig rot US of A er.
Assange var, etter lenge sist; bevist å ikke ha begått en forbrytelse; imidlertid på oppdrag fra amerikanske tjenestemenn som har MYE å tape hvis han søler bønner på dem; det ble utstedt en engelsk "warrant" for arrestasjonen hans. Han unngikk arrestasjon ved å søke asyl (det ble innvilget) i den ecuadorianske diplomatiske forbindelsen. Han har bodd på ambassaden i altfor mange år. I et hvert tilfelle; det britene nå vil ha ham til er; skjønn dette; unngå arrestasjon (for en fullstendig oppdiktet forbrytelse, han begikk ikke, og visste ingenting om). Det er det; unngå arrestasjon, og etter alle disse årene frykter "noen" enten fortsatt ham/Wikileaks, eller de prøver å straffe ham for hans Wiki... Korrupsjon begynner ikke å beskrive de britiske og amerikanske myndighetene!
Å straffeforfølge Julian Assange vil ikke frigjøre imperialismen fra grusomhetene de har begått, spesielt amerikansk imperialisme. Akkurat det motsatte .de vil samle hat på seg selv verdens folk.
Stort sett vil de bli fryktet av resten av verden, det er hele poenget, noe som resulterer i en kjølig effekt på varsling og journalistikk.
Hvis Assange ender opp i USA, vil det være interessant å se hvordan den amerikanske politiske eliten sier spesielt det demokratiske partiets kandidater til president. For meg kan holdninger til Assange være en slags lakmusprøve – vi får se hvem som søker Deep States gunst og hvem som ikke gjør det. Dette vil være vanskelig for en som Sanders.
Saken og offeret er Assange og pressefriheten, ikke hva melete politikere har å si.
Tulsi snakket nylig positivt om Assange og sa at informasjon han publiserte "har ansporet til en nødvendig endring."
https://www.youtube.com/watch?v=r96RWyhDPS0
Leter du fortsatt etter en lakmusprøve for Dem-partiet? Start med Russland gate. Så innse at det er det nye reiret av krigsmonger neocons, og nasjonalt sikkerhetskompleks. Deretter tråkker du tilbake i tid: dronedrap av sivile i andre land, attentat mot amerikanske borgere (uten rettssak), Wall Street-redningsaksjon, masseovervåking, Libya, Syria, …. mediekonsolidering, Glass-Steagall-handlingen, NAFTA, medvirkning (i det minste) i Saddams WMD-triks, underdanighet overfor Israel...
De kommer ikke til å ønske å prøve Assange i USA fordi NYTimes og Washington Post publiserte WikiLeaks-informasjon. Hvis han blir dømt for noe, går de også ned.
Så bekymringen nå er og har alltid vært hva Amerika vil gjøre mot Assange utenfor en rettssal. Tortur, drap, hvem vet?
Den amerikanske regjeringen gjør alt det og mer mot folk over hele verden hver dag. Hvis Assange var en farget person, ville han allerede vært død.
Å stole på flyktige latinamerikanske land for å opprettholde menneskerettighetslovgivningen, med sine fillete historier om juntaer og sterke menn til venstre og høyre, var aldri et pålitelig håp.
Ofte er brannen i Latin-Amerika satt av USA.
I det øyeblikk Ecuador byttet president, visste jeg dårlige tider, enda verre enn før, var i vente for Juluan Assange. Når USA får tak i ham, kan han forsvinne inn i Guantanamo og aldri bli hørt fra igjen før han «dør av … uansett». Han vil aldri se en rettssal.
Det ville vært morsomt om Assange overlevde amerikansk tortur og kom til rettssak bare for å få rettssystemet til å fungere som det gjorde for Pentagon Papers og få saken kastet ut av retten. Det ville også vært interessant å se om mediene ville se de eksistensielle truslene mot seg selv i denne saken, eller om de helt har gitt opp jobben med faktisk journalistikk og regner med at de er trygge som propagandamegafoner for regjeringen.
Min personlige vurdering av dagens USA er at Assange ville bli dømt og media vil tie.
MSM presser på Assanges overbevisning.
Og en jurygruppe i Virginia CIA/Pentagon ville absolutt dømt Assange.
Ikke noe morsomt i denne grufulle forfølgelsen.
Du er feilinformert.
Han blir ikke tiltalt for «journalistikk».
For å håne Deep State-politikere og avsløre krigsforbrytelser i Irak
Ganske mange medlemmer av "Church of Hillary" hater ham; det er hans feil at deres falske messias ikke ble valgt.
Jeg håper du ikke antyder at han blir tiltalt for "voldtekt"...
>Min personlige vurdering av dagens USA er at Assange ville bli dømt og media vil tie.
Det er riktig. NSA gjennom sin massive opphopning av over et tiår med kommunikasjonsnettverk og noe stemme/tekst på alle, kan styre utvelgelsen av konsuler/dommere/jurymedlemmer. Hvis noen av dem skaper problemer, vel, de blir "administrert".
MSM presser på Assanges overbevisning.
Og en jury fra Virginia CIA/Pentagon ville finne Assaange ham skyldig.
Det er ikke noe morsomt med Assanges eller USAs posisjon.
Finnes det ingen rettferdighet?
Nei
Zhu's, enig. Det er ingen rettferdighet i USA, og det er samarbeidsland som er truet av verdens største bølle hvis de er uenige i USAs diktater. Hvis de er uenige, er et kupp på vei. Russlands innblanding er en spøk ... USA blander seg OVERALT.
Julian Assange er en helt, en ekte journalist.