På denne datoen i 2018 ble Wikileaks-utgiveren avskåret fra journalistikken, melder Elizabeth Vos.
By Elizabeth Vos
Spesielt for Consortium News
OFor ett år siden torsdag, satte Ecuadors regjering under president Lenin Moreno Julian Assange til taushet.
WikiLeaks skrev på Twitter Onsdag: "... 28. mars markerer ett år som WikiLeaks utgiver Julian Assange har blitt ulovlig kneblet fra å drive journalistikk – noe som helst forfatterskap som uttrykker en 'politisk mening'? selv på sin egen behandling, etter press fra USA på Ecuador.»
På denne datoen i 2018 påla Moreno Assange hva Human Rights Watchs juridiske rådgiver Dinah Pokempner beskrevet som ser «mer og mer ut som isolasjon». Moreno kuttet Assanges nettilgang og begrenset besøkende til Ecuadors ambassade i London der Assange har hatt lovlig politisk asyl siden 2012.
Moreno siterte Assanges kritiske sosiale medier-bemerkninger om Ecuadors allierte, USA og Spania. Assanges nesten totale isolasjon, med unntak av besøk fra juridiske rådgivere i ukedagene, har blitt forsterket av den ecuadorianske regjeringens pålegg om et kompleks "protokollen, " som, selv om det har blitt noe lettet de siste månedene med hensyn til tillatte besøk, har ikke forbedret Assanges generelle status de siste 12 månedene. På noen måter ser det ut til å ha blitt verre.
Lastebil i DC, 28. mars 2019. (Pamela Drew, Twitter)
WikiLeaks' Courage Foundation beskrev vilkårene for protokollen:
«Eksplisitte trusler om å tilbakekalle Julians asyl hvis han, eller noen besøkende, bryter eller oppfattes å bryte noen av de 28 'reglene' i protokollen. 'Protokollen' forbyr Julian å drive journalistikk og uttrykke sine meninger, under trussel om å miste asylet. Reglene sier også at ambassaden kan beslaglegge Julians eiendom eller hans besøkendes eiendom og overlevere disse til britisk politi, og rapportere besøkende til britiske myndigheter. Protokollen krever også at besøkende oppgir IMEI-kodene og serienumrene til elektroniske enheter som brukes inne i ambassaden, og sier at denne private informasjonen kan deles med ikke avslørte byråer."
Protokollen presiserer ikke alle restriksjonene som er pålagt Assange og hans støttespillere det siste året. En bomberapport av Cassandra Fairbanks tirsdag avslørte Ecuadors krav om at Assange og hans advokat skal skannes før de går inn i et "svært avlyttet og overvåket" konferanserom med en journalist.
Fairbanks beskrev opplevelsen sin og sa at hun hadde vært: «Innestengt i et kaldt, overvåket rom i over en time av ecuadorianske tjenestemenn, da en rasende krangel raste mellom landets ambassadør og Julian Assange.»
Argumentasjonen dreide seg angivelig om Assanges nektet å underkaste seg en kroppsskanning for å komme inn i konferanserommet, der Fairbanks ventet. Fairbanks rapportert at Assange ropte til den ecuadorianske ambassadøren, og anklaget sistnevnte for å opptre som en agent for USAs regjering. Ambassadøren ba deretter Assange om å "holde kjeft," rapporterte hun.
WikiLeaks, skriver via sosiale medier, har bekreftet de "faktiske elementene" i Fairbanks' historie.
Med forbehold om kroppsskanninger
Assange og hans advokater blir nå utsatt for kroppsskanning i tillegg til forhold som, etter oppfatningen til Ecuadors tidligere president Rafael Correa, utgjorde allerede tortur. I sin argumentasjon med ambassadøren protesterte Assange at han ble behandlet som «en fange» og ikke som en politisk asylant.
Assanges støttespillere har hevdet at i stedet for å risikere et utfall av PR ved å fjerne Assange fra ambassaden med makt, handler USA, Storbritannia og Ecuador for å fremskynde Assanges fysiske og mentale bortgang i håp om at han vil bli tvunget til å forlate ambassaden eller bli ufør. .
WikiLeaks' fortalte ny sjefredaktør Kristinn Hrafnsson RT i en TV-intervju: "Vi vet selvfølgelig at Lenin Moreno i Ecuador er villig til å ofre Julian Assange for gjeldslette, som ble rapportert av The New York Times i begynnelsen av desember."
De Courage Foundation oppsummerte Assanges situasjon:
«Julian Assange er den eneste utgiveren og journalisten i EU som formelt ble funnet å være vilkårlig arrestert av FNs menneskerettighetssystem. Han er i alvorlige omstendigheter, står overfor snarlig avslutning av asyl, utlevering og liv i et amerikansk fengsel for å ha publisert sannheten om amerikanske kriger, og har blitt kneblet og isolert siden 28. mars 2018. Han har blitt holdt i Storbritannia fra sin unge familie i Frankrike i åtte år (hvor han bodde før han ble vilkårlig varetektsfengslet i Storbritannia), har ikke sett solen på nesten syv år, og har blitt funnet av FN å være utsatt for «grusom, umenneskelig og nedverdigende behandling».
Julian Assange. (Wikimedia Commons)
Torsdag truet Ecuadors utenriksminister med ytterligere «'faste og vedvarende' tiltak mot Assange etterpå @WikiLeaks rapporter om @INAPapirer offshore-skandale som involverer presidenten og hans bror," WikiLeaks twitret.
Siden Assange ble avskåret fra omverdenen, forsøkte USA å straffeforfølge Assange og WikiLeaks har blitt avslørt. At Assange allerede var siktet var utilsiktet avslørt ved en klipp-og-lim-feil fra det amerikanske advokatkontoret i Eastern District of Virginia. De tiltale av forlaget gjelder WikiLeaks' Publikasjoner fra Chelsea Manning-tiden, og muligens Vault 7, ikke til det amerikanske presidentvalget i 2016.
Manning tilbake i fengsel
Torsdag markerer også passeringen av Mannings tredje uke med fengsel for hennes nektet å vitne før en storjury samlet for å straffeforfølge WikiLeaks og Assange. Siden han ble fengslet, har Mannings tilhengere gjort det rapportert at hun har blitt holdt i isolasjon, hvor hun vil forbli på ubestemt tid til enten den store juryen er oppløst eller hun samtykker i å vitne uten juridisk bistand og under et taushetsslør.
Antagelig håper påtalemyndigheten å tvinge Manning til å gå tilbake på vitnesbyrdet hennes under krigsretten i 2013, der hun vitnet at hun handlet alene, og i stedet indikere at Assange arbeidet for å oppfordre eller hjelpe henne med å hente lekket materiale. Pulitzer-prisvinnende journalist Chris Hedges beskrev situasjonen som «den nye inkvisisjonen».
Slutten på konspirasjonsteorien kom som en seier for Assange og WikiLeaks. Spesialadvokat Robert Mueller gjorde det klart at det ikke ville komme noen tiltale mot noen av dem for rollene deres under valget i 2016.
Skadene har imidlertid vært betydelige, med Assange som ikke har kunnet kommentere og WikiLeaks har fått gjenværende, uløste flekker. I løpet av de siste tre årene har eksperter på kabelnyheter uendelig utskjelt WikiLeaks og Assange ved å hevde at utgiveren var koordinert med Trumps presidentkampanje og ble et instrument for Kreml i 2016.
I mellomtiden, The Guardian har tillatt det merkelig historie som hevder at hemmelige møter fant sted mellom Assange og Paul Manafort i Ecuadors London-ambassade tre ganger mellom 2013 og 2016 for å bli uforklarlig. WikiLeaks har kalt historien "en tilsiktet forsidefabrikasjon," og lansert en Gofundme-kampanje å skaffe midler til å saksøke avisen. Hrafnsson bekreftet søksmålet skrider frem.
28. mars i fjor kom venner og tilhengere av Assange spontant sammen da de hørte nyheten om at han var blitt avskåret fra omverdenen av den ecuadorianske regjeringen. I mer enn 10 timer hevet deltakere og seere fra hele planeten stemmen til protestere mot urettferdigheten av Assange etter å ha blitt kneblet.
Den opprinnelige "Koble til Julian igjen" hendelsen førte til påfølgende "Unity4J" vaker. I løpet av de siste 12 månedene har støttedemonstrasjoner utfoldet seg over hele verden, inkludert mange arrangementer organisert av Sosialistisk likestillingsparti og en mengde ikke-tilknyttede aksjoner i solidaritet med Assange.
De WikiLeaks grunnleggerens mor, Christine Assange, skrev via sosiale medier: «På kritiske tider gjennom historien har ledere dukket opp for å lede kampen for frihet. De risikerer livet og friheten til å gjøre det. De fleste av oss har ikke motet deres, men vi kan stå sammen for å beskytte dem.#FreeAssange #FreeManning"
Tidligere torsdag, lastebiler utsmykket med støttende meldinger for Assange og Manning dukket opp i London og Washington DC
Elizabeth Vos er frilansjournalist og bidragsyter til Consortium News.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Konsortium Nyheter slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
USA (og andre) har gjort dette i lang tid. Tilbake i 1865 brakte den seirende unionshæren den konfødererte major Henry Wirz til Washington i lenker, dømte ham for krigsforbrytelser i en tidlig Nürnberg-skuerettssak, og tilbød ham deretter nåde hvis han ville implisere Robert E. Lee og/eller Jefferson Davis i sin " forbrytelser."
Han ble hengt det året.
Dette er en god oppsummering av hendelser.
For meg er det historien viser maktens kapasitet til å ignorere alle riktige prosedyrer, protokoller og høflighet.
Den gjør dette uten den minste etterforskning fra pressen eller innvendinger fra ledere på alle sider i Washington.
Selvfølgelig kan det fortsatt være buttere og mer åpenlyst brutalt, med væpnede menn som rett og slett drar Assange bort til fengsel et sted, men den slags fullstendig åpent misbruk av autoritet har en tendens til å bli unngått av USA og kompatible hjelpestater som Storbritannia.
Så, vi har denne forseggjorte forestillingen om en mann som har fått asyl, men som i det stille blir behandlet som om han var en fange i isolasjon, og om regjeringer som overfladisk overholder internasjonal lov, mens de i det stille gjør alt de kan for å undertrykke dens mening og ånd. .
Dette er et kjent mønster nå. Det er måten USA driver sine saker på på dusinvis av steder, som med de blodige Neocon-krigene der visse stridigheter utføres for å ødelegge land i stedet for den typen åpenlyst lovløse angrep vi så i Irak eller Vietnam. Det er det vi ser i Venezuela også.
Og akkurat som med Assanges sak, tier pressen om detaljer og unngår absolutt alt som kan kalles etterforskning. Så godt som alle politikere fra begge partier fortsetter på samme måte, det samme gjør ledere av USAs store institusjoner.
De eneste stemmene for rettferdighet, for den faktiske rettsstaten, er de stort sett maktesløse, og stemmene deres blir bare hørt hvis du går ut av veien for å høre dem fordi den konvensjonelle pressen rett og slett er en del av det imperiale apparatet.
Det er virkelig en skummel, lumsk bruk av makt, og den involverer et kontinuerlig og ekspanderende nett av løgner og pretensjoner. Det er verden Amerika, det selverklærte landet med frihet og rettigheter og menneskelighet, har gitt oss. Messingknoker dekket av pene fløyelshansker.
Sannheten for USA er som kryptonitt for Supermann.
I tider med universelt bedrag er det å fortelle sannheten en revolusjonerende handling. – George Orwell
Det knuser hjertet mitt.
Den ambassaden er langt mindre beskyttet enn NKs:
Tilby SK-dissidentene en wiki-eksponering av NK.
En gruppe "konstabler" tar feil av identiteten hans.
Et diplomatisk oppdrag tilbyr utlevering, men smelter.
Britiske veterinærer leverer uniformen hans og paraderer ham av gårde.
Han «dør» og ambulansen forsvinner i sikkerhet.
En demonstrasjon dekker et inntrengende bands flytur.
En caterer som ligner, bytter forkledninger, senere avslørt.
Er det virkelig ingen med mot og initiativ i Storbritannia?
Hvor politiet ikke engang bærer våpen?
Hver siste mann tapt i grådighet eller drømmer?
Folket i USA vil ha Assange frigjort!
Hvor mange vil forsvare Storbritannia hvis dere forsvarer våre tyranner?
Tnx CN & Ms Vos... Jeg setter spesielt pris på referansen2 Ms Fairbanks' dokumentasjon av Mr Assanges internering... Banan faktisk!
Garantifri ledningsavlytting (og cel/modem)...
fysiske angrep på pressen ... vid-opptak regjeringen endret ... offentlig forsamling 4 pol formål trenger politiets tillatelse ... 2 millioner stemmemangel og fasc potus ... såkalt patriot act ... og den ultimate2 kommer: hvis ekte ID ikke er RFID lastet ... 2 spor ... I' Jeg vil kysse deg ... eh ... Du vet!
Bill of Rights: si hva?
Har vi blitt banandemokratiet?
Vi snakker mye om ytringsfrihet og frihet; men realiteten er man redd for å kommentere, da de kan være gjengjeldelser. fysisk og økonomisk. løsninger på våre verdensproblemer kunne enkelt løses hvis vi var frie til å gi våre meninger; men de mektige kreftene holder oss i lenker. Jeg er sikker på at du sier det. Ben du skal si hva du vil, du må vise mot. Vel, svaret mitt er at jeg er ikke redd for det jeg skal skje med meg, det er for det som kan skje med familien min, og av den grunn er jeg en kylling.
Dette er en god oppsummering av hendelser.
For meg er det historien viser maktens kapasitet til å ignorere alle riktige prosedyrer, protokoller og høflighet.
Den gjør dette uten den minste etterforskning fra pressen eller innvendinger fra ledere på alle sider i Washington.
Selvfølgelig kan det fortsatt være buttere og mer åpenlyst brutalt, med væpnede menn som ganske enkelt drar Assange bort til fengsel et eller annet sted, men den slags fullstendig åpent misbruk av autoritet har en tendens til å unngås av USA og dets kompatible hjelpestater som Storbritannia.
Så, vi har denne forseggjorte forestillingen om en mann som har fått asyl, men som i det stille blir behandlet som om han var en fange i isolasjon, og om regjeringer som overfladisk overholder internasjonal lov, mens de i det stille gjør alt de kan for å undertrykke dens mening og ånd. .
Dette er et kjent mønster nå. Det er måten USA driver sine saker på på dusinvis av steder, som med de blodige Neocon-krigene der visse stridigheter utføres for å ødelegge land i stedet for den typen åpenlyst lovløse angrep vi så i Irak eller Vietnam. Det er det vi ser i Venezuela også.
Og akkurat som med Assanges sak, tier pressen om detaljer og unngår absolutt alt som kan kalles etterforskning. Så godt som alle politikere fra begge partier fortsetter på samme måte, det samme gjør ledere av USAs store institusjoner.
De eneste stemmene for rettferdighet, for den faktiske rettsstaten, er de stort sett maktesløse, og stemmene deres blir bare hørt hvis du går ut av veien for å høre dem fordi den konvensjonelle pressen rett og slett er en del av det imperiale apparatet.
Det er virkelig en skummel, lumsk bruk av makt, og den involverer et kontinuerlig og ekspanderende nett av løgner og pretensjoner. Det er verden Amerika, det selverklærte landet med frihet og rettigheter og menneskelighet, har gitt oss. Messingknoker dekket av pene fløyelshansker.
Kan ACLU ikke gjøre noe med torturen av Assange? For USA å tvinge Ecuador til å prøve å bryte ham ned på nesten middelalderske måter er en forargelse – det samme er den fortsatte fengslingen av de i Guantanamo. Ingen av dem har noe lignende rettferdighet i fremtiden uten internasjonal protest. Amerikanske kandidater må spørres hvor de står på dette...
Jeg vil vite hvorfor Trumps MAGA-fans ikke er oppe i armene over Trump-administrasjonens jakt på Julian Assange. Tross alt var det Trump som sa "Jeg elsker Wikileaks!", og DNC-e-postene som Wikileaks ga ut avslørte den fullstendige korrupsjonen til den organisasjonen til hans fordel. Trump må vokse et par og avskaffe hundene. Trumps støttespillere må gjøre det klart for ham at de tar hensyn og har lagt merke til hykleriet hans. Trump har kastet seg over "Deep State", og de må kalle ham ut på det.
Venter fortsatt på at en MAGA-fan skal gi et sammenhengende svar. Stillheten er øredøvende.
Selv om jeg støtter Assange 100 %, kan jeg ikke forstå hvorfor den ecuadorianske ambassaden ikke bare skyver Assange ut gjennom inngangsdøren i hendene på det britiske politiet. De ville bli takket av britene og USA og kanskje få noen militære eller økonomiske tjenester i retur. Vi lever i en verden der internasjonal lov har sluttet å eksistere, så hvorfor bærer Ecuador denne byrden i årevis?
John-
Jeg mistenker at de gjør USAs og Storbritannias bud ved å holde ting som de er. Assange har fått munnkurv. Ute av syne, ute av sinn. Jeg tviler på at de virkelig ønsker å hisse opp ved å straffeforfølge Assange når de kan holde ham praktisk talt fengslet og til taushet i den ecuadorianske ambassaden.
Jeg vil spekulere i at det å ta så drastiske handlinger som å skyve ham ut ville skape et tilbakeslag som de ville ansett som vanskelig å dempe. Bedre å stresse ham (og Manning) fysisk, følelsesmessig, psykologisk til pt. av hans "krever fjerning for behandling" aka gjengivelse, nettopp hvorfor tiden er avgjørende for stor støtte på gata og foran ambassaden.
BTW, hvorfor fjernes kommentaren min når ingenting i den er upassende?
IMO, dette viser fakta rent og tydelig. Takk igjen, fru Vos for ditt nivåstyrte, konsekvente arbeid.
Mueller-rapporten fritar ikke bare Trump og stanser Russiagate, samspillsvillfarelse Hoax, men fritar også WikiLeaks og Julian Assange som gjentatte ganger uttalte, helt fra starten, at dette var en falsk fortelling og massiv hoax videreført av HRC og Det demokratiske partiet for å bortforklare deres håpløse tap i 2016-valget! En DNC-insider som brukte en thumbdrive eller USB-pinne for å stjele informasjon fra DNC-serveren for å gi unnskyldningen at dette var et russisk hack for å blande seg inn og påvirke valget, alt totalt tull og en total amerikansk oppdiktet løgn fra et land som har mestret løgnens kunst til enestående nivåer av uærlighet! Og hvis Mueller hadde gjort jobben sin ordentlig, ville han ha stevnet HRC, Christopher Stelle som skrev den falske rapporten som muliggjorde FISA-ordren og skaffet DNC-serveren for rettsmedisinsk undersøkelse for å fastslå og bekrefte det Assange gjentatte ganger sa, at dette var en intern jobb. , ikke et russisk cyper-hack-oppsett av Det demokratiske partiet for å ødelegge Trump og reversere resultatene av valget i 2016 ved å bruke Russland som høstfyren for denne motbydelige svindelen! Nå har denne jobben blitt avslørt som en total haug med BS og en massiv bløff, folkene som fabrikerte dette myke kuppforsøket må holdes ansvarlige og dømmes for forræderi med dødsstraff som straff for disse krumene! Og Julian Assange må umiddelbart frigjøres for enhver feil handling for å avsløre dette utspekulerte plottet! Vil det skje? Ikke en snøballsjanse i helvete!
Mueller-rapporten sier faktisk at Russland hacket e-postene og ga dem til Wikileaks, selv om det selvfølgelig ikke er fremlagt bevis. Mueller har nettopp renset Trump-kampanjen for "samarbeid". De vil aldri gi opp ideen om Putin som den "onde bogeyman".
Med tanke på handlingene hans er det klart at Trump er avhengig av sionister, ikke russere.
Alt dette falske problemet og ingen etterforskning av krigsforbrytelser fra Bill Clinton til i dag.
Hva er i de 30,000 XNUMX e-postene H ulovlig slettet.
Og er $10 millioner fra russerne for 1/3 av USAs uranressurser til Clinton Foundation lovlig? (H)
Hva med 50 millioner dollar fra saudierne for den største våpenavtalen i historien (for å ødelegge Jemen og beseire Al Quedas mest dødelige motstandere, Houthi-ene) til Clinton Foundation.