Å kritisere Israel regnes som dårlig form, skriver Daniel Lazare, men det er greit å holde mamma om saudiarabiske forbrytelser så lenge donasjonene fortsetter å strømme.
By Daniel Lazare
Spesielt for Consortium News
Ien uke da GOP flaunted sin lovgivende angrep på antisemittisme på årsmøtet til American Israel Public Affairs Committee, og brakte AIPAC-lojaliteter inn i 2020-kampanjen, la oss huske at mange mennesker i det liberale etablissementet spiller det samme tosidige spillet. Mens de later som de motsetter seg bigotteri, er de i seng med de mest antisemittiske regjeringene på jorden.
Tony Blair, britisk statsminister fra 1997 til 2007, er et godt eksempel. Blair kan være borte, men hans tilhengere av Arbeiderpartiet leder anklagen mot slike mål som partiets nåværende leder, Jeremy Corbyn, og afro-jødisk sosialist --Jackie Walker. Margaret Hodge, et Labour-parlamentsmedlem som etter sigende som heter Corbyn "en jævla antisemitt og en rasist" i et lukket møte, var en tidlig Blair støttespiller hvem støttes hans beslutning om å invadere Irak i 2003. Luciana Berger, som sa i fjor at «antisemittisme er veldig reell og levende i Arbeiderpartiet», er en annen blairitt med en haukisk utenrikspolitisk rekord. Labours nestleder Tom Watson, som har forsvart Berger, støttet også Irak-invasjonen. Ditto Ann Coffey, som har angrepet "Corbyn-kultur av antisemittisme" og begynte sin politiske opptur som Blairs parlamentariske private sekretær, en slags juniorpisk, på slutten av 1990-tallet.
Blair ønsker George W. Bush velkommen til England. (Wikimedia)
Alle vil at velgerne skal tro at Labour nå er full av antisemittisme, og at kritikk av Israel i beste fall bør være forsiktig så det ikke åpner døren for det vestlige samfunnets eldste hat. Tydeligvis savner de Blair-dagene, da Labour var høysinnet og anstendig.
Men disse blairittene er tause om heltens partnerskap med PetroSaudi. Dette selskapet, som beskrev seg selv som et «kjøretøy fra den saudiske kongefamilien», satte Blairs nå nedlagte firma, Tony Blair Associates, on a 65,000 XNUMX dollar i måneden for å hjelpe det med å tromme opp virksomheten i Kina. Selv om Tony Blair Associates stengt under kontroverser, forbindelsene levde tilsynelatende videre. I september i fjor De Financial Times rapporterte at Blairs personlige stiftelse, Tony Blair Institute for Global Change, har dratt nytte av saudisk storhet i form av en donasjon på 9 millioner pund – rundt 12 millioner dollar – fra Saudi Research & Marketing Group, et selskap kontrollert av prins Badr bin Abdullah, kongerikets kulturminister.
Behold til Saudis
Dermed er Blairs nye "globale endringsinstitutt" - på et selverklært oppdrag for å "få globaliseringen til å fungere for de mange, ikke de få" - knyttet til et rike som er et ordord for tortur, autokrati og ekstrem religiøs intoleranse. Saudi-Arabia forbyr alle andre trosretninger enn islam og forfølger muslimer som ikke klarer å følge den offisielle sunni-fundamentalismen kjent som wahhabisme (etter en mulla fra 18-tallet ved navn Muhammad ibn Abd al-Wahhab). Saudiarabisk politi i 2011 arrestert 35 etiopiske kristne, hovedsakelig kvinner, for «forbrytelsen» å delta i et underjordisk bønnemøte. Sjiamuslimer i kongedømmets oljerike østlige provins lider av «gjennomgripende diskriminering» iht. Human Rights Watch.
Saudiarabiske lærebøker distribuert bredt over hele landet Dar al Islam lære at dommedag «ikke vil komme før muslimene kjemper mot jødene, og muslimene vil drepe dem», ifølge en USAs regjeringsstudie. Én tekst i 10. klasse erklærer: «Følelser av arroganse og overlegenhet bor hos jødene. De hevder at de er det utvalgte folket selv om Gud selv har benektet det, ydmyket dem, villedet dem og gjort dem til svin og aper.»
ISIS brukt Saudi-lærebøker på skoler den kontrollerte i Syria og Irak den gang den fremdeles hadde et kalifat, mens saudiske tekster har dukket opp i helgeskoleprogrammer i Storbritannia og Belgia. Opplæringshåndbøker i Brussels store moske – inntil nylig Saudi-finansiert og kontrollert – lærer at jøder er «forrædere, vantro og bedragere … uanstendige og vulgære … grusomme og ufølsomme … grådige, ivrige og griske» og «bruker vold, makt og terror for å kontrollere verden."
Dette går århundrer tilbake. I 1810 skrev en fransk oppdagelsesreisende ved navn Louis Alexandre Olivier de Corncez at wahhabister viser «den grusomste intoleranse mot kristne og jøder», som Simon Ross Valentine forteller i sin bok, «Force and Fanatism: Wahhabism in Saudi Arabia and Beyond».
Robert Vitalis gir i sin «America's Kingdom: Mythmaking on the Saudi Oil Frontier» det nyere eksemplet på en amerikansk flyselskapsleder som beskriver et møte på slutten av 1940-tallet med viseutenriksminister Yusuf Yassin: «Når det gjelder jøder, en jøde er jøde i saudiarabernes øyne, uavhengig av hvilket pass han måtte bære. Som Yusuf forklarte oss i utvetydige ordelag, er Saudi-Arabia et hellig muslimsk land og ingen jøde kommer til å få lov til å passere gjennom det og forurense det. De innser at en slik holdning er tøff for internasjonale transportører, men de bryr seg bare ikke – de vil ikke at noen jøder setter sine føtter på saudiarabisk jord, "punktum!"
Dette er historien og dagens kultur som Tony Blair er på linje med.
Lengsel for Clinton-dagene
Hillary Clinton, som utenriksminister, under signeringsseremonien med den saudiske innenriksministeren, 2013. (Utenriksdepartementet)
Det samme gjelder Clintonites på den andre siden av dammen. De tre demokratene som ledet anklagen forrige måned mot den amerikanske representanten Ilhan Omar for hennes påståtte antisemittisme var representantene Nita Lowey, Eliot Engel og Jerrold Nadler, alle fra New York og alle tidlige støttespillere av andre New Yorker Hillary Clintons presidentvalg i 2016. Den implisitte antagelsen i angrepet deres var at ting var bedre da sentrumsdemokrater holdt herredømme og ramponerte oppkomlinger som Omar fortsatt satt fast i Minneapolis.
Det som ikke er nevnt, er at Hillary og hennes tidligere presidentmann har inngått samarbeid med saudierne på en måte som Blair bare kan misunne. Siden 1997 har Clinton Foundation hentet inn mellom 10 millioner og 25 millioner dollar fra den saudiske regjeringen, ifølge stiftelsens nettsted (som bare gir ulike bidrag) mens individuelle saudiske forretningsmenn har donert mellom $8 millioner og $25 millioner. Fem andre petromonarkier i Persiabukta har donert mellom 9 og 30 millioner dollar. Og den saudiske kongefamilien har gitt $ 10 millioner til Bill Clintons presidentbibliotek i Little Rock, Arkansas. Alt i alt er det en blendende sum som, hadde Hillary blitt president, utvilsomt ville ha tjent til å styre Midtøsten-politikken i en enda mer pro-saudisk retning. Da Saudi-kongen Abdullah døde tidlig i 2015, Bill og Hillary skryt hans fredsskapende aktiviteter og «personlig vennskap og godhet mot familien vår».
Clinton med kong Abullah, mars 2012. (Wikimedia Commons)
Men de nevnte ikke mindre smakfulle aspekter av hans regjeringstid. Disse inkluderer ikke bare store lærebøker, men også terrorisme. Som Hillary betrodde et år tidligere i 2014 emalje, "regjeringene i Qatar og Saudi-Arabia gir hemmelig økonomisk støtte til ISIL og andre radikale sunnigrupper i regionen."
Andre grusomheter, også ikke nevnt, inkluderer sørasiatiske tjenere dømt til døden på spinkle, oppdiktede anklager (eksempler her. og her.), en homofil mann dømt til 450 vipper i 2014 for å ha brukt Twitter til å arrangere datoer, en ung kvinne dømt til 200 vipper for forbrytelsen å bli gjengvoldtatt, og forfølgelsen av en liberal blogger Raif Badawi, som har sittet i et saudiarabisk fengsel siden 2012 for å våge å utfordre wahhabistisk bigotteri.
Alt fant sted under Abdullahs regjeringstid. Akkurat som det er meningen at vi skal lukke øynene for Israels synder, forventes vi å holde mamma om saudiske forbrytelser – så lenge donasjonene fortsetter å strømme, altså.
Antisemittisme, amerikansk stil
Saudierne er ikke alene om å spre antisemittisme. USA har unnlatt å kritisere president Petro Poroshenko for å tillate nynazistiske militser å gjøre opprør i Ukraina, angripe feminister, homofile og romfolk og holde fakkelparader til ære for andre verdenskrigs samarbeidspartner Stepan Bandera der de sang. "jøder ut». Washington er taus om Baltikum, der demonstrasjoner til ære for Hitlers SS-enheter nå er en årlig hendelse. I april i fjor signerte 57 lovgivere en brev av California-demokraten Ro Khanna som ber Ukraina "utvetydig avvise Holocaust-forvrengning og ære for nazistiske samarbeidspartnere." Lowey og Engel var påfallende fraværende blant underskriverne. Tilsynelatende er Omars tweet om «Benjamins baby» mer støtende enn tusenvis av fascister som marsjerer gjennom gatene i Kiev.
Og så er det Israel. Det kan forventes å være i forkant når det gjelder å bekjempe antisemittisme. Det motsatte er tilfellet. Israels statsminister Benjamin Netanyahu dyrker støtten til harde-høyre nasjonalister i Sentral-Europa mens hagler Den ungarske sterke mannen Viktor Orban som en "sann venn av Israel" selv som Orban lønner en klassisk antisemitt kampanje mot den jødiske filantropen George Soros. Netanyahus regjering har solgt våpen til Ukrainas nynazistiske Azov-milits og har hvitkalket den polske regjeringens innsats for å "forsvinne" den polske rollen i Holocaust, og dermed oppnå en enestående irettesettelse fra Israels eget Yad Vashem Holocaust-museum. I Amerika inkluderer hans viktigste allierte evangeliske kristne som tror at når apokalypsen kommer, vil Jesus innføre et guddommelig rike som jøder enten må underkaste seg eller bli drept.
Mens man allierer seg med jødiske nynazister hjemme kommer Netanyahu stadig nærmere høyrenasjonalister i utlandet. Til og med GeorgeOrwell ville blitt overrasket over forestillingen om sionister som omfavnet antijødiske stormenn mens de smurte venstreorienterte, mange av dem jøder, som antisemitter for å stå opp for palestinske rettigheter. Krig er fred, frihet er slaveri, og antirasister er rasistiske når bigoter som Netanyahu sier det. Mens de utjevner falske anklager om antisemittisme, hjelper Blairitter og Clintonitter med å spre den virkelige artikkelen lenger og lenger unna.
Daniel Lazare er forfatteren av «The Frozen Republic: How the Constitution Is Paralyzing Democracy» (Harcourt Brace, 1996) og andre bøker om amerikansk politikk. Han har skrevet for en lang rekke publikasjoner fra The Nation til Le Monde Diplomatique og blogger om Grunnloven og relaterte saker på Daniellazare.com.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Redd for å nevne at Nita Lowey, Elliott Engle og Nadler som angrep Ilhan Omar alle er jøder! Snakk om antisemittisme!
Så vi holder øye med Lapdog Blair, men som holder øye med Juba the Hut Clinton og hennes grådige små undersåtter. Tror du virkelig at hun og Pantysniffer kommer til å gå bort fra alle de saudiske oljepengene?
"...selv om Orban fører en klassisk antisemittisk kampanje mot den jødiske filantropen George Soros."
La oss få en ting på det rene: det er absolutt ingenting antisemittisk eller moralsk eller etisk mistenkelig ved å gå etter Soros. Han er en parasittisk hedgefond-oligark som egentlig er en talsmann for innstramninger for de arbeidende massene.
Dessuten ser det ut til at han samarbeider med noen israelere som ønsker å flykte fra Israel til Ungarn når den tid kommer, fordi Ungarn er en verdensmakt når det gjelder drikkevann. Av samme grunn er ikke flyktninger velkomne i Ungarn, og Orban og hans kumpaner raner folket blinde inntil da, for å beholde overskuddet. Velkommen til et annet land hvis politikere alltid har forrådt, og forråder, sitt eget folk. Dyresterke og kunnskapsrike ungarere har flyktet fra landet som nå er avhengig av vasaller, utenlandske slaver og tilbakeslag fra ytterligere svik.
Ungarerne ville være dumme å slippe dem inn.
Vi ser det forventede tilbakeslaget mot de som uttaler seg på vegne av retten til den eneste jødiske nasjonen til å overleve, til tross for oddsen.
Når Israel blir angrepet, ignorerer mye av media det rett og slett. Men når de slår tilbake, roper media sin harme! Vi støtter alle urfolks rettigheter – bortsett fra jødenes. Når hykleri påpekes, er det vanlig å anklage den personen for hykleri.
BS. Hasbara
Å kritisere Israel er veldig, veldig, dårlig for donasjoner!
Min klare utsagn om at jødiske penger har kjøpt mange amerikanske politikere ble sensurert igjen. Var påstanden min feil? Nei, tilsynelatende var det bare for nakent sant til å passe PC-moderatoren. Så mye for enkle, høflige, saklige kommentarer på CN. Lei seg.
Det burde ikke vært sensurert, selv om det er en latterlig påstand. Ingen land har større innflytelse på vår regjering enn Saudi-Arabia, som har mest makt når det gjelder salg av olje fra Midtøsten.
Den ideen trenger støtte. KSA har ingen popularitet i USA, svært lite militær makt gjennom det meste av historien, ingen eierskap til amerikanske massemedier, ikke-befolkningsbase her, og ingen forbindelse med fundamentalistiske stammer her. Tilsynelatende svært små bidrag til de fleste valg inntil nylig.
Å forestille seg en stor KSA "innflytelse" for å forsvare sionister ville være "latterlig."
Og hvorfor er vi fortsatt avhengige av de foraktelige saudiene?
Vil du tipse?
mer hasbara BS! Skamløs!
Hvor lang tid tar det før folk skjønner at kulturer ikke blander seg godt?
Hvordan tror vi at korrupsjonsanklagene som involverer Netanyahu vil slå ut?
Det forvirrer sinnet å forestille seg at Israel, landet til det "utvalgte folket", skal være engasjert i det fortsatte folkemordet på palestinerne
mennesker. Israelittene har ikke noe legitimt krav på landet som tidligere var okkupert av det palestinske folket. På en ironisk måte har israelittene begynt et folkemord på det palestinske folket, ikke mye annerledes enn folkemordet fra andre verdenskrig som nazistene utførte på dem. Den fundamentalistiske jødiske religionen setter det jødiske folket i en svært verdsatt posisjon. Det ser ut til at det "utvalgte folket" er midt i en massiv vrangforestilling om seg selv. Hendelsene i Palestina viser rikelig med bevis på at hvis det fantes en gud, ville han/hun/den ikke være fornøyd med deres handlinger mot det palestinske folket.
vis meg en krise i Vesten hvor den jødiske tilstedeværelsen er fraværende.
Min 60-årsdag?
> det var ikke noe folkemord av tyskere i Europa.
For et ekkelt svineri!
> Tyskerne og jødene ble enige om at de skulle reise – reisemål ble diskutert.
Naziregimet (og dets mange støttespillere) og visse sionistiske grupper (forløperne til Likud) ble først enige om at jødene i Europa alle skulle reise til Palestina (selvfølgelig hadde det store flertallet ikke noe ønske om å gjøre det) – inntil fascistene bestemte at industriell utryddelse av jøder og sigøynere var den bedre "endelige løsningen".
Russere, ukrainere (selvfølgelig fortalte de ikke det til sine Ukronazi-samarbeidspartnere), og andre slaviske undermennesker skulle drives ut eller sultes i hjel senere.
Ok, la oss snakke om den største luren noensinne….. antisemittisme …..
Jødene er Guds utvalgte. Gud sa: Jeg vil drepe dine fiender og gi deg fremgang HVIS du holder mine bud...
Vel, hva skjedde?
Jødene holdt ikke budene, så Gud dømte dem til eksil og tok fra dem beskyttelsen og velsignelsen.
Så, antisemittisme er et slag i ansiktet til skaperen deres. Skaperen har tatt dem med til vedskjulet, men de vil ikke omvende seg...men... jødene anklager nasjonene for deres ulykker.
En hardhead krever en stiv stang.
Jeg utfordrer alle til å bestride det jeg sier...
Jeg lurer på om man kan forklare den bredere offentligheten at det eksisterer antisemittisme at vi kan kalde "paleo-" eller "original", og "ny antisemittisme" som består av kritikk av Israel og Israels tilhengere. Det finnes et stort antall forklaringer på hvorfor kritikk av Israel er sjofel, og forklaringene ville vært morsomme hvis saken ikke var så alvorlig. For eksempel når Israel blir kritisert på en måte som «ingen andre land» er, som for apartheidpolitikken. Som når Kina river hus til tibetanere, fratar tibetanere vann, rykker opp trærne deres, dreper husdyrene deres, dreper tibetanere som prøver å returnere osv. osv. Kina blir ikke kritisert. Hva, det skjer nesten aldri, og når det skjer, blir Kina faktisk kritisert, og ingen blir pillet for å ignorere ubeskrivelig slakting av kineserne under andre verdenskrig pluss diverse grusomheter mot kineserne i forskjellige land?
I bunn og grunn er nyantisemittisme rent politisk og å forfølge den ut av media og politikk er rangert sensur i forsvaret av privilegier.
«Hva i all verden er en fascistisk jøde? Vel, i dette tilfellet er det noen som bruker voldelige metoder for å innse de logiske konsekvensene av sionismen – hvis Israel er en 'jødisk stat', må ikke-jøder gå. Hvordan de til slutt går har blitt stående et åpent spørsmål, selv om Israel er engasjert i en kontinuerlig innsats for å ødelegge palestinsk infrastruktur. Fascistiske jøder tar til orde for utvisning av alle palestinere og engasjerer seg noen ganger i direkte vold – i likhet med klassiske pogromer – i et forsøk på å oppfylle dette målet.
Du rister kanskje på hodet i undring over forestillingen om jødiske fascister, men de har alltid vært et viktig element i sionistisk historie. Du kan spore deres aktivitet fra Vladimir Jabotinsky og hans forestilling om en "jernmur" (1923) som ville tvinge palestinerne til å akseptere sionistisk dominans, helt opp til Meir Kahane, en forkjemper for utvisning, og hans Kach-parti (1971-1990) ). Det er Kahanes tilhengere som nå er politiske partnere til Netanyahu. 'Migrasjonen' av israelske jøder til høyre har redusert gapet mellom flertallet av "vanlige" borgere og fascistene. […]
«I det palestinske spørsmålet – det som nå skiller Israel fra økende antall borgere i den demokratiske verden – er det liten forskjell mellom de israelske høyreistene og sentristene bortsett fra at sistnevnte ikke offentlig snakker om den kraftige utvisningen.
«At omtrent 85 prosent av israelske jøder skulle ende opp med å være uvillige til å gi like rettigheter til de 20 prosent av palestinerne som er deres segregerte naboer; at de bør støtte, eller i beste fall ikke handle mot den nådeløse, ondskapsfulle prosessen med ulovlig bosetting i de okkuperte områdene; og til slutt at de skulle reagere på palestinsk motstand mot sionistisk undertrykkelse ved å «migrere» til høyre, er både tragisk og forutsigbart.
Man må innse at ethvert land som lar rasisme styre sin offentlige sfære, ikke kan gi seg selv ut som et demokrati. Det er rett og slett en selvmotsigelse. Det sionistiske eksperimentet med sikte på en demokratisk jødisk stat kunne ha gått annerledes hvis det hadde blitt forsøkt et sted uten en ikke-jødisk befolkning (som månen), men så, til slutt, ble sionistene besatt av Palestina, falt i med kolonial mentalitet fortsatt utbredt i første halvdel av det tjuende århundre, og har aldri kommet lenger enn det. […]
«Med mindre et flertall av israelske jøder er villige til å gå veien til Sør-Afrika og gi avkall på sitt program for diskriminerende herredømme over millioner av ikke-jøder, har de ingen andre steder å gå enn med hodet først inn i helvetet som er den rasistiske høyresiden. Med 85 prosent som deler, eller i det minste aksepterer, synspunktene til Netanyahu, Gantz og Lapid, ser sjansene for forløsning ikke gode ut. Faktisk er det sannsynligvis slik at 'lyset for nasjonene' for lengst er slukket.»
Israels bevegelser til høyre
Av Lawrence Davidson
https://www.counterpunch.org/2019/03/25/israels-moves-to-the-right/
«Israel-lobbyen er i hovedsak Israels utenriksdepartement i hovedstaden til det mektigste landet i verden, og den eksisterer, som den selv har uttalt, for å sørge for at det ikke er dagslys mellom den amerikanske regjeringen og Israel. Og hvis du tror det noen gang har betydd å endre israelsk politikk, har jeg en bro til å selge deg.»
Ikke godta reglene for hvordan man skal kritisere Israel-lobbyen
Av Philip Weiss
https://mondoweiss.net/2019/03/accept-criticize-israel/
Mennesker har en lang vei å gå før vi kan se sannheten om oss selv og andre. Vi blir lett distrahert av overfladiske observasjoner som hudfargen vår, arven vår, rase, religion, kvinne eller mann, høy, lav, etc etc.
Selvfølgelig er det jødiske fascister – Netanyahu er et godt eksempel – eller kanskje jeg burde si at han omfavner fascistisk politikk og virker altfor komfortabel med å gjøre det. Brødre eller søstre av samme familie kan være helt forskjellige fra hverandre i tenkning/temperament – den ene en fascist, den andre en liberal demokrat... med et helt annet sett av verdier.
Vi ser ut til å være ute av stand til å grave dypt nok til å finne sannheten om en person eller en hvilken som helst politisk posisjon og foretrekker å misligholde en falsk oppfatning av oss selv og andre.
Det plager meg at noen mennesker som skriver kommentarer her (ikke du Abe) ser ut til å være ute av stand til å akseptere det innenfor noen "kunstig" kategori av mennesker – f.eks. hvite, svarte, brune osv. f.eks. jøder, katolikk, muslimer osv. f.eks høye, kort, f.eks. "vakker" "stygg", innenfor hver kategori kan man finne personer som er "fascister", "psykopater", eller "liberale demokrater", "sosialister": "ekkel", "ondskapsfulle" eller "omtenksomme", " søt", "snill".
Noen av kommentarene ovenfor, synes jeg, maler "alle jøder" til en spesielt stygg stereotypi. Alle grupper har på et eller annet tidspunkt blitt demonisert, stereotype og angrepet basert på en kategori. Her i dette landet: Amerikanske indianere, katolikker, jøder, italienere, meksikanere, svarte, brune – med et helt spor av stygge stereotypier som brukes til å gjøre antagelser om alle i den kategorien. Men det er mennesker innenfor hver "kategori" som er vidt forskjellige fra andre mennesker i den samme kategorien, som du kanskje er enig i.
Og likevel fortsetter denne primitive kategoriseringen. Og brukes til å manipulere folk a la Donald Trump til sin egen fordel.
Menneskeslekten har en lang vei å gå før den blir sivilisert, og IMO vil sannsynligvis ødelegge seg selv før den når det høye "målet".
Takk Abe for din forskning og lenker!
Himmelen hjelpe oss alle ... og jeg er ikke religiøs eller en "troende", lol.
Israels beveger seg til høyre og fremstøtet mot høyresidens ideologi til den israelske lobbyen må absolutt kritiseres og er dypt urovekkende som en person med jødisk arv av flere grunner. Problemet er at antisemittisme har dype ubevisste røtter og en lang historie, og dessverre har den en tendens til å tære på kritikk. Hvilket betyr at de er en genuin forskjell i kritikk som mangler denne underbygningen og er klar og kritikk med subtilitet av ubevisste former for antisemitisme som noen ganger lekker gjennom i valg av ord eller bare lekker på andre måter. Du kommer bort med en følelse er den beste måten å beskrive det på. Dessverre forurenser det en ekte dialog.
. Det er mange eksempler på måter å gjøre best mulig dømmekraft på som jeg kan gå inn på, men som er komplekse og det vil kreve at leseren aksepterer forestillingen om det ubevisste og hvordan det viser seg i oss. Enkelt sagt klar dømmekraft og et klart hjerte er nødvendig for å ordne opp i dette. Jeg setter pris på Abes kommentarer som et forsøk på å bringe litt klarhet.
lakker seg på kritikk. Noe som betyr at man ikke kan male alle kritikere med samme pensel
Å si at sionister er folkemordere i forholdet til palestinere er nesten universelt forbudt i sionistisk kontrollerte nasjoner.
Fortellingen om evig jødisk offerskap faller stadig fra hverandre. Jeg legger også merke til at vestlige er ganske glade for å massakrere alle slags arabaer (dvs. semitter), så jeg lurer på hva "antisemittisme" betyr? Begrepet høres ut som ren newspeak.
> så jeg lurer på hva "antisemittisme" betyr? Begrepet høres ut som ren newspeak.
Dette uttrykket ble oppfunnet av en tysk jødehater på det senere 19-tallet. Religionsbasert fiendtlighet mot jøder ("Kristus-mordere") var ikke lenger moteriktig eller veldig effektiv, så han og forskjellige andre byttet til den moderne rasistiske versjonen, at jødene (i Europa og Nord-Amerika) var en annen underlegen rase med skadelige egenskaper (så dette gjaldt til og med konvertitter til kristendommen og deres etterkommere), og brukte det språklige og etnologiske begrepet for å gi en akademisk og vitenskapelig finér til deres BS.
At det er mange sionister med praktisk talt de samme synspunktene omvendt, er en av historiens mange bitre ironier...
Jeg oppfordrer alle mennesker med samvittighet til å boikotte Israel og støtte BDS. Vårt land har blitt en koloni av Israel og våre såkalte representanter setter Israels interesser foran våre.
Takk Nathan. Jeg er helt enig. Jeg er en av dem som er oppvokst på Anne Frank på 50-tallet, og jeg har elsket jødene, spesielt amerikanske jøder, for deres moralske mot på 50- og 60-tallet og for alle de fantastiske gavene de har brakt til amerikansk kultur. Men jeg har avskyt med et blendende raseri måten ISRAEL og sionister har forrådt disse menneskene med stor samvittighet i løpet av de siste mange mange årene. Israels konservative har solgt den moralske status som millioner av Holocaust-ofre har tjent for en A-rating på obligasjonene deres. Det er grotesk måten Netenyahoo klatrer på de stablede likene til Aushwitz (sp. ?) for å komme til toppen. Jeg tror ikke for ett minutt at alle jøder støtter disse sionistene, like lite som jeg tror at alle amerikanere støtter T-rump og hans Gorgan Hillary, men nok folk gjør det til å vise at samvittighetsfolk overalt har arbeidet vårt for oss. . Så...hvordan blir jeg med i BDS.
De amerikanske jødene gjorde Israel til det det er. Du er forvirret!
Så mye som jeg ikke er opptatt av å boikotte hele land, ville jeg gjerne blitt med i BDS hvis det ikke var for det faktum at datamaskinene vi bruker har komponenter laget i Israel. Vet du om AMD produserer brikker der som Intel gjør?
Tull, det er ingen avhengighet av elektronikk av Israel. Hvem som helst kan lage delene hvor som helst, og disse fabrikkene er for tiden for det meste i stillehavslandene.
Vel, selvfølgelig kan ethvert land med en produksjonssektor lage elektronikk, spesielt CPUer. Jeg er bare bekymret fordi ingen av oss ønsker å bli anklaget for å bite i hånden som mater oss, spesielt med bruken av Intel-merke-CPU-ene som driver våre stasjonære PC-er, og dette inkluderer Mac-er laget siden 2006.