Konsortium Nyheter Redaktør Joe Lauria spådde 5. november 2016 at dersom Clinton skulle tape, ville demokratene klandre Russland for å prøve å fjerne Trump fra vervet, selv uten bevis. Det var fødselen til Russland-porten.
Joe Lauria skrev at hvis Hillary Clinton tapte mot Donald Trump, ville demokratene skylde på Russland, selv uten bevis, og på den bakgrunn prøve å få valgkollegiet eller kongressen til å omstøte valgets resultater. Faktisk prøvde demokratene denne taktikken, men mislyktes på begge punkter. Likevel prøvde de i to og et halvt år obsessivt å holde Russland-port-narrativet i live for å undergrave eller avsette Trump.
Hillary Clintons ess-i-hullet: Russland
By Joe Lauria
The Huffington Post
November 5, 2016
If Hillary Clinton taper et veldig tett valg, hennes ess i hullet kan være Russland.
Bedriftsmedier reagerte hardt da Donald Trump sa i siste debatt at han ville vente og se hva som skjer før han godtar valgresultatet. "Jeg skal holde deg i spenning," sa han. Trump har påstått at avstemningen vil bli rigget.
Hvis Trump taper med en syltynn margin kan vi forvente et krav om gjentellinger og mulige juridiske utfordringer. Noen av hans mer voldelige støttespillere har også truet med bråk.
Men hva om Clinton taper et nært valg? I kjølvannet av Wikileaks- og FBI-avsløringene har Clintons betydelige ledelse forduftet og et stramt resultat ser mer og mer mulig ut.
På kampanjeflyet hennes noen timer etter den siste debatten Clinton var spurte hvis hun lover å akseptere resultatene. Hun ignorerte spørsmålet og startet i stedet et angrep på det Trump hadde sagt.
Hvis Clinton skulle miste en squeaker, har hun to alternativer for å prøve å velte valget og gjøre seg selv til president – og begge innebærer å gi Russland skylden. Hun kan prøve å påvirke USAs bisarre valghøgskolesystem, eller få minst to allierte i Kongressen til å utfordre dens sertifisering av valget.
Clinton på 2016-kampanjesporet. (Wikimedia Commons)
Amerikas indirekte stemmerett
Ukjent for folk flest utenfor USA, og for mange innenfor, blir ikke den amerikanske presidenten valgt av en nasjonal folkeavstemning. I stedet er det amerikanske presidentvalget egentlig 50 separate delstatsvalg. Kandidaten som vinner en stats folkestemme blir tildelt et antall valgmenn basert på befolkningsstørrelse.
Dette er faktiske personer som stemmer på president på vegne av folket. Valglister velges av begge de store politiske partiene før valget. Uansett hvilket parti som vinner en stats folkestemme får stemmene til den statens valgmenn. Det er 538 valgmenn og en kandidat må få 270 valgmannsstemmer for å bli valgt til president. *
Dette systemet ignorerer den nasjonale poppelstemmen slik at en kandidat kan vinne flere stemmer over hele landet, men likevel tape valget. Det har skjedd fire ganger, den siste var i 2000 da Al Gore vant folkeavstemningen, men tapte valget til George W. Bush.
Flere stater, som New York og California, stemmer vanligvis demokratisk, mens andre, som mange i vest og sør, normalt er i den republikanske kolonnen. Men det er stater som kan gå begge veier, såkalte svingstater, og det er der den mest intense kampanjen foregår.
Ifølge en scenario, kan de fire valgstemmene i Maine avgjøre dette valget.
Det er derfor Trump aksjonerte der forrige uke. Maine og Nebraska er de eneste to statene som deler noen av valgmennene deres. En kandidat kan få en av de fire valgstemmene hvis han eller hun vinner et kongressdistrikt.
Påvirke høyskolen ved å skylde på Russland
Clinton-leirens anklage etter de første WikiLeaks-avsløringene, rett før den demokratiske konvensjonen, om at russisk etterretning sto bak lekkasjen ble senere forsterket i begynnelsen av oktober av James Clapper, direktør for nasjonal etterretning, som beskyldte "Russlands øverste embetsmenn" for å ha til hensikt å "forstyrre den amerikanske valgprosessen" ved å godkjenne hacket til Den demokratiske nasjonale komiteen.
Clapper: Klandret russiske selskaper før 2016-stemme.
Clapper gikk imidlertid betydelig lenger, hevder at et russisk selskap sto bak forsøk på hacking av valgdatasystemer i ulike stater.
Obama-administrasjonens påstand ble allment akseptert av nyhetsmediene selv om ingen bevis for russisk tukling ble gitt offentlig. Med bare dager igjen til valget har historien blitt gjenopplivet av pro-Clinton media. CNN-anker Jake Tapper sa fredag feilaktig at USA anklaget den russiske regjeringen, ikke et selskap, for å true valgdatamaskiner.
I den siste debatten sa Clinton at hacket «har kommet fra de høyeste nivåene i den russiske regjeringen. Tydelig fra Putin selv i et forsøk, som 17 av våre etterretningsbyråer har bekreftet, for å påvirke valget vårt.» De 17 byråene var representert ved Clapper. Clinton ga heller ingen bevis.
Hvis Clinton taper med noen få valgstemmer, kan hun utfordre resultatene ved å hevde at Russland tuklet med valget. Offentligheten har blitt forberedt med ubeviste påstander som spres bredt av bedriftsmedier og har stor oppfatning. Siden media ikke tidligere har krevd bevis for en slik påstand, og hvis etterretningsbyråene støtter henne, kan hennes eneste utfordring være å overbevise det nødvendige antallet republikanske valgmenn til å endre stemmene sine for å sette henne over toppen.
Det er bare 26 stater som krever at valgmenn ved lov skal stemme på kandidaten som vant statens folkestemme. Virginia har bare gitt ut et råd om å gjøre det. De andre 24 statene har ingen slike lover, frigjør velgerne til å stemme sin samvittighet og mot sitt eget parti.
Den svingende staten med flest valgstemmer som ikke binder velgerne ved lov er Pennsylvania, med 20 valgstemmer. Andre stater i spill som Arizona, Utah, Texas, Georgia, North Carolina, Nevada og New Hampshire har heller ingen lover som hindrer en velger fra å endre sin stemme. Ohio og Florida, de to største svingstatene, binder velgerne ved lov.
Clintons leir ville bli møtt med å snu en rekke velgere for å stemme mot den republikanske kandidaten og bytte deres stemme til henne. Clinton må overbevise dem om at en endret avstemning vil opprettholde amerikansk demokrati mot innblanding fra en angivelig fiendtlig stat som kastet valget for Trump.
Clinton må overbevise slike såkalte "troløse valgmenn" til å stemme mot statens folkevilje. Dette har skjedd ved sju tidligere valg. I hver av dem endret bare én valgmann sin stemme. Dette skjedde i 1948, 1956, 1960, 1968, 1972, 1976 og 1988. Men ingen troløs valgmann har noen gang avgjort et presidentvalg før.
Valget i 2016, et av de merkeligste i minnet, kan øke galskapen ved å bli det første.
Det andre alternativet
Adams: Tapte 1824 folke- og valgstemmer, men ble gjort til president av huset.(Wikimedia Commons/1843 Philip Haas Daguerreotype)
Hvis hun ikke klarer å overbevise nok velgere til å endre sine stemmer, er det en siste sjanse for Clinton. Klokken 1 den 6. januar møtes begge kongresshusene for å bekrefte valget. Imidlertid tillater en lov fra 1887 ethvert medlem av kongressen formelt protest til resultatet.
En innsigelse må være skriftlig og undertegnet av minst én senator og én representant. Den felles sesjonen er nedfelt og begge husene har to timer på seg til å behandle innsigelsen separat. Deretter stemmer hvert hus om det. Hvis begge er enige, telles ikke valgmannsstemmene.
Det har bare vært to innsigelser og begge gangene, i 1969 og 2005, ble de avvist.
Hvis Clinton lykkes og innvendingene blir akseptert, og forlater Trumps valgstemmer på grunn av påstått russisk innblanding i visse stater, kan det bringe ham under de nødvendige 270 valgstemmene. Men det ville heller ikke gitt Clinton det tallet.
Hvis ingen av kandidatene når 270 valgmenn stemmer grunnloven sier valget avgjøres ved avstemning i Representantenes hus. Hver statlig delegasjon får én stemme og det kreves simpelt flertall. Huset er for tiden kontrollert av republikanerne. Men mange republikanere støtter ikke Trump.
Huset har avgjort et presidentvalg bare to ganger tidligere. I 1800 ga Thomas Jefferson og Aaron Burr uavgjort med 73 valgstemmer hver. Etter 36 stemmesedler over seks dager, valgte huset Jefferson som den tredje presidenten. I valget i 1824 fikk Andrew Jackson 99 valgstemmer, 32 mindre enn flertall, til John Quincy Adams 85, men huset valgte Adams.
Det ville absolutt vært en lang sjanse for Clinton å prøve en av disse taktikkene for å snu et nært tap for Trump. Men med tanke på alt annet som har skjedd i denne valgkampen, ville noen virkelig bli overrasket?
-----
*Systemet var et kompromiss mellom kongressen og velgere (til å begynne med bare hvite menn) som valgte presidenten. Det ga også mindre befolkede sørlige slavestater større innflytelse i et presidentvalg. Det ble opprettet i 1789, på et tidspunkt da den hellige romerske keiseren ble valgt av et valgkollegium. Fra 1849 til 1918 valgte prøyssiske velgere velgere til å bestemme varamedlemmer for Representantenes hus i et system med indirekte stemmerett. Det franske og irske senatet er i dag valgt av et valgkollegium. Paven er fortsatt valgt av en College of Cardinals.
Joe Lauria er sjefredaktør for Consortium News og tidligere korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times fra London og en rekke andre aviser. Han kan nås kl [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .
12. mars 2019 Takk, Robert Mueller! De vil aldri kunne hvile i fred!
https://youtu.be/s8zaBtvd0Nk
EN BRIEF OM SOSIALE MEDIER I MEDIEINNVIRKNINGENS ALDER
(utdrag)
Digitalt diplomati i USA
Digitalt diplomati (Digital Diplomacy) er bruken av Internett og moderne informasjons- og kommunikasjonsteknologi (IKT) for realisering av diplomatiske og relaterte utenrikspolitiske oppgaver. Også betegnet med begrepene "Net Diplomacy" og "Public Diplomacy Web 2.0."
1. Digital propaganda.
For det første gjør Internett det mulig for utenriksdepartementet å bringe sin posisjon direkte til et multi-million publikum i utlandet, for det meste unge mennesker, til minimale kostnader. For dette formål har byrået opprettet et omfattende nettverk av nettsteder designet for eksternt forbruk (informasjon, språk, diskusjon) og offisielle kontoer i populære sosiale medier (Twitter, Facebook, YouTube, Flickr, Instagram, Tumblr, Pinterest, Google). Støtte til kontoer i sosiale medier håndteres i hovedsak av nevnte Kontor for digital samhandling, men det opprettes også spesielle arbeidsgrupper for å jobbe med målgruppen i ulike avdelinger i Utenriksdepartementet.
2. Oppretting av spesiell programvare og maskinvare.
Utenriksdepartementet betalte for utviklingen av dataprogrammer som lar lojale aktivister omgå restriksjoner og kontroll fra utenlandske myndigheter på nasjonale kommunikasjonskanaler.
3 . Stimulering av proteststemninger ved hjelp av sosiale medier .
Våren 2011, i Tunisia og Egypt, ved hjelp av Internett og mobilkommunikasjon, ble ungdomsgrupper mobilisert for masseopptredener, og informasjonen som sirkulerte i nettverket fungerte som en katalysator for veksten av proteststemninger. Sosiale nettverk ble først og fremst brukt av den interne opposisjonen for å koordinere aktiviteter og rekruttering av støttespillere, men det er også kjent at 70% av meldingene på Twitter (tweets), for eksempel refererer til "revolusjonen" i Egypt , ble plassert med IP-adresser, plassert utenfor landet. Sistnevnte bekrefter versjonen av ekstern informasjonsinterferens i løpet av den "arabiske våren", hvis tekniske mulighet bare er USA. I juni 2011, i tale i London, fortalte H. Clintons rådgiver for innovasjon A. Ross publikum at betydningen av Internett for å undergrave autoritære regimer i det arabiske østen var avgjørende.
Amerikanske sosiale nettverk spilte også en nøkkelrolle i å oppfordre opposisjonssupportere til handlinger av sivil ulydighet i Tyrkia i juni-juli 2013. Ifølge målingene til det tyrkiske selskapet eBrandValue, som utfører overvåking i det nasjonale segmentet av Internett, er forholdet mellom Twitter abonnenter som oppfordret til å slutte seg til demonstranter på Taksim-plassen i Istanbul, og de som talte til støtte for den nåværende regjeringen R. Erdogan, var 68 800 til XNUMX . For å manipulere politiske følelser og automatisk gjenskape informasjonen som ble sendt, ble falske kontoer mye brukt.
4. Opplæring av internettaktivister
Digitalt diplomati, som en måte å påvirke befolkningen i andre stater via Internett, er hovedsakelig fokusert på to målgrupper — aktive ungdom og opposisjonsgrupper (dissidenter, journalister, menneskerettighetsforkjempere, etc.). I 2008 holdt den amerikanske regjeringen den første konferansen i New York, som samlet unge bloggere og brukere og etablerte en permanent organisasjon kalt Alliance for Youth Movements, hvis mål er å bruke aktiviteten til unge mennesker i nettverket til å endre den sosiopolitiske situasjonen i fremmede land. I 2009 ble det holdt en konferanse for Unionen i Mexico City, og i 2010 — i London osv. Høsten 2010 fremmet utenriksdepartementet et såkalt Civil Society 2.0-initiativ. (Civil Society 2.0) for å forbedre effektiviteten til frivillige organisasjoner og opposisjonsgrupper i utlandet ved hjelp av nye digitale teknologier. Innenfor rammen er det implementert flere programmer, hvorav den mest kjente var prosjektet TechCamp (Technological Camps). Det administreres av Diplomatic Innovation Division ved Institutt for internettdiplomati ved utenriksdepartementet. I følge TechCamp-programmet har dusinvis av teknologileirer siden 2010 blitt gjennomført i mer enn 30 land rundt om i verden. De ble deltatt av representanter for rundt 2000 frivillige organisasjoner, medier og offentlige etater fra mer enn 100 land. Leiren er et en- eller to-dagers seminar, som inviterer fra 40 til 200 utenlandske aktivister (for det meste opposisjonelle) til å lytte til forelesningene til vestlige IT-spesialister av spesialtjenester og løse deres nåværende problemer med deres hjelp.
http://www.infospecnaz.ru/en/hyird-war-technology-and-social-media-master-class/
Breaking news, dette bare inn: Ubekreftede rapporter tyder på at Donald Trump kan samarbeide med USAs regjering. Tjenestemenn hevder at en mann som ligner beskrivelsen hans har blitt sett i nærheten av det ovale kontoret. Kilder snakker på betingelse av anonymitet og spekulerer i at den aktuelle mannen kan tjene som president. Bekreftende vitnesbyrd er ikke utelukket, men kan forbli hemmeligstemplet.
>hun har to alternativer for å prøve å velte valget og gjøre seg selv til president – og begge involverer å skylde på Russland. Hun kan prøve å påvirke USAs bisarre valghøgskolesystem,
Det folk savner med alt dette er å holde fagforeningen intakt.
Valgkollegiet gjenspeiler bare statens Senat- og Hus-medlemskap. Hvis det ikke har noen verdi, bør kanskje senatet også gjøres unna.
Uten et senat med skjev representasjon av regioner med lav befolkning, og et valgkollegium med skjev representasjon i presidentvalg, vil visse områder av USA over tid bli neglisjert og begynne å ønske å skille seg fra unionen.
De fleste vet ikke at den sentrale delen av USA er unik over hele verden i lengden, farbarheten, landbruksressursene til Mississippi-vannskillet.
Kystene kan føre til overbefolkede byer, lilla hår, neseringer og ikke-biologiske kjønnsproblemer, men det sentrale USA er unikt når det gjelder ferdiglaget transportinfrastruktur og matproduksjon. Den kunne lett danne sin egen nasjon, hvis den over noen tiår befant seg uten nasjonal politisk tyngde.
Når jeg reflekterer over Joe Laurias artikkel fra 5. november 2016 sammen med Robert Parrys tidligere rapportering av mediatravestiet med Russiagate-tema, at det får meg til å føle at konsortiet er desto viktigere av en nyhetskilde å lese.
Like mye som jeg ville elske å legge denne Russiagate-tulligheten bak oss, føler jeg også at det er viktig å finne ut hvordan hele denne Russiagate-tingen startet i utgangspunktet. Det ville også være en god ting å undersøke hvem som faktisk myrdet Seth Rich. William Binney bør stå i sentrum for denne etterforskningen. Jeg kan ikke komplimentere Ray McGovern nok for hans innspill de siste to årene angående denne Russiagate-balloneyen. Så la oss se Ray bli intervjuet av Rachel eller Don og se hvordan det går. Hillary sendte dette landet på feil vei. Hillary satte seg selv først over nasjonen og verden i større grad. Nå er det bare å bevise det.
Amen Joe. Problemet er som vanlig å få betydelig eksponering i MSM. De vil aldri gå etter teamet Hillary fordi hun representerer deres sponsorers og eieres interesser like mye som hennes egne. Sjekk ut lenken som Abe la ut nedenfor. Det er en flott artikkel.
Å ja. Men Three Names mistet ikke en squeeker, gjorde hun? Klart tap i valgkollegiet og klar seier i folkeavstemningen. Det virkelige problemet er at vi må revidere vårt stemmesystem slik at det bedre reflekterer folkets vilje, men enda viktigere, vi må revidere vårt politiske system slik at vi slutter å velge mellom forferdelig og forferdelig. Pressen må slutte å være cheerleaders for deres foretrukne parti og lære hvordan de faktisk rapporterer om ting. Og til slutt, pressen må begynne å søke sannheten fra menneskene de snakker med i stedet for å bare være stenografer.
Takk Jeff Harrison!
Fungerer etter hensikten
«Det kan se ut som Russiagate var en fiasko, men det var faktisk en suksess. Det avledet venstresidens oppmerksomhet fra endemisk korrupsjon i ledelsen av det demokratiske partiet, som visstnok representerer venstresiden. Den omkanaliserte venstresidens politiske energier i stedet mot de praktiske bogeymen-målene til Trump og Russlands president Vladimir Putin.»
Tre leksjoner for venstresiden fra Mueller-undersøkelsen
Av Jonathan Cook
https://www.counterpunch.org/2019/03/25/three-lessons-for-the-left-from-the-mueller-inquiry/
Innsiktsfull artikkel.
Leksjoner om hvordan ekte kraft fungerer og hvorfor vi trenger å avsløre grisen for hva den er ... uten leppestiften.
Flott artikkel Abe. Takk for innlegget.
*DEEP STATE* gjorde alt den kunne og mislyktes!
2. oktober 2018 Uranium One: FBI nekter å frigi tre dusin hemmelige notater som involverer Clintons, Russland og Obama
FBI har nektet å avklassifisere 37 sider med materiale relatert til Uranium One-avtalen, med henvisning til nasjonal sikkerhet og personvernspørsmål, rapporterer The Hills John Solomon. Dokumentene antas å inneholde informasjon om daværende utenriksminister Hillary Clintons involvering, samt Obama-administrasjonens kunnskap om den kontroversielle avtalen.
https://youtu.be/eB4rho9yVHM
Mer detaljert informasjon om Uranium One-avtalen her: https://www.zerohedge.com/news/2018-10-02/uranium-one-fbi-refuses-release-three-dozen-secret-memos-involving-clintons-russia
Jeg hater å spre bare "rykter" (pause for "ironipause"), men slik jeg forstår det ser det ut til at Rachel Maddow har blitt offer for en veldig rask utbruddet av en spesielt aggressiv form for? - "Tourettes syndrom!"
Tilskuere rapporterer at mens Rachel ble dratt bort fra studioet sitt av det som så ut til å være, av alle ting, «russere i hvite medisinske uniformer», kunne Rachel høres høyt skrike en strøm av gjentatte utsagn: «f@ #k Muller! f*#k, f*#kong Muller! f*#k, f*#k, f*#kong Muller! Muller den f*#K! Den f*#kongen Muller. . . . . . . . . . . . . . . .”?
Eller kanskje Maddog har hydrofobi.
Naturligvis må nære lesere huske at Mueller og hans politi-stat-team fortsatt er uoppriktige medlemmer av den nasjonale sikkerhetsstaten ved at de gjentar og dermed gir legitimitet til den største canarden av hele den skammelige charaden: at Kreml hacket valget og/eller at russiske tjenestemenn blandet seg inn i presidentvalget '16 for å gi det til Trump. Dette "faktumet" vil nå bli båndlagt av høyre, sentrum og mange til venstre som hellig, som solen står opp i øst.
Ser du hvordan dette fungerte? De regjerende elitene rydder Trump-regimet, men forlater fortsatt Moskva med sekken. Det er noe jeg mistenkte ville skje hele tiden, spesielt etter å ha innsett at Muellers halvferdige etterforskning aldri intervjuet Binney og hans fantastiske team eller Craig Murray.
Dette er russofobi av verste sort. Det er ekstremt farlig, og det er et slott bygget på løgner, forvrengninger og direkte oppspinn. Militaristene i den nasjonale sikkerhetsstaten vinner hele veien rundt; Kreml er utskjelt i massiv grad, så mer absurde våpenkontrakter rettferdiggjøres mer enn noen gang før.
Jeg er enig i at det ikke er vanskelig å komme ut av de globalistiske elitene som kontrollerer begge parter, de er tross alt en privilegert masse innavlede sosiopater som lyver like ofte som andre puster. Den eneste måten de kan unngå å bli HELT oppdaget på er å eie og kontrollere de fleste medier og ALDRI tillate noen reell debatt å nå allmennheten.
Synd for dem at de blir funnet ut.
Ja, russerne vil fortsette å være demon d'jour til vi installerer en annen dukke som Jeltsin. Ikke forvent at MSM skal dekke noen som argumenterer noe annet. Trump har gått på neocon-linjen, og han vil være relativt trygg så lenge han fortsetter med det.