Ann Wright rapporterer om lanseringen tidligere denne måneden, i DC og New York, av den verdensomspennende «Korea Peace Now»-kampanjen.
By Ann Wright
Spesielt for Consortium News
Samtidig som Kontakten mellom USA og Nord-Korea er stoppet, Forholdet mellom Nord-Korea og Sør-Korea fortsetter å øke.
Et tegn på det kom tidligere denne måneden da et konsortium av fire internasjonale kvinnegrupper lanserte en verdensomspennende kampanje for fred på den koreanske halvøya, "Korea Peace Now - Kvinner mobiliserer for å avslutte krigen," under FNs kommisjon for kvinners status, som ble holdt i uken 10. mars.
Med lanseringsarrangementer i Washington, DC og New York City, representanter for Women Cross DMZ, Nobel Women's Initiative, Women's International League for fred og frihet og den koreanske kvinnebevegelsen for fred var vertskap for tre kvinnelige parlamentarikere fra den sørkoreanske nasjonalforsamlingen. Disse lovgiverne snakket med mange amerikanske representanter om å støtte sørkoreanske initiativer for fred på den koreanske halvøya. De møtte også medlemmer av publikum, akademikere og tenketankere ved Council on Foreign Relations.
Møte med senator Bernie Sanders. (Kvinner Cross DMZ)
Kwon Mi-Hyuk, lederen av den sørkoreanske nasjonalforsamlingen, sa at hun har vært forvirret over hvor lite folk i USA – politikere så vel som borgere – vet om den viktige utviklingen mellom Nord- og Sør-Korea det siste året, siden det første toppmøtet mellom Sør-Koreas president Moon Jae-In og Nord-Koreas leder Kim Jung Un 27. april 2018, i det felles sikkerhetsområdet i den demilitariserte sonen. Hun la til at 80 millioner koreanere på den koreanske halvøya, både i nord og sør, er avhengige av samarbeidet fra USA for å bidra til endelig å få slutt på de 70 år gamle fiendtlighetene.
Eneste grunn til å møtes
I løpet av samme uke holdt det USA-baserte Korea Peace Network sine årlige Korea Advocacy Days 13.-14. mars i Washington, DC Talere på konferansen fra alle politiske organisasjoner var konsekvent enige om at møter som nå er i gang – både de høyprofilerte nord-sør og kontaktene mellom USA og Nord-Korea, så vel som de som buldrer sammen mellom Washington og Seoul – må produsere en fredsavtale.
Kazianis: Ingen ild og raseri fra Det hvite hus. (Twitter)
Doug Bandow fra det libertære CATO-instituttet og Harry Kazianis, seniorstipendiat ved Senter for nasjonal interesse, sa begge at militære operasjoner på den koreanske halvøya ikke har noen plass i dagens tenkning om nasjonal sikkerhet. Kazianis sa at toppmøtet i Hanoi i slutten av februar mellom president Donald Trump og styreleder Kim Jong Un, som endte brått, ikke var en fiasko, men en av de ventede nedgangene i forhandlingene. Han bemerket at uttalelser om "ild og raseri" ikke har brutt ut fra Det hvite hus siden Hanoi-toppmøtet, og det har heller ikke vært en gjenopptakelse av Nord-Koreas atom- eller missiltesting. Nordkoreanske ICBM-missiltester, sa Kazianis, var triggerpunktet for Trump-administrasjonen. Uten at Nord-Korea har startet disse testene på nytt, er Det hvite hus lavere enn det var i 2017. Kazianis la til at Nord-Korea, med en befolkning på 30 millioner og en økonomi på størrelse med Vermonts, ikke utgjør noen økonomisk trussel mot USA
Etter møtet i Hanoi sa Trump-administrasjonen at Nord-Korea krevde at USA opphever alle sanksjoner. Den nordkoreanske siden svarte med å si at de bare hadde bedt om å oppheve noen, spesifikke sanksjoner – ikke alle – som et tillitsskapende tiltak etter at de hadde suspendert atomvåpen- og ballistiske missiltesting.
38 Nord-Sør møter
I 2018 møttes nord- og sørkoreanske myndighetspersoner 38 ganger i tillegg til de tre toppmøtene mellom Sør-Koreas president Moon Jae-In og Nord-Koreas styreleder Kim Jung Un. Disse kontaktene skjedde mens vakttårnene i DMZ ble demontert, mens en del av DMZ ble minelagt og mens forbindelseskontorer mellom nord og sør åpnet. Togskinner som forbinder de to Korea har blitt nøye inspisert. Ved å åpne en vei gjennom Nord-Korea og Kina og Sentral-Asia forventes de til slutt å knytte Sør-Korea med Europa.
Korea Peace Now-rally. (Kvinner Cross DMZ)
Parlamentariker Kwon sa at sør- og nordregjeringene håper å kunne gjenåpne Kaesong Industrial-komplekset i Nord-Korea, som vil starte det økonomiske prosjektet som ble stoppet i 2014 av den konservative sørkoreanske Park Geun-hye-administrasjonen. Komplekset, som gir en forbindelse for arbeidere fra nord og utenlandsk valuta fra sør, ligger en times kjøretur fra den sørkoreanske hovedstaden Seoul og har direkte vei- og jernbanetilgang til Sør-Korea. I 2013 sysselsatte 123 sørkoreanske selskaper i Kaesong-komplekset omtrent 53,000 800 nordkoreanske arbeidere og XNUMX sørkoreanske ansatte.
Kim Young Soon fra Korea Women's Associations United sa at tre møter mellom sivilsamfunnsgrupper i Sør-Korea og Nord-Korea fant sted i 2018, alle rettet mot forsoning. I en fersk meningsmåling går 95 prosent av unge mennesker i Sør-Korea inn for dialog med Nord-Korea.
Nobels fredsprisvinner Jodie Williams, stol fra Nobel Women's Initiative, bemerket at USA er et av få land som nektet å signere landmineavtalen, og hevdet at landminer er nødvendig for å beskytte amerikansk og sørkoreansk militær i DMZ.
Jody Williams. (Nobels kvinneinitiativ)
Williams, som besøkte DMZ mange ganger på 1990-tallet i sitt arbeid med å forby landminer, kom tilbake dit i desember 2018 mens sørkoreanske soldater demonterte vaktposter og fjernet landminer som en del av nord-sør-samarbeidsavtalene. Williams sa at en soldat fortalte henne: «Jeg dro til DMZ med hat i hjertet, men jo mer vi samhandlet med Nord-Korea-soldater, forsvant hatet. Jeg tenkte på nordkoreanske soldater som min fiende, men nå som jeg har møtt dem og snakket med dem, er de ikke min fiende, de er vennene mine. Vi som koreanske brødre vil bare ha fred, ikke krig.»
Om temaet kvinner, fred og sikkerhet, la Williams til: "Når bare menn leder fredsprosesser, er hovedproblemene som tas opp våpen og atomvåpen, og neglisjerer de grunnleggende årsakene til konflikten. Våpen og atomvåpen er viktige å ta tak i, men dette er grunnen til at vi trenger kvinner i sentrum av fredsprosesser – for å diskutere virkningen av kriger på kvinner og barn.»
oppløsning 152
Den amerikanske representanten Ro Khanna snakket med den koreanske Advocacy-gruppen om House Resolution 152, som ber Trump om å erklære en slutt på krigen med Nord-Korea, den lengste krigstilstanden i USAs historie. Medlemsorganisasjoner i Korea Peace Network vil be sine medlemmer presse sine medlemmer av kongressen til å undertegne resolusjonen. Vedtaket har for øyeblikket 22 medsponsorer.
"Vi koreanere, både i nord og sør, har dype arr fra krigen etter andre verdenskrig og delingen av landet vårt etter andre verdenskrig," sa Mimi Han fra Young Women's Christian Association og Korean Women's Movement for Peace. «Korea hadde ingenting med krigen å gjøre. Vi var okkupert av Japan i flere tiår før krigen, og likevel var landet vårt delt, ikke Japan. Min mor ble født i Pyongyang. Sytti år senere lever traumer fortsatt i oss. Vi ønsker fred på den koreanske halvøya – endelig.»
FN-delegat (sittende til venstre), og Korean People's Army og Chinese People's Volunteers delegat (sittende til høyre) undertegner Koreakrigens våpenvåpenavtale i P'anmunjom, Korea, 27. juli 1953. (F. Kazukaitis, US Navy via Wikimedia)
Femten av de 17 landene som utgjorde "FN-kommandoen" under Koreakrigen har normalisert forholdet til Nord-Korea og har ambassader der nå. USA og Frankrike er de eneste unntakene.
De foreningskommunikasjon signert i 2018 av Moon, Sørens president, og Kim, lederen av Norden, refererer til et øyeblikk med «stor historisk transformasjon». Den fortsetter med å spesifisere spesifikke skritt for å bygge tillit og understreker en visjon om fred, trilaterale møter med USA, gjenforening av familier, felles økonomisk utvikling og regelmessige kontakter mellom lederne i de to landene.
Alt dette går langt utover generelle konsepter Trump var villig til å signere i kommunikasjonen etter sitt første møte med Nord-Koreas leder Kim. Deres andre tok brått slutt uten kommunikasjon og kryssprat.
Flere foredragsholdere på Korean Advocacy Days-konferansen bemerket at påvirkningen fra krigshauken John Bolton, Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver, dramatisk endret dynamikken til toppmøtet i Hanoi. Så lenge Bolton og hans mangeårige gruppe av regimeskiftende allierte i Kontrakten for et nytt amerikansk århundre forblir i Det hvite hus, vil Trumps mål om å komme til enighet med Nord-Korea bli hindret.
Ann Wright tjenestegjorde 29 år i US Army/Army Reserves og trakk seg som oberst. Hun var amerikansk diplomat i 16 år og tjenestegjorde i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Mikronesia, Afghanistan og Mongolia. Hun trakk seg fra den amerikanske regjeringen i mars 2003 i opposisjon til president George W. Bushs krig mot Irak. Hun er medforfatter av "Dissent: Voices of Conscience."
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Vennligst besøk vår Facebook-side, hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket!
Takk Ann
Generelt er koreanere, både nord og sør, de mest Confucius-orienterte samfunnene på jorden. Dette er viktig å huske når du behandler med dem. Vestlendinger kan ha problemer med å få grep om dette. Den konservative siden av koreansk kultur er solid forankret i den riktige orden i samfunnet deres. Menn og kvinner har klart definerte roller. Vi får et hint om dette i sitatet fra artikkelen:
"Våpen og atomvåpen er viktige å ta tak i, men dette er grunnen til at vi trenger kvinner i sentrum av fredsprosesser - for å diskutere virkningen av kriger på kvinner og barn."
Familien er veldig, veldig viktig for det koreanske samfunnet, med røtter enda dypere enn Confucius – som strekker seg inn i arkaisk forfedretilbedelse.
Delingen av Nord- og Sør-Korea har vært som et slag i tarmen for koreanere i 70 år.
Fred vil være opplysende.
Jeg hadde den unike muligheten til å spise middag med to koreanske familier da vi alle var tilknyttet Tacoma Guitar-fabrikken. En klump på stokken, jeg var tilfeldigvis der og ble invitert til å spise. Vi delte ikke et språk, men de ble overrasket over hvor mye jeg elsket koreansk mat. Jeg fikk observere noen av aspektene ved deres kultur som jeg hadde hørt om: Kvinnene serverte mennene og hang tilfeldig med oss, men spiste hver for seg. Kvinner ble hjemme - menn jobbet. Jeg, som gjest, ble først og fremst behandlet – med ære. Det er mer, men du får bildet.
Å forsøke å presse amerikanske verdier i strupen på andre samfunn er vulgært og fornærmende.
Koreanere er stort sett høflige mennesker. Så når noen av dem drar til USA og uttrykker håp om at sistnevnte land kan spille en konstruktiv rolle, bør det være opp til amerikanerne å ha litt selvinnsikt og forstå at det faktisk er USA som er problemet. Korea-konflikten angår først de to Koreaene, og for det andre de umiddelbare naboene: Kina, Russland og Japan. Uansett hvordan man føler for Pyongyangs overture, er Sør-Korea ganske i stand til å forsvare sitt eget territorium; de 30000 XNUMX+ orkene på halvøya tjener et offensivt, ikke defensivt formål (se også: Europa og vel det meste av resten av verden). Yankee gå hjem.
Jeg vet at jenter liker å sosialisere seg imellom, og det er ikke noe galt med det. Men hvis du, til tross for ovennevnte, har til hensikt å ha en politisk innvirkning, hvorfor vil du skille deg ut i sexeksklusive kvinnegrupper? Tror du ingen av oss menn bryr seg om fred?
Trump liker å spille rollen som den gode politimannen i sine private møter med Kim, Putin og Xi, mens han lar sine håndlangere Pence, Pompeo, Abrams og Bolton spille rollen som de dårlige politimennene. Det er så åpenbart.
fra artikkelen:
Williams sa at en soldat fortalte henne: «Jeg dro til DMZ med hat i hjertet, men jo mer vi samhandlet med Nord-Korea-soldater, forsvant hatet. Jeg tenkte på nordkoreanske soldater som min fiende, men nå som jeg har møtt dem og snakket med dem, er de ikke min fiende, de er vennene mine. Vi som koreanske brødre vil bare ha fred, ikke krig.»
Jeg tror at denne følelsen, fra en soldat som må anses som "vanlig" i Sør-Korea, er utbredt over hele halvøya. De ekstraordinære fotografiene, i fjor, av Kim og Moons omfavnelse er en annen indikasjon. Så etter mitt syn VIL gjenforeningsprosessen finne sted, kanskje tidligere enn et par generasjoner unna, gitt den enorme interessen for at dette skal skje. Anns siste avsnitt antyder imidlertid også at dette rimelige, forlengede trinnet blir forsinket eller helt forhindret.
Med Bolton og Pompeo og deres demokratiske landsmenn tydeligvis ansvarlige for utenrikspolitikken, må den essensielle internasjonale lekeboken for nyliberalisme, inkludert regimeskifte, avsluttes, eller betydelig ydmykes og reverseres, i stedet for å manipuleres og fostres ytterligere. Moon må gå opp med fastere besluttsomhet for å redusere USAs innflytelse, inkludert eliminering av basene, men dessverre skjer ikke dette. Populariteten hans, på grunn av at han nylig har gitt etter for Trumps krav om å betale for koreanske arbeidere på basene, har falt fra 70 % i fjor til noe sånt som 40 %.
Hvis Moon kunne samle mot og støtte til å si "UT!" til USA ville en kollektiv jubel stige på halvøya som ble hørt hele veien til New York.
La koreanerne finne ut av dette i henhold til deres egne behov og privilegier, mens USA og dens rare dysfunksjonelle kultur slår ut.
Om temaet kvinner, fred og sikkerhet, la Williams til: "Når bare menn leder fredsprosesser, er hovedproblemene som tas opp våpen og atomvåpen, og neglisjerer de grunnleggende årsakene til konflikten. Våpen og atomvåpen er viktige å ta tak i, men dette er grunnen til at vi trenger kvinner i sentrum av fredsprosesser - for å diskutere virkningen av kriger på kvinner og barn. ”
Lesley Stahl (fra CBS News): [om Irak] «Vi har hørt at en halv million barn har dødd. Jeg mener, det er flere barn enn det døde i Hiroshima. Og du vet, er prisen verdt det?»
Madeleine Albright: "Jeg synes dette er et veldig vanskelig valg, men prisen - vi tror prisen er verdt det."
Hillary Clinton sto bak at USA ødela Libyas regjering og Libya, som sannsynligvis var det beste stedet i Nord-Afrika for kvinner og barn.
Samantha Power tweet: Rapporter ødeleggende: 100-vis døde i gatene, inkludert barn drept av kjemiske våpen. FN må komme dit raskt, og hvis det er sant, må gjerningsmenn møte rettferdighet.
Hun deltok i eller lurte av åpenbare falske flagg-angrep i Syria designet for å fremme USAs dype statlige innsats rettet mot kontroll over rørledningsruter og geopolitisk maktpolitikk.
Samanthas "Plikt til å gripe inn" er et virkelig verktøy for de morderiske brennerne i amerikansk geopolitikk.
Hillary Clinton var primus motor for at USA støttet jihadi-terrorister i Syria som tok det som sannsynligvis ville ha vært et lite begrenset opprør i Syria mot en sekulær kvasi-diktator, og gjorde det til noe som kostet 500,000 XNUMX liv med massiv voldtekt, halshugging ( inkludert barn), trene barn til å være terrorister og så videre.
Kvinner og barn i Sør-Korea og Japan har det ganske bra.
Historier som kommer fra Nord-Korea indikerer noe helt annet, spesielt i konsentrasjonsleirene som ligger der.
La koreanerne finne ut av dette i henhold til deres egne behov og privilegier, mens USA og dens rare dysfunksjonelle kultur slår ut.
Jeg tror at Kim Jong Un faktisk forstår den kritiske nødvendigheten av å inkludere kvinneperspektivet, langt bedre enn de fleste vestlige. Søsterens fremtredende rolle i prosessen kan ikke benektes, selv om politikken i deres tilfelle IKKE er diametralt motsatt slik den alltid ser ut til å være i vesten.
Det ser ut til å være liten analyse av den økonomiske og politiske strukturen som et forent Korea kan utvikle seg til, som kan være en modell av sosialdemokrati, som det amerikanske oligarkiet vil forsøke å ødelegge. Uten mobbekapitalisme og falskt demokrati i Korea, vil de amerikanske politikerne bare samarbeide hvis de blir bestukket eller overbevist om at andre mål gir flere bestikkelser.
Det ser ut til å være lite debatt eller planlegging for atomstatusen til et forent Korea. Vi kan ikke forvente at de skal gi fra seg kjernefysiske forsvar på deres plassering mellom supermakter, og dette er et stort bidrag fra NK til deres fagforening.
USA kan gjøre seg selv til den "dårlige politimannen" som forener NK+SK i økonomisk forsvar, samtidig som de tilbyr den "gode politimannen" beskyttelse i tilfelle en av dem angriper den andre før full kulturell forening. Men det ville være en fullstendig ulykke med USG i hendene på humrende korrupte oligarkikrigere.
Jeg har ikke sett noen, verken nord eller sør, si at de tar sikte på gjenforening når som helst snart. Det nåværende programmet er for fred og normalisering av relasjonene, og for å få slutt på DPRKs isolasjon.
Korea-landene ser ikke ut til å ta den tyske ruten for umiddelbar gjenforening så snart den kalde krigen er over.
Ja, etter en slik ekstrem polarisering ser det ut til at to generasjoner med fredelig samarbeid kan være nødvendig for å dempe frykt og arbeide mot forening av politiske systemer og militære kommandoer. De er heldige som har en vesentlig felles kultur som Tyskland.
«Kwon Mi-Hyuk, lederen av den sørkoreanske nasjonalforsamlingen, sa at … 80 millioner koreanere på den koreanske halvøya, både i nord og sør, er avhengige av samarbeidet fra USA for å bidra til endelig å avslutte 70-året -gamle fiendtligheter.»
Hvis forsamlingsmedlemmet er avhengig av USAs samarbeid på veien mot fred, vil hun trenge en plan B.
Likevel, mens USA fortsatt kan utsette nord-sør-tilnærmingen, er det vanskelig å se hvordan det kan stoppe eller reversere det.
Jeg sier stadig at Korea ikke trenger USAs tillatelse for å slutte fred. Jeg leste nettopp at Trump har beordret kansellering av de nye og forbedrede sanksjonene som USA skulle innføre, og som fikk Kim til å si at han kom til å gå bort fra forhandlingene. Bra for NK. Noen må lære USA at i en forhandling gir du litt, du får litt. Det er ikke gi meg alt jeg vil ha, og så får vi se om du får noe. Jeg ser heller ikke en stor velsignelse komme til USA når alt dette blir ordnet. De store vinnerne er mest sannsynlig Russland og Kina.
Trump er en farlig tosk som ingen noensinne bør stole på om noe. Hvis det skal bli ekte fred, må den baseres på kongressen og det amerikanske folket, ikke den øverste løgneren.
Det er så godt å ha Ann Wright til å rapportere denne nyheten om S-Korea og N-Korea som forhandler en fredelig vei for å avslutte den 70 år gamle Korea-krigen, slik det er å ha Consortium som kjøretøyet for pensjonert oberst Wright for å informere oss alle om dette alt for ofte urapportert perspektiv. Det gjør meg helt gal til at de fleste nyhetene om gjenforeningen av de to Koreaene som er rapportert i Amerika aldri handler om hva det koreanske folket tenker eller ser. Nei i stedet får vi bare rapporter om hvordan USA ser på denne tiår lange kampen for å bringe fred til den koreanske halvøya. Så det er på tide at vi hører det fra koreansk perspektiv. Takk til oberst Wright og takk konsortiet for det du gjør for å bringe oss denne nyheten.
Dette er interessant…
https://thehill.com/homenews/administration/435329-trump-says-hes-reversing-north-korea-sanctions-imposed-by-his
Så Trump tvitrer "tilbaketrekking" av noen nye "sanksjoner" (alltid skrevet med store bokstaver i Trump Twitterese). Hva vet vi fra det?
Kanskje hans tweets referanse til "ytterligere storskala sanksjoner" mot Nord-Korea som ble "kunngjort i dag av det amerikanske finansdepartementet", betyr finansdepartementets kunngjøring *i går* rettet mot to *kinesiske* rederier for angivelig unndragelse av sanksjoner fra DPRK.
Eller kanskje ikke. Vet vi det? Gjør Trump?
Uansett hva han referer til, vil tweeten bli politikk, eller vil den ende opp som Trumps løfte om fullstendig og umiddelbar militær tilbaketrekning fra Syria, som ikke bare ikke har trådt i kraft, men (ifølge hans påfølgende uttalelser) aldri ble gjort i det første stedet?
Hvis Trump mente gårsdagens trekk mot de kinesiske selskapene, og hvis han reverserer det, hvorfor skulle vi anta at avgjørelsen hans har noe å gjøre med den koreanske situasjonen i det hele tatt, når det faktisk kan være et svar på disse kinesiske selskapene eller den kinesiske regjeringen ringe Wilbur Ross eller Ivanka og sikre denne tjenesten i bytte mot en tidligere eller fremtidig forretningstjeneste?
Det jeg sier er, for å parafrasere Barbara Bush, hvorfor skulle noen av oss kaste bort våre vakre sinn på å prøve å finne mening i denne idiotens digitale dreck?
Når Trump faktisk gjør noe for å hjelpe fremgang i Korea, kan vi erkjenne det – i mellomtiden ser jeg ingen grunn til å ta hensyn til ham.
Ja, artikkelens perspektiv er uvanlig og verdifullt.
Tusen takk Joe for å påpeke det. Vi får her på CN the News at MSM burde ha rapportert hele tiden. Og hvis media virkelig var funksjonelle, ville vi nå ha hørt mange lokale rapporter fra de forskjellige sidene av denne uhyre viktige historien, men dessverre Null... Takk Ann Wright.
Den brå avslutningen på det siste toppmøtet kan dreie seg om det sannsynlige CIA-angrepet mot Nord-Koreas ambassade som stjal dataene til Nord-Koreas sjefsforhandler som hadde vært Nord-Koreas ambassadør i Spania.
Det er muligens dette T skrøt av da T uttalte at USA visste ting om Nord-Korea tidligere ikke avslørt.