OPPDATERT: Demonstranter for og mot regimeendring i Venezuela møtte Det hvite hus på lørdag, og det var noen sinte scener da DC-montert politi inntok sine stillinger i Lafayette Park.
Oppdatert for å inkludere video av hele anti-kuppmøtet nedenfor.
By Joe Lauria
i Washington
Spesielt for Consortium News
Rspenningen i Venezuela kokte over foran Det hvite hus på lørdag da et protestmøte mot USAs intervensjon for å styrte den valgte regjeringen i Caracas ble møtt av motdemonstranter som ba Donald Trump, hjemme i presidentens herskapshus, om hjelp til å styrte. regjeringen til Nicolas Maduro.
Washingtons åpne støtte til den selverklærte presidenten Juan Gauidó har så langt ikke klart å fjerne Maduro fra vervet ettersom det venezuelanske militæret graver seg inn og amerikanske tjenestemenn antyder sterkt at amerikansk militær intervensjon kan bli neste gang. Etter en uke med landsomfattende strømbrudd som ble skyldt av den venezuelanske regjeringen på amerikanske cyberangrep, kansellerte American Airlines brått alle flyvninger inn og ut av landet.
Blant talerne som fordømte Washingtons kuppforsøk var aktivistene Cindy Sheehan, Medea Benjamin, Lee Camp og Brian Becker, som kalte Trump-administrasjonens grep et nakent grep for verdens største oljereserver i Venezuela. Antikupp-demonstrantene, som teller rundt 2,000, marsjerte senere gjennom hovedstadens gater, og stoppet foran Trump International Hotel, der Becker fordømte milliardærpresidenten for å tjene milliardærers interesser mens han ignorerte det venezuelanske og amerikanske folkets interesser.
"Dette er hva Trump virkelig ønsker: rikdommens triumf over folk," sa Becker. "Donald Trump: det er en fantasi. Kuppet avvises av folket i Venezuela. "
Demonstrantene marsjerte deretter til New York Avenue Presbyterian Church hvor de ble adressert via Skype av Pentagon Papers-varsleren Dan Ellsberg og Green Partys presidentkandidat Jill Stein, samt av aktivistgrupper som reiste til Washington fra hele landet.
Følgende 17-minutters video av Konsortium Nyheter Redaktør Joe Lauria viser konfrontasjoner av demonstranter fra begge sider og beveger seg deretter fra motdemonstrasjonen til antikuppmøtet, som blir adressert av journalisten Max Blumenthal.
Se hele antikuppmøtet her (1 time, 38 minutter):
Se antikuppdemonstrantene samles på Trump International Hotel (3 min.):
Guaido har nettopp fått et æresmedlemskap som en del av den gamle Monty Python-besetningen.
En helt latterlig figur.
Men så se på folket som promoterer ham.
Godt å se hele videoen av rallyet; denne historien blir stadig oppdatert til det bedre.
Tatt i betraktning alle de sårende handlingene vår regjering har utført i Chavez, da Maduro og alle lidelsene vi har forårsaket, må du undre deg over utholdenheten til det venezuelanske folket, inkludert hæren, for å insistere på å beholde lederne de valgte. Mens alle som insisterer på at Juan Guaidó er den legitime presidenten i Venezuela, er, for å være høflig, vrangforestillinger. Den eneste regimeendringen vi må gjennomføre er å bli kvitt republikanerne og etablerte demokrater som styrer landet vårt. Hvor lenge vil vi tåle disse tjenerne til en morderisk liten gruppe oligarkiske familier som tenker lite på å ødelegge land som ikke støtter deres forsøk på å eie verden?
Venezuela: Trump-kuppet og vår neste oljekrig
Av Greg Palast
https://www.gregpalast.com/venezuela-the-trump-coup-and-our-next-oil-war/
Herr Palast er journalist, og uten å være kilden til all kunnskap er Moras bidrag sannsynligvis en mer gyldig representasjon – overskriftene er, som ofte tilfellet, ikke destilleringer av innhold, men feilrepresentasjoner av innhold.
Herr Palasts bidrag er sannsynligvis en mer gyldig representasjon av hvordan innramming begrenser oppfatningen.
Nyt reisen.
Innenfor spekteret – en mulig bro på veien fra Palast til Mora og videre.
http://www.tomdispatch.com/post/176540/tomgram%3A_william_astore%2C_the_death_of_peace/#more
Innenfor spekteret i en begrenset og skjev innramming selv Mr. Cohen
https://audioboom.com/posts/7207217.mp3?modified=1553057485&source=rss&stitched=1
https://audioboom.com/posts/7207172.mp3?modified=1553053147&source=rss&stitched=1
"Sinnene vender seg til militær intervensjon."
Hvordan en militær intervensjon i Venezuela ville se ut: Å komme inn ville være den enkle delen
Av Frank O. Mora
https://www.foreignaffairs.com/articles/venezuela/2019-03-19/what-military-intervention-venezuela-would-look
Mora er tidligere assisterende assisterende forsvarsminister for anliggender på den vestlige halvkule (2009-2013), en av de tre komponentene i kontoret til assisterende forsvarsminister for hjemlandsforsvar og Amerikas sikkerhetssaker.
Mora var professor i nasjonal sikkerhetsstrategi og latinamerikanske studier ved National War College, National Defense University (2004-2009), og underviser for tiden ved Institutt for politikk og internasjonale relasjoner ved Florida International University.
"Sinnene vender seg til militær intervensjon."
Hvordan en militær intervensjon i Venezuela ville se ut: Å komme inn ville være den enkle delen
Av Frank O. Mora
https://www.foreignaffairs.com/articles/venezuela/2019-03-19/what-military-intervention-venezuela-would-look””
Takk for linken "publisering" og sted for "publisering" som ikke er uventet.
Mr. Mora har valgt å begrense sin innramming til «Latin-Amerika» med spesielt fokus på Venezuela.
Andre vil imidlertid foreslå å ikke begrense innrammingen til "Latin-Amerika" vil være mer opplysende, spesielt med tanke på "regimeendring"-konsekvenser og -muligheter, selv om det sannsynligvis vil medføre større forankring/motstand fra noen av "publikum".
Blant motstanderne, i store trekk:
1. Politikere er fordypet i derivater av domino teorier med en mindre analyse av kommersielle årsaker og et lavt nivå av oppfatning av mulige konsekvenser gjennom et amalgam av hybris og mangel på strenghet i evaluering.
2. Kommersielle interesser er nedsenket i derivater av kommersielle årsaker med en mindre analyse av derivater av domino-teorier og et begrenset nivå av oppfatning av mulige konsekvenser gjennom begrenset framing.
3. Utøvere med erfaring i militære og strategiske saker som Mr. Mora er fordypet i derivater av "hvordan" med et mindre begrenset nivå av oppfatning av mulige konsekvenser gjennom mindre begrenset framing.
Blant motstanderne i store trekk:
Politikerne har en tendens til å ha mer erfaring og ty til tro for å bygge bro over tvil for å få bekreftelse.
De kommersielle interessene har en tendens til å ha mindre erfaring og ty til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå bekreftelse.
Utøvere med erfaring i militære og strategiske spørsmål som Mr. Mora har en tendens til å ha minst erfaring og ty til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå bekreftelse, selv om dette ikke er homogent gitt de ulike rollene, motivasjonene til og kontekstene utøverne har.
øve på.
Den nåværende gordiske knuten som vurderes er:
"Å installere ham (regimeskifte) ville skape muligheter for økt oppfatning og handlefrihet i forhold til klassekriger som ikke er begrenset til Venezuela, som hvis de handles klokt kan hjelpe "gjennomsnittlige" mennesker gjennom sideveis regimeendring som ikke er begrenset til Venezuela, hjulpet av motstanderne som regelmessig mislykkes i å oppfatte mulige utfall som en funksjon av deres hybris, og fordobles av å være lettet av deres ty til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå bekreftelse.»
Det nåværende spørsmålet som vurderes er "Hvordan løse gåten med den gordiske knuten".
"Sinnene vender seg til militær intervensjon."
Som ofte illustrert er overskriften ikke en destillasjon av innhold, men en feilaktig fremstilling av innhold.
Nyt reisen.
Setningen jeg siterte fra første avsnitt av Moras artikkel i Foreign Affairs er ikke en «overskrift», en «destillasjon» eller en «feilrepresentasjon» av innhold.
Setningen på seks ord fremhever realiteten at bak USAs økonomiske og politiske oppfinnelser i «Latin-Amerika» og andre steder, står militær intervensjon i høysetet.
«Utøvere» som Mora får betalt for å insistere på at «regimeskifte» har noe å gjøre med «gjenoppretting av demokrati og rettssikkerhet». USA har virkelig et "klart mål i Venezuela": gjenoppretting av USAs dominans med alle nødvendige midler.
Jeg er enig med mike k i at "OlyaPola" på en vidunderlig måte slenger ut "pseudo-intellektuell tull for å tilsløre en enkel sak".
""Utøvere"
OlyaPola
Mars 20, 2019 på 07: 05
«Utøvere med erfaring i militære og strategiske spørsmål som Mr. Mora har en tendens til å ha minst erfaring og ty til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå bekreftelse, selv om dette ikke er homogent gitt de varierende rollene, motivasjonene til og kontekstene som utøvere
øve på."
Utøvere har ulike roller, motivasjoner og kontekster de praktiserer.
"USA har virkelig et "klart mål i Venezuela": gjenoppretting av USAs dominans med alle nødvendige midler."
Noen motstandere oppfatter Venezuela i en større kontekst, og derfor vurderer ikke alle bare en militær intervensjon, og derfor er "Amerikas forente stater" verken forent, heller ikke Amerika, og har heller ikke et "klart mål i Venezuela" eller en klar "strategi" om hvordan man oppnår dette i Venezuela eller andre steder, selv om noen motstandere har forhåpninger basert på deres analysemetoder og «strategi»-formulering/implementering/overvåking/modulering som regelmessig har blitt «skuffet».
Derfor:
"Den nåværende gordiske knuten som vurderes er:
"Å installere ham (regimeskifte) ville skape muligheter for økt oppfatning og handlefrihet i forhold til klassekriger som ikke er begrenset til Venezuela, som hvis de handles klokt kan hjelpe "gjennomsnittlige" mennesker gjennom sideveis regimeendring som ikke er begrenset til Venezuela, hjulpet av motstanderne som regelmessig mislykkes i å oppfatte mulige utfall som en funksjon av deres hybris, og fordobles av å være lettet av deres ty til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå bekreftelse.»
Det nåværende spørsmålet som vurderes er "Hvordan løse gåten med den gordiske knuten".
Dette er illustrert gjennom lenker inkludert de som er sitert nedenfor som et lite utvalg som kan testes individuelt og i korrelasjon, som alle av forskjellige grunner er feil.
http://www.tomdispatch.com/post/176540/tomgram%3A_william_astore%2C_the_death_of_peace/#more
https://audioboom.com/posts/7207217.mp3?modified=1553057485&source=rss&stitched=1
https://audioboom.com/posts/7207172.mp3?modified=1553053147&source=rss&stitched=1
""Sinnene vender seg til militær intervensjon."
Som skissert ovenfor er dette en feilaktig fremstilling gjennom utelatelse og er derfor en "overskrift", en "destillasjon" og en "feilrepresentasjon" av innholdet i Mr. Moras artikkel, og kan ha vært en funksjon av å oppfatte og/eller forvente "enkelhet" i emulering av "Vi folket anser disse sannhetene for å være selvinnlysende".
"Jeg er enig med mike k i at "OlyaPola" på en vidunderlig måte slenger ut "pseudo-intellektuell tull for å tilsløre en enkel sak".
Motstanderne har en tendens til å oppmuntre til aversjon mot kompleksitet og tvil som letter utfall av "skuffete forhåpninger" som krever derivater av "lets-move-onism" og tyr til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå bekreftelse i forsøk på å opprettholde
rådende sosiale relasjoner.
Disse hypotesene kan og kanskje testes med forbehold om "Hvordan løse gåten med den gordiske knuten" utført av mange som ikke er begrenset til "Amerikas forente stater", og dermed legge til et kompleksitetsnivå som ikke oppfattes av noen.
Takk for lenkene til fruen. Astore og Cohen.
Likevel har du ikke "skissert" noe, OllyPolly.
Nyt gibberen din.
Hvis Venezuela ender opp med en diktator, vil det være fordi Trump-administrasjonen og dens allierte var i stand til å installere den ikke-valgte Gauido.
Tilsynelatende er kapitalismen, i det minste den amerikanske kapitalismen, redd den ikke kan konkurrere med sin siamesiske tvillingsosialisme. Jeg refererer til den eldgamle religiøse figuren som fordømte kapitalister og sosialister som materialismens fjell. Vel, på denne siden av evolusjonen vil materialismen alltid være foran det som er på andreplass.
Forklarer frykt for konkurranse hvorfor kapitalismen altfor ofte prøver å myrde sin siamesiske tvillingbror sosialisme? Jeg spør.
Det er mer ved denne kaperen enn å ta tak i Venezuelas olje og andre naturressurser. Det handler også om å tvinge et regjeringssystem på folket i Venezuela de ikke vil ha.
Hvis administrasjonen, senator Rubio, et al. er villige til å sabotere elektrisitet som går til venezuelanere, vil de sabotere strømmen din hvis de ikke liker politikken din? Ja og helvete ja hvis de kan slippe unna med det.
Nå vet vi at sentralisert produksjon av elektrisitet, av staten eller en selskapsskapning i staten, er den mest avbrytbare, interdictible, kostbare måten å produsere elektrisitet på. Når imperialistisk makt kan styrte valgte regjeringer, er energiuavhengighet en forutsetning for frihet og politisk frihet. Tak solenergi noen?
Trusler er former for fiat hvis styrke reduseres med interaksjon, bortsett fra de som tyr til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå bekreftelse.
https://www.globalresearch.ca/map-objectives-war-energy-venezuela/5671839
"Det handler også om å tvinge et regjeringssystem på folket i Venezuela de ikke vil ha."
Noen blander forsøk med prestasjon.
For å unngå denne selvbedragelsen vil kanskje setningen din ha fordel av å bli uttrykt som:
"Det handler også om å forsøke å forbedre og opprettholde interaktiv praksis som en økende sum av verdens befolkning ikke ønsker, som gjennom forsøk på implementering øker summen av noen av verdens befolkning som ikke ønsker forbedring og/eller opprettholdelse av disse interaktive praksis, samtidig som det tilrettelegges for muligheter for å overskride disse interaktive praksisene, inkludert men ikke begrenset av fornybar energi."
Hvis vi ikke kan bekjempe globalistene i vårt eget land, hvordan skal vi bekjempe dem i Venezuela eller andre steder?
Ja, det ser ut til at min litt kritiske og støttende kommentar forsvant sammen med to som støttet meg. Hvis dette ikke er en ulykke, er det en dårlig refleksjon.
Man håper absolutt at en slik forsvinning er tilfeldig, Paul.
Flotte videoer – Gracias Consortium. Det er godt å se at folk bryr seg om det venezuelanske folket, og det burde være deres rettigheter, til et anstendig liv i Venezuela – akkurat som de som bor i Estados Unitas. Jeg bor på et sted som er sanksjonert, men landet er sterkt nok til å jobbe rundt dem. Vi er 100 % bak folket i Venezuela, og ja, Maduro har gjort noen feil, men – Folket hans skal ikke splittes og erobres for globalistene, som nekter å inngå vanlige internasjonale forretningskontrakter, for å hjelpe disse menneskene med deres nasjonaliserte naturressurser . Spacibo
Hoste….Fjær….Bullturds…lol
Det store flertallet av anti-Maduro-venezuelanerne MOTTER USAs intervensjon.
Det er en viktig detalj som fortjener oppmerksomhet.
For en vits. Støtter den amerikanske marionetten og utgir seg for å være antiintervensjonist.
Demonstranter i Det hvite hus. Nå er det en original idé lol!
Hvem og hvor er stemmen til tyranni og propaganda? Bingo!! Det er her du fredelig protesterer...
La oss spørre om privat finansiering. Bingo!! Det er her du fredelig protesterer mot de som finansierer...
Hva med lille Marco Rubio som tilfeldigvis er en av hovedlederne for overtakelsen. Marco Rubio er ingen. Men han blir preparert og finansiert for å være en fremtidig POTUS. Spørsmålet er hvem som står for finansieringen?
Følg alltid pengene og lær hvordan du protesterer effektivt, lovlig og fredelig...
...
Se Greg Palast. Koch-brødrene ga ordre om regimeskifte. De eier det eneste raffineriet som er i stand til å behandle Venezuelas tunge råolje. Venezuela har belastet Koch Brothers en premie for råoljen, og utnyttet det faktum at Koch-brødrene ønsker å drive raffineriet sitt med full kapasitet. Så, Koch-brødrene har fått hele den amerikanske regjeringen til å jobbe for å gi dem en prisrabatt fra Venezuela, er hva dette koker ned til.
...
Siden når demonstrasjoner, som denne, har noen effekt på USAs utenrikspolitikk? Siden protesten mot Vietnamkrigen har det ikke vært noen innvirkning på utenrikspolitikken.
Jeg husker at jeg marsjerte ned på 6th Avenue for å protestere mot den forestående irakiske krigen, som ikke hadde noen innvirkning. Vel, faktisk latterliggjorde folk på jobb meg for å være en del av protesten som jeg var stolt over. På den andre, et par år senere, innrømmet mine medarbeidere at jeg hadde rett. Det er det, men vi er fortsatt i Irak blant andre land.
Tilsynelatende er det ingenting som vil endre MSM, MIC, etc., for å avslutte kriger i stort sett alle kontinenter ...
Ja, det er veldig nedslående, spesielt i DC, det er så mange demonstrasjoner at for de mektige er det bare enda en dag. Jeg har vært inne i Kongressens kontorbygninger med en demonstrasjon utenfor; business as usual, ville været ha blitt lagt mer merke til.
Demonstrasjoner viser imidlertid publikum at det er et problem folk bryr seg om, og påpeker problemet for en blasert verden. De er også oppkvikkende og gir følelsesmessig støtte til deltakerne, hvorav mange er aktivister. De er en plattform for videre handling.
Ja, AP, jeg føler mye som deg. Jeg marsjerte også et par ganger mot Irak-krigsforbrytelsen tilbake i 2003, sammen med ca. 2 millioner demonstranter over hele verden, til ingen merkbare resultater. Jeg tror imidlertid mye hadde med tidsånden å gjøre, og den gang var mye av den normalt apatiske amerikanske offentligheten fortsatt i sjokk fra 9. september og - i kamp-eller-flukt-responsen deres - var de stort sett ok med blind aggresjon mot alle som til og med eksternt kunne være knyttet til arabere (selv om det bare var fysisk nærhet). Det ser ut til at denne holdningen sakte avtar, og selv om den standard amerikanske grådigheten erstatter mye av den, er det også en viss slumrende amerikansk idealisme som sakte også kommer til syne, så forhåpentligvis går vi inn i en æra med progressiv opplysning …
"Tilsynelatende er det ingenting som vil endre MSM, MIC, etc., for å avslutte kriger i stort sett alle kontinenter ..."
Ingenting?
Ser du på deg selv som ingenting?
Jeg gjør ikke.
De meningsløse og tragiske regimeskiftekrigene og sabatasjen må stoppe.
Få alle troppene hjem nå!
Støtt Tulsi Gabbard for POTUS!
Hvor er Tulsi?
Jeg husker pro-sandinista- og pro-Contra-demoer som gikk mot hverandre slik på 24th og Mission på slutten av 70-tallet og begynnelsen av 80-tallet.
Spark den jævelen Trump og endre regimet i USA. Terrorregimet.
Dessverre ser det ikke ut til at du forstår nyheter eller hva Consortium News handler om. Å vise motdemonstrantene er på ingen måte en godkjenning av dem. Vår funksjon er ikke PR eller promotering, men å rapportere en nyhetshendelse, og konfrontasjonene mellom de to sidene var helt klart nyhetsverdige.
Jeg er godt klar over journalistiske standarder, pleide å være en. Poenget mitt er hvor mye tid som ble viet til de såkalte konfrontasjonene, som var ganske milde og som ble viet til hoveddemonstrasjonen og dens foredragsholdere. Jeg ville ha dekket begge, men snudd proporsjonene da det ville representere betydningen av hver. Tegnene fra prokuppet var alle USA/CIA-talepunkter.
Dekning av samtalene inne i kirken ville vært mer opplysende, det var da det ble virkelig interessant. Det var også en unik avslutning på en marsj som var et verktøy for videre organisering. 19. og 20. april kommer det flere, følg med da.
Misforstå meg rett, Consortium har vært en av mine to beste kilder i årevis, du er flott.
Du forstår ikke journalistiske prinsipper i det minste slik jeg gjør etter mer enn 30 år i denne bransjen og fortsatt i den. Du ville ha en reklamevideo om din side, ikke nyheter. Denne videoen er ikke en redigert pakke for hele dagen, den er en visning av begge sider av demonstrasjonen i et spent øyeblikk.
Litt ømfintlig om kritikk av arbeidet ditt Joe? Pauls poeng er gyldige, og fortjener vurdering, ikke det som kommer ubehagelig nær et ad hominem-angrep. Slapp av og gi oss litt plass til å skille oss fra deg på en vennlig måte.
Jeg burde nok holde meg unna en mindre debatt mellom to journalister, men nyhetene ser ut til å være folk som uttaler seg mot regimeskifte, og det vil antyde større vekt på protesten samtidig som motprotestene er inkludert. Viktig at protestene ble dekket av CN, noe den gjorde. Ville at CNs integritet smitter over på våre store medier.
Jeg har jobbet i amerikanske medier i over 30 år, og jeg er enig i kritikken som Paul G. kom med her. Og Joe Lauria å snakke ned til ham som om hans mening er viktigere er ikke et godt utseende.
Kanskje dette er årsaken bak angrepet i New Zealand. Skaff deg et utklipp uten navn for å skyte opp en moske i et land med 5 øyne, og dette dominerer nyhetssyklusen i noen dager, og skjuler effektivt dekning av andre ting de ikke vil at vi skal se. Pluss at du får en ny sjanse til ikke bare å smøre ut de strenge kantspillerne, men også presse på for å avvæpne befolkningen. Alle tre målene til den dype staten er oppfylt, så det er en vinn/vinn/vinn og de eneste som betaler prisen er muslimer som myndighetene uansett ikke bryr seg om
Venezuelanere som ber USA om å overta landet deres har heller ingen anelse om hva de går inn for.
Man må være virkelig naiv for å tro at å installere en ikke-valgt president, støttet av et mindretall av folket, på vegne av fiendtlige utenlandske regjeringer, som lover å kvitte seg med offentlige boliger, kutte offentlige utgifter og gi bort alle de nasjonale ressursene til utenlandske selskaper, kommer til å FORBEDRE menneskerettigheter og demokrati i Venezuela.
Som venezuelaner kan jeg si at jeg ikke liker USAs (minst av alle Trump) deltakelse i landet mitt, men du tar feil hvis du tror Guaido støttes av en minoritet av mennesker. Et stort flertall vil ha det han tilbyr: uavhengige og transparente valg. Når det gjelder ham som lover å "kvitte seg med offentlige boliger, kutte offentlige utgifter og gi bort alle de nasjonale ressursene til utenlandske selskaper" aner jeg ikke hvor du har dette fra. Har du en troverdig kilde for denne informasjonen? For det er definitivt ikke sant. Det som imidlertid er sant, er at for å redde Venezuela fra det dype økonomiske hullet chavismoen satte oss i og å gjenoppbygge vår produktive infrastruktur, vil det kreve svært harde tiltak, og det vil ikke skje over natten. Det vil ta år og millioner av dollar.
Les "Confessions of an Economic Hit Man" av John Perkins for veldig troverdig informasjon.
Les denne artikkelen for å finne ut historien til Mr. Guaido:
https://consortiumnews.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/
Gjorde chavismo eller satte USA deg i en dårlig situasjon.
Chavismo hentet millioner ut av fattigdom, selv om oljeanlegg ble sabotert av….. HVEM?
Hvis USA bryr seg, hvorfor hjelper de ikke i stedet for å angripe?
Fordi Guaido tilslutter seg en nasjon, fordømt av Den internasjonale domstolen som en terrorstat for sin støtte til kontraterrorister, en nasjon som rutinemessig invaderer og ødelegger nasjoner, et plutokrati, USA og fordi Guaido representerer et lite parti i parlamentet og hans 30 dager. mandatet har utløpt, er han ikke et levedyktig alternativ for Maduro.
Og hvem er det som angriper nettnettet?
Typisk uvitende borgerlig kommentar. Kunne ikke brydd seg mindre om de fattige. De aller fleste.
De som agiterer for amerikansk intervensjon søker kun å fremme menneskerettigheter og demokrati™» for en utvalgt minoritet, slik ting var før Chavez.
Du må huske at de er relativt velstående venezuelanere, så de vet nøyaktig hva de er inne for. De er klassen til comprador-eliten (eller deres profesjonelle sykofanter og administratorer, etc.) som er knyttet til vestlig profitt. Det er derfor de forakter Chavista-reformer og er resolutt anti-Maduro.
Venezuelanere som trygler USA om å overta landet deres, vet nøyaktig hva de går for. De er de privilegerte, velstående, hvite oligarkene, etterkommere av europeere som hersket over de innfødte venezuelanerne og de av blandet rase som aristokrater over slaver. Så kom revolusjonen, og med den flertallsstyre og demokrati. Flertallet er av blandet arv, og fattige til middelklassen. Presidenten deres er en av dem. Og den hvite eliten misliker det. De vet at med Guaido installert som amerikansk marionett, vil de vende tilbake til "de gode gamle dager", der, akkurat som i USA, en liten velstående regjerende elite vil ha all rikdommen og all makten.
Også jødiske organisasjoner i Frankrike gråter stygt .. tydeligvis ser de GULE vestene på sionisten som en fiende til
Takk for denne svært viktige dekningen! Det er trist at folk som er for regimeskifte har blitt forgiftet av amerikansk propaganda, sammen med de nyliberale tilhengerne av Guaido i Venezuela. De har ikke noe imot at Maduro blir fjernet, siden det ikke skader bunnlinjen deres. Man lurer på hva Guaido lover dem. Å installere ham vil sikkert ikke hjelpe den gjennomsnittlige venezuelaneren.
"Å hjelpe den gjennomsnittlige venezuelaneren" ser ikke ut til å ha stor innflytelse blant denne mengden. Pre-Chavez-regjeringene var mer interessert i å fjerne den gjennomsnittlige venezuelaneren, og man kan trygt anta at de dagene huskes med glede av motdemonstrantene. Du snakker som om folk har blitt hjernevasket av USA (og det kan være noe av det), men la oss ikke frarøve latinoene deres eget byrå. Det er dype splittelser i alle samfunn der, og de gode menneskene i Latin-Amerika har gjort mye verre mot hverandre enn bare å ha blitt fjernet – og gjør det fortsatt.
Alle bevisene jeg har sett er at anti-Maduro-publikummet vet nøyaktig hva de gjør. Hvis CIA kan hjelpe dem å nå sine mål, så god fart.
"Det er trist at folk som er for regimeskifte har blitt forgiftet av amerikansk propaganda"
"Man lurer på hva Guaido lover dem."
Din påstand/påstand og spørsmål er basert på fordypning i motstanderens binære subjekt/objekt som tildeler byrå til motstanderne, inkludert Mr. Guaido (emner) og begrenset/ingen byrå til personer (objekter).
Å engasjere seg i påstander er å forsøke å bygge bro over tvil ved å tro for å oppnå bekreftelse og dermed begrense handlefrihet, oppfatning og strategiske alternativer – et eksempel er Mr. Guevara og disipler i Bolivia i 1966/7 med moderne prognose/oppnådde utfall som senere informerte praksis som f.eks. i Angola og andre steder i det portugisiske riket på 1970-tallet.
Noen av demonstrantene er sannsynligvis motivert av objektiv egeninteresse slik de var i Chile i 1972/3 og Ukraina i 2014; ikke "falsk bevissthet".
"Å installere ham vil sikkert ikke hjelpe den gjennomsnittlige venezuelaneren."
Å søke å beskrive/evaluere en lateral prosess med et øyeblikk i den laterale prosessen er å søke å nekte tid (et synonym for endring og prosess).
Å installere ham ville skape muligheter for økt oppfatning og handlefrihet i forhold til klassekriger som ikke er begrenset til Venezuela, som hvis de handles klokt kan hjelpe "gjennomsnittlige" mennesker gjennom sideveis regimeendring ikke begrenset til Venezuela, hjulpet av motstanderne som regelmessig ikke klarer å oppfatte mulig utfall som en funksjon av deres hybris, dobles ned blir lettet av deres ty til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå bekreftelse.
Pola – Kommentarene dine er en morsom bruk av pseudo-intellektuell tullprat for å tilsløre en enkel sak.
Du sa det!
Lenge siden jeg har lest tull av dette kaliberet.
Akkurat mike K — Jeg er bare ikke sikker på OM han 'tuller' oss, ikke er fortrolig med engelsk, eller har en mental tilstand (schizofreni?), men jeg ignorerer nå hans stort sett uforståelige kommentarer.
Jeg har lurt på om OlyaPola i det hele tatt er et menneske. Kan det være en slags AI-bot?
"en enkel sak."
De som tror krig er enkelt og/eller selvinnlysende, ender vanligvis opp som Mr. Guevara, og derfor er det muligens heldig at du sannsynligvis ikke har deltatt direkte i mange kriger for å teste "dine" hypoteser.
"Hvis du ikke kan blende dem med glans, forvirre dem med tull".
Kanskje hensikten er å ødelegge tråden
Jeg tenkte akkurat det samme, mike k
Hva i guds navn snakker du om?
Venezuelanere som ønsker et regime endret har ikke blitt forgiftet av amerikansk propaganda, de har blitt forgiftet av årevis med økonomisk krise, mangel på mat og medisiner, regelmessige strømbrudd, en utrolig korrupsjon, en enestående dårlig forvaltning av ressursene våre og en retorikk full av hat til den som ikke er med dem.
Når det gjelder den forrige kommentaren din: "Venezuelanere som trygler USA om å overta landet deres har ingen anelse om hva de er inne for". Det er jeg enig i. Jeg er mistenksom overfor den amerikanske agendaen bak denne støtten. Men USA er et av de mer enn 60 landene som støtter Guaido, problemet er at det skaper for mye støy og historien hans i Latin-Amerika er uhyggelig.
De siste årene med økonomisk krise er et resultat av sanksjoner innført av USA og dets vasaller. Før den bolivariske revolusjonen var de eneste som led det fattige flertallet.
Vennligst les denne artikkelen av John Pilger, og tilbakevis alt du er uenig i.
https://consortiumnews.com/2019/02/22/john-pilger-the-war-on-venezuela-is-built-on-lies/
«Venezuelanere som ønsker et regime endret har ikke blitt forgiftet av amerikansk propaganda, de har blitt forgiftet av år med økonomisk krise, mangel på mat og medisiner, regelmessige strømbrudd, en utrolig korrupsjon, en enestående vanforvaltning av ressursene våre og en full retorikk av hat til den som ikke er med dem.»
Denne uttalelsen har anvendelse i forhold til år før 1990 for noen og år etter 1990 for andre, og derfor blir din oppfatning av relevansen til Mr. Pilgers artikkel i en spesiell kontekst misforstått/feilmålrettet gjennom vektlegging og fokus/ramming.
Cecilia høres ut som en dyp tilstand skingring.
Du er i et dårlig selskap, jeg hørte nylig en venezuelansk professor, som støtter Guaido, uttale at USAs styrte i 1955 av demokratisk valgte Arends guatemalanske regjering var en "suksess".
200,000 XNUMX pluss døde mayaer ... en "suksess"?
Pluss at Guatemala fortsatt lider av følgene av USA-kuppet, og det samme gjør Honduras, nå en narkostat, med USAs styrte av Zalaya.
USAs nylige engasjement i det nå fascistiske Brasil.
En Guaido som støtter USAs politikk i Latin-Amerika er en forræder mot menneskeheten.
I analyse er det graderinger av nyttig dumskap avledet fra kikk gjennom rammer/nøkkelhull, inkludert unnlatelse av å vurdere kontekst og korrelasjon i å formulere hva som er og hvordan spørsmål.
Kanskje vil det følgende også hjelpe i prosessen med å overskride fordypningen i binærfiler hvis praksisen med å lage hologrammer fra projeksjoner av tro/forventninger/fordommer unngås for de som er så sinnede.
https://therealnews.com/stories/venezuela-tops-cias-agenda-for-brazils-president
https://therealnews.com/stories/brazilian-lefts-free-lula-campaign-highlights-miscarriage-of-justice
https://therealnews.com/stories/trumps-coalition-of-the-willing-against-venezuela-has-legitimacy-issues-of-their-own
i ytterligere illustrasjon av
"Å installere ham ville skape muligheter for økt oppfatning og handlefrihet i forhold til klassekriger som ikke er begrenset til Venezuela, som hvis de handles klokt kan hjelpe "gjennomsnittlige" mennesker gjennom sideveis regimeendring som ikke er begrenset til Venezuela, hjulpet av motstanderne som regelmessig unnlater å oppfatter mulige utfall som en funksjon av deres hybris, og fordobles ved at de tyr til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå bekreftelse.»
«James Clooney
Mars 18, 2019 på 18: 00
Kanskje hensikten er å ødelegge tråden.»
Takk for illustrasjonen av å lage hologrammer fra projeksjoner av forventninger/fordommer.
«Venezuelanere som ønsker et regime endret har ikke blitt forgiftet av amerikansk propaganda, de har blitt forgiftet av år med økonomisk krise, mangel på mat og medisiner, regelmessige strømbrudd, en utrolig korrupsjon, en enestående vanforvaltning av ressursene våre og en full retorikk av hat til den som ikke er med dem.»
i tillegg til
"OlyaPola
Mars 17, 2019 på 5: 43 am
"Det er trist at folk som er for regimeskifte har blitt forgiftet av amerikansk propaganda"
"Man lurer på hva Guaido lover dem."
……… ..
«Noen av demonstrantene er sannsynligvis motivert av objektiv egeninteresse slik de var i Chile i 1972/3 og Ukraina i 2014; ikke "falsk bevissthet".
Tilskuere har en tendens til å gruble over og evangelisere "hva som er" konstruert gjennom projeksjon av deres forventninger/forhåndsdommer/fordommer: en prosess med å engasjere seg i å lage hologrammer inkludert i hvilke er innebygde begrensede definisjoner/oppfatninger inkludert av «regimeendring».
Bortsett fra som en avledningsteknikk unngår utøvere å lage hologrammer inkludert av hva som kan utgjøre "regimeendring" ved å gruble og implementere "hvordan" for å unngå utfall som de som Mr. Guevara og hans disipler nyter godt av, inkludert, men ikke begrenset, til å hjelpe salg av plakater og t-skjorter.
Alle, inkludert utøvere, ønsker «regimeendring», men har forskjellige definisjoner av og følgelig ulik «hvordan» tilrettelegge for «regimeendring».
Derav en hypotese i illustrasjon som skal testes av noen hvis de er så snille:
"Å installere ham ville skape muligheter for økt oppfatning og handlefrihet i forhold til klassekriger som ikke er begrenset til Venezuela, som hvis de handles klokt kan hjelpe "gjennomsnittlige" mennesker gjennom sideveis regimeendring ikke begrenset til Venezuela, hjulpet av motstanderne som regelmessig ikke klarer å oppfatte mulige utfall som en funksjon av deres hybris, fordobling blir lettet av deres ty til tro for å bygge bro over tvil for å oppnå bekreftelse.»
De fremtredende spørsmålene er hvilket regime som endrer seg, hvordan man legger til rette for dette, og hvordan tjener dette formålet mitt, ingen av dem isolert eller i samspill er enkle.
For å legge til rette for en bærekraftig regimeendring, må den primære definisjonen av regimeendring og innsats være av lokalbefolkningen, som i Donbass, eller Syria osv.
ADL sier at Maduro fremmer antisemittiske 'konspirasjonsteorier'... Mens den politiske krisen fortsetter i Venezuela, fremmer det harde regimet til Nicolas Maduro, hvis makt for tiden utfordres, hatefulle antisemittiske konspirasjonsteorier og påstander om jødiske eller " sionistiske" planer om å overta regjeringen.
Ettersom den erklærte midlertidige president Juan Guaidó – hvis forsøk på å overta regjeringen støttes av mer enn 50 land – utfordrer Maduros makt, har den resulterende politiske, sosiale og økonomiske ustabiliteten skapt et modent klima for konspirasjonsteorier om jøder til å blomstre ……. Det faktum at disse konspirasjonsteoriene dukker opp nå er ikke overraskende, gitt landets lange historie med ledere, inkludert avdøde president Hugo Chavez og hans tilhengere, som syndebukk Israel og bruker jøder som et politisk verktøy. ADL har fulgt nøye med på den antisemittiske retorikken som har kommet fra regjeringen siden 2006.
I den nåværende krisen har Maduro og medlemmer av hans regjering påkalt antisemittiske troper, inkludert konspirasjoner av USAs og «sionistisk» kontroll over Guaidó. Senest, i et intervju 13. februar i al-Mayadeen, et libanesisk medieutsalg tilknyttet Hizbollah, anklaget Maduro at Guaidós indre krets var full av CIA-agenter som tjener "amerikanske og sionistiske" interesser. Han indikerte videre at Venezuela og hans regjering fortsatt er tett på linje med den palestinske saken.
Påstander og konspirasjonsteorier om jødisk/sionistisk intervensjon i den venezuelanske krisen spres bredt av Maduro-tilhengere. Her er et utvalg av slik retorikk fra de to første månedene av 2019:
HERREGUD! Maduro støtter Palestina. Earth to JC vennligst ikke støtte sionistisk folkemord eller USA-imperialistiske intervensjoner og USA-dukker som Guaido.
De 50 nasjonene støttet også én million drepte i Irak.
Alt handler om "Benjamins"
Balfour-erklæringen ble bedt om og gitt til Lord Rothschild.
"Som erklært midlertidig president Juan Guaidó - hvis forsøk på å overta regjeringen støttes av mer enn 50 land"
Glemte å nevne at 50 land er en minoritetsformue for CIA....
Takk (snark) for at du utilsiktet forklarte hvorfor [krigsforbryteren] Elliot Abrams ble satt til å lede Venezuela Regime-Change Project.