Mens etterretningsbyråer lette på alle feil steder, gled et iøynefallende mål gjennom sprekkene, skriver Suzie Dawson.
By Suzie Dawson
Spesielt for Consortium News
Now at likene til 49 uskyldige mennesker ligger i et likhus i Christchurch, New Zealand – skutt ned av en tungt bevæpnet terrorist — New Zealand-medier stiller de åpenbare spørsmålene: hvorfor visste ikke våre etterretningsbyråer at det var fremmedfiendtlige, morderiske, hvite overherredømmer på frifot i Christchurch?
"Spørsmål blir stilt til nasjonens sikkerhetstjenester i kjølvannet av en masseskyting beskrevet som "en av New Zealands mørkeste dager," Stuff.co.nz rapporter og siterer en professor i internasjonal rett ved University of Waikato, Alexander Gillespie, som sa: «Hvis det er en celle, må vi spørre hvorfor de ikke ble oppdaget, for det er derfor vi har sikkerhetstjenester, og det kan være at disse tjenestene har søkt under feil steiner. ”
Fortsatt fra video skjøt våpenmannen av sin egen raseri. (Twitter)
I følge den samme artikkelen, som svar på terrorangrepet, ble "et krisemøte med nasjonale sikkerhetsbyråer holdt ved politiets nasjonale hovedkvarter i Wellington etter skytingen."
på NZ Herald, Veteranen etterretningsreporter David Fisher stilte mange relevante spørsmål i en meningsartikkel med tittelen "Christchurch-massakre – hva gikk vi glipp av og hvem gikk glipp av det?"
"Vi trenger svar," sier Fisher. «NZSIS [New Zealands ekvivalent til FBI] – og dets elektroniske motpart, Government Communications Security Bureau – har mer finansiering enn noen gang, og nesten dobbelt så mange ansatte de hadde for seks år siden. Det har de også nå den mektigste lovgivningen de noen gang har hatt."
Vi vet takket være funnene av en henvendelse fra State Services Commission i desember i fjor at så mange som et dusin offentlige etater, inkludert politiet i NZ, var for opptatt med å sløse bort ressursene sine og spionere på frivillige organisasjoner som Greenpeace NZ; politiske partier som New Zealand Green Party og daværende Internet Party-justerte Mana Movement, så vel som anti-TPP-demonstranter og aktivister som meg selv.
Som om det ikke var grovt nok, spionerte de til og med på skadelidte av jordskjelvforsikringen i Christchurch og historiske ofre for institusjonelle statsovergrep mot barn.
En tidligere statsråd og nå administrerende direktør i Greenpeace New Zealand, Russel Norman kalte det "New Zealands Watergate-øyeblikk."
(YouTube fortsatt)
Den offentlige entreprenøren som er engasjert for å utføre ofring av mål på bakken er det beryktede Thompson & Clark Investigations Limited – et selskap jeg hadde vært offentlig navn siden april 2012 for å ha målrettet mitt uavhengige medieteam og meg. Et selskap som vi nå vet fikk ulovlig tilgang til New Zealands politidatabaser ved tusenvis av anledninger, og som har blitt knyttet til NZ Security Intelligence Services.
Deres ondsinnede aktiviteter er ikke isolert til privat sektor. Politiet i NZ har også blitt funnet å ha gjort tusenvis av garantiløse dataforespørsler.
I 2014 den anerkjente New Zealand-undersøkende journalisten Nicky Hager - seg selv dømt av en domstol for å ha blitt urettmessig målrettet av NZ-politiet som et resultat av hans rapportering - avslørte i sin banebrytende bok "Dirty Politics" at et politisk nettverk som gikk like høyt som kontoret til statsministeren i New Zealand– under eks-statsminister John Key, som da var minister med ansvar for sikkerhetstjenestene i NZ – hadde målrettet dusinvis av journalister, samt andre politiske mål og problembaserte meningsmotstandere.
Det New Zealands politi og etterretningsbyråer må anerkjenne er således: Journalistikk er ikke terrorisme. Ikke-voldelig prodemokratisk aktivisme er ikke terrorisme. Dissens er ikke terrorisme.
Å bevæpne seg med våpen og voldelig angripe uskyldige mennesker er terrorisme.
Holder på konto
Etater som for lenge har visket ut skillet mellom hva som er og ikke er terrorisme, må nå stilles til ansvar.
Jeg ble spionert på grunn av min uavhengige journalistikk og min juridiske, prodemokratiske aktivisme til tross for at jeg ikke hadde noen historie med vold, ingen tilgang til våpen, ingen våpentrening og ingen ekstremistisk ideologisk tro.
Internett-gründer Kim Dotcom, grunnlegger av Internet Party of New Zealand som jeg er partipresident for, ble spionert på av både New Zealands og USAs myndigheter for så lite som et mistenkt sivilt brudd, påstått brudd på opphavsretten.
Fredag ble manien og besettende hat mot en faktisk terrorist i Christchurch i besittelse av automatiske våpen, kulminerte med at han la ut et rasistisk manifest på nettet og deretter livestreaming av hatkriminalitet i sanntid. Likevel ble han aldri spionert på.
Mens etterretningstjenestene lette på alle feil steder, gled noen som skulle ha vært et mål gjennom sprekkene.
La det synke inn.
Noen vil si at som skadelidte i etterretningsbyråene har vi bare en øks å slipe og utnytter denne tragedien til å kritisere dem.
Men som alltid er det nettopp de byråene som har sviktet sine anklager, som vil være først i køen til å utnytte nyhetssyklusen i et forsøk på å rettferdiggjøre levering av stadig mer penger, mer makt, mer ressurser og til slutt muligheten for dem å engasjere seg i stadig mer spionasje.
Spørsmålet er, hvordan vil de velge å bruke disse gevinstene når de uunngåelig er gitt?
I fravær av meningsfull inngripen fra tilsynsorganer eller en offisiell undersøkelse - og hvis deres nyere historie er noe mål - kan svaret godt være: dårlig, udemokratisk og urettferdig.
Suzie Dawson er en Kiwi-journalist, aktivist og aktuell pbosatt i Internet Party of New Zealand. Hun har spesialisert seg på å skrive om varslere, etterretningsbyråer, geopolitikk og teknologi. Arbeidet hennes har blitt delt av WikiLeaks for det siste fem år på rad, så vel som av andre bemerkelsesverdige tall. Suzie er arrangøren av #Unity4J-bevegelsen til støtte for Julian Assange. Journalister som skriver sannhet betaler en høy pris for å gjøre det. Hvis du respekterer og verdsetter dette arbeidet, kan du vurdere å støtte Suzies innsats via Bitcoin donation På denne lenken. Takk skal du ha! Twitter: @Suzi3D Offesiell nettside: Suzi3d.com
16. MARS 2019 Christchurch Terroristangrep: Mange ubesvarte spørsmål gjenstår
Den hovedmistenkte i dette anti-muslimske terrorangrepet sies til 28 år gamle Brenton Harrison Tarrant (bilde til venstre), en australsk statsborger fra New South Wales.
https://21stcenturywire.com/2019/03/16/christchurch-terrorist-attack-many-unanswered-questions-remain/
18. mars 2019 Unektelig bevis: CGI brukt i New Zealand-skyting
Naturen og hensikten med falsk flagg-terrorisme
Vi undersøker alle videoen på nytt, og det kommer problemer. Her er gnisningen, jo flere problemer vi finner, hagleskudd som kommer ut av en rifle, hagler som blir til rifler, forsvinnende skallhylser, ingenting av dette er tilfeldig.
https://www.veteranstoday.com/2019/03/18/undeniable-proof-cgi-used-in-new-zealand-shooting/
Bare les dette for en øyeåpner …………. herregud jeg, hvorfor kan de folkerike ikke se virkeligheten. Sandy Hook, Boston Marathon, 9/11, 7/7 … listen fortsetter og fortsetter.
https://www.veteranstoday.com/2019/03/18/undeniable-proof-cgi-used-in-new-zealand-shooting/
Våkn opp, kaniner – fortsettelsen av det babybusken startet – å ja, krigen mot terror.
Gledelig lesing
det er sant, men hvorfor rapporterer bare vt, zerohedge og noen få andre at videoen er en åpenbar hoax. det tar ikke en ekspert; det er fortsatt oppe på bitchute og brighteon, ta en titt fra seks minutter til når han skyter ut sidevinduet som enhver ekte skytter ville ha rullet ned som forberedelse til skuddet hans. det eneste du vil savne er det klare skuddet av ansiktet hans tidlig som matcher ansiktet til den siktede i denne bransjen. resten kjører rundt.
igjen, ingen blod bortsett fra to squibs, ingen kulehull, ingen støv, ingen knust glass, nesten ingen sårede, ingen skrik, ingen i drapsrommet kommer seg ut av det, hauger av kropper i de nærmeste hjørnene når skytteren kommer inn. videre og videre og videre.
De fleste "nyhetsorganisasjoner" ansetter ikke journalister eller etterforsker noe særlig lenger. De gjengir bare det som kommer fra Reuters eller AP eller pressemeldinger fra regjeringer og andre organisasjoner (bortsett fra kjendispornoen og eiendomspornoen som er mesteparten av det newzealandske medier har gått inn i).
Nyhetsmediene er også kontrollert av mennesker av typen «etablissement» – ofte flere generasjoner som i det hele tatt støtter den globalistiske NWO-agendaen.
Mye av det som er på internett er også oppstått fra en overraskende liten pool av kilder. Når det er sagt, er internett fortsatt den beste informasjonskilden sammenlignet med tradisjonelle nyhetsmedier. Forhåpentligvis forblir det slik.
Denne skytingen har blitt til en Rorschach-test. Uansett hva folk allerede tror er årsaken til verdens problemer, blir det bare reflektert tilbake på dem. Livet i en verden etter sannhet.
Det mest urovekkende aspektet ved dette var den glade jubelen over massakren fra Zerohedge-bloggere.
Hva jublet de over?
Hvis det har noe å gjøre med at ofrene er islamske, så skulle jeg ønske jeg kunne spørre de bloggerne (og kommentatorene også) hvorfor de hyklersk heier på ikke-troende-mot-muslimsk aggresjon når de rettmessig fordømmer muslim-mot-ikke-troende aggresjon. Husk, han som kjemper mot monstre...
Som en russofil som motsetter seg NATO og andre former for amerikansk imperialisme, føler jeg meg ofte desillusjonert over ZeroHedge til tider som dette. Selv om de gjør en god jobb med å rapportere hva de vestlige mainstream-mediene fortsatt er mamma om, stiller jeg ofte spørsmål ved alvoret deres som nyhetspublikasjon. For eksempel har minst én artikkel som diskuterer det som skjer i Frankrike brukt utdaterte overgivelses-ape-vitser, og noen kommentatorer så ut til å gledelig slå franskmennene som et folk, ikke bry seg om den rettmessige fordømmelsen av myndighetenes udugelighet.
Så igjen, ZeroHedge ligger i USA (et engelsktalende land tross alt), så jeg ville ikke bli overrasket.
den eneste gleden jeg har er at den dype tilstanden har så dårlig avslørt hånden sin. hvis du ikke har sett videoen, har du ikke en informert mening om saken. folk kan ha dødd i new zealand, men ingen døde i denne videoen. mannen skyter åpenbart blanke: det er ingen kulehull eller blod på de uberørte hvite veggene i moskeen, ingen knust glass, ingen går gjennom et vindu, hauger av lik er allerede på plass i de nærmeste hjørnene av rommet. skytteren kommer inn, han skyter en hagle inn i frontruten fra punktet og verken knuser eller sprekker, og hendene hans er blodige av rikosjett, ni minutter etter ser vi at utkastede patroner forsvinner midt i bildet i stedet for å samle seg på bakken som de er på vei mot . dette er totalt falskt som enhver ærlig observatør vil konkludere med.
ZH ble startet av en bulgarsk investeringsbankmann og den engelsktalende verden er rundt 1.5 milliarder mennesker, så det er vanskelig å vite. Mitt inntrykk er at de tidligere østblokkene er langt mer fiendtlige mot Russland enn noen andre, dvs. Brezezinski.
Jeg antar at det som står i pressen er løgn inntil det motsatte er bevist. Jeg lurer på om det betyr at jeg offisielt har krysset grensen og blitt republikaner – en fryktelig tanke.
#Stormfront #4chan og #8chan er naziparadiser for medlemmer av The New Zealand National Front. Han (våpenmann) ville ha trengt litt hjelp.
Gi dem helvete, Susie! Liv gikk tapt fordi byråer ble politiske våpen i stedet for å fungere som voktere av offentlig sikkerhet.
det er appen ikke en feil. at ingen av konsekvens, msm, fem øyne regjeringer, hvem som helst, har kalt videoen ut som en bløff, faktisk er folk truet med fengsel for å ha den, og det er en flat ut stein hoax falsk han skyter blanks, betyr at de er inn på den. de vet at det er en bløff (som et barn kunne se), men vil bruke det til sine formål. noen kan ha dødd i new zealand, men den falske videoen kombinert med ingenting sagt om den av msm eller tptb får enhver fornuftig person til å undre seg. hvorfor har ikke mange kalt dem ut på dette. det er ikke engang i nærheten. to blodspruter gjør alle de andre blodløse skuddene enda mer latterlige. hollywood ville ha ledd ham ut av executive-suiten, faktisk returnert den umiddelbart etter kanskje å ha laget en kopi eller to til fester.
Formålet med NZSIS er ikke å forhindre terrorangrep fra hvite ikke-muslimske menn. Det er å gjøre bud fra deres overherrer i Washington, hvis interesse det er å sørge for at det internasjonale bedriftsklientellet blir beriket. Dette krever at spionasje fokuseres på motstanderne av dette klientellet, så vel som gruppene som er ment å bli hatet og fryktet, slik at hoi pilloiene som ikke er svarte, utenlandske, muslimske eller urfolk aldri finner ut hva som egentlig skjer. Det er en strategi som fungerer veldig bra, viser det seg.
De (våre etterretningsbyråer) har vært besatt av og målrettet politiske motstandere, uavhengige journalister, meningsmotstandere, kritikere og aktivister, dvs.; sine egne borgere. I mange tilfeller har det vært ren trussel. Til slutt må vi spørre oss selv hvorfor? Hvorfor bevæpner en regjering sine lovpålagte krefter og ressurser og vender dem mot sine egne borgere? Vi ser det verste eksemplet i Frankrike. Hvem representerer de?
Når det gjelder inkompetanse eller å være "villforledet" kjøper jeg det rett og slett ikke. Disse menneskene har det mest sofistikerte digitale overvåkingsapparatet og er koblet til det mest påtrengende og omfattende spionnettverket i verden. Et nettverk som har, ser det ut til, sin egen agenda. Det er korrupsjon på internasjonalt nivå her. De visste og var medskyldige, det er rett og slett ingen annen konklusjon jeg kan trekke – og mange andre observerer denne grelle forskjellen.
Veldig trist som skjer...Hvorfor ikke totalt forby salg av noen form for våpen på Internett??? Og mange flere smutthull må tettes også. Frihet har også sine grenser.
Jeg er sikker på at NZ Eyes vil være mer enn glade for å implementere Internett-begrensningen, smutthullsfyllingen og frihetsbegrensningen; noen andre rettigheter du vil gi fra deg/løse mens de holder på? Hvem er du sammen med forresten?
se dang-videoen. det er fortsatt oppe på bitchute og brighteon. det er en åpenbar forfalskning. hva sier det? ingen som ikke har sett videoen fra seks minutter til han skyter ut av førervinduet (hvorfor? han kunne bare ha rullet den ned) har ikke en informert mening om dette.
Problemet er at terrorangrepet var på et mål som ikke var forventet. De forventet at målet var terroristen. Så være det
Denne spioneringen på journalistteorien er mye bunke.
Hvorfor var ikke terrorcellen åpenbar? fordi det var israelsk – det er derfor.
Søppel!
Riktig. Bevissthetsmotstanden i dette landet er fryktinngytende å være vitne til.
Godt poeng, og på tallet ………….
la oss bli ekte, og lese den virkelige rapporten – ikke bare Jacindas rabbing
https://www.veteranstoday.com/2019/03/18/undeniable-proof-cgi-used-in-new-zealand-shooting/
du og videoen har åpenbart rett, men det er neppe det mest åpenbare. skytteren går inn i et rom, begynner å skyte nesten tilfeldig, folk faller uten en lyd, ingen blod bortsett fra to squibs i hele produksjonen, ingen er såret, løper med et sår, krasjer gjennom de mange vinduene i første etasje som noen i denne situasjonen ville folk løpe fra andre rom lenge etter at skytingen begynte, mens de i virkeligheten ville vært ute på gaten og slitt det hardt. noen kommentatorer gjør mye ut av noen hjernerystelser fra noe fra pistolen hans. Vær sikker på at dette er vatt som er i alle tomrom og kan lage til og med blodige sår på nært hold (jeg har sett det skje med en tåpelig ungdom), ikke fra kraftige snegler som pistolen i videoen vanligvis kaster med et utgangssår av stor dimensjon og mye sprayet blod og kjøtt.
De spionerer ikke på de slemme fordi de ER de slemme. CIA har, etter historien å dømme, vært full av fremmedfiendtlige, rasister, allsidige bigots og massemordere fra begynnelsen. Dets allierte og imitatorer er sannsynligvis ikke bedre
Svarene her spenner fra det sublime til det latterlige. Jeg er målløs…
Stiller forfatteren av denne artikkelen de riktige spørsmålene? For meg: "Hva skjedde egentlig?" ville vært en god start. Tidspunktet for politiets og ambulanseresponsene og prosedyrene etter en masseskyting er svært mistenkelige (ChChs hovedpolitistasjon ligger midt mellom de to moskeene, ikke mer enn et par kilometer fra hver av dem). Gitt Tarrants reisehistorie synes jeg det er veldig merkelig at han ikke registrerte seg som en "interessant person".
Mye interessant – og ikke så interessant – informasjon som vises på nettet, inkludert denne …
https://archive.li/6tjDm/00258087a4c1ae5f432dd40279a154b63ab2ae1e.jpg
Fra denne artikkelen…
https://www.zerohedge.com/news/2019-03-16/evidence-indicates-link-between-north-korean-embassy-break-and-christchurch-attacks
Shooters-videoen viser en veldig rolig person som vet hvordan man skal ta dekning når man laster om, og hvordan man løsner en pistol i aksjon. Virker mer profesjonell enn amatør.
Dessverre kan ett av ofrene, bortsett fra de uheldige ofrene i moskeene, godt være nettsteder som denne, og alle andre som ikke er under kontroll av Sannhetsdepartementet!
Les dette
https://www.veteranstoday.com/2019/03/18/undeniable-proof-cgi-used-in-new-zealand-shooting/
På nummeret
Ja, kulehylsene som forsvinner er litt av en giveaway - de kan lett sees forsvinne i sekvensen der han skyter nedover veien (for de som ikke er i NZ som har lov til å se slike ting). Mangelen på gapende sår eller sprut fra nærbilder er noe annet som skiller seg ut, så vel som "ofrene" i hovedbønnesalen som krøp sammen på bakken rundt kanten av rommet tilsynelatende før skytteren gikk inn - jeg ville har trodd å legge den og prøve å flykte ville være den naturlige reaksjonen, bare små barn tror de kan gjemme seg bak hendene og ikke bli sett.
Dette er nok en av mange lignende hendelser jeg ikke tror skjedde slik media fremstiller det.
Hei,
med interesse leste jeg artikkelen din om den grusomme skytingen i moskeen.
Bortsett fra noen personlige observasjoner (at skytteren gjorde rare ting, irratisk oppførsel) har jeg kommet over en artikkel som liker skytteren med etterretningsprosjektet "Five Eyes".
https://disobedientmedia.com/2019/03/evidence-indicates-link-between-north-korean-embassy-break-in-and-christchurch-attacks/
Og mer informasjon om det innbruddet.
https://www.thelocal.es/20190313/madrids-north-korean-embassy-assailants-linked-to-cia
Jeg kan ikke bekrefte, men gitt historien til Operasjon Gladio, og OSS/CIA-støtten til Banderas gjeng og nå Svoboda og grupper som AZOV, ville det ikke være første gang de har ansatt (ustabil, morderisk) nazistiske eller nynazistiske kjeltringer. Det er faktisk en lang historie med dette. Men jeg skal avstå fra (ubrukelig) spekulering.
Håper du kan kaste lys over dette, som journalist.
Vennlig hilsen
Har ikke sett så mye om den andre moskeen som også ble angrepet ennå.
…og jeg lurer på hva myndighetene i NZ tror de vil oppnå ved å straffeforfølge sine egne borgere som er i besittelse av videoen, siden den er allment tilgjengelig på internett, jeg antar at de har store nye fengsler å fylle. Mt Eden fengsel er massivt nå, og nesten like høyt som min gamle skole som ligger på toppen av et gammelt steinbrudd på en høyde som pleide å se over det – nå er de nesten på samme høyde!
Jeg er en 72 år gammel tidligere hjortejeger og geitavhugger, som fortsatt liker å ta geværet mitt en tur på en merkelig måte. Jeg vil gjerne forstå hvorfor tilgangen til militære skytevåpen i NZ har blitt åpnet, i den grad den nåværende galskapen er.
Jeg kjøpte mitt første skytevåpen i en alder av 16, som var den gang og alderen da det ble ansett som trygg alder. Mange New Zealandere jaktet på kjøtt på bordet.
Som 16-åring søkte jeg også om å kjøpe et skytevåpen i håp om å få litt kjøtt og gleden ved å vandre i bushen. Men i den alderen måtte jeg få foreldrene mine underskrevet godkjenning og delta på et politikurs på en kveld om skytevåpensikkerhet og ansvar.
Mor stilte også et krav om at jeg bare kunne ha en .22 enkeltskuddsrifle. Hennes resonnement var at siden jeg bare kunne ha én sjanse til å lykkes, ville jeg være mer forsiktig med målet mitt før jeg trakk avtrekkeren. Jeg måtte også gå til politistasjonen for politigodkjenning og delta på en presentasjon av skytevåpensikkerhet og ansvar for eierskap av skytevåpen av en politimann, og riflenummeret ble registrert som mitt.
At jeg nå kunne gå inn i en våpenbutikk og kjøpe et høyeffekts automatisk skytevåpen i NZ-begers tro. Det er ingen plass i NZ for disse våpnene, da de er antipersonellvåpen, ikke egnet for jakt etter et måltid. Etter min mening er de bare kjøpt for ego eller feil grunn som vi har sett med det forferdelige eksemplet i Christchurch.
Det var på tide at våre lovgivere våknet og møtte feilene og forbød noen av disse skytevåpnene for salg til offentligheten og oppbevarte dem for militært bruk, ikke misbruk av mentalt forstyrrede.
Noen i den lokale politiadminen kan ha latt dette skje fordi de er stilltiende enige. Så den beste handlingen kan ha vært ingen handling. Politiet infiltrerer i kraft av sine skrå synspunkter de liberale gruppene som forfatteren uttalte, noe som støtter ideen om institusjonalisert skjevhet. Ikke noe nytt.
Jeg mistenker at det innenfor mange politistyrker er "hvite nasjonalistiske" grupper. Men innenfor politiske administrasjoner er det sikkert "hvite nasjonalister", så dette problemet er dypere enn fordommer; det er institusjonaliserte fordommer. Hemmelige samfunn har alltid eksistert. Jeg tror at disse samfunnene har rettet seg mot alle liberale grupper, f.eks. forfattergruppen. Det er vanskelig å ha en etterforskning av dette når så mange i maktposisjoner faktisk tror på hvit nasjonalisme og bare betaler leppetjeneste og kommer med offentlige sympatierklæringer for PR-formål.
«Sikkerhetstjenester» gjør oss alltid mindre sikre og mer undertrykte.
SÅ det viser seg at politiet hadde blitt varslet om urovekkende oppførsel oppe ved Bruce våpenklubb, hvor denne galningen var et fullverdig medlem. Det ble til og med rapportert av en tidligere soldat med den typen legitimasjon som du tror berettiget en oppfølging eller et flagg av noe slag. Men de gjorde ingenting fordi de var for opptatt med å spise smultringer.
Hei jake balle, den galningen var akkurat det politiet og etterretningstjenestene var en medreisende, så de ignorerer "EN AV SINE EGNE" fullstendig! Politiet og etterretningstjenesten er HØYRE-NAZI- og NAZISYMPATISER! Inntil skadedyret er fjernet vil det fortsette å bli verre. Det samme vil skje her i Nord-Amerika. Interne sjekkpunkter med pass på identifikasjon når du forlater en stat og går inn i en annen som kommer snart og senere, vil være nødvendig når du forlater en by og går inn i en annen. Etter hvert vil dette bli standarden i de fleste, om ikke alle, land rundt om i verden. Tenk 1984 på steroider!!!!
Se. Fyren besøkte Pakistan (hint – mest muslimsk) blant andre land og fortalte om hvor vakkert landet er og hvor varme og imøtekommende folk var.
HVILKEN hvit Supremacist GJØR DET???
En hykler.
Og Israel, Tyrkia, Syria, Balkan og han var en Pro Assassin og en frimurer – ikke 28 og det tok 20 minutter før politiet – 2 klikk unna – svarte. Skjønner !
rtyr
Takk, fru Dawson & CN.
Jeg føler forferdelig for deg og dine andre kiwier som husker mitt eget sjokk og redsel etter vår egen 911 ... og er enig med kommentarene nedenfor som karakteriserer dette som torrorisme.
Vår egen erfaring har vært suspensjon av gitter som forsamlingsfrihet og selvpålagt sensur.
Når det gjelder qui bono... en typisk side hentet fra den fascistiske lekeboken.
Etterretningsbyråer eksisterer først og fremst for å beskytte seg selv og det politiske etablissementet de jobber for. Det er grunnen til at dissidente journalister eller aktivister som truer med å avsløre overvåkingsstaten er langt mer sannsynlig å være gjenstand for deres oppmerksomhet enn noen andre. Når det gjelder om denne morderen skulle ha vært på radaren deres, kommer det an på hvor mye han uttrykte seg på nettet. Ble dette manifestet lagt ut i siste øyeblikk hans første online innsats? I så fall er det få måter de kunne ha visst om ham eller intensjonene hans. Hvis han ikke kommuniserte med noen andre på nettet eller via telefon om planene hans eller ekstremistiske ideer, hvordan kunne de beste spionene i verden vite om ham? Det er grunnen til at morderen av "ensom ulv" er nesten umulig å forhindre, med mindre han annonserer intensjonene sine på internett.
Jeg lurer på om disse private etterforskerne med en oversikt over overgrep ansatt av den newzealandske spionstaten i det hele tatt burde operere. Et par gutter de ikke overvåket, men som sannsynligvis burde ha gått i posten, bør ikke brukes som en begrunnelse for å fortsette deres utenomlovlige operasjoner.
Jeg har åpenbart fornærmet noens følelser med min siste innsats. Var jeg for hard, splittende eller truende? Kanskje det var mitt utvalg av termer. What ever men VINY får ingen respekt fra meg! Han er en rasist!
Jeg er enig i mye av det John Chuckman har å si og det Jeff Harrison sier for å styrke Johns poeng om etterretningssamfunnet.
Jeg vil ikke be om unnskyldning for å si at mobberne må settes i stedet for dem, eller at høyreorienterte, såkalte alfa-menn med den juridiske makten til henrettelse, bruker det ulovlig hver dag. Disse tingene vil skje til årsaken er behandlet.
FYI Terrorism: Terrorisme er ulovlig bruk av vold av trusselen om vold for å påvirke disse menneskene utenfor området for umiddelbare angrep for å oppnå politiske, religiøse, ideologiske eller monetære mål.
Dette begrepets definisjon kan noen ganger endres avhengig av hvilken regjering som snakker eller hvilken side av dommeren du er på.
USA slår til en bryllupsfest med en drone og betaler deretter familien oppreisning om det er terrorisme eller andre skader. Uansett er de døde like døde.
Det har blitt sagt at den ene mannens terrorist er den andres frihetskjemper. Morderen her var terrorist som prøvde å presse poenget hans ved etnisk rensing. En hatfylt feiging som ofret uskyldige hjelpeløse mennesker. Hans forsøk på å sende en melding til andre som ham om å gjøre det samme. Å påtvinge sin ideologi på andre som ham og frykt i hjertene til målgruppen hans.
SE TERRORISME SOM DEFINERT OVER.
La oss få et grep om virkeligheten her. Så hva er forskjellen mellom morderen her og piloten til dronen og sjefen hans.
Hva ville du tenkt hvis det var familien din? Jepp det trodde jeg.
Ha en fin dag barn!
Den største faktoren i massakren i NZ er islamofobien som pumpes ut 24 timer i døgnet 365 dager i året i vestlige massemedier. Det er en kilde til anti-muslimsk og/eller anti-arabisk bigotteri, stereotypier, forvrengninger, overdrivelser og halvsannheter.
Man kan bare forestille seg den umiddelbare motreaksjonen som ville oppstå hvis etablissementspressen og deres talerør, skriftlærde, sykofanter og blåsere en dag bestemte seg for å gi nøyaktig samme behandling til, si, å jeg vet ikke, hva med jødedommen?
Er det mulig mange av oss er kontrollert og målrettet på grunn av våre personlighetstrekk? Bra eller dårlig. Hvor mange terrorangrep har overvåkingsstaten tolerert?
Jeg synes det er vanskelig å tro at Five Eyes ikke hadde denne fyren på radaren. Jeg vedder på at de så det komme, og vil faktisk at ting som dette skal skje nå og igjen. Det holder frykten i live, og rettferdiggjør deres stadig voksende inntrenging i alles privatliv. Jeg vil satse på at noen dollar til smultringer at hvis målet hadde vært rike hvite folk, ville ikke denne fyren ha fått et skudd, enn si drept 49 mennesker.
Jepp det hjelper i tider med budsjetter for intelverdenen. Lei seg.
Alltid kreditt dumhet før konspirasjon. – Historikernes maksime
Bare fordi du er paranoid betyr ikke det at de ikke er ute etter å få deg.
Hvis de er noe som USA eller Europa, visste de hvem denne fyren er.
NZ er en vasallstat i USA fordi vi tilhører 5 Eyes. Så ja de som burde vite må ha visst det.
I en rasjonell verden, etter en slik hendelse, ville man ha for undersøkelser – en for å finne ut hvem som sto bak handlingen, og den andre hvorfor «etterretnings»-byråene gikk glipp av dette. I det andre tilfellet forventer jeg at noen hoder ruller.
Dessverre er det ikke det som kommer til å skje. Det var ikke det som hadde skjedd i USA heller. Hvis jeg ansetter et sikkerhetsselskap til å tilby visse tjenester, og hvis det ikke klarer å tilby disse tjenestene, vil det få konsekvenser, i stedet for å gi det samme teamet mer penger.
Overvåkingsstaten er ikke på plass for å beskytte befolkningen. Det er på plass for å beskytte regjeringen.
Hei Jeff Harrison, De er også der for å terrorisere befolkningen. Begge er veldig viktige for overvåkingsstaten og regjeringen VÆR REDD, VÆR VELDIG REDD!!!!!!!!!! Tenk på overvåkingsstaten som en moderne versjon av den ROMERSKE PRAETORIAN GUARD! De kaller "skuddene"!!!!!!!!!!!!!!!
Du er en politimann eller et spionbyråtroll, og en total feiging? Er du redd for Suzie.Dawson? Ha ha!
Suzie Dawson er en modig #TruthTeller og trenger all den moralske og økonomiske støtten vi kan gi. Brava!
Jeg synes ikke dette er særlig oppklarende. Ikke i det hele tatt.
Mannen var ikke en "terrorist" i den strenge betydningen av ordet, og jeg synes vi bør holde oss til strenge betydninger. Vi har nok uforsiktig språkbruk i hovedpressen.
Mannen er en alvorlig psykisk ubalansert person som har hatt tilgang til våpensalg og hvis tanker har blitt farget av 24-timers hovedpressens snakk om terror og muslimer og migrasjon av grupper av mennesker.
Det er hatytringer i ordets rette betydning, og det er ikke bare tillatt, det støttes aktivt på toppen i de fleste vestlige regjeringer i dag. Det er USA som står for drivkraften i dette. Alle dens allierte føler presset til å gå med.
Trump fortjener til og med direkte en god grad av skyld her med sine genuint stygge offentlige uttalelser som nærer ildene i pressen. Det virker for meg som om USA har blitt noe av en 24-timers hatmaskin, som bare spyr ut skitne tanker om flyktninger, migranter, muslimer og andre.
Jeg tror at denne typen syke mennesker – ikke annerledes enn de tidligere massemorderne i Las Vegas og Florida eller Columbine high-schoolers – ville ha gjort noe slikt uansett. Den menneskelige befolkningen, akkurat som et spørsmål om rutine, viser seg regelmessig et visst antall slike defekte sinn, akkurat som det gjør mennesker med dårlige hjerter eller andre alvorlige funksjonshemninger.
Men det er vårt politiske og journalistiske miljø som gjør at noen av dem fokuserer på grupper som muslimer, men selvfølgelig påtar våre politikere og presse aldri noe ansvar.
Det er ikke etterretningstjenestens oppgave å oppsøke folk som dette. Det har det aldri vært.
Det er en fullstendig feilaktig tankegang, og det gir faktisk bare støtte til ytterligere massiv inntrenging fra vestlige regjeringer i livene til deres vanlige borgere. Vi nærmer oss allerede det punktet hvor innbyggerne har kommet til å ligne en storfeflokk med identifikasjonsmerker stiftet til ørene.
I vår vestlige verden med intense og økende ulikheter, forsterker slike fremgangsmåter bare de sosiale kontrollverktøyene til de få privilegerte som effektivt hersker over oss, og de ødelegger bare ytterligere det som er igjen av våre forutsetninger for demokrati.
Siden vår verden nå også er en nesten konstant krig og trusler og destruktive handlinger fra de privilegerte som styrer USA, tjener slik praksis som forfektes også til å fortsette å mate de spinkle unnskyldningene som brukes for å rettferdiggjøre det hele.
Lokalsamfunnet vårt overalt bør identifisere slike farlige mennesker og identifisere dem tidlig. Jeg er sikker på at utallige interaksjoner på skoler og med politi og med andre gjennom årene ville ha gjort denne mannen åpenbar. Og hvorfor fikk han tilgang til våpen? Og han hadde tydeligvis tidligere øvd med våpen. Var det ingen av de rundt ham som lyttet eller så?
Nei, det er ingen enkel måte å forhindre slike hendelser på, og å ta til orde for mer etterretningsinntrenging er ikke et svar. Å stoppe de rasende elvene av hat og uvitenhet ville hjelpe, men ansvaret for det går rett til toppen.
Det USA har gjort i Midtøsten i løpet av de siste par tiårene er nøyaktig samme type oppførsel som denne massemorderen, bare forstørret titusenvis av ganger av styrken til dets militære og sikkerhetstjenester.
Og bare se på den virkelig stygge oppførselen akkurat nå i Venezuela. De privilegerte i Washington bruker alle skitne triks de kan tenke seg for å hjelpe de privilegerte i Venezuela. Det er bokstavelig talt i luften for oss alle å puste, denne ustanselige mobbingen og trusler og drap. Hva ville noen forvente at dens virkninger på voldsutsatte, dessverre ubalanserte sinn?
> Jeg er sikker på at utallige interaksjoner på skoler og med politi og med andre gjennom årene ville ha gjort denne mannen åpenbar. Og hvorfor fikk han tilgang til våpen?
Vi trenger å kjenne denne personens atferdsmessige, psykologiske, rekreasjonsmedisinske, psykiatriske og gruppeforeningers historie. Vi trenger å vite om han ble "hjernevasket", endringer i nylig atferd, om han forsvant uforklarlig i en periode nylig.
I likhet med massemordet i Las Vegas og noen andre lignende hendelser i nyere historie, bør ikke denne tingen tas for pålydende uten mye undersøkelse av personer utenfor politiet og politiske myndigheter.
John, du har delvis rett i at dette var en forstyrret mann, men han var ikke fra NZ, men en født og oppvokst australier fra Sydney som begikk disse forbrytelsene, men din vurdering av at han ikke var en terrorist er feil? Hva er definisjonen på terrorisme? Noen som begår terrorhandlinger i masseskala? Denne fyren publiserte også et politisk manifest om sin intensjon, som er et kjennetegn på terroragendaen som skiller den fra din vanlige masseskytter som ikke gir noen ledetråder om hvorfor de gjorde de grusomme handlingene!
Nei, beklager, definisjonen av terror er ikke "Noen som begår terrorhandlinger i masseskala"
Faktisk, hvis du tenker på det, fører den definisjonen deg ingensteds.
Manifester har blitt brukt av galninger gang på gang. De betyr veldig lite. Unibomber i USA var et veldig godt eksempel.
Manifestet hans ga omtrent like mye mening som en stakkars galning som ruslet på gatene om å være Jesus.
Genuin terror er de maktesløses verktøy mot makt, generelt makt som undertrykker dem. Det er alltid et politisk virkemiddel. Om du vil, var operasjoner som Frankrikes motstandsbevegelse store og velorganiserte terroroperasjoner ... mot den mektige tyske hæren. Vi kaller dem selvfølgelig ikke det fordi vi er i sympati med deres mål.
Terror har også vært mye brukt av mektige stater som USA som et skjult middel for å skade de den misliker. De falske jihadistene (faktisk rekrutterte leiesoldatgjenger) i Syria eller Libya er eksempler. Det samme er strømbruddet i Venezuela.
Og i en enda større skala ville det være rettferdig å kalle mange av USAs ensidig erklærte kriger for terroroperasjoner. Også metodene som brukes. I Vietnam pleide teppebombingen å terrorisere befolkningen. CIAs operasjon Phoenix (et sted mellom 20 og 40 tusen landsbyledere fikk strupen skåret over av nattkrypende spesialoperasjoner). Og i invasjonen av Irak, hva tror du et navn som "sjokk og ærefrykt" handlet om?
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/05/25/john-chuckman-comment-here-is-what-you-need-to-know-to-find-your-way-through-a-deliberately-constructed-maze-of-confusion-about-modern-terror/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/11/23/john-chuckman-comment-seymour-hersh-confirms-hillary-clinton-and-nerve-gas-supply-to-syrian-terrorists-another-concise-rundown-on-why-calling-america-the-worlds-number-one-terrorist-is-simply-no/
Det går tilbake til 1950 og Korea-krigen.
Du fortsetter dessverre løgnen - eller forvirringen - når du hevder at denne terroristen ikke er en terrorist fordi den er "et ubalansert sinn". Hver gang en farget person eller muslim dreper hvite mennesker er det aldri noen nøling med å kalle det en terrorhandling, ingen ville tenke på å antyde at gjerningsmannen hadde psykiske problemer.
Politi som viser autoritære, høyreorienterte, fascistiske tilbøyeligheter? Ingenting uvanlig med NZ – det er det samme over alt.
Det virker for meg som om regjeringen er veldig hyklersk når det gjelder terrorhandlinger i nz, disse gjerningsmennene er utvilsomt korrekt beskrevet som terrorister fordi folk lever i frykt for handlingene deres.
På samme måte ble Jeremy Kerr, som truet med å legge ren 1080 gift i morsmelkerstatning, stemplet som terrorist av vår regjering, og prøvd under terrorbekjempelsesloven.
Så hvorfor tillater regjeringen nå og politiet beskytter terroristene som bevisst slipper det samme dødelige kjemiske våpenet 1080 i selve vannforsyningen som vi lager spedbarnserstatningene våre med.?
1080 dreper mennesker ... vi lever i frykt for regjeringens terroraksjoner.
Kjemisk krigføring mot en nasjon er terrorisme. Kan noen fra politiet forklare frakoblingen her?
Morderen var ikke engang herfra, og hans harme mot islam har ingen forbindelse med noen lokalsamfunn her, men han fikk våpenlisens? WTF!
Er dette den typen «kulturell berikelse» vi kan forvente av å slippe inn migranter?
Hei Angelica Perduta, Min mistanke før jeg leste navnet til den påståtte terroristen Brenton Tarrant var at han var kaukasisk siden han kom fra Australia, som hovedsakelig er et kaukasisk land. Minoriteter er virkelig en minoritet der. Dine fordommer og bigotteri viser seg for alle å se og lese! Jeg har mine fordommer også. En av mine favoritter er når andre viser sine fordommer og bigotteri mot andre.
Hvis du jobber for SIS og du leser dette, bør du lære å snakke russisk eller kinesisk fordi USA er i ferd med å gå veien til Jugoslavia. Den amerikanske regjeringen fratok folket sitt, i stedet for å bruke penger på helse og utdanning gikk pengene til krig og hemmelighetsfulle masseovervåkingsprosjekter som ikke beskytter oss. Jeg gleder meg til å se USA på kne. Borgerkrig truer. Besøk forumet mitt for mer informasjon (domenenavnet er mitt fulle navn)
Jeg håper du ikke er en amerikaner; som ville gjøre deg til en slags forræder, i håp om å se vårt flotte land på kne. Uansett hvilket land du er fra: vær der og prøv å gjøre landet ditt til et bedre sted. Bedre, som i, snillere, mildere og kjærlig. Bruk gjerne Amerika som et eksempel for ditt land. Legg merke til hvor mange land USA har hjulpet; det vil nok aldri være et land så hjelpsomt som vårt. Du må knuse egg for å lage en omelett du vet; og hvis du ikke gjør feil, jobber du ikke. Skjær disse ordene i stein, og husk dem, mens du går rundt og hjelper dine landsmenn og jobber for å gjøre det landet ditt stort, uansett hvor i helvete det er.
Hei Lucius Pat, jeg er glad for at du er en vrangforestillingsperson. I det minste tiden for den STORE SAINTED RONALD (6) WILSON (6) REAGAN (6) USA av A har ikke levd opp til noe gunstig for planeten. Det er mange ting som gikk foran ham, men det hele STOLT under hans klokker, først i CALI og deretter i hele landet. Med hans lederskap har vi stadig gått nedoverbakke! Den gode nyheten er at vi ikke har nådd bunnen. På den veien vi nå følger tror jeg ikke det er noen bunn.
God satire Lucius
Jeg tror at skytteren var en leiemorder sendt inn av den høyere ordrekjeden, millioner av supersoldater har blitt skapt gjennom tankekontroll og black ops-prosjekter som selv lavnivåregjeringer ikke vet noe om, eller gjør de? Denne skytteren var ikke en Joe Blogg med en gripe, den ble målrettet gjort for å splitte, forårsake rasismedom, frykt og bringe inn nye lover for å gjøre oss mer sårbare og politiet med flere krefter til å gjøre ingenting, siden de ikke gjør noe for å beskytte oss det er en illusjon! Hitmen er overalt, og denne mannen var en, han var omhyggelig uten følelser, det er ikke normalt etter å ha drept folk på ubegrenset rekkevidde. Han hadde god tid inn og ut av moskeen uten frykt for å bli tatt i det hele tatt. Hvorfor var det en mengde politi og ambulanser rundt CHCH midt på dagen? Hvorfor sendte Australian Nine News 3-reportasjer om den som ble datert dagen før – den 14. som det står på youtube vid? Hvor fikk han tak i våpnene? La oss stenge flyplassene og lastehavnene fordi det er der de kommer inn, undersøke dem. Det hele er et oppsett, og vi er alle i alvorlig fare. De iscenesetter disse hendelsene hele tiden, så vi må virkelig finne ut hvem som gjør dette, og jeg ber om at frimurernes hemmelige samfunn blir forbudt og at alle medlemmer fjernes fra regjeringen som religiøse freaks!
Og en annen uregelmessighet, de sier at våpenmannen var australsk, men han snakket i starten med en britisk aksent som deretter endret seg, supersoldater kan alle språk og aksent. Korrupte regjeringsfolk har ikke noe godt, FOLKET stoler ikke på dem lenger, og vi trenger et bedre valg!
Utmerket artikkel. Merkelige statister, politiet ba om å bli bevæpnet 28. februar PM & Helen Clark ber om strammere våpenrestriksjoner umiddelbart – hvordan fikk denne terroristen våpnene han hadde og bombene på kjøretøyene? John Podesta (pedo & pedovore) var nylig i landet og sa at vi var et "saftig mål". Gematria Effects News hadde 3 artikler som raskt viste antall samsvar – indikasjon på at dette ble organisert av globalister (deep state cabal) for å sosialt konstruere lovlydige borgere, pålegge restriksjoner og fjerne friheter. Terrorist kan være Sebian, militærtrent og var i Pakistan okt 2018. Manifestet hans er tilsynelatende NWO militær type hype for å fjerne vanlige menneskerettigheter.
Videre ... se hvem de skylder på, spesielt politikerne. Lianne Delzel kom ut og skyldte på "hvite overherredømmer" med en gang og sa at det var en gjeng av dem som hang rundt før jordskjelvet. Hendig hvordan det fjerner søkelyset fra hennes skitne omgang med vann – gir det til kineserne eller lignende. Jeg stiller også spørsmål ved om jordskjelvet i Chch var naturlig eller assistert av menneskelig inngripen. Selvfølgelig er jeg ikke glad for at 49 uskyldige mennesker ble myrdet og 42 andre er lemlestet på Ides of March. Hvem i denne regjeringen var med på det??
Amen
Det er veldig interessant info. Dessverre i "vesten" (inkluderer land i sør som Australia og New Zealand), induserer "ledere" - og deres "elite"-behandlere - kulturelt selvmord for formålet med One World Government, som er deres mål de har vært. jobbet med i over et århundre nå. De liker deres Gematria (som gir bort hvem som til slutt står bak).
Litt mer kjøtt rundt John Podesta-beinet...
«John Podesta, som var stabssjef for president Bill Clinton og rådgiver for president Barack Obama, fortalte Newstalk ZBs Heather Du Plessis-Allan at Ardern hadde gitt håp til sosialdemokrater over hele verden.
«Hun har gjort inntrykk på verden. Hun er en som folk tar hensyn til.
"Jeg tror de ser på henne som en som har funnet en måte å koble seg direkte på og få folk til å føle at de er knyttet til sin politiske leder," sa han.
https://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=12211429
Hun vil få enda mer oppmerksomhet nå!
Som en sidebemerkning er Clifford Douglas' originale "Social Credit"-politikk – NZ ble inkludert på hans verdensforelesning på 1920-tallet – ganske interessant. De fremmer ikke den nåværende fiat-valutaen som er opprettet av gjeldssystem til fordel for bankene i det hele tatt, snarere tvert imot. Japan tok i bruk systemet hans og brukte det til å gjøre Japan til en økonomisk suksess før andre verdenskrig.
Jeg har nettopp kjørt en stavekontroll gjennom manifestet hans på 72 sider. Kun 3 skrivefeil. Massevis av tegnsetting, store bokstaver og grammatikkfeil og noen få dupliserte ord som ville blitt plukket opp med en stavekontroll.
Ikke verst for en gym-jock som ikke var inspirert på skolen. Jeg gadd ikke å lese manifestet, jeg var bare interessert i strukturen. Han inkluderte sitt fulle navn i metadataene og laget pdf-en klokken 12:15:58 den 15/03/2019.
Se legen din for mental helse så fort som mulig, det er tydelig at medisinen ikke virker.
I USA var den tidligste hendelsen jeg har funnet som resulterte i våpenkontrolllovgivning etter en drapshendelse (bortsett fra ATF-type regulering av automatiske våpen, avsagede hagler osv.) drapet på Robert Kennedy, i 1968.
Det er svært sannsynlig at drapet på Robert, i likhet med de på John Kennedy og Martin King, var dype statlige attentater som ble gjort til å fremstå som ensomme nøtteforbrytelser.
Denne skytingen har blitt til en Rorschuch-test. Uansett hva folk allerede tror er årsaken til verdens problemer, blir det bare reflektert tilbake på dem. Livet i en verden etter sannhet.
Det mest urovekkende aspektet ved dette var den glade jubelen over massakren fra Zerohedge-bloggere.
Offentlig overvåking har ingenting med rettshåndhevelse å gjøre og alt med ideologisk kontroll å gjøre. Å tillate mer myndighetsovervåking vil bare håndheve den nåværende ortodoksien (hva enn det er) og vil ikke stoppe flere lovbrytere enn om de ikke hadde gjort noe.
I tilfelle du ikke visste det... ble jeg arrestert under "terrorismelovene" i SEARCH and SURVEILLANCE ACT som John Key kjøpte inn for å forhindre slike aktiviteter.
GRUNNEN DERES VAR AT EN gjeng TUMME GAMLE FOLK BESTEMTE Å FORTELLE REGJERINGEN AT JEG VAR EN TRUSSEL SOM JEG "LAGER 1080 FOR Å TRUENE OG GIFTE FOLK".
Det jeg faktisk gjorde var å fjerne dødelig 1080 fra offentlige turstier der den ville (og gjør) drepe hunder, katter og andre kjæledyr regelmessig.
De hadde en fil om meg og mine 1080-aktiviteter som var hundrevis av sider tykk, og de hadde hacking-programvare på datamaskinen min!
Og likevel er vi her – FIRE FIRE MENNESKER DØDE av maskingevær og til og med bomber ble funnet i biler utenfor Christcurch-moskeene.
*** WAKE UP NEW ZEALAND ***
Bare fordi jeg hater måten 1080 etterlater dyr som blør ut av øynene etter timer med anfall, smerte utover det man kan fatte og bare forferdelige ettervirkninger på vår innfødte busk...
*** BETYR IKKE JEG ER EN JÆVEL TERRORIST ***
Bruk skattepengene våre på å bruke disse lovene riktig, dere idiote.
Vi er alle født uskyldige. Derfor må vi spørre oss selv hvor gjerningsmennene til denne massakren har fått sin ideologi fra. Var det fra retorikken til verdens ledere USA, Storbritannia, Frankrike, Australia, og selvfølgelig Israel, som kontinuerlig hyller Midtøsten for "deres onde måter" og ikke er underordnet vestens ønsker om å ha kontroll over sine eiendeler, noe som resulterte i at lyttere som identifiserer land i Midtøsten som islam. Som igjen skapte mennesker med tankesettet til en utrent Rottweiler. Slik politisk retorikk må stilles til ansvar og fordømmes av verdens ledere og borgere som ikke løper med flokken. For mange ledere inkludert våre egne her i NZ sitter på hendene i forhold til Israels grusomheter og krigsforbrytelser. Skam Skam Skam.
Som andre har sagt, er det kjent at typer av sikkerhetsetablissementer i vest har en tilhørighet til høyreekstreme ideologi, og derfor bjeffet de opp feil tre (igjen) mens skytteren fikk være i fred for å forfølge sin drapsaganda. MSM sladrer om "fascistiske" Trump og logrer med fingrene til "populister", men når man observerer deres handlinger er det _alltid_ venstre venstre som blir målrettet av etterretningsbyråene og fordømt av MSM giftig propaganda. f.eks svertekampanjen mot Corbyn, den MSNBC-tullingen som sa «Trump er dårlig, men «sosialister» er de absolutt verste». I mellomtiden står Trump fritt til å skape kaos og faktiske fascister som Brasils Boisonaro blir aldri nevnt. (Kommentarer på YT til nyhetssaker om moskeangrepet er selvfølgelig fulle av apologeter for drap og fremmedfrykt. For et rot.)
Dawson A+ 100. Politiet her i USA har drept 195 sivile så langt i år. Selv om svarte er en minoritet, var omtrent 50 av de som ble drept av politiet svarte. Minst ti advokater har blitt skutt under tjenesten, og 77 statsborgere har blitt skutt i hjel i januar og februar.
Politiet rapporterer om hatkriminalitet øker også i USA.
Høyrefanatiske høyrevinger er historisk brutale i taktikk og handlinger. Resultatet av å ikke se sine ofre som mennesker og behovet for å blåse opp sitt eget ego.
Så vi ser ut til å si at politiet og rettshåndhevelsen generelt setter seg på høyresidens syn på ting. Det vil si at disse individene ser ut til å være mer konservative i sin tro. Vi ser at hatforbrytelser fra hvite menn øker, og de som gjør forbrytelsene ser ut til å unngå å bli oppdaget av politiet på forhånd. Og vi ser at svarte ikke bare blir arrestert i uforholdsmessig større antall enn hvite, men de blir også skutt og drept oftere enn hvite.
Den åpenbare observasjonen er at de på venstresiden ser ut til å være mye mer fredelige og respektere hverandres liv. Ikke sant.
Vel, jeg har dårlige nyheter for alle, noen kommer til å måtte slå mobberne i nesen veldig bra. Hvorfor? #1 For selv om politiet ønsket å forhindre disse forferdelige forbrytelsene, vil de fortsatt aldri komme til stedet i tide til å stoppe dem. #2 Hvis noen vil gjøre disse forferdelige gjerningene, vil de tenke på en måte å gjøre dem på.
Og så har vi *Village Idiot fra New York som stadig gjør ting verre.
aka VINY eller Donald J Trump
Denne hendelsen kommer ikke som noen overraskelse for meg. Det er den logiske gjennomføringen av fire tiår med "strukturell tilpasning" som har gjort det nesten umulig for folk (ikke bare unge) til og med å finne bolig eller heltidsarbeid takket være påfølgende Labour og nasjonale myndigheters pro-business politikk og angrep på fagforeninger.
Det er å forvente at noen unge mennesker, som står overfor manglende evne til å bygge noen form for liv for seg selv, vil bli påvirket av høyreekstreme propaganda. Jeg personlig har møtt et betydelig mindretall av slike ekstremister, bevæpnet og trening for slike hendelser. Disse gruppene er mye større enn NZs "venstre", mye bedre koordinert og godt finansiert av pro-business grupper.
Som en del av NZs "venstre" har jeg også vært utsatt for årevis med overvåking og trakassering av private byråer som jobber på vegne av myndighetene, både nasjonalt og Labour. New Zealands sikkerhetsetterretningstjeneste (SIS) er stappfull av gamle kaldekrigere og eks-militære typer som har et naturlig og visceralt hat mot venstresiden og muslimer. Det forventede resultatet er at høyreekstreme ignoreres. Og det er den mest sjenerøse tolkningen du kan gjøre av disse fakta, nå snudde gjerninger, i Christchurch.
For Jacinta Adern å hevde at disse terroristene "ikke er newzealændere" er feil. NZs elite må eie denne handlingen. Fordi det er et mye større problem enn det som er erkjent i dag.
Løsninger?
En slutt på 'krigen mot de fattige' ville vært en god start. Også gratis utdanning og massiv finansiering for å få folk med på å bygge infrastrukturen som trengs for å bekjempe klimaendringene. Dette vil gi unge mennesker en sjanse til å forlate gjengene som forgriper seg på lokalsamfunn over hele landet. Selvfølgelig vil slike tiltak innebære skattlegging av næringslivet og de rike, noe Ardern og Arbeiderpartiet har lovet å ikke gjøre. Det er fortsatt i Labour en hard kjerne av Rogernomes, forpliktet til innstramninger, fast bestemt på å sette kapitalismens overlevelse foran menneskene de angivelig representerer.
En endring som kan gjennomføres umiddelbart er å ansette flere tollpersonale og kreve at HVER fraktcontainer som kommer inn i landet gjennomsøkes. For tiden kan forretningsmenn melde seg inn hos Landbruks- og Fiskeri- og Tolldepartementet i deres "selvsertifisering"-program. Jeg har alltid syntes det er merkelig at slike muligheter for korrupsjon i det hele tatt eksisterer. I dag er det helt klart på tide at dette tar slutt. Obligatorisk inspeksjon vil også radikalt bremse den plage med narkotiske stoffer som rammer halvparten av befolkningen. Og stoppe fascister som sniker våpen inn i landet.
Men jeg holder ikke pusten.
Ah ja, "venstre" vs "høyre" paradigmet. Akkurat hva universets mestere ønsket...
«Kapitalen må beskytte seg selv på alle mulige måter, både ved kombinasjon og lovgivning. Gjeld må inndrives, pantelån skal inndras så raskt som mulig. Når vanlige folk mister hjemmene sine gjennom lovens prosesser, vil de bli mer føyelige og lettere styres gjennom den sterke armen til regjeringen brukt av en sentral rikdomsmakt under ledende finansmenn. Disse sannhetene er velkjente blant våre viktigste menn, som nå er engasjert i å danne en imperialisme for å styre verden. Ved å dele velgerne gjennom det politiske partisystemet kan vi få dem til å bruke kreftene sine på å kjempe for spørsmål uten betydning. Det er dermed, ved diskret handling, vi kan sikre oss det som har blitt så godt planlagt og så vellykket utført."
Montagu Norman, guvernør i Bank of England, talte til United States Bankers' Association, New York, Idaho Leader, 26. august 1924.
…med mindre systemet med å skape penger ut av gjeld blir omgjort, og pengeskaping returnert til nasjonale myndigheter (eller til og med statlige myndigheter i veldig store land), vil ingenting endre seg. Ingen gullstandard er nødvendig, fiat-penger kan og vil gjøre jobben – så lenge de er skapt til fordel for landet og ikke bankene.
Det er en veldig interessant bok kalt "Fenian Fire" av Chirstie Campbell, godt undersøkt og skrevet basert på personlige papirer fra en detektiv involvert i etableringen av MI-tjenester i Storbritannia på slutten av 19-tallet pluss ytterligere forskning, som avslører Lord Salisburys (ledende britisk politiker og statsminister) engasjement i å legge til rette for IRA og et komplott for å sprenge dronning Victoria. Helt siden jeg leste den boken har jeg aldri tatt «terroristiske» hendelser for pålydende og alltid antatt at det kan være mye mer ved dem enn rapportene som er formidlet via pressen. Selvfølgelig kan noen tilfeller være ekte "ensomme" (eller små grupper) handlinger. For tidlig å si med denne, og det kan være mulig vi aldri får vite hele historien.
Mindre detaljer, jeg burde ha skrevet "valuta" i stedet for "penger".
Kunne ikke ha sagt det bedre selv Peter, selv om det å påpeke den sosioøkonomiske konteksten kan få deg til å bli lagt til en overvåkningsliste over "sympatisører". I min korte erfaring med politisk aktivisme på NZs venstreside, var overvåking alt gjennomgående. Alle deltakere på møter eller demonstrasjoner ble fotografert, og ofte var sivilkledde offiserer eller informanter innebygd (som vanligvis ser ganske malplassert ut og lett å identifisere.) Målet så ut til å være å skape en avslappende effekt, fortelle oss at vi ble overvåket og skape sikkerhet for at all elektronisk kommunikasjon ble overvåket.
Samtidig var det allment kjent at den nynazistiske nasjonale fronten drev "treningsleirer" på Sørøya for å gjøre medlemmene kjent med skytevåpen og infanteritaktikker. Politiet og sikkerhetstjenestene så ut til å ikke ha noe problem med disse aktivitetene (ingen lover ble brutt og rykter florerte om at tidligere soldater og politi var involvert i instruksjon).
Noen år senere bestemte en velkjent urfolksaktivist seg for å tilby noen skyte- og bushcraft-instruksjoner for å skjerpe sine småborgerlige urbane allierte. Dette ble umiddelbart identifisert som en "terrorist treningsleir". Politiet gjennomførte en massiv operasjon for å samtidig raidere hjemmene til de urbane aktivistene, mens de okkuperte urfolksaktivistens landsby med helikopterfødt antiterrorpoliti i fullt militærutstyr, samlet innbyggere og tok med dusinvis for avhør.
Politisaken falt raskt fra hverandre, med alle terroranklager henlagt og bare fire aktivister siktet for brudd på våpenlisenser av den typen du kan finne i ethvert landlig samfunn. To aktivister (begge urfolk) ble fengslet i noen måneder, ytterligere to (en sveitser og hans urfolkspartner) ble gitt samfunnstjeneste.
NZ har en "god karakter"-test for våpenlisens, og politiet har siste ord om hvem som kvalifiserer. En lisens kan tilbakekalles når som helst for brudd på dette kravet. Et enkelt Google-søk ville ha avslørt gjerningsmannen til Christchurch-angrepet som la ut en rekke direkte trusler om vold på sosiale medier under sitt eget navn, mens politiet regelmessig nekter lisenser for Pot-arrestasjoner (ikke engang domfellelser), tidligere bruk av antidepressiva (hvilke % av NZ-befolkning gjelder det?) eller venstreorienterte politiske forpliktelser (knyttet til 'kriminelle').
Det har også blitt avslørt at gjerningsmannen reiste mye, blant annet til Pakistan og Tyrkia (ikke akkurat arnested for nynazisme eller hvit supremisme, til tross for den kalde krigens grå ulver). Enhver muslim eller venstreorientert ville blitt satt under overvåking for denne reisen, og ville absolutt blitt nektet våpenlisens. Hvorfor en White Supremicist ville foreta slike reiser, og hvorfor sikkerhetstjenestene lukket øynene, er de mest forvirrende aspektene ved denne saken.
Hei Paora,
Kjempefin kommentar. Skriver du for noen eller skriver du noe annet sted? Du vil ikke finne kommentarer som dette på Stuff. Fortsett det gode arbeidet.
> Hvorfor en White Supremicist ville foreta slike reiser, og hvorfor sikkerhetstjenestene vendte det blinde øyet, er de mest forvirrende aspektene ved denne saken.
Og hva med hvordan all denne verdensreisen ble finansiert, og av hvem? Allerede to motstridende påstander har dukket opp:
– At han tjente mye penger på spekulasjoner i kryptovaluta
– At det ble betalt av hans arv etter farens død
Denne tragedien er virkelig bisarr, hvordan kunne dette ha skjedd i mitt land, NZ? Det er enestående siden vi aldri har opplevd noe av denne størrelsesorden, denne våpenvolden er ment å skje andre steder som USA eller Europa, ikke her i NZ? Den håpløse og patetiske spionalliansen med fem øyne som skal holde oss trygge har mislyktes totalt og har fått et massivt svart øye? Deres fullstendige unnlatelse av å oppdage og stoppe disse terroristgalningene, før hendelsen, fremhever at alle disse etterretningsbyråene rundt om i verden er ubrukelige og de mislykkes konsekvent, til tross for at de bruker milliarder av dollar på å oppdage disse terroristene, gjør de det aldri før etter at terroristen har begått den voldelige hendelsen? Hvorfor? Fordi de er for travle, som artikkelen fremhever i å jage feil personer, for eksempel antatte opphavsrettsovertredere som Kim Dotcom som led gjennom et ulovlig FBI-raid der han ble behandlet som om han var Osama Bin Laden eller andre NZ-journalister med en biff mot bedriftens interesser eller National Party of NZ, det samme politiske partiet som endret lovene, mens de var i regjeringen, for å gjøre ulovlig oppførsel fra våre politi- og etterretningsbyråer for å spionere på NZ-borgere, som tidligere var ulovlig, for å gjøre det lovlig, stylet etter en amerikansk justismodell! Det har vært skammelige 24 timer i NZ og ganske sjokkerende at vår fredelige nasjon nå har sluttet seg til resten av verden i masseskyting til tross for våre ekstreme, null våpeneierlover som bare Game Hunters har lisens for med skytevåpen strengt regulert! Fra de første beretningene var den viktigste psykopaten som begikk massemordene en australsk statsborger som enten kom inn i landet med smuglet AR15 semi-bil eller nylig hadde bosatt seg her, men han hadde også medskyldige som ennå ikke er navngitt? Da shell sjokkerte Kiwis forsøk på å forstå hvordan dette kunne ha skjedd i vår nasjon, har det vært en stor vekker som har slått oss ut hvis vår selvtilfredshet som terrorisme kan ramme hvor som helst i verden, selv på et så fredelig sted, som NZ og vår folk krever nå svar fra vår regjering og Intelligentsia som SIS, GCSB på hvorfor de ikke klarte å forhindre at denne meningsløse voldelige tragedien skulle skje?
Mangelen på etterforskning av høyreorienterte fanatikere, av deres brødre i falsk patriotisme ved mange hemmelige byråer, bør studeres nøye. Vi kan ellers ikke lære av feil med å oppdage bestemte fanatikere før en større hendelse.
Det politiske misbruket av hemmelige "sikkerhets"-byråer for å undertrykke politiske motstandere av oligarki viser at hemmelige byråer er uforenlige med demokrati. Spørsmålet er hvordan en etterforskningsinstans skal reguleres for å forhindre useriøse operasjoner i dekke av sikkerhet.
Et utmerket stykke Suzie.
Min første reaksjon på dette terrorangrepet var: Hvorfor varslet ikke NSA spionbyråene i NZ om dette? Hvis de gjorde det, hvorfor varslet ikke .NZ-spionbyråene NZ-regjeringen om dette forestående angrepet? Hvis NZ-regjeringen visste, hvorfor lot de dette skje?
Du kan ikke ha veldig godt finansierte spionbyråer med de nyeste påtrengende verktøyene og teknologien som lar terroristforbrytelser skje uten de samme spionbyråene som har til hensikt å muliggjøre terrorisme mot sin egen befolkning.
Har New Zealand nå sin egen "9/11" terrorsvindel? Jeg tror det inntil bevis for det motsatte dukker opp.
Politiet er ikke der for å løse kriminalitet, de er der for å håndtere kriminalitet og beskytte staten. Staten i New Zealand er representert av statsoverhodet, for tiden QEII.
Politiet har også en inntektsinnkrevende funksjon, og er pålagt å skaffe innsatte til det privatdrevne fengselsvesenet.
Tenk på det, New Zealand, et veldig lite land, med en veldig liten befolkning – som var enda mindre for ikke så lenge siden, er per innbyggere det ledende landet for gjenger. Politiet gjorde ingen forsøk på å takle dette problemet, fordi gjenger er deres venner, de hjelper til med å holde alle de små menneskene kuet i frykt og krever mer politi og mer beskyttelse.
En dag vil de våkne og innse at de ikke får beskyttelse. Når CCTV-kameraet kommer innbyggere kan installere i sitt eget hjem, gir mer beskyttelse enn politiet noen gang har gjort, på samme måte som bedre utformede biler som gjør det vanskeligere å bryte seg inn.
Men politiet elsker sine smarte uniformer, Steyr-riflene, fete lønnspakker og gullplater, pensjoner og fordeler, det samme gjør politikerne som spiller spillet, og statsoverhodet ville ikke ha det på noen annen måte.
Denne fyren la ut eksplisitt informasjon på nettet i et land som fanger opp all elektronisk kommunikasjon. Uttalelsen hans inneholdt et bredt spekter av konsepter som ikke var relatert til NZ, og riflen hans (teoretisk uoppnåelig i NZ) var dekket med graffiti som impliserte en rekke internasjonale emner, inkludert Serbia! Og han kom fra Australia. Det er noe veldig rart med hele hendelsen.
La meg gi deg det korte svaret, konservativt kontrollerte sikkerhetsbyråer ønsker ikke å kaste bort tiden sin på å overvåke eller blande seg inn i sine ideologiske brødre. Sikkerhetsbyråer er opptatt med å gjøre Israel og Saudi-forretninger, forstyrre nasjoner som lener seg til venstre, undergrave, sabotere og iscenesette kupp mot nasjoner som ønsker å bruke sine ressurser og økonomier for sine egne borgere og infrastruktur. Det primære problemet verden står overfor er konservatisme, all rettshåndhevelse og militær er konservative, alle terrorister er konservative, alle de dårlige regjeringene (og til og med noen av de late som liberale lederne) er konservative, krigsprofitørene og krigsforkjemperne er konservative, klima endringsnektere er konservative. Hvis vi vil stoppe konservative grusomheter, er vi nødt til å styre samfunnet og kulturen vår bort fra konservatisme og tilbake til rettsstaten.
Jeg er ikke så sikker på at det er de konservative som har skylden, jeg vil foreslå typene "New World Order", "One World Government" (f.eks. internasjonale bankfolk, multinasjonale selskaper, politikere som Rhodos (frontmann for Rothschilds of London) frontmann Milner til Blair, Bush(e), Brown, Merkel, Macron osv. – det har vært for mange av dem, og alle som støtter «Regelbaserte internasjonale anliggender» (med hensikt like dårlig definert som « krigen mot terrorisme"), men vil ikke at disse "reglene" skal bestemmes av internasjonale organer som FN (som ble satt opp og finansiert av Rockerfellers).
De kan utgi seg som "konservative", men handlingene deres er definitivt radikale på en trotskistisk måte - han ble finansiert av internasjonale bankfolk og multinasjonale selskaper og målet hans var internasjonal sosialisme, ingen grenser, ingen nasjonale regjeringer, ingen religion, ingen familier. Staten kontrollerte alt, og bare én stat. Og det skjer nå.
Å skylde på hagesorten konservativ vil bare hjelpe NWO-typene ettersom de vil at de små menneskene krangler om problemer med varme knapper mens de syr sammen hele verden ... Jeg skal grave frem et sitat for å støtte denne påstanden og legge det til når jeg har funnet det den.
"All rettshåndhevelse og militær er konservative?" Alle «klimaendringer fornektere er konservative? Hva er alternativet, krigsherskeren HRC og Obamas FBI? HRC og hennes press for våpenkontroll ("Høyesterett tok feil på Heller-avgjørelsen" avgjørelsen om at amerikanere har rett til å eie og besitte skytevåpen i hjemmene sine). Obama og hans fremstøt for å arrestere Snowden, og Obamas og HRCs gjenstart av den kalde krigen med Russland? Obamas droner? Jeg liker Trumps fremstøt for å få økonomien vår til å gå i gang kontra å hjelpe andre land til å gi oss opp, hans holdning til å forsvare individuelle rettigheter og grunnloven, og hans antikrigsholdning. Det høres ut som om du ønsker anarki ... og oppreisning; en levelønn for folk som ikke vil jobbe; våpen kontroll; og avskaffe fossilt brensel (som gir oss mange av fordelene vi tar for gitt, som moderne helsevesen, transport, massematdyrking, bil-TV, musikk, varme, varm mat, osv.). La meg gjette: det er for mange mennesker på planeten, og menneskeheten fortjener ikke å være her... Jeg er glad for konservatismen! Menneskeslekten rocker, og uten oss ville ikke planeten vært mye mer enn et sted med mange rovdyr og byttedyr. Vi gjør det hele verdt.
.
Kommentatoren tok feil når han beskrev alle urett som "konservative", ettersom de som tar denne beskrivelsen av seg selv ikke bevarer annet enn sin egen rikdom og makt. Men alle pluggene dine for "konservatisme" er propaganda:
1. Det er ingen som forfekter det du hevder er alternativene (inntekt uten arbeid, anarkisme, etc): du har null bevis for disse, som er rep-propaganda og ingenting mer;
2. Defektene til dems er ikke representantenes dyder: de er det samme DemRep-oligarkiet (krig mot sosialisme og andre mål for det zionistiske/MIC/WallSt-oligarkiet);
3. Din "gjetning" om at kommentatoren går inn for å eliminere mennesker er en annen stråmannspropaganda-gambit.
"...fossile brensler (som gir oss mange av fordelene vi tar for gitt, som moderne helsevesen, transport, massematdyrking, bil-TV, musikk, varme, varm mat, osv.)"
De har overlevd nytten sin og har blitt katastrofale for klimaet vårt. Jeg er ingen HRC-, Obama- eller Trump-tilhenger, men jeg kan forstå hvordan folk kan være det. I mellomtiden, på denne tiden i historien, er det å kjempe for fossilt brensel selvmord, spesielt for unge mennesker som vil høste det vi sår.
Det finnes ingen alternativer som kan overleve de løgnaktige mediene, dessverre.
Ekte progressive har ingen makt. Obama, Hillary og resten av R2Pers er ikke sanne progressive. Trump stilte ikke som neocon, derfor er han et mål, akkurat som de progressive. Hvorvidt han var oppriktig er tvilsomt, gitt hans merittliste så langt. Om han tar oss inn i en ny krig i Venezuela eller Iran vil være den avgjørende faktoren.
De gamle etikettene er utdaterte og forvirrende. Den virkelige kampen står mellom de som jobber mot et globalt imperium, og de som jobber for fred i en multipolar verden. Jeg synes det burde være en allianse mellom de progressive og libertarianerne for å stoppe imperiets evige krig. Vi kan diskutere omfanget av regjeringens rolle etter at vi har stoppet krigsmaskinen.
Du opererer under villfarelsen om at dimokrapene på en eller annen måte er "venstre".
Hva er dette "Trumps press for å få økonomien i gang"? Du mener utdelingene hans til milliardærer ved å bruke den påviste feilen i "dråpe-ned"-økonomi (de pisser på deg og forteller deg at det regner). Vi har 40+ år siden den forræderiske krigsforbryteren demenspasienten begynte å presse på det tullet, og så har vi 40+ år hvis bevis på at det eneste den gjør er å berike de rike ytterligere.
"Forsvare individuelle rettigheter"??? Hva faen er det du snakker om? Hans forbud mot transpersoner? Reiseforbudet hans? Hans press for å oppheve det første endringsforslaget?
Anti-krigs holdning? Du må tuller med meg – ikke bare er han fortsatt i mange kriger, men prøver å starte nye i Iran, Venezuela, Nicaragua og Cuba. Du kan ikke være anti-krig og ansette John Bolton og Elliot Abrams.
Det sies at konservative er mest bemerkelsesverdige for sin manglende evne til selvrefleksjon.
Fint eksempel du kommer med.
Forresten – det er elektriske biler, Permakultur kan produsere 10 ganger så mye mat per dekar som din kjemiske krigføringsbaserte metode for å gjøre olje om til mat, og den gjør det uten eksterne tilførsler, mens den bygger jord, og maten oss mer næringstett. Et sunt kosthold og fjerning hvis forurensende stoffer fra fossilt brensel vil gjøre mer godt for helsen enn fortsatt bruk av fossilt brensel (noen plast som er nødvendig for helsevesenet kan lages hvis hamp eller andre bærekraftige kilder), og det er mange måter å lage mat uten å drive arten til utryddelse.
Kort sagt, din manglende evne til å faktisk tenke kritisk og underskuddet ditt hvis fantasien ikke bør unnskylde deg for å prøve å begå økocidal, som er det du gjør når du motstår den nødvendige overgangen til bærekraft. Slekten din er verre enn nazistene, ettersom nazistene ikke ønsket å drepe alt flercellet liv slik dere dinosaurjuicemisbrukere ønsker å gjøre.
Konservative er dumme som steiner. Det er utrolig hvor seirende du alltid står over din beseirede stråmann.
Du er morsom! Generasjon X? Finner du bare opp ting mens du går? For å gå med alle dine antagelser uten tvil. Trump utestengt transpersoner? Tull! Han har forbudt å reise som er i strid med menneskerettighetene? – Ja, rettighetene til utlendinger som vi har vært engasjert i forskjellige kriger med; Ja, vi vil ikke ha noen, noen, av de menneskene som kommer inn hit før vi har et slags system som kan behandle dem. Vi trenger dem ikke; og når sant skal sies, har vi laget noen helvete fiender der ute, noen ganger fordi vi har engasjert oss i noe beryktet, ondsinnet dritt. Vi sprengte Libya uten god grunn, og Irak også; Jeg for min del vil ikke at folk fra disse landene skal komme hit under noen omstendigheter før vi er sikre på at de ikke er ute etter rettferdig hevn. Det er ikke noe galt med at Trump bruker sunn fornuft der! Mot krig? Det kan du vedde på; han ønsket å gjenopprette gode forbindelser med Russland som ble ødelagt under Obama-administrasjonen (med litt hjelp fra HRC og Victoria Nuland og ektemannen Kagan); han avviste eskalerende krig med Syria og sa nei til HRCs foreslåtte flyforbudssoner; han insisterte på at det republikanske partiet skulle fjerne fra sin plattform hjelp til den ukrainske statskuppregjeringen for å bruke i deres borgerkrig, hvis den ikke startet under Obamas administrasjon; og han har sagt nei til flere Midtøsten-regimeendringer. Du nevner fire land – Iran, Venezuela, Nicaragua og Cuba – som ikke er i krig, og som faktisk er land som USA har hatt en historisk sanksjonspolitikk mot, og du vil skylde på Trump? Det fungerer ikke. Og hvis Trump faktisk har ansatt et par hammere som Bolton og Abrams og de ikke har vært i stand til å få i gang en eneste krig, vil jeg si at det taler godt om Trump for å holde oss utenfor krig, selv med kjemper som det i høye stillinger makt. Så kom med programmet amigo. Du har tydeligvis ingen anelse, og røyker sannsynligvis for mye av den hampen som du uten tvil har drevet verdens biler med i hasj-disen din. Hvis du virkelig vil se en dum konservativ, se deg i speilet; du har gjort det ganske klart her hvem som har steinene i hodet.
Gi det opp, troll.
Kom deg ut herfra dummy. Her rundt bruker vi fakta og ulike perspektiver for å komme med poengene våre. Dere ser etter barnehageklassen tror jeg, og er tydeligvis i feil bygning... En hel gjeng av dere har faktisk vandret inn her nylig...
En splittet befolkning har en tendens til å forbli slaver av plutokratiet.
Han kalte seg selv en økoterrorist
Kan det være at de fascistiske politimennene lener seg mot synspunktene til rasistiske ekstremister, og derfor ikke klarer å etterforske dem? Noen politimenn vil gjerne hjelpe disse åndene.