Amerikanske og iranske hardliners fortsetter lidelsen

Ann Wright rapporterer om en fredsdelegasjons siste tur til Iran, som inkluderte et møte med landets utenriksminister.

By Ann Wright
Spesielt for Consortium News

We visste at en CODEPINK: Women for Peace delegasjon til Iran ville havne i trådkorset til Trump-administrasjonen. Mens han holdt kampanje, gjorde Donald Trump sin fiendskap mot Iran veldig tydelig ved å referere til Obama-administrasjonens atomavtale med Iran som den «verste avtalen noensinne».

Til tross for Det internasjonale atomenergibyråets bevis på at Teheran fulgte den felles omfattende handlingsplanen, var en av Trumps første handlinger da han ble president å trekke USA ut av traktaten og innføre brutale sanksjoner mot befolkningen i Iran.

Disse sanksjonene har resultert i at kjøpekraften til den nasjonale valutaen er redusert med to tredjedeler. Vi visste at amerikanske statsborgere som skulle til Iran for å snakke med iranere om virkningen av sanksjonene ikke ville være populær blant Trump-administrasjonen.

Ministre fra Tyskland, Storbritannia, Kina, USA, Frankrike, Russland, EU og Iran i Genève for den midlertidige avtalen om det iranske atomprogrammet, november 2013. (Wikimedia)


Utenriksministre i Genève for midlertidig avtale om iransk atomprogram, 2013. (Wikimedia)

Til tross for visumene som Teheran utstedte til vår delegasjon, visste vi at vår delegasjon også ville være under iransk gransking mens vi var der. Amerikanske journalister, IT-fagfolk, pensjonerte FN-tjenestemenn og pensjonerte og tidligere amerikanske myndighetspersoner har blitt fengslet.

Til tross for slike hensyn tar vår gruppe fortsatt disse turene. Vi tåler regjeringers mistanke om å reise som statsborgerdiplomater til områder av verden der vår regjering ikke vil at vi skal se effektene av USAs politikk på livene til mennesker i målrettede land.

Som statsborgerdiplomater har vi blitt stemplet som "naive verktøy for undertrykkende regjeringer" da vi besøkte Iran, Nord-Korea, Gaza, Egypt, Pakistan, Afghanistan, Irak og Yemen, land hvor amerikansk innblanding, invasjon, okkupasjon eller støtte til andre land. kriger, har gjort livet surt og farlig for sine innbyggere. Vi møter vanlige borgere som er bekymret for barnas fremtid, deres helse og utdanning på grunn av militær konflikt eller sanksjoner som utpekes som en human erstatning for militær konflikt. Vi kommer tilbake med deres historier, fast bestemt på å løse enhver politisk uenighet som oppstår mellom USA og det aktuelle landet.

Knivene var ute

Knivene til journalister og forståsegpåere var ute etter Kvinner krysser DMZ i 2015 da vi – 30 kvinner fra 15 land, inkludert to Nobels fredsprisvinnere – kom tilbake fra Nord-Korea etter å ha holdt en fredskonferanse med 250 nordkoreanske kvinner og fredsmarsjer med 5,000 kvinner i Pyongyang og 2,000 kvinner i Kaesong.

Antisemittismemerket ble kastet mot oss da vi besøkte israelsk-blokkerte Gaza og var vitne til de ulovlige israelske bosetningene på palestinsk land på Vestbredden og våget å snakke og skrive om dem. Vi ble kalt verktøyet til den pakistanske Taliban da vi snakket med familier til sivile som ble myrdet av amerikanske droner i grenseområdet Pakistan-Afghanistan.

Vår delegasjon møte med Irans utenriksminister har allerede fremprovosert harde ord fra amerikanske og israelske medier om å samarbeide med den iranske regjeringen og FBI som advarer oss om å være agenter for en utenlandsk regjering.

Irans utenriksminister Javad Zarif med CODEPINK-delegasjon. (Ann Wright)

Minister Zarif med CODEPINK-delegasjon. (Ann Wright)

I de ni dagene vi var i Iran, fra 26. februar til 6. mars, snakket vi med iranere på skoler, basarer og markeder, på torg og i moskeer. Mange mennesker i Iran snakker engelsk. Engelsk undervises fra barneskolen. Unge studenter løp bort til oss for å øve på engelsk. Trump-administrasjonens reiseforbud mot iranere betyr at studenter som har blitt tatt opp til amerikanske universiteter ikke kan få studentvisum for å studere i USA Familier med medlemmer i USA kan ikke besøke dem. Iranere vender seg til Europa og Asia. USAs reiseforbud mot Iran og de seks andre landene kan ha vært ment å isolere Iran, men i stedet isolerer Amerika seg selv.

Et overraskende antall mennesker, spesielt utenfor Teheran, hovedstaden, snakket åpent om sine uenigheter med sin egen regjering. 

'Vi liker deg, ikke din regjering'

På et museum i Isfahan snakket vi med andre besøkende som var iranske. Etter å ha sett små bannere festet på ryggen vår der det sto «Fred med Iran» på engelsk og farsi, kom folk opp til oss, som alltid begynte med «Vi liker amerikanere, men vi liker ikke regjeringen deres». Mange av dem la til, "og vi liker ikke regjeringen vår heller." Årsakene som vi hørte for å mislikte deres egen regjering inkluderte transplantasjon, korrupsjon, makthavere som lever det høye livet, for mye penger brukt på andre land som burde brukes hjemme, feilaktig tillit til at USA reduserer eller avslutter sanksjonene etter signering. atomavtalen.

Iranere vi møtte var åpne om effekten av de siste strenge amerikanske sanksjonene på deres daglige liv. Den USA-sponsede stengingen av Irans tilgang til det internasjonale finanssystemet betyr at vanlige bedrifter har mindre tilgang til midler til å kjøpe varer. Apper på mobiltelefoner for å betale regninger eller arrangere turer med delebil fungerer ikke lenger. Ekteskap blir utsatt fordi familier mangler penger til de obligatoriske medgiftene og bryllupsfeiringen. Kjøp av store billettvarer av alt fra kjøleskap til biler er forsinket på grunn av hyperinflasjonen av rialen, den iranske valutaen.

Fra utenriksministeren til de vanlige iranerne vi møtte, minnet alle oss med stor stolthet om den 2,500 år lange historien til landet deres. Mange snakket om presset fra nabolandene og destruktive kriger ført av naboer og av land langveisfra: USA, Storbritannia og Russland.

Syv land er direkte naboer: Tyrkia, Irak, Syria, Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan og Armenia. Ytterligere syv er innenfor 100 miles: Saudi-Arabia, Kuwait, Bahrain, De forente arabiske emirater, Oman og Yemen. Tre til er innenfor 300 miles: Georgia, Russland og Usbekistan.

Derimot er det bare Canada og Mexico som grenser direkte til USA og dets eiendeler, og bare noen få land er innenfor 100 miles: Bahamas, Cuba og Russland over Beringhavet, som Alaskas geografiekspert Sarah Palin berømt minnet oss om med henne "Jeg kan se Russland herfra» kommenterer.

I løpet av de siste 25 årene, fra Golfkrigen i 1991 og utover, har USA vært involvert i militær konflikt i seks av landene rundt Iran: Kuwait, Afghanistan, Pakistan, Irak, Syria og Jemen. Hundretusener har omkommet fra amerikanske militærkriger i regionen. To millioner irakere og tre millioner syrere har flyktet fra USA-sponset vold og er nå flyktninger i andre land i regionen.

Fra 1980 til 1988 støttet USA Irak med etterretning og kjemiske våpen i sin grufulle åtte år lange krig mot Iran, som begynte ett år etter at den iranske revolusjonen styrtet den USA-støttede regjeringen til sjahen av Iran. Sjahen hadde kommet til makten som et resultat av Amerikansk-anglo-orkestrert styrt av den valgte presidenten i Iran i 1953.

Massiv kirkegård

På vei fra Teheran til Isfahan ble vi bedt om å besøke den massive kirkegården utenfor Teheran med gravene til titusenvis av iranere drept under den irakiske krigen mot Iran. Det er anslått at en million iranere døde for å forsvare landet sitt fra de irakiske angrepene, og at mellom 250,000 500,000-XNUMX XNUMX irakere døde. Veien som fører til kirkegården har blomsterstander langs ruten slik at besøkende kan ankomme med blomster til å plassere på gravene. Tusenvis av iranere besøker kirkegården hver dag. Vi snakket med en eldre kvinne som sa at hun kommer til kirkegården hver dag ettersom alle hennes sønner er gravlagt her. Hele landet, inkludert svært små barn, ble mobilisert for å stoppe den irakiske invasjonen av Iran.

Markører på kirkegården utenfor Teheran. (Ann Wright)

Markører på kirkegården utenfor Teheran. (Ann Wright)

Kirkegården tilsvarer Arlington National cemetery utenfor Washington, DC, hvor mange internasjonale gjester besøker for å se historien til USA gjennom gravene til de som ble drept i mange amerikanske kriger.

Amerikanske baser spilte hovedrollen.

De  amerikanske militærbaser rundt Iran er en konstant påminnelse om den amerikanske militærtrusselen. Amerikanske kampfly og droner flyr daglig fra amerikanske flybaser i regionen. Ikke vist på kartet er flåten av amerikanske marine- og kystvaktskip som siden 1970-tallet har hatt en permanent tilstedeværelse i farvannet utenfor kysten av Iran i Persiabukta.

En hendelse tynger iranernes sinn, omtrent som hendelsene den 9. september gjør på amerikanerne. 11. juli 3 brukte USS Vincennes, en amerikansk guidet missilkrysser, to radarstyrte missiler for å skyte ned et iransk sivilt passasjerfly, Iran Air flight 1988, som hadde lettet fra kystbyen Bandar Abbas, Iran. . Flyet klatret fortsatt på sin faste rute til Dubai da det ble sprengt i stykker. Iran Air flight 655 var fortsatt i iransk luftrom, på sin foreskrevne daglige flyrute på etablerte flyruter, og sendte ut via radio standard kommersielle identifiseringsdata da missilene traff. To hundre og nitti passasjerer og mannskap, inkludert 655 barn, ble drept.

Tidligere på dagen den 3. juli 1988 hadde kapteinen på USS Vincennes, Will Rogers III, sunket i iransk farvann, to iranske kanonbåter og skadet en tredje. Kaptein David Carlson fra den amerikanske marinefregatten "Sider" som også var på patrulje i Persiabukta, fortalte senere etterforskerne at ødeleggelsen av ruteflyet av missilene til USS Vincennes "markerte det grufulle klimakset til Rogers' aggressivitet." Utrolig nok, i 1990 ble Rogers tildelt Legion of Merit-dekorasjonen "for eksepsjonelt fortjenstfull opptreden i utførelsen av enestående tjeneste som kommandant ... fra april 1987 til mai 1989." Sitatet nevnte ikke nedskytingen av Iran Air 655.

"Be aldri om unnskyldning"

Som visepresident argumenterte George HW Bush i FN at det amerikanske angrepet på iransk Airbus-fly 655 hadde vært en hendelse i krigstid og at mannskapet hadde handlet riktig i forhold til situasjonen på det tidspunktet. Han sa berømt og tragisk: «Jeg vil aldri be om unnskyldning for USA, aldri. Jeg bryr meg ikke om hva fakta er.» Det var ikke før i 1996 at USA gikk med på et utenrettslig forlik på 132 millioner dollar i en sak anlagt av Iran i 1989 mot USA i Den internasjonale domstolen. USA betalte tilleggskompensasjon for de 38 ikke-iranske dødsfallene.

Mens visepresidenten i USA ikke ville komme med en unnskyldning til folket i Iran, gjorde vår delegasjon det.

Barbara Briggs-Letson presenterer boken for Teheran Peace Museum Director Taghipour og Peace Education Department & Oversetter Yalda Khosravi. (Jodie Evans)

Barbara Briggs-Letson presenterer boken til Teheran Peace Museum Director Taghipour og Peace Education Departments Yalda Khosravi. (Jodie Evans)

Barbara Briggs-Letson, et medlem av vår delegasjon, laget en vakker bok som uttrykker vår dyptfølte anger. Den inneholder flere dikt og navnet på hver person på flyturen skrevet på farsi. Vi viste boken til utenriksminister Zarif under vårt møte med ham, og han ble veldig rørt over gesten vår. Noen dager senere ga vi boken til fredsmuseet i Teheran hvor den vil bli utstilt permanent.

Effekten av amerikanske sanksjoner på Iran, spesielt på det medisinske området, ble brakt hjem til oss levende av folk som fortalte oss om familiemedlemmer som har dødd fordi de ikke var i stand til å få riktig behandling med de mest effektive medikamentene på grunn av sanksjoner.

Sanksjoner Blokker medisinsk utstyr

Dialysepasienter som kan få hjelp av toppmoderne utstyr fra Europa eller USA nektes dette utstyret av sanksjonene. De økonomiske sanksjonene blokkerer kjøp av medisiner og medisinsk utstyr. Forsikringsselskaper i USA og Europa er blokkert fra å betale direkte til sykehus medisinske regninger til innbyggere som trenger akutt medisinsk behandling.

David Hartsough på Teheran sykehus.

David Hartsough på Teheran sykehus. (Sykehuspersonell)

Mens han var i Iran hadde et medlem av vår egen delegasjon brystsmerter og ble kjørt til sykehus hvor han ble diagnostisert med hjertearterieblokkering. Familien hans i USA, legen i Iran og en lege fra vår delegasjon anbefalte at han ikke forsøkte å returnere til USA uten å bestemme omfanget av blokkering og at han skulle gjennomgå en angioplastikkprosedyre i Iran. Angioplastikken viste farlig blokkering av tre arterier. Stenter laget i USA ble plassert i arteriene hans under angioplastikkprosedyren for å åpne opp arteriene. Han ville ikke ha vært i stand til å reise trygt tilbake til USA uten stentene.

Da familien og den amerikanske interesseseksjonen ved den sveitsiske ambassaden tok kontakt med pasientens forsikringsselskap, Kaiser Permanente, ble de fortalt at på grunn av sanksjonene kunne ikke forsikringsselskapet betale det iranske sykehuset direkte, men pasienten kunne få tilbakebetaling etter hjemkomsten. til USA. Den amerikanske ambassaden i Sveits ga et lån gjennom den amerikanske interesseseksjonen ved den sveitsiske ambassaden i Teheran for å betale for den medisinske prosedyren, som pasienten skal betale tilbake.

Sanksjoner var et tema for diskusjon da vi fikk anledning til å møte Irans utenriksminister Javad Zarif. I et 90-minutters foredrag på vår første morgen i Teheran, minnet Zarif oss om at Irans 80 millioner mennesker har levd de siste 40 årene under et visst nivå av amerikanske sanksjoner. Amerikanske sanksjoner mot Iran begynte like etter revolusjonen i 1979 og studentenes beslagleggelse av den amerikanske ambassaden og holdt på 52 amerikanske diplomater i 444 dager.

Elegant fortalte delegasjonen vår: «… USAs vanskeligheter med Iran er ikke på grunn av regionen, ikke på grunn av menneskerettigheter, ikke på grunn av våpen, ikke på grunn av atomspørsmålet – det er bare fordi vi bestemte oss for å være uavhengige – det er det – det er vår største forbrytelse. Iranere er motstandsdyktige mennesker som vil motstå Trump-administrasjonens vilkårlige handlinger ved å dumpe atomavtalen og skremme europeiske partnere fra å overholde forpliktelsene i avtalen til å løsne sanksjonene.»

Zarif sa at Iran hadde jobbet med USA i dagene etter 9. september for å gi informasjon om Taliban, al-Qaida og andre grupper i Afghanistan. Iransk samarbeid ble "belønnet" tre måneder senere av Bush-administrasjonen, uten tvil ledet av nasjonal sikkerhetsrådgiver John Bolton, med plassering på Bushs ondskapsakse-liste: Iran, Irak og Nord-Korea.

I en oversikt over militærbudsjetter og utgifter sa han at Saudi-Arabia bruker 67 milliarder dollar på å kjøpe våpen fra USA. «I fjor solgte Vesten 100 milliarder dollar med våpen til GCC-land – disse små emiratene i Persiabukta. Hele befolkningen i disse landene tror jeg ikke vil nå 40 millioner. Hundre milliarder dollar i våpen. Det gjør jeg ikke, jeg tror ikke med all respekt at de vet hvordan de skal bruke dem. For de har ikke klart å beseire i utgangspunktet forsvarsløse mennesker i Jemen. For fire år. Krigen i Jemen i april vil være 4 år gammel.»

Yemen innsats for våpenhvile

Zarif snakket også om sin innsats med USA i 2015 for å formidle en våpenhvile for å stoppe den brutale saudiske bombingen og blokaden mot Jemen. Saudierne, etter først å ha gått med på en våpenhvile, trakk seg ut av avtalen og deretter ga USA skylden på Iran, ikke Saudi-Arabia, sa han.

«Da krigen startet, var jeg involvert i den vanskeligste fasen av forhandlingene om atomsaken. For hvis du husker i 2015, satte Kongressen en frist om at med mindre vi hadde en rammeavtale om atomspørsmålet innen april først, ville Kongressen innføre sanksjoner som den amerikanske administrasjonen ikke ville være i stand til å frafalle. Vi kjørte mot en frist i Lausanne (Sveits) da vi hadde den fasen av forhandlingene. Og likevel brukte John Kerry og jeg to dager fra den dyrebare tiden til å snakke om hvordan vi skulle avslutte krigen i Jemen, selv om det ikke var mitt mandat, men jeg trodde krigen i Jemen var så katastrofal at vi burde få den til slutt.»

Sekretær Kerry håndhilser på og tar farvel med den iranske utenriksministeren Zarif ved Østerrikesenteret i Wien, 14. juli 2015, etter at Zarif leste en erklæring om atomavtalen på sitt hjemland farsi. (Utenriksdepartementet)

 Kerry og Zarif tok farvel ved Østerrikesenteret i Wien, 14. juli 2015, etter en erklæring om atomavtalen. (Utenriksdepartementet)

Zarif fortsatte, "John Kerry og jeg nådde en forståelse om at vi må avslutte denne krigen. På den tiden var den nåværende statsministeren i Saudi-Arabia, Adel al-Jubeir, USAs ambassadør – Saudiarabiens ambassadør i USA. Etter at vi nådde en avtale andre eller tredje april, dro John Kerry tilbake til Washington og snakket med Adel al-Jubeir . Han dro tilbake til Saudi-Arabia og fikk en OK for en våpenhvile i Jemen. Og han informerte meg om at vi kan ha våpenhvile. Jeg tok umiddelbart kontakt med houthiene og fikk dem til å gå med på en våpenhvile. Dette er april 2015. Om noen dager er det fire år.»

Han la til, "Så gikk jeg ombord på et fly til Indonesia ... jeg sa til nestlederen min - vent på en telefon fra sekretær Kerry, han vil fortelle deg at den endelige avtalen har kommet. Vi ankom Indonesia åtte timer senere, jeg ringte sekretær Kerry og sa hva som skjedde? Han sa: 'Saudierne ga avkall, fordi de trodde de kunne ha en militær seier om tre uker.' Jeg fortalte ham at de ikke vil kunne ha en militær seier, ikke om tre uker, ikke om tre måneder, ikke om tre år. Men han sa, 'hva kan jeg gjøre? Jeg er lei av dem, de gir seg ikke.» Jeg sa: "Fint, vi prøvde." ”

Zarif ristet på hodet og sa: «Neste dag, allerede neste dag, kom president Obama, av alle mennesker, med en offentlig uttalelse der han anklaget Iran for å blande seg inn i Jemen. Allerede neste dag. Jeg sa til dem, OK – dere kunne ikke få det (våpenhvilen) fra deres allierte, hvorfor skylder dere på oss? Du vil ikke skylde på de allierte, greit – men hvorfor klandrer du oss?”

Til vår store overraskelse trakk Zarif seg som utenriksminister bare noen få timer etter å ha snakket med vår delegasjon. Etter sigende trakk han seg etter at han ble ekskludert fra et møte med den syriske diktatoren Bashar al-Assad dagen før. Andre høytstående embetsmenn i regimet, inkludert president Rouhani, øverste leder Ayatollah Ali Khamenei og sjef for den islamske revolusjonsgarden Corps-Quds Force, general Qassem Soleimani, hadde møtt den syriske diktatoren Assad i Teheran uten at Zarif var til stede.

Mindre enn 24 timer senere avviste Rouhani Zarifs oppsigelse, og sa at det ville være "mot nasjonale interesser" å godta den.

I et Instagram-innlegg som kunngjorde at han trakk seg til offentligheten, skrev Zarif at det iranske folket var misfornøyd med resultatene av hans arbeid med kjernefysiske rammeverk, ga opp tusenvis av sentrifuger og tillot inspeksjoner av dets atomanlegg i bytte mot opphevelse av sanksjoner og en gå tilbake til normal virksomhet rundt om i verden. Men USA hadde brutt avtalen og lagt tyngre sanksjoner mot Iran og ekstremt press og sanksjoner mot enhver regjering eller finansiell enhet som gjør forretninger med Iran. Zarif følte at han hadde sviktet det iranske folket.

Hardliners i både den iranske og den amerikanske regjeringen gjør muligheten for dialog og forhandlinger svært vanskelig, noe som resulterer i at folket i Iran fortsetter å lide byrden av både iranske og amerikanske ideologier og politikere som har stanset internasjonale forhold tilbake.

I et trekk fra Irans hardlinere, 12. mars 2019, iranske menneskerettighetsadvokat Nasrin Sotoudeh ble dømt til minst syv års fengsel og kanskje opptil 33 år og 148 piskeslag.

Sotoudeh vant Sakharov-prisen i 2012 og ble dømt etter en rettssak holdt in absentia. Ektemannen hennes Reza Khandan ble dømt til seks års fengsel i januar 2019. Den europeiske union har uttalt at retten til å protestere fredelig, samt retten til å uttrykke meninger på en ikke-voldelig måte, er hjørnesteinene i den internasjonale konvensjonen om sivile og politiske rettigheter, som Iran er en part i.

Ann Wright var i USArmy/Army Reserves i 29 år og trakk seg som oberst. Hun var amerikansk diplomat i 16 år og tjenestegjorde i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Mikronesia, Afghanistan og Mongolia. Hun trakk seg fra den amerikanske regjeringen i mars 2003 i opposisjon til Bushs krig mot Irak.

Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.

Vennligst besøk vår Facebook-side, hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket! 

28 kommentarer for "Amerikanske og iranske hardliners fortsetter lidelsen"

  1. Mars 18, 2019 på 17: 51

    Diktator, definert av Cambridge Dictionary:

    "en leder som har full makt i et land og ikke er valgt av folket"

    Ordet kastes mye rundt, altså Hugo Chavez, som ble folkevalgt to ganger.

  2. Paul G.
    Mars 17, 2019 på 12: 22

    Jeg er sikker på at disse gode menneskene vil bli baktalt av bedriftsmedia, om ikke fullstendig ignorert, og slimete myndighetspersoner. Ingen god gjerning går ustraffet i vårt orwellske land.

  3. Mars 16, 2019 på 22: 52

    Kudos til oberst Ann Wright for dette stykket. Kommentarer:

    1. Jeg skulle ønske oberst Wright og alle mediebidragsytere – i det minste de på Consortium News og lignende arenaer – ville erstatte begrepet «Trump-administrasjon» med «Trump-regime». Det ville bidra til å skille ham, hans kriminelle gjeng og skremmende oppførsel fra alt som var normalt før januar 2017. Å bytte disse begrepene ville endre tankegangen for å hjelpe til med å delegitimere Trump og hans, eh, regime. Rettelse: Trump har delegitimert seg selv. Å bytte vilkår vil bidra til å holde dette faktum konstant i offentlig bevissthet.

    2. En venn av meg og en medaktivist dro til Iran med CODEPINK. Noen av hans observasjoner og innsikter finner du her: http://www.peacevoice.info/2019/03/12/u-s-iran-policy-what-is-great/#more-13468.

    3. Angående "diktator" når han refererer til Assad: å være valgt og nyte folkelig støtte (hvis det er sant, har jeg ikke sett nærmere på det) diskvalifiserer ham ikke fra å være en diktator. Assad er ingen Hitler, men for ordens skyld, Hitler ble valgt og nøt betydelig folkelig støtte. Disse fakta gjorde ham ikke mindre til en diktator. Om eller i hvilken grad Assad selv fortjener begrepet, vet jeg ikke. Jeg har ikke sett nærmere på det. (Mea culpa.)

  4. Mars 16, 2019 på 10: 41

    Takk Ann, og den praktfulle Code Pink Peace-delegasjonen til Iran (og andre land), selv om jeg er en ubekreftet ateist, føler jeg ikke at det er malplassert å intenst ønske (be) at Gud velsigne innsatsen din, fordi du er får sikkert ikke mye støtte fra hvor det teller i maktens haller. Kanskje de har glemt at vi alle har menneskelige gener.

  5. Christopher og Mary Fogarty
    Mars 15, 2019 på 20: 21

    Er overrasket over at den heroiske Ann Wright følte seg tvunget til å ta i bruk standard regimeskifte «diktator»-etiketten til de morderiske psykopatene som fortsatt driver USAs utenrikspolitikk.

  6. Mars 15, 2019 på 15: 06

    Jeg vet at gruppen mente det godt, men alt de har oppnådd er å gi Irans fiender ammunisjon om de dårlige menneskene blant iranske ledere.

    Det er ingen tvil om at iranere er opprørt og vender sinnet mot den iranske regjeringen. Det er tross alt hensikten med sanksjonene, å lamme landet og deretter få det iranske folket til å skylde på seg selv. Hvis noe blir plukket ut av de store mediene og vår regjering, er det dine funn om misnøyen med den iranske regjeringen.

    Merk at en av kritikkene til de nevnte personene var deres misnøye med at regjeringen hjalp Syria og Libanon med å forsvare seg.

    Til slutt har vi den liberale bruken av ordet diktator. Assad, valgt overveldende av det syriske folket, er en diktator. Ikke nevnt i artikkelen er at Maduro av Venezuela også er en diktator. Han fikk 68 % av stemmene. Fyren som leder kuppet er valgt ifølge Pompeo.

    Assads tiltak kan være ekstreme, men erkjenne i det minste at ekstremist blant fiendene hans er langt verre og hvordan man kan bekjempe slik ekstremisme krever ekstreme tiltak.

    Jeg applauderer forsøket på å formidle et folk til folk innsats. Du kan regne med at funnene dine blir håndtert av media på en svært selektiv måte.

    • Hopp over Scott
      Mars 16, 2019 på 07: 37

      Ja, det er den eneste åpenbare feilen i en veldig fin artikkel. Assad fikk 88.7 % av stemmene i 2014 med over 70 % valgdeltakelse, inkludert syrere i utlandet som stemte gjennom sine ambassader. Kvalifiserer ham neppe som diktator. Syrerne er stort sett ikke sekteriske, og det meste av Assads militære er sunnimuslimer. Nå som Assads styrker har vunnet, flommer tusenvis av fordrevne syrere tilbake over grensen for å vende hjem. Det stemmer ikke helt med fortellingen om at de flyktet fra en "brutal diktator".

      • Michael Beer
        Mars 16, 2019 på 23: 29

        Generelt er alle som får 88.7 % av stemmene per definisjon en diktator.

        • Hopp over Scott
          Mars 18, 2019 på 07: 38

          Egentlig. Vennligst forklar det. Tvang Assad fram en valgdeltakelse på over 70 %? Hadde han agenter i utlandet som tvang innbyggerne til å gå til sine ambassader og avgi en stemme på Assad? Jeg tror det er langt mer sannsynlig at folk liker det faktum at Assad beskytter minoritetsrettigheter, og gjør en god jobb med å styre landet. Jeg tror også at de innser at ethvert alternativ på dette tidspunktet vil resultere i at Syria forvandles til et nytt Irak, og at opprørerne stort sett er utenlandske jihadister som ønsker å gjøre Syria til et wahhabisteokrati. Hvorfor skulle så mange innbyggere reise tilbake til Syria nå som Assads styrker har vunnet hvis de flyktet fra en brutal diktator? Veien videre for Syria bør være opp til syrerne.

      • Halima
        Mars 19, 2019 på 00: 14

        Du har rett, As'ad er elsket av folket sitt, mange vil gjerne bli elsket som ham, han sto og kjempet for landet sitt, folk er noen ganger som papegøyer, bare gjenta det de hører på

  7. Mars 15, 2019 på 13: 38

    «den syriske diktatoren»? En fredens kvinne slutter seg til demoniseringen av fattige Syrias leder (hvor, som Stephen Gowans bemerker, USA fortsatt ønsker å gjøre regimeendring; et av de første trinnene i dette er demonisering av regimets leder). Jeg er ikke i tvil om at Assad ikke er perfekt. Signerte han tortur (Maher Arar og andre)? Men det er noe galt med Anns svakhet.

  8. Sannheten først
    Mars 15, 2019 på 12: 59

    Salige er fredsstifterne!!

  9. Theo
    Mars 15, 2019 på 10: 20

    Flott artikkel. Takk.

  10. Jim andre
    Mars 15, 2019 på 08: 58

    Jeg berømmer deg for ditt mot og din innsats og de fra gruppen din for å formidle et alternativt syn til de av iranerne som var villige til å lytte og snakke med deg. Trumps tilbaketrekning fra avtalen med Iran er beklagelig. USA blir stadig mer isolert fra resten av verdens land på grunn av Trumps bigotteri og uvitenhet.

    • Wrighton
      Mars 15, 2019 på 14: 02

      "beklagelig" .... Jeg tror du skrev feil.

  11. Sally Snyder
    Mars 15, 2019 på 06: 44

    Som vist i denne artikkelen, gjør Benjamin Netanyahu sitt beste for å dra verden inn i en krig med Iran:

    https://viableopposition.blogspot.com/2019/02/benjamin-netanyahu-dragging-world-into.html

    Israel og USA vil ikke stoppe før Iran er "rekonstruert" til en nasjon som bukker under for Washingtons vilje.

  12. Rochelle
    Mars 14, 2019 på 21: 17

    God artikkel. Det er alltid hyggelig å høre fra vanlige folk om virkningene ensidige beslutninger som de mange sanksjonene mot Iran og Russland har på dem. Det ser også for meg ut som om Zarif hadde en mindre formell, noe mer avslappet tone i det han sa.

    Jeg må imidlertid si meg enig med Riva Enteen her. Å merke Assad som en «diktator» tjener bare driverne for regimeskifte og deres stenografiske «journalister». Jeg tror vi har nok historier her fra ekte journalister som Vanessa Beeley som viser at Assad faktisk er ganske populær, og proxy-krigen påtvunget ham av den vanhellige anglo-sionist-wahhabi-alliansen samlet bare de fleste syrere bak seg.

    En ting til som egentlig ikke falt i smak hos meg, er at jeg ikke tror du virkelig kan klandre hardlinerne i Iran for å være hindringer for forsoning eller fortsette lidelsene til det iranske folket.

    Bortsett fra følelsesmessige påvirkninger, er hovedforskjellen mellom 9/11 og nedskytingen av det sivile flyet 655 at - selv om vi antar at den dype staten ikke bare var uskyldig i krasjet, men også i deres uaktsomhet med å følge de tidlige sporene - 655-flyet ble skutt ned av en tydelig, identifiserbar gjerningsmann som visstnok var bundet av internasjonale lover. Dessuten har denne gjerningsmannen en klar, sporbar historie med fiendtlighet mot Iran og sistnevntes rett til selvbestemmelse. Som om det ikke var ille nok, er Iran bare en av de mange nasjonene som har mottatt slik behandling fra denne gjerningsmannen, enten det er gjennom barnedrapssanksjoner som var «verdt det» eller barnedrapsbomber i «frihetens» navn eller barnedrepende terrorister som proxy-hærer.

    Saken om Sotoudehs fengsling er relativt ny; Jeg har ikke hatt tid til å sette meg inn i saken. Jeg vil anta at det er et legitimt tilfelle av taleundertrykkelse foreløpig. Men igjen, i sammenheng med forholdet mellom USA og Iran, er det nødvendig å minne oss selv på at USA og dets allierte rutinemessig engasjerer seg i å oppildne sivil uro, falske protester – ble til opptøyer maskert som populære klager ofte ment å oppfordre til voldelige overreaksjoner fra myndighetene. , og kanalisering av penger (og noen ganger også kalasjnikover og helveteskanoner) til opposisjonsgrupper i land utpekt for regimeskifte.

    Jeg legitimerer ikke arrestasjoner og forfølgelser av menneskerettighetsaktivister. Men jeg kan forstå at regjeringer rundt om i verden, til og med antatte allierte av USA som Tyrkia, blir paranoide om slike aktivister. I det minste, selv om alle de arresterte og forfulgte menneskerettighetsaktivistene i land demonisert av USA og dets allierte er legitime, ligger det en viss skyld i slike organisasjoner som NED og Open Society Foundation for å skape et usunt, mistenksomt miljø for faktiske forhold. aktivister å operere i.

    Så: når du står overfor en slik nasjon, kan du ikke klandre hardliners i Iran for at de ikke vil ha noe med USA å gjøre med historien om ikke bare direkte aggresjon, men også avstå fra traktater, så vel som injurier og baktalelser for nasjoner som ikke på linje med det. Hvis en gjeng med barn møter en skolemobber og en av dem er i ferd med å akseptere mobberen som krever lunsjen hans, kan du ikke klandre de andre barna for å fortelle ham at de ikke skal gi noe til mobberen, siden de snakker av erfaring som mobberen ga avkall på. løftene hans da han sa at han ikke ville slå dem eller legge ekskrementer på setene deres hvis de bare ville gi mobberen sin lunsj.

    • Mars 15, 2019 på 13: 39

      «En ting til som ikke falt meg i god jord, er at jeg ikke tror du egentlig kan klandre hardlinerne i Iran for å være hindringer for forsoning eller fortsette lidelsene til det iranske folket.» Det lille Assad stiller spørsmål ved Anns påstander i denne forbindelse, gjør det ikke?

    • Hopp over Scott
      Mars 16, 2019 på 07: 28

      Flott kommentar Rochelle. Det er ganske synd at vi har valgt feil alliert i den delen av verden. Siden avsettingen av Mosaddegh på 50-tallet har Iran visst at USA ikke kan stole på. Før vi gjør kapitalismen underordnet demokratiet, vil USA aldri være til å stole på. Vi må insistere på at vår regjering lærer å føre fred i en multipolar verden.

  13. Mars 14, 2019 på 19: 07

    Veldig informativ artikkel. Takk til alle dere i delegasjonen for deres unnskyldning på våre vegne for USAs kaldblodige drap på alle ombord på flyet Iran Air 655.

  14. Mars 14, 2019 på 18: 04

    Flott artikkel, men jeg skulle ønske hun ikke brukte ordet "diktator" hver gang hun nevner Assads navn. Jeg trodde han var veldig populær blant de fleste syrere.

    • Tom Kath
      Mars 14, 2019 på 19: 38

      Ja, jeg føler at folk avslører åpenbar uvitenhet og patetisk skjevhet når de omtaler president Assad som «diktator» eller president Trump som «idiot». Det er som om noen omtaler forfatteren som den "vrangforestillinger" Ann Wright. – Disse "meningene" beskriver bare personen som gir den meningen.

    • Elmer
      Mars 15, 2019 på 12: 45

      I går følte jeg det samme da jeg leste det ordet, og følte umiddelbart at det var nok en pc med propaganda:

  15. Clarioncaller
    Mars 14, 2019 på 17: 15

    Det er utrolig at CIA fortsetter å kontrollere ledelsen i Iran. Folket i Iran er veldig intelligente og vet at de blir "ok-doked" av globalistene. Tid for EKTE forandring.

  16. Jeff Harrison
    Mars 14, 2019 på 16: 44

    Hvis du kan se den amerikanske regjeringen som alt annet enn ond etter å ha lest dette, er det ikke noe håp for deg som menneske.

  17. Mars 14, 2019 på 15: 50

    Jeg misliker overskriften, som om amerikanske og iranske «hardliners» har like stor skyld i den nåværende situasjonen. Iran vil nødvendigvis slutte seg til Syria, Tyrkia, Russland, Kina og andre land som er fast bestemt på ikke å bukke under for aksen USA-Israelisk-Saudi.

  18. Bob Guertling
    Mars 14, 2019 på 14: 37

    Flott artikkel. Jeg berømmer alle de som jobber så hardt for fred med Iran. Den amerikanske kongressen og nåværende og tidligere presidenter jobber på vegne av sionistene som vil ha den iranske nasjonen ødelagt.

Kommentarer er stengt.