Lokal mat og frøsystemer må bygges opp igjen for afrikanere, skriver Mariam Mayet, Stephen Greenberg og Linzi Lewis.
Av Mariam Mayet, Stephen Greenberg og Linzi Lewis African Center for Biodiversity
i Johnnesburg
Inter Press Service
Africa går forferdelige tider i møte. Klimaendringene har store konsekvenser for regionen og på landbruket spesielt, med småbønder – mange av dem kvinner – som står overfor tørke, generell vannmangel, skiftende sesonger og flom i enkelte områder.
Småbrukere er ofte kvinner fordi i den rådende arbeidsdelingen er kvinner generelt ansvarlige for matinnhenting og dietter. Småbrukere står overfor tap av biologisk mangfold i landbruket, avskoging, synkende jordhelse og fruktbarhet, land- og vannfangst av de mektige, tap av landtilgang, marginalisering og tap av urfolks kunnskap og generell mangel på viktige tjenester og støtte.
En kassavabonde i Ghanas nordlige region. (Neil Palmer med CIAT via Flickr)
Samtidig svekkes økonomiene og er fortsatt sterkt avhengige av utenlandsk bistand, med ekstraktivistiske intervensjoner utenfra. Det er en sterk autoritær orientering i regjeringer i regionen, med hemmelighold og mangel på åpenhet og ansvarlighet, svak og fragmentert sivilsamfunnsorganisasjon og ovenfra og ned utviklingsintervensjoner.
Det har vært selskapsfangst av sentrale statlige institusjoner, beslutningsprosesser og funksjoner. Frø- og matsystemer har blitt bevilget for multinasjonale bedrifters profitt.
Ukontrollert Corporate Power
For tiden er bedriftens makt nesten ukontrollert i landbruksforsyningen. Den dominerende fortellingen om at landbruksvirksomheter er uunnværlige for å brødfø verden har stor innflytelse på kontinentet, hvor selskaper har fanget opp politiske prosesser.
Selv om det meste av frø på kontinentet er hentet fra bøndenes egne sparepenger, deling og lokale markeder, er dette systemet ikke anerkjent i retningslinjer og lover i de fleste land. I stedet fvåpenfrøpraksis er marginalisert og generelt nedverdiget som dårlig kvalitet og tilbakestående.
(Linzi Lewis)
Den dominerende drivkraften i landbruks- og frøpolitikk og programmering på kontinentet er å søke å erstatte dem. Multinasjonale bedriftsinteresser, med støtte fra sentrale kontinentale, regionale og nasjonale statlige institusjoner og byråer, driver to trender. Den ene er storskala kommersiell industrialisering av en global agribusiness koalisjon, eller gjennom en grønn revolusjon småbrukerstrategi for å integrere et lag av småbønder i bedriftens verdikjeder for eksport av bulk avlinger som mais og soya.
Kvinner spiller en viktig rolle i valg, lagring og deling av frø, som en del av et bredere nettverk innen bondestyrte frøsystemer, og former landbruksmangfoldet som møter behovene til lokalbefolkningen. Dette gjelder både stiftvekster, så vel som andre matvekster. På mange måter er denne poolen av genetiske ressurser, som kvinner fortsetter å utvikle og vedlikeholde, ryggraden i det menneskelige samfunn.
Restriksjonene som legges på reproduksjonsmaterialer, dvs. frø (inkludert alt dyrkingsmateriale), og den sentraliserte beslutningstakingen rundt reproduksjon mot enhetlighet, homogenitet, eierskap, skaper større ulikhet, forsterket sårbarhet og en avhengighet av eksterne input, som plasserer matens fremtid produksjon med større risiko.
Økende restriksjoner på bruk, mangel på støtte til disse aktivitetene og til og med kriminalisering av dem gjør produksjonsforholdene mer utfordrende for alle småbønder
(Neil Palmer med CIAT via Flickr)
Restriksjoner på frøbruk, hva som kan produseres og ikke, og hvordan, oversettes til grenser for matmangfold på husholdningsnivå, som er et sentralt element i ernæringen.
Siden mesteparten av frøet som dyrkes på kontinentet lagres på gårder, byttes ut og omsettes lokalt av bønder, gir dette et solid grunnlag for alternative frøsuverenitetssystemer for å trives utenfor kreditt- og bedriftsmarkedet.
For småbønder i Afrika har betydningen av bønders frøsystemer som sentralt for å bevare biologisk mangfold, sikre ernæringsmangfold og støtte for levebrød blitt fremhevet i et enormt arbeid de siste 30 eller 40 årene.
Imidlertid kan disse systemene dra nytte av ekstern støtte. En nøkkelprioritet for småbønder i Afrika er motstandskraft i møte med tøffe værhendelser. Dette krever frøsortstilpasning og større landbruksmangfold. Kvinner er de primære vokterne av vårt frømangfold, vokterne av reproduksjon, av livet. Dette fremhever kampene for bøndenes rettigheter, for reproduktive rettigheter, til selvbestemmelse og for å opprettholde livbærende systemer.
En økologisk overgangskoalisjon for mat-systemer, basert på agroøkologi og matsuverenitet, har funnet en viss trekkraft i Afrika og globalt, men er fortsatt relativt svak, fragmentert og lite ressurser.
Bønder, med støtte fra sivilsamfunnsgrupper, gjør viktig arbeid med agroøkologi og bærekraftig landbruk, men klarer ofte ikke å bryte ut av sin lokaliserte praksis.
Disse trenger raskt å knytte seg til andre på kontinentet til en større og mer sammenhengende bevegelse for endring, spesielt radikale feministiske bevegelser på kontinentet. Sammen kan vi slå tilbake og bestride hegemoniet til storskala kommersielt jordbruk og bedriftens landbruksvirksomhet. Vi må sammen gjenoppbygge og styrke lokal mat og frøsystemer for alle afrikanere.
De African Center for Biodiversity (ACB) er en ideell organisasjon basert i Sør-Afrika med ansatte i Tanzania. Den utfører forskning og analyse, læring og utveksling, kapasitets- og bevegelsesbygging, og talsmann for å utvide bevisstheten, katalysere kollektiv handling og påvirke beslutningstaking i spørsmål om biosikkerhet, genetisk modifikasjon (GM) og nye teknologier, frølover, bønders frøsystemer, biodiversitet i landbruket, agroøkologi, bedriftsekspansjon i afrikansk landbruk og matsuverenitet i Afrika.
Én familie – Cargill-familien – eier millioner av dekar dyrkbar jord i hele Afrika så vel som på andre kontinenter. Den familien er verdens desidert største familiebonde. De er store nok til å kunne brenne Amazonas uten problemer og har aldri stoppet.
Den globale virkeligheten i Vesten er at det er et føydalt system, ikke kapitalistisk.
Vi har absolutt ikke slått tilbake hegemoniet til big ag i dette landet. Jeg er ikke sikker på hvordan vi tror vi kommer til å gjøre det på det afrikanske kontinentet før vi begrenser Bayer/Monsanto/Cargil-kvelertakene i verdens 'utviklede' land, ikke mer enn USA. "Dydene" av utbytte og trekkmotstand til patenterte frøbestander står i kø og er klare for klimaendringer, og uten tvil vil WTO og INF stappe disse produktene i strupen på afrikansk landbruk akkurat som de gjør resten av verden. Avhend disse selskapene her hvis vi ønsker noen meningsfull bærekraft i småskala landbruk.
Sannsynligvis urettferdig, men det ovenstående høres ut som en søknad om tilskudd med alle tenkelige slagord.
Poenget ble sagt: "Begrensninger på frøbruk, hva som kan produseres og ikke, og hvordan, oversettes til grenser for matmangfold på husholdningsnivå, som er et nøkkelelement i ernæringen.
Det jeg forstår, og at bønder må være avhengige av patenterte hav bør ikke tillates eller frø bør gis gratis. Når det gjelder landbrukspraksis, er det ubestridelig at stordriftsfordeler gir store utbytter i landbruket, og land kommer ikke til å være matuavhengige eller nærme det uten større tomter, uansett hvor de eies, kooperativer er åpenbart én vei.
Riktignok, ettersom amerikanere uten god rikdom, rikelig med land og sterk landbruksforskningsstøtte har vanskelig for å forstå problemene til fattige land, både økonomisk og politisk. Etter å ha bodd noen år i Etiopia med sine ekstremer av vått og tørt vær og primitiv dyreholdspraksis, har jeg en viss forståelse, men lite reell forståelse.
Beklager, ikke god rikdom, men godt vær.
Disse forfatterne bør lese John Perkins bok om Economic Hit Men. Afrika er den nye grensen med utrolige ressurser, som en modnende frukt for amerikanske storbanker og store selskaper å plukke. De afrikanske landene vil motta enorme "moderniserende" lån, deres korrupte ledere vil få enorme bestikkelser og hoppe over landet, de "som spiller godt med andre" i storbyene vil få noen fordeler av moderniseringen, men hoveddelen av folket vil mister det lille sosiale programmet de har, og møter ekstreme innstramninger. Det er den amerikanske måten og ustoppelig.
Et så viktig emne er så latterlig forminsket og forvrengt ved å late som om det er et spørsmål om "kvinners makt".
Afrika er en stor kapitalistisk suksesshistorie – med millioner redusert til ekstrem fattigdom og et lite antall i og utenfor kontinentet tjener milliarder av dollar. Etter at all fortjeneste er like suksess, gjør de ikke?
Hyggelig å se dette – afrikanske kvinner som tar ledelsen i landbruket – i forbindelse med den internasjonale kvinnedagen. Takk, Consortiumnews, for at du publiserte dette. Mange kvinner i USA med små barn ser et behov for å dyrke sine egne produkter. De fortjener mesterskap og samfunnets støtte.
Dumt. Spør dere selv hvorfor det så ofte er kvinnene som gjør mesteparten av gårdsarbeidet? Gå og se opp de gjenvunnede gårdene i Sør-Afrika. Se videoene. Det er mest kvinner som jobber. Hvis dette er kvinnelig empowerment … vel, da har de kommet.
Behovet for genetisk mangfold innenfor en gitt planteart er så åpenlyst at det er vanskelig å forstå hvordan noen kan benekte det - men det gjør de, eller virkeligheten blir passende ignorert.
I mellomtiden marsjerer Big AG videre, støttet av akademikere og regjeringer. Kontroller matforsyningen. Så mye er allerede skrevet om dette.
Siden rundt 1550 har poteter utviklet seg fra de små fingerstore knollene som ble handlet fra Sør-Amerika til slike som den afrikanske damen holder på bildet. Utenfor historiens linse har det overveiende vært vanlige mennesker som har valgt ut for kvalitet, størrelse, sykdomsresistens, tørketoleranse osv. Jeg tipper hatten til de menn og kvinner som gjennom århundrene tålmodig har jobbet upåklagelig. Vi får aldri vite hvem de var.
I stedet studerer vi sosiopatene, alfaene og psykopatene - Alexanders, Napoleons, Hitlers og Hillarys.
Hva er galt med dette bildet? Menneskelig psykologi trenger virkelig en re-boot.
Hvor mange amerikanere vet hvem Luther Burbank var? Neste gang du spiser pommes frites som fulgte med burgeren din fra Rat-In-The-Box, takk Mr. Burbank – det var han som utviklet den poteten: Burbank Russet. Det sykdomsresistente utvalget ble utviklet i hælene på den irske potetsulten, som var et resultat av at Phytophthora infestans infiserte en monokultur. Irene dyrket stort sett bare én type potet som viste seg å være mottakelig.
Nå har vi storebror som leker med monokultur
Flotte observasjoner! For ikke så lenge siden var Henry Wallace en intellektuell innovativ bonde og FDRs VP. Han ble dissert som en out-of-touch idealist, erstattet av Truman av de korrupte politikerne (selv da!)
Med temperaturøkningene vil det være behov for å utvikle planter som har varmebestandighet (Afrika virker som en åpenbar kilde i likhet med andre ekvatoriale tredjeverdens landbruk med kulturarvsfrø. (Et større problem er at vi har mistet de fleste av våre insekter, som pollinerer viktige matvekster, og vi aner ikke hvorfor.)
Selv om det er interessant, er rollen til radikal feminisme ikke like tydelig som argumentet om de destruktive effektene av uregulert landbruksvirksomhet. Internasjonal sympati kan dermed vekkes, og jo flere jo bedre. Men regulering av markedsøkonomier, bistand fra utviklede land og frigjøring fra korrupte regjeringer, vil alt være avgjørende for rettferdighet for utviklingslandene. Gjenoppretting av demokrati i de korrupte tidligere demokratiene i vesten må være første skritt.
12. FEBRUAR 2019 Pesticidnivåer i familier falt med 60 % etter en ukes organisk kosthold: Studie
En ny fagfellevurdert studie viser at å spise et helt organisk kosthold – selv for bare én uke – kan dramatisk redusere tilstedeværelsen av plantevernmiddelnivåer i mennesker, et funn som ble karakterisert som «banebrytende» av kritikere av et industrielt matsystem som er sterkt avhengig av på syntetiske giftstoffer og kjemikalier for å dyrke avlinger og oppdra husdyr.
https://www.naturalblaze.com/2019/02/pesticide-levels-in-families-dropped-by-60-after-one-week-organic-diet-study.html
3. november 2014 Monsanto forårsaket 291,000 XNUMX selvmord i India
I denne videoen snakker Luke med Dr. Vandana Shiva om den nåværende situasjonen i India og hvordan GMO har påvirket bøndene der. Dr. Shiva er en indisk miljøaktivist og anti-globaliseringsforfatter.
https://youtu.be/PoXTzhfpDQw