Avslaget fra Australias utenriksdepartement til å respektere FNs erklæring om at Julian Assange er offer for «vilkårlig internering» er et skammelig brudd på folkerettens bokstav og ånd, sier John Pilger.
By John Pilger
i Sydney, Australia
WHver gang jeg besøker Julian Assange, møtes vi i et rom han kjenner for godt. Det er et bart bord og bilder av Ecuador på veggene. Det er en bokhylle hvor bøkene aldri forandrer seg. Gardinene er alltid fortrukket og det er ikke naturlig lys. Luften er stille og illeluktende.
Dette er rom 101.
Før jeg går inn i rom 101, må jeg levere passet og telefonen. Mine lommer og eiendeler blir undersøkt. Maten jeg tar med er inspisert.
Mannen som vokter rom 101 sitter i noe som ser ut som en gammeldags telefonboks. Han ser på en skjerm og ser på Julian. Det er andre usett, statens agenter, som ser på og lytter.
Kameraer er overalt i rom 101. For å unngå dem manøvrerer Julian oss begge inn i et hjørne, side ved side, flatt opp mot veggen. Slik tar vi igjen: hvisking og skriving til hverandre på en notisblokk, som han skjermer fra kameraene. Noen ganger ler vi.
Jeg har min utpekte tidsluke. Når det utløper, sprekker døren i rom 101 opp og vakten sier: «Tiden er ute!» På nyttårsaften fikk jeg 30 minutter ekstra og mannen i telefonboksen ønsket meg et godt nytt år, men ikke Julian.
Selvfølgelig er rom 101 rommet i George Orwells profetiske roman,1984, hvor tankepolitiet så på og plaget fangene sine, og enda verre, inntil folk overga sin menneskelighet og prinsipper og adlød storebror Julian Assange vil aldri adlyde storebror. Hans motstandskraft og mot er forbløffende, selv om hans fysiske helse sliter med å henge med.
Pilger: Vichy-journalistikk er sensur ved unnlatelse. (Cathy Vogan)
Julian er en fremtredende australier, som har endret måten mange mennesker tenker på tvetydige regjeringer. For dette er han en politisk flyktning utsatt for det FN kaller "vilkårlig internering".
FN sier han har rett til fri passasje til frihet, men dette nektes. Han har rett til medisinsk behandling uten frykt for pågripelse, men dette nektes. Han har rett til erstatning, men dette nektes.
Som grunnlegger og redaktør av WikiLeaks har hans forbrytelse vært å forstå mørke tider. WikiLeaks har en upåklagelig oversikt over nøyaktighet og autentisitet som ingen aviser, ingen TV-kanal, ingen radiostasjon, ingen BBC, ingen New York Times, Nei Washington Post, nei Guardiankan like. Faktisk, det skammer dem.
Det forklarer hvorfor han blir straffet.
I forrige uke slo den internasjonale domstolen fast at den britiske regjeringen ikke hadde noen juridiske fullmakter overfor Chagos-øyboerne, som på 1960- og 70-tallet ble utvist i hemmelighet fra hjemlandet på Diego Garcia i Det indiske hav og sendt i eksil og fattigdom. Utallige barn døde, mange av dem, av tristhet. Det var en episk forbrytelse få visste om.
I nesten 50 år har britene nektet øyboernes rett til å returnere til hjemlandet, som de hadde gitt amerikanerne for en stor militærbase.
I 2009 laget det britiske utenrikskontoret et "marint reservat" rundt Chagos-skjærgården.
Chagos skjærgård. (Wikipedia)
Denne rørende bekymringen for miljøet ble avslørt som svindel da WikiLeaks publiserte en hemmelig kabel fra den britiske regjeringen som forsikret amerikanerne om at «de tidligere innbyggerne ville finne det vanskelig, om ikke mulig, å forfølge deres krav om gjenbosetting på øyene hvis hele Chagos-øygruppen var et marint reservat.»
Sannheten om konspirasjonen påvirket tydelig den betydningsfulle avgjørelsen fra Den internasjonale domstolen.
WikiLeaks har også avslørt hvordan USA spionerer på sine allierte; hvordan CIA kan se deg gjennom din Iphone; hvordan presidentkandidat Hillary Clinton tok enorme pengesummer fra Wall Street for hemmelige taler som forsikret bankfolkene om at hvis hun ble valgt, ville hun være deres venn.
I 2016 avslørte WikiLeaks en direkte forbindelse mellom Clinton og organisert jihadisme i Midtøsten: terrorister, med andre ord. En e-post avslørte at da Clinton var USAs utenriksminister, visste hun at Saudi-Arabia og Qatar finansierte den islamske staten, men hun tok imot enorme donasjoner til stiftelsen hennes fra begge regjeringene.
Hun godkjente deretter verdens største våpensalg noensinne til sine saudiske velgjørere: våpen som for tiden brukes mot det rammede folket i Jemen.
Det forklarer hvorfor han blir straffet.
WikiLeaks har også publisert mer enn 800,000 XNUMX hemmelige filer fra Russland, inkludert Kreml, som forteller oss mer om maktarbeidene i det landet enn de skumle hysterikkene til Russland-port-pantomimen i Washington.
Dette er ekte journalistikk - journalistikk av en type som nå anses som eksotisk: antitesen til Vichy-journalistikk, som taler for folkets fiende og tar sin nøkternhet fra Vichy-regjeringen som okkuperte Frankrike på vegne av nazistene.
Vichy-journalistikk er sensur ved unnlatelse, for eksempel den utallige skandalen med samarbeidet mellom australske myndigheter og USA for å nekte Julian Assange rettighetene hans som australsk statsborger og for å bringe ham til taushet.
I 2010 gikk statsminister Julia Gillard så langt som å beordre det australske føderale politiet til å etterforske og forhåpentligvis straffeforfølge Assange og WikiLeaks - inntil hun ble informert av AFP om at ingen forbrytelse var begått.
Forrige helg publiserte Sydney Morning Herald et overdådig bilag som promoterte en feiring av "Me Too" i operahuset i Sydney 10. mars. Blant de ledende deltakerne er den nylig pensjonerte utenriksministeren Julie Bishop.
Bishop har vært på utstilling i lokale medier i det siste, hyllet som et tap for politikken: et "ikon", noen kalte henne, for å bli beundret.
Opphøyelsen til kjendisfeminisme av en så politisk primitiv som Bishop forteller oss hvor mye såkalt identitetspolitikk har undergravd en essensiell, objektiv sannhet: at det som betyr noe, fremfor alt, ikke er ditt kjønn, men klassen du tjener.
Før hun gikk inn i politikken, var Julie Bishop en advokat som tjente den beryktede asbestgruvearbeideren James Hardie som kjempet mot krav fra menn og deres familier som døde fryktelig av asbest.
Advokat Peter Gordon husker at Bishop "retorisk spurte retten hvorfor arbeidere skulle ha rett til å hoppe i rettskøer bare fordi de var døende."
Biskop sier at hun "handlet etter instruksjoner ... profesjonelt og etisk."
Kanskje hun bare "handlet etter instrukser" da hun fløy til London og Washington i fjor med sin ministerstabssjef, som hadde indikert at den australske utenriksministeren ville ta opp Julians sak og forhåpentligvis starte den diplomatiske prosessen med å bringe ham hjem.
Pilger med prof. Stuart Rees på rally i Sydney. (Cathy Vogan)
Julians far hadde skrevet et bevegende brev til daværende statsminister Malcolm Turnbull, der han ba regjeringen gripe inn diplomatisk for å frigjøre sønnen hans. Han fortalte Turnbull at han var bekymret for at Julian kanskje ikke ville forlate ambassaden i live.
Julie Bishop hadde alle muligheter i Storbritannia og USA til å presentere en diplomatisk løsning som ville bringe Julian hjem. Men dette krevde motet til en som var stolt over å representere en suveren, uavhengig stat, ikke en vasal.
I stedet gjorde hun ikke noe forsøk på å motsi den britiske utenriksministeren, Jeremy Hunt, da han sa opprørende at Julian «stod over for alvorlige anklager». Hvilke kostnader? Det var ingen siktelser.
Australias utenriksminister forlot sin plikt til å snakke for en australsk statsborger, tiltalt med ingenting, siktet for ingenting, skyldig i ingenting.
Vil de feministerne som lurer på dette falske ikonet i operahuset neste søndag, bli minnet om hennes rolle i samarbeid med utenlandske styrker for å straffe en australsk journalist, en hvis arbeid har avslørt at rovvilt militarisme har knust livene til millioner av vanlige kvinner i mange land: Bare i Irak etterlot den USA-ledede invasjonen av det landet, der Australia deltok, 700,000 XNUMX enker.
Så hva kan gjøres? En australsk regjering som var beredt til å handle som svar på en offentlig kampanje for å redde flyktningen fotballspiller, Hakeem al-Araibi, fra tortur og forfølgelse i Bahrain, er i stand til å bringe Julian Assange hjem.
Avslaget fra Utenriksdepartementet i Canberra om å respektere FNs erklæring om at Julian er offer for «vilkårlig internering» og har en grunnleggende rett til sin frihet, er et skammelig brudd på folkerettens bokstav og ånd.
Hvorfor har den australske regjeringen ikke gjort noe seriøst forsøk på å frigjøre Assange? Hvorfor bøyde Julie Bishop seg for to fremmede makters ønsker? Hvorfor er dette demokratiet forvirret av dets servile forhold, og integrert med lovløs fremmed makt?
Forfølgelsen av Julian Assange er erobringen av oss alle: av vår uavhengighet, vår selvrespekt, vårt intellekt, vår medfølelse, vår politikk, vår kultur.
Så slutt å bla. Organisere. Okkupere. Insistere. Fortsette. Lag en lyd. Ta direkte handling. Vær modig og vær modig. Tross tankepolitiet.
Krig er ikke fred, frihet er ikke slaveri, uvitenhet er ikke styrke. Hvis Julian kan stå opp mot Big Brother, så kan du også: det kan vi alle.
John Pilger holdt denne talen på et møte for Julian Assange i Sydney 3. mars, organisert av Socialist Equality Party. Du kan se den her:
Video av Cathy Vogan
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaper basert i London. Pilgers nettsted er: www.johnpilger.com. I 2017 kunngjorde British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbeid. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia," blant de 10 viktigste dokumentarene av de 20.thårhundre. Noen av hans tidligere bidrag til Consortium News kan være funnet her.
Takk John Pilger for hans mektige tale, Consortium News for publisering av både transkripsjon og video, Kathy Vogan for filming, og de mange millioner menn og kvinner rundt om på jorden som krever en slutt på den ondskapsfulle, opp-ned, "Lawfare"-offeret av verdens viktigste utgiver – og den rettmessige friheten til den sanne helten Julian Assange. Den samme følelsen gjelder for den like prekære situasjonen med (nå - flere) "Lawfare"-mål for offer: Chelsea Manning.
Mange mennesker har en absolutt forståelse for den dypeste visdom som finnes i den universelt anerkjente setningen: "Du skal kjenne sannheten, og sannheten skal sette deg fri." Dessverre nekter noen hardnakket å anerkjenne, anerkjenne eller på annen måte gå inn for den nøyaktige tolkningen av det vilt populære budskapet – som med ubestridelig klarhet sidestiller sannhet med frihet. I forhold til de pågående, motbydelige, sannhets- og frihet-ødeleggende situasjonene til Chelsea Manning og Julian Assange, blant toppnavnene på ondsinnede «lovforfølgere» som praktiserer på jorden i dag: Trump, May, Moreno, Bishop, Morrison...
#FreeAssange. #FreeManning. Fred.
Julian er en helt for rettferdighet og vår frelser for sannhet og frihet. Han fortjener å bli behandlet med dyp takknemlighet og respekt. Svært få mennesker i vår levetid vil vise denne mengden av integritet og mot.
Australias mest kjente fordreier av sannheten, JohnPilger. La aldri sannheten komme i veien for en regressiv venstredagsorden. Det er vår John!
Selvfølgelig vil du ikke verdig deg til å opplyse oss med bevis.
Så hva er "sannheten" til den "progressive høyresiden"?
Jeg er nysgjerrig . . .
John, takk for ditt fortsatte arbeid med å informere så mange mennesker som mulig om de forferdelige forholdene Julian står overfor i Equador-ambassaden. Jeg skulle ønske vi kunne gjøre mer.
Dette kan være et naivt spørsmål, men etter at du snakket om kjennelsene fra FN lurte jeg på om det ville være mulig for FN å sende inn sin fredsbevarende styrke og gjøre sin tilstedeværelse kjent rundt rom #101, og være en styrke i ansiktet til britene. Hvis den internasjonale domstolen, sammen med FN selv har avsagt disse kjennelsene, hvorfor kan de ikke sende inn en blåhjelmstyrke for å få Julian ut av ambassaden? Jeg har ikke tenkt på dette før, og Storbritannia/USA ville vært super POd, men hva så? Har FN mistet all sin autoritet? De er fortsatt i Golan, og denne ambassadefiaskoen er like bekymret for mange.
Jeg bare lurer.
For K Lee er introduksjonen av 5G et byråkratisk mareritt med byer og lokalbefolkningen som har sine egne regler ved mange anledninger og vil selvfølgelig ha en del av kaken. Corp USA, med sine bekymringer om status quo og deres kvartalsvise uttalelser (og hvordan det påvirker deres private jetdrivstoff) ser ut til å ha blitt tatt med buksene nede, så det enkle svaret er å blokkere Huawei i stedet for å konkurrere. Men folk bør advares om den økte strålingen som produseres av disse senderne og repeaterne. Det er en god artikkel signert av over 100 forskere som artikulerer akkurat dette. Ifølge dem beveger 4G seg på overflaten av menneskelig hud, mens 5G penetrerer stråling, noe som er en enorm forskjell. Økt kreft noen? Jeg er sikker på at folk vil stikke hodet i sanden og synes hastigheten er bedre uansett strålingsnivå. Men dette er ikke sant.
Siden jeg lurer her, tenker jeg på F-35-debakelen med 8 millioner linjer med kode som fortsatt ikke fungerer som den skal. Jeg lurer på om 35-tallet må omprogrammeres, eller "tweaked" for ytterligere en billion for å matche opp til 5G.
Det er så mange lekkasjer og hacks nå fra sykehus, og til og med Equifax etc kan jeg ikke forestille meg de fleste selskaper. ha arbeidskraft til å bringe systemene sine opp til snus og gjøre dem sikre, siden de ikke engang kan gjøre det nå. Det virker mindre spennende når jeg tenker på de marerittene. Hvis de ikke kan gi sikkerhet nå, hvor fantastisk vil det da være når hastighetene er 100>1,000 ganger raskere enn de er nå med 4G?
Igjen, fortsett John med arbeidet ditt, siden det er desperat behov for det mer enn noen gang.
Takk skal du ha.
'Nysgjerrig':
Fra en elektronikkbakgrunn er mitt perspektiv et prognosekaos (i det minste) i Storbritannia med 5G.
Vi kan ikke engang opprettholde en tilstrekkelig nettstruktur. Vi kan ikke engang vedlikeholde våre egne kraftstasjoner tilstrekkelig, enn si bygge nye. Vi kan ikke engang opprettholde våre store veinett i en egnet tilstand. NHS (det er ikke "vårt") er i en tilstand av delvis privatiseringskollaps. Vi har et parlament av analfabeter når det gjelder vitenskap og teknologi. Med partiets "piskingsprosess" er det absolutt ikke noe "demokrati" i noen meningsfull forstand - bare en forferdelig blanding av bank/etablissement/EU/'Imperium'-diktat.
Siden nesten all elektrisitet og elektronikk fra Storbritannia og Europa kommer fra Kina (inkludert det store flertallet av individuelle komponenter), ser jeg frem til "Interessante tider". (Vær oppmerksom på at mye av den innenlandske infrastrukturens strømforsyningsledninger nylig har blitt fornyet (av et tysk selskap tror jeg) og på en måte som virker nesten med vilje designet for å lette høy sårbarhet for vær-'hendelser', elektronisk krigføring, sabotasje – du navn det .
UK (PLC) er ikke i stand til å organisere det ordspråklige i et (teknologisk) bryggeri – så det blir interessant å se hvem våre 'Lords & Masters' vil velge for å implementere 5G for oss – i hvert fall ikke Huawey med 'Imperium' som kaster raserianfall ! Men så igjen. . .
PS Takk John Pilger – jeg skulle bare ønske det var flere (finnes det noen?) yngre versjoner av deg rundt!
Gratis Julian Assange. Denne krigen mot journalister og åpne hemmeligheter er grunnen til at vi er nær ved å bli en fascistisk verden. Vennligst Australia, vær det ene landet som står opp for sine egne. Han er en god mann og en helt for mange. Han har ikke begått noen forbrytelse bortsett fra å fortelle sannheten.
Sannhet er forræderi i løgnens imperium.
Voltaire: "For å finne ut hvem som bestemmer over deg, finn ut hvem du ikke har lov til å kritisere"
Takk John Pilger og til Julian Assange for deres fortsatte mot. Jeg videresender dette.
Hva forventer du John, fra Australia og dets skjeve politiske etablissement? Australia er en spøk, og hvis du vil ha en god latter, følg med på hvilken som helst av nyhetskanalene deres, og de har en oppblåst følelse av selvverd for deres betydning, og de vil få deg til å tro at de er verdens sentrum med uendelige debatter om deres politikere (den kjedeligste, kjedeligste gjengen med upassende noensinne) og dum innenrikspolitikk ingen bryr seg om? De er Amerikas lapdog-vasaller i Sør-Stillehavet? Australia har en delt historie med Amerika om urfolksfolkemord og behandler urbefolkningen som skitt, akkurat som deres amerikanske kolleger behandler indianere eller fargede mennesker! Julian Assange vil ikke få sympati eller støtte fra sine landsmenn eller dens australske regjering!
Washingtons vestlige vasallstater beviser hvor langt utenfor grensene for lov, orden og rettferdig prosess de kan operere etter USAs instruks i både denne saken og den selvutnevnte "presidenten" Greedo i Venezuela. Med Assange ignorerer de åpenbart FNs avgjørelser og direktiver som sier at Assange skal stå fritt til å komme og gå upåvirket av den amerikanske goon-troppen som står klar rundt hans trygge havn i den ecuadorianske ambassaden for å kidnappe og bringe ham til et supermax-anlegg i de fries land og de modiges hjem. I Venezuela legger alle de europeiske ambassadørene til det landet fra NATO-blokken fysisk inn kroppene sine rundt Greedo når han går av et kommersiell jetfly i Caracas for å forhindre at venezuelansk rettferdighet blir brukt på lederen av et kupp og en opprørsk forræder mot hans fedreland. . Ikke bare skal Greedo pågripes i tjeneste for lov, orden og rettferdighet, men det bør også alle de slingrende kriminelle såkalte ambassadørene for å ha medvirket til et kupp! Det er ikke den minste påstand om at hele «vestblokken» under total kontroll av et amerikansk diktatur har den minste intensjon om å opprettholde internasjonale lover, normer eller sivilisert oppførsel. Dette er, enkelt sagt, et forsøk på å påtvinge verdensomspennende styre av en liten klikk av megalomane i Washington.
BTW, har noen andre lagt merke til hvor mye Greedo ligner Obomber i ansiktstrekk? Er vi sikre på at de to av dem ikke er kloner som ble opprettet for spesifikke roller i den pågående overtakelsen av verdensregjeringer av den Neocon-ledede American Deep State? Jeg tror det er større sannsynlighet for at dette blir gjort for «frihet og demokrati».
"Opphevelsen til kjendisfeminisme av en så politisk primitiv som Bishop forteller oss hvor mye såkalt identitetspolitikk har undergravd en essensiell, objektiv sannhet: at det som betyr noe, fremfor alt, ikke er ditt kjønn, men klassen du tjener."
Dette er noe som har kvernet utstyret mitt en stund nå. Så lenge karet har en vagina, kan det fartøyet tilsynelatende tale for alle slags reaksjonære blodbad, og det har en tendens til å få en respektfull hørsel. Se Powers, Nuland, Killary, Rice, Thatcher, etc.
Enn deg John.
Alt dette går tilbake til britene som i hundrevis av år drev landet sitt til fordel for de rike. Ikke bare i England, men i land over hele verden. Nå skjer det samme i land som drives av deres etterkommere. USA, Canada, Aus og andre styres av disse menneskene som prøver å sørge for at deres eliter har langt mer enn deres del. Dette krever alle slags bedrag som de gjennomfører med alt fra propaganda til drap. Sannheten er deres fiende og sannhetsfortellere betaler en høy pris.
Støtt sannhetsfortellere når du kan, og forsøk å holde deg sannferdig informert.
Takk John og Julian for å snakke sannhet til makten. I USA har vi to veldig hellige kyr. MIC og bankene som er for store til å mislykkes. Begge underbygger det amerikanske imperiet. Begge herjer i inn- og utland. Petrodollaren støttet av femkanten har blitt et masseødeleggelsesvåpen. At Julian Assange har avslørt forbindelsen mellom vår politiske klasse og de hellige kyrne, forklarer hvorfor en storjury har vært opptatt med å gjennomtrumfe anklager mot ham. Jeg må berømme CN, wikileaks og andre alternative mediesider for deres modige journalistikk. Jeg er takknemlig for at vi blir tilbudt et forum for å kommentere og at vi kan dele artikler og kommentarer med familie og venner. Kunnskap er makt som en dag kan knuse propagandanarrativet til MSM. Forbli tørste brødre og søstre.
Takk for denne rapporten. Jeg vil dele det.
5G er 1984.
Hvorfor fremmer Trump og AOCs GND utplassering av 5G «smart grid», et katastrofalt bytte av fossilt brenselforurensning med kreftformig elektrosmog, og det ville muliggjøre den mest påtrengende invasjonen av personvernet vårt, alt uten en nasjonal diskusjon først?
"Den teknotroniske æraen innebærer gradvis fremtreden av et mer kontrollert samfunn. Et slikt samfunn ville bli dominert av en elite, uhemmet av tradisjonelle verdier. Snart vil det være mulig å hevde nesten kontinuerlig overvåking av hver enkelt innbygger og opprettholde oppdaterte fullstendige filer som inneholder selv den mest personlige informasjonen om innbyggeren. Disse filene vil bli gjenstand for øyeblikkelig gjenfinning av myndighetene." ~ Zbigniew Brzezinskis bok, Between Two Ages, 1970
MELLOM TO ALDRE – Demokrati til teknokrati
5G er designet for å innlede teknokrati, som vil muliggjøre et sosialt kredittsystem som ligner på Kinas. Data er den nye oljen. Overvåkingskapitalisme er det vi kaller det i USA, men det er undertrykkende kommunisme/totalitarisme uansett navn. Kanskje det var derfor Bill Clinton elsket det ordet "kommunitarisme".
Teknokrati-agendaen, som startet på 1930-tallet, prøver nå å pigge tilbake til en veldig god idé, å styrke offentlig sektor med en sterk finanspolitisk satsing. Men grønne energiløsninger bør kobles fra sosiale tjenester, slik at vi raskt kan komme videre med å håndtere helse- og utdanningskrisen vår samtidig som vi vurderer et TOTALT FORBUD MOT 5G-TEKNOLOGI, ikke bare på grunn av overvåkingsevnen, men også helserisikoen som er involvert.
«Det største forurensende elementet i jordens miljø er spredningen av elektromagnetiske felt. Jeg anser det for å være en langt større trussel på global skala enn oppvarming, eller økningen av kjemiske elementer i miljøet.» – Robert O. Becker
Vær ikke oppmerksom på de hundrevis av fugler som nylig falt fra himmelen i Nederland på grunn av 5G-stråling, nedgang i insektbestanden eller minicelletårnene som allerede dukker opp i 50 amerikanske byer UTEN VÅRT SAMTYKKE, mange nær skolelekeplasser. Sterilitetsbekymringer??
Å koble ALT til én kilde gjør oss svært sårbare. Marc Ellsbergs roman, Blackout, handler om hvor enkelt det ville være å opprette en global nedleggelse av elektrisk nett. Eller det kan påvirke oss personlig. Sen med en betaling? Delta i protest? Ikke mer energi (varme, strøm, bil osv.) for deg før neste måneds energikredittbelastning.
«Hvem krever hundre enheter i hjemmet hans som spionerer på ham og registrerer handlingene hans? Med 5G er det endelige målet: hver enhet i hvert hjem som bruker energi vil være "sin egen datamaskin", og planetnettet vil koble ALLE disse enhetene til en overvåkings- og regulerende energimyndighet. ~ Jon Rappoport
"Tingenes internett (IoT) vil ødelegge ikke bare Internett ... men hele menneskeheten. Jeg kan bevise det. På bare 20 minutter." ~ Bryan Lunduke
https://www.youtube.com/watch?v=304Lcn0nU3c
5G helsefarer:
https://www.youtube.com/watch?v=iGEEwOk4ENQ
Mer om Technocracy med Patrick Wood:
https://www.youtube.com/watch?v=a6myDdZBB90
"De definerer trådløs stråling som en forurensning når det gjelder å beskytte seg selv når det gjelder ansvar, men når de ønsker å tvinge den inn i våre lokalsamfunn og teppe våre lokalsamfunn, er det visstnok trygt."
https://www.youtube.com/watch?v=ljLynbr5iPc&feature=share
Overvåkingskapitalisme:
https://theintercept.com/2019/03/01/surveillance-capitalism-book-shoshana-zuboff-naomi-klein/
Green New Deal-forslag for installasjon av "smart grid", s. 7. Sek. (D):
https://apps.npr.org/documents/document.html
5G Smart Grid: Flott sammendrag av verden vi raskt er på vei inn i
https://www.youtube.com/watch?v=mK3ZV3Jw4Uo&t=18s
Blackout-scenario:
https://www.youtube.com/watch?v=YuM5iCn_iKI&t=610s
Takk K Lee for slike begrunnede, informerte og lett refererte kommentarer.
Her i Storbritannia er det en likegyldighet til dette emnet (5G) som tigger tro. Det virker nesten som om folk er 'programmert' til å avfeie emnet på det direkte. Så lenge de kan ha sin kjendis, porno, kongelige og sport, kan verden vinde seg lystig vei til helvete.
Fakta spiller ingen rolle - bare en "diddums" besettelse av såkalt "bekvemmelighet" og massevis av skinnende nye elektroniske leker å mase med i lekepennen.
Vi er virkelig opp mot veggen i samfunnet vårt. Utdanning i noen meningsfull forstand ble demontert for flere tiår siden av Crossman, Williams & Co. Det er ikke lenger noen "Politisk", men bare diktat fra The Establishment som sauene "baaa" og kyrne "mooo" til. . .
Når det gjelder den forferdelige urettferdigheten og elendigheten i Julian Assanges situasjon, gir den gjennomsnittlige fyren eller Blokette ikke en figur.
Jeg forstår ikke lenger hva det å være 'britisk' betyr med mindre det er en undergruppe av USAs imperium. Jeg forstår imidlertid hva det å være "engelsk" en gang var (selv om jeg er en vestlandskelt) og i sannhet skammer jeg meg over landet mitt. Men altså, det er ikke "mitt" eller "vårt" - for er vi ikke alle "emner" i Blighty . . ?
Jeg la ut et innlegg på MSNBC med utjevning av full-frontale angrep på verter som ignorerte uskyldige WikiLeaks.
Det er utrolig forfriskende å komme til CN og finne ekte, modig journalistikk. Hvis man ser på den attende våken til Julian Assange og deretter leser dette utmerkede stykket av John Pilger, er det mulig å få en bred følelse av den koordinerte internasjonale korrupsjonen som foregår, men her ser vi det minste snev av rapportering fra erfarne og hengivne fagfolk. Mest imponerende.
Det er også et nytt samlet nyhetsnettsted som rapporterer denne artikkelen med noen bilder.
https://www.mintpressnews.com/from-room-101-the-prisoner-says-no-to-big-brother/255825/
Som vist i denne artikkelen har Washington og Deep State begge en lang historie med å prøve å lukke Julian Assange og WikiLeaks:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/a-history-of-prosecuting-and.html
Kunnskap er makt, og hvis Washingtons innsidere kan holde proletariatet uvitende, kan det kontrollere narrativet.
Sally,
Det som plager meg, er at om proletariatet skulle bli informert, ville det virkelig bry seg om det? Og i så fall – gjøre hva?
Stemme?
Tror vi (i hvert fall i Storbritannia) har tilegnet oss Nietzsches 'Ultimate Man' som har sin 'Miserable Ease'. . . Og blinker. . .
Vi blir fortalt: 'Du har din fud og de vakre lekene dine – diddums!' (Og den siste kjendisen eller bunnteksten er så mye mer interessant) 'gurgle-hic-burp' . . . 'takk da-da'. . .
Det John Pilger beskriver er stålsveisen mellom de få som har politisk og finansiell makt og de få som gir oss eller ikke gir oss nyhetene og underholdningen vår. Den beskriver den lemenaktige oppførselen til det som med rette kalles massene, som hvis denne slaviske oppførselen ikke eksisterte, ville millioner ikke ha dødd voldelig i meningsløse kriger. Hvordan kan vi spørre om våre medmennesker stilte seg opp på siden og gikk videre til slakting? Vi vet ikke hvorfor, men vi vet at det er den menneskelige tilstanden.
Noen ganger dukker ting opp i tankene dine av ukjente årsaker. En som stadig dukker opp i hodet mitt er en sang i musikalen South Pacific. En linje. sannsynligvis ikke presis, slo meg. Du må læres å hate, du må læres nøye.
Det er verden som er, og John Pilger har rett i å kalle oss til å gjøre motstand, å si fra, til å handle. Mulighetene som er åpne for å gjøre dette ser ut til å bli smalere ettersom valgene våre av politikere og statsmann blir mindre og mindre ettersom undersøkelsesprosessen produserer politiske aspiranter for kaker. Det er Frick på den ene siden og Frack på den andre. Når det oppstår en som uttrykker uavhengighet, faller de i kø eller faller ved siden av.
Takk, John Pilger.
> er en sang i musikalen South Pacific.
– Som hadde premiere i 1949, for hele sytti år siden.
Vær så god:
«Du må læres opp
Å hate og frykte,
Du må læres opp
Fra år til år,
Det må trommes
I ditt kjære lille øre
Du må læres nøye opp.
Du må læres å være redd
Av mennesker hvis øyne er merkelig laget,
Og folk hvis hud er en annen nyanse,
Du må læres nøye opp.
Du må læres før det er for sent,
Før du er seks, syv eller åtte,
Å hate alle menneskene dine slektninger hater,
Du må læres nøye!"
— På den tiden ønsket noen lovgivere i Georgia (USA, ikke USSR) at staten deres skulle ta grep mot denne musikalen for å fremme den onde ideologien om blanding.
Tre gjetninger hvor de hevdet at inspirasjonen kom fra ...
Pluss ça change, plus c'est la meme chose!
Jeg deltok litt i den musikalen på videregående. Jeg husker den sangen veldig godt. En god venn av meg spilte Bloody Mary.
Takk, John Pilger.
John Pilger er en heroisk stemme for sannhet. Send videoen hans via e-post til vennene dine.