Det kalles "Mail Cover Program" og drives av US Postal Service (USPS). Ja, til og med Postkontoret spionerer på oss, skriver John Kiriakou.
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Ydu husker kanskje at i fjor ble en nøtt arrestert for utsendte bomber til fremtredende demokrater, medier og motstandere av Donald Trump. Mindre enn en uke etter at bombene gikk ut, ble en mistenkt arrestert. Nesten umiddelbart dukket det opp video av ham på et Trump-rally, iført en "Make America Great Again"-hatt og sang for kameraet. Han ble snart stilt for retten, dømt og fengslet. Slutt på historien.
Men det var ikke slutten på historien. Etterforskningen av bombehendelsene fokusert oppmerksomhet på et nesten ukjent føderalt overvåkningsprogram - et som utgjør en direkte trussel mot personvern og konstitusjonelle rettigheter til enhver amerikaner. Det kalles "Mail Cover Program" og drives av US Postal Service (USPS). Ja, til og med Postkontoret spionerer på oss.
De Mail Cover Program tillater postansatte å fotografere og sende til føderale rettshåndhevelsesorganisasjoner (FBI, DHS, Secret Service, etc.) foran og bak hvert postbrev som Post Office behandler. Den beholder også informasjonen digitalt og gir den til ethvert statlig organ som ønsker den—uten garanti.
"Vi spionerer også på deg." (Wikimedia Commons)
I 2015, USPS inspektørgeneral utstedt en rapport som sier at “Byråer må demonstrere et rimelig grunnlag for å be om e-postforsendelser, sende papirkopier av forespørselsskjemaer til Criminal Investigative Service Center for behandling, og behandle postomslag som begrenset og konfidensielt… Et postdekning skal ikke brukes som rutinemessig etterforskning verktøy. Utilstrekkelig kontroll over postdekningsprogrammet kan hindre Postinspeksjonens evne til å gjennomføre effektive undersøkelser, føre til offentlige bekymringer for personvern til post og skade Postens merkevare. ”
Gå tilbake til avsender
Ikke bare ble formaningene ignorert, men postdekningsprogrammet ble faktisk utvidet etter rapportens utgivelse. Faktisk, i månedene etter at rapporten ble gitt, var det 6,000 forespørsler om innsamling av postdekning. Bare 10 ble avvist, ifølge 2019-utgaven av februar Prison Legal News (P.34-35).
Jeg har noen personlig erfaring med Mail Cover-programmet. Jeg sonet 23 måneder i fengsel for å blåse fløyta på CIAs illegale torturprogram. Etter å ha vært innelåst i to måneder, bestemte jeg meg for å gi et kort fra en veldig kunstnerisk tilbøyelig fange til min kones 40th fødselsdag. Jeg sendte den omtrent to uker for tidlig, men hun fikk den aldri. Til slutt, omtrent fire måneder senere, ble kortet levert tilbake til meg med et gult klistremerke "Return to Sender - Address Not Known". Men under det klistremerket lå et andre gult klistremerke. Den ene leste: “Ikke lever. Hold for veileder. Cover Program. ”
Hvorfor ble jeg overvåket posttjenesten? Jeg har ingen anelse. Jeg hadde hatt dagen min i retten. Saken var over. Men husk at postvesenet ikke trenger å svare på noen - advokatene mine, min dommer, selv ikke sin egen inspektørgeneral. Det trenger ikke en garanti for å spionere på meg (eller min familie), og den trenger ikke å svare engang på et kongressmedlem som kan spørre hvorfor spioneringen foregikk i utgangspunktet.
Problemet er ikke bare den uhyggelige naturen til et myndighetsorgan (eller kvasi-regjeringsorgan) som spionerer etter enkeltpersoner uten sannsynlig årsak eller behørig prosess, selv om det er alvorlige problemer. Det er at programmet blir håndtert så dårlig og så tilfeldig at det i noen tilfeller ble iverksatt overvåkning mot enkeltpersoner uten åpenbar lovhåndhevelse, og at overvåkingen ble initiert av posttjenesteansatte som ikke engang hadde autorisasjon til å gjøre det. Igjen, det er ingen regress fordi menneskene som overvåkes ikke engang vet at noe av dette skjer.
Et kanskje enda mer urovekkende aspekt ved programmet er det faktum at mellom 2000 og 2012 initierte postvesenet i gjennomsnitt 8,000 forespørsler om postomslag per år. Men i 2013 var det tallet hoppet til 49,000. Hvorfor? Ingen vet og postvesenet trenger ikke si.
Spørsmålet er imidlertid ikke hvor mange saker som åpnes under Mail Cover-programmet eller hvor mange forespørsler det er om informasjonen. Det virkelige spørsmålet er: "Hvordan er dette konstitusjonelt?" Et sekundært spørsmål er kanskje: "Hvorfor har ingen utfordret programmet i domstolene?" Generelt sett har ikke amerikanere – eller i det minste ikke – protestert mot et gradvis tap av sivile friheter og konstitusjonelle rettigheter. Det må stoppe. Når til og med postkontoret spionerer på deg, vet du at republikken er i trøbbel.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Fra og med for noen år siden bestemte de seg for at hver post måtte gå gjennom et sentralt depot. Post som skulle gå til neste fylke går nå over staten og tilbake igjen. Grunnen er slik at de kan skanne og spionere på alt. Post som skal reise 15 miles, reiser nå 200.
Så når USPS taper penger, redder skattebetalerne dem ut. De la postinspektørene ut på TV for å hjernevaske barn til å tro at de redder verden med spionering. Showet koster også mye penger.
Så de driver ulovlig dragnetspionasje på hele landet, det koster en formue, og den formuen tar de fra deg i skatt. Så du kan betale for at de spionerer på deg, som om hver eneste bonde i landet er en potensiell kriminell.
Det er en tjeneste som heter Generell levering. Det er fortsatt spesifisert i forskriften. Men de hater det siden det forstyrrer spionering. Hvis du får denne tjenesten, vil de prøve å lyve for deg om vilkårene eller få deg ut av å bruke den. Hvis du konfronterer dem med regelverket, vil de få postpolitiet til å ringe deg for å LUKK DIN MUNN. Ellers kjent som trusler.
Under Vietnamkrigen, hvordan visste kommunistene hvor hver av frihetselskerne bodde i Hue slik at de kunne kidnappe og myrde dem alle i løpet av natten? De forfulgte dem alle på forhånd med denne samme typen spionering. E-911-systemet bygde en koordinatdatabase over hver persons bolig i landet. De sa at det var slik at UPS og brannmannen kunne finne huset ditt. Disse postene er validert fordi postbud får beskjed om å rapportere hvis de ikke tror du har vært hjemme hos deg på lenge, og så vil de stenge posten din (postbudene er opplært til å LYVE og si at det er fordi de gjør det) ikke vil ha posten din i esken i lang tid der det kan bli plaget). Nå skal stalk-o-riffic-førerkortene ende opp med å bli sendt til deg. Ingen E-911 postkasse, ingen førerkort. Folk som bor i bobiler skal få lisensene sine stjålet under dette nye systemet. Hjemløs og på utkikk etter jobb? Nå vil de også stjele førerkortet ditt på grunn av USPS-overvåking.
De vil vite hvor du sover om natten av en GRUNN. Kommunister trenger alltid å vite hvor fiendene deres sover om natten fordi de er feige, forræderske skadedyr.
I flere tiår, kanskje siden videregående, har jeg antatt at all kommunikasjon til alle er gjenstand for gransking. Snowden-avsløringene var ikke nyheter eller overraskende for meg; Jeg husker en medarbeider som fortalte meg om NSA på midten av 1970-tallet. Likevel har jeg stor respekt og beundring for Snowden og alle de andre varslerne.
For 15 år siden var jeg heltidsfrivillig ved IWW-hovedkvarteret som da lå på Baltimore Ave i Philadelphia. Vår fagforenings generalsekretær-kasserer hadde en interessant utstilling i leiligheten hennes: den ene veggen var dekket med skadede konvolutter, hver i en plastpose levert av postkontoret med et klistremerke som sa noe sånt som: «Vi beklager at utstyret vårt skadet posten din ". Det var tydelig at politiet i Philadelphia også spionerte på oss, noe som neppe var noen overraskelse.
Jeg mistenker at de egentlig ikke var interessert i kjedelige fagforeningsadministrative saker. Snarere er den viktigste årsaken til alle disse spionerings- og torturprogrammene trusler. Det siste som Våre Kjære Ledere ønsker er at peoner skal snakke med hverandre eller jobbe sammen om hva som helst, spesielt å organisere massebevegelser.
Vær forsiktig, men ikke vær stille.
Trailer søppel. Jeg var i Teamsters Local 70 en stund tilbake på 70-tallet da jeg gikk på college (bruke penger, studielån var for leger og noen få advokater den gang). Jeg antar at jeg kunne slutte meg til The Teamsters igjen som var i god anseelse da jeg dro hvis den i det hele tatt eksisterer lenger, men jeg ville ikke tjent så mye penger på å gå bort med over $100 for en natt på Boneyard. . Det var c. 1978. Jeg burde ha kommet inn i Longshoreman's Union i Port of Oakland. Det var kontantkua, men jeg hadde andre ting på hjertet. Det var forresten flere tiår før Bush stoppet deres siste relevante streik tilbake i 2001 og innførte Taft-Hartley Act av 1947 (som knapt var relevant i det tilfellet) etter kriminaliteten i Trade Towers 9-11. Ingen snakker om det lenger. Enhver besøkende til Bay Area i dag kan se over fra East Bay Hills til byen hver morgen og se et dusin containerskip i kø for å bli losset av de gigantiske kranene som okkuperer Oakland Waterline, Globalization, og kan ikke unngå å legge merke til de elendige korrupsjonstårnene, jeg mener, Ed Lees Millennial Towers, Sales-force Monstrosity. MEN det er ikke poenget. Lenge før marihuana ble hva det er i dag, sosialt og i forretningsmessig forstand, tjente marihuana fra Humbolt County mange mennesker i California mye penger selv da for over $2200 per lb. Til slutt før avkriminalisering gikk opp mot $4800 per LB . . Jeg var forresten ikke en av disse, men kjente "flere". Det gjorde alle. Likevel var jeg mistenkt av tilknytning. Vi visste alle bedre, det samme gjorde alle som likte å "feste", enn å snakke i telefonen. Vi antok at vi ble avlyttet hjemme. Det var lenge før Snowden, lenge før cellene. . Cola legger til Life, det samme. Hva som helst. Cola kostet mer den gang også. Morsomt, noe skjer. Ingen garanti? Bevis kommer aldri opp i retten, men hva betydde en arrestordre? Ikke mye mer enn vennene dine viser når det kom til stykket. Å betale for en ekte advokat som hadde forbindelser og ville beskytte rettighetene dine, vel, det var dyrt også, men jeg tror det var billigere enn det er i dag.. Avkriminaliser mange ting, men ikke advokatstanden eller politikerne. De skal behandles akkurat som allmennheten.
Det ser ut til at USPS er for opptatt med å spionere til å konsekvent levere posten til riktig adresse.
Jeg er en pensjonert professor i internasjonale relasjoner. På begynnelsen av 1970-tallet deltok jeg i en protest mot Vietnamkrigen ved Oakland Draft Center som jeg ble dømt til 10 dager i Santa Rita fengsel for. Det satte tydeligvis navnet mitt på IRS og USPS trakasseringslister. Skattemyndighetene reviderte selvangivelsen min i flere år på rad, og selv om revisjonene ikke resulterte i at jeg måtte betale mer penger, forårsaket de meg en helvetes irritasjon.
Re the Post Office: i 1989 ba en iransk venn som er fullstendig apolitisk meg om å medsignere for et bilkjøp. Hun bodde i Los Angeles. Jeg bodde i Oakland. "Priority Mail"-tjenesten var så vidt i gang, og jeg ble forsikret om at hun ville motta min attesterte avtale dagen etter. Hun fikk det 7 uker senere. I 1999 gikk "trykksensoren" som regulerte gassstrømmen til motoren til 1969 Volkswagen Squareback jeg kjørte ut. Ingen ny eller ombygd sensor var tilgjengelig, men via internett fant jeg en mann i North Carolina som "skilte ut" sin gamle VW og hadde en. Påkrevd for å identifisere hva han sendte, skrev han VW "trykksensor" på det tilhørende skjemaet. Tilsynelatende hørtes det ut som en bombefremstillingsenhet for USPS. Pakken hans kom til St. Louis, MO på en dag, og ble der i ytterligere 8 uker.
Den 12. februar i år brøt et kraftig vindkast Frog-regnmåleren vår, og jeg bestilte på internett en erstatning samme dag. Det er en 660 mil tur fra selgeren i Las Vegas, Nevada til mitt hjem i Nord-CA. Postkontoret bar regnmåleren i 1700 miles og leverte den BRUKT, 17 dager etter at jeg la inn bestillingen. Måleren ble sendt til Los Angeles først; tok deretter en 5-dagers tur til San Francisco, og til slutt til meg 150 miles nordøst.
Så jeg har nylig registrert meg for "Informed Delivery" fra USPS som de vil sende deg en daglig e-post med skanninger av den innkommende posten din. Jeg var allerede under inntrykk av at USPS gjorde dette og sannsynligvis delte dataene med NSA (blant andre byråer) og rettshåndhevelse, og at de sannsynligvis har gjort dette i årevis om ikke tiår. Når det er slik, så mye som jeg avviser uberettiget og garantiløs overvåking, tenkte jeg at jeg like godt kunne få en kopi til mine egne formål også. Morsomt, det.
Jeg leser hver kommentar for ikke å være overflødig. Ikke bare kan myndighetene se posten din, men det ser ut til at alle andre kan. Datteren min hadde flyttet ut av sin langtidsbolig og inn i en korttidsbolig. Hun fylte ut et adresseendringsskjema og fikk posten levert tilbake til familiens hjem.
Hun meldte seg på et USPS-program kalt "Informed Delivery". Dette gjør at en kan se e-posten deres som kommer inn til postkassen deres. Noen uker senere sendte hun meg en tekstmelding; "Pappa du har fått et brev fra 'så og så'". "Hvordan vet du at? Er du hjemme?" Jeg skrev tilbake. "Nei, jeg kan se det på denne appen" svarte hun. Hun inkluderte et bilde av e-posten min med teksten sin!
På det tidspunktet antok jeg at USPS fotograferte ALT. Det krever mye mer ressurser, men mye mindre innsats å ta alt inn og velge akkurat det som trengs kontra spesifikke bilder som lages.
Ingen ba meg om tillatelse til å fotografere posten min OG gjøre den tilgjengelig på WEB. Det ser ut til at HVER som helst kan få sin "POST" viderekoblet til en hvilken som helst privat postboks eller en i et postkontor og snoke via denne "TJENESTEN".
Dette bør være et problem som kan utnyttes, i det minste for å dempe posttyveri og inntrenging fra møllens snoops og tyver. Å bringe dette hans utnyttelse til offentlighetens oppmerksomhet kan avsløre det større problemet. Hva som kan gjøres med overvåkingsstaten vet jeg ikke.
En liten trøst; førsteklasses postvolumet er nede på en liten brøkdel av hva det en gang var. Det vil være god grunn til å stenge USPS.
Tilstanden av uvitende naivitet som de fleste amerikanere fortsatt lever i er deprimerende. Hver dag, fordi jeg har en konto på nettet, sender USPS bilder på e-post av posten som skal leveres den dagen. Det gikk aldri opp for meg at de til og med ville vurdere å IKKE arkivere og dele disse dataene. Jeg støter fortsatt på folk som aldri har hørt om Edward Snowden.
Og her trodde jeg at de alltid røntget posten din, slik at hei kunne stjele pengene som måtte være i den. lol, jeg fikk alltid bursdagspengene mine fra tanten min – på femtitallet – uansett. Stol aldri på en taper, og USA/NWO er en stor null.
Jeg protesterer mot fremveksten av National Security State i Miami overfor store, langsiktige CIA-hub UM. Intel operer UT av våre utdanningsinstitusjoner og medisinske fasiliteter, men for jobbmesser og undervisning (etter pensjonering), med full avsløring. Krev reform og gyldig, pålitelig og verifiserbar tilsyn med hele Intel. Bli med meg. Lær mer på nettstedet mitt.
Posten har alltid skjermet post. Enhver post adressert, for eksempel til et sovjetisk konsulat eller ambassade, ble undersøkt og notert før den ble levert. På åttitallet undersøkte de fortsatt post fra et eldre ektepar som hadde vært medlemmer av kommunistpartiet på 30-tallet. Selvfølgelig, i den digitale tidsalderen har ting blitt mer effektive og mer komplette.
Jeg visste faktisk om dette. Hvis du registrerer deg med en konto hos PO for å skrive ut etiketter eller holde post osv., kan du faktisk registrere deg for å se bilder av posten din før du henter den i postkassen eller PO. Det hele blir fotografert.
Vi bruker denne tjenesten. Det jeg lurer på er om de små informasjonsvinduene på våre Netflix DVD-er blir tatt opp for NSA.
NSA takker alle dere som kommenterte her.
I mellomtiden blir Posten dårligere til å levere post. Jeg hadde en pakke som jeg hadde betalt ekstra for å spore. Posten markerte den som levert på mandag. Ingen pakke. På onsdag ringte jeg avsenderen, og de kjente tydeligvis rutinen, og sendte derfor en erstatningspakke. Lørdag leverte postkontoret den originale pakken de hadde notert som levert ...
I 2005 vedtok kongressen et lovforslag som i hovedsak krevde at postkontoret skulle forhåndsbetale for helsevesenet til pensjonerte ansatte 75 år i forveien. På ansiktet ser det ut til å ha vært en republikansk plan om å slå konkurs og privatisere tjenesten. Denne tyngende utgiften har nødvendigvis påvirket tjenesten, selv om det samme har skjedd meg for flere tiår siden, uten å kunne spore det.
Når det gjelder NSA som takker meg for å kommentere på ConsortiumNews, er jeg sikker på at hvelvet til Bob In Portland hos NSA var overfylt lenge før jeg postet her.
Vi må samles og ha en stor fest på omskoleringsleiren. Det skal bli hyggelig å endelig møte så mange fantastiske mennesker. Med mindre de bestemmer seg for å drøne oss i stedet!
Hei Bob, regner det i dag? Uansett ble det ikke kalt Post Accountability and Enhancement Act av 2006 (2009)? Jeg var imot det på den tiden, ville fortsatt være det. Dessverre gikk det over med Bi Partisan Support. Jeg vet at senator Feinstein støtter det full støtte, litt ironisk, gitt hennes historie i Senatet, at ektemannens eiendomsselskap fikk i oppgave å likvidere Prime Postal Service Properties inkludert mange historiske bygninger bygget med offentlige penger fra New Deal under høyden av depresjonen. Hun var absolutt uunnskyldende som vanlig. Ikke desto mindre, poenget er at en av mine barndomsnaboer fikk jobb hos PS på den tiden og ble opplært til å betjene de nye gigantiske postkontrollerne som de satte på nett. Disse eliminerte mange jobber. Dette var en teknologi som ærlig talt var forsinket. Det økte evnen til sorteringsprosessen samtidig som man eliminerte arbeidskraft. Du har rett når det gjelder finansiering av USPS Pension System 85 år inn i fremtiden, noe som åpenbart er opprørende. Men se på pensjonsansvaret til offentlige etater opp og ned i systemet (Glem alt om arbeidskraft i privat sektor, det er billig til sammenligning) som trekker inn i fremtiden i 30 år ettersom folk lever lenger. Byer, parker, offentlige etater, politi, dommere, sekretærer på alle nivåer av regjeringen, ikke inkludert folkevalgte, skylder mer enn byene, statene og den føderale regjeringen kan generere. Det påløper fortsatt nye kontrakter og nye kostnader. Se for eksempel det nylige oppgjøret av Oakland Teachers Strike som var en total seier for en Labour og er International News. Det jeg sier er "det er ikke lett å være lett". Postvesenet tjente penger og viste en fortjeneste før. En av få offentlige sektorer som gjør det. Tjenesten er fortsatt flott. I utgangspunktet fungerer den fortsatt, selv med økt konkurranse. Ikke kast babyen ut med badevannet. Hvis du vil slipe øksen, foreslår jeg at du ikke bør overse Jobs Act med tillatelse til Obama og Eric Cantor (Remember Him) . Det er det som ga Jeff Besos, den nye Mr. Washington Post) til å gjøre det han gjør og bli den rikeste grisen i verden. . Amazon, Ick.
Det var faktisk en topartisk høyresideplan for å slå den konkurs og privatisere den. Lovforslaget hadde betydelig demokratisk støtte, og da demokratene hadde full kontroll over regjeringen i 2009-10 gjorde de ingen forsøk på å velte den.
Takk for at du delte dette.
Velg en side. For alle de som tror at siden de ikke har noe å skjule og DE er frikjent for enhver mistanke, og så hvilken skade kan dette bruddet på personvernet gjøre. Jeg har to ord, PIG SPIT! Så hva er resten bekymret for. Vel, vi tror fortsatt på den hemmelige avstemningen til å begynne med.
Kanskje jeg er bekymret for å velge side av oberst Larry Wilkerson og bli utpekt for hard behandling av Deep State og deres like. Tea Partiers, høyreorienterte fascister, nøtter som skilpadden, og Lindsey Graham eller min statseide fylkesheriff. Eller andre som "vet hva som er best for meg".
Jeg har noen råd å gå til http://therealnews.com/stories/the-permanent-was-state-aims-to-plunder-venezuala-wilkerson-jay
Jeg har et godt tips til dere som er studenter av kritisk tenkning. Les denne artikkelen av obersten. Dessverre tror jeg at tittelen kan skade leserne. Dette stykket, selv om det er veldig kort, utvider seg langt forbi Venezuala. Den venezualiske delen fokuserer på Kocks oljeraffineri som er avhengig av og bruker kun tung råolje, som Venezuala har mye av. Emnet endres raskt til de konstitusjonelle konvensjonene Koch Bros streber etter. De trenger 34 stater og de har 28 allerede. Hvis de får lov, vil de omskrive grunnloven og vår regjering vil ende opp med å bli et "OFFISIELL" "bedriftsoligarki".
Les artikkelen, velg en side, lede eller følg med, men kom deg ut av veien. Unnlatelse av å stoppe denne innsatsen vil føre til at ingen har noe å si i regjeringen de lever under.
Hva sier du John Kiriakou?
Hei John Kiriakou, torturprogrammet ble opprettet av Jamie Gorelick, og hun har vært en ikke avslørt iransk agent siden minst 2004, her er poffen fra USDOJ, at pressemeldingen også er bevis på en USDOJ/FBI tildekke konspirasjon for å hindre rettferdighet til beskytte Jamie Gorelick fra å bli tiltalt for 6 års forræderi med Iran.
https://www.justice.gov/opa/pr/schlumberger-oilfield-holdings-ltd-agrees-plead-guilty-and-pay-over-2327-million-violating-us
BTW, hvem var dommeren din? Hun ble sannsynligvis utnevnt etter Jamies anbefaling.
Mueller, Comey, McCabe og noen AG-er og amerikanske advokater var også involvert.
John Kiriakou, en forbannet god artikkel, og la meg også gjøre noen observasjoner. Helt siden opptredenen av blodbåren sykdom og 911, har USPS-arbeidere blitt plassert i en vanskelig situasjon. Hver post er for alle hensikter, en biologisk fomite som kan bære sykdom og også en kjemisk "fomite". Forurensede artikler kan inneholde eller frigjøre giftstoffer i det umiddelbare området via luftbårent papirstøv under høyhastighets maskinhåndtering. Sortererne ved større postanlegg flytter postene så raskt at mistenkte artikler kan tenkes å bli komprimert under distribusjonsprosessene, eller transportører for ulike klasser av post, og derfor kan grov håndtering frigjøre et biokjemisk eller kjemisk middel inn i omgivelsene i nærheten av arbeidsstasjoner og til slutt gjennom hele posten. lokale leveringsområder. Under et utbrudd eller annen nødssituasjon kan de optiske spioneringsapparatene identifisere hundrevis av artikler som løp bak den forurensede. Denne informasjonen hjelper politi og epidemiologer som er engasjert i å spore opp kilden(e) og den sannsynlige geografiske sluttdistribusjonen(e) til et eller annet giftstoff eller annen agent gjennom hele postleveringskjeden. Hvordan gikk den gamle frasen? kan du leve i interessante tider? !
For å forstå postkontorets praksis med å fotografere omslagene til brevene, må vi vite hvorfor det blir gjort. Å stille forespørsler om disse dataene for undersøkelser kan være en rimelig måte å skaffe bevis for en forbrytelse uten å krenke personvernet. Det er ikke ulovlig å lese en konvolutt. Konvolutten er der for å beskytte innholdet. Selve konvolutten er ikke beskyttet av personvernhensyn. Jeg antar at vi kunne få et humør hvis vi fant ut at regjeringen spionerte på oss ved å fotografere bilskiltene våre.
Jeg har en internettleverandør som eies av et stort telekommunikasjonsselskap som har følgende å si om innholdet i mine elektroniske data. Her er hva TOS på toppnivå sier:
” Vi har oppdatert noen av måtene vi samler inn og analyserer brukerdata på for å kunne levere tjenester, innhold, relevant reklame og misbruksbeskyttelse. Dette inkluderer: å analysere innhold og informasjon når du bruker tjenestene våre (inkludert e-poster, direktemeldinger, innlegg, bilder, vedlegg og annen kommunikasjon), kobling av aktiviteten din på andre nettsteder og apper med informasjon vi har om deg, og gi anonymiserte og/ eller aggregerte rapporter til andre parter angående brukertrender. Forhåpentligvis vil tvister aldri være et problem, men i tilfelle en, lar dette en tredjeparts voldgiftsdommer hjelpe oss med å løse dem. Vi har også lagt til et gruppesøksmål. Disse bestemmelsene er en viktig del av vårt forhold til deg, så les dem nøye.»
I utgangspunktet sier de at de vil lese alle e-postene mine, og hvis jeg ikke liker det, er det en bindende voldgiftsklausul og søksmålsfravik for å sikre at jeg ikke kan gjøre noe med det. Det er så mange ansvarsfraskrivelser, fraskrivelser, skadesløsholdelse, voldgift, klausuler om intellektuell eiendom at det virker skuddsikkert. Det er også en erklæring om at det kan være støtte tilgjengelig eller ikke, men i så fall blir alt jeg sier deres eiendom, og de kan gjøre hva de vil med det mens jeg er juridisk maktesløs til å stoppe dem.
Slik jeg leser disse vilkårene og andre selskaper gjør det også, er de uttrykkelig skrevet for å gå over bord ved å understreke at du ikke har noen rettigheter eller til og med forventning om personvern, og du samtykker i å aldri være uenig med dem, og hvis du ikke liker det, vil du ikke ha noen rettslig klage unntatt i deres valgte domstol. Hvorfor i det hele tatt bry seg.
Jeg kjøpte et par solbriller og det var en bindende voldgiftsbrosjyre i emballasjen. Hva blir det neste? Erstatte tegneseriene i hver bit av tyggegummi med bindende voldgift og rettsfraskrivelser? Det kommer!
Her er et veikart for postvesenet hvis for mange av oss oppstyrte sutrere hindrer brevfotograferingsprogrammet deres.
To ganger har jeg sendt bidrag til amerikanere for palestinske rettigheter i Washington DC. Den første gangen ble sjekken holdt lenge før den ble innløst, og nå ble den andre sjekken min sendt i desember fortsatt ikke innløst på min siste kontoutskrift
for februar. Lurer på med spioneringen om det også inkluderer å holde posten oppe uansett årsak. Mange politikere i det siste presser antisemittisme-påstanden mot alle som ikke er enig med Netanyahu, til og med så langt at det er ulovlig å ikke være fullstendig enig.
Når Deep Stain renner over våre sivile friheter, forsvinner de under fargen til en "nasjonal sikkerhet" stat som truer med å holde oss trygge.
Jeg er kanadisk, men det spiller ingen rolle for Google, som jeg tok for å blokkere e-postene mine (politisk av natur) to ganger! Jeg sier det til folk, men de sier ikke så mye om det. Inntil det skjer med dem... Noen venstreorienterte ønsker å frita allmennheten fullstendig for all skyld for den sørgelige tilstanden samfunnet er i. Det er ikke, etter mitt syn, en lønnsom tilnærming. Jeg vil at folk skal like meg også, men jeg kommer ikke til å fortelle alle hver sjanse jeg får hvor gode de er og hvordan det er så ille måten den onde regjeringen (som 'er' ond) behandler dem på. Det er ikke helt ærlig. Jeg har sagt det lenge; De misbrukte har et visst ansvar for å presse tilbake mot overgriperne ved å bry seg nok til å vite det. Det innebærer å løfte en lillefinger, ikke for å klikke på fjernkontrollen til fjernsynet, men for å "aktivt" lære ved å se på nyhetsreportasjer enten de er venstre eller høyre. Å være et offer gjør deg ikke automatisk rett eller rettferdig.
Jeg er ikke imponert over din dedikasjon til journalistikk eller hva som helst, men ikke overrasket.
Wow John, takk for at du avdekket nok en syk regjeringsoperasjon. Men dette er dype statlige operasjoner, av folk som støttet Clintons jeg vedder på~!
Jeg syntes dette var veldig informativt. Jeg leste Washington Post også, og det ser ut til at det var en koordinert innsats for å skremme bort enhver avvikende stemme fra å komme med kommentarer. Siden det er en artikkel som mange beslutningstakere leser, vil jeg foreslå å skaffe deg et e-abonnement og gjøre stemmen din hørt, hvis du har råd til det.
Takk for at du gjorde publikum oppmerksom på dette. Det er enda verre enn du skriver:
http://postalreporter.com/automation/pars.htm
Mye av det ovennevnte er innenfor baseball, men hovedvekten av det er at bokstavelig talt alle brevposter som passerer gjennom POs postbehandlingsutstyr er digitalt avbildet for å muliggjøre automatisk omdirigering av post som ikke kan leveres som adressert.
Godt over 95 % av brevposten blir automatisk sortert, så PO beholder bilder av praktisk talt all brevpost som går gjennom den. Velkommen til vår nye og forbedrede 1984
Jeg jobbet som underkontor for USPS for mange år siden, og selv da spionerte de på posten. Den gang måtte du skrive under på en erklæring om at du aldri tilhørte kommunistpartiet eller noen organisasjoner som var på en eller annen liste til riksadvokaten. Jeg husker ikke så mye fordi jeg ikke var spesielt interessert og veilederen som spionerte var dårlig humør. Jeg tror at han rev opp en liten del av klaffen på konvolutten og satte en sonde av et eller annet slag inn i konvolutten for å lese innholdet. Noen ganger får jeg post, inkludert annonser, som har den revne åpningen. Jeg kan ikke se noen annen grunn til at en slik klaff vil bli revet, med mindre det er slik den er forseglet av avsenderen, eller det skjer i mekanisk prosessering.
I alle fall kan mitt oppmøte på et antikrigsmøte og noen andre uskyldige, men mistenkelige handlinger ha fått meg på en liste. For mange år siden bestemte jeg meg for å utvide mitt politiske lesestoff og abonnerte feilaktig og kort på en publikasjon utgitt av …. Etter det, i omtrent et år, ringte telefonen min bare én gang mellom 8 og 00. En venn hvis foreldre hadde vært kommunister fortalte meg at telefonen min ble avlyttet med gammelt utstyr, og at den ene ringingen bare var for å teste linjen. Etter et år stoppet dette. Jeg ble aldri bekymret for noe av dette siden motivene mine var uskyldige, og jeg så ikke hvor mye av en fiende for personvernet deler av regjeringen vår har blitt, og hvor John Bolton-lignende noen IC-folk kunne være.
Det eneste svaret jeg kan se er å velge en som Sanders som kanskje kan redusere spioneringen mot det amerikanske folket. For meg er ikke alle republikanerne og de fleste demokrater til å stole på.
Faktum er at vi mistet republikken helt i 1914. Grunnloven har ikke fått mer enn leppetjeneste siden den gang. Den eneste grunnen til at amerikanere ikke allerede har begynt å forsvinne om natten, slik det var vanlig for undersåtter fra Sovjetunionen eller Øst-Tyskland, er at vi fortsatt er så tungt bevæpnet.
Her er min postkontorhistorie. Tilbake i '92 kjøpte jeg en M1 Garand, en av reimportene fra Sør-Korea. Noen måneder senere mottok jeg et brev fra CADOJ som krevde serienummeret, med den unnskyldning at noen av disse riflene hadde blitt plassert i bokser med feil nummer, som ansatte i våpenbutikkene hadde brukt i stedet for å få numrene direkte fra riflene. . Jeg fant dette mistenkelig, spesielt siden det statlige byrået ikke hadde noen jurisdiksjon over en kuriositet. Jeg nektet ikke å oppgi nummeret, men jeg ba min statsforsamlingsmedlem om å spørre hvorfor DOJ ba om det først. Et par uker senere mottok jeg et unnskyldningsbrev fra DOJ, som sa at kravbrevet var sendt ved en feiltakelse. Ytterligere to uker gikk, og så fikk jeg det samme kravbrevet, nesten ord for ord, fra ATF. De har jurisdiksjon, men mistankene mine ble vekket fullt ut nå, så jeg kom med samme forespørsel fra min kongressmedlem, med samme resultat, en unnskyldning fra ATF. En uke eller så senere hentet moren min og jeg post fra postboksen vår på det lokale postkontoret, da vi ble stoppet av en fyr med kjole og oppførsel som telegraferte Federal Agent. Han prøvde å småprate først, men begynte så å spørre oss om politikken vår, og blokkerte veien når vi prøvde å dra. Vi begge ga ham et par ikke-svar og presset forbi. Rett etter det begynte vi å få alle slags oppfordringer om ulovlige produkter og tjenester. You name it, fra narkotika til barneporno, hvis det var en forbrytelse dukket det opp i posten vår. Lang historie kort, det tok en måned med telefonsamtaler og flere formelle skriftlige klager til postmestergeneralen og min kongressmedlem og senatorer for å få det stoppet.
Noen år senere brøt historien om at ATF hadde blitt tatt for å bygge en åpenbart ulovlig nasjonal registreringsliste over våpeneiere. Koble sammen prikkene, det er derfor de ville ha serienummeret til M1 (jeg måtte selge det for å komme meg gjennom college, angrer fortsatt på det). Det var over tjue år siden. Tror du disse byråkratene sluttet å bygge den databasen, og koble den til andre, bare fordi de fikk hendene sine? Selvfølgelig ikke. Nå har vi alle en sak. Det eneste spørsmålet som gjenstår å svare på nå er, hva skal vi alle gjøre med det?
Og Sanders er like skitten og korrupt som resten av etablissementet. Han og hans ideologi er en annen del av problemet, absolutt ikke løsningen.
Takk, John, for at du henger med og kontinuerlig påpeker utskeielsene i vår "nasjonale sikkerhetsstat". Det er så ironisk at ting vi en gang anklaget vår tidligere fiende fra den kalde krigen for, nå er vi skyldige i oss selv. "Vi har møtt fienden, og de er oss," som en kjent tegneseriefigur en gang sa for ikke så lenge siden. Ikke så morsomt, men når vi ser våre individuelle friheter i de fries og de modiges land havne i historiens søppelkasse, og den nasjonale sikkerhetskeiseren fortsetter å spise unna. Bare de prinsipielle journalistene, varslerne, kan redde oss fra oss selv, så vi står dere alle i takknemlighet. Takk igjen.
En stor ironi her er at postloven av 1792, som etablerte postkontoret i sin første moderne form, forbød spionering på posten. Det ble ikke alltid adlydt, men det var nok bekymring at det var i den handlingen.
Også, i det jeg tenker på som en tidlig form for nettnøytralitet, krevde loven fra 1792 all post levert uavhengig av hvem som sendte den og hvor og krevde at alle ble belastet med samme pris i stedet for forskjellige priser for forskjellige kunder.
Så det var bekymringer for mer enn 200 år siden. Den eneste virkelige forskjellen er den spesifikke teknologien. Samme menneskelige bekymringer.
Dette ville da være et grunnlag for å saksøke USPS. Selv om USPS hevder «nasjonal sikkerhet» som et forsvar og et middel til å gjøre saksgangen hemmelig, kan det i det minste ikke bare igjen bringe det amerikanske folks oppmerksomhet til det som skjer, men også for å vise at det er ekte og alvorlig nok til å starte rettslige skritt.
Godt lite stykke.
Jeg liker den personlige anekdoten om å sende sin kone et kort, som fremhever ydmyke realiteter i livet i en nasjonal sikkerhetsstat.
"Generelt har amerikanere ikke – eller i det minste har ikke – innvendinger mot et gradvis tap av sivile friheter og konstitusjonelle rettigheter. Det må stoppe."
Den første delen av den uttalelsen virker så sann. Men flokkadferden til populasjoner, så regnet på av annonsører og markedsførere, blir i stor grad også regnet på av kraftetablissementet og dets sikkerhetsapparat. Jeg sier "det" fordi den som i stor grad blir servert, ikke folk generelt.
Jeg personlig ser mørkt på den andre delen av uttalelsen, "Det må stoppe."
Det finnes ingen effektiv politisk mekanisme for å håndtere situasjonen.
Partene er begge gift med sikkerhetsstaten gjennom penger.
Regjering av, av og for de privilegerte og velstående er hva du har.
Kombinasjonen av de ulike sikkerhetsmekanismene, militæret, og de kjøpte og betalte medlemmene av lovgiver jobber døgnet rundt for deres interesser.
Det er hva Dark State er, hva Amerika er.
Små uavhengige stemmer som høres i amerikansk politikk er nettopp det, små og uavhengige. De tolereres, men de har ingen makt eller håp om makt.
De mer fremtredende tilsynelatende opprørerne – Bernie Sanders og Elizabeth Warren – er bare mer av de samme gamle, samme gamle, kledd i jeans.
Når du støtter aktiviteter som USAs fredløse arbeid i Venezuela, når du støtter Dark State-skapninger som Hillary Clinton, og når du stemmer for Pentagon-budsjetter, når du papegøyer alle linjene om Iran eller Syria, er du bare en late som kritiker, en potensiell reformator av ingenting som teller. Dessuten har selv dine mer fantasifulle ideer om saker som utdanning og helsevesen ingen sjanse uten grunnleggende reformer. Det er Sanders og Warren.
Sannheten er at enhver form for seriøs folkebevegelse nesten ikke har noen sjanse til å utrette noe i en moderne, avansert vestlig stat. Bare se på Frankrikes Gilets Jaunes. Det var en ekte, spontan folkelig bevegelse og den begynte å få en viss innvirkning, men Frankrikes nasjonale sikkerhetsapparat – og Frankrike er en stat akkurat som USA i måten den drives på – ser nå ut til å ha stilnet dem med falske anklager om å være assosiert med antisemittisme og en mulig konstruert hendelse.
Beklager, men det er virkelig slik jeg ser på Amerika, og jeg anser meg selv som en realist.
Pessimister og kynikere ønsker ikke endringer.
Du har rett angående gilets jaunes, og det ser ut til at Macron, en lydig tjener for CRIF (i likhet med AIPAC) nå prøver å etablere koblingen anti-sionisme tilsvarer antisemittisme som "Israels venner" bruker skamløst mot Jeremy Corbyn, en av få genuint ærlige og rettferdige politikere i Storbritannia (eller til og med planeten!). Ingen ytringsfrihet er tillatt hvis staten Israel ikke blir behandlet med overdreven panderi.
Vanlige amerikanere er opptatt med å betale for mat og husleie. Å holde seg utenfor krisesenteret for hjemløse har prioritet fremfor borgerrettigheter for de fleste av oss.
Jeg oppdaget det programmet for bare noen måneder siden. Det ser også ut til at noen andre er interessert i trygdeposten min. Konvolutten ble revet. Nok å kikke inn i. En ung mann tidligere fortalte meg at PO fotograferer hver post. Utrolig.. Jeg kalte det først tilbake i 97 at vi lever i en totalitær stat, og det er vi. Jeg gikk på Noam Chomskys forelesning. Jeg spurte. ,,,, hvordan skulle vi vite som nasjon at vi er i en despotisk tilstand? Det er mye verre.
"...hvordan skulle vi vite som nasjon at vi er i en despotisk tilstand?" Faktisk. Når den krigførende staten har gått til grensen for å forby og brenne bøker og sensurere alt ikke-godkjent innhold på nettet, og når det har gått litt tid etter det, vil de som ikke tok hensyn til å begynne med (de fleste) ikke en gang vite hva de mangler. Teoretisk sett vil det gjøre den krigsskapende staten lykkelig, og alt vil bli bra. Jeg ser en annen konklusjon til krigen mot lys, men det er ingen tvil om at det 'er' en krig mot lys og demokrati (som ikke er hele svaret på vår urolige verden).
Her i USA har vi blitt petriskålen for Vestens globale kapitalistiske-dystopiske-paradis-fremtid. Hvis bare Macron og selskapet enten ville overbevise tilstrekkelig, eller slå de irriterende gule franske vestene til å få dem tilbake i en fin, ryddig linje, slik at vi alle stille og høflig kan fortsette videre som zombie-lemen mot vår endelige destinasjon. Som skal bli lydige livegne på den globale plantasjen man antar.
Kanskje, som forutsagt, vil "kunstig intelligens"-utviklingen tillate de velstående å eliminere enda flere av de gjenværende jobbene våre og dermed en dag "frigjøre oss" slik at vi alle kan bli lykkelige, heldige "individuelle gründere", og levere pizza til hverandre, mens vi prøver å utsette så lenge som mulig å måtte selge en av nyrene våre for kontanter. Det er selvfølgelig vanskelig å forutsi hvor stor en "splat" det vil være ved landing av denne flammende sivilisasjonszeppelineren, men vår "bane" er tydelig.
For en flott kommentar. Det menneskelige egoet holder arten standhaftig stokkende mot sin egen ødeleggelse ... lykkelig uvitende om virkeligheten.
Så mange mennesker og steder har kameraer at vi alle må fotograferes 24/7.
Jeg antar at postkontoret er mer av det samme.
Personvern er en saga blott.
Vel, ja, men amerikanere har ikke standpunkt til å utfordre vårt tap av rettigheter til fjerde endring ifølge domstolene. Og Obama beskyttet oss alle da han beordret munnpusten Brennan til å gjennomføre den summariske henrettelsen av en amerikansk statsborger, en radikal sjeik i Jemen, uten rettssak, Samme, samme da de sprengte den sørgendes telt neste dag og drepte dusinvis av kvinner og barn inkludert hans ikke-stridende 4 år gamle sønn som også var amerikansk statsborger, hvem gjorde det? Obama signerte en nasjonal forsvarsautorisasjonslov under 16%-protestene som satte grenser for retten til forsamlingsfrihet, og det ble ikke hørt et pip hvor som helst. Det beste av alt var at den samme ruten ble tatt, NDAA, for å opprette et kontor for desinformasjon i Pentagon uten noen krigserklæring, Obamas siste NDAA fullfinansierte denne operasjonen, hundrevis av millioner årlig med mindre jeg tar feil. Dette går tilbake til War on Terror and the Patriot Act for den første drivkraften, men med mindre jeg tar feil, den gigantiske bygningen i Utah, 99 ganger størrelsen på Pentagon, som lagrer alle metadataene våre ble bygget før 5-9 og hvem snakket om det i Media? De vil lese e-posten min, de har allerede triangulert meg på et dusin forskjellige måter, hvorfor bekymre deg nå?
14. januar 2019 «Overvåkingskapitalismens tidsalder»
The New Big Brother Tech-selskapene har vist seg å være stadig mer høflige med våre personlige data. Utleverer vi for mye informasjon?
https://www.wsj.com/articles/the-age-of-surveillance-capitalism-review-the-new-big-brother-11547509779
8. august 2017 Hvordan NSA sporer deg (Bill Binney)
William "Bill" Binney, tidligere teknisk direktør for NSA om hvordan NSA sporer deg. Fra SHA2017-konferansen i Nederland.
https://youtu.be/uYg_0Imrnr4
"Den teknotroniske æraen innebærer gradvis fremtreden av et mer kontrollert samfunn. Et slikt samfunn ville bli dominert av en elite, uhemmet av tradisjonelle verdier. Snart vil det være mulig å hevde nesten kontinuerlig overvåking av hver enkelt innbygger og opprettholde oppdaterte fullstendige filer som inneholder selv den mest personlige informasjonen om innbyggeren. Disse filene vil bli gjenstand for øyeblikkelig gjenfinning av myndighetene." ~ Zbigniew Brzezinskis bok, Between Two Ages, 1970
Hvorfor støtter Trump og AOCs GND utplassering av 5G «smart grid», et katastrofalt bytte av fossilt brenselforurensning med kreftlig elektrosmog, uten en nasjonal diskusjon først?
5G er designet for å innlede teknokrati, som vil muliggjøre et sosialt kredittsystem som ligner på Kinas. Data er den nye oljen. Overvåkingskapitalisme er det vi kaller det i USA, men det er undertrykkende kommunisme/totalitarisme uansett navn. Kanskje det var derfor Bill Clinton elsket det ordet "kommunitarisme".
Teknokrati-agendaen, som startet på 1930-tallet, prøver nå å pigge tilbake til en veldig god idé, å styrke offentlig sektor med en sterk finanspolitisk satsing. Men grønne energiløsninger bør kobles fra sosiale tjenester, slik at vi raskt kan komme videre med å håndtere helse- og utdanningskrisen vår samtidig som vi vurderer et TOTALT FORBUD MOT 5G-TEKNOLOGI, ikke bare på grunn av overvåkingsevnen, men også helserisikoen som er involvert.
«Det største forurensende elementet i jordens miljø er spredningen av elektromagnetiske felt. Jeg anser det for å være en langt større trussel på global skala enn oppvarming, eller økningen av kjemiske elementer i miljøet.» – Robert O. Becker
Vær ikke oppmerksom på de hundrevis av fugler som nylig falt fra himmelen i Nederland på grunn av 5G-stråling, nedgang i insektbestanden eller minicelletårnene som allerede dukker opp i 50 amerikanske byer UTEN VÅRT SAMTYKKE, mange nær skolelekeplasser. Sterilitetsbekymringer??
5G kan lett bli en krig mot menneskeheten.
Å koble ALT til én kilde gjør oss svært sårbare. Marc Ellsbergs roman, Blackout, handler om hvor enkelt det ville være å opprette en global nedleggelse av elektrisk nett. Eller det kan påvirke oss personlig. Sen med en betaling? Ikke mer energi (varme, elektrisitet osv.) for deg før neste måneds energikredittbelastning.
«Hvem krever hundre enheter i hjemmet hans som spionerer på ham og registrerer handlingene hans? Med 5G er det endelige målet: hver enhet i hvert hjem som bruker energi vil være "sin egen datamaskin", og planetnettet vil koble ALLE disse enhetene til en overvåkings- og regulerende energimyndighet. ~ Jon Rappoport
"Tingenes internett (IoT) vil ødelegge ikke bare Internett ... men hele menneskeheten. Jeg kan bevise det. På bare 20 minutter." ~ Bryan Lunduke
https://www.youtube.com/watch?v=304Lcn0nU3c
5G helsefarer:
https://www.youtube.com/watch?v=iGEEwOk4ENQ
Mer om Technocracy med Patrick Wood:
https://www.youtube.com/watch?v=a6myDdZBB90
"De definerer trådløs stråling som en forurensning når det gjelder å beskytte seg selv når det gjelder ansvar, men når de ønsker å tvinge den inn i våre lokalsamfunn og teppe våre lokalsamfunn, er det visstnok trygt."
https://www.youtube.com/watch?v=ljLynbr5iPc&feature=share
Overvåkingskapitalisme:
https://www.youtube.com/watch?v=uJwf6oLvc2Q&t=4089s
Green New Deal-forslag for installasjon av "smart grid", s. 7. Sek. (D):
https://apps.npr.org/documents/document.html...
5G Smart Grid: Flott sammendrag av verden vi raskt er på vei inn i
https://www.youtube.com/watch?v=mK3ZV3Jw4Uo&t=18s
Blackout-scenario:
https://www.youtube.com/watch?v=YuM5iCn_iKI&t=610s
"Mestre" som vil bruke slike enheter kan også være tilbøyelige til å bruke mikrobølgestråling eller ultralyd for å straffe enkeltpersoner eller hele lokalsamfunn for samfunnsmessige uenigheter (streik, protester, osv.). Noen virksomheter bruker allerede irriterende ultralydsignaler som bare kan høres av mennesker under en viss alder (~20) for å drive dem bort fra virksomhetene deres. Mikrobølgeapparatene kunne allerede brukes på slagmarken (og kanskje har vært det, ettersom hele verden i det siste har vært vårt testlaboratorium for nye våpen). Utrolig hvilke undertrykkende høyteknologiske verktøy som ivrig utvikles for å kontrollere befolkningen i de fries land og de modiges hjem. Hvor eksepsjonell.
K. Lee, takk for at du la ut denne informasjonen her. Jeg vil dele dette med andre som har diskutert dette.
Når vi snakker om dette emnet, har zerohedghes en flott artikkel om hvor ute av kontroll spioneringen på oss har kommet. Da vi fant ut at Bush spionerte på oss "for å holde oss trygge" sa for mange mennesker at de var ok med det fordi de ikke hadde noe å skjule. Folk innser ikke at hvis de kan bli spionert på, kan de også få falsk informasjon plassert på telefonene og datamaskinene sine hvis PTB ønsker å gjøre noe ondsinnet som å låse mange mennesker.
Og nå kjøper de samme menneskene selv spionutstyr som kan brukes mot dem. Dette er bare utrolig, ikke sant?
Mal alltid tinnfoliehatten din, fyr.
Sitat fra artikkelen:
"Generelt har ikke amerikanere - eller i det minste ikke - protestert mot et gradvis tap av sivile friheter og konstitusjonelle rettigheter."
Selvfølgelig protesterer ikke amerikanerne. I "De fries og de modiges hjem" er det ikke nødvendig å kjempe for din rett og frihet. Det er din Gud gitt rett skrevet i Grunnloven. Det er den generelle holdningen, og ingen endringer i lovene kan endre det.
Når folk innser at det ikke er slik, vil det være for sent. Sjansen er stor for at punktet allerede var passert, uten at folk var klar over det. Noen gjorde det, men disse menneskene heter alle forskjellige navn...
Posten har vært i spionbransjen i lang tid. Tilbake på 1960-tallet sendte noen jeg kjente en sjekk til et forsvarsfond for Bobby Seale. Hun jobbet for det lokale postkontoret. Noen uker etter at hun sendte sjekken, ble hun sparket fra jobben. Hun krevde å få vite hvorfor, og hun fikk vist en kopi av sjekken, som selvfølgelig var sendt i en forseglet konvolutt og sendt First Class. Hun påpekte at å gå kausjon for en tiltalt var lovlig og en del av hvordan det amerikanske rettssystemet skulle fungere. Hun ble fortalt at det var et nasjonalt sikkerhetsspørsmål - tilsynelatende ble Mr. Seale ansett som en fiendtlig fremmed makt - og at det ikke fantes noen utvei. Hun skulle gå til retten om det, men ble så … frarådet. Denne typen historie var ikke uvanlig på den tiden. Jeg ville ikke tro at ting hadde endret seg mye til det bedre siden.
Den neste store ideen er allerede på vei. AI vil "holde oss trygge" ettersom den sporer alt under transport uavhengig av personvernrettigheter eller operatør.
Det virker som om det blir fremtiden. dvs. "Vi spionerer ikke på deg, det er en kunstig intelligens som er programmert for å unngå å krenke personvernet til uskyldige individer, så ingen menneskelige øyne får noen gang å invadere ditt privatliv. Bare stol på "Hal."
Antagelig er e-post den samme? Det finnes en metode for å kommunisere via e-post uten å faktisk sende en. Du og vennen din åpner en separat, delt e-postkonto som dere både kjenner brukernavnet og passordet til. Du skriver e-posten din og legger den i utkastmappen. Du lar vennen din vite at det er en e-post i utkastmappen ved å si, en kryptisk tekst som varsler ham/henne om e-posten. Dermed har du sendt en e-post uten å faktisk sende en. Hvis det er mellom land, er det bare å avtale med vennen din om å sjekke kontoen på odde timer og han/hun sjekker og sender på partallstimer. Hvis du vil være veldig hemmelighetsfull, kan du få en billig uregistrert telefon med et sim-kort som ikke er aktivert, og gå til et wifi-hotspot og ta korrespondansen din der. Så lenge du har et uaktivert sim-kort i telefonen, vil det fungere fint på et hot spot. Jeg tør påstå at det er andre metoder der ute som til slutt vil bli utbredt ettersom "staten" fortsetter å true og spionere på folket.
Jeg mistenker at selv «ikke sende» en e-post kan bli plukket opp, så lenge du lagrer den på skyen koblet til e-postkontoen din. Jeg stoler absolutt ikke på at g-mail holder hemmelighetene mine trygge. Jeg er ganske sikker på at hvis du blir målrettet, vil de også kunne overvåke hvor du er, og at du logger på fra et annet sted.
General David Petraeus kan være uenig i din foreslåtte metode for å bruke utkastmappen til å kommunisere med hverandre. Nøyaktig samme metode hadde blitt brukt av ham og kjæresten og tvang ham til å trekke seg.
h**ps://www.networkworld.com/article/2223513/general-david-petraeus-used-clever-gmail-trick-during-affair.html
Den samme metoden ble også brukt av kriminelle. Folk bør lære at det ikke er noe privatliv overhodet med plantekst-e-post. Kryptert e-post er derimot bedre, men ikke uten feilslutning. Hvis LEO-er virkelig ønsker å lese den krypterte e-posten din, vil de det. På den annen side vil kryptering stoppe de fleste andre fra å lese innholdet i e-posten.
fungerer ikke så lett - det holdt ikke FBI utenfor CIA-generaldirektør Patraeus' utkast til e-poster fordi IP-er kan spores og dingbat-kjæresten hans truet folk med en annen av hennes e-postkontoer. les mer her: https://lifehacker.com/how-cia-director-david-petraeuss-emails-were-traced-an-5960080 Man kan laste ned Tor-nettleseren, men ikke bare mistenker man at ethvert internettsystem for å holde kommunikasjon privat som myndighetene selv oppfant, sannsynligvis har en slags bakdør, men bare handlingen med å søke informasjon om Tor via et nettsøk sies å sette en på en NSA-liste over potensielle terrorister.
John Kirikou:
"Hvorfor har ingen utfordret programmet i domstolene?" Generelt sett har ikke amerikanere – eller i det minste ikke – protestert mot et gradvis tap av sivile friheter og konstitusjonelle rettigheter. Det må stoppe. Når til og med postkontoret spionerer på deg, vet du at republikken er i trøbbel.»
Vet ikke hva andre føler, men har aldri følt at ACLU er på siden av det amerikanske folket utover å knaske i kantene på valgreformer og sex- og rasespørsmål. Det var ingen tegn til alarm da Homeland Security ble vedtatt, og media har heller ikke uttrykt at det fortsetter raseri over brudd på internasjonal lov, tortur eller ekstrarettslige drap på utlendinger.
I stedet ser vi mange eksempler på støtte til slike brudd.
Du har så rett.
Jeg tenkte på å bli med i ACLU for rundt 20 år siden. Jeg fant snart ut at den eneste rollen for ikke-advokatmedlemmer er å sende penger. De gir inntrykk av at de alle handler om å fremme sivile rettigheter, men realiteten er at de bare er nok en gjeng med advokater som leter etter inntekt. Hvis de tror ens sak vil lønne seg for dem, kan de ta den. Ellers er de ikke interessert.
Mye pakkepost leveres i disse dager av private transportører, så jeg lurer på om dette også er gjenstand for gransking?
USPS krever angivelig en garanti for å åpne ens post, mens de private pakketjenestene kan åpne eller røntgenbilde alt de tror kan ha noe i seg som er forbudt. Dette innebærer vanligvis forsøk på å sende alkoholholdige drikkevarer via posten. hvis de hører skravling, vil de sannsynligvis se inn. Som litt av en kanarifugl i en kullgruve, i det minste anekdotisk; Det er mye mer sannsynlig at sprit kommer intakt via USPS, selv i tilfeller der emballasjen er så skadet at det er ganske åpenbart at sprit sendes ulovlig. det er sagt, jeg sendte en $75 flaske whisky og to liter hjemmelaget salsa til en venn, og ifølge sporingsinformasjonen min forsvant den ved det første postsenteret den traff. Jeg antar faktisk at ansatte stjal det i stedet for at det ble fanget opp av et screeningsystem eller sporingsinformasjonen ville sannsynligvis ha nevnt konfiskeringen. Pluss juridisk sett burde salsaen ha fortsatt på sin vei. Til slutt, fyren som sendte en bombe via UPS i Texas i fjor ble godt fotografert av den pakketjenesten (det samme var kjøretøyet hans på parkeringsplassen), og det gjør private pakketjenester litt problematiske når det gjelder fotografering av kundene deres, og siden alt en sender har en digital sporingspost det er alltid mulig at som google og resten, kan de levere den informasjonen frivillig til NSA.
Dette fenomenet var et tema for mine forskerskolestudier som delvis inkluderte kommunisme i praksis.
Spioner starter billig og tar gradvis over med stadig voksende stab, høy lønn og luksusen som ble forestilt for James Bond. En skarpsindig professor indikerte grafisk at det snart ville komme en tid da den sentrale planleggingen og kontrollen så vel som spionfunksjonene til sovjetunionen ville kreve hver enkelt voksens og barns arbeid 24/7. Hvor raskt vil den sovjetiske økonomien kollapse? var poenget..
«Et kanskje enda mer urovekkende aspekt ved programmet er det faktum at mellom 2000 og 2012 initierte postvesenet i gjennomsnitt 8,000 forespørsler om postomslag per år. Men i 2013 hoppet tallet til 49,000. Hvorfor? Ingen vet det, og postvesenet trenger ikke si noe.»
I en effektiv strategi for å bryte den mektige (sosialistiske?) postforeningen og redusere effektiviteten til den offentlige tjenesten slik at private selskaper som FedEx og UPS kunne fullføre, la kongressen ublu, totalt urimelige økonomiske byrder på USPS for noen år tilbake. De er fortsatt på plass.
Hvis de ikke kan fikse ting slik at donerne deres kan privatisere det, kan de kanskje kjøre det i bakken.
Akkurat.
Jeg får bilder av post som kommer hjem til meg. Er det en dekningsforespørsel?
Det er presentert som en "høflighet" fra USPS. Forsideprogrammet er når de faktisk holder posten din, fotograferer forsiden og baksiden og samler dataene inn i et rettshåndhevelsessystem.
CIAs budsjett er på rundt 58 milliarder.
Som vist i denne artikkelen utvikler Facebook ny teknologi som i stor grad vil forbedre evnen til å spionere på brukerne:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/12/facebook-it-cant-know-enough-about-us.html
Teknostaten kan aldri vite for mye om oss
ifølge Harper's magazine, er det tilsynelatende en telefon-app som kvinner kan bruke til å spore menstruasjonssyklusen deres, og på en eller annen måte samler Facebook ikke bare inn disse dataene, men har enten solgt det eller tillatt at det samles inn av tredjeparter.
Takk John Kiriakou og takk Consortium News for å påpeke denne situasjonen. I nabolaget vårt parkerer postmannen ofte lastebilen sin i enden av gaten for å spise lunsj i 20 minutter eller så. Aldri en gang har det falt meg inn i hodet at han kan finne på noe annet enn å spise PB&J-en som kona laget til ham.
PS, vi har nå også en flåte med blå Amazon Prime Mercedes-varebiler som spiller julenissen også. Venter på dronene. Takk Bezos!
https://opensociet.org/2019/02/24/noam-chomsky-alternative-media-are-extraordinarily-useful-but-under-attack-from-silicon-valleys-advertising-model/
Det som er interessant for konspirasjonsteoretikere er at flertallet av IT-systemene som brukes av postvesenet i USA og Storbritannia og andre steder er levert og administrert av Lockheed Martin – bare si !
Interessant bruk av begrepet konspirasjonsteoretikere. Jeg ville ikke tro det var ment å formidle et så hva-budskap.
konspirasjonsteorier er som relativitetsteorien - kanskje ikke perfekt, men
En tid hadde Lockheed-Martin også kontrakten om å bygge og levere postbilene. De var kjipe.
For mange år siden fikk skattemyndighetene henlagt en skattesvindelsak, etter at det ble avslørt at USPS hadde fotografert konvolutter sendt fra tiltaltes ikke-avslørte sveitsiske bankkontoer, som var depotene for urapporterte inntekter.
Takk John, flott artikkel. Gode poeng om at amerikanere aksepterer tap av rettigheter med lite eller ingen argumenter.
Ja, John, de fleste amerikanere har ikke utfordret erosjonen av våre rettigheter. Det er derfor vi vil miste republikken vår.