En typisk DC-innsider kommer sannsynligvis i fengsel på en mindre siktelse, og det er bra at han ikke slipper unna med det, sier John Kiriakou.
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Federal påtalemyndigheten forrige måned trappet opp etterforskningen av Washingtons superadvokat Greg Craig i det de kalte en "off-shoot" av Paul Manafort-etterforskningen. Anklagen mot Craig var at han unnlot å registrere seg som lobbyist for arbeid han utførte på vegne av den ukrainske regjeringen i 2012. Hans tidligere firma, det internasjonalt anerkjente Skadden Arps, nådde et forlik på 4.6 millioner dollar med påtalemyndigheten, men Craig kan fortsatt bli tiltalt.
Anklagen om at Craig brøt FARA, eller Foreign Agent Registration Act, er ikke en stor sak i det større opplegget. Det betyr at han gjorde noe arbeid for en utenlandsk regjering og ikke fylte ut de nødvendige papirene fra justisdepartementet. Det er han også tiltalte av å komme med falske og villedende uttalelser til avdelingens FARA-enhet.
Enda viktigere, det peker på straffriheten som Washington-storspillere normalt opererer med. Manafort trodde han var urørlig fordi han var den store republikanske strategen, den legendariske medgründeren av Black, Manafort og Stone, de viktigste republikanske politiske operatørene på 1980- og 1990-tallet. Craig er den samme. Han var Barack Obamas rådgiver i Det hvite hus. Og han er tidligere utenriksminister John Kerrys beste venn. I likhet med Manafort (og Podestas, Hillary Clinton, John Edwards og en rekke andre store smuss) trodde han at han var over loven.
Dems fikser
Obama og Craig i Oval Office, 11. juni 2009. (Det hvite hus-foto av Pete Souza)
Craig har gjort en karriere ved å være go-to-fyren for demokrater, og spesielt for demokrater i trøbbel. Først av alt, fyren er vanvittig smart. Han tok en bachelor fra Harvard, og uteksaminerte Phi Beta Kappa. Han tok en mastergrad fra Cambridge og tok sin jusgrad ved Yale. Det var der han var klassekamerat med Bill og Hillary Clinton. Karrieren ble gjort før han var ferdig med utdannelsen.
Etter endt utdanning begynte Craig i Washington advokatfirmaet Williams og Connolly, en av de største og viktigste juridiske aktørene i hovedstaden. Han tok seg fri for å være direktør for politikkplanlegging i Clinton State Department og for å tjene som generalrådgiver for senator Ted Kennedy (D-Mass.)
Craig var en av fem advokater som forsvarte Clinton under riksrettshøringene hans og var det juridiske teamets overordnede koordinator. Da han kom tilbake til Williams og Connolly i 2000, representerte han en myriade av høyt profilerte personer fra faren til Elian Gonzalez, barnet som til slutt ble returnert til Cuba etter å ha blitt brakt til USA av sin mor, som druknet på veien; til Richard Helms, den tidligere CIA-direktøren som løy for kongressen om CIAs involvering i styrten av Chiles president Salvador Allende. Craig representerte til og med den tidligere panamanske diktatoren Manuel Noriega.
Det var denne stamtavlen som fikk Craig tilbake i Det hvite hus som Obamas generalrådgiver. Da han forlot Det hvite hus for andre gang, tjente han på sin erfaring. Hvem ville ikke, spesielt i Washington? Og ryktet hans var skremmende.
Jeg hadde min egen børste med Craig i 2011 da jeg jobbet for John Kerry i Senatets utenrikskomité. Jeg hadde gjort det første benarbeidet med en etterforskningsrapport om fattigdom i Haiti. Jeg konkluderte med at landets syv største kjøpmannsfamilier, som alle tilfeldigvis var hvite, hadde konspirert for å holde innbyggerne i fattigdom fordi haitiske varer, spesielt tekstiler, var så billige at enhver prisvekst bare beriket kjøpmannsfamiliene ytterligere.
Jeg sendte det første utkastet til rapporten til Kerry, som drepte den på stedet. Hvorfor? Jeg spurte. Svaret var klart. "Fordi Greg Craig representerer disse familiene og han er min beste venn." Rapporten ble aldri publisert. Å samle rikdommer på ryggen til de undertrykte var ikke viktig for John Kerry. Å fornærme eller fremmedgjøre en av de mektigste mennene i Washington var.
Innviklet i Ukraina
Craig fikk seg til slutt i trøbbel i 2012, da han bet av mer enn han kunne tygge i Ukraina. Han jobbet med en etterforskning bestilt av president Viktor Janukovitsj (senere styrtet med amerikansk støtte i 2014) for å gjennomføre en etterforskning av Janukovitsjs politiske fiende, tidligere statsminister Julia Tymosjenko, som tapte presidentvalget i 2010 knepent til Janukovitsj. Janukovitsj arresterte og siktet til slutt Tymosjenko for korrupsjon og maktmisbruk, og hun ble sendt til fengsel. (Tymoshenko hadde vært leder av den USA-støttede oransje revolusjonen som veltet Janukovitsjs valg i 2004.)
Craig jobbet med en skriftlig rapport, betalt av Januklovitsj, som rettferdiggjorde arrestasjonen hennes. Craig konkluderte med at selv om Tymoshenko hadde blitt nektet tilgang til juridisk rådgiver i kritiske deler av rettssaken hennes, var bevisene mot henne solide, og hennes domfellelse burde opprettholdes. De menneskerettighetssamfunnet var rasende, kaller det en "hvitvasking".
Tymoshenko i 2009. Craig jobbet for sin fiende. (Wikipedia)
Yanukovich hadde betalt Paul Manafort 4 millioner dollar for rapporten. Det er uklart hvor mye av det som gjorde det til Craig, men utbetalingen ble antatt å være betydelig. Craig ble bedt om å forlate Skadden Arps da en av advokatene under hans oppsyn, Alex van der Zwaan, ble siktet for å ha løyet til FBI om rapporten og om firmaets forhold til den ukrainske regjeringen.
Jeg mener ikke at dette skal høres ut som gøy, men jeg er glad for at Craig, Manafort og andre tar det på haken i Mueller-etterforskningen. Det er på tide. Hvorfor skal resten av oss følge reglene hvis de spesielle menneskene i Washington ikke gjør det? Hvorfor er så mange rettsforfølgelser så selektive? Rettferdighet skal være blind. Kanskje i dette tilfellet vil det være sant. Jada, Craig glemte å fylle ut et skjema. Men tøff flaks. Det er loven.
Mueller skal ikke klandres for å fokusere på noe mindre. Hvis det skal komme kritikk, bør det rettes mot kongressen, som har gjort oss til et av de mest overkriminaliserte og overregulerte landene på kloden. Hvorfor vedta en lov hvis den ikke skal respekteres eller straffeforfølges?
Greg Craig kommer sannsynligvis ikke til å gå i fengsel for å ha unnlatt å registrere seg. Men han kommer til å bli slått ned en pinne eller to. Det er symbolsk. Men det er bra for landet.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Fantastisk John, du bør skaffe deg en Youtube-kanal, eller gå til en annens kanaler. https://www.youtube.com/watch?v=qtPmDEiiM-c&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2Pv8ETDvgomdO_ZxjJ6acgTHrsNOqs23WgX_jvF2ISqVYfeEdi-_duxt8
Kjører Consortium News clickbait nå? Undertittelen erter oss med at en (tidligere) seniorfunksjonær (gisp!) «sannsynligvis kommer i fengsel». Først i sitt siste avsnitt kommer artikkelen tilbake til den nøkterne virkeligheten som selvfølgelig, dette parfymerte medlemmet av vårt etablissement "kommer sannsynligvis ikke til å gå i fengsel". Hele RussiaGate-karaden er en langvarig lærepenge om at loven betyr lite for en elite som bestemmer hvilke lover som skal vedtas, og hvilke som faktisk blir håndhevet (og når). Donald som nominelt er ansvarlig for hele sirkuset kan tvitre litt, men gitt sin egen lyssky forretningsfortid passer disse konsekvensfrie skikkene ham fint; ingen måte han kommer til å endre et system som beskytter seg selv også.
Jeg er enig med mike k. Ser ut som en syndebukk for meg. Hvor mange andre går på skøyter forbi? Hele systemet er så korrupt, jeg tror ikke Hercules kunne rense stallen.
Kiriakou skriver "Menneskerettighetssamfunnet var rasende." Men kilden han oppgir for dette er en NBC-artikkel som bare sier «Menneskerettighetsgrupper kritiserte rapporten som en hvitvasking.», uten å gi noen detaljer, eller faktisk oppgi hvilke grupper dette var. Siden uttrykket "menneskerettighetsgruppe", slik det brukes i MSM, dekker en mengde synder, inkludert noen infiltrerte og kaprede, og til og med ut-og-ut-frontgrupper for terroretablissementet, kan jeg ikke ta denne påstanden seriøst uten noen spesifikke detaljer .
Alt annet vi vet om det ukrainske regimet og oligarker tyder på at Craig & co. hadde rett i å si at Timosjenko ble kjørt med jernbane, men var skyldig som anklage.
Til og med Manafort ville ha gått i stedet for å betale for hans skitne gjerninger, bortsett fra at Mueller eksplisitt har fått i oppgave å gi et antall skalper fra personer som tidligere var tilknyttet Trump, uavhengig av deres relevans for «Russiagate». Kongressmedlem Schiff ville sannsynligvis ha et apoplektisk anfall i husets brønn hvis noen ikke betaler med hard fengselstid for Hillarys valgtap (og det kan ikke inkludere Hillary selv). Noen må dø for Hillarys synder, ifølge gjeldende demokratiske skrifter.
Forresten, John, er det en lenke til en online kopi av den nevnte Haiti-rapporten din?
Amerikanske "private selskaper" samarbeider med pro Russland Janukovitsj for å styrte oransje revolusjonær for til slutt å styrte Janukovitsj til fordel for CIA-agent Porosjenko? Det er en eller annen eføyliga CHUTZPAH. skitten skitten skitten.
Kiers, Janukovitsj er like mye "pro-russisk" som transnasjonale bankfolk er pro-amerikanske.
For meg er det mest alvorlige eksemplet på påtalemislykket da Giuliani, Dean, Ridge, etc. ble betalt av MEK mens MEK fortsatt var på listen over utenlandske terrororganisasjoner. Dette mens mentalt utfordrede muslimer ble fanget av FBI. Da Obama myrdet en amerikansk statsborger for sine YouTube-videoer.
Det var ekkelt, og mangelen på rettsforfølgelse, eller til og med noe skravling i det hele tatt, om å gjøre det mot disse menneskene som hjalp og støttet en terrororganisasjon, var en enda mer åpenbar "rettferdighet for noen, ikke for andre" enn unnlatelsen av å straffeforfølge torturister og bankfolk. I sistnevnte hadde vi funnet ut de spesielle tingene senere, og lovbruddene eller skyldige parter var ikke like klare. Giuliani og Dean etc. brøt imidlertid tydelig loven i sanntid, og ingenting ble gjort.
Godt poeng om hvordan noen mennesker er hevet over loven i dette landet. Det var Hillarys utenriksdepartement som tok MEK av listen over terrorister. Når vi snakker om Hillary og hennes forbindelser til folk som ser ut til å slippe unna med å håne loven, så venter jeg på at Tony Podesta skal bli siktet for ikke å ha registrert seg som utenlandsk lobbyist og noen av de samme tingene som Manafort ble siktet for. Podesta jobbet side om side med Manafort, og likevel har jeg ikke hørt noe fra Mueller om ham.
Clintons vil beskytte alle som står dem nær. Husker du den kvinnen som prøvde å ta barn fra Haiti etter jordskjelvet? Mange av dem var ikke foreldreløse som hun sa, og da hun ble arrestert, gikk Clintons inn og fikk henne ut av landet.
Hvis Mueller kommer til å gå etter folk som Manafort og Craig, så er jeg sikker på at det er mange andre som jobber med utenlandske myndigheter som heller ikke har registrert seg som utenlandske lobbyister. Hvem skal fortsette der Mueller slutter?
... "kom inn på nettet mitt, sa edderkoppen til flua" er hvordan kampen om Ukraina har utspilt seg i denne geopolitiske krigen mellom nasjonaliteter og historiske kulturelle lojaliteter. —
Demokraten George Soros og Hilary Clinton vs. ukrainske nazister og høyreorienterte republikanere; – både på jakt etter Brzezinskis sentralasiatiske "nye silkevei" av en sentralasiatisk landrute (for handel og handel) fra øst til vest / og vest til øst.
Brzezinski var historisk påvirket av admiral Alfred Mahans bok, "TheInfluence of Sea Power Upon History"
… ledetråder til en/mysteriet/en verden dyttet frem inn i internasjonal konflikt spredt over hele verden ved hjelp av europeisk kolonisering av tidligere/formelt FRI LEVENDE folk/innenfor deres egne ikke-politiske kollektiver/kolonier
… inntil de ble tilranet/utført av europeiske kapitalister/usurpere av nasjonalistiske/innfødte utformede rettigheter/lover for urfolks nasjonale/stammelover og dekreter – som ble trampet på og discombobulated av den hvite mannens innskrenkninger pålagt av nye autoritetsregler/”lover” – Pålagt av Dødsmakt/ Hard straff/ Separasjon av familie/ STRIKTURER som tvinger til lydighet.
Hva påvirker / – Sound and Fury – / av amerikanske missiler som setter seg opp på Russlands territorielle grense!!!
Er det ikke en sann trussel mot din eksistens???
Er ikke Trump en veritabel samtalepartner inn i den fullstendige utslettelse av
Putins "Gog og Magog" grumsete eksistenstilstand???
Som sådan, – Into The WORLD Stage – kommer Demi-gogue Trump
og shakeupen i Cataclysmic, men så på linje med det amerikanske militærets
Ødeleggelse av de baltiske statene i Jugoslavia under Clinton
med villige umenneskelige drap / drap på uskyldige mennesker
og våpenfinansiering av Begge sider i Internecine Warfare Of
NABO mot NABO i en amerikansk innstiftet umenneskelig krig
som satte i gang et mareritt av nabo mot nabo,
som for svart mot svarte drap i samme samfunn
av amerikanske "ghettoer / barrios" der den økonomiske krigen for bærekraft /
\ videreføring av arter er betinget av urban politimyndighet/
\ og deres oppdrag til Keep/Maintain Control in Poverty Strick'n/
\ urbane områder hvor innfall og fantasi-med fattigdom og sult/
\aliened with the want to Not DIE av Killer Cops/ A NAZI Bigots/
\ Overtakelse – av Right Wing Coup'D'Etat & Internationalist Bankers/
\Hemlig FINANSIERT av The White Shroud of Jewish Obscurity /
\ under banneret til 'God Bless America, the Exceptionalist /
\Protagonist/White Sheet Fixation of Glory-AKA- The Angel of Death /
Siden Hillarys disippel, Victoria Nuland, var medvirkende til å sette opp den ukrainske NAZI-regjeringen, uten tvil med Hillarys råd, i stedet for å si "George Soros og Hilary Clinton vs. ukrainske nazister og høyreorienterte republikanere", kunne du ha sagt mer faktisk "den amerikanske neolibs/neocons opprettet en NAZI-regjering for å antagonisere Russland og Putin ytterligere». Viktor Janukovitsj, visstnok en russofil, fremmedgjorde sikkert Putin ved å prøve å "skjære over gjerdet", og få fordeler fra både EU og Russland uten å forplikte seg til noen av sidene. Hans ukrainske nøytralitet forårsaket ikke bare at han ble styrtet av Nuland og Obama-administrasjonen, men dempet også Russlands entusiasme for å støtte sitt regime under Euromaidan/NAZI-kuppet i Kiev.
Jeg vil gjenta takken for å avdekke mekanismer begravet av MSM. I likhet med Antiwar7 har jeg også et spørsmål.
Jeg antar at høyreistene i Ukraina har en slags venn i Porosjenko. Hva er det de marsjerer rundt med fakler for mer presisjonsstyrt ammunisjon? Ville dette ha skjedd med Tymosjenko, eller ville hun for eksempel bare ha sagt...vi vil skyte for å bli med i EU, men likevel tillate russisk som offisielt andrespråk i øst? Bare nysgjerrig ... ville hun ha holdt lokket på disse elementene litt mer?
En slags reversering av det som var forventet at etterforskningen Helt sikkert er null på at en amerikaner skal hjelpe en pro-russisk kandidat i et valg et annet sted enn omvendt (jeg mener vi vet ikke ennå om det motsatte). Ikke det at jeg tror Janukovitsj ville vært verre. Jeg vet bare ikke.
Jeg hoppet over en artikkel delt tror jeg av Truthdig [husker ikke akkurat nå], og kan for øyeblikket ikke finne den på noen måte forsøkt. Fant dette https://www.zerohedge.com/news/2019-02-18/ukraine-unveils-irreversible-commitment-join-eunato-its-constitution
Bare husket. Den ble delt av American Committee for East West Accord. Men det er et abonnementshinder (Haaretz), og jeg henger bare etter med donasjoner som det er. https://www.haaretz.com/world-news/europe/.premium-inside-the-extremist-group-that-dreams-of-ruling-ukraine-1.6936835
Det er hyggelig å se Jeffrey Epstein nevnt. Navnet hans bør komme opp, sammen med Harvey Weinstein og Anthony Weiner, hver gang Clintons nevnes. Sammen med Bill Clintons oppførsel kommer du til den konklusjon at vi egentlig ikke vet hvem disse menneskene er eller hva de egentlig vil. Det faktum at Epstein ikke er et kjent navn for velstående avskum er et godt eksempel på hvordan våre partiske medier beskytter visse mennesker.
Jeg vedder på at Epstein fikk sin kjære avtale om å bare bli dømt i 18 måneder, men bare tilbrakte 13 måneder i fengsel og måtte reise hver dag på jobb fordi han lovet å holde kjeft om hvem andre som var involvert i de mindreårige jentene .
Bill og Hillary fløy på jetflyet hans til hans private øy flere ganger. Bill er registrert i 26 ganger, og han forlot sikkerhetsteamet sitt da han gjorde det. Trump var også en venn av Epstein og en av kongefamilien. Prins Andrew IIRC. Jeg håper den saken kan gjenåpnes, noe jeg tror det kan være av en annen stat som sikter Epstein. Kvinnen fortjener rettferdighet.
Forfatteren:
"Mueller bør ikke klandres for å fokusere på noe mindre. Hvis det skal komme kritikk, bør det rettes mot kongressen, som har gjort oss til et av de mest overkriminaliserte og overregulerte landene på kloden. Hvorfor vedta en lov hvis den ikke skal respekteres eller straffeforfølges?»
Godt poeng, men hva slags mandat har Mueller annet enn å legge seg på Trump. Jeg trodde han skulle undersøke Trumps samarbeid med Russland. Mistanken er at brønnen var tørr på den, så alt annet vil gjøre det. Ville Craig og Manafort blitt etterforsket, eller Flynn eller noen andre tatt i å «lyve» eller unnlate å fylle ut de riktige skjemaene hvis det ikke var for Trumps lynsjmobbe? Kanskje, men det er litt bisarrt å ikke fylle ut noen skjemaer.
Ja, rike gutter inkludert tidligere presidenter slipper unna med mye, og gutta som krasjet markedet ved å selge falske pakker med boliglån burde vært tiltalt, men straffeforfølgelse av kriminell atferd burde fokusere på de alvorlige tingene.
Det Mueller gjør er i utgangspunktet å fortsette "opposisjonsforskningen" til Hillary og DNC og deres samarbeidspartnere (Fusion GPS, New Knowledge, Crowdstrike, osv. og mye av justisdepartementet). Selv om det er bra at Mueller ville arrestere Gates og Manafort for korrupsjon i Ukraina, stemplet ignoreringen av de samme forbrytelsene av Greg Craig og Podesta-brødrene hans etterforskning som partisk og ondsinnet rettsforfølgelse.
Enig i at de "større problemene" som Obamas Wall Street-redningsgarantier ($16.8 billioner – Mike Collins; $21 billioner Nomi Prins), som var en ytterligere tyveri av den amerikanske skattebetaleren og økonomien, uten gebyrer, var en stor skam (selv de $700 milliarder under Bush for TARP gikk ubestridt). Når du ser Kamala Harris nekte å straffeforfølge Steven Mnuchin for ulovlige rov utlånspraksis, ser du på den nye normalen der penger trumfer lov.
Hver gang jeg hører NPR be om unnskyldning for tortur og rehabilitering av sine talsmenn, skulle jeg ønske at Mr. Kiriakou kunne motbevise i sanntid. Tilsynelatende kvalifiserer ikke soning for å blåse i fløyta om tortur en til å bidra til NPRs forkrøplede dekning.
Takk John for din heroiske tjeneste.
Jeg husker da en økning i minstelønnen på Haiti ble foreslått, men Hillary klarte å stoppe det for vennene hennes som eide virksomheter der.
Hillarys bror klarte å få deleierskap i en gullgruve på Haiti.
Husk "Friends of Bill"-klubben.
Takk, John, for at du fylte oss ut med denne bakgrunnshistorien. Interessante nyheter, helt klart. Det er viktig å vite hvordan ting fungerer i makteliten.
John Kiriakou,
Jeg hadde et spørsmål. Du skrev at de syv rikeste familiene i Haiti «hadde konspirert for å holde innbyggerne i fattigdom fordi haitiske varer, spesielt tekstiler, var så billige at enhver prisvekst bare beriket kjøpmannsfamiliene ytterligere».
Hvordan beriket familiene å holde dem i fattigdom? Bare å holde lønningene lave så lønnskostnadene deres ble nede, eller noe annet? For hvis førstnevnte, så kan kanskje inflasjonen hjelpe arbeiderne, under noen forhold. Jeg er faktisk nysgjerrig, og prøver ikke å stikke hull.
Jeg hadde det samme spørsmålet.
Amerika har et korrupt og politisert «rettferdighet»-system som brukes for partipolitisk forfølgelse.
Dette gjelder også på et lavere nivå.
De fleste mennesker (omtrent 94 % av dem) får ikke noe som ligner på en rettssak eller en rettferdig rettsprosess. De blir kastet inn i et illeluktende helveteshull til de blir enige om å erkjenne seg skyldig i noen absurde oppdiktede anklager. "Erkjenne skyldig, eller du kan bli i dette helveteshullet i årevis, og når du faktisk går for rettssak, vil vi be om en dom på 500 år."
Det amerikanske «rettssystemet» har omtrent like mye troverdighet som det sovjetiske «rettssystemet» på 1920- og 1930-tallet.
De viktigste ofrene for dette er selvfølgelig unge svarte menn som soner effektive straffer på livsvarig fengsel for mindre narkotikaforbrytelser eller småkriminalitet. Alle 2.3 millioner av dem. De er verdt 50-60,000 XNUMX dollar i året for fengselsindustrikomplekset. Fengselet har nettopp erstattet plantasjen, hvor de kan utnyttes som den nye slavearbeiderklassen, betalte priser som ville få svettebutikkene i Fjernøsten til å se sjenerøse ut.
Men selvfølgelig hindrer dette ikke de eksepsjonelle og uunnværlige menneskene fra å klatre på sin høye hest og holde høye prekener og fromme forelesninger til resten av menneskeheten om deres menneskerettighetssvikt.
USA er som Nazi-Tyskland på steroider. Det vil ikke bli fred i verden før det amerikanerne har besøkt resten av planeten så lenge, slakting, slakting, sult og fordypning av hundrevis av millioner, blir besøkt av dem. Kanskje når de må se barna sulte og dø av grunnleggende medisiner, vil de endelig forstå hva de har påført så mange så lenge. Som tyskere som sulter og fryser i ruinene av sine ødelagte byer i 1945. Det er det som skal til.
Jeg begynner faktisk å tro på det du nettopp la ut. Jeg antar at historien vil avgjøre, ettersom det ikke ser ut til at noe reelt forsøk på sannhet vil skje i tide for å endre noe.
Jeg hører deg, John. Det er en hel rekke mennesker i DC som må tas ned... David Addington og Scooter Libby, GW Bush, Barack Obama, en haug med CIA- og FBI-sjefer etc etc etc. Alle disse gutta brøt åpenbart loven og ingen av dem betalte en faktisk pris for det. Det er mange ting DC trenger for å gå foran med et annet eksempel enn de har gitt tidligere.
Kjære John Kiriakou, Det todelte rettssystemet begynte da president Ford tillot Nixons forbrytelser å forbli ustraffede. Det er morsomt at Nixon kjørte på å "bli tøff mot kriminalitet", og siden Nixon falt fra nåde, anses det som forsvarlig for oligarkene å vilkårlig straffe de fattige mens de velstående kan gjøre hva de vil. Bare se på massefengslingen av folket vårt. Du har gitt interessante detaljer og ditt personlige preg er umålelig. Takk skal du ha.
Flott artikkel John, takk for at du kaster lys over disse nedgravde nyhetsoverskriftene.
Jeg vil si at det er noen som studerer jus ved disse høyprofilerte skolene for å vite hvordan de kan omgå, manipulere og omgå loven.
"noen mennesker" ?
Nei, alle sammen.
De studerer bare jus slik at de kan berike seg selv. Lov har ingenting med rettferdighet eller rett å gjøre.
Integritet trenger ikke regler.
Forfatteren av denne artikkelen skrev:
"Hvis det skal komme kritikk, bør det rettes mot kongressen, som har gjort oss til et av de mest overkriminaliserte og overregulerte landene på planeten."
Dette er så sant.
Jeg har nettopp gått av med pensjon etter 40 år med advokatvirksomhet. Problemet forfatteren beskriver eksisterer både på statlig og føderalt nivå. Det gjelder både strafferettslige og sivile lover. Den lar makthavere selektivt straffe og trakassere alle de vil. Men personer med tilknytning – i hvert fall så lenge de er knyttet til makten du jour – kan begå nøyaktig de samme lovbruddene uten konsekvenser.
Alle andre er i faresonen. Risikoen kan være politisk eller rett og slett karriereorientert (f.eks. en aktor som hamrer på en uheldig sjel bare for å få noen overskrifter) eller bare et resultat av en påtalemaskin som ikke har kontroll.
Jeg har kommet til at problemet er mindre et politisk problem enn det er et kulturelt problem. Vi verdsetter personlig vinning og makt mer enn vi verdsetter hederlig oppførsel. Hvis problemet rett og slett hadde vært juridisk eller politisk, ville det kunne fikses. Men siden det ser ut til å være et karakterproblem, kan vi – som nasjon – ha vanskelige tider foran oss.
"Jeg har kommet til den konklusjon at problemet er mindre et politisk problem enn det er et kulturelt problem."
Noen med forskjellig erfaring/praksis vil ha en tendens til å gjengi setningen din som "På nåværende analyser av implementerte strategier ser det ut til at det muliggjør ulike muligheter for transcendens av kultur, inkludert men ikke begrenset til praksis" ved å ikke være gjenstand for falske binære filer, inkludert men ikke begrenset til politisk/kulturell.
«Vi kan – som nasjon – ha vanskelige tider foran oss»
En av disse mulighetene ligger i fordypningen av noen i kulturer, rammer og praksiser for midlertidige sosiale relasjoner, og tror at "nasjonen" avgrenset av disse kulturene, rammene og praksisene vil fortsette å eksistere og ha vanskelige tider foran seg.
Den svært sporadiske bruken av vårt korrupte rettssystem for å forfølge en av sine egne, er ingen grunn til å feire vårt totalt skjeve "rettssystem" og de 100 % kriminelle som administrerer det. Selektiv rettsforfølgelse er fortsatt uredelig og ulovlig. Det er ingen grunn til å feire her.
Å tjene en syndebukk gjør ingenting for å forløse dette totalt skjeve amerikanske systemet. Hvordan lovene i bøkene faktisk håndheves er nøkkelen til å finne et gyldig rettssystem.
Takk for dette interessante og avslørende stykket, Mr Kiriakou.
Spesielt interessant fordi jeg ikke har hørt noe om noe av dette på NPR…. Ikke altfor overraskende, gitt Craigs koblinger til dem og Kerry, Obama, Podesta og Clintons spesielt. Og Demokratenes generelle frekkhet om deres (Obama) admins direkte innblanding i og oppmuntring til kuppet i Ukraina.
Ingen uteksaminerer phi – de tilhører/blir med.
Han er av den berettigede gruppen som aldri vil se celletid; gryn for massene og ikke mer.
Kleptokratene, oligarkene og sosio-/psykopatene fortsetter å bruke pilothettene sine.
"...når skal vi noen gang lære?..."
"En typisk DC-innsider kommer sannsynligvis i fengsel for en mindre siktelse, og det er bra at han ikke slipper unna med det, sier John Kiriakou."
Et offerlam har mange bruksområder; som tilsynelatende gjør Lasaruses.
Hvorvidt disse er gode eller ikke eller graden av godhet/ikke-godhet er en funksjon av evaluering som er en funksjon av hensikt.
Det er ingen forskjell mellom hva Manafort og Gates gjorde i Ukraina, og hva Craig og Podesta-gruppen gjorde der (og hva Jeffrey Sachs og en hær av lignende parasitter gjorde i Russland, "rådende" Clintons marionett Jeltsin, og hjalp oligarker med å plyndre økonomien, Den eneste håndgripelige forskjellen er at Manafort ser på livsvarig fengsel, blir fanget i nettet av en politisk heksejakt, mens Craig og Podesta ikke er berørt av tilknytning til Trump og er i det gode. Graces of the Establishment, vil motta en streng samtale med.
De nylige oppfordringene til Alexander Acosta om å trekke seg, ettersom han var sjefsadvokaten som undertegnet Jeffrey Epsteins "ikke-påtalemessige dom" for seksuell handel med titalls (hundrevis?) jenter som ønsker å bli modeller, demonstrerer bare det todelte rettssystemet. vi har i Amerika. Rik, tilkoblet= ingen fengsel. https://www.miamiherald.com/news/local/article221404845.html (og mange av lenkene deres)
I mellomtiden har Maria Butina vært i ensomhet under torturerende forhold bare for antatte FARA-brudd.
Jeg har rett når jeg husker at Podesta ikke klarte å sende inn de samme papirene, men FB sendte ham en kopi av skjemaet og ba ham fylle det ut???
"Manafort hadde organisert en PR-kampanje for en ideell organisasjon kalt European Center for a Modern Ukraine (ECMU). Podestas selskap var et av mange firmaer som jobbet med kampanjen, som fremmet Ukrainas image i Vesten.» https://www.nbcnews.com/news/investigations/former-lobbyist-tony-podesta-others-under-investigation-federal-prosecutors-over-n896396
Omorganisere fluktstoler på Titanic.
"Omorganisere fluktstoler på Titanic."
Ikke bare – sannsynligvis også gi orkesteret andre noter å spille, eller til og med arrangere en gjenopplivingsturné for Benny and the Jets.