Marco Rubio og kuppledere anklager den venezuelanske nasjonalgarden, men Max Blumenthal stiller opp mot bevis.
By Max Blumenthal
i Caracas
Gråsone
TTrump-administrasjonens kupp mot Venezuela kulminerte 23. februar med USA-støttet opposisjon som forsøkte å ramle flere lastebiler lastet med esker med USAID «humanitær hjelp» over den tidligere ubrukte Francisco de Paula Santander-broen som forbinder Colombia med Venezuela.
Lastebilene klarte ikke å nå den andre siden - men det var egentlig aldri poenget med stuntet. Som far Sergio Munoz, en høyreorientert venezuelansk aktivist postet på den colombianske siden av grensen, forklarte til journalisten Dan Cohen, var den humanitære «hjelpen» en rent symbolsk provokasjon rettet mot å diskreditere Venezuelas president Nicolás Maduro i internasjonale øyne og generere bølger av destabiliserende vold.
Ved slutten av dagen ble lastebilene som var stilt opp på Francisca de Paula Santander-broen flankert av gjenger med guarimberoer.
(Telesur)
Dette var den nihilistiske maskerte ungdommen som utgjør sjokktroppene til høyreopposisjonen, og som plasserte Caracas under beleiring med voldelige barrikadeprotester, kjent som guarimbas, på flere punkter mellom 2014 og 2017. En mobb av guarimberos brent i hjel Orlando Figuera, en 22 år gammel svart venezuelaner anklaget for å støtte Maduro, i en østlig Caracas-gate på høylys dag, tilbake i juni 2017.
På Santander-broen 23. februar regnet guarimberoene ned et hagl av steiner og molotovcocktailer over venezuelanske nasjonalgardister som holdt linjen mot USAID-lastebilene. Plutselig tok lastebilene fyr og den maskerte ungdommen begynte å losse kasser med hjelpemidler før de brant. I løpet av minutter rapporterte pro-opposisjonelle medier at de venezuelanske nasjonalgardestyrkene var ansvarlige for brannene.
En reporter for den private anti-regjeringskanalen NTN24 hevdet uten bevis at de venezuelanske sikkerhetsstyrkene hadde forårsaket brannene med tåregass:
Nok et falskt flagg ved grensen til Colombia. En "reporter" fra @NTN24ve (opposisjons-tv kjent for falske nyheter) sa at en lastebil gikk i brann fordi det venezuelanske politiet sendte ut tåregass. Gi meg beskjed hvis du har sett tåregass brenne en lastebil før#Venezuela #HandsOfVenezuela pic.twitter.com/P5uRWEBgCd
— taseenb (@taseenb) Februar 23, 2019
Påstanden var absurd på ansiktet. Jeg har personlig vært vitne til tåregassbeholdere treffer alle slags kjøretøy man kan tenke seg på den okkuperte palestinske Vestbredden, og jeg har aldri sett en brann som den som brøt ut på Santander-broen.
I 2013 ble San Bernadino Sheriff's Department utplassert spesielle brennende tåregassbeholdere («brennere») for å brenne opp huset der den flyktende politimorderen Chris Dorner hadde holdt seg. Men det er høyst usannsynlig at de venezuelanske nasjonalgardene hadde noe lignende våpen i sitt arsenal da de konfronterte opprørerne 23. februar.
Den totale mangelen på bevis på venezuelansk skyld stoppet ikke den cubansk-amerikanske senatoren Marco Rubio fra å tweete denne anklagen fra nærliggende i Cucuta, Colombia:
De er kanskje ikke klar over det ennå, men i dag gjorde Maduro-regimet det lettere å isolere dem internasjonalt.
Etter i dag vil det være vanskelig for nasjoner å holde seg nøytrale. Og for deres allierte å fortsette å støtte den, forsvare dem. (Forts.)
- Marco Rubio (@marcorubio) Februar 24, 2019
Sen Dianne Feinstein, som står overfor oppfordringer om sin egen oppsigelse etter at video dukket opp av henne nedlatende brynende en gruppe miljøvernende barn, gjentok Rubios grunnløse påstand, og brukte den til å oppfordre Maduro til å trekke seg.
Ved å klandre den venezuelanske regjeringen for å brenne USAID-lastebilene, forsøkte Rubio tydeligvis å etablere casus belli han hadde søkt. Likevel hadde verken han eller noen i «hele verden» sett nasjonalgarden sette opp brannen, slik han hevdet. Faktisk pekte bevisene i stikk motsatt retning, og antydet at den maskerte opposisjonelle ungdommen hadde tent på lastebilene selv.
Den colombianske forfatteren Humberto Ortiz produserte opptak fra en pro-opposisjonskanal som viser det som ser ut til å være det eksakte øyeblikket da en guarimbero setter brannen i brannen med en molotovcocktail:
jeg tror @NoticiasUno nos puede ayudar a aclarar si la molotov lanzada por este muchacho pudo causar el incendio del camión. pic.twitter.com/UCR7x9qNkA
— Humberto Ortiz (@graffitiborrao) Februar 24, 2019
Telesur-reporter Madelein Garcia publiserte fotografier som viser en guarimbero med en gassbeholder ved siden av en av de brennende lastebilene:
1. #ÚltimoMinuto| no #eksklusiv @teleSURtv aquí las evidencias de quienes quemaron el camión con supuesta ayuda humanitaria en #Ureña, fueron los mismo guarimberos pic.twitter.com/4gv2K54NpE
— Madelein Garcia (@madeleintlSUR) Februar 23, 2019
Droneopptak også publisert av Garcia viser hvor langt unna lastebilene var fra venezuelanske nasjonalgardister da de tok fyr, og demonstrerer at de tydelig var på den colombianske siden av grensen:
2. Ahora veamos las bilder aéreas este fue justo el momento cuando quemaron los camiones pic.twitter.com/M66Wy7nOQM
— Madelein Garcia (@madeleintlSUR) Februar 23, 2019
Selv Bloomberg News, som har kjørt en nådeløs strøm av pro-opposisjonsrapporter, publiserte video som viser guarimberos på broen som lager molotovcocktailer, som lett kan sette en lastebilhytte eller lasten i luften:
MER: Et medlem av den venezuelanske hæren hoppet av under sammenstøt ved grensebroen Simon Bolívar. Avhopperen ble dratt til en bygning til det colombianske migrasjonskontoret og beskyttet av det colombianske politiet #tictocnews pic.twitter.com/NJkPxlN4Lq
- TicToc av Bloomberg (@tictoc) Februar 23, 2019
I mellomtiden, Det internasjonale Røde Kors utstedt en erklæring fordømmer venezuelanske opposisjonsaktivister som forkledd seg som Røde Kors-arbeidere – et åpenbart brudd på humanitær protokoll. Et skjermbilde fra opposisjonell NTN24-dekning viser en falsk Røde Kors-arbeider nær en av de brennende lastebilene:
Det internasjonale Røde Kors fordømmer nok et bedrag fra den venezuelanske opposisjonen https://t.co/3NhQfGjtTP
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) Februar 23, 2019
For dager siden selvutnevnt midlertidig president Juan Guaidó kunngjorde at han ville lede en "menneskelig bølge" over broen og inn i Venezuela. Men da mørket falt på den 23. februar, befant Guaido seg på en stormfull pressekonferanse med andre høyreorienterte, USA-tilpassede latinamerikanske ledere. Ved hans side var Colombias president Ivan Duque, som gjentok den bevisfrie påstanden at venezuelanske sikkerhetsstyrker hadde brent hjelpebilene.
Etter å ha mislyktes i alle faser av kuppet han hadde forsøkt å konstruere, avsluttet Rubio dagen med et raserianfall på Twitter som nådde toppen med en oppfordring til "multilaterale handlinger" mot Venezuelas regjering. Hvilken form handlingen kan ha er fortsatt uklart, men den vil garantert rettferdiggjøres av en rekke grunnløse påstander om hva som fant sted på Santander-broen.
Max Blumenthal er en prisvinnende journalist og forfatter av bøker inkludert bestselger "Republikanske Gomorra, " "Goliath, " "Den Femti En Dagskrig" og "Forvaltningen av Savagery, " som vil bli publisert i mars 2019 av Verso. Han har også produsert en rekke trykte artikler for en rekke publikasjoner, mange videoreportasjer og flere dokumentarer, inkludert "Dreper Gaza" og "Je Ne Suis Pas Charlie». Blumenthal grunnla Grayzone-prosjektet i 2015 for å kaste et journalistisk lys over USAs tilstand av evig krig og dens farlige hjemlige konsekvenser.
Dette er en helt fantastisk artikkel av "The Saker". Spre dette rundt!
http://www.informationclearinghouse.info/51194-c.htm
Takk Rick Sterling! Du reddet meg fra et irriterende svar på det jeg anser som en idiot. Forhåpentligvis gjør han bare en jobb ... det ville være veldig deprimerende å tro at en faktisk person tror på svindyret han (MS) presenterte.
Har noen sett dagens møte i FNs sikkerhetsråd om Venezuela-krisen? Både Russland og Venezuelas utenriksministre har fullstendig ødelagt og avkreftet de falske ambisjonene om regimeendring til Amerika og denne galningen Abrams? Det falske flaggangrepet med brenning av «såkalt humanitær bistand» Lastebiler inneholdt materialer for å lage barrikader og andre ting for å forårsake kaos? De hadde til og med fotografiske og videobevis på amerikansk marionett, Guidos betalte støttespillere som brente lastebilene ved å bruke smuglerbensin og lage molotovcocktailer? Beklager at du ikke kan forfalske et kjemisk, hvitt hjelmøyeblikk her, men du kan prøve med skumle Guido-kjeller? Aldri har en regimeskifteoperasjon vært så gjennomsiktig som denne, og USA gidder ikke engang å dekke sine spor i dag? Det viser deg at det amerikanske imperiet er ferdig? Alarmklokkene ringer og når du ser Russland, Kina og andre kjøpe enorme mengder gull og betale ned gjeld i påvente av en global kredittnedsmeltning, vet du at slutten på imperiet kommer? Når du drukner i gjeld og flakser rundt som en full sjømann, full av krig og billioner i gjeld, er Amerika dømt? Krig er fred og fred er krig? George Orwell må ha sitert America First-mottoet da han skrev 1984?
Jeg kan forstå, men er sterkt uenig i at Amerika forstyrrer ethvert fremmed land, spesielt på den sørlige halvkule. Venezuela har lidd under amerikansk innblanding i mange år og fortsetter til i dag. Som små dukker har vestlige politikere og media stilt opp for et vennlig ord fra Trump som har overdrevet og forvrengt den nåværende situasjonen i Venezuela til det ufattelige. Jeg fikk tilfeldigvis med meg en av kommentarene angående situasjonen i Venezuela fra den kanadiske utenriksministeren, Chrystia Freeland. Som utdannet Harvard og Oxford ville jeg trodd at det hadde vært lurt for henne å først sjekke med sin egen kanadiske historie før hun hoppet om bord på Trump-teamet for å fordømme Venezuela. Tilbake i juli 1967 kom en Charles de Gaulle, ja daværende president i Frankrike, med kommentaren «Vive Quebéc le libre». Kanadiske medier og politikere gikk hysteriske og fordømte de Gaulles tale som provoserende, undergravende, urovekkende, provoserende og mange adjektiver som nå anses som foreldet. Hvordan kan Freeland muligens rettferdiggjøre sin hyklerske holdning til Venezuela? Hvorfor er så mange land så villige til å blande seg inn i et fremmed lands anliggender? Jeg antar at man bare kan gjette at det enda en gang handler om olje og akkumulering av rikdom av amerikanske milliardærlibertarianere som Koch-brødrene. Det var nesten uutholdelig å høre på Mike Pence holde en tale om frihet og demokrati for venezuelanerne. Pence of all people, mannen er hoftelommen til Koch-brødrene, som snakker om frihet.
På en eller annen måte har verdenslederne mistet ryggraden. Det måtte en del armvridning til for å danne en koalisjon av villige i Irak. Spesielt Frankrike i det tilfellet holdt fast, og vi spiste alle frites en stund med stor patriotisk glød for krigen og forakt for franskmennene. Jeg husker de dagene da det virket som om vi bokstavelig talt var tilbake i tiden da Pearl Harbor ble angrepet. Problemet var at Irak faktisk aldri hadde noe å gjøre med 911, og derfor ble den dobbelte karakteren av den toårige kampen for å samkjøre nok land til å signere for å støtte et angrep på Irak, trakk ut og videre ettersom de fleste hovedstrømme bedriftsnyhetsmedier bare gikk over alle. regjeringen "etterretning" uten spørsmål og presenterte sjelden motstridende synspunkter når de ikke presenterer dem bare for å latterliggjøre, håne, komme med beskyldninger osv. om integriteten til de med "andre" ideer om hvordan de skal gå frem. Frankrike var resolut. England under Tony Blair ble forledet til å støtte Irak-krigen, som senere etter krigen var en avgjørelse han ble utskåret over i Chilcot-rapporten eller Irak-krigsundersøkelsen. I rapporten konkluderte etterforskerne med at Blair hadde ført nasjonen til en valgkrig, ikke nødvendigvis støttet av falske påstander om Iraks militære evner og deres antatte besittelse av forbudte våpen.
Disse skinnende øyeblikkene med å snakke sannhet til makten ser ut til å ha tørket ut ... eller har de.
Det virker for meg at hvis oppkjøringen til krigen i Irak var en læringsmulighet for etterretningssamfunnet som fabrikerte all propagandaen designet for å samle støtte til krigen, som de fant ut var et ekstremt vanskelig salg i noen tilfeller fullstendig unnlatt å påvirke viktige allierte, så var det kanskje den læringen som overbeviste dem neste gang, det er bare lettere å bare kunngjøre at alle er om bord og bare fortsette å gjenta det om og om igjen.
Du må innrømme at uansett om du lager bevis for å forhåpentligvis samle støtte, er det den samme prosessen som bare å produsere falsk støtte og omgå mellommannen. Geni!
Jeg kan ikke komme på noen annen forklaring. Det er enten det, eller så har hele verden blitt dum over natten, og jeg velger å ikke vurdere det skremmende forslaget. En ny koalisjon av villige, bestående av imponerende 50 nasjoner som har skrevet under på planen for Venezuela slik John Bolton Mike Pompeo hadde sett for seg.
Jeg vedder på at den plutselige øyeblikkelige godkjenningen av dusinvis av nasjoner som godkjenner de nylig pregede ikke-valgte, snart neste sjahen av Venezuela, bare er noe vi nettopp har funnet på.
Å ha en ryggrad er ikke alt det er lurt å være. Se Neville Chamberlain. USA, etterfølgeren til STORBRITANNIA, fikk alt de ønsket seg og mer ut av britisk rasering om Adolf. . På samme måte sendte Woodrow Wilson våpen til England under første verdenskrig. Hva er tapet av et skip eller to og hundretusener, ingen millioner liv? Den venezuelanske marionetten er en taper. Det samme er Pense. Det er Trump også. De har malt seg inn i et hjørne, Kan du stave DUM? Maduro vil ikke kaste seg. Det er derfor Chavez salvet ham til å bære banneret til den bolivariske bullshit i utgangspunktet. Han er ingen intellektuell. Han er tidligere bussjåfør. . Vil USA virkelig ha borgerkrig i Venezuela? Jeg tror ikke. Dette er smålig. Det store problemet i dag er en annen FN-skapt ulykke, Kashmir. Der er folk hotheads og begge regjeringene er upopulære. Mediene våre er ikke håndterbare nok til å våkne opp og lukte kaffen om dette problemet. Regimeskifte i Venezuela er BS. Vi burde alle snu siden. Orinoco-reservatene er for tunge og for dype under vann til å være verdt kostnadene ved utvinning i tillegg til å avhende en regjering og deretter måtte opprettholde ekstern kontroll over en fiendtlig befolkning i 30 år. Venezuela er ikke Filippinene i 1910…. Fred. PS Den nye, gigantiske oppdagelsen av reserver i Sør-Kinahavet er en game changer og gjør hele denne gambiten om Venezuela absurd overflødig.
Har noen stilt spørsmål ved rapportene om at tusenvis av cubanere er i Venezuela, da de kjempet for den "sosialistiske" angolanske regjeringen til dos Santos, hvis datter ble den rikeste kvinnen i Afrika. La oss sjekke offshore-kontoene til Madura og vennene hans i militæret, og til og med forretningsforbindelsene til slektningene til den populære lederen som satte Madura til makten. Korrupte regjeringer som er til fordel for noen få eliter, slik som handelsklassen, militærklassen og de akademiske – «tenketanker» – ««liberale medier» meningsdannere, kan bruke et hvilket som helst merke de ønsker for å lure massene så lenge disse regjeringene har tilbake midler i statsregnskapet for å støtte velferdsstatsbyråkratiet. Hva er indeksene som vil måle nivået på finansielle og/eller materielle tjenester som blir administrert til de fattige massene hvis eneste utvei er plyndring og gisseltaking når byråkratiet ikke klarer å levere? Slektningen til en nær venn med mange slektninger i Venezuela (fra de militære/sosialistiske tilhengerne av Madura til den gamle profesjonelle klassen som hadde fremgang i Venezuela før Chavez) måtte returnere til Caracus fra Miami for å betale løsepenger for slektningene hans som ble tatt som gisler i en økende lovløst land, bortsett fra de som bor på militærbaser eller Venezuela-ekvivalenten til "gated communities" som handler på begrensede varehus som ligner på en PX eller Sam's Club. Jeg mistenker at den splittede befolkningen i USA blir sett på av cubanske internasjonalister og deres medreisende som en flott mulighet til å hevne seg på "yankeene"! I stedet for emosjonelle reaksjoner og vittige kommentarer, ville det være lurt å forske på presedenser til hendelser som ligner på de i Venezuela, hvor mange av de samme utenlandske enhetene og/eller landene var involvert – fra og med Angola, der populistlederen Dr. Jonas Savimbi – som kjempet mot den korrupte «sosialistiske» dos Santos-regjeringen – ble forlatt basert på CIAs «anslag», noe som resulterte i en endret utenrikspolitikk for USA på slutten av den kalde krigen da korrupsjonen regjerte og fortsetter å produsere milliardærer selv i så fall. kalt sosialistiske land.
Som svar på denne merkelige kommentaren av "Marshall Smith" …… 1) Ja, det er tusenvis av cubanere i Venezuela, men de er leger og medisinske arbeidere! Det er dels solidaritet og dels bytte for den billige oljen som Venezuela har levert til Cuba. 2) Når det gjelder Angola, spilte det cubanske militæret en avgjørende rolle i å beseire den invaderende sørafrikanske apartheidhæren. Det var et enormt bidrag til å styrte apartheid. Når det gjelder Jonas Savimbi osv., fikk den amerikanske CIA-stasjonssjefen, John Stockwell, en oppvåkning og skrev en fin bok som dokumenterte CIAs intriger og løgner. Boken har tittelen "In Search of Enemies" og fortsatt relevant. 3) Til slutt, er Marshall Smith en ekte person eller bare et annet falskt navn brukt av noen som blir betalt for å infiltrere alternative medier? Jeg legger merke til at "Marshall Smith-syndromet" er knyttet til mental retardasjon.
Hvorfor har du ingen bevis for korrupsjonen du påstår? Ville det ikke vært klokere av deg å søke bevis før du kommer med anklager? Du kan komme med den samme anklagen mot enhver regjering, men velg det minst sannsynlige. Finansiell korrupsjon er den amerikanske regjeringens eneste virkemiddel, som du ignorerer. Så klart det siste prinsippet som angår deg er forsiktig evaluering av bevis.
Kommentaren min ble gitt som svar på «Marshall Smith». Når den ble laget, kunne jeg ikke se kommentaren til Rick Sterling, så jeg vet ikke hvordan den ble tatt som et svar. Beklager, Rick Sterling!
> "sosialistisk" angolansk regjering av dos Santos, hvis datter ble den rikeste kvinnen i Afrika.
Og datteren til Chavez er den rikeste kvinnen i Sør-Amerika, og Putin har millioner på bankkontoene sine i Sveits og Panama, og så videre….
Noen andre som husker sangen for barn?
"Fortell meg en historie, fortell meg en historie, fortell meg en historie før jeg legger meg..."
Media/regjeringen regner med at offentligheten er sørgelig forvirret og ikke har noe minne (eller interesse engang) i nyere historie. Ellers ville de ikke orket å bringe den dømte kriminelle Elliott Abrams tilbake fra de døde for å klare denne djevelske, elendige affæren.
Hvor har vi alle sett dette før? The Maidan street putch i Kiev, Ukraina, som veltet den demokratisk valgte regjeringen til president Janukovitsj i 2014 under personlig ledelse på stedet av Hillary Clintons Amazon-krigere i det amerikanske utenriksdepartementet?
Jeg finner ikke en rapport om hvorvidt Pence fortsatt er i Columbia eller ikke. Mitt håp er at de andre medlemmene av Lima-gruppen lurer på om de er på linje med Guaidó og USAs 'plan'. Jeg forventet et stort show i pressen i går, men kanskje lørdagens mislykkede iscenesatte raseri får partnerlandene til å revurdere. Man kan håpe.
Dette er den typen informasjon vi trenger, pålitelig og ikke troverdig. Vi kan ikke lenger stole på den vestlige mainstream-propagandaen, falske nyhetsmedier.
Mr. Blumenthal og Grayzone har gjort utmerket arbeid med denne alvorlige saken.
Her fra Venezuela kan du lese hva venezuelanere sier er grunnårsaken til deres økonomiske dilemma.
https://venezuelanalysis.com/analysis/14335
«Hvis vi går tilbake og ser på Venezuela fra et fugleperspektiv, hvordan går et land med 500 milliarder fat olje og hundrevis av milliarder dollars verdi av mineraler i bakken i stykker? Den eneste måten det kan skje på er hvis landet blir avskåret fra det internasjonale finanssystemet. Ellers kan Venezuela selge eller til og med stille noen av ressursene sine for å få de nødvendige dollarene. De 7.7 milliarder dollar i gull som holdes i sentralbankens reserver kan raskt settes som sikkerhet for et lån; de siste årene har det amerikanske finansdepartementet brukt sin innflytelse til å sørge for at banker som ønsket å finansiere en byttehandel, som JPMorgan Chase og Bank of America, ikke gjorde det.»
Flott link Joe. Takk. Jeg er virkelig redd for at Venezuela er vår neste krig. De får alle endene sine på rad. Hvis Trump er oppriktig når det gjelder å strebe etter fred, tar han absolutt en rund-om-tilnærming. Jeg mistenker at han vil bli fristet til å bli en "krigspresident" for et popularitetsløft for 2020, akkurat som Bill Clinton brukte Jugoslavia. Jeg antar at tiden vil vise. Jeg er ganske sikker på at alle våre selskaper knyttet til ressursutvinning fråder om munnen og venter på å få tak i alle «godsakene» Venezuela har å tilby.
Ja. Du har rett om selskaper som skummer om munnen. Her er lenken til Larry Wilkersons intervju i dag med Paul Jay på The Real News Network. Det er virkelig øyeåpnende om denne pågående amerikanske innblandingen i Venezuela.
Det er et MÅ SE-intervju. Jeg skulle ønske det kunne vises i alle amerikanske hjem. Den dekker mange områder, mange karakterer, bedriftsledere, Pompeo, Chuck Schumer, Abrams og andre.
https://www.youtube.com/watch?v=pkR9YWqfjsA
Takk for linken Dave. Det er ganske åpenbart at begge sider av gangen er kjøpt i veldig stor grad.
Ettersom Sen Feinstein er fremtredende i denne artikkelen ... som en velger og lojal dem i California, må jeg stolt konstatere: Jeg har ALDRI STEMMT 4 henne!
Selv etter at staben hennes ble brent av celsurveil-snanik, kan jeg ikke følge høyresidens politikk...
Jeg kan også stille spørsmål om Wash Blues holder cel sieve-orientering!
Tnx CN & Mr. Blumenthal 4 Seriøs rapportering!
Flott arbeid Max.
Jeg antar at det ikke er overraskende at de lyver om brannen og tåregassen, de lyver om alt om alt annet.
Alle bedriftsmedier er med i kampen om Hermann Göring-prisen i år for deres Venezuela-rapportering.
Du mener Joseph Goebbels-prisen. Ellers har du rett.
Vi nærmer oss raskt det øyeblikket hvor en kritisk masse mennesker vil bruke internett og alternative medier for sin informasjon. MSM taper terreng raskt. Denne åpenbare og helt åpenbare propagandaen til krigsforberedelser kan mislykkes, og dermed markere slutten på regjeringens/bedriftens narrative kontroll.
Det håper jeg absolutt.
Lørdag markerte slutten på den innledende fasen av dette kuppforsøket: opposisjonen og deres Yankee-herrer har nå skjøvet det siste av søppelet og kruttet de hadde for hånden inn i den gamle blunderbussen og avfyrt den, og Venezuela har motstått det støyende, men svake resultatet. .
Det er ikke klart for meg om Pompeo, Bolton & Co. forventet at deres halvbakte innsats så langt skulle lykkes med å installere deres håndplukkede tilfeldige ingen i Caracas, eller om de hele tiden forsto at mye mer ville kreves og bare har vært lokker den jævla idioten deres inn så dypt at han føler at han må eskalere for at folk ikke skal huske hvor små hendene hans er.
Siden jeg tror at ingen andre involverte enn Trump selv var dumme nok til å tro at det ville være så lett, frykter jeg at det siste er det faktiske tilfellet, og det er allerede en fryktelig neste fase klar til å bli sluppet løs – den typen ting Elliot Abrams er alt for erfaren i.
Puleese, slutt med "Trump er dum".
Jeg tviler ikke på at Trump ønsker å se Maduro erstattet med en amerikansk flunkie, men han vil ikke forplikte amerikanske tropper. Han har effektivt satt en felle for Bolton, Pompeo og Abrams. Han forstår at neokonene er ansvarlige for de utenlandske regimeskiftekrigene, spesielt Irak. Så når bløffen og blaffen ikke klarer å fjerne Maduro, når Neocon-planen mislykkes, vil Trump avslå deres oppfordringer om en direkte amerikansk invasjon. Han ***VIL IKKE*** tillate dem å legge hans presidentskap og gjenvalgssjanser med nok en dyr, blodgjennomvåt, utenlandsk krigssvikt. Han vil kaste det fulle ansvaret på B, P og A, sparke dem, avslutte deres troverdighet, deaktivere dem for godt politisk, og gå inn i 2020 som et av*ckende politisk geni.
Trumps spill og instinkter er så langt over hans politiske motstandere, og alle de andre anti-Trump-folkene, at de forblir peilingsløse og hjelpeløse, ute av stand til å forstå hva som skjer.
Å forutsi fremtiden er et vanskelig forslag, så la oss bare vente og se hva ***faktisk*** skjer.
Selv om vi ennå ikke kan vite alle fakta,
1. Troen på skjult dyd viser seg alltid falsk.
2. Dyd må bevises, og de dydige forventer ingen forutgående troverdighet.
3. Bare tyrannen krever dyd uten bevis.
4. Bare tyrannen utnevner krigshetsere til maktposisjoner.
5. En dydig president ville fjerne dem alle nå for å gjøre sitt poeng.
Hvis Trump er dydig, vet han at du ikke vil tro det uten bevis.
Hvis ikke bør du gjøre kjent din vantro nå.
Store penger er inne på denne handlingen med kommende ødeleggelse ….lol…. Lille Marco Rubio... En mann som er/var veldig dypt i gjeld inntil en veldig hyggelig og velstående jødisk mann kom til unnsetning….. Jeg er sikker på at denne fantastiske jødiske mannen ikke leter etter noen tjenester fra senator Rubio i retur….Er dette hva menes med å betale for å spille... baby … betale for å spille?
Amerika var på en gang en eksepsjonell konstitusjonell republikk…..Nå?….. En hore til høystbydende. Dere mistet alle landet deres fordi dere ikke gjorde noe....
Amerika er Israels tispe. Men hvis fem tusen år med ulykkelig historie er noen indikasjon, vil også dette komme til en ulykkelig slutt.
Max er en skam for menneskearten. Forholdene i Venezuela er grusomme og blir verre. Og Maduro har skylden. Men Max er for bekymret for å forsvare sin ideologiske stamme til å faktisk bry seg om å lindre menneskelig lidelse. Glem Pence, Trump og andre idioter. Maduro må fjernes raskt til beste for hans folk, og liberale bør lede anklagen.
Ja, la oss bare gi oligarkene og multinasjonale selskaper det de vil ha, og la Venezuela ende opp som Libya og Irak. Godzilla har ikke mye erfaring med å lindre menneskelig lidelse.
Her er det siste fra Caitlin:
https://medium.com/@caityjohnstone/if-every-debate-about-us-interventionism-was-about-godzilla-instead-4374e861ef54
Du vet godt at problemene i Venezuela før sosialismen ble forårsaket av det venezuelanske oligarkiet. Du vet at de nylige problemene i Venezuela var forårsaket utelukkende av tyvene fra USAs oligarki. Legg frem bevis for det motsatte eller innrøm at du lyver.
Takk, Max. Fortsett med det gode arbeidet. Og takk til CN for publisering av Blumenthals rapportering.
Falsk, falsk og irrelevant, beskriver de eneste nyhetene den gjennomsnittlige amerikanske forbrukeren mottar.
"Vi lager vår egen virkelighet"
""Vi lager vår egen virkelighet" tilrettelagt av "Vi folket mener disse sannhetene er selvinnlysende"
Og noen reagerer oppslukende på det, men ikke alle reagerer på det.
Når resultatene varierer fra forventningene, har motstanderne en tendens til å ty til en iterasjon av tro for å bygge bro over tvil for å oppnå komfort/forventning med mindre styrke, noe som tilrettelegger muligheter for andre som ikke i samme grad er avhengige av bruken av den besittende saken når de adresserer virkeligheten.
Følgelig er det fordelaktig å oppmuntre motstanderne til å lage sin egen virkelighet basert på varianter av bekreftelsesskjevhet, som illustrert i Mr. Roves observasjon.
11. februar 2019 Venezuelanernes melding til USA: Hånden bort fra landet vårt
Grayzone rapporterer fra innsiden av Venezuela, hvor millioner av mennesker ventet i lange køer for å signere et åpent brev til den amerikanske offentligheten, som på det sterkeste avviser utenlandsk intervensjon i landet deres.
https://youtu.be/-LT_O7tI3DY
Jeg vet at det ikke er relevant for denne artikkelen, men det ble tatt opp. Feinstein var ikke nedlatende med disse barna. Hun var det motsatte. Hun behandlet dem som voksne. Hun var rett og slett uenig med dem. Å merke det som "nedlatende" er et propagandaverktøy. Det får det til å se ut som de barna var en rekvisitt. Jeg satte pris på hennes sløvhet med disse barna, og jeg håper de satte pris på at hun ikke klappet dem på hodet. Bare fordi du får snakke med en senator betyr ikke det at de er forpliktet til å være enig med deg. Å falske behagelighet er nedlatende.
Trenger USA å komme seg ut av hengemyren i Midtøsten, utenlandske kriger og slutte å blande seg inn i andre lands saker? Det var en av Trumps signaturpolitikker som presidentkandidat! Også hans andre løfter om å sette Amerika først, sa han, og verden kan ta vare på seg selv, inkludert sin egen sikkerhet! Bygg den veggen! Amerika vil aldri bli et sosialistisk land!
Monkey sier men Monkey gjør det ikke?? Dette er hva Trump har levert etter 2 år med sitt kaotiske lederskap? Ingen ende i sikte på tilbaketrekning fra Syria, Irak, Afghanistan, land som Amerika ikke har noen legitim juridisk rett i henhold til internasjonal lov og sin egen amerikanske grunnlov! Å ansette krigshauk-psykiatriker som Pompeo, Bolton og ha en kjip VP i Pence som gir eks-VP Cheney en sjanse for pengene sine i nutter-stakes? Regimendringsoperasjoner i Ukraina og Venuzuela etter feil i Syria! Og slå på trommene til en krig med Iran etter å ha revet opp JCPOA Nuclear-avtalen, selv om Iran fortsetter å adlyde vilkårene i avtalen til tross for USAs sus og ulovlige tilbaketrekning fra den! Å sette Amerika først betyr å sette noen sist? Fra å rive opp avtaler som Iran-avtalen, trekke seg fra INF-avtalen med Russland, behandle NATO-allierte som vasaler og økonomisk sanksjonere alle i Europa og starte handelskriger med Kina, den voksende supermakten som teknologisk sett etterlater USA, amerikansk isolasjon og tap av prestisje og gjenværende respekt er borte? Amerika sender landbruksprodukter til Kina som neper og soyabønner mens Kina sender dem tilbake tekniske varer av høy klasse! Trump gir Kina skylden for USAs tilbakegang, men amerikanske transnasjonale selskaper og selskaper setter villig opp produksjon i Kina og asiatiske land for å spare på lønnskostnader! Den produksjons- og forsyningskjeden kommer aldri tilbake til USA! Trumps Build that Wall-løftet er i filler når han prøver å omgå Kongressen og stjele penger fra MIC-budsjettene? Dårlig trekk som vil ende med nederlag fordi en ting du aldri kan gjøre er å avlede eller stjele MIC-finansiering?! Og til slutt søppelet at Amerika aldri vil bli et sosialistisk land? Hva kaller du rettighetsprogrammene til Medicare & Medicaid? Er det demokratisk sosialisme? Hva kaller du skattekutt for de rike, Federal Reserve QE moneyprinting og American Bank Bailups? Det kalles bedriftssosialisme. Så for å konkludere, Trump er full av dritt og har ikke klart å holde noen av løftene hans? Hvis denne idioten blir gjenvalgt i 2020, er det slutten på Amerika som en nasjon!
Det kan allerede være for sent. For mye skade som er irreversibel.
Det du ikke engang nevnte er tilbakeføringen av de få forsøkene på å redusere klimagassutslippene. Basert på den siste informasjonen, er fem eller seks graders økning allerede bakt inn i systemet. Hvis du ikke er en dommedagsprepper, start nå.
Kiwiantz,
Flott innlegg – eneste endring/tilføyelse jeg ville gjort er til siste linje, dvs. "Hvis denne idioten (eller en eller annen Clinton-klon) blir (gjen-)valgt i 2020, er det slutten på America as a Nation!"
Beklager Richard min feil? Hei, Oscar-utdelingen fant uten en vert, og kanskje ville Amerika ha det bra uten en president siden begge parter har forferdelige ledere?
Når vi snakker om Rubio(s), må vi kutte denne samtalen til det raske og "la det hele henge ut". Det navnet, Marco Rubio ga meg en av disse, flash-backs (unnskyld sekstitallets folkespråk) det kan ikke hjelpe… Var ikke Mexicos beste og den flinkeste, den kulen som unnviker, Pascual Ortiz Rubio som brakte frem Estrada-doktrinen, i en klar, men utilsiktet motstand mot Monroe-doktrinen? Mexico er viktig å sette inn i denne diskusjonen. Etter all den nåværende rumbaen og de endeløse erklæringene gjennom mange år angående rettighetene og privilegiene til statsskap, begynte det med Folkeforbundet, og bare for å minne CONSORTIUMNEWS lesere om at det var Mexico som opprinnelig favoriserte konseptet(e) folkerett, selv besluttsomhet og ikke-intervensjon og fredelig løsning av tvister? Hvorfor fortsetter vi å lytte til den hektiske, alltid i panikktilstand, DC beltway-publikummet? Hvorfor gi akt på, troverdighet, til rantene til en puritansk kristen høyre-shogun som Pence? Hvem bryr seg om hva den siste dravelen er fra det ovale kontoret? I virkeligheten, er ikke hele denne greia bare enda en konfrontasjon mellom styrerommene i det multinasjonale oljeselskapet og de suverene myndighetene i Venezuela? Nok en krigssprell fra våre Neocons (gjesp), en annen fasade som skjuler de evigvarende spørsmålene som virkelig er for hånden. Med dette mener jeg en fordomsbasert teori og ny konflikt fremmanet av de verste elementene i en vestlig, hvit overklasse mot de vanlige brunhudede folkene i andre og tredje verdens land? Er det ikke et faktum at det er et planlagt angrep, lenge i arbeid, basert på militærets SouthCom-plan og i samsvar med Rumsfeld-Cebroski-strategien, som nå retter seg mot det karibiske bassenget for fullstendig ødeleggelse. Besøk februar Vol 4-artikkelen i Current Concerns skrevet av Thierry Meyssan, for en detaljert avsløring.
Jeg antar at jeg bare må si det, og er totalt i strid med mine tidligere uttalelser... Manuel López Obrador, vær så snill å kaste hatten og talentene dine inn i denne siste konflikten. La Beltway Bumblebees bli fordømt. Det er på tide for alle søramerikanere å forene seg og sette sammen, ved en løs forening eller generell konsensus, med en uoffisiell representant for alle de fattigste av søramerikanere. Herr Obrador, for øyeblikket er det deg!
Husk The Maine. USA har i over et århundre vært involvert i å sette opp falske påskudd for å gå til krig. Takk for utmerket rapportering Max.
Vel, i det minste har den demente donnie funnet en av de skumle invaderende konvoiene han har bråket, rasert og samlet inn penger på.
Dessverre er det finansiert av hans administrasjon av tyver, rasister og generell kriminell befolkning.
Man må spørre hvilke land som har rett til å beskytte sin suverenitet ved å håndheve grensekontroll.
Det ser ut til at ethvert land dominert og styrt av kaukasiere har denne rettigheten (unntatt kanskje Ukraina fra hans båndholder putie-gutt), veldig velstående og styrt av høyreorienterte autokrater/kleptokrater. Andre lands rettigheter er betinget av deres vilje til å ta seg til putie, mammon og den dumme don.
Hvis Venezuela ikke kan skape barrierer ved sine grenser for å holde uønskede inntrengere i sjakk, har heller ikke USA rett til å håndheve grenseregler.
Velg én suverenitet for alle eller for ingen.
Jeg lurer stadig på hvor langt den giftig sky-regjerende eliten er villig til å gå på denne.
Hvis de tror at USD reservevaluta / petrodollar-status avhenger av det, kan dette bli veldig stort og farlig.
Dette stuntet fra det flakende amerikanske imperiet og portvaktpressen kan være begynnelsen på slutten på vestlig kapitalistisk hegemoni. Kuppet mislykkes tydeligvis, og med det, formuen til alle amerikanske politikere som dumt har gått med i fortellingen og de burleske bedriftsmediene som nekter å rapportere uavhengig av statlig propaganda. Kan noen av dem se mer tåpelige ut på dette tidspunktet? Desperasjonen kommer sakte snikende ettersom hver dag går uten regimeskifte. Det kunne ikke skje med en mer fortjent kabal av despoter og opphengere.
Dessverre tviler jeg på at disse idiotene vil gi opp uten krig. Her kommer et nytt Vietnam, bare kanonfôret vil være vår underklasse, "all-frivillige" hær, og en gjeng med barn som trodde de meldte seg på for å spille "soldat" for et par helger nå og da.
Den amerikanske MSM er en skamløs motsetning av deres selverklærte identitet som faktareportere. Når de gjentatte ganger viser seg å være åpenbare løgnere og feilrepresentanter av sannheten, slår de fast sin identitet som fascister og fiender av folket. De er uoppløselige verktøy for tyranni.
(Dette innlegget var ment som et direkte svar til Joe Tedesky nedenfor. Av en eller annen grunn vil ikke denne siden legge ved svarene mine som svar selv om jeg klikker på svarknappen.)
Hei realist-
Jeg postet nettopp en testmelding under Joes kommentar, og det fungerte bra for meg. Jeg lurer på om CN har gjort noen endringer som bare påvirker visse operativsystemer. Jeg bruker en MacBook Pro med "High Sierra" OS
Ja, konsentrasjonen av uregulert økonomisk makt og unnlatelsen av å beskytte demokratiets institusjoner fra dette, har ødelagt USAs demokrati. Kuren er regulering av økonomiske konsentrasjoner, og sikring av våre institusjoner derfra, som endringer i Grunnloven.
Det er forståelig at den amerikanske konstitusjonelle konvensjonen forsømte å beskytte våre føderale institusjoner mot pengemakt, siden det ikke var noen konsentrasjoner av økonomisk makt på 18-tallet utover plantasjer og små skip. Den fremvoksende middelklassen var for opptatt til å ta mer avgjørende grep, og i 1947 var situasjonen ganske håpløs.
Strømmen av direkte og indirekte bestikkelser til amerikanske politikere kontrollerer nå hele nasjonen, en liten brøkdel av budsjettet tilbakeføres gjennom de korrupte politiske partiene. Folket holdes i uvitenhet om de virkelige styringsmekanismene av bedriftens massemedier, et diktatur av de rike.
For å isolere regjeringen på riktig måte fra økonomisk makt, må vi kreve:
1. At alle valgmidler stammer fra registrerte individuelle bidrag, begrenset til gjennomsnittlig dagslønn årlig, regnskapsført av enhver behandler eller bruker av slike midler;
2. Sterk etterforskning av alle offentlige tjenestemenn og deres slektninger og medarbeidere gjennom hele livet, for økonomisk innflytelse inkludert indirekte løfter og belønninger;
3. Sikre forbrytelsesstraff for alle brudd på ovennevnte, med sterke etterforskningsbyråer og ekstreme straffer for ekstreme overgrep, tilstrekkelig til å fraråde vår klasse av politiske svindlere, bagmenn og grublerier.
For å regulere økonomiske konsentrasjoner på riktig måte, må vi kreve:
1. Regulering av kvalitet og sannhet i produksjon, inkludert produkt- og tjenestedesignvurderinger, og kvalitetsmerking, som kreves for markedsføringslisenser;
2. Streng sannhet i reklame og andre tjenester, med høye straffer for svindel;
3. Streng rapportering og gransking av politisk finansiering og innflytelse.
Dette vil gjenopprette fornuften og fjerne de fleste insentiver for å lyve, jukse og stjele, trossystemet og de viktigste ferdighetene til mobbeklassen som har reist seg for å utgjøre oligarkiet vårt.
Hva handler dette USAs kuppforsøk om?
1. Venezuela har en manipulasjonssikker stemmeseddel som demokrater og republikanere ikke kunne tukle med hvis den ble brukt i USA
2. Venezuela er allerede nær de syv grenene regjeringen gule vester jobber så hardt for å innføre i Frankrike.
Kan du beskrive grenene eller gi en lenke? Det ville vært interessant.
Lesere kan glede seg over dette på "hjelpeleveringen:"
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2019/02/24/john-chuckman-comment-untold-secrets-behind-the-battle-over-aid-delivery-on-venezuelas-border-important-things-the-mainline-press-never-mentions-how-america-uses-such-aid-deliveries-as-black-op/
Det er egentlig ikke oljen, selv om amerikanske firmaer ville like å kjøpe opp disse statlige operasjonene.
Det er kontroll...kontroll av et kontinent.
Opprettholde et slags gigantisk plantasjesystem som går på tvers av kontinentet, et som alltid forblir på vennlige vilkår og er opptatt av amerikansk velvilje.
"Det er kontrollen ... kontrollen over et kontinent."
Det er en komponent.
En annen komponent er tapet av "kontroll" over andre kontinenter, et knefall som ligner på "Hvem mistet Kina?", og iterasjon av odysseen til "kontroll" som letter utelukkelsen av "kontroll".
"Opprettholde et slags gigantisk plantasjesystem som går over hele kontinentet".
Selv om forestillinger om plantasjer både internt og eksternt har "informert" strategiene til det selvutnevnte "Amerikas forente stater" fra starten er underlagt forsøk på å avdiffifisere kontrollmetodene gjennom verktøy som bistand, fiat-valuta, utlån og beskyttelse. , og andre tvangsmessige sosiale relasjoner for en betydelig periode av historien.
Motstanderne i ulike amalgamer oppfatter at disse tvangsmessige sosiale relasjonene i økende grad er utsatt for eksistensiell trussel slik de har vært fra starten i ulike analyser/styrker, og søker å oppmuntre til fortsatt massenedsenking i Stockholm-syndromer i beste fall, men underkastelse om nødvendig.
Du har et skittent sinn.
Det ER virkelig oljen, Mr Chuckman.
Ingen annen grunn til å overta S.America.
Ikke unnskyld umoralsk og internasjonalt ulovlig imperialisme!
Utrolig å se video av molotovcocktailen som seiler gjennom luften, og å vite at her i "de fries land og de modiges hjem" vil slike åpenbare videobevis på "hvem" som faktisk brente disse lastebilene aldri se lyset av dag på hvilken som helst MSM. Fordi "virkeligheten" selvfølgelig ikke har noe med krigspropaganda å gjøre, og som Paul Craig Roberts har påpekt, har virkeligheten i seg selv nå blitt "en konspirasjonsteori." I mellomtiden ser det ut til at hele den politiske klassen (minus Tulsi) har stilt seg opp bak dette fullstendig ulovlige umoralske foretaket. Det som passer til "virkelighet" i USA begynner å se mer og mer ut som et Salvador Dali-maleri, fullstendig forvrengt og surrealistisk og nesten flytende. Fantastisk. Mer flott arbeid fra GrayZoneProject. Takk.
Det er ikke USA som har så mye olje at de får kontroll over oljen og manipulerer de globale prisene som de gjør med gull.
Max sin utmerkede rapport vises også på The Grey Zone, en verdifull tilleggsressurs sammen med CN:
https://grayzoneproject.com/
Denne amerikanske humanitære karavanen var aldri en lettelse for det venezuelanske folket. Seriøst, hvordan kan du sette Bolton & Abrams i samme setning som humanitær bistand? Hvis du kjøper deg inn i den linjen, vil du vurdere Ghandi og Jesus som de er krigshetsere hvis du bruker samme matrise.
Venezuela begrenser ikke all humanitær bistand ettersom andre nasjoner yter sin hjelp. Selvfølgelig rapporterer ikke vår strålende MSM dette siden dette ikke passer til profilen som er etablert for å beskrive president Maduro. Det er derfor du må lese konsortiet.
test
Amerika har nok olje innenfor sine egne grenser til å vare langt utover overgangen til elbiler, IMO handler dette mer om å stoppe enhver nasjon som våger å strebe etter å bruke sine naturressurser for det er på mennesker. Hamstre de rikdom konservative vil heller brenne verden til grunnen og deretter la dele rikdom liberale å trives.
Forstå at det handler om å frigjøre oljereserver som oljeselskaper kan utnytte for profitt. Feilen folk gjør er å tro at det handler om å støtte opp oljereserver for amerikansk bruk. Det er ikke. Det handler om å utnytte ressursene i andre land for bedriftens profitt.
Faktisk. Jeg trodde at William Robinson ga oss en grundig, fullstendig forklaring på USAs intervensjon i Venezuela og kapitalistiske verdensmakter generelt:
== =
Og hvis jeg kan komme med et annet poeng, vet jeg at dette er en lang forklaring, men dette er den større bakgrunnen som blir borte i overskriftene, som Trumps tale i Miami forleden. Og det er at der vi er akkurat nå i 2019, er global kapitalisme i dyp krise. Og for å oppsummere veldig raskt, det er to dimensjoner. Global kapitalisme mister hegemonisk legitimitet overalt. Delvis kritiserer Trump såkalt sosialisme i Latin-Amerika fordi han er redd for at sosialismen vinner popularitet i USA. Så det er et tap av legitimitet i hegemoni. Men den mer betydningsfulle dimensjonen av den globale krisen vi er i akkurat nå, er det jeg kaller den strukturelle krisen med overakkumulering, noe som betyr at den globale økonomien ikke kan utvides lenger fordi det er så mye ulikhet. Ingen kan konsumere. Én prosent av verdens befolkning har femti prosent av verdens rikdom. De tjuetre prosentene med velstand har nittifem prosent av verdens rikdom. Så det er denne krisen med stagnasjon og akkumulering i den globale økonomien.
Som svar på den krisen – og det er her Latin-Amerika og den rosa tidevannet kommer inn i historien. Som svar på den krisen, søker systemet ledet av den amerikanske staten, den amerikanske regjeringen og den transnasjonale kapitalistklassen å presse frem ekspansjon der det kan, og det inkluderer ekspansjon gjennom kriger, konflikter og militarisering, det inkluderer ekspansjon gjennom en ny runde med voldelig fradrivelse av bønder, og den inkluderer ekspansjon gjennom en ytterligere plyndring av staten. Og disse tre dimensjonene av ekspansjon i møte med stagnasjon og overakkumulering er mest tydelig i Latin-Amerika. Krystallklare bevis i Venezuela, Guatemala, med Bolsonaro og Amazonas, Colombia. Uansett hvor du går, er dette en voldelig ny utvidelsesrunde systemet prøver å gjennomføre, og forklarer virkelig mye av dette intensiverte angrepet på det som er igjen av det rosa tidevannet.
= ==
Kilden til utdraget ovenfor: https://therealnews.com/stories/venezuela-the-epicenter-of-the-pink-tide-and-now-of-the-right-wing-rollback
Re "Men den mer betydningsfulle dimensjonen av den globale krisen vi er i akkurat nå er det jeg kaller den strukturelle krisen med overakkumulering, noe som betyr at den globale økonomien ikke kan utvides lenger fordi det er så mye ulikhet. Ingen kan konsumere."
Et godt poeng sjelden fremsatt. En riktig fungerende økonomi er analog med et økosystem, pengene må sykle rundt. Hvis ingen har råd til varene, kan ikke varene selges, det er derfor tider med stor ulikhet og lavkonjunktur går sammen. Å gi kreditt til folk som ikke har råd til varene er en midlertidig løsning, men gjør problemet verre i det lange løp.