Reporteren som klovn – for hvem sannheten er for vanskelig å rapportere – kan være den siste fasen av mye av mainstream journalistikkens degenerasjon, skriver John Pilger for Nyheter fra konsortiet.
By John Pilger
Spesielt for Consortium News
TJeg skjønte snart trusselen med Hugo Chavez Venezuela. På et bondekooperativ i delstaten Lara ventet folk tålmodig og med godt humør i varmen. Kanner med vann og melon juice ble sendt rundt. Det ble spilt en gitar; en kvinne, Katarina, sto og sang med en husky kontralto.
"Hva sa ordene hennes?" Jeg spurte.
«At vi er stolte», var svaret.
Applausen for henne smeltet sammen med ankomsten til Chavez. Under den ene armen han bar en veske som var full av bøker. Han hadde på seg den store røde skjorten og hilste folk ved navn, stoppet for å lytte.
Hugo Chavez i 2004. (Franklin Reyes via Wikimedia)
Det som slo meg var hans evne til å lytte.
Men nå leste han. I nesten to timer leste han inn i mikrofonen fra bunken med bøker ved siden av ham: Orwell, Dickens, Tolstoy, Zola, Hemingway, Chomsky, Neruda: en side her, en linje eller to der. Mennesker klappet og plystret mens han beveget seg fra forfatter til forfatter. Så tok bøndene mikrofonen og fortalte hva de visste, og hva de trengte; ett eldgammelt ansikt, utskåret det virket fra en nærliggende banyan, holdt en lang, kritisk tale om temaet vanning; Chavez tok notater.
Her dyrkes det vin, en mørk drue av typen Syrah. «John, John, kom opp her,” sa El Presidente, etter å ha sett meg sovne i varmen og dypene til Oliver Twist.
"Han liker rødvin," sa Chavez til det jublende, plystrende publikummet og ga meg en flaske "vino de la gente." Mine få ord i dårlig Spansk brakte fløyter og latter.
Å se Chavez med folket, la gente, ga mening som en mann som lovet, når han kom til makten, at enhver bevegelse hans ville være underlagt folkets vilje. På åtte år vant Chavez åtte valg og folkeavstemninger: verdensrekord. Han var det mest populære lederen ved valg av staten på den vestlige halvkule, sannsynligvis i verden.
Hver større chavista-reform ble stemt over, spesielt en ny grunnlov hvorav 71 prosent av folket godkjente hver av de 396 artiklene som nedfelte uhørte friheter, slik som artikkel 123, som for første gang anerkjent menneskerettighetene til blandet rase og svarte mennesker, som Chavez var en av.
Deres første mestere
En av veiledningene hans på veien siterte en feministisk forfatter: «Kjærlighet og solidaritet er det samme." Publikummet hans forsto dette godt og uttrykte seg med verdighet, sjelden med respekt. Vanlig folk betraktet Chavez og hans regjering som deres første forkjempere: som deres.
Folkemengder ved begravelsen til Hugo Chávez Frías, Militærakademiet, Caracas, mars 2013. (Cancillería del Ecuador via Flickr)
Dette gjaldt spesielt urbefolkningen, mestiser og afro-venezuelanere, som hadde blitt holdt i historisk forakt av Chavez umiddelbare forgjengere og av de som i dag bor langt fra barrios, i herskapshusene og toppleilighetene i East Caracas, som pendler til Miami hvor bankene deres er og som ser på seg selv som «hvite». De er den mektige kjernen i det media kaller «opposisjonen».
Da jeg møtte denne klassen, i forsteder kalt Country Club, i hjemmene utstyrt med lave lysekroner og dårlige portretter, kjente jeg dem igjen. De kan være hvite sørafrikanere, småborgerskapet til Constantia og Sandton, pilarene i apartheidens grusomheter.
Tegnere i den venezuelanske pressen, hvorav de fleste eies av en oligarki og motsette seg regjeringen, fremstilt Chavez som en ape. EN radiovert refererte til "apen". I de private universitetene er Verbal valuta for de velstående barna er ofte rasistiske overgrep av dem hvis hytter bare er synlige gjennom forurensningen.
Selv om identitetspolitikk er alle raseri på sidene til liberal aviser i vesten, rase og klasse er to ord nesten aldri ytret i den falske "dekningen" av Washingtons siste, mest nakent forsøk på å gripe verdens største oljekilde og gjenvinne sin "bakgård".
For alle chavistas feil - som å tillate venezuelaneren økonomien til å bli gissel for oljens formuer og aldri på alvor utfordret storkapital og korrupsjon – de brakte sosial rettferdighet og stolthet til millioner av mennesker, og de gjorde det med enestående demokrati.
Chavez stemte i 2007. (Wikimedia)
Stellar valgprosess
"Av de 92 valgene vi har overvåket," sa tidligere president Jimmy Carter, hvis Carter Center, er en respektert overvåker av valg rundt om i verden: «Jeg vil si at valgprosessen i Venezuela er det det beste i verden." Som kontrast, sa Carter, USA valgsystemet, med sin vekt på kampanjepenger, «er en av de verst."
Ved å utvide franchisen til en parallell folks tilstand av fellesskap autoritet, basert i de fattigste barrioene, beskrev Chavez venezuelansk demokrati som «vår versjon av Rousseaus idé om folkelig suverenitet».
I Barrio La Linea, sittende på det lille kjøkkenet hennes, fortalte Beatrice Balzo meg hennes barn var den første generasjonen av de fattige som deltok fullt dagens skole og få et varmt måltid og å lære musikk, kunst og danse. "Jeg har sett selvtilliten deres blomstre som blomster," sa hun.
I Barrio La Vega lyttet jeg til en sykepleier, Mariella Machado, en svart kvinne på 45 med en ond latter, henvende seg til et bylandråd på temaer som spenner fra hjemløshet til ulovlig krig. Den dagen var de det lanserer Mision Madres de Barrio, et program rettet mot fattigdom blant alenemødre. I henhold til grunnloven har kvinner rett til å være det betalt som omsorgspersoner, og kan låne i en spesiell kvinnebank. Nå De fattigste husmødrene får tilsvarende 200 dollar i måneden.
I et rom opplyst av et enkelt lysstoffrør møtte jeg Ana Lucia Fernandez, 86 år gammel, og Mavis Mendez, 95 år gammel. Bare 33 år gammel, Sonia Alvarez, hadde kommet med sine to barn. En gang kunne ingen av dem lese og skrive; nå studerte de matematikk. For første gang i sin historie har Venezuela nesten 100 prosent leseferdighet.
Dette er arbeidet til Mision Robinson, som ble designet for voksne og tenåringer tidligere nektet utdanning på grunn av fattigdom. Oppdrag Ribas gir alle muligheten til en videregående utdanning, kalt en bachillerato. (Navnene Robinson og Ribas refererer til venezuelansk uavhengighetsledere fra 19-tallet).
I sine 95 år hadde Mavis Mendez sett en parade av regjeringer, for det meste vasaller av Washington, leder over tyveri av milliarder av dollar i oljebytte, mye av det fløy til Miami. «Vi betydde ikke noe i et menneske fornuftig, sa hun til meg. «Vi levde og døde uten reell utdannelse og rennende vann og mat vi ikke hadde råd til. Da vi ble syke, ble svakeste døde. Nå kan jeg lese og skrive navnet mitt og mye mer; og uansett hva de rike og media sier, har vi sådd frøene til sannhet demokrati og jeg har gleden av å se det skje.»
I 2002, under et Washington-støttet kupp, Mavis sønner og døtre og barnebarn og oldebarn sluttet seg til hundretusener som feide ned fra barrioene i åssidene og krevde hæren forble lojal mot Chavez.
"Folket reddet meg," fortalte Chavez meg. "De gjorde det med media mot meg, og forhindrer til og med de grunnleggende fakta om hva som skjedde. Til populært demokrati i heroisk handling, foreslår jeg at du ikke ser lenger.»
Carmen Vásquez, 85, lærer å lese og skrive ved Misión Robinson, Isla Borracha, Anzoátegui, Venezuela, 2004. (Franklin Reyes/J.Rebelde via Wikimedia)
Saddam Hussein inkarnert
Siden Chavez' død i 2013 har hans etterfølger NicolásMaduro mistet livet hans spottende merkelapp i vestlig presse som "tidligere bussjåfør" og bli inkarnert Saddam Hussein. Medieovergrepet hans er latterlig. På klokken hans, raset i oljeprisen har forårsaket hyperinflasjon og spilte kaos med prisene i et samfunn som importerer nesten alt sitt mat; ennå, som journalisten og filmskaperen Pablo Navarrete rapporterte denne uken er ikke Venezuela den katastrofen det har blitt malt.
"Det er mat overalt," skrev han. «Jeg har filmet mange videoer av mat på markeder [over hele Caracas] … det er fredag kveld og det restauranter er fulle.»
I 2018 ble Maduro gjenvalgt til president. EN del av opposisjonen boikottet valget, en taktikk forsøkt mot Chavez. Boikotten mislyktes: 9,389,056 16 XNUMX personer stemte; XNUMX partier deltok og seks kandidater stilte til presidentskapet. Maduro vant 6,248,864 stemmer, eller 68 prosent.
På valgdagen snakket jeg med en av de 150 utenlandske valgobservatørene. "Det var helt rettferdig," sa han. «Det var ingen svindel; ingen av skumle mediepåstander sto opp. Null. Virkelig utrolig."
Lik en side fra Alices teselskap, har Trump-administrasjonen presenterte Juan Guaidó, en popup-oppretting av CIA-fronten National Endowment for Democracy, som den "legitime presidenten i Venezuela." Uhørt av 81 prosent av det venezuelanske folket, ifølge De Nation, Guaidó er ikke valgt av noen.
"Chavez, jeg sverger, jeg vil stemme på Maduro," skilt på veggen i 2013. (Wikimedia)
Maduro er «illegitim», sier Donald Trump (som vant USAs presidentskap med 3 millioner færre stemmer enn motstanderen), en «diktator», sier Maduro. beviselig uhengslet visepresident Mike Pence og en olje trofé på vent, sier «nasjonal sikkerhet»-rådgiver John Bolton (som da jeg intervjuet ham i 2003 sa: «Hei, er du kommunist, kanskje
til og med Labour?»)
Som hans "spesielle utsending til Venezuela" (kuppmester), har Trump utnevnt en dømt forbryter, Elliot Abrams, hvis intriger i tjeneste for Presidentene Reagan og George W. Bush var med på å produsere Iran-Contra skandale på 1980-tallet og stupe Sentral-Amerika inn i år med blodgjennomvåt elendighet.
Sette Lewis Carroll til side, disse "galene" hører hjemme i nyhetsreklamer fra 1930-tallet. Og likevel har deres løgner om Venezuela blitt tatt opp med entusiasme fra de betalte for å holde oversikten rett.
På Channel 4 News brølte Jon Snow mot Labour-parlamentsmedlem Chris Williamson, "Se, du og Mr. Corbyn er i et veldig ekkelt hjørne [på Venezuela]!” Da Williamson prøvde å forklare hvorfor han truet en suverene land tok feil, Snow kuttet ham av. "Du har hatt det bra!"
I 2006 anklaget Channel 4 News effektivt Chavez for å planlegge å lage atomvåpen med Iran: en fantasi. Daværende Washington korrespondent, Jonathan Rugman, tillot en krigsforbryter, Donald Rumsfeld, for å sammenligne Chavez med Hitler, uimotsagt.
Overveldende skjevhet
Forskere ved University of the West of England studerte BBC's rapportering av Venezuela over en 10-års periode. De så på 304 rapporter og fant at bare tre av disse refererte til noen av de Regjeringens positive politikk. For BBC, Venezuelas demokratiske resultater, menneskerettighetslovgivning, matprogrammer, helsetiltak og fattigdomsbekjempelse skjedde ikke. De største leseferdighetsprogram i menneskets historie skjedde ikke, akkurat som millionene som marsjerer til støtte for Maduro og til minne om Chavez, eksisterer ikke.
2016 protester mot fjerning av Chávez og Bolivar-bilder fra nasjonalforsamlingen. (Wikimedia)
På spørsmål om hvorfor hun bare filmet en opposisjonsmarsj, svarte hun BBC reporter Orla Guerin tvitret at det var "for vanskelig" å være på to marsjer på en dag.
Det er erklært en krig mot Venezuela, som sannheten er «også vanskelig» å rapportere.
Det er for vanskelig å rapportere kollapsen i oljeprisen siden 2014 som i stor grad et resultat av kriminelle innspill fra Wall Street. Det er også vanskelig å rapportere blokkering av Venezuelas tilgang til USA-dominert internasjonalt finanssystem som sabotasje. Det er også vanskelig å rapportere Washingtons "sanksjoner" mot Venezuela, som har forårsaket tap på minst 6 milliarder dollar i Venezuelas inntekter siden 2017, inkludert importerte medisiner verdt 2 milliarder dollar, som ulovlig, eller Bank of Englands avslag på å returnere Venezuelas gull reserver som en pirathandling.
Chavez og Pilger, 2007. (johnpilger.com)
Den tidligere FN-rapportøren, Alfred de Zayas, har sammenlignet dette til en "middelaldersk beleiring" designet "for å bringe land til deres knær." Det er et kriminelt overgrep, sier han. Det ligner på det som står overfor av Salvador Allende i 1970 da president Richard Nixon og hans tilsvarende John Bolton, Henry Kissinger, satte seg fore å "gjøre økonomien [i Chile] skrik." Den lange mørke natten til Pinochet fulgte.
The Guardian korrespondent, Tom Phillips, har tweetet et bilde av en hette som ordene på spansk betyr i lokal slang: "Gjør Venezuela kult igjen." Reporteren som klovn kan være siste fase av mye av mainstream-journalistikkens degenerasjon.
Skulle CIA-stoogen Guaidó og hans hvite overherredømme ta makten, er det vil være den 68. styrten av en suveren regjering av United stater, de fleste av dem demokratier. Et brannsalg av Venezuelas verktøy og mineralrikdom vil sikkert følge, sammen med tyveri av landets olje, som skissert av John Bolton.
Under den siste Washington-kontrollerte regjeringen i Caracas, fattigdom nådd historiske proporsjoner. Det var ingen helsetjenester for de som kunne ikke betale. Det fantes ingen universell utdanning; Mavis Mendez, og millioner som henne, kunne ikke lese eller skrive. Hvor kult er det, Tom?
John Pilger er en australsk-britisk journalist og filmskaper basert i London. Pilgers nettsted er: www.johnpilger.com. I 2017 kunngjorde British Library et John Pilger-arkiv over alt hans skrevne og filmede arbeid. British Film Institute inkluderer hans film fra 1979, "Year Zero: the Silent Death of Cambodia," blant de 10 viktigste dokumentarene av de 20.thårhundre. Noen av hans tidligere bidrag til Consortium News kan være funnet her.
Et klart og sant bilde av et land! Hva er vitsen med å stoppe det???
Da nyheten kom om at Michael Cohen, president Trumps tidligere advokat, avla bevis for en kongresskomité,
Det hvite hus ga ut en uttalelse for å sverte navnet hans - at han ikke kunne stole på, ettersom han tidligere hadde løyet for kongressen!
Selv om det ville være gledelig å vite at Det hvite hus har så høye standarder, må man derfor undre seg over
fyr utnevnt av Det hvite hus til USAs spesialrepresentant for Venezuela 25. januar 2019
[Eller koordinator for regimeskifte vil noen kanskje si!]
Dette er Elliot Abrams, som ble dømt i 1991 for to forseelser for ULOTTLIG TILBAKEHOLDELSE AV INFORMASJON FRA KONGRESSEN
11. februar 2019 Venezuelanernes melding til USA: Hånden bort fra landet vårt
Fra innsiden av Venezuela, hvor millioner av mennesker ventet i lange køer for å signere et åpent brev til den amerikanske offentligheten, som på det sterkeste avviste utenlandsk intervensjon i landet deres.
https://youtu.be/-LT_O7tI3DY
For oljeselskaper og deres representanter i amerikanske myndigheter, som nå må vite at de dreper denne planetens evne til å opprettholde liv, fortsetter sin morderiske politikk, kan man bare konkludere med at de må være dypt forstyrrede psykotikere/psykopater/sosiopater.
Det som skjer i Venezuela er et lærebokeksempel på det Naomi Klein kaller Disaster Capitalism i sin bok The Shock Doctrine and Pilger har rett om hvor raskt Venezauelas naturressurser vil bli auksjonert bort.
Hopp over Scott
Februar 27, 2019 på 7: 39 am
Realist-
Jeg er ikke mye av en "techie", men jeg tror kanskje du bør prøve en annen datamaskin. Kanskje gå til biblioteket, eller en venns hus, og prøve å legge ut derfra. Peter Underwood var vellykket med å legge ut under deg med Windows 7. Har du beskyttelse mot skadelig programvare?
-----------------
Hopp over, jeg gjør en hel systemskanning minst en gang om dagen og flere raske skanninger oftere. Møt aldri noe annet enn et lite antall "sporingsinformasjonskapsler" som Norton Antivirus-programmet umiddelbart eliminerer.
"Glitches" som dette oppstår noen ganger forbigående etter en Windows-oppdatering (som jeg nettopp opplevde før dette problemet). Til slutt, kanskje etter en påfølgende oppdatering, går det tilbake til det normale. I ganske lang tid sluttet værtjenesten Weather Underground å fungere ordentlig, og de insisterte på at det ikke var deres feil, selv om jeg hadde prøvd alle rettsmidler de foreslo. Det ville ikke fungere på flere nettlesere. Så begynte den spontant å fungere tipp-topp igjen. Har ennå ikke prøvd forskjellige nettlesere med CN, og har kun valgt Chrome. Vi får se. Hvis ikke, kan denne klipp og lim-tilnærmingen være min tilnærming.
Forsøkte å svare på en annen nettleser.
Og det så ut til å fungere med Microsoft IE, som generelt sett er dårligere enn Chrome.
Sumpin 'ikke helt riktig med Chrome i det siste.
Det er en merkelig realist. Jeg bruker Chrome på min Mac uten problemer. Kanskje det er at versjonen av Chrome for Windows er annerledes på en eller annen måte. Uansett, hva som fungerer!
CitzenOne:
Du excoriates The Guardian, med god grunn, men tar feilaktig opp feilen deres om at CO2 setter jorden i fare. Skjønner du ikke at dette dyrebare næringsstoffet, lavt etter plantestandarder, i stor grad er ansvarlig for økningen i landbruksprodukter de siste 40 årene?
Jeg har stor respekt for John Pilger, og denne artikkelen sier alt. Det er en massiv krig som utføres av USA i sin endelige dødskamp når den kollapser inn i den endelige økonomiske globale krisen som vil se den endelige ødeleggelsen av denne giftige hegemonen.
Ett grep fra EU kan starte en brann: Inviter Russland til å bli med i EU – de har så mange interesser til felles og Russlands enorme ressurser kan utvikles i samklang med de europeiske statene. Alt dette kan skje etter den neste globale økonomiske og finansielle krisen som kan se den endelige bortgangen til USD.
Jeg har skrevet en bok om alt dette og mye mer om den kommende krisen, og en gratis pdf er tilgjengelig på forespørsel til: [e-postbeskyttet].
Jeg har ennå ikke funnet en utgiver fordi tilbakemeldingene fra de fangede forlagene er at polemikken er anti USA og å fortelle sannheten skal ikke publiseres.
test
Nei, svarfunksjonen fungerer fortsatt ikke som den skal for meg, Skip. Dette skulle legges ved en av kommentarene dine om problemet. Igjen havnet den her.
Du eller noen trodde kanskje operativsystemet kunne være et problem? Jeg bruker Windows 7 (Aldri ti!) på en Dell-stasjonær. Noen ganger virker visse nettsteder funky etter en Windows 7-oppdatering. Jeg vet ikke nok til å si noe fornuftig om saken.
Jeg bruker samme HP-PC med Win 7, og jeg prøver også en svartest
Realist-
Jeg er ikke mye av en "techie", men jeg tror kanskje du bør prøve en annen datamaskin. Kanskje gå til biblioteket, eller en venns hus, og prøve å legge ut derfra. Peter Underwood var vellykket med å legge ut under deg med Windows 7. Har du beskyttelse mot skadelig programvare?
Pistolbåtdiplomati er det du kan forvente av en bedriftskontrollert regjering – utøvende, lovgivende og høyesterett – mer interessert i å utnytte ressursene i Venezuela enn velferden til dets urbefolkning. Nok en gang har USA snudd opp ned på demokratiet i Latin-Amerika til skade for de faktiske menneskene. Hva gjør når forventer når de gjør det samme hjemme? Er medfølende kapitalisme bare et slagord? Man kan mene at dette kan være demokratiet grunnleggerne hadde i tankene – i hvert fall de idealistiske. Farvel søte drømmer.
Løgnene er tykke og dekker flere tiår. Utrolig artikkel. Takk skal du ha.
Jeg er en ivrig tilhenger av John Pilger, siden jeg leste en artikkel han skrev om Øst-Timor, tilbake på 80-tallet er jeg godt informert om verdens ledere og deres kroner.. Jeg interesserte meg for politikk og tror alltid John Pilgers synder er veldig rettferdig. Så jeg er alltid eleven hans. Jeg liker rapportene hans om Palestina, løgnene til Irak AMD til regimet endrer Iraks regjering og nå vil det skje med Venezuela...
Enhver analyse som kaster navn som "krigsforbryter" på tidligere sekretær i
Forsvar Donald Rumsfeld, kan ikke deles. Med mindre Pilger setter pris på det
bruk av ordene "commie" og "n-lover" for de til venstre.
Den typen språk kalles ofte "slam". Fortjent eller ikke, det er best
utelatt siden.
– Peter Loeb, Boston, MA
Problemet med din falske ekvivalens er at "krigsforbryter" er en faktisk juridisk realitet. De to andre latterlige pejorativene du siterer er rett og slett det, nedsettende med null konsekvens.
Prøv igjen.
Amen Jes. Jeg vet ikke hva Peter tenker på, men krigsforbrytelser med sukkerbelegg kommer ikke til å bringe oss noen vei. Det er ikke gjørmekasting, det er et beviselig faktum. Jeg ville elske å se Rumsfeld og alle de andre krigsforbryterne stå til ansvar i Haag.
Det er alt i innrammingen, er det ikke Peter. Det er en slags universell sannhet, og den har mer å gjøre med fysikkens ugjendrivelige lover enn hva som er i og med menneskers sinn. Sannheten, din og min, består i stor grad av gummi. Eller elastisk slim. Ah Rumsfeld. En av en lang rekke….helter. Helter. Gud, vi elsker dem alle, ikke sant. Eller kanskje det er behov. Noe som uansett er synonymt for de fleste av oss. De er alltid vinnerne. Og vinnere er Grinnere. Ikke nødvendigvis av eller i våre høyere verdier. Jeg er ganske delvis til forestillingen om sannhet i reklame. Hvorfor kaller vi ikke militærene våre for angrepsavdelingene. Det er bare proaktiv defensivitet.
Flott artikkel. Jeg setter spesielt pris på forfatterens personlige engasjement med Chavez og hans oppfatning om at han var en leder som lyttet til folket. Dette er kanskje den eneste grunnen til at Vesten og spesielt USA forsøkte å styrte ham et dusin ganger. I USA er det multinasjonale selskaper som tar grep, og det de mest ønsker er uhindret tilgang til de enorme olje- og gassreservene med de største enkeltpengene av olje- og gassreserver på planeten. Hvor ligger den største gullgruven av petrokjemisk rikdom på planeten? Ligger det i Saudi-Arabia? Ligger det i Midtøsten-nasjonene? Svaret er at de største olje- og gassforekomstene på hele planeten ligger rett inne i den lille nasjonen Venezuela. Det er et bevist faktum at Venezuela har de største påviste reservene av olje og gass og også de største utvinnbare olje- og gassfeltene på planeten. Mer enn Saudi-Arabia. Et raskt Google-søk vil vise at denne sannheten.
Amerikanske medier og krigsplanleggerne. neokonene og nyliberalerne vil aldri si et ord om de enorme olje- og gassreservene i Venezuela eller gi et pip om de virkelige årsakene til at vi har prøvd å styrte Venezuelas regjering i lang tid. Våre ledere har hele tiden protestert mot nasjonaliseringen av petroleumsressursene til den nasjonen av den venezuelanske regjeringen Akkurat som Irans trekk for å nasjonalisere deres underjordiske nasjonale skatt av olje, vet folk her ikke engang hva nasjonalisering av ressurser av utenlandske regjeringer betyr . Det betyr at en regjering prøver å kontrollere bruken av naturressursene i landet sitt gjennom statlig kontroll av ressursene for å gi en fordel for landet.
Det er noe som USA og andre vestlige regjeringer, som i sin tur er kontrollert av gigantiske multinasjonale selskaper, finner avskyelig og uhyggelig med deres profittdrevne bedriftsmål og mål. Utenlandske nasjoner som har engasjert seg i forsøk på å nasjonalisere naturressursene sine har lenge blitt angrepet av vestlige nasjoner, hovedsakelig USA, fordi nasjonalisering betyr at profitt fra å utvinne disse ressursene strømmer til regjeringen til den fremmede nasjonen og ikke inn i kassen til gigantiske multinasjonale selskaper. Historien til Iran og CIA-støttet styrt av Irans demokratisk valgte lederskap og tilbakeføring av kontrollen over deres nasjonaliserte oljefelt til oljekonglomerater fungerer som en historisk mal for den nåværende sabelraslingen, sanksjonene og truslene om militær intervensjon som pågår om USAs utenrikspolitikk angående Venezuela i dag.
Her i USA blir vi bombardert med falske nyheter designet for å få oss til å ikke føle sympati for den venezuelanske regjeringen eller dens forsøk på å dele sine enorme ressurser med innbyggerne i Venezuela. Media raser mot de sosialistiske tendensene til den venezuelanske regjeringen som et kommunistisk komplott som truer stabiliteten og sikkerheten til de mektige vestlige nasjonene. De vestlige nasjonene, inkludert USA, har blitt vant til å styrte oppkomling-nasjoner som nidkjært samler ressursene sine for seg selv og sin befolkning. Når det gjelder den offisielle amerikanske politikken, er det nok å si at det er en overveldende tro på at oljen og naturgassen under bakken i Venezuela er den rettmessige eiendommen til USA og de gigantiske petroleumsselskapene som dominerer økonomien.
Obama klassifiserte Venezuela som en sikkerhetstrussel mot nasjonen, og Trump følger etter med retorikk og liker den venezuelanske regjeringen til en gjeng undertrykkere som prøver å sulte ut nasjonen og dens folk mens de deltar i sanksjoner designet for å stoppe strømmen av bistand fra internasjonale byråer. fiaskoen som en fiasko av den venezuelanske regjeringen i stedet for å innrømme at bistanden brukes som et politisk verktøy og at humanitær bistand politiseres og kontrolleres av velstående nasjoner for å drive Venezuela inn i en krise ved bevisst å blokkere bistandsstrømmen til Venezuela. Innbyggerne i Venezuela er bare brikker i den geopolitiske strategien for å tvinge befolkningen til å gjennomføre et blodig kupp alt til fordel for gigantiske oljeselskaper.
Enhver artikkel som ikke klarer å forbinde punktene om at årsaken til den militære oppstillingen og sanksjonene og truslene som kommer fra USA over skjebnen til Venezuela er motivert av grådigheten til globale oljeselskaper som står til å få de største olje- og gassreservene på planeten ved å styrte den venezuelanske regjeringen misforstår poenget.
Ikke bare har våre hovedstrømmedier og vår bedriftskontrollerte regjering ikke klart å se skogen fra trærne når det kommer til global oppvarming; vår nasjon og den nåværende administrasjonen er for tiden og har vært i dyp fornektelse av de potensielle katastrofale effektene av å fortsette vår geopolitiske strategi for å kontrollere alle verdens olje- og gassreserver ved å utvide vår petroleumsdrevne økonomi.
Det er mer enn ironisk at asteroiden som utslettet 90 % av livet på jorden, inkludert dinosaurene, gjorde det ved å oppnå en på én av en milliard lykkeangrep på Yucatan-halvøya, hvor skadene på miljøet forårsaket av meteornedslaget ble multiplisert med en million fold på grunn av de enorme svovelavsetningene som er lagt ned i millioner av år i det nøyaktige området hvor kollisjonen skjedde. Hvis Chicxulub-meteoren som utslettet dinosaurene hadde truffet jorden noe annet sted, ville det ikke vært noen utryddelse av dinosaurene, og vi ville ikke vært her i dag som et resultat. Det ironiske er at vi i dag er på stupet til å gå til krig i samme region for å utvinne de ubegrensede mineralressursene som ligger der, som igjen er den største trusselen mot vår eksistens på planeten som vi planlegger å høste og fordrive fullt ut. som CO2 inn i atmosfæren vår som vil bety undergang for menneskeheten like sikkert som utryddelsen av dinosaurene.
Dinosaurene hadde ikke noe valg i saken, men det har vi sikkert.
Så. Det er det samme som i Chile med Alllende., Mosambik med Samora Machel, , lybie med Khadaffi….Nelson Mandela og mer.
Hva kan vi gjøre for å forhindre at disse ødeleggelsessupermaktene stopper dette drapet på menneskerettigheter, mennesker og alt liv på jorden
Flott artikkel. Jeg setter spesielt pris på forfatterens personlige engasjement med Chavez og hans oppfatning om at han var en leder som lyttet til folket. Dette er kanskje den eneste grunnen til at Vesten og spesielt USA forsøkte å styrte ham et dusin ganger. I USA er det multinasjonale selskaper som tar grep, og det de mest ønsker er uhindret tilgang til de enorme olje- og gassreservene med de største enkeltpengene av olje- og gassreserver på planeten. Hvor ligger den største gullgruven av petrokjemisk rikdom på planeten? Ligger det i Saudi-Arabia? Ligger det i Midtøsten-nasjonene? Svaret er at det ligger rett i Venezuela. Venezuela har de største påviste reservene og de største utvinnbare olje- og gassfeltene på planeten. Mer enn Saudi-Arabia. Et raskt Google-søk vil vise at dette er sannheten, men amerikanske medier og krigsplanleggerne og neokoner og nyliberale vil aldri si et ord om den virkelige grunnen til at vi har vært etter Venezuela i lang tid. Våre ledere har selvfølgelig hele tiden motsatt seg nasjonaliseringen av ressursene i Venezuela og nasjonaliseringen av ressursene deres. Folk her vet ikke engang hva nasjonalisering betyr. Det betyr at en regjering prøver å kontrollere bruken av naturressursene i landet sitt gjennom statlig kontroll over ressursene.
Det er noe som USA og andre vestlige regjeringer, som i sin tur er kontrollert av gigantiske multinasjonale selskaper, finner avskyelig og uhyggelig med deres profittdrevne bedriftsmål og mål.
Her i USA blir vi bombardert med falske nyheter designet for å få oss til å ikke føle sympati for den venezuelanske regjeringen eller dens forsøk på å dele de enorme ressursene til en liten nasjon fylt med fattige mennesker. Media utdyper de sosialistiske tendensene til regjeringen som et kommunistisk komplott som truer stabiliteten og sikkerheten til de mektige vestlige førsteverdensnasjonene som har blitt vant til å styrte oppkomne nasjoner som nidkjært hamstrer ressursene deres.
Obama klassifiserte Venezuela som en sikkerhetstrussel mot nasjonen, og Trump følger etter med retorikk og liker den venezuelanske regjeringen til en gjeng undertrykkere som prøver å sulte ut nasjonen og dens folk mens de deltar i sanksjoner designet for å stoppe strømmen av bistand fra internasjonale byråer. fiaskoen som en fiasko av den venezuelanske regjeringen i stedet for å innrømme at bistanden brukes som et politisk verktøy og at humanitær bistand politiseres og kontrolleres av velstående nasjoner for å drive Venezuela inn i en krise ved bevisst å blokkere bistandsstrømmen til Venezuela.
Enhver artikkel som ikke klarer å forbinde punktene om at årsaken til den militære oppstillingen og sanksjonene og truslene som kommer fra USA over skjebnen til Venezuela er motivert av grådigheten til globale oljeselskaper som står til å få de største olje- og gassreservene på planeten ved å styrte den venezuelanske regjeringen går alvorlig glipp av poenget.
Ikke bare har våre hovedstrømmedier og vår bedriftskontrollerte regjering ikke klart å se skogen fra trærne, når det kommer til global oppvarming, men vår nasjon er for tiden og har vært i dyp fornektelse av de potensielle katastrofale effektene av å fortsette vår geopolitiske strategi for å kontrollere alle verdens olje- og gassreserver ved å utvide vår petroleumsdrevne økonomi.
Det er mer enn ironisk at asteroiden som utslettet 90 % av livet på jorden, inkludert dinosaurene, gjorde det ved å oppnå en på én av en milliard lykkeangrep på Yucatan-halvøya, hvor skadene på miljøet forårsaket av meteornedslaget ble multiplisert med en million fold på grunn av de enorme svovelavsetningene som er lagt ned i millioner av år i det nøyaktige området hvor kollisjonen skjedde. Hvis Chicxulub-meteoren som utslettet dinosaurene hadde truffet jorden noe annet sted, ville det ikke vært noen utryddelse av dinosaurene, og vi ville ikke vært her i dag som et resultat. Det ironiske er at vi i dag er på stupet til å gå til krig i samme region for å utvinne de ubegrensede mineralressursene som ligger der, som igjen er den største trusselen mot vår eksistens på planeten som vi planlegger å høste og fordrive fullt ut. som CO2 inn i atmosfæren vår som vil bety undergang for menneskeheten like sikkert som utryddelsen av dinosaurene.
Dinosaurene hadde ikke noe valg i saken, men det har vi sikkert.
Ingen mer krig
Det gjør deg flau å være amerikaner.
Ja, jeg skammer meg over å være amerikaner! Jeg er ikke i tvil om at CIA var medvirkende til Hugo Chavez' død. jeg ville
la ingenting forbi det ROGUE "byrået" og alle de andre såkalte "pro-demokrati"-byråene til den amerikanske regjeringen. De
har ingenting å gjøre med fremme av demokrati og alt å gjøre med å fremme interessene til de store amerikanske og utenlandske multinasjonale selskapene og de bedragerske bankfolkene.
Selv er jeg en amerikaner som har lyst til å besøke Russland snart.
Hvor begynner jeg…
* Vi fortsetter å bruke ikke-desimale vanlige mål basert på kroppsdelene til en lenge avdød engelsk monark som vi erklærte uavhengighet fra for 243 år siden. Ironien i vår motstand mot det metriske systemet er at vi var det første anglolandet som tok i bruk et desimalvalutasystem på 100 cent til dollaren. Thomas Jefferson var til og med for metrisering da jernet fortsatt var varmt.
* Vår regjering unnlater å ta rettslige skritt mot store teknologiselskaper som truer levebrødet til forbrukerne. Takket være dette bruker 82 % av verden Microsoft Windows.
* Det er bare to politiske partier som er fremtredende.
* Vi har fortsatt ikke universell helsehjelp eller betalt fødselspermisjon.
* Det er fortsatt ikke noe skikkelig system for massetransport.
* Vår regjering fortsetter å stikke nesen der den ikke hører hjemme, og mobber til og med andre land til å underkaste seg på bekostning av deres egne nasjonale interesser. Takket være det er vår statsgjeld $22T.
* Vi er ett av to land i verden (det andre er Eritrea) hvis regjering skattlegger innbyggerne, ikke bare innbyggerne. Hvis du er en amerikansk statsborger som bor i for eksempel Canada, er du tvunget til å betale skatt for begge land selv om du ikke er kanadisk statsborger.
* Det tok til 2016 før GMO ble merket her. Andre land har gjort det i minst et tiår, om ikke siden dag én.
* Vår regjering subsidierer mais, noe som betyr at hurtigmat er billigere og enklere å få tak i enn ferske råvarer, og maissirup med høy fruktose er billigere enn rørsukker.
* Matporsjonene våre er for store. I mellomtiden dør en prosentandel av vår egen befolkning av sult. Mange av de samme matvarene er også fulle av kunstige fargestoffer og konserveringsmidler som angivelig utløser hyperaktivitet og oppmerksomhetsproblemer.
* Våre offentlige skoler har erstattet utdanning med indoktrinering og utenat.
* Dag-måned-år er langt mer intuitivt enn måned-dag-år.
* Alle amerikanske dollarsedler har samme farge og størrelse. De fleste andre lands sedler kommer i forskjellige farger og størrelser.
* Det er fortsatt liten støtte for dollarmynten selv etter at Canada og Australia introduserte sin på 1980-tallet. De har til og med en $2-mynt også. I mellomtiden sitter vi igjen med en dollarseddel som varer i 18 til 22 hele måneder, og salgsautomater gir ut vekslepenger i stabler med kvartaler.
* Penger er bortkastede myntepenger (kobberbelagt sink), som automater ikke lenger aksepterer. Canada gjorde unna deres (kobberbelagt stål) i 2012 og Australia (bronse) i 1991.
Jose[h, du har virkelig klart det. Mer trenger ikke sies. Takk
11. februar 2019 Venezuelanernes melding til USA: Hånden bort fra landet vårt
Grayzone rapporterer fra innsiden av Venezuela, hvor millioner av mennesker ventet i lange køer for å signere et åpent brev til den amerikanske offentligheten, som på det sterkeste avviser utenlandsk intervensjon i landet deres.
https://youtu.be/-LT_O7tI3DY
John de anstendige menneskene i denne verden alle elsker deg fortsett med den gode rapporteringen kommer gud velsigne deg bror
Er fjerningen / styrten av Muduro en "sikker" ting? Hva kan stoppe det på dette tidspunktet?
Jeg håper Russland og Kina setter tropper der umiddelbart før amerikanerne starter sine angrep
Du glemte noe avgjørende. Han må også erstatte Pence på 2020-billetten for å ha noe håp om å frigjøre nasjonen av Neocons eller til og med vinne en annen periode for den saks skyld.
Takk, Zim, det var en god lesning, og forfatteren har klart å fjerne all vindusdressingen som ble brukt for å skjule amerikansk imperialisme og klasseherredømme.
Varsel til nettstedadministrator:
Det er ikke mulig å svare på antikonsortiets kommentar til "John Croix" nedenfor: Svar-knappen går til det nye kommentarområdet i stedet. Dette kan være et hack av kommentarfeltet ved å sette inn knappekoden. Dette bør testes og korrigeres for å forhindre at organiserte hackere saboterer kommentarfeltet.
En nyttig test vil være om de høyreorienterte kommentarene kun har dette problemet, eller bare én kommentator.
Realist hadde det samme problemet tidligere. Lørdag morgen la jeg ut tre kommentarer og fikk dem alle til å gå i moderering, selv om de ikke var noe utenfor grensene for noen av dem. Det er synd at driften av kommentarfeltet har blitt dårligere siden oktober i fjor.
For noen måneder siden, når du la inn kommentaren din, hadde du fem minutter på deg til å gjøre endringer i den (formatering osv.) før den ble publisert og sendt til moderering. Nå for tiden sender den bare inn kommentaren din uten å gi deg sjansen.
Du kan fortsatt oppdatere nettlesersiden og få 5 minutter til å redigere. Jeg gjør det hele tiden.
Modereringsproblemet kan unngås (kommentaren min gjelder et nytt problem):
1. Forvent at kommentarer etter ca. 8 går i moderering;
2. Bruk en ny variant av en fiktiv e-postadresse med hver kommentar;
3. Hvis ikke alle kommentarene vises, gjør du en "test"-kommentar, Oppdater nettleseren, Rediger og deretter Slett.
Min observasjon er at for enkelte kommentarer setter ikke Svar-knappen svaret der det skal under emnekommentaren, men øverst med nye kommentarer, der det er ute av kontekst. Jeg trodde at andre trykket på feil knapp før det skjedde med meg. For å fikse det, bør noen teste hvilke kommentarer det gjelder: et sjeldent tilfelle, eller visse synspunkter (som tyder på organisert hacking), eller kanskje kommentarer laget på en bestemt måte, for eksempel etterfølgende redigering, eller ingen redigering, etc.
Hei Sam-
Ja, jeg forstår at du snakker om et nytt problem. Realist hadde det samme problemet i en tidligere artikkel da han prøvde å svare rohit. Jeg har ikke fått det til meg enda. Jeg er ikke en "techie" nok til å komme til bunns i denne. Jeg skulle ønske CN ville bruke litt krefter på å prøve å forbedre kommentarfeltet. Før midten av oktober i fjor så jeg ingen store problemer. Vi hadde noen troll, men vi har fortsatt dem, og nå har vi alle disse feilene også.
Kanskje Carlos burde lese sine søramerikanske historiebøker og huske hva som skjedde med folkene i Chile og Argentina på 1970-tallet da CIA ledet kupp mot Allende og Peron for å installere fascistene Pinochet og Galtieri. Livet ble like forferdelig for de fleste innbyggere som alt annet som Hitler, Stalin eller Mao påtvunget deres befolkning. Titusenvis av mennesker ble "forsvunnet" og barna deres stjålet bare fordi de tilhørte et "venstreorientert" politisk parti før USA-pålagt regimeskifte. Levende mennesker kastet ut av helikoptre på 5,000 fot var en hverdagslig begivenhet. Det var en prosess som amerikanske dødsskvadroner gjentok i hele Mellom-Amerika på 1980-tallet, kombinert med CIA-stoff som kjørte for å finansiere de avskyelige operasjonene. Enda bedre, les general Smedley Butlers bok "War is a Racket" for å finne ut hvordan Washington har kjørt hardt over hele Latin-Amerika siden 1800-tallet under sin imponerte "Monroe-doktrine." Alle amerikanske militæraksjoner på denne halvkulen har blitt utført utelukkende til fordel for nordamerikanske økonomiske rovdyr i sør. Eller hørte du ikke om Trumps planer for Venezuelas olje, bedriftsaktiva og gullreserver som han mener han allerede har beslaglagt?
(Hvorfor vil ikke denne siden tillate meg å legge ved svar på tidligere kommentarer? Alt jeg nå legger ut går bare opp til toppen av listen. Dette var et svar til Carlos via Erik.)
...
Dette er et hack fra etterretningssamfunnet på denne oppslagstavlen.
...
"For alle chavistas feil - som å la den venezuelanske økonomien bli gissel for oljeformuen og aldri seriøst utfordre storkapital og korrupsjon -"
Ser ut til at det er en side som ødelegger alt annet. Det er ingen vits med regjeringer som ikke klarer å sikre fremtiden. De vil falle selv om de ikke blir dyttet.
Bravo John Pilger! En vakker fortelling om sannheten om Venezuela. Rapporteringen din rørte mitt hjerte. Sannheten er så foredlende. Takk for at du våger å stå opp for det som er rett.
OlyaPola
Februar 24, 2019 på 8: 13 am
Din kommentar venter moderering.
"Krigen mot Venezuela er bygget på løgner"
“…. forsøkt regimeendring til
lette regimets bærekraft for de som forsøker kupp ...."
Sidemuligheter katalysert av motstanderne forsøkte å endre regimet for å lette regimets bærekraft for de som forsøkte kupp.
https://therealnews.com/stories/is-participatory-democracy-the-solution-to-venezuelas-crisis
OlyaPola
Februar 24, 2019 på 8: 13 am
Din kommentar venter moderering.
"Krigen mot Venezuela er bygget på løgner"
Den er også bygget på tidligere forsøk på å avlede antikolonialistisk
innsats/ klassekriger under dekke av "motopprør"
med ulike former for samarbeid av ulike
deltakere, og er derfor ikke et forsøk på kupp (Regime
Change Made in the USA) men forsøkte regimeendring til
legge til rette for regimets bærekraft for de som forsøker kupp,
laget på ulike steder med ulike deltakere i
koordinering, i likhet med innsatsen i det tidligere "Sovjetunionen",
det tidligere Jugoslavia, Ukraina og andre steder.
Ulike deltakere inkludert de som er referert nedenfor
fortsette forskning og praksis i slike forsøk i
anerkjennelse at tidligere verktøy for å avlede anti-kolonial
innsats/klassekriger, inkludert frykt basert på tro på
bruken av atomvåpen og komforttepper feilaktig framstilt
som "store pinner" har redusert potens og
har derfor redusert egnethet til formålet.
https://therealnews.com/stories/palestine-and-rule-ofpower
https://therealnews.com/stories/israels-newcommander-
sjef-vel-skape-en-dødeligere-hær (ilinformert
overskrift siden "IDF" ikke er begrenset til
hær)
https://libcom.org/library/low-intensity-operationssubversion-
opprørs-fredsbevarende
https://libcom.org/files/low-intensity%20operations.pdf
https://consortiumnews.com/2019/02/11/regime-change-made-in-the-usa/#comments
OlyaPola
Februar 13, 2019 på 8: 55 am
"Vet kanskje at til slutt har de større arsenalene (ballene) mer vekt."
En av betydningene av tilbaketrekningen fra INF-traktaten er at noen, men ikke alle, av utøverne "som handler på vegne av USA" "vet" at større arsenaler ikke har større vekt, derav deres økende innsats i "lavutbytte atomvåpen", og utvikling av andre strategier som nedtoner det kjernefysiske alternativet, inkludert, men ikke begrenset til, "regimeendring gjennom tverrfaglige team".
Regimendring gjennom tverrfaglige team er ikke en skrittendring i seg selv, men mange av motstanderne mener at integrasjonsnivåer basert på utvikling av matematiske modeller ikke begrenset til det romlige som samtidig utvikles i samarbeid med IDF, gjør representere og legge til rette for en trinnvis endring - troen til motstandere forblir mulighetenes land.
CIA og det amerikanske forsvarsdepartementet inneholder et spekter av meninger, "meninger" til politikere danner et mindre omfattende spekter av mindre informerte "meninger" med større analyse av de store ballene/mer er bedre overtalelse.
Et klart og sant bilde av et land jeg har blitt glad i i mine 23 år HØR.
De fleste av oss ønsker å ha god inntekt, men vet ikke hvordan man gjør det på Internett, det er mange metoder for å tjene store summer, men hver gang venner prøver at de blir fanget i en svindel/svindel, så jeg tenkte å dele med deg en ekte og garantert gratis metode for å tjene en enorm sum penger hjemme, alle som er interessert bør besøke siden. Jeg er mer enn sikker på at du får det beste resultatet.
Lykke til med nytt initiativ!
Pilgers essay er flott. Men denne er enestående: http://www.thepolemicist.net/2019/02/the-siege-of-venezuela-and-travails-of.html
John! Din beste kompis!
Brian Freeman
Perth WA
For Carlos Dominguez
Se hva senator Marco Rubio tvitret ...
https://www.zerohedge.com/news/2019-02-24/marco-rubio-tweets-thinly-veiled-death-threat-maduro
Carlos, vær så snill å revurdere forespørselen din om at Trump skal komme og redde ditt kriserammede Venezuela.
Carlos Dominquez, selv om du har min dypeste sympati for at bestemoren din dør, så sliter du med å få endene til å møtes i et land som finner seg selv plaget av hegemoniske ønsker utenfor og fallende oljepriser. Jeg trenger å fortelle deg hvordan denne amerikaneren føler om landet vårt, USA bli involvert i enda et land som sies å være skyldig i menneskerettighetsbrudd. Carlos i hele mitt 69 år med amerikansk liv har jeg sett landet mitt gå i krig altfor ofte på grunn av igangsatte skjulte manøvrer som var ment å forårsake splittelse og smerte. Vår væpnede militærtjeneste etter min vurdering har blitt misbrukt til ingen ende. Det sies at 22 veteraner hver dag begår selvmord som et resultat av alle disse krigene de lider av PTSD. Vår amerikanske gjeld fra alle disse kuppene og krigene har bare tappet vår en gang så høyt ansette kreditornasjon til at den har blitt en fiat-utveksling av penger, der ingen vinner andre enn bankfolkene.
Carlos før du fortsetter å håpe på en amerikansk invasjon må jeg advare deg om å se opp for det du ønsker deg. Tenk på minst én nasjon hvor USA ble involvert der demokrati og frihet rådde. Se på ødeleggelsene USA har forårsaket, og spør deg selv om Venezuela virkelig trenger dette. Jeg ville hate å se din vakre nasjon vise seg å være et annet Vietnam, Libya eller Afghanistan blant de få å nevne.
Alt min venn skal ikke bestemmes på enden av en pistolløp. Mange nasjoner har oppmuntret USA til å avgjøre kontroversielle saker ved diplomati, men Carlos diplomati produserer ikke profitten som våpenindustrien gjør det, glem at tap av fortjeneste er temaet for den mektige amerikanske hegemonen. Faktisk mener Carlos dette, at USA ikke kommer for å redde det venezuelanske folket i like mye som USA kommer for deres olje og andre naturressurser. Hvorfor å bare dominere Venezuelas oljemarked ved å ta det av nettet, ville bety at USA kunne kontrollere prisen på verdens døende fossilbrenselvirksomhet. Amerika trenger egentlig ikke oljen for å selge den trenger bare kontroll over den. I tilfelle du ikke har lagt merke til Carlos kaos er den nye kontrollen.
Carlos Jeg ønsker deg lykke til, men igjen insisterer jeg på at du revurderer dine ønsker om en amerikansk frigjøring ... det er bare i filmene der Golgata rir inn for å redde. Fred Carlos. Joe
Godt sagt Joe, som alltid. Kan jeg bare legge til to ting? Foruten det faktum at vår kriminelle i det ovale kontor ikke engang kan uttale Venezuela ("Ven er hval-uh". "Veniswella", sammen med Nepal - "brystvorte" og Bhutan-"knapp") hans verbale angrep på en suveren land med "død" og behandler mot deres militære, setter ham rett der oppe med et tau rundt halsen hvis Nürenberg-prosessen har noe grunnlag i lov.. Han har ingen anelse om folkerett, og heller ikke respekt for andre land. Han snakker til og med rett ut om Venezalernes ressurser, først og fremst olje, og forsvarer en person (politiker? Ikke marionett?) trent av USA som ikke en gang var en del av valget i det landet, noe som er ganske langt fra den selverklærte lederen i Demokrati og den frie verden (en vits i seg selv) Dette er en umoralsk høydepunkt, for å forsvare en person ingen har hørt om.
Alle i USA som støtter denne aggressive vermainstalen fra et lavt pannemenneske bør lese Genèvekonvensjonen, og det faktum at vi hengte «kriminelle» for langt mindre etter WW2. Hvem har motet til å gå opp her i USA og kreve at presidenten lærer internasjonal lov? Ikke bare ser jeg mangel på mot, jeg er vitne til en dyptgående sykdom der folk faktisk forsvarer ham sammen med Bolton og Elliot Abrams. Jeg synes det er trist at vi ikke lenger har Mr Parry til å skrive skarpe rapporter om Abrams for våre lesere lenger. Mr. Parry ville ha en bitende, faktakunnskap om disse forvridde "menneskene", og presentasjonen hans er sårt savnet i denne saken.
Takk Nysgjerrig. Dine kommentarer er riktige!
Huff! Snurret ned ønskebrønnen til glemselen der. Heldigvis ble mitt skred inn i politisk dysfori stoppet av kunnskap om grunnleggende økonomi, uansett hvor minimal det var.
Det er ett ord for denne artikkelen – innmat.
Din økonomi er altfor grunnleggende til å kalle kunnskap. Jada, amerikanske sanksjoner kunne umulig ha hatt sin tiltenkte effekt med å utarme Venezuela slik at forrædere i den amerikanske regjeringen kunne lyve at det hele var forårsaket av sosialisme.
Hvorfor ikke innrømme intensjonene dine og argumentere for ditt "økonomiske" poeng?
For du vet at det er løgn å tjene din personlige vinning.
Grunnleggende økonomi, faktisk: økonomien til hulemenn.
Det er ett ord for Frank – TROLL.
Vi som mennesker verden over, respekterer og setter høyt de som forsvarer landet sitt mot invasjon og utenlandsk angrep.
Fra den høyeste menige til den laveste kaptein eller general, må det være en psykologisk konflikt i sinnet til enhver utenlandsk soldat som prøver å late som om de forsvarer sitt eget land i noen andres. Den naturlige respekten og beundring må alltid være for de på deres hjemmebane.
Det er søtt hvordan du er så sikker på at media var mot Chavez og løy om ham samtidig som de ignorerte det samme som de har gjort i USA mot både Trump og Pence.
Jeg antar at det bare er verdt å påpeke fascistiske media når de tenner på noen du liker. Kanskje du burde gjøre samme type forskning på de virkelige problemene i USA som i Venezuela, i stedet for å tro på klovnemediene du snakker om, i stedet for å spre flere løgner og halve sannheter.
Det er uærlig at du legger dette på Trumps administrasjon. Venezuela har minket siden før 2017. Folk sulter 100 % i Venezuela. De er menneskene du valgte å ignorere mens du hevdet massematlagring og tilgjengelighet for Maduro-tilhengere.
Vær rettferdig eller slutt å klage på at andre er urettferdige. Prøv det.
Jeg antar at du bare understreker at ALT vi blir fortalt er løgn. Jeg har blitt fortalt at det faktisk er flere sultende mennesker i USA enn i Venezuela. Det avhenger av hvem som ser, hvor de ser og hva de vil se eller tro. I alle fall, hvis amerikanere var seriøse med å hjelpe sultende mennesker, ville de sikkert begynt i Jemen!!??
Eller kanskje med sine egne borgere i Puerto Rico? De har ikke kommet seg etter Maria.
Praten om Nürnberg er høyst mulig. October Surprise and the Contra death squads, der Elliott Abrams spilte hovedrollen under Bush og CIA (som Parry dekket lenge), var bare en av de mer åpenbare non-stop krigsforbrytelsene i sin tid (har du hørt om Kissinger?). Hver president siden Bush I har begått krigsforbrytelser non-stop (Clintons nektet å godta fredsutbyttet etter at Sovjetunionen falt, bombet Jugoslavia (og den kinesiske ambassaden der) for å "sende en melding til Russland", og drepte hundretusenvis av irakere barn med sanksjoner, vendte det blinde øyet til Rwanda, Monica Missiles i Sudan brukte 9/11 til å slakte og sløyfe Irak (som ikke var involvert), hans administrasjon tok fra seg borgerrettigheter på grunn av "terrorister" som i stor grad ble skapt/oppfunnet av. CIA, med Saudi-Arabia og Israel som hjørnesteinen i vår utenrikspolitikk, er vi også medskyldige i deres krigsforbrytelser. Han utvidet krigene fra to til syv, og gjorde det rikeste landet i Afrika til et ulmende slavemarked, og brøt avtalen med Gaddafi om at han ikke ville forfølge atomvåpen i stedet for å erstatte dollaren i Afrika med sin gulldinar og bygge pan-afrikansk selvforsyning (Sarkozy og Hillary ville ikke tillate det!) Victoria «F*ck EU!» Nuland gjorde den ukrainske regjeringen til et NAZI-krigsparti med Maidan-massakrene. Hillary startet funksjonelt ut den honduranske progressive folkevalgte regjeringen og reinstallerte en amerikansk diktator. Disse katastrofene ble stort sett avdekket i media (med ensomme stemmer fra Perry, Hersh og Pilger, og noen få andre, stort sett ignorert); om noe var media muliggjørere og heiagjengere for slakting, lemlesting og fordrivelse av for det meste sivile involvert. Og USAs pudler i Europa deltok generelt i slakting og tyveri av ressurser (deretter klaget over de fordrevne asylsøkerne).
Under Trump er den eneste forskjellen at anti-Trump-mediene er splittet i sitt svar på den nakne gjennomsiktige aggresjonen i Venezuela. EU-pudlene har raskt gjenkjent Guaido. Det har vært en erklæring om nasjonal nødssituasjon med sanksjoner mot Venezuela siden Obama i 2015, dette er ikke en ny plan (som Trump sannsynligvis ikke er i stand til).
Nürnberg-krigsforbrytelser, husk, gjaldt bare taperne.
Min bestemor måtte forlate Venezuela for første gang i livet da hun var 80 år for å motta medisinsk behandling for kreft i Spania fordi det ikke fantes noen i Venezuela. Hun døde og ble gravlagt i Spania. Jeg kunne ikke si farvel til henne eller se henne for siste gang.
Jeg ble slått av kolektivos for å heve stemmen min mot korrupsjon i oljeindustrien. De tvang meg til å leve i eksil. Jeg har to år jeg kan ikke se min mor som er syk og også i eksil (i Spania). Familien vår er spredt (Colombia, Chile, Spania, USA og Panama) som flykter fra et land og tenkte annerledes er en forbrytelse. Landet ble totalt ødelagt, og nå gjør Trump-administrasjonen noe med det for å hjelpe folket vårt. Mitt eneste spørsmål til deg er hvor mye Maduro betalte deg for å skrive alle disse løgnene?
Carlos, hvis det til og med er ditt virkelige navn, gjør Trump ingenting for landet ditt. Du er en tosk, eller et betalt troll, for til og med å foreslå noe så sinnsykt. Hvordan gjør Trump noe for Venezuela ved å prøve å påtvinge folket en ikke-valgt, «president»? Du kaller den bokstavelige usurpasjonen av ditt lands grunnlov som at Trump gjør noe for det venezuelanske folket? Demokratiet ditt er under angrep av Trump-administrasjonen, og du er så dristig og uvitende at du prøver å falskt innramme det angrepet som «å gjøre noe for det venezuelanske folket»? Du tuller bare med deg selv.
Hvor mye betalte CIA deg for å skrive dette. Høyreorienterte opposisjonsgrupper i Venezuela har brent mennesker levende. Men jeg antar at du er kul med det.
Carlos Dominguez, jeg beklager å høre om familiens problemer. Hvis du er i eksil og moren din er det også, hvorfor kan du ikke se henne?
Beklager Mr Pilger. Du kan ikke klandre et oljepriskrakk for problemene Venezuela nå står overfor. Venezuelansk olje handlet i intervallet 60-70 dollar i 2018. Chavez' regjering nøt en massiv tilstrømning av petrodollar med prisen for venezuelansk råolje som toppet seg på rundt 100 dollar per fat i 2011-2012 (ironisk nok startet matrasjoneringen i Venezuela i 2012). Calderas regjering kjempet med en oljepris på rundt 9-10 dollar fatet i 1998. Den økonomiske krisen Carlos Andres Perez kjempet med ledet til el caracazo og førte delvis til at Chavez organiserte et kupp mot den demokratisk valgte lederen (en av målene hans var å drepe Carlos Andres Perez) ble forårsaket av et oljepriskrakk der prisen per fat i gjennomsnitt var rundt $15 (da Chavez lanserte sitt kupp var prisen $14). Å bruke en påstått oljepriskrasj for å forsøke å be om unnskyldning for eller unnskylde den katastrofale politikken til Chavez og Maduro og elendigheten de har besøkt på det venezuelanske folket, er svært uansvarlig. Hvis noe olje det siste tiåret har handlet til massive høyder kontra dens historiske priser. På det bakteppet ødela Chavez og Maduro Venezuelas økonomi og plasserte Venezuela i massiv gjeld til kineserne og russerne.
Det er ingenting påstått om oljeulykken. Snakk med amerikanske fracking-selskaper. Det er godt dokumentert hva oljeprisen gjorde med Venezuelas økonomi pluss sanksjonene og fiendtligheten mot Venezuela av USA som går tilbake til George W Bush-administrasjonen.
Jeg tror petro-dollaren er nøkkelen til amerikansk krigshemming. Russlands naturgass er mye billigere for Europa enn vår fracked gass, så vi må stoppe rørledningen og få Europa til å kjøpe dyrere gass fra oss, siden vi ikke kan få «våre» oljeselskaper inn til å stjele Russlands olje og gass. Vi må angripe Venezuela fordi de begynte å selge olje i euro i stedet for dollar, akkurat som i Irak. Libya startet sin egen gulldinar for å utfordre petro-dollaren, så Gaddafi måtte gå. Selv om venezuelansk olje er vanskelig og dyrere å behandle, har de en enorm mengde av det, så når de gode tingene er brukt opp, vil USA kontrollere hva som er igjen.
GRANDE Pilger!
Utmerket, tusen takk.
Et punkt, som bør de så nøye på er, hvorfor The Carter Center, angående
valget i 2017 ga uttrykk for følgende:
«Carter-senteret uttrykker bekymring for nylige hendelser i Venezuela
August 01, 2017
PRESSEMELDING
Kontakt: I Atlanta, Deanna Congileo, 1-404-420-5108 eller [e-postbeskyttet]
(På spansk)
ATLANTA — Carter-senteret er forferdet over de beklagelige hendelsene som har funnet sted i Venezuela de siste dagene.
Vi fordømmer søndagens prosess for å velge en nasjonal konstituerende forsamling. Prosessen ble utført i fullstendig fravær av valgintegritet, noe som ga alvorlige problemer med legitimitet, lovlighet og prosedyre. Tiltakene som er tatt av regjeringen for å hindre ytringsfrihet, pressefrihet og retten til fredelige demonstrasjoner, strider mot de demokratiske verdiene om pluralitet og de demokratiske og deltakende klausulene beskyttet i den venezuelanske grunnloven.
Vi beklager dypt volden, undertrykkelsen og opptøyene som skjedde under valget og sikkerhetsstyrkenes overdrevne og uforholdsmessige maktbruk. Regjeringen i Venezuela har ansvaret for å sikre respekt for rettsstaten og grunnleggende rettigheter.
Vi avviser den utenomrettslige fengslingen av opposisjonslederne Leopoldo Lopez og Antonio Ledezma tirsdag morgen av agenter fra etterretningstjenesten. Forfølgelsen av politisk dissens legger grunnlag for alvorlige brudd på menneskerettighetene. Myndighetene må finne brukbare løsninger for innbyggernes klager.
Vi oppfordrer politiske krefter til å gjeninnføre rettsstaten og grunnloven fra 1999 og å gjenopprette tilliten som har gått tapt på grunn av deres forsøk på å etablere splittende parallelle institusjoner.»
https://www.cartercenter.org/news/pr/venezuela-080117.html
Mang en amerikaner satt stille ved like mange som en utropt diktator var målet for en USA-invasjon. Ho Chi Minh som tok side med USA mot japanerne under andre verdenskrig ble først hedret av USA inntil den mektige hegemonen ignorerte landets selvsuverenitet for å støtte et opprør mot den samme allierte fra andre verdenskrig som deretter ble kjent som en "diktator". Castro ville besøke USA på vei opp i verden for ham bare for å bli ignorert av daværende president Eisenhower og hvorfor? Fordi Castro ble ansett som en 'diktator' og en trussel mot den nordlige halvkule. Du ser i tilfellet Castro var den amerikanske bedriftens interesse sammen med den amerikanske mobben viktigere enn å investere i et ekte kubisk demokrati. Gaddafi som ville gi fra seg sin militærmakt bare for å bli forrådt som, han ble ganske enkelt også omtalt som en "ond diktator" led en umenneskelig død som et resultat av at han forhandlet for fred. Saddam Hussein var en god alliert mot Iran inntil han ikke var det, også han var bestemt til å bli en "diktator". Bare spør April Gillespie om Saddam.
Det er den samme prosessen, og vi amerikanere faller for det gang på gang. Det er den samme prosessen som tar ut en utenlandsk regjering bare for at den erobringsnasjonen skal stå i en forferdelig tilstand av kaos. Folk dør. Dødsskvadroner streifer rundt i deres en gang fredelige land, og alt i navnet til å spre demokrati som aldri kommer også disse gjennomsnittlige innbyggerne som bare ønsker å overleve. Dette kaoset er en spesielt ond stat i USA, og dets allierte forlater disse erobrede nasjonene, da det tilsynelatende er lettere å stjele nasjonenes naturressurser. Han som kontrollerer markedene kontrollerer verden, eller, noe sånt som Cecil Rhodes ville erklært, og det Rhodos mantra styrer den vestlige Hegemonien i dag.
Venezuela, uansett hva det er verdt, bør få styre sin egen skjebne. Vi amerikanere som er fordummet av tung propaganda bør våkne opp til løgnene vi har blitt fortalt. Fred.
Rett på Joe!, og det VAR Ho, som presenterte et speil av vår konsitiusjon for den amerikanske regjeringen som veien videre for fremtiden til landet hans ... får deg til å gråte
Bernie Sanders pleide å holde frem Venezuela som et stort sosialistisk land, men Bernie sier det ikke lenger. Kan millionen migrerer fra Venezuela til Columbia være årsaken, på grunn av ingen medisiner og ingen mat?
3 millioner mennesker har flyktet fra Maduros kommunistiske Venezuela. Ingenting med Donald Trump å gjøre
Å ta oljerikdommen fra petrooligarkene og dele den med alle venezuelanere er ikke kommunisme, det er rettferdighet. USA har ført økonomisk krig mot Venezuela, og det er grunnen til at tre millioner har flyktet. De har ingen erfaring med å jobbe til livets opphold, og ønsker ikke å lære. God riddance. Du har drukket Neocon supremacist Kool-Aid, og har nå ingenting å si som er verdt å lytte til.
“Ingenting å si verdt å lytte til”
Ordene til alle fascister noensinne.
Holdningen til hver sosiopat noensinne. Gratulerer.
Hva så? Menneskene som bor der støtter overveldende Maduro. Det er alt som betyr noe. Vil du ha ham ut? STEMME! Chavistaene utgjør den største politiske blokken i landet. Bra for dem, alt har blitt bedre siden Calderas dager, og det er med lammende ulovlige sanksjoner. Visste du at USA blokkerer insulin fra å bli sendt til landet? Sannheten betyr noe. Individuell opplevelse kan bare være anekdotisk. Det som teller er hva folk flest vil ha og hva de ikke vil, er nyliberal voldtekt av nasjonens rikdom av grådige transnasjonale.
Nå som Trump og selskapet prøver å avslutte Obamas restriksjoner på Pay Day-lån, stiller alle, inkludert velgerne hans, spørsmålstegn ved alt ... ALT. Barna deres vil ikke delta i en krig mot latinamerikanske kristne som ser ut som mange av oss uansett. Dette vil være broen for langt hvis Abrams blir for trist glad over å tynne ut en annen "flokk" der nede.
Ingen blod for olje ………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………..
Adelia, hvordan er været i Ft. Meade? Lønn fred, intet blod for olje.
Maduro er en diktator. Som alle populister på en eller annen måte, høyre eller venstre, har det ikke noe imot. Jeg er veldig lei meg for venezuelanerne. Spesielt de fattige.
Uansett, ingen har rett til å prøve å invadere Venezuela for det. De eneste som kan redde seg selv er det venezuelanske folket. Det diktaturet må ta slutt.
En etterkommer av den cubanske diktatoren Batista?
Vi trenger virkelig å vite hvorfor oligarker ikke er diktatorer, bare populister.
Du har et kjent navn, Adelia. Den nåværende generasjonen husker sannsynligvis ikke, den bananrepublikanske diktatoren Fulgencio Batista, som Castro disponerte for å frigjøre Cuba. Er du en etterkommer av den diktatoren? Bor du i Miami, Florida, hvor de oppstartede håndlangerne til den diktatoren nå bor? Er hjernen din infisert med Brutal Banana Republican Supremacism? Leste du ikke den jævla artikkelen??!! Kjenner du ikke rett fra galt? Er sannheten "for vanskelig" for deg å se?
Maduro vant et valg…..og USA planla dette for ÅR siden…….
Aaron Maté
?Verifisert konto @aaronjmate
Side 136 i McCabes nye bok, som forteller om et Oval Office-møte i 2017: «Så snakket presidenten om Venezuela. Det er landet vi burde gå i krig med, sa han. De har all den oljen, og de er rett på bakdøren vår.»
12:59 – 18. februar 2019
hvor mange ganger kan du bli LØYT inn i krig for OLJE?.og de bruker til og med samme premiss...om og om igjen
Diktator...sjekk!
Lidende mennesker...Sjekk!
OLJE....SJEKK!!
Du vet at USA begår folkemord i Jemen ikke sant? ……fordi vi bryr oss. Lure meg en gang….
Du må ikke ha lest artikkelen, spesielt delene om hvordan Venezuelas valg er lovlige.
Adelia,
Å slå merkelapper på folk må være gøy for deg. men før du får for mye kilometer når du tror Maduro er en diktator, her er litt hjernemat til deg. Det faktum at denne late som presidenten (Guido), ble trent av USA, plager ham, og han er ikke en gyldig kandidat (siden han ikke en gang stilte i valget). Vennligst tenk på at hvis Maduro var en diktator, ville Juan Guaido nå sittet i fengsel og likevel er han fri til å streife rundt og tute. Hvorvidt han overlever Høyesterett ved å trosse deres kjennelse om å forlate grensene til Venezuela for å begi seg inn i Columbia, har ennå ikke blitt sett. En 30 års dom står overfor ham. Han er ikke annet enn en kriminell.
Men tenk også på dette:
I en artikkel fra Gloabal Research uttalte Carter Center at av de 92 valgene han har vært vitne til, har Venezuela "det beste stemmesystemet i verden". Delvis på grunn av bruk av tommelavskriftsgjenkjenning, sammen med andre sikkerhetsfunksjoner, og overgår langt våre Diebold-maskiner med tekniske sprang. På "black hat"-stevnet i Vegas tok det en vinnerhacker under 40 minutter å hacke den beste maskinen. Carter var også der i '98, og år 2000 for å se det personlig. Fingeravtrykk er langt mindre hackbare og varetekten av balladene gjør vår til skamme.
Vennligst ikke kast ordet "diktator" rundt uten å først lese GR. Også, for din oppbyggelse, styrte Carter Center det amerikanske systemet som verdens verre. Vennligst utdann deg selv.
Dette var en utmerket artikkel John Pilger. Takk skal du ha. Jeg kan bare håpe at vår klovnepresident og hans venner fra sumpen mislykkes i dette kuppforsøket. Måtte folket i Venezuela beskytte og forsvare sin suverene nasjon fra alle inntrengere utenfor og alle interne forrædere. Ingen lett oppgave når imperiet har fått deg i kikkerten. Denne øverstkommanderende, som de før ham, setter gjennom løgner og pretensjoner scenen for nok en ulovlig og umoralsk krig. Hver president er en krigspresident. Lovløsheten og korrupsjonen i det hvite hus og femkanten tar pusten. Så mange gangstere for kapitalismen. Demonstrasjoner og protester må være i fremtiden vår, hvis vi skal ha en fremtid.
Jeg ville ikke bekymre meg for mye om utfallet av saken. Vi er vitne til skumringen av Monroe-doktrinen, ... og Neocons. Trump gir Pompeo, Bolton og Abrams – Neocons alle – tauet de kan henge seg med. De vil prøve å ta ned Venezuela, og de vil mislykkes.
Taktisk sett er Venezuela en formidabel utfordring. I motsetning til Nicaragua, ingen diktators nasjonalgarde til å tjene som kontra. I motsetning til Libya, ingen al-Qaida-støvler på bakken for å ta opp kampen. I motsetning til Syria, ingen undertrykt konfesjonell (sunni) flertall og utenlandske (sunnimuslimske) jihadister til å tjene som opprørsbakketropper. (Og ingen begrunnelse som i en "krig for å gjøre regionen trygg for Israel" som lurer i bakgrunnen). Trump vil aldri sende inn amerikanske tropper. Som i Syria, kan Russland og/eller Kina være et hinder for bruk av US Air-makt i form av et «tripwire-problem». Med kubansk sikkerhetspersonell som bistår på bakken, vil intern undergraving bli forhindret. Enhver kamp vil true med å bli til nok en Bay of Pigs fiasko. Trump vil ikke gå dit.
Da vil Trump legge skylden på Neocon-mannskapet, med deres katastrofale «Wolfowitz-doktrine», og starte dem opp, … rett før valget i 2020. Neocons var alltid hindringen/fiendene for hans America First-politikk, og han trengte at de mislyktes i den sterke belysningen av det offentlige søkelyset for å rettferdiggjøre/aktivere oppsigelsen deres. Da er det ganske mulig at Trump-den kvikke vil svinge og søke fred med Maduro - "Good cop, bad cop" - akkurat som han svingte etter "Fire and Fury" for å søke fred med NK.
På grunn av hans atferdsmessige særheter og radikalt uortodokse politiske stil – hånlig karakterisert som «inkompetent» – blir Trumps effektivitet avvist av hans gamle garde-kritikere. Men sannheten kan bare vise seg å være at Trumps spill og hans politiske instinkter er så langt over de politiske "dinosaurene" fra post-WW2, før internett-æraen, at han vil ende opp med å konstruere et nytt politisk paradigme for et nytt digitalt. alder.
Jeg tror at hvordan han håndterer Neocons og Venezuela i løpet av de neste 18 månedene vil fortelle historien.
Jeg tror du har rett Jeff Davis...
Jeg håper han har rett Bob. Den andre muligheten er at Trump ser etter et løft som en «krigspresident» for å ta ham inn i 2020. Tiden vil vise.
Ikke noe nytt om at media starter kriger. Helt siden avisene ble store bedrifter på 1700-tallet, har deres eneste jobb vært å starte kriger, skape opptøyer og oppmuntre til kriminalitet.
Det er fornuftig fra et forretningsmessig ståsted. Døden er journalistikkens råstoff. En dagligvarebutikk oppfordrer bønder til å levere bedre tomater, og media oppfordrer regjeringer og kriminelle til å gi bedre død.
Bli hjemme mamma Kelly Richards fra New York etter å ha sagt opp sin fulltidsjobb klarte i gjennomsnitt fra $6000-$8000 i måneden fra frilansing hjemme... Slik gjorde hun det
.......
???USA~JOBB-START
vobi87
Februar 24, 2019 på 1: 54 am
Bli hjemme mamma Kelly Richards fra New York etter å ha sagt opp sin fulltidsjobb klarte i gjennomsnitt fra $6000-$8000 i måneden fra frilansing hjemme... Slik gjorde hun det
.......
???USA~JOBB-START
Takk for din bekreftelse på nytten av denne portalen som dead drop box.
Takk også for din bekreftelse på at du oppfatter "penger" som den viktigste motivatoren - hva skjedde med tanken om å bli med teamet som motivator?
Faen, det viser hvor ond og korrupt vår tilstand av unionen egentlig er! Det er ingen rettferdighet til høyre eller venstre, løgn og bedrag er rundt oss. Man kan bare håpe at regnskapsdagen er nær, og at sannhet og rettferdighet endelig vil regjere.
Takk for at du deler
John ….. du hoppet over Obama-administrasjonen, gjorde du ikke? Så nå, som vanlig, er alt Trumps skyld, selv om etterretningstjenestene du håner prøver å gjennomføre et kupp mot ham.
Nei, John, livet var ikke en roser og regnbuer under Chavez, og nå eksporterer USA råolje. Det virker som om tidsmaskinen din har hoppet over et tiår.
Ingen med noen fornuft tror «alt er Trumps feil». Uavhengig av hvilken administrasjon som sitter, forblir utenrikspolitikken i hovedsak den samme. Og ingen steder i dette stykket antydes det at alt var "roser og regnbuer" under Chavez, det rapporterer bare om noen faktiske realiteter-på-bakken som hele vestlige bedriftsmedier med vilje overser. Naturligvis får partisan-hacks og tankeløse ideologer trusene sine i en haug over det.
Du må heie på folket i Venezuela som står mot mobberen USA. Selv om det vinner denne kampen for å erstatte Maduro, vil det være en taper så lenge USA velger å bruke den økonomiske makten de besitter. Sanksjonene og beslagleggelsen av eiendeler vil fortsette å utarme landet. Budskapet gjør det vi sier eller lider av konsekvensene. Man kan tenke seg at kapitalistene slikker kotelettene sine hvis Maduro byttes ut med noen vi velger. Inflasjon inviterer de med dollar til å kjøpe opp eiendeler til røverpriser og masseomfordeling av rikdom fra det meste av landet til noen få i og utenfor Venezuela. Hvis Venezuela-folket står på sitt, vil det som kan skje være omtrent som det som skjedde på Cuba. Selv i fraværet av Sovjetunionen sto det på sitt for å beskytte sin revolusjon. Fattigere i rikdom, men rikere på likhet og stolthet over seg selv.
Etter å ha gjort litt research påvirket av Augustinas kommentarer, ser det ut til at den eneste veien ut er å få Maduros fraksjon og opposisjonen til å sette seg ned og gå med på en prosess for valg av president. Jeg må si at jeg ble påvirket av Carter Centers beslutning om ikke å overvåke det siste valget. Det valget, uansett hvilken side du var på, representerte ikke det som kan anses som et rettferdig valg. Ingen valg vil være tilfredsstillende for alle sider, og når det gjelder USA, bør folk i glasshus ikke kaste stein.
Bemerket at de fleste kommentarene til støtte for den nåværende regjeringen fra Pilger handlet om Chavez, ikke Maduro.
Uansett, det er rot og kjøligere og mer objektive hoder er nødvendig. som ville ekskludere USA, men å få det til å tre til side ville være umulig. Det ville være i USAs beste interesse å være hjelpsom og fjerne sanksjonene og frysingen av eiendeler i mellomtiden, men det vil ikke skje. Det bør det hvis vi virkelig tror på rettferdige valg, slik vi bekjenner oss til å gjøre.
Det ville selvfølgelig vært en stor tragedie at kuppet lykkes og den amerikanske marionetten ble installert. Det ville også være en stor tragedie hvis alle gevinstene under Chavez for de fattige gikk tapt, noe som er en mulighet.
Tilbake igjen. Et av påstandene mot avstemningen i 2018 var lav valgdeltakelse. Anta at valgdeltakelsen var høyere. si 60 % og ingen av de ytterligere 1.4 millioner stemte på Maduro, ville han fortsatt ha vært vinneren. At 60 prosent av befolkningen var stemmeberettigede var basert på prosenter fra USA som jeg antar, kanskje på vaklende grunn, at den samme prosentandelen ville gjelde for Venezuela. Jeg regnet da med en valgdeltakelse på 60 % som gir deg 10.8 millioner stemmer (det faktiske tallet rundt 50 %). Hvis du nå gikk til 70 % valgdeltakelse, ville det bety 12.6 millioner stemmer. Maduro ville tapt med knapp margin dersom hundre prosent stemte på en enkelt person og ikke Maduro.
Så jeg antar at den virkelige grunnen til at vi nektet å anerkjenne avstemningen fordi vi vil ha noen som kanskje ikke har fått én stemme.
Så jeg endrer mine tanker om hvorfor et nytt valg, selv om gitt den tidligere Maduro-støtten i 2018, ville utfallet sannsynligvis være det samme, og USA og dets vasaller ville heller ikke anerkjenne den stemmen. Likevel tror jeg Maduro ville være smart å komme med tilbudet, som sannsynligvis ville bli avvist. Assad kom med tilbudet og millioner av gale i Amerika og Europa avviste det. De insisterte på demokrati, amerikansk stil. Vi velger kandidatene og du velger en av dem. Og fortsatt seiret Assad med støtte fra det syriske folket, noe som betyr at det er håp for folket i Venezuela.
For det venezuelanske folk våre bønner og beste ønsker,
Jeg har hørt at Maduro-regjeringen faktisk har foreslått nyvalg for å møte en bredere standard for rettferdighet. Det ser ut til å være en god strategi på kort sikt.
Hvert imperium gjennom historien utførte en nyttig funksjon for verden, mens intern korrupsjon og overdreven avhengighet av militarisme førte til at den kollapset. Det er tydelig at USA allerede har begynt på denne nedadgående banen. Skiltene er overalt. Dermed overdreven pengetrykking (bare en annen form for plyndring), propaganda og militarisme i et forsøk på å holde det hele sammen – tilsvarende balletråd og gaffatape. Folk vil undre seg over hvor raskt det hele løses opp når det dødelige slaget er slått, og verden igjen er omorganisert under nye mestere.
Hvorfor er det slik at ondskapen ser ut til å styre dagen? Menneskene som virkelig ønsker å forbedre livene til de undertrykte, og dermed forbedre samfunnet som helhet, blir alltid demonisert av verdens djevelske og de vinner!
Enda verre er det at de samme kriminelle kaller seg kristne.
Det er profetert å være slik. Husk, i disse dager vil Lucifer herske over planeten Jorden, og han vil lure til og med de utvalgte (prestene og myndighetene), slik at bare 144,000 XNUMX rundt om i verden klarer å unnslippe klørne hans.
Fra der jeg sitter, ser det tallet altfor stort ut. Jeg er vanskelig å finne på mer enn en håndfull som kan se hvordan ting virkelig er. Men mange våkner nå fra sin lange dvale, og det kan ennå være så mange Rip Van Winkles som rister seg helt våkne før dette er over.
Det som ikke hjelper er at Troskapsløftet ble lagt til "under Gud" en gang på 1950-tallet, og amerikanske mynter og sedler har fått "In God we Trust" gravert/trykt på seg siden en gang på 19-tallet. Alt dette kommer fra et land som la vekt på atskillelse av kirke og stat fra dag én og fremover.
Det irriterer meg å se selvberettigede "kristne" lover troskap til sine egne land mer enn sin egen tro på Kristus, deres Frelser. Noen går så langt som å ha dem sammenflettet. Begge scenariene er avgudsdyrkende.
Under første verdenskrig fikk millioner av uskyldige tysk-amerikanere livet ødelagt på grunn av forbrytelsen av å være av tysk aner, at surkål ble omdøpt til "Liberty cabbage". Da Frankrike nektet å kjempe i Irak i 2003, ble pommes frites omdøpt til "Freedom Fries", og en litani av slemme vitser ble kastet rundt. Hvor var de kristne i begge tilfeller?
Godt gjort John!
Så la meg få dette på det rene, media sier at Russland, via sosiale nettverk, påvirket resultatet av presidentvalget i 2016 negativt. Det er bevis på samarbeid mellom visse russere, Trump og andre. Greit nok.
Tilsynelatende hadde denne innblandingen så stor innflytelse at regjeringen og media finner det passende å besette russernes evne til å tvinge for mange amerikanere til å stemme på Trump fremfor Hillary. Til og med slike som Bill Maher og Stephen Colbert lurer på tull.
Det faktum at de to partiene og media blandet seg inn i valget av A, media som ga Trump eksponering for milliarder av dollar, og B, det demokratiske bedriftspartiet som kastet ut den svært populære Bernie Sanders, har tilsynelatende liten betydning, ingenting å irritere seg over. opp om folkens.
Men å bruke CIA, utenriksdepartementet, Black Ops-militæret og ultrakorrupte bedriftsmedier for å blande seg inn i den nåværende regjeringen og installere den neste venezuelanske regjeringen er bare fint og flott.
Har det.
Nok en strålende avsløring av den store John Pilger. Jeg fant bare en peccadillo, bindingen din, selv i løs omgang, slike som en John Bolton med HK. Dette i respekt for verdigheten til Harvard University og deres kandidater. Bolton et produkt av Yale U ... vel, trenger jeg å si mer? Hvor rart, at to saueskinn, det ene fra Harvard og det andre, Yale ikke kunne håpe å bære den samme vekten eller verdien av diplomene dine, den ene i journalistikk og den andre fra det anerkjente universitetet, kjent over hele verden som School Of Hard Knocks.
John, de tingene dine øyne må ha vært vitne til, ville sannsynligvis ha drevet meg permanent til vanvidd!
> Dette i respekt for verdigheten til Harvard University og deres kandidater.
Slik som de økonomiske leiemorderne og svindlerne, bestående av Harvard-lærere og nyutdannede, som spilte en så fremtredende rolle i å rane Russland under Jeltsin-regimet?
Eller det faktum at folk som kjenner til antar at noen med en æresdoktorgrad fra Harvard sannsynligvis vil være en CIA "aktiva" som det er upraktisk å belønne med en lukrativ Wall Street-posisjon?
Nå, nå, herr T., skinner solen på både godt og ondt, men Harvard har ingenting med det å gjøre. Hvis du har en klage, send den inn til Gud. Jeg bare tullet...besøk https://www.funnyandjokes.com/harvard-vs-yale.html og på den litt mer alvorlige siden, feferens https://www.businessinsider.com/differences-between-harvard-and-yale-2014-11?r=US&IR=T&IR=T Så, ha en god latter og hell deg en drink
«I 2018 ble Maduro gjenvalgt til president. En del av opposisjonen boikottet valget» Dette er ikke sant. De viktigste opposisjonspartiene fikk ikke delta i presidentvalget. Den konstituerende forsamlingen sperret tre av de mest innflytelsesrike opposisjonspartiene – Justice First, Democratic Action og Popular Will; fra å delta i presidentvalget i 2018. Den slo fast at partiene som boikottet lokalvalg i desember 2017, hadde mistet legitimitet, og krevde at de skulle søke om juridisk status på nytt. I 2015 beseiret opposisjonskoalisjonen, Den demokratiske unions rundbordskonferanse (DUR), hans Chavismo United Socialist Party of Venezuela i parlamentsvalget. . Maduro utkalte valg til en ny lovgiver, ment å erstatte den DUR-kontrollerte nasjonalforsamlingen. Medlemmene ble valgt i et spesielt valg i 2017 som ble fordømt av over førti for det meste latinamerikanske og vestlige stater. Da opposisjonen boikottet avstemningen, ble den konstituerende forsamlingen satt opp, med et overveldende Chavismo-flertall. Det nye organet tilskrev seg selv det meste av parlamentets fullmakter. Jeg vil ikke kalle Maduro en «demokratisk valgt» president.
Detaljene i demokratiets indre kamp mot et latende oligarki er vanskelig å vurdere på lang avstand. Men det faktum at den sosialistiske ledelsen søker fordelene for folket, mens de oligarkifinansierte partiene søker å slavebinde folket til deres grådighet, er ubestridelig. De rike venezuelanerne i dette landet er en skam for menneskeheten, og finner mange slike venner i Florida.
> Den konstituerende forsamlingen sperret tre av de mest innflytelsesrike opposisjonspartiene – Justice First, Democratic Action og Popular Will; fra å delta i presidentvalget i 2018.
> Den avgjorde at partiene som boikottet lokalvalg i desember 2017, hadde mistet legitimiteten, og krevde at de måtte søke på nytt om juridisk status
Vel, hvilken var det? De fikk ikke delta, eller hadde de ikke nok stemmer i det foregående valget til å kvalifisere seg, og måtte kvalifisere seg på nytt? — Sistnevnte er forresten SOP i mange NATO-land (for ikke å snakke om resten av verden)...
Ja, poenget er at den øvre jordskorpen i Venezuela vet at de ikke har en snøballsjans i helvete til å vinne et fritt og rettferdig valg. De ønsker å gå tilbake til tiden da de levde i luksus omgitt av sultende "andre". Så de boikotter valget, sier at de er ugyldige, og venter på at onkel Sam skal komme og gjenopprette føydalismen. I mellomtiden holder de mesteparten av sparepengene sine trygt i utlandet og bor bak bevoktede porter.
Dette essayet minner meg om C. Wright Mills besøk og rapportering om "problemene" i før og etter revolusjonært Cuba. Kanskje hvis den revolusjonen hadde blitt presentert fra et cubansk folks perspektiv, snarere enn et amerikansk forretningsperspektiv, kan vi ha forhindret vår dårlige og skjulte historie fra det tidspunktet og fremover...
https://jacobinmag.com/2017/09/c-wright-mills-listen-yankee-cuban-revolution-trevino-review/
Tenk deg svaret var alle amerikanere til å lese, fullt ut absorbere – og viktigst av alt … føle i sitt reneste, mest anstendige hjerte – den sjokkerende, presserende sannheten i John Pilgers mektige forfatterskap om Venezuela.
Fred.
Jeg er helt enig med Realist og Sam F. nedenfor. Dette er det perfekte tidspunktet og stedet å ta et standpunkt. Amerikanske politikere bør tvinges til å argumentere for og imot denne "nye krigen", la oss se en gang for alle hvor mange amerikanere som fullt ut støtter krigen mot Venezuela. For en gangs skyld, la oss bestemme før en militær intervensjon hvor mye faktisk politisk støtte det er for enda en militæraksjon.
John Pilger, dette var en av de best skrevne, mest informative rapportene jeg noen gang har lest. Gratulerer, ekte journalistikk, veldig forfriskende...
Ja, våre politikere må tvinges til å vise sine synspunkter og kunnskap om politiske spørsmål, til tross for at uavhengige massemedier er borte.
Av denne grunn håper jeg å etablere en College of Policy Debate i deres sted, for å debattere alle aspekter av politikk i hver region blant universitetseksperter, beskytte alle synspunkter og gjøre kommenterte debattoppsummeringer tilgjengelig med autoquizer og diskusjonsgrupper. Skulle det bli allment akseptert, vil det danne en standard som politikere kan holdes etter. Mye er planlagt, men mye mer arbeid er nødvendig enn jeg kan håndtere akkurat nå, kanskje et konsortium av grunnleggere og finansiører bør settes sammen. Hovedproblemet er forebygging av skjevheter, vanskeligst blant toppadministratorer.
Jeg støtter det konseptet helt Sam F.
Leste vi den samme artikkelen? Innholdet er flott, men skrivingen er forferdelig. Nok en gang kan jeg ikke dele denne artikkelen med noen av mine velutdannede kolleger. Ville det ha vært for mye trøbbel å kjøre artikkelen gjennom en tekstbehandler?
Seattle Stu,
Ville det ha vært for mye trøbbel for Seattle Stu å seriøst takle det tydelig ute av kontroll egoet sitt før han skammet seg selv foran verden? Hvis disse "velutdannede kollegene" lider av den samme patetiske selvsentrerte arrogansen som Seattle Stu, så kan de kanskje alle sammen ta et flygende sprang inn i den nærmeste innsjøen. For en utrolig frekk og hensynsløs kommentar...
Gary, du burde skrive en bok. Jeg elsker innleggene dine. De er inspirerende, skremmende sannhetslesninger – vær så snill å la dem komme. Din "Alexa- slipp avgrunnen løs!" Jeg måtte dele med mine kjære. Takk, Gary. Du skriver vakkert. Fred. M
«Demokrati i Amerika var aldri det samme som Liberty i Europa. I Europa var Liberty en stor livskraft. Men i Amerika var demokrati alltid noe anti-liv. De største demokratene, som Abraham Lincoln, hadde alltid en oppofrende, selvmordende tone i stemmene sine. Amerikansk demokrati har alltid vært en form for selvmord. Eller å myrde noen andre. . . Kjærligheten, demokratiet, det å sludre inn i begjær, er et slags bispill. Den essensielle amerikanske sjelen er hard, isolert, stoisk og en morder. Det har aldri smeltet ennå.»
DH Lawrence, 1923
Mye kan sies om samspillet mellom kultur og personlighet i en nasjon, en kulturs tendenser til å utvikle visse personlighetstrekk og få dem til å dominere. Men anvendelsen av personlighetsteorier på forskjellige nasjoner oppmuntrer og rasjonaliserer først og fremst diskriminering. Korrespondansen mellom personlighetsteorier og kulturell dynamikk er dårlig fordi de underliggende fenomenene sjelden er relatert.
Bruken av personlighetsteorier til og med for å beskrive personligheter er uproduktiv, fordi teoriene er vage, spekulative, ikke støttet og nesten alltid brukt for oppsigelse i stedet for å forstå.
Virkelig fin hyllest til Chavez, bortsett fra perspektivet som ble brakt til aktuelle hendelser.
Hvorfor kunne ikke det grunnleggende prinsippet om å overlate et lands anliggender til dets folk bli respektert av USA?
Selv om Maduro var den typen figuren Trumps stygge mannskap fortsetter å fortelle oss at han er, hvorfor skulle det gi USA rett eller autoritet til å trenge seg inn?
Hvem tildelte USA rettighet og autoritet i slike saker?
Og sannheten er at det er mindre potensiell skade fra en individuell nasjonal diktator – noe Maduro tydeligvis ikke er uansett – enn det er fra en global.
Herregud, Amerika har gjort et stort antall feil i sine egne valg.
Og den misliker dypt til og med et forslag om innblanding utenfra.
Men den har gjort enda flere feil, langt mer katastrofale, i sin internasjonale oppførsel.
Vietnam? Afghanistan? Irak? Libya?
Bare for å nevne noen få. Millioner av liv tatt, enorme mengder ødeleggelse, og ikke ett verdig mål oppnådd.
Det er en veldig lang liste over kostbare, blodige feil fra Amerika siden andre verdenskrig, siden den gang de ga seg selv retten til å fortelle andre, overalt, hva de skulle gjøre.
Og ikke en av disse feilene gir et eksempel som USAs lederskap kan lære av?
Virkelig, hva forteller det oss?
"Ikke bry oss, vi leker med andres liv og har det veldig gøy!"
Stygge små, veldig privilegerte gutter som drar vingene av sommerfuglene de har fanget.
Du formulerte nøyaktig hva jeg føler.
Dessverre er britiske Skynews og BBC like dårlige som vår MSM når det gjelder å være besatt av den nyeste rapperen eller skuespilleren eller nå fotballtrener med en hore og selvfølgelig alt som har med Roger Stone eller Paul Manafort å gjøre mens de jobber i deres ene historie. siderapport om den dårlige Maduro og sultende folk i Venezuela. Jeg applauderer Mr. Pilger og andre på denne siden sammen med Real News og Daniel Larison @ TAC og alle andre som prøver å vekke folk i dette landet. Samtidig ser det ut til at momentumet for #68 regimeendring går jevnt inn i pro-krig, akkurat som all den hubristiske krigsmongeren ønsker. Min medlidenhet med det venezuelanske folket er så enorm at det er umulig å sette ord på det.
Folk klager på hva søppel mainstream nyheter/info er – og de har rett, det er destruktiv søppel.
Men hvor mange av disse menneskene støtter dette søppelet med penger betalt til kabel/satellitt og magasiner og aviser?
Antar at det er min dag for å vinne moderasjonslotteriet igjen. Jeg slår 1000 i morges. Kanskje de blir lagt ut mandag morgen.
"Hvis USA setter i gang en militær aksjon mot Venezuela vil det være opp til oss å gå til gatene i opposisjon"
Kanskje andre har andre alternativer i tankene.
Fantastisk førstehåndsinformasjon. John Pilger rocker!
Det er vanskelig å si om vår nåværende situasjon er komedie eller tragedie eller begge deler eller noe annet.
https://opensociet.org/2019/02/20/fallen-for-the-lies-about-venezuela/
Her går vi. Den neste Irak-krigen er i ferd med å starte. Trump og hans terrortriade (Pompeo, Bolton og Abrams) ser ikke ut til å holde kruttet tørt, marionetten deres Greedo krysser den colombianske grensen etter eget ønske for å posere for kameraene med flere av Washingtons vasallpresidenter fra Latin-Amerika, millioner(! ) av dollar med mat donert av sjenerøse amerikanere nektes sultende bønder, og bedriftens propagandister rapporterer allerede slakting av uskyldige ved grenseovergangene i Brasil av Maduros kommi-kjeller, mens de utbryter at «Vlads private mordere» (russiske soldater ansatt av hans « personlig venn,” oligarken Yevgeny Prigozhin) står nå til Maduros disposisjon for å avverge frihet og demokrati i Venezuela.
Dessverre vil alle disse forsvarsinnsatsene fra adelige Venezuela, selv om de er sanne, være til ingen nytte hvis Washington sender inn et par arbeidsstyrker fra noen av sine store baser rundt Mexicogolfen. Maracaibo er sannsynligvis ikke mer enn et halvdags cruise fra Corpus Christi eller Pensacola. Alle havnebyene på vår "sørkysten" er fulle av marineflystasjoner, og avstanden fra Miami til Maracaibo (1,200 miles) er sannsynligvis nær nok til å unngå tanking under bombing. Som Bushdaddy før ham, har Trump et kalkunskudd som han kan imponere publikum med, hvis bare han kan finne en akseptabel casus belli.
Greedo går fritt rundt (når han burde bli fengslet for forræderi) for å unngå å gi et slikt påskudd (selvfølgelig vinner han ikke over noen venezuelanere, bare uvitende amerikanske TV-seere). Men ikke bekymre deg, Washington og dets medieverktøy vil utgjøre en imaginær provokasjon om nødvendig. Fakta (som de velassorterte supermarkedene i Caracas) betyr ingenting når de målbevisste krigshetserne gir ut sine falske fortellinger. Et lettvint falskt flagg kan være spesielle ops-agenter som med maskingevær skyter en mengde innleide skuespillere som klatrer etter plantede hjelpeforsyninger, siden jeg er sikker på at slike skjulte styrker allerede jobber innenfor Venezuelas grenser – du husker hvor godt et lignende triks fungerte i Maidan. Hvis det er hensynsløst og umoralsk, er det i det amerikanske verktøysettet.
Flott kommentar Realist. Ja, alle faktorene kommer sammen for nok en regimeskiftekrig. Falsk flagg-operasjoner og propaganda vil være en sjenerøs del av blandingen igjen. Trump kan til og med få en ny periode som krigspresident. Og, selvfølgelig, "du må støtte troppene!"
Her er GK Chesterton om emnet:
"Mitt land, rett eller galt," er en ting som ingen patriot ville tenke på å si bortsett fra i en desperat sak. Det er som å si: "Min mor, full eller edru."
Det er på tide at vi ber mamma om å bli edru.
Ja, Guido burde ha blitt arrestert tidlig, og ytterligere tiltak er nødvendig:
1. Arrester Guido og stil ham for forræderi, med de som støtter ham;
2. Be om at Russland og Kina bistår med forsvar, oljesalg og forsyninger;
3. Omdirigere olje til andre markeder enn USA og dets vasaller;
4. Kutt handel med USA, unntatt deler til amerikansk utstyr så lenge det varer;
5. Se til Cuba for veiledning om økonomisk uavhengighet og forsvar;
Internasjonale sanksjoner mot USA, både økonomiske og militære embargoer, er nødvendige for å begrense deres krigshetsger-tyranner. Dette krever at FN setter USA på prøvetid og eliminerer frivillige utbetalinger til fordel for en skatt på medlemmer per overskytende BNP per innbygger. Det er på tide at verden stopper det korrupte tidligere demokratiet i USA, for hele menneskehetens skyld.
Tusen takk John for denne utmerkede artikkelen om Venezuela og hva som virkelig skjer, på bakken i motsetning til usannhetene som fremmes av Trump-administrasjonen og den amerikanske Big Brother, Fakestream Propagandist Media som forteller oss løgner som om falsk matmangel og så kalt desperate borgere som visstnok trenger USAs regimeskifte, humanitær hjelp bestående av våpen og våpen? Jeg har sett de fantastiske dokumentasjonene dine angående "The Coming War with China" og RT Channel-intervjuene dine, som virkelig er innsiktsfulle og fordømmende for det korrupte og umoralske amerikanske imperiet! Fortsett med det gode arbeidet John, du er virkelig en modig ærlig journalist, som avdøde, store Bob Parry og jeg skulle ønske det var flere av ditt slag som konfronterer usannhetene og hjernevaskingspropagandaen foreviget av det amerikanske imperiet og dets lovløse, blodtørstige, morderisk, ute av kontroll imperialisme som må konfronteres og stoppes i sine spor! Bare ved å endre den offisielle falske politiske og mediefortellingen og vinne informasjonskrigen er den første fasen for å bekjempe og forpurre USAs endeløse krigspolitikk, så takk igjen for at du informerte oss alle!
Angrepet på Venezuela er på en gang ondskapsfullt og et tegn på NATO/amerikansk elitepanikk. Plutselig ser vi farlig krangling mellom India og Pakistan, og alle slags andre farlige spill. Bolsonaro angriper slummen, med massakrer, som har blitt rapportert av Black Agenda Report, med den typen rettferdiggjørelse som gis i Haiti; se Kevin Pinas Haiti We Must Kill The Bandits.
Jeg vil også komme med en mer personlig kommentar når det gjelder sammenligninger med Sør-Afrika. Constantia er et ekstremt velstående nabolag. Etter å ha aldri tilbrakt mye tid på Randen, kan jeg ikke snakke med Sandton.
Mange av de gamle (apartheid) hvite arbeiderklassebydelene ble i stor grad gentrifisert av rikere ikke-hvite som ikke lenger var begrenset av gruppeområdeloven. For å være sikker, hadde hvite sørafrikanere fra arbeiderklassen, og har sannsynligvis fortsatt, svært rasistiske synspunkter. Men vi hadde ikke kapitalen. De fattigste 80% av sørafrikanske hvite er ikke sammenlignbare med Venezuelas eliter.
Skulle gjerne sett det Pilger-Bolton-intervjuet hvis noen kan spore opp lenken. Anta at den er fra 'Breaking The Silence', har ikke sett den siden den først kom ut. Å bli kalt en kommunist av John Bolton er virkelig stor ros. Minner meg om Maos gamle diktum:
«Det er bra om vi blir angrepet av fienden, siden det beviser at vi har trukket en klar skillelinje mellom fienden og oss selv. Det er likevel bedre om fienden angriper oss vilt og maler oss som helt svarte og uten en eneste dyd; det viser at vi ikke bare har trukket en klar grense mellom fienden og oss selv, men at vi har oppnådd mye i arbeidet vårt.»
Husk at neste gang du blir kalt kommunist, populist, Putin-apologet, russisk bot osv. og fortsett med det gode arbeidet.
Max Blumenthal kjøper dagligvarer i Caracas, Venezuela:
https://www.youtube.com/watch?v=mbXqGiNlWWw
Morsomt at han er den eneste som handler. ser veldig falsk ut
Jeg anbefaler en tur til øyelegen, hvis du bare så en person som handlet.
Jeg er enig i at det er noe rart med videoen, selv om jeg ikke uvitende kan kalle den "veldig falsk".
Til tross for Mr. Pilgers artikkel, er det et faktum at millioner av venezuelanere flyktet fra landet sitt. Dette rettferdiggjør selvfølgelig ikke USAs intervensjon på noen måte. Men hans fremstilling av forholdene i Venezuela er litt for rosenrød. Og dette er også tilfellet med Mr. Blumenthals video.
En annen merkelig ting med Mr. Blumenthals video er størrelsen på supermarkedet og de altfor fylte og prestine-skjermene. Hvis du går til et relativt stort supermarked i statene, la oss si en Costco eller en Walmart, er det vanligvis noe kaotisk og uorganisert. Noen hyller er nakne fordi et produkt har blitt trukket for å gi plass til et erstatningsprodukt, det er hull i vareradene fra kunder som kjøper noe på tilbud, det er store skilt osv. Butikken i videoen var for steril – hvis maten kommer ikke ut av hyllene, hvorfor lagres den slik? Fordi mat blir ødelagt, lager du bare nok til å møte etterspørselen. Jeg så det motsatte i videoen.
Mine avvikende kommentarer mot denne fortellingen her ble slettet. Flott!
Beklager. Det var de ikke. Blast Chrome-buffer. Jeg elsker Consortium News.
Jeg tipper at da Trump lovet sine støttespillere at han skulle «tømme sumpen», forventet de ikke at han planla å ta alt avfallet han fant helt nederst og gjøre dem til utenlandske politiutnevnte! Men da Trump nådde bunnen av den stinkende illeluktende sumpen, strakte han ut hånden til to av de mest avskyelige sumpskapningene man kan tenke seg. Før du visste ordet av det, med hjelp fra MSM og den politiske klassen ble stanken av tortur, massemord og krigsforbrytelser på magisk vis vasket bort, og både John Bolton og Elliot Abrams dukket opp skinnende og nye, som av alle ting, «statsmenn».
Bare i den mest orwellske verden fullstendig frakoblet den fysiske virkeligheten kan slike hendelser finne sted. At Ilhan Omars modige verbale konfrontasjon av Elliot Abrams grusomme kriminelle fortid ikke ble rost, men i stedet fordømt av de politiske shillene i begge partier, taler til den amerikanske regjerende elitens fullstendig amoralske natur. Hvis USA setter i gang en militæraksjon mot Venezuela vil det være opp til oss å gå til gatene i opposisjon, fordi begge parter helt klart eies av krigsmaskinen, og det ser ut til at alt Trump faktisk har brukt «sumpen» til er en praktisk sted for å rekruttere de mest avskyelige psykopatene som er tilgjengelige for jobben.
Ilhan Omars konfrontasjon av Abrams elendige fortid er prisverdig:
https://m.youtube.com/watch?v=qz6d5Xk78vY#
Myrdrenering i Brasil.
Først lager du en sump. Jernmalm er et billig produkt med svært skarp konkurranse, så det må utvinnes forsiktig, og unngå unødvendige kostnader. Ekstraherte bergarter inneholder ubrukelige mineraler som er mye lettere enn jernoksider, så de separeres ved hjelp av billige enheter som skiller ren malm for salg fra gjørmete ting (jeg antar at etter at steinen er knust, brukes vann til å flytte de knuste mineralene gjennom separatorene. Å dumpe gjørmen for å lage åser ville være tøft, i stedet brukes en dal, og ettersom den blokkerer dalen, dannes en demning Oppstrøms demningen får vi en sump.
Ved å tømme gjørmen riktig, er demningen stabil, vel, mesteparten av tiden. Av og til har det skjedd to ganger i løpet av de siste to årene i Brasil, det brister og vips! sumpen er drenert, for noen uker siden omkom noen hundre mennesker.
Den nye pro-amerikanske regjeringen lover allerede mer fornuftige, altså mildere, reguleringer av gruvedrift, så mer sumptrenering bør forventes. I mellomtiden fungerer deres politiske og rettslige system omtrent som malmseparatorer - venstreorienterte bestikkelsesmottakere blir kastet i søla og de høyreorienterte blir vasket, valgt osv.
"Ekkokammeret" til MSM er det samme som det i sosiale medier, hvor du nå kun har lov til å si det folk vil høre, er veldig grobunn for alle disse "løgnene". Problemet er at alt noen tror er for dem sannheten og faktum. Alarmerende er nesten universell avvisning av debatt, eller anerkjennelse av motstridende eller motstridende synspunkter. Jeg ser på det som et symptom på den ekstreme feminiseringen av samfunnet vårt. Det er bare ingen appetitt på "litt biff".
Flott skrevet John! Hvor skal det hele ende?
Takk John Pilger. Jeg vil dele dette og oppfordre andre til å gjøre det samme.
Det amerikanske oligarkiet og massemediene ligger på Venezuela, og dets korrupte rettsvesen, er en god diagnostikk på fraværet av demokrati i USA. De primære verktøyene for demokrati, valg, massemedier og konstitusjonell lov går tapt for oligarki og kan ikke lenger brukes til å gjenopprette demokratiet.
HER er journalistikk! Det er lett for meg å bli motløs i disse dager, og da sier Pilger ifra og motet kommer tilbake. Selvfølgelig er det bror og søster journalister av ham som jeg beundrer, men han samler det så effektivt og kraftfullt og så inspirerende! Må dele.
Det er en svært liten sjanse for at sumpen blir utsatt etter planen. Muligens er det en mye større bedrift på gang som både avslører den elendige fortiden, og eliminerer den også. Hvis det faktisk er Rope A Dope, er det helt genialt.
"Hvis det faktisk er Rope A Dope, er det helt genialt."
Rope a dope er en ganske forenklet strategi, selv om motstanderne har forsøkt å bruke den siden starten av det selvutpekte "The United States of America", inkludert, men ikke begrenset til, "Vi folket holder disse sannhetene for å være selvinnlysende".
"Suksess" er alltid en strategisk svakhet, inkludert men ikke begrenset til troen på at "suksess" eksisterer, snarere enn øyeblikk i laterale interaksjoner som gir muligheter for transcendens som krever avbøyning og dermed undergraver tidligere innsats i likhet med trollmannens lærling - et eksempel er banene til noen forsøk. å kontrollere «Tyskland» i dets forskjellige former fra 1880 til 2019.
Noen utøvere forstår det ovennevnte og oppmuntrer derfor blant andre aspekter på forskjellige måter, inkludert ved å "ikke gjøre noe" andres medvirkning til sin egen transcendens - roping er bare et midlertidig øyeblikk i en lateral prosess som ikke er tilstrekkelig i seg selv til å transcendere motstanderne siden tilsynelatende selv Mr. Gulliver klarte å bryte båndene, men bare midlertidig siden han etterlignet praksisen til noen med hensyn til oppfattede gordiske knuter.
"Det er helt genialt."
Noen utøvere vil aldri abonnere på evalueringer av "helt", eller "strålende" eller "helt strålende" siden de har en tendens til ikke å "tro", eller "tro på", eller "tro på slutten av historien", men har en tendens til å teste og evaluere blandinger av laterale prosesser for å lette hensikten med hvordan man drukner en druknende mann med et minimum av tilbakeslag, blir hjulpet gjennom medvirkning fra andre som er fordypet i oppfatningene fremhevet i anførselstegn ovenfor.
Noen utøvere innser alltid at de "kunne gjøre det bedre" og tildeler derfor ikke seg selv utmerkelser, i motsetning til Mr. Brezhnev med sin kjærlighet til medaljer, og motstanderne med sin ty til forskjellige komforttepper av kuppforsøk og "strålende våpen".
Takk, John
Flott artikkel, John. Fortsett, selv om de kriminelle klovnene i mainstream media ikke vil publisere det, selv om de fortsetter å gjenta løgnene, vil sannheten endelig komme gjennom.
Viva Venezuela. Nøyaktige nyheter er vanskelig å komme med. USAs utenrikspolitiske oppførsel er anmassende, arrogant og uakseptabel. Skam på MSM for ikke å rapportere fakta.
Takk John Pilger for et utmerket essay. Skjærer rett gjennom alle løgnene som kommer fra MSM og vår bedriftseide regjering.