Hvis målet var å isolere USA ytterligere, kunne de to tjenestemennene ikke ha gjort en bedre jobb forrige uke, skriver Patrick Lawrence.
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
Whar en jobb som visepresident Mike Pence og utenriksminister Mike Pompeo gjorde i Europa forrige uke. Hvis målet var å forverre en allerede kritisk trans-atlantisk kløft og ytterligere isolere USA, kunne de ikke ha returnert til Washington med et bedre resultat.
Vi må kanskje markere dette angrepet som blant de mest klønete og mest avskyelige utenrikspolitiske feilene siden president Donald Trump tiltrådte for to år siden.
Pence og Pompeo snakket begge sist torsdag på et USA-sponset samling i Warszawa angivelig fokusert på «fred og sikkerhet i Midtøsten». Det viste seg å være en eufemisme for å rekruttere de 60-pluss nasjonene som var til stede, til en anti-iran-allianse.
"Du kan ikke oppnå fred og stabilitet i Midtøsten uten å konfrontere Iran," sa Pompeo flatt. De eneste delegatene denne ideen er fornøyd var Benjamin Netanyahu, den israelske statsministeren, og tjenestemenn fra de arabiske nasjonene i Gulf som deler en besettelse med å undergrave den islamske republikken.
Pompeo forlater Warszawa. (Foto av utenriksdepartementet av Ron Przysucha)
Pence gikk videre til den årlige sikkerhetskonferansen i München, hvor han utdypet noen av Trump-administrasjonens foretrukne temaer. Blant dem: Europeerne bør droppe atomavtalen med Iran, europeerne bør kutte handelen med Russland, europeerne bør holde komponenter laget av Huawei og andre kinesiske selskaper utenfor deres kommunikasjonsnettverk. Europeerne bør kort sagt anerkjenne USAs globale dominans og gjøre som det gjør; som om det fortsatt var 1954.
Det er vanskelig å forestille seg hvordan en amerikansk administrasjon kan vise seg gang på gang så ut av takt med 21stårhundres realiteter. Hvordan kunne en visepresident og en utenriksminister forvente å selge slike meldinger til nasjoner som tydeligvis er imot dem?
Banker mot anti-iran-temaet
Pompeo, som startet en "Iran Action Group" etter at Trump-administrasjonen trakk seg i fjor fra atomavtalen fra 2015, vendte han gjentatte ganger tilbake til et enkelt tema i sine presentasjoner i Warszawa. Iranerne, sa han, «er en ondartet innflytelse i Libanon, i Jemen, og Syria og Irak. De tre H-ene – Houthis, Hamas og Hizbollah – dette er reelle trusler.»
Pence løp en mil med denne tanken. "I begynnelsen av denne historiske konferansen," han sa, "ledere fra hele regionen var enige om at den største trusselen mot fred og sikkerhet i Midtøsten er den islamske republikken Iran." Å merke seg: alle «lederne fra hele regionen» som var til stede var sunnier, bortsett fra Netanyahu. De store europeiske allierte, fortsatt rasende over at Washington har trukket seg fra atomavtalen, sendte tjenestemenn på lavt nivå og holdt ingen taler.
De europeiske underskriverne av Iran-avtalen visste helt sikkert hva som kom. Mens Pence insisterte på at Storbritannia, Frankrike og Tyskland skulle trekke seg fra atompakten – «tiden er kommet», sa han – kritiserte han også finansieringsmekanisme de tre opprettet forrige måned for å omgå Trump-administrasjonens handelssanksjoner mot Iran. "De kaller denne ordningen en 'spesial purpose vehicle'," sa Pence. "Vi kaller det et forsøk på å bryte amerikanske sanksjoner mot Irans morderiske revolusjonære regime."
Det var mange europeiske ledere på sikkerhetskonferansen sist helg i München, hvor Pence brukte anledningen å konsolidere det som begynner å se ut som en uopprettelig eskalering av trans-atlantisk fremmedgjøring. Etter å ha fornyet sitt angrep på Iran-avtalens europeiske underskrivere, flyttet han kritikken til Nord Stream 2-gassrørledningen.
Nå under bygging vil dette være den andre undersjøiske rørledningen som forbinder Gazprom, det russiske energiselskapet, til Tyskland og andre europeiske markeder. Forrige måned USA fornyede trusler om sanksjoner Tyske selskaper som jobber med prosjektet på 11 milliarder dollar. "Vi kan ikke styrke Vesten ved å bli avhengige av Østen," sa Pence på sikkerhetskonferansen lørdag.
Disse og andre bemerkninger i München var nok til å få Angela Merkel opp av stolen til å holde en usedvanlig lidenskapelig tale til forsvar for atomavtalen, multilateralt samarbeid og Europas omfattende økonomiske forbindelser med Russland. "Geo-strategisk," hevdet den tyske kansleren, "Europa kan ikke ha interesse av å kutte alle forbindelser med Russland."
Angela Merkel og Vladimir Putin i Moskva, 2015. (Russlands president)
US Primacy V. Europas fremtid
Merkels tale går til kjernen av det som var mest fundamentalt i spørsmålet da Pompeo og Pence tok feil gjennom Europa i forrige uke. Det er tre spørsmål å vurdere.
Den mest åpenbare av disse er Washingtons fortsatte insistering på USAs forrang i møte med full frontal motstand selv fra langvarige allierte. "Siden dag én har president Trump gjenopprettet amerikansk lederskap på verdensscenen," erklærte Pence i Warszawa. Og i München: "Amerika er sterkere enn noen gang før, og Amerika leder på verdensscenen igjen."
Talene hans i begge byer er fylt med hule påstander som disse – hver av dem understreker nøyaktig det motsatte poenget: Amerika er skjebnesvangert til å fortsette å isolere seg, litt om gangen, så lenge lederne forblir borte i slike skyer av nostalgi.
De to andre spørsmålene gjelder Europa og dets fremtid. Avhengig av hvordan disse løses, vil en fjernere trans-atlantisk allianse vise seg å være uunngåelig.
For det første må Europa snart forsone seg med sin posisjon på den vestlige flanken av den euro-asiatiske landmassen. Merkel hadde rett: De europeiske maktene kan ikke realistisk late som om en stadig dypere gjensidig avhengighet med Russland er et valg. Det er ikke noe valg. Kinas Belt og Road Initiative, ettersom den skrider vestover, vil gjøre dette enda klarere.
For det andre må Europa utvikle arbeidsboliger med sin periferi, altså Midtøsten og Nord-Afrika, av hensyn til langsiktig stabilitet i nabolaget. Massemigrasjonene fra Syria, Libya og andre steder har gjort dette tydelig på en mest mulig tragisk måte. Det er Tysklands og Frankrikes ære at de nå forhandler med Tyrkia og Russland for å utvikle gjenoppbyggingsplaner for Syria som inkluderer et omfattende politisk oppgjør.
Mens de gjør det, viser Washington ingen tegn til opphevelse av sanksjoner mot Syria som har vært på plass i mer enn åtte år. Det kan faktisk innføre nye sanksjoner på selskaper som deltar i gjenoppbyggingsprosjekter. I realiteten kan dette kriminalisere Syrias gjenoppbygging – noe som gjør nasjonen til en annen sak der Europa og USA befinner seg i kryss.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg etter ham @thefloutist. Nettstedet hans er www.patricklawrence.us.
Støtt arbeidet hans via www.patreon.com/thefloutist.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Konsortium Nyheter slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Vennligst besøk vår Facebook-side hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bidra til å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket!
Med mindre og inntil USA forstår og erkjenner det, kommer europeerne nå til å se på deres beste i stedet for bare å følge Washingtons diktater, vil USA fortsette å miste innflytelse over hele verden. Bare som en samlet vestlig blokk kan USA ha noe å si om hva som skal skje. Hvis det bestemmer seg for at det bare er USAs vei eller motorveien, vil imperiet fortsette sin undergang til overflødighet.
Hvorfor kriminaliserer amerikanske sanksjoner andre enn amerikanere. Er Kongressen FN NÅ? Bare Sikkerhetsrådet kan gjøre det internasjonalt, ikke sant?
Patrick, jeg er enig med deg. Mange av forbannelsene som ble ført til våre europeiske allierte har vært på grunn av våre tabber i utenrikspolitikken forårsaket av våre egne feil i Iran, Irak, Syria og Libya, som Russland (og andre) fullt ut har innsett. Ved å forsøke å isolere andre land som gjør seg fortjent til vår disfavør på grunn av deres autokratiske praksis, eller mer presist ikke spiller etter Washington-håndboken for dem, har vi satt i gang med å arrogant holde fremtiden deres i våre hender alene – pløye inn med en ta den eller la den holdning de alle misliker. Kort sagt, vi ender opp med å isolere oss fra våre en gang verdsatte allierte. Hvor ubrukelig er det?
"America leadership" er et begrep som amerikanske politikere snakker om som et positivt mål, mens det for store deler av verden ganske enkelt er en eufemisme for amerikansk hegemoni.
"Sauer som tror de kan svømme med haier, drukner ofte, mens haier ikke har en tendens til å angripe haier med mindre den angrepne haien viser seg å være en betydelig trussel mot miljøet, og "trusler" er funksjoner av persepsjon."
Å illustrere troen på det du ser er det du får, letter det du ikke ser er det du får.
"Gjem bak"
En meget passende tittel og illustrasjon av motstandernes praksis med å forsøke å avlede handlefrihet til andre, kanskje som en indikasjon på motvilje mot å dele?
Men kanskje det ville ha nytte av en mer ekspansiv undersøkelse av byråfordelingen og dens rolle i å gjøre "motstandernes befolkning" menneskelige skjold for motstanderne.
Noen mener ""de to tjenestemenn kunne ikke ha gjort en bedre jobb", mens som noen andre mener at
"Det er alltid rom for forbedring, men motstanderne er alltid hjelpsomme."
Vel, Christina, siden du spør, er jeg 69. Jeg tilbrakte 6 år i USAF (1969-1975). Ja, militære typer har en tendens til å ha et annet syn på ting. Det er derfor sivile har en tendens til å være de som har kontroll fordi militære typer generelt bare vet hvordan de skal føre krig. Og ja, vi burde bare plukke opp ballen og dra hjem. Den jævla krigen har vært over i nesten 75 år.
Europa vil for det meste reagere som barn hvis foreldre er veldig strenge som sutrer og gråter når de blir fortalt nei, men motvillig adlyder.
USA invaderte ikke bare Balkan, Afghanistan, Irak, Syria og Libya, europeere deltok i disse bruddene og manipulasjonene av folkeretten og stemte i FN slik USA fortalte tj
hem.
I stedet for at Europ reduserer sitt NATO-fotavtrykk ved døden av sovjetisk trussel, har de bare økt det, og mens de tjener hundrevis av milliarder på å forsyne amerikansk militær har Økt antall og steder det nå er basert.
Hvordan er Jordan eller når var Jordan truet av Russland som IN utvidet til; det samme gjelder alle de tidligere sovjetiske natonene siden deres brudd fra sovjeterne. Russland har aldri direkte truet dem siden oppløsningen, men er i dag bevæpnet til tennene med amerikanske og NATO-nasjoners våpen og finans/industri.
I dag forsøker USA å styrte Venezuela, en suveren nasjon med en demokratisk folkevalgt regjering, og som er allierte og godkjenner amerikanske handlinger, ja de europeiske nasjonene.
Europeere forvandlet seg villig til vasallstater i USA, og det har hatt stor nytte av det mens de har gjort det, og de forestillingene europeiske politiske ledere gjør for å være uavhengige nasjonalstater er utelukkende for å berolige deres borgerskap.
Som barn som blir skjelt ut av foreldre for å slutte å gjøre noe, nikker og smiler barnet og sier OK mens de prøver å finne ut måter å omgå deres amerikanske mammas og pappas restriksjoner.
Rett på. Jeg skulle ønske statsminister Trudeau fikk det. Med sidemannen Freeland
Europa trenger å gjenvinne en viss grad av uavhengighet. Kanskje loddet til Trumps yankee-regime vil bidra til å flytte ting i denne retningen, selv om de europeiske regimene er så vant til klientstatus at dette kan være for mye å håpe på.
Tro aldri på CIA. Noen gang! 26. januar 2019 CIA hjalp jihadister før sovjeterne invaderte Afghanistan
I følge nylig avklassifiserte dokumenter [1] fra Det hvite hus, CIA og utenriksdepartementet som rapportert av Tim Weiner for The Washington Post, hjalp CIA afghanske jihadister før sovjeterne invaderte i 1979. Den daværende amerikanske presidenten Jimmy Carter signerte CIA-direktivet å bevæpne de afghanske jihadistene i juli 1979, mens det tidligere Sovjetunionen invaderte Afghanistan i desember samme år.
Forfatter Opprinnelig var det fire parter involvert i den afghanske konflikten som er hovedansvarlige for debakelen i Af-Pak-regionen. For det første det tidligere Sovjetunionen som invaderte Afghanistan i desember 1979. For det andre Pakistans sikkerhetsbyråer som fostret de afghanske såkalte "mujahideen" (frihetskjempere) på oppdrag fra Washington.
https://www.veteranstoday.com/2019/01/26/cia-was-aid
det du sier er sant og riktig. Spol frem til 2019. Jeg trodde aldri at jeg skulle måtte tro på disse "myndighetene" eller organisasjonene for å stoppe vår egen president. Hvor langt nede i kaninhullet vi er. Fortsett med det. Jeg bør nevne at konsortiumsnyheter var et av nettstedene som ble rammet av en byrde av ikke-sanne ting. Husker du KIllary Shillary, 3. verdenskrig på denne nettsiden? Det var da jeg stoppet. Ikke noe forsvar for Clinton, men angrepene var nådeløse. Jeg tror konsortienyheter ble kapret av noen virkelig partipolitiske mennesker.
"Før sovjeterne invaderte Afghanistan"
De sovjetiske styrkene ble invitert til Afghanistan av den afghanske regjeringen – de invaderte aldri Afghanistan eller Syria.
Takk skal du ha. Alt lovlig.
Jeg er overrasket over at han ikke sa 4H-ene – Hamas, houthier, Hizbollah og hykleriske amerikanere.
Det som overrasker meg er at så mange ikke så ut til å se dette komme. De europeiske satrapene brukte 60 år på å skjelve i frykt for den store, slemme russiske bjørnen som prøvde å eksportere sitt økonomiske system på alle som ikke kunne forsvare seg. Den gamle SovU er død og borte. Hvorfor skulle de europeiske satrapene fortsette å bli terrorisert av en ikke-eksisterende trussel? Spesielt når deres herre har begynt å gå inn i en fullstendig eksportmodus av VÅRT økonomiske system til gud og gjengen. Jeg vil tro at de ville innse at USAs og EUs prioriteringer, mål og behov var nødt til å divergere. Det eneste problemet er at de europeiske satrapene ga fra seg sin økonomiske suverenitet og nå er de smusslet.
Jeff, hvor gammel er du? USA ARMY brukte flere tiår på å bygge sitt atomvåpenarsenal i dekke av å forhindre at Europa går under påvirkning av gud forby kommunismen. Tjente du? Jeg ønsker å vite. Min far, 1958-1962, Gelnhausen Tyskland, forresten samme enhet som din Elvis Presley, så foreslår du at etter nesten 80 års investering, tar vi ballen og går hjem? Jeg har en følelse av at du aldri tjenestegjorde en eneste dag i militæret. Jeg er på ingen måte en militærperson, jeg tror ikke på noe militær, men personlig erfaring har vist meg at folk i militæret har et helt annet perspektiv på livet.
Dessverre ser det ut til at en rekke kommentatorer er under illusjonen om at kristne anser atomkrig som en god ting. Jeg kan forsikre slike bigots at de ikke gjør det. Den mest pasifistiske kirken er den katolske kirken (sterkt utsmurt av venstreorienterte på grunn av dens holdning til abort og ekteskap av samme kjønn). Og nei, vår motstand mot abort er ikke knyttet til en forakt for de som er født.
Helt utenfor tema og totalt irrelevant for diskusjonen i hånden. Jeg beklager til de som er mindre bigotte enn noen av kommentatorene her, men føler at jeg må forsvare kristne mot denne vedvarende, uvitende bakvaskelsen. Jeg foreslår en titt på twitter-feeden til paven for en mesterklasse i fred og tilgivelse.
Og til slutt, jeg støtter ikke på noen måte slike som Pompeo og Pence, hvis personlige religiøse syn jeg kjenner og bryr meg veldig lite om. Deres folkemordsdumhet er helt knyttet til deres tro på amerikansk eksepsjonalisme og vrangforestillingen om at USA er en kraft for det gode i verden, når det i sin nåværende inkarnasjon er det helt klart motsatt.
"Hvis målet var å isolere USA ytterligere, kunne de to tjenestemennene ikke ha gjort en bedre jobb forrige uke."
Godt sagt, faktisk.
Hver gang jeg leser ting om amerikansk utenrikspolitikk og diplomati i dag, kan jeg bare ikke la være å tenke på den geniale linjen: "Hvem gudene ville ødelegge, gjør de først gale."
Det passer så perfekt.
Positive tegn i år 2019 er kraftige, umiskjennelige, og de er overalt. På planeten Jorden vil krigen snart være over – for alltid.
Fred.
Idioter tar idiotiske avgjørelser. Og de er ikke i stand til å forstå sin egen idioti - i stedet tar de feilene sine for å være "genier"!
Hvis jeg var en av guttene i den nye verdensordenen og ønsket å ødelegge eller svekke USA, kunne jeg ikke valgt en bedre gruppe inkompetente ledere enn Pompous, Pence, Bolton, Trump osv. Deres arroganse viser virkelig muligheten for at de virkelig tro det de sier. En stor mann sa det en gang godt: «Hvis blinde leder blinde, skal de begge falle i grøfta. Iran er ingen trussel, men har vært i det israelske målstyret i årevis. Og de kristne sionistene, som blir lurt av en falsk tolkning av skriftene, bøyer seg for Israel som de fangsthundene de er.
"Hvis jeg var en av guttene i den nye verdensordenen og ønsket å ødelegge eller svekke USA, kunne jeg ikke valgt en bedre gruppe inkompetente ledere enn Pompous, Pence, Bolton, Trump, etc."
De systemiske feilene var iboende i utformingen av selvet for sosiale relasjoner beskrevet som "Amerikas forente stater" fra starten, og i stor grad har historien til disse sosiale relasjonene vært tvangsforsøk på å opprettholde disse sosiale relasjonene innenfor lineære rammer både internt og internt. eksternt.
Dette lettet og krevde visse kulturer og praksiser, inkludert kulturen for konformitet/vilje til å høre til ved å begrense variasjonen innenfor akseptable parametre gjennom forestillinger om sosiale normer – «The American Way».
Når disse akseptable parameterne ble stilt spørsmål ved, var de forutsigbare utfallene herrer Bolton, Pence, Pompeo og Trump.
Ingen ytre krefter var påkrevd for å oppmuntre til slike valg, disse valgene ble tatt av og tilrettelagt av «Vi folket holder disse sannhetene for å være selvinnlysende.
Noen kan forsøke å utvide sine illusjoner ved å vende tilbake til et elysium som aldri har eksistert gjennom "reform" av "Amerikas forente stater" og samarbeid med andre, men noen innser at transcendens av "Amerikas forente stater" er nødvendig for å lette samarbeid.
"Når disse akseptable parameterne ble stilt spørsmål ved, var de forutsigbare resultatene herrer Bolton, Pence, Pompeo og Trump."
https://consortiumnews.com/2019/01/29/the-making-of-juan-guaido-us-regime-change-laboratory-created-venezuelas-coup-leader/
OlyaPola
Februar 1, 2019 på 6: 24 am
""Du kan lure noen av menneskene hele tiden, og det er de du bør konsentrere deg om."
“Washington-favoritten”
Noen av motstanderne har en analyse av emosjonalitet samt analyser av forestillinger om nytte, inkludert nytten av å ha forsikringer i amalgamet, siden motstandernes "etterretningsbyråer" som abonnenter på midlene rettferdiggjør målene overtalelse vanligvis ikke abonnerer på illusjonen "Vi folket holder disse sannhetene for selvinnlysende"; unntatt når de er i samspill med de av menneskene som mener disse sannhetene er selvinnlysende.
Blant klausulene som vanligvis er inkludert i forsikringene er:
1. Den som gir, kan også ta.
2. Nyttige tullinger har en holdbarhet som ofte går sammen med deres bruk som nyttige tullinger.
3. Eiendeler har en holdbarhetstid som ofte går sammen med bruken som eiendel.
4. Bærere av informasjon har en holdbarhet som ofte samsvarer med deres nytte av å bære informasjon.
5. Engasjement i emosjonalitet inkludert favorisering vil arrogere forsikringspolisen.
Som en prolog til forsikringspolisene er det noen ganger en påminnelse om at fornyelse av polisen ofte er betinget av ikke å avmystifisere betingelsene ovenfor, spesielt overfor tredjeparter, inkludert men ikke begrenset til troende av "Vi folket holder disse sannhetene for selvinnlysende."
Herrerne Bolton, Pence, Pompeo og Trump har kvalitative likheter med andre nyttige idioter, inkludert Mr. Guaido, og noen kvantitative forskjeller.
Sauer som tror de kan svømme med haier, drukner ofte, mens haier ikke har en tendens til å angripe haier med mindre den angrepne haien viser seg å være en betydelig trussel mot miljøet, og "trusler" er funksjoner av persepsjon.
Kanskje undersøke "Hva har skjedd med Mr. Mitrone?" eller "Hva har skjedd med Mr. Bandera?" kan vise seg å være opplysende.
Noen har forskjellige formål og har derfor forskjellige vurderinger av nytten av nyttig tull.
Arabes-land styrt av marionett, i Egypt, MBS, MBZ.. lederne av disse landene er under kontroll av CIA siden 60 år, så vel som Iran før revolusjonen.
Jeg fortsetter å lese om hvordan USA ikke er hva det pleide å være. Så ser jeg hva som skjedde i Ecuador, i Venezuela, i Brasil, i Argentina, den fortsatte og ekspanderende droneterrorismen over hele verden, osv. osv. Det kommer til å kreve mer enn steinete stillheter når Trumps navn blir kongelig påkalt av Pencerino for å gjøre det slik. Jeg holder ikke pusten mens jeg venter på at et "internasjonalt fellesskap" helt i trellen til nyliberalisme- og innstrammingskulten faktisk skal gjøre noe.
Forfatteren skriver: «For en jobb visepresident Mike Pence og utenriksminister Mike Pompeo gjorde i Europa forrige uke. Hvis målet var å forverre en allerede kritisk trans-atlantisk kløft og ytterligere isolere USA, kunne de ikke ha returnert til Washington med et bedre resultat.
Vi må kanskje markere dette utspillet som blant de klønete og mest uhyggelige utenrikspolitiske FEIL siden president Donald Trump tiltrådte for to år siden. ”
Kommer an på hvordan du ser på det.
Hvis du ser på USA som den største trusselen mot verdensfreden, slik de fleste mennesker i verden gjør, var dette en stor SUKSESS. Det har svekket det amerikanske imperiet og flyttet oss nærmere en genuin multipolar verden.
Gratulerer til de to Mikes (Pompeo og Pence) og til deg også John. Selv slike verdiløse skapninger og dårlige unnskyldninger for mennesker kan gi et bidrag.
Jeg liker utsagnet ditt.
Kan jeg bare spørre deg hvem du mener med "Gratulerer til de to Mikes (Pompeo og Pence) og til deg også John. ”
Hvem er John? (Kanskje jeg har gått glipp av noe?)
Bolton> Jeg forstår det. Beklager å være så tett.
Avtalt. På klønete vis har utenrikspolitikken vår blitt tydelig for EU og verden (den er mest basert på Israels og Saudi-Arabias behov), ikke bare siden Trump, men siden Reagan. Sløret har blitt løftet og all den tidligere BS og snakk om den skinnende byen på bakken er nå anerkjent som politisk gassbelysning og selvforherligende.
En liten korreksjon til «de mer enn åtte årene med sanksjoner» mot Syria: det er to gjeldende nasjonale «nødsituasjoner»-sett med sanksjoner mot Syria som går tilbake til 2004. Hvis Trump hadde tapt, ville en flyforbudssone sannsynligvis blitt implementert i land, og tvinger EU til å slutte seg til en annen koalisjon mot deres egeninteresse. Det er mye lettere å si "NEI!" til den avskyelige Trump enn til den glatte Obama eller den psykopatiske, men respekterte Hillary.
Bare i tilfelle europeere, med korte minner, trengte at punktene ble koblet sammen, fortalte den russiske presidenten, med tiden på hendene nå som mellomperioden er ferdig, til Dumaen at når INF-traktaten slutter å gjelde, kommanderer og kontrollsentre i Europa vil måtte målrettes for å avskrekke førsteangrepstrusler fra vest.
Med andre ord hvis USA sender raketter inn i europeiske land, vil hovedstedene i disse landene, og andre potensielle hovedkvarterer, bli høyprioriterte mål for russiske missiler.
USA er langt forbi det punktet hvor de setter generasjoners innsats for å redusere europeiske land til satellittstatus, som alt, penger, innflytelse, propaganda/ideologi, vil gå tapt når velgerne innser at det nå kan bli utslettet, i en minutt, dersom det skulle oppstå en feil som utløser et automatisk svar fra Russland.
Atomkrigen, lenge fryktet, har aldri vært nærmere.
Men det er gode nyheter for idioter som Pompeo og Pence som tror at Armageddon er veldig å ønske, siden det kan bringe Messias i kjølvannet.
Rett på, bevin. Til tross for den enorme mengden klart synlige bevis på det motsatte, opptrer det "internasjonale samfunnet" som om den amerikanske regjeringseliten er tilregnelig. Det er ikke. Det er en dødskult som insisterer på at alt levende skal være medlem.
Den amerikanske regjeringseliten er virkelig gal, men Bevins kommentar er ikke å applaudere. Jeg forstår det, han er ateist. Bra for han.
Jeg er ikke ateist, men jeg støtter ikke på noen måte slike som Pompeo og Pence.
Bevins kommentar er et stort tull og fornærmelse mot kristne.
Jeg er sammen med John.
I at du tror på en bok med oppdiktet BS
Atomkrig er gode nyheter for ingen. Den mest pasifistiske kirken er den katolske kirken.
Har du vurdert å søke jobb i Trumps regjering Bevin?
Først, la oss anerkjenne folkets rett til å velge sin president. Trumps inkompetanse er nok noe vi bør leve med til 2020;
Når det er sagt, kan antihysteriet og Trumps blundering slå ut godt for verden.
Det er på tide at Europa slutter å oppføre seg som en vasallstat, og Trump kan oppnå det ved sin mobbing og tabbe.
Det er på tide at verden anerkjenner behovet for å handle uavhengig av USA når den fortsetter å insistere på å dele verden i sine allierte og fiender.
Trump fortjener ære ved å tvinge frem problemer som Europas forhold til Russland, Iran og Kina. Det er som en lyspære som går av. Som resten av verden sier at vi er sinte som faen og at vi ikke kommer til å orke mer.
Må si at jeg tror vi er vitne til utbyttet til den fyren Putin som reiste seg og sa at du ikke er sjefen min eller noens sjef. Det tok en stund å få med seg, men med Trumps hjelp kan vi se en onkel Sam som stopper og ser seg i speilet. Ikke så enkelt, men det som skjer, hvis vi kan holde et desperat USA fra å trykke på avtrekkeren, er bra.
Herman-
Jeg har tenkt det samme selv. Det er ironisk at Trump utilsiktet kan gjøre noe virkelig godt. Han har avslørt skjellsordet til "Deep State" som ble uhengt av tanken på avspenning med Russland, og ganske mange mennesker ser gjennom psyopen som er RussiaGate. Hans tull og frekkhet har fått mange europeiske ledere til å revurdere sin vasalstatus, og de tenker på å se etter sine egne borgeres velferd for en forandring. Her ser vi at uansett hvem som er president, fortsetter utenrikspolitikken vår å bestemmes av oligarkiet. Obamas "håp og endring" var "mer av det samme", og Trumps MAGA er det også. De rike blir rikere, den evige krigen fortsetter, og middelklassen krymper stadig. Kanskje vil den gjennomsnittlige velgeren se gjennom topartiflimmlamen for hva det er, og til slutt kreve endring. Vi kan snart komme til et vippepunkt der en tredjepartskandidat kan ha en reell sjanse. Å oppheve topartimonopolet og tøyle krigsmaskinen er den eneste måten å åpne døren for reell forandring.
Tyskland er den eneste funksjonelle lederen av EU, de trenger russisk naturgass for å erstatte brunkullet deres i noen tid. Merkel og andre østtyskere har ingen illusjoner om annet enn en god forståelse av Putin og Russland, og begge land ser frihandel og en multipolar verden i deres egeninteresse.
Jeg ser ikke engang et håp om to EKTE fester i Amerika, enn si tre. Bare deprimerende underholdning.
«For det første, la oss erkjenne folkets rett til å velge sin president. Trumps inkompetanse er nok noe vi bør leve med til 2020;
Når det er sagt, kan antihysteriet og Trumps blundering slå godt ut for verden.»
https://consortiumnews.com/2019/02/14/the-most-dangerous-weapon-ever-rolls-off-the-nuclear-assembly-line/
OlyaPola
Februar 17, 2019 på 5: 33 am
"Jeg tror mange av oss for lenge siden har innsett at "Det farligste våpenet" for neste krig er media.
Mens mange utøvere fortsetter å innse at ""Det farligste våpenet har vært og fortsetter å være den menneskelige hjernen i samspill" uten fordommer/forhåndsvurdering av hvem det er det farligste våpenet for.
rgl
Februar 15, 2019 på 12: 11 am
Følg kontantene. Lastebillassene og lastebillassene og lastebillassene og lastebillassene med kontanter ble delt ut til kongressdyrene for å lovfeste større og bedre boom.
Forstå de uanstendige beløpene som (noen) mennesker tjener på atomvåpen – våpenperiode! – og du vil forstå hvorfor de *ikke* vil «Stoppe galskapen».
Den amerikanske våpenindustrien er den *eneste* sektoren i økonomien som skyter på alle sylindre. De har ikke råd til å gi fra seg pengene. De er ved siden av blakk.»
"OlyaPola
Februar 18, 2019 på 2: 29 pm
«Den amerikanske våpenindustrien er den *eneste* sektoren i økonomien som skyter på alle sylindre.»
Kanskje en overfladisk undersøkelse av designfeil, designmodifikasjoner under produksjon, omarbeidingshastigheter, produktivitetsrater, produksjonsfaser og kostnadsoverskridelser kan vise seg å være opplysende?»
https://www.globalresearch.ca/shocking-quotes-from-high-ranking-government-officials-on-unaccounted-for-military-spending/5669203
----
https://consortiumnews.com/2019/02/19/u-s-and-china-redefining-the-terms-of-war/
mike k
Februar 19, 2019 på 4: 26 pm
"Dette er verden vi lever i nå."
"Hvis vi ikke kan skape en verden basert på deling og samarbeid, vil vi bli ødelagt av vår egoisme."
"Destroyed" er en avledning av vinn/tap binær, og vi folket mener disse sannhetene er selvinnlysende.
Kloke strateger vil sannsynligvis formulere uttrykket som ".... vi/de vil fortsette å bli overskredet av vår/deres hybris enten en verden basert på deling og samarbeid inkludert noen av «vi/de» eller ingen av «vi/de» er skapt eller ikke, siden slik skapelse vil dra nytte av vår medvirkning men vil ikke nødvendigvis kreve vår bevisste deltakelse."
"Eksepsjonalister" har en tendens til å tilskrive seg selv betydninger som andre ikke tildeler dem, men har problemer med å "tro" dette som en funksjon av deres vedvarende hybris.
OlyaPola
Februar 20, 2019 på 5: 19 am
""USA og Kina omdefinerer krigsvilkårene"
"Alle tvangsmessige sosiale relasjoner er krig (tvangsinteraksjoner), men krigssamhandling er aldri et nullsumspill, selv om motstanderne forsøker å evangelisere denne forestillingen, mens andre ikke er forbløffet i vinn/tap binærfiler eller i forsøk på å nekte tid."
Følgelig tyr de som utgir seg for å være strateger i økende grad til sammenblanding og bruk av vi/dem og sivilisasjon/ødeleggelse (apres nous le deluge), de inkluderer, men ikke begrenset til, herr Bolton, herr Pompero, herr Pence og herr. Trump i håp om å bruke «befolkningen deres» som menneskelige skjold, slik noen antyder at Israel har gjort og fortsetter å gjøre med hensyn til «befolkningen deres» både innenfor og utenfor staten Israel.
---
https://consortiumnews.com/2019/02/19/patrick-lawrence-pompeo-pence-the-alienation-of-europe/#comments
OlyaPola
Februar 20, 2019 på 8: 52 am
«de to tjenestemenn kunne ikke ha gjort en bedre jobb»
Det er alltid rom for forbedring, men motstanderne er alltid hjelpsomme.
Ved forskjellige anledninger vurderte noen til og med å nominere noen motstandere til Nobels fredspris som anerkjennelse for deres innsats, men noen mente dette var dårlig oppførsel, mens noen var tapt for valg og andre var i tvil om fordelene med konkurranse.
Den foreslåtte ordlyden i sitatet ble foreslått som passende "For deres innsats som late som strateger og nyttige evangelister for å oppmuntre/tilrettelegge transcendensen av "Amerikas forente stater" gjennom hybris.
Nyt reisen.
"..motstanderne er alltid hjelpsomme."
Om utbredelsen og nivåene av metning som tilrettelegger for nyttig tull.
http://www.informationclearinghouse.info/51140.htm
I utgangspunktet har du rett i det du sier Herman. Bortsett fra at det ser ut til at du ikke har gjort rede for det faktum at praktisk talt alle europeiske politikere er amerikanske vasaller, som skylder sin politiske karriere til transatlantiske institusjoner som "Atlantic bridge" eller "Council on foreign relations". Som f.eks. Angela Merkel, – hun er kanskje på kant med Trump, – men ikke med den amerikanske politiske eliten. De håper at de på en eller annen måte kan overleve Trump-æraen – og deretter vende tilbake til den «trygge og gode gamle tiden» – til Clintons, Obamas osv. (men det vil ikke skje)
Jeg er tysk, og jeg innrømmer at jeg foretrakk Trump fremfor Clinton. Selv til Obama.
"OlyaPola
Februar 21, 2019 på 10: 37 am
Midlertidig forsvunnet 22. februar 2019 03:30 EST
"Som noen antyder at Israel har gjort og fortsetter å gjøre med hensyn til "deres befolkning" begge deler
innenfor og uten staten Israel.
I illustrasjon:
http://www.informationclearinghouse.info/51148.htm
http://www.informationclearinghouse.info/51145.htm
https://www.globalresearch.ca/fraught-times-for-europes-jews-now-advised-to-reconsider-their-unqualified-support-for-israel/5669269
Noen ganger kan jeg ikke bestemme meg for om slike som Pompeo og Pence er dumme eller onde, og da går det opp for meg at de er begge. Uansett fremskynder de virkelig slutten på det amerikanske verdenshegemoniet, noe som burde være en god ting, så lenge USA ikke utfører en draps-/selvmordshandling, for eksempel å starte en atomkrig, mens det går ned i rørene. .
Når det gjelder min kommentar ovenfor om en atomkrig, er det verdt å merke seg at både Pompeo og Pence er kristne fanatikere som tror på endetidsprofetier. For dem virker kanskje ikke et kjernefysisk holocaust som et dårlig resultat.
"og så går det opp for meg at de er begge deler." Ja, de er dumme og onde. Ofte skaper den ene tilstanden den andre. Og de aner ikke hvordan det ville være å bli offer for et atom-holocaust. De antar at de og familien deres er immune.
Reagan sendte islam fundamentalistiske fanatikere bibler, George W ventet også på bortrykkelsen, og Hillary var under opplæring for å bli pastor i United Methodist Church (inntil, i karakter, hennes sponsor og mentor fikk boken hans trukket for plagiat). Trosbasert, bevisfri tankesett, teologi eller annet (Russiagate?) er en viktig komponent i amerikansk psyke og politikk.
Fordi Pence og Pompeo har utrolig dumme ideer og gjør utrolig dumme ting, betyr ikke nødvendigvis at de er "dumme" i ordets sunne forstand. De er ildsjeler, og hva verre er, kristne ildsjeler, og det gjør dem ute av stand til rasjonelle tanker og desto farligere.
Ingen kristne tror at atomkrig er en god ting, stormann.
Fremover kristen soldat? Den spanske inkvisisjonen? Salem heksebrenning? Vatikanet/nazistforbindelsen under andre verdenskrig. Jeg kunne fortsette. Jeg hadde fem år på katolsk skole, prestene var seksuelle rovdyr, og nonnene slo oss regelmessig. Jeg antar at du kan argumentere for at de ikke var «ekte» kristne, sammen med Pompeo og Pence, men de var medlemmer av kirken «med god anseelse».
Han nevnte ikke katolisismen. Katolisisme er ikke det samme som protestantisme eller ortodoksi.
Vi skal "feire":
"Prestasjonene" til "Våre ledere"
https://graysinfo.blogspot.com/2019/02/the-achievements-of-our-leaders.html
"MasseMIGRASJONENE fra Syria, Libya og andre steder har gjort dette tydelig på en mest mulig tragisk måte."
En veldig fin artikkel, men for ordet i alle bokstaver. Massebevegelsen er ikke en frivillig 'migrering' av villige; det er en bevegelse av FLYKTNINGER som er tvunget ut av hjemmene sine av amerikansk militær innblanding i MErn-saker på oppdrag fra Israel og oljemagnater.
I mine år med ledelse har jeg alltid syntes det er et godt råd å ansette folk som er smartere enn meg. Den øverste narsissisten elsker å skrape tønnen som faktisk født av idiotene Pompeo og Pence. Hvis det styrer andre land fra å støtte vår idioti, så er det i det minste noe. Når det gjelder europeiske flyktninger bryr EU-landene seg. Venezuela? Vel, ikke så mye. Støtter regimeendring – nok en gang.
Pence og Pompeo kan ha fremmedgjort Europa ytterligere med sine pompøse uttalelser som kan bli sett på som en fiasko for USAs utenrikspolitikk, men jeg kunne ikke vært mer fornøyd med å se Europa utvikle litt ryggrad og stå opp mot USAs katastrofale utenrikspolitikk. Jeg håper jeg var vitne til begynnelsen på slutten av USAs unilateralisme.
En fiasko for amerikansk oligarki utenrikspolitikk er en seier for USA og resten av verden.
La oss håpe vi ser slutten på NATO som en unnskyldning for amerikanske mobbetyranner for å "forsvare" oss med grådig aggresjon.
Kanskje det vil føre til å styrke FN og isolere det fra den økonomiske makten til amerikanske tyranner.
FN ville vært langt sterkere hvis det beskattet medlemmene i stedet for å tigge om støtte, på smerte av embargo fra alle medlemmer, og overvåket for korrupt innflytelse.
Pompeo og skumle Pence viser at arroganse skaper dumhet.
«de to tjenestemenn kunne ikke ha gjort en bedre jobb»
Det er alltid rom for forbedring, men motstanderne er alltid hjelpsomme.
Ved forskjellige anledninger vurderte noen til og med å nominere noen motstandere til Nobels fredspris som anerkjennelse for deres innsats, men noen mente dette var dårlig oppførsel, mens noen var tapt for valg og andre var i tvil om fordelene med konkurranse.
Ikke var utsatt for å kutte gordiske knuter, bestemte noen seg for å ha te og kaker (blinis med honning inkludert i definisjonen kaker), i stedet.
Ved første øyekast er følelsen av at disse billige fraseprodusentene – «De tre H-ene...», påtakelig; egentlig? — snakker til seg selv, som folk på jakt etter bilnøkler de holder. En nærmere titt tyder på at de signaliserer til de eneste to bestanddelene som betyr noe: evangeliske og israelere, a/k/a Obtuse Central. Hva skal man gjøre når opposisjonen hjemme er om bord, og motstanden i utlandet alt for høflig?
Men «opposisjonen hjemme er om bord» kan være en massemedieillusjon, hvis aksept kan endre seg.
Kan være. Men en undersøkelse fra Kongressen viser at også demokratene fortsetter å være besatt av Iran-som-kilden-til-alt-ondskap og regime-endring der.
Her er mitt siste stykke også. Ville ha glede av tilbakemeldingen din, Patrick, så vel som fra det fine peanøttgalleriet som er samlet her på CN. Takk alle sammen!
http://opensociet.org/2019/02/20/can-bernie-sanders-win-dr-jekyll-mr-hyde-answers-this-question-for-us
Midt i blinken. Takk Patrick Lawrence. Godt gjort som vanlig. Trump-regimet er Hanlons barberhøvel i aksjon.
Den "eksepsjonelle nasjonen" har nå blitt den "avskyelige nasjonen"! Puppet show-oppvisningen av Pence & Pompeo for å rappe europeere over knokene for alt fra å ikke gå ut av Iran Nuclear-avtalen til å ikke stoppe Nordstream-pupplinen og forsøke å begrense Hiawei, blåser opp i Trump-administrasjonens ansikter ettersom disse såkalte allierte eller vasaller av nekter det amerikanske imperiet å slepe linjen? Trump har fremmedgjort og avsky sine allierte, så mye at de nå kan se hvor forvirret, ubrukelig og destruktiv er amerikanernes utenrikspolitikk og dens konkursløse disfunksjonelle, vrangforestillinger? Det er latterlig, irrasjonelt og patologisk hat for Iran har vist at USA er den viktigste terroristnasjonen på jorden, ikke Iran som aldri har invadert noen i motsetning til det hyklerske amerikanske imperiet! I mellomtiden i Sotsji finner det virkelige diplomatiet for fred sted med Russland, Iran, Tyrkia og Syria som har vunnet krigen mot det amerikanske imperiet og dets feige, kjæreste, hvite hjelmer, ragtag med upassende stedfortredende hæren bestående av Israel, ISIS, SDF & kurderne suser nå ut av landet som rotter som forlater et synkende skip! Og det som virkelig var latterlig med VP Pences tale i Warszawa var den nedslående stillheten til pausene i den talen som forventet at folk skulle klappe på etterspørsel, noe som aldri skjedde? Hvor pinlig og virkelig viste mangelen på respekt og fullstendig forakt som alle har for Amerika i disse dager!
"som rotter som forlater et synkende skip"
Når rotter forlater et synkende skip, hvor går de?