Avgjørelsen har satt i gang en strid mellom presidenten og domstolene, skriver Luis Gómez Romero.
(AP Photo/Rebecca Blackwell0)
By Luis Gómez Romero, University of Wollongong
Den Conversation
IDet er sjelden at presidenter tar til orde for fattigdom, men det er akkurat det Meksikanske president Andrés Manuel López Obrador gjør.
På en pressekonferanse 1. februar sa López Obrador at hans regjering ville omfavne det han kalte "Fransiskansk fattigdom" hvis det ville "overføre midler til folket" og oppnå "utvikling, arbeidsplasser og velferd."
Frans av Assisi var en katolsk helgen som foraktet materiell rikdom å følge Kristus som en fattig mann.
López Obradors fattigdomsløfte er mer byråkratisk enn religiøst. Som en del av en ambisiøs innsats for å bekjempe fattigdom og redusere regjeringskorrupsjon, foreslo presidenten å kutte lønningene til offentlige tjenestemenn, inkludert hans egne, kutte føderale budsjetter og permittere 70 prosent av ikke-fagorganiserte føderale arbeidere. En estimert 276,290 offentlig ansatte vil miste jobben.
Etter at søksmål ble anlagt av opposisjonelle politiske partier og Mexicos Nasjonal menneskerettighetskommisjon, Høyesterett i desember innvilget en midlertidig suspensjon av López Obradors nye Føderal lov om offentlig ansattes lønn.
Dommer Alberto Pérez Dayán sa at selv innstramningsbudsjetter må garantere den grunnleggende funksjonen til regjeringen, og sa at López Obradors plan ikke kan tre i kraft før Høyesterett avgjør dens konstitusjonalitet.
Avgjørelsen har satt opp et standpunkt mellom presidenten og domstolene, med Mexicos føderale budsjett og rettslig uavhengighet henger i en balanse.
Redusere ulikhet, ett tre om gangen
López Obrador og hans venstreorienterte Morena-parti vant en jordskred seier i Mexicos stortingsvalg i 2018 på løfter om at de ville forvandle Mexico, og styrke de underprivilegerte i et land med gapende ulikhet.
Siden han tiltrådte 1. desember, har López Obrador foreslått å skape rundt 20,000 XNUMX arbeidsplasser innen fruktproduksjon og vedhøsting av plante trær på en million dekar land i landlige sørlige Mexico. Han har også foreslått å betale små månedlige pensjoner på opptil 2,550 pesos – rundt 134 dollar – til meksikanere over 68 år og til personer med funksjonshemminger som mangler trygdeytelser.
Venstre-regjeringer finansierer vanligvis sosiale programmer som dette ved å øke skatten på de velstående. López Obrador sier han vil ikke gjøre det. I stedet håper administrasjonen hans å få tilbake offentlige midler ved å slå ned på voldsom korrupsjon og spare penger med finanspolitiske innstramminger. Det er der lønnskuttene og masseoppsigelsene spiller inn.
López Obrador er en beundrer av Benito Juárez, urfolkspresidenten som styrte Mexico fra 1858 til 1872. Juárez priste dydene ved uselvisk offentlig tjeneste, sier Offentlige ansatte bør «vie seg til å arbeide flittig mens de sier opp for å leve i … hederlig beskjedenhet».
(Drkgk/Wikimedia, CC BY-SA)
López Obrador flyr kommersielt og har nektet å bo i Los Pinos presidentpalass, og har gjort det om til et kulturelt senter.
Han satte også lønnen til en "moderat" 108,000 XNUMX pesos, ca $ 5,700 måneden – omtrent $68,400 60 i året. Det er XNUMX prosent mindre enn hans forgjenger, Enrique Peña Nieto, som tjente tilsvarende 14,200 XNUMX dollar i måneden i 2018.
Lønnsgapet mellom gjennomsnittsarbeidere og det meksikanske statsoverhodet var det høyeste i verden i fjor, ifølge en rapport fra IG Group, et britisk finansselskap. I gjennomsnitt tjener meksikanske arbeidere rundt $15,311 XNUMX i året.
López Obradors frivillige lønnskutt har drastisk redusert differansen mellom hans inntekt og alle andres.
Angrep på rettsvesenet
Siden den meksikanske grunnloven gir mandat at ingen offentlig tjenestemann skal tjene mer enn presidenten, men López Obrador har også effektivt begrenset lønnen for alle statsansatte.
Etter hans mening er det en god ting.
Dagene med «en rik regjering med en fattig befolkning» er over, presidenten fortalte en mengde i desember. Han talte i den vestlige delstaten Nayarit og lovet hjelp til ofrene for en nylig orkan.
I den samme talen angrep López Obrador Høyesteretts avgjørelse om å suspendere lønnskuttplanen hans, og anklaget meksikanske dommere – ikke bare dommer Pérez Dayán – for å egoistisk ønske å beholde lønningene og fordelene deres intakt.
Faktisk, Artikkel 94 i den meksikanske grunnloven forbyr eksplisitt å redusere lønnen til dommere når som helst under utnevnelsen, en garanti for rettslig uavhengighet som går tilbake til 1857.
I 2018 tjente høyesterettsdommere 269,215 pesos – rundt 14,000 XNUMX dollar i måneden.
Høyesterett har siden avtalte å ta 25 prosent lønnskutt «i samsvar med den nye innstramningspolitikken som presidentskapet har krevd av Høyesterett». Det gir 2019-lønningene deres til rundt $10,500 XNUMX i måneden, ikke inkludert fordeler.
Ved å vedta dette tiltaket klargjorde Høyesterett også at rettsvesenet, som en uavhengig regjeringsgren direkte beskyttet av grunnloven, ikke er bundet av lønnsstandardene fastsatt av López Obrador. Dommerne vil avgjøre hvordan innstramninger skal gjennomføres i rettssystemet.
Kamper fremover
Høyesterett forventes å ta en endelig avgjørelse om saken to søksmål som utfordrer konstitusjonaliteten av den føderale loven om offentlig ansattes lønn en gang i år.
Mer enn 20,000 offentlige tjenestemenn har også sendt inn individuelle klager i føderale domstoler, og sa at lønnskutt krenker deres arbeidsrettigheter. Under meksikansk lov, lovgivning anses som tilbakevirkende – og dermed grunnlovsstridig – dersom det påvirker enkeltpersoners opptjente rettigheter. Arbeidsgivere, inkludert den føderale regjeringen, kan ikke ensidig redusere sine ansattes lønn.
Minst 12,817 XNUMX meksikanske offentlige tjenestemenn har allerede blitt permittert i henhold til López Obradors spareplan. Mange av de som har beholdt jobben har sett sin trygdeytelser og ferietid fjernet etter den nye loven.
Utover den tvilsomme konstitusjonaliteten, tar ikke López Obradors de facto lønnstak på offentlige ansatte hensyn til ekspertisen, ansienniteten eller ferdighetene som kreves av stillinger på høyt nivå. Mindre enn $5,700 XNUMX i måneden er rett og slett utilstrekkelig betaling for de mest kvalifiserte arbeiderne, meksikansk grunnlov Expert Det sier Elisur Arteaga til avisen La Razon i fjor. Han forventer at talent vil flykte fra regjeringen for privat sektor.
Ingen i Mexico trodde at det ville være enkelt å forvandle landet da de stemte López Obrador til vervet. Til parafrasere den meksikanske forståsegpåeren Jesús Silva-Herzog, å fikse Mexicos oppblåste og korrupte regjering var arbeid for en kirurg med en skalpell.
López Obrador, det begynner å bli klart, foretrekker en machete.
Luis Gómez Romero er universitetslektor i menneskerettigheter, forfatningsrett og juridisk teori ved University of Wollongong. I 2002 bidro han til en grunnlovsendring som hadde som mål å slå fast at ingen offentlig tjenestemann kan motta høyere godtgjørelse enn det som ble etablert av presidenten i Mexico, som senere ble lov.
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Er du sikker på at han ikke heter Trump? Trump gir all POTUS-lønnen sin til veldedighet. OLD Lopey vil ha en duell med den meksikanske høyesterett og mest sannsynlig tape. Men en sint befolkning med machete kan gjøre domstolene veldig nervøse. Selvfølgelig vil et kompromiss være den eneste løsningen, og forhåpentligvis vil de permitterte arbeidstakerne finne arbeid. Hvis han øker lønnen nok, kan han overleve med livet sitt, og denne ydmyke uselviske mannen kan forbedre Mexico. Den private sektoren vil ikke bli påvirket så mye, men deres regjering. bestikkelser vil være mye mer effektive og kraftige med byråkrater. Han er en god mann med høye idealer. Han kan gjøre domstolene flaue til store innrømmelser. Lykke til !
Hvor lang tid vil det ta før USA bestemmer seg for å endre regimet i Mexico, bare erklære en annen fyr som president eller angripe enda et suverent land?
Vi burde sette en som ham til å styre budsjettet til Pentagon.
Jeg har bodd i Mexico siden 1974, og det har vært veldig interessant.
Mexico var landet som endret seg mest uten å miste kontrollen før det gjorde det.
To ting er sikre:
1.- INGEN vet hvordan dette kommer til å bli; og
2.- Uansett hva som skjer er bra fordi folkets vilje til slutt ble respektert, noe som er mye bedre enn det som skjer under USAs dypt korrupte duoply!
Siden begynnelsen av 1990-tallet begynte Mexico å opprette et autonomt valginstitutt som som det antyder ble finansiert av, men ikke under kontroll av regjeringen selv.
DET er det som tillot Mexico å endre og pleie et mangfold av valgmuligheter, noe som rett og slett er UMULIG i USA siden Commission on Presidential Debates ble opprettet eksplisitt for å hindre tredjepartskandidater fra å få den eksponeringen de trenger for å presentere sine alternativer for offentligheten og vinne valg.
USA er bokstavelig talt en bananrepublikk, valgmessig sett – noe som er en del av hvorfor myndighetsmisbruket er utbredt der, som ikke begynte med Donald Trump – et levende bevis på det som allerede var et dypt dysfunksjonelt valgsystem, designet for å sikre den gradvis økende urettferdighet som nasjonen ble grunnlagt på:
Bare mannlige europeiske voksne med eiendom kunne stemme!
Hvis du ønsker å ha et land som er verdt en dritt, få penger ut av politikk og politikere ut av valgprosessen.
"I gjennomsnitt tjener meksikanske arbeidere rundt $15,311 1275 i året." Denne setningen er enten med vilje åpenlyst falsk eller feilaktig svært misvisende. Kanskje er det en merkelig definisjon av "meksikansk arbeider" som Ramirez har funnet et sted. Kanskje han er litt ute av kontakt, bor i Australia. Eller kanskje dollartegnet han bruker faktisk er en annen valuta av noe slag, og han gjorde en feil ved å ikke konvertere det. Tallet hans ser ut til å være XNUMX US per måned. Den gjennomsnittlige arbeideren i Mexico tjener omtrent halvparten av det, hvis så mye. Når jeg vet dette, vil jeg si at artikkelen er skrevet av noen som ønsker å antyde at Obrador påfører regjeringsarbeidere vanskeligheter, når han ikke er det - at han ikke bruker en informert og human vurdering, når han er det.
Lønn varierer betydelig med regionen.
Denne artikkelen er ren Soros. "Menneskerettigheter" og "rettslig uavhengighet" er Soros-våpen for bruk mot anstendige nasjonale myndigheter.
Konsortiet burde ikke ta Soros-siden. Redaktørene burde vite forskjellen, burde gjenkjenne de ÅPENBARE indikasjonene på globalistisk ondskap.
Høres ut som en god idé for meg. Jeg liker hjerneflukt-argumentet. Hvis statsansatte tjener så mye mer enn vanlige meksikanere, hvor er jobbkilden som vil betale dem like mye som regjeringen?
"Offentlig tjeneste skal være hederlig". Om det anses som hederlig, eller et rikdomsgrep, avhenger av offentlig oppfatning. Under den type kapitalisme som for tiden følges, er den høyeste ære målt i penger! Inntil folk kan beundre noe MER enn penger, vil tjenesten ikke være hederlig, er jeg redd.
Jeg applauderer oppriktig Obradors forsøk på å fremheve dette skillet.
Selv om jeg beundrer idealismen hans, vil senking av offentlige lønninger nå føre til hjerneflukt i offentlig sektor og gjøre det enklere og mer sannsynlig at statsansatte vil ta imot bestikkelser for å opprettholde sin levestandard.
Lopez Obrador bør først regjere i korrupsjonen som plager både offentlig og privat sektor, oppmuntre til lokal bærekraftig økonomisk vekst (spesielt små gårder) for å redusere fattigdom, gjøre skattesystemet mer rettferdig og deretter se hvordan offentlige lønninger sammenlignes ettersom økonomien blir mer balansert .
Lavere lønn virker begge veier, fraråder de grådige fra regjeringen, samtidig som de oppmuntrer de uærlige i regjeringen til å ta bestikkelser. Men høyere lønn gjør ikke de grådige ærlige, så man må håndheve korrupsjon uansett.
Det er interessant å se deres rettsvesen diskreditere seg selv ved å komme med en unnskyldning for å beholde høye lønninger.
Det største problemet er å bekjempe korrupsjon av valg og massemedier av økonomisk makt. Det ville være greit å lese en studie av løsninger på det kritiske problemet med USA, i andre land.
Kudos til Mr. Lopez Obrador for å ha mot, integritet, ærlighet, samt et eksempel til å tilby denne løsningen til Mexicos statlige korrupsjon!
Denne manøveren er edel i ansiktet, og jeg ønsker Mexico stor suksess!
Kanskje dette kan være et eksempel for andre land hvis de oppnår et positivt resultat, og ikke blir blokkert av byråkratisk grådighet før de i det hele tatt har prøvd denne åpenbare løsningen på statlig mishandling.
Jeg er overrasket over at dette ikke har fått mer publisitet. Et fantastisk grep som hvis det ble gjentatt i Storbritannia og USA ville ha mange krigsforbrytere:
«Mr López Obrador har i tillegg lovet å holde en «folkeavstemning» 21. mars om hvorvidt Mexicos siste fem presidenter bør stilles for retten for å ha fulgt «mislykket» nyliberal økonomisk politikk som han hevdet «plyndret» landet. ”
– Financial Times
Jeg har ikke en god følelse av denne innstramningsavtalen. Det har sikkert ikke hjulpet USA. Løft de lavere inntektene opp og skattlegg de superrike.
Å ikke vite mer om situasjonen, det er min gjetning. Hvis du har andre meninger eller kunnskap om regjeringen i Mexico, vennligst gi det videre.
Carlos Slim, hvor er biff?
Men en del av politikken er å jobbe for avtalen om det mulige. Gitt den utbredte korrupsjonen og det pragmatiske samarbeidet mellom kartell, regjering og mega-selskaper, hvis AMLO prøver å sikte mot den store fisken, vil han sannsynligvis finne seg selv fast i endeløs borgerkrig. Ved å sløye lønnsmyndighetene, angriper han patronage-klikken som gjorde PRI synonymt med regjeringen og fôringstrauet som PAN prøvde å overta. Å kalle det nøysomhet, uten dens rette kontekst, ignorerer meksikansk historie og er noe dumt. Han gjør det ikke for å betale renter på det globale imperiets rackete IMF. Mexico er bare et skikkelig oppjaget land, og å prøve å gi det tilbake til vanlige mennesker, vekk fra millionærer, oligarker og narkobaroner, er en vanskelig vei. Under AMLO kan Mexicos økonomi bli selvhjulpen nok til å bli et tyngdepunkt for å stabilisere kaoset i Mellom-Amerika, og tilby et reelt alternativ til Yankee-utnyttelse.
Hvis det likevel planlegges en sterk håndhevelse av antikorrupsjon, kanskje til og med finansiert ved reduksjon av statlig lønn, kan det beholde det beskjedne samtidig som det oppmuntrer de grådige til å gå dit de vil gjøre mindre skade.
AMLOs bevegelse antyder en motvirkende innflytelse mot de USA-støttede useriøse regjeringene som er motstandere av Venezuela og Cuba.
Å bekymre seg for innstramminger i det abstrakte savner Mexicos lange historie med politisk korrupsjon. I ganske lang tid var den meksikanske regjeringen samstemt med partistyret i PRI, der et patronagesystem ble innebygd i byråkratiet. PAN gjorde lite for å endre dette, men representerte snarere en rivaliserende versjon, og prøvde å overta PRI-gressbanen. Ved å angripe statens lønn tar AMLO en øks til roten, så å si, og prøver å gjøre meksikanske myndigheter responsive og funksjonelle.
Og enten det vil være en "hjerneflukt" eller vil invitere til bestikkelser, vel, PRI var supergodt betalt og hadde et fullt funksjonelt partnerskap med kartellene (spesielt under jefe Gallardo). PANs krig mot narkotika var dels politisk opportunisme, dels amerikansk satrapi, og dels, tror jeg, torvkrig, der PAN støttet visse karteller i deres forsøk på større torv i kollaps av Gallardo-systemet.
Det noen kaller innstramminger er, tror jeg, AMLOs forsøk på å smelte ned partistaten samt å få midler til sine prosjekter, to fluer i en smekk.