Organisasjoner fra ACLU til Human Rights Watch fordømmer praksisen som «iboende grusom, umenneskelig og nedverdigende», skriver A. Naomi Paik.
(AP Photo/Lefteris Pitarakis)
By A. Naomi Paik, University of Illinois i Urbana-Champaign
Den Conversation
US Immigration and Customs Enforcement, eller ICE, er tvangsmating av ni fanger som sultestreiker i et interneringssenter i El Paso, Texas.
Demonstrantene er mest fra India og blir holdt i ICE-varetekt mens deres asyl- eller immigrasjonssaker behandles. Siden begynnelsen av året har de protestert mot varetektsfengslingen og mishandling av vektere som de hevder har truet dem med utvisning og holdt tilbake informasjon om sakene deres, ifølge de internertes advokater.
In midten av januar, beordret en føderal domstol ICE til å tvangsmate de streikende. En fin offisiell uttalt: "For deres helse og sikkerhet overvåker ICE nøye mat- og vanninntaket til de internerte som er identifisert som sultestreiker." ICE-politikken sier det byrået gir fullmakt «ufrivillig medisinsk behandling» dersom en innsattes helse er truet av sultestreik.
Tvangsmating innebærer å binde en internert til en seng, føre en ernæringssonde ned i nesen og spiserøret og pumpe flytende næring inn i magen. ICE-fanger har rapportert rektal blødning og oppkast som følge av tvangsmating.
Som jeg skriver i boken min "Rettløshet"Og forskning publisert andre steder, dette er ikke første gang amerikanske myndigheter har tvangsmatet folk i deres varetekt.
Siden 2005 har det amerikanske militæret tvangsmatet fanger ved marinebasen Guantánamo Bay hver gang de skulle sultestreike for å protestere mot deres varetekt på ubestemt tid.
Tvangsfôring på Guantánamo
Det amerikanske militæret har personer som er varetektsfengslet på ubestemt tid på Guantánamo i "krigen mot terror" siden 2002.
Sultestreik har plaget Guantánamo siden den åpnet i 2002. I en av de største sultestreikene som har funnet sted i et amerikansk interneringsanlegg, sluttet rundt 500 fanger å spise under slagordet "sulte til døden" i slutten av juni 2005.
De startet denne streiken for å protestere mot betingelsene for deres innesperring, inkludert påståtte juling, misbruk av deres religionsfrihet ved feilbehandling av Koranen og ubestemt varetekt uten rettssak.
(AP Photo/Charles Dharapak)
Som svar godkjente militærleger "ufrivillig intravenøs hydrering og/eller enteral sondeernæring” – med andre ord IV-behandling og tvangsmating.
Fanger fant måter å komme seg rundt matingen på, som å lage seg selv kaste opp eller suge ut magen ved å suge på den ytre enden av ernæringsrøret.
Streiken overveldet leirsjefene. I desember 2005 ringte de inn hjelp fra Federal Bureau of Prisons, som tidligere hadde autorisert tvangsfôring. Konsulentene observert som streikende ble tvangsmatet to ganger om dagen og anbefales bruker nødsikkerhetsstol, en "polstret celle på hjul."
Det krever at fangene festes på stolen, noe som gjør det lettere for vakter å sette inn og fjerne en ernæringssonde. Innsatte omtalte det som "henrettelsesstol». Dette hadde ønsket effekt på fangene: Bare en håndfull fortsatte sultestreiken og den var over februar 2006. Leiren bestilte 20 stoler til.
En smertefull prosess
I 2013 feide en omfattende sultestreik igjen gjennom Guantánamo – 106 av 166 fanger deltok. 85 fanger oppfylte kravene for å bli tvangsmatet: hopper over ni måltider på rad eller deres BMI faller under XNUMX prosent av inntaksvekten.
En deltaker, Samir Naji al Hasan Moqbel, fortalte en Yemini-borger som var varetektsfengslet i 11 år The New York Times, "Jeg hadde aldri opplevd slike smerter" som fra matingene.
(AP Photo/Charles Dharapak)
Fanger som deltok i de mange streikene gjennom årene har konsekvent beskrevet tvangsmatingsprosessen, inkludert å ha team på fem vakter som holder fangen nede, as tortur. Noen rapporterte at de ble overmatet til et punkt hvor de kastet opp det som ble tvunget ned i halsen på dem.
"Jeg vil ikke spise før de gjenoppretter min verdighet," sa Moqbel. Han sa at han håpet "at på grunn av smerten vi lider, vil verdens øyne igjen se til Guantanamo før det er for sent."
Juridiske utfordringer
Guantánamo sultestreikere arkivert søksmål mot den amerikanske regjeringen for tvangsmating av fanger og bruk av tvangsstolen.
Flere dommere slo fast at tvangsmating er lovlig. I ett tilfelle, skrev en dommer at det ikke utgjorde et brudd på den åttende endringen mot grusom og uvanlig straff. Snarere skrev hun at administratorer "handler ut fra et behov for å bevare livet til begjærerne i stedet for å la dem dø."
Dette er i strid med hva mange eksperter medisinske og menneskerettighetseksperter har sagt om tvangsfôring.
De World Medical Association, en internasjonal medisinsk etikkorganisasjon, hevdet at tvangsmating er «urettferdig». Organisasjoner fra ACLU til Human Rights Watch fordømmer praksisen som "iboende grusom, umenneskelig og nedverdigende."
En annen føderal dommer i 2009 fulgte en Høyesterettsdom avgjøre at domstolene har nei jurisdiksjon over Guantánamo – en leir fysisk lokalisert på Cuba, men styrt av USA.
Tilsvarende har føderale domstoler begrenset makt til å gripe inn på vegne av ICE-fangene fordi innvandrerfrihet ikke anses som straff og dermed ikke beskyttet av rettferdig prosess rettigheter. I Wong Wing mot USA(1896), Høyesterett avgjorde at «Grunnloven gjelder ikke for vilkårene for internering av innvandrere».
Mens domstolene kan godkjenne inngrep som myndighetene ber om, for eksempel tvangsfôring, har innvandrerfanger begrenset klageadgang til domstolene om vilkårene for forvaring.
Som med Guantánamo-fangene risikerer migranter å sulte, men ikke fordi de ønsker å dø. Som Amrit Singh, onkelen til to menn som blir tvangsmatet, uttalte, "De vil vite hvorfor de fortsatt er i fengselet og ønsker å få rettighetene sine og vekke regjeringens immigrasjonssystem." Sultestreikende tilbyr en av få måter de kan protestere på sin langvarige innesperring i jakten på dette målet.
A. Naomi Paik er assisterende professor i asiatiske amerikanske studier, University of Illinois i Urbana-Champaign.
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Hvorfor ikke sette dem på et fly til India og la dem komme tilbake gjennom de riktige kanalene?
Bevisbyrden ligger på de som vil gjøre det – hvorfor ikke bare la dem komme inn og la det frie markedet og eiendomsretten håndtere innvandring slik det gjør alt annet?
B/c som resulterer i at USA blir et 3. verdens toalett.
Akkurat som stedene disse menneskene prøver å forlate.
Personlig foretrekker jeg at amerikanere konkurrerer om levelønn og sunne levekår.
Jobber ikke for $4/dag og sover 12 til et rom.
Kall meg gammeldags...
Denne artikkelen gjør meg trist - den sterke virkeligheten at vi - folket - blir bombardert med "falske nyheter" - ikke Trump-aktige falske nyheter, men ensidige, rasemessig partiske, kulturelt partiske, sosialt partiske rapporter om hva som foregår av Amerika. Hva er moralsk med å tvangsmate de som protesterer mot behandlingen deres på Guantanamo? Disse fangene blir varetektsfengslet av hvilke grunner? Kan vår regjering være ærlig med oss og fortelle oss hvem som er der og hva de er anklaget for? Vi er en barbarisk nasjon, vi løser forskjellene våre med mobbing og våpen. Vi er ikke nasjonen som våre forfedre så for seg. Vi er egoistiske, late og uvillige til å gi utover det denne verden trenger for å virkelig bli bedre. Jeg vet at dette er negative utsagn. Jeg vet at det er flinke, hardtarbeidende, moralske amerikanere som jobber for å gjøre ting bedre – på hvilket nivå dette enn beskriver deg, takk. Engasjer deg selv i aktuelle hendelser og vær stemmen for de stemmeløse. TAKK TIL A. Naomi Paik for å avsløre sannheten.
Jeg forstår ikke tanken på sultestreik eller tvangsmating. Jeg skjønner at det er en protest og vi som folk ønsker ikke at disse menneskene skal dø. Men har disse fangene muligheten til å returnere til hjemlandet? I så fall, hvorfor ikke velge å reise hjem eller vente på sin tur på asyllinjen? Hvis de bare vil dø, hvem er vi da til å ta det alternativet fra dem. Det høres kanskje hjerteløst ut, men jeg kan forstå at hvis det er deres ønske, bør vi ikke bli quiltet til å underkaste oss krav som gir fordeler utover det som gis til andre i samme situasjon.
De fleste av Guantánamo-fangene ble tvangsført ut av sine egne, eller andre, land og har ikke fått rett til rettssak eller til å reise hjem. Andre internerte ved andre interneringssentre flykter fra undertrykkelse eller drapstrusler i hjemlandet. Noen søker bare bedre liv. De blir holdt som kriminelle for å søke tilflukt. De fortjener human behandling, ikke tortur. De sulterstreiker mot den umenneskelige behandlingen de får. Flertallet har ikke blitt anklaget for noen faktisk forbrytelse, enn si blitt prøvd og dømt.
Jeg er enig, og hva mer er i "Holy India" tvinger de de "urørlige" til å leve i elendighet mens de "usynlige" daglig blir skammet, så hvorfor får ikke disse "fangene" i USA ordnet opp i sitt eget hjemland der en gjeng av amerikanere fanget uten tilstrekkelige papirer ville være i et dypt hull et sted i Calcutta hvor de sannsynligvis ville vært glade for å bli tvangsmatet.
Trojansk hest….
Slå den triste fiolinmusikken nå....
Disse dystopiske leirene, som retter seg mot uskyldige barn og ikke kriminelle, politiske eller andre, vil bli kjent av fremtidige generasjoner som den nyliberale ekvivalenten til Gulag (bortsett fra verre) og nazileirene (ikke så ille).
Humanitarisme har noen bisarre manifestasjoner. Kan du tenke deg å bli ranet av noen som truer deg: «Gi meg pengene dine, ellers slår jeg meg selv i ansiktet!»
Det er en gammel vits i familien min – «Det tjener mor godt at føttene mine blir kalde hvis hun ikke kjøper noen sko til meg».
Det er rett og slett en perversjon. Logikken snudde til fordel for følelser. Hvis du vet hvem som drar nytte av disse følelsene (og hvorfor bare offentlig), vet du hvorfor de gjør det, selv om det ikke har noe logisk grunnlag.
Tortur har vært en del av USAs politikk helt fra starten. Vår eksepsjonelle moralske status er en grusom spøk.
Etter 9/11 ble USA totalt fascistisk, og mistet all respekt for menneskerettighetene. Dette var en erklæring til verden om at USA ikke bryr seg om menneskeheten. En nasjon som abonnerer på dette beklagelige ondskapens mantra, er ikke en nasjon med anstendighet og bør heller ikke æres for sin selverklærte eksepsjonelle status. USA er en vandrende zombie fra en en gang lovende republikk. Nok sagt, jeg vil ikke beleire deg her med min avsky og sorg. Fred!
Jeg skammer meg dypt over denne nasjonen, den jeg ble født i. Dette er forferdelig, dessverre begynner det ikke her.
Jeg leste dette stykket fra Independent on Venezuela, og det brakte tankene til alle forbrytelsene mot menneskeheten dette landet har begått. http://www.informationclearinghouse.info/51080.htm
Det er overveldende. Vi er ferdige!
Men USA er en kraft for det gode i denne verden ... bare spør Mr. Pompous.