Det jødiske samfunnet har et spesielt ansvar for å bekjempe Israels ulovlige okkupasjon av palestinske landområder, sier Marjorie Cohn.
ASom en progressiv jøde finner jeg at mange av mine familiemedlemmer og venner fortsatt er det vi kaller "PEP", progressive bortsett fra Palestina. Midt i stadig forverring av urettferdighetene skapt av det israelske apartheidsystemet og Israels ulovlige okkupasjon av palestinske landområder, er det på tide at dette endres.
Jeg håper at Firestorm utløst av Michelle Alexanders siste New York Times kolonne, "Tid for å bryte stillheten om Palestina," vil endelig generere den varmen som er nødvendig for å tvinge flere mennesker og grupper på venstresiden til å overvinne det grunnleggende hykleriet til den "progressive unntatt Palestina"-tilnærmingen.
Jeg ble dypt inspirert av Alexanders spalte og hennes beslutning om å snakke så ærlig om vanskeligheten med å overvinne frykten for tilbakeslag over å ta et offentlig standpunkt mot den israelske okkupasjonen av Palestina.
Michelle Alexander: Konfrontere frykten for tilbakeslag. (Wikimedia)
Ved å treffe en sammenligning mellom risikoen tatt av fremtredende kritikere av Israel og risikoen Dr. Martin Luther King, Jr. tok ved å offentlig kritisere Vietnamkrigen, observerer Alexander: «De som taler offentlig til støtte for frigjøringen av det palestinske folket risikerer fortsatt fordømmelse og tilbakeslag."
Ved å påkalle Dr. Kings oppfordring om at «en tid kommer da stillhet er svik», reflekterer Alexander over «unnskyldningene og rasjonaliseringene som har holdt meg i stor grad taus om en av vår tids store moralske utfordringer: krisen i Israel-Palestina.»
Alexanders ord fikk gjenklang hos meg, en jøde som ukritisk støttet Israel i mange år inntil jeg så parallellene mellom USAs politikk i Vietnam og Israels okkupasjon av de palestinske områdene. Min aktivisme og kritiske forfatterskap har fulgt en bane fra Vietnam til Sør-Afrika til Israel til Irak til Afghanistan og andre land hvor USA fortsetter sine imperiale militære aksjoner.
Selv mange av artiklene mine er kontroversielle ettersom de kritiserer handlingene til den amerikanske regjeringen – under både demokratiske og republikanske regimer – får jeg mest tilbakeslag fra mine skrifter om Israel-Palestina. Når jeg analyserer Israels ulovlige okkupasjon og forbrytelser mot palestinerne, blir jeg ofte kalt en «selvhatende» jøde.
Min egen vei
Jeg ble født i 1948, året Israel ble skapt av hele palestinsk tøy. Da de fikk i oppgave å finne et reisemål for jøder som ble fordrevet av Holocaust, valgte FN Palestina. Dermed startet en brutal og ulovlig okkupasjon som fortsetter til i dag.
Miko Peled. (Wikimedia)
I sin bok, "Urettferdighet: The Story of the Holy Land Foundation Five, " Israelsk-amerikaneren Miko Peled beskriver «etnisk rensingskampanjen fra 1948 som feide gjennom Palestina som en ild i tørt gress og ødela alt i dens vei». Palestinerne kaller det «Nakba», arabisk for «katastrofe».
Familien min var ikke religiøs, men vi var stolte av vår jødiske arv. Min far kjempet mot nazistene i andre verdenskrig og slektninger omkom i Holocaust. Min farmor var en aktivist mot tsaren under de russiske pogromene. På vei til et sibirsk fengsel rømte hun og gikk i en alder av 18 år om bord på et skip på vei til USA.
Vi æret Israel som jødenes hjemland. Ved påskesederen hevet vi glassene og lød: «Neste år i Jerusalem!» På søndagsskolen samlet vi mynter for å plante trær i Det hellige land. Det var ikke før jeg dro hjemmefra at jeg lærte sannheten om Israel og ble en frittalende kritiker av dets politikk.
I 1967, under mitt førsteårsår på Stanford, kom jeg til å motsette meg krigen i Vietnam og sluttet meg til The Resistance, en gruppe motstandere og deres allierte. Året etter meldte jeg meg på Students for a Democratic Society, hvor jeg lærte at krigen ikke var en isolert begivenhet, men snarere en del av en lang historie med amerikansk imperialisme. Men jeg var fortsatt uvitende om at krigen Israel startet i 1967 «fullførte sin okkupasjon av Palestina», med Peleds ord.
Anti-Vietnam-krigsbevegelsen i Stanford utfordret mine mangeårige antakelser om USAs utenrikspolitikk. Min forpliktelse til å avslutte en urettferdig krig mot et folk som kjemper for frigjøring, åpnet til slutt øynene mine for det palestinske folkets situasjon og Israels rolle i å undertrykke dem.
Etter college gikk jeg på jusstudiet og ble folkeadvokat. Jeg ble med i National Lawyers Guild, en progressiv politisk-juridisk organisasjon som jeg senere fungerte som president. NLGs veiledende motto er: "Menneskerettigheter er mer hellige enn eiendomsinteresser." I NLG møtte jeg mange mennesker som kritiserte Israels ulovlige politikk og USAs medvirkning til dem.
I 1977 sendte NLG en delegasjon til Israel og Palestina. Rapporten de utstedte var den første omfattende analysen av Israels praksis publisert av en ikke-statlig organisasjon dedikert til beskyttelse av menneskerettigheter. Den dokumenterte brudd på Genève-konvensjonene fra 1949 av Israel som en krigførende okkupant av Vestbredden og Gaza.
Familien Idris i 2014, samlet inn eiendelene sine etter rivingen av hjemmet deres i Beit Hanina. (Wikimedia)
Påstandene i rapporten forstyrret meg sterkt. De beskrev Israels mishandling av palestinerne, inkludert riving av hus, administrativ internering og tortur. Rapporten dokumenterte juling, brenning med sigaretter, tvunget stående naken i lange perioder utsatt for varme eller kulde, skylling med varmt eller kaldt vann, kutting av kroppen med barberblad, biting av hunder, sansedeprivasjon, sodomisering med flasker eller pinner, innsetting ledninger inn i penis, elektriske støt til sensitive deler av kroppen, og oppheng fra gulvet med hender eller føtter bundet til en trinseanordning. Å lese casestudiene gjorde meg fysisk syk.
Apartheid, fra Sør-Afrika til Palestina
Alexander, forfatter av «The New Jim Crow: Mass Incarceration the Age of Colorblindness," skrev at noen av Israels praksis «minner om apartheid i Sør-Afrika og Jim Crow-segregering i USA».
Etter at palestinerne startet den andre intifadaen, eller opprøret, dro NLG-medlemmer til regionen og publiserte en rapporterer i 2001. Den dokumenterte et system med apartheid i Israel og de okkuperte palestinske områdene, samt USAs ukritiske støtte til Israel.
Den rapporten beskriver ulovlige bosettinger og omkjøringsveier, begrenset bevegelse av palestinere, diskriminerende landpolitikk, forskjellsbehandling av jøder og palestinske ikke-jøder, og israelsk politiarbeid av palestinsk politisk uttrykk. Den analyserte også vilkårlig og overdreven bruk av dødelig makt mot palestinere, vilkårlig og overdreven bruk av makt mot palestinsk eiendom, forsinkelse og forebygging av medisinsk behandling, og kollektiv straff mot palestinerne.
Sør-Afrikas erkebiskop Desmond Tutu, vinner av Nobels fredspris, pekte på likheter mellom apartheid i landet hans og Israels undertrykkelse av palestinerne. «Min stemme vil alltid bli hevet til støtte for kristen-jødiske bånd og mot antisemittismen som alle fornuftige mennesker frykter og avskyr. Men dette kan ikke være en unnskyldning for å ikke gjøre noe og for å stå til side mens påfølgende israelske regjeringer koloniserer Vestbredden og fremmer rasistiske lover», skrev Tutu i en Tampa Bay Times Artikkel. Han bemerket "Israels tyveri av palestinsk land" og "kolonier som kun er jøder bygget på palestinsk land i strid med folkeretten."
Erkebiskop Desmond Tutu: Spotting apartheid. (Dale Frost via Flickr)
Tutu siterte en Human Rights Watch-rapport fra 2010 som "beskriver tolagssystemet av lover, regler og tjenester som Israel driver for de to befolkningene i områder på Vestbredden under dens eksklusive kontroll, som gir fortrinnstjenester, utvikling og fordeler for jødiske bosettere mens de pålegger palestinere harde forhold.» Tutu skrev: "Dette, i min bok, er apartheid. Det er uholdbart."
19. juli 2018 vedtok det israelske Knesset en lov som ulovlig forankrer et system med apartheid. Lovverket, som har kraften til en grunnlovsendring, sier: "Staten Israel er det jødiske folkets nasjonale hjem, der den oppfyller sin naturlige, kulturelle, religiøse og historiske rett til selvbestemmelse." Den fortsetter, "Retten til å utøve nasjonal selvbestemmelse i staten Israel er unik for det jødiske folk." Det er ingen garanti for selvbestemmelse for de 1.8 millioner araberne som utgjør 20 prosent av Israels befolkning.
Tutu ba «folk og samvittighetsorganisasjoner om å avstå fra . . . Caterpillar, Motorola Solutions og Hewlett Packard», som tjener «på okkupasjonen og underkastelsen av palestinere». Han tok til orde for deltakelse i det ikke-voldelige Boikott-, avhendings- og sanksjonsbevegelsen (BDS), som Alexander også nevner i sin spalte.
Da representanter for det palestinske sivilsamfunnet lanserte BDS i 2005, ble de som heter på "internasjonale sivilsamfunnsorganisasjoner og mennesker med samvittighet over hele verden for å innføre brede boikotter og implementere avhendingsinitiativer mot Israel som ligner på de som ble brukt på Sør-Afrika i apartheidtiden ... [inkludert] embargoer og sanksjoner mot Israel."
Israel fortsetter å angripe Gaza, beskrevet som verdens største "friluftsfengsel" ettersom Israel opprettholder en tett blokade, begrenser all inn- og utgang. Overskrifter i mainstream media viser feilaktig en ekvivalens av ildkraft mellom israelere og palestinere i Gaza. Men Israels bruk av makt overgår i stor grad palestinernes, og den asymmetriske krigføringen fortsetter å eskalere.
I 2014 startet Israel en offensiv kalt "Operation Protective Edge, " nådeløst bombet Gaza i nesten to måneder, og drepte 2,251 palestinere, de fleste av dem sivile. Antall palestinere sårede var 11,231, inkludert 3,540 kvinner og 3,436 barn. På israelsk side ble seks sivile og 67 soldater drept og 1,600 såret. Titusenvis av palestinere mistet hjemmene sine og infrastrukturen ble alvorlig skadet. Israel siktet inn på en rekke skoler, FN-sanksjonerte tilfluktssteder, sykehus, ambulanser og moskeer.
Byen Beit Hanoun på den nordlige Gazastripen, 5. august 2014, i løpet av våpenhvilen. (Muhammad Sabah, B'Tselem feltforsker, via Wikimedia)
Da Operation Protective Edge ble avviklet, sendte NLG og andre juridiske organisasjoner en brev til sjefsadvokaten for Den internasjonale straffedomstolen, og oppfordret henne til å etterforske krigsforbrytelser, folkemord og forbrytelser mot menneskeheten i Gaza begått av Israel og hjulpet og støttet av amerikanske ledere. Brevet var basert på en artikkel jeg skrev som dokumenterte disse forbrytelsene.
Å kritisere Israel er ikke antisemittisk
Jeg har blitt skarpt kritisk til Israel. Jeg er et aktivt medlem av NLGs Palestina-underutvalg, og skriver hyppige artikler og kommenterer i media om Israels brudd på folkeretten. Jeg er også medlem av Jewish Voice for Peace og jeg jobber for BDS.
År etter at jeg først leste NLG-delegasjonsrapporten fra 1977, besøkte jeg Ellis Island, hvor besteforeldrene mine ankom USA. Det er nå et museum. Mens jeg gikk ruten de reiste, følte jeg meg veldig emosjonell over hva de tålte. Men mine dype følelser for mine forfedres lidelser under Holocaust er ikke i strid med min kritikk av Israel for å utsette palestinerne for en annen type undertrykkelse.
Som historier fortsett å dukke opp om Israels drap på ubevæpnede demonstranter ved Gaza-grensen under den store returmarsjen, er det stadig vanskeligere å ignorere fakta. Men selv de som ser sannheten om Israels undertrykkelse av palestinerne, bekymrer seg for represalier for å uttale seg.
Alexander beskriver tausheten til mange borgerrettighetsaktivister og grupper, "ikke fordi de mangler bekymring eller sympati for det palestinske folket, men fordi de frykter tap av finansiering fra stiftelser og falske anklager om antisemittisme." Hun nevnte saken om Bahia Amawi, en amerikansk statsborger av palestinsk avstamning, som mistet grunnskolejobben i Texas i fjor etter å ha nektet å love skriftlig at hun ikke ville delta i BDS-bevegelsen. På Twitter påpekte journalisten Glenn Greenwald den alvorlige faren anti-BDS-lovene utgjør for ytringsfriheten.
Utbredelsen av disse lovene – der amerikanske borgere er utestengt fra arbeid eller kontrakter med mindre de lover å ikke boikotte Israel – er den største enkelttrusselen om ytringsfrihet i USA. Du har lov til å boikotte andre amerikanske stater, men ikke dette ene fremmede landet! https://t.co/bLfsQbL99B pic.twitter.com/gRBfNrut8A
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) Desember 17, 2018
Det er en falsk ekvivalens mellom å kritisere Israel og å være antisemitt. Enhver kritikk av israelsk politikk kalles antisemittisme, selv om mange jøder – inkludert medlemmer av Jewish Voice for Peace, Jewish Center for Nonviolence og IfNotNow – er imot okkupasjonen.
BDS-bevegelsen er ikke anti-israelsk, da den retter seg mot politikken, ikke folket, i Israel. Og handlinger mot Israels politikk, inkludert BDS, er ikke det samme som antisemittisme. Rafeef Ziadah, en talsperson for den palestinske nasjonale komiteen for boikott, avhending og sanksjoner, sier, "Som et prinsipp har BDS-bevegelsen konsekvent og kategorisk motarbeidet alle former for rasisme, inkludert antisemittisme og islamofobi."
Kalandia-sjekkpunkt inn til Jerusalem/Al-Quds. (Joe Lauria)
palestinsk menneskerettighetsaktivist Omar Barghouti skrev i The New York Times i 2014, «Å argumentere for at boikott av Israel i seg selv er antisemittisk er ikke bare usant, men det forutsetter også at Israel og 'jødene' er ett og det samme. Dette er like absurd og bigott som å hevde at en boikott av en selvdefinert islamsk stat som Saudi-Arabia, for eksempel på grunn av dens forferdelige menneskerettighetshistorie, nødvendigvis ville være islamofobisk.»
Selv om mange fortsetter å sidestille fordømmelse av Israel med antisemittisme, fortsetter grupper som Jewish Voice for Peace å få gjennomslag. Jøder er i økende grad villige til å undersøke fakta på bakken i Israel og de okkuperte palestinske områdene.
Og selv om kongressen, dominert av den mektige Israel-lobbyen, fortsetter å gi mer penger til Israel enn noe annet land, støtter to nye medlemmer av kongressen – representantene Ilhan Omar (D-Minnesota) og Rashida Tlaib (D-Michigan) – BDS.
Alexander er optimistisk: "Det ser ut til å være økt forståelse for at kritikk av den israelske regjeringens politikk og praksis ikke i seg selv er antisemittisk."
Vi i det jødiske samfunnet har et spesielt ansvar for å kjempe mot det israelske apartheidsystemet og dets ulovlige okkupasjon av palestinske landområder. BDS-bevegelsen er et effektivt våpen i denne kampen. Jeg oppfordrer mine medjøder til å slutte seg til BDS og motsette seg Israels ulovlige og umenneskelige politikk på den måten de kan.
opphavsrett Truthout. Gjengitt med tillatelse.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers og medlem av Jewish Voice for Peace. Hennes siste bok, "Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer,” inneholder et kapittel som analyserer Israels målrettede drapssak.
Alexander Cohn: Våre besteforeldre, og i mange tilfeller også foreldre, har opplevd lignende skjebner tilbake til de første dagene av det 20. århundres revolusjon i Russland; også meg selv som barn med levende minner fra okkupasjonen under andre verdenskrig og senere under borgerkrigen i Kina. De av oss som lever gjennom usikre tider med frykt, nemlig hvite russere, jøder, tatarer og andre av ulik tro og farge, hadde – og besitter fortsatt – «varme, medmenneskelighet, ydmykhet, humor, ærlighet» overfor hverandre som mennesker og som forviste folk som opplever nød og urett på egen hånd.
Følgende artikkel av Bradley Burston
https://www.haaretz.com/opinion/.premium-they-re-not-jews-they-re-maga-people-and-they-run-israel-1.6908864
sier "Ordet 'jødisk' har positive konnotasjoner for meg. Jeg tenker på varme, medmenneskelighet, ydmykhet, humor, ærlighet. …. ." Fra min egen livserfaring er de "positive konnotasjonene" sanne og gjelder også for andre religiøse grupper, med mindre de blir kapret.
I mine voksenår jobbet og bodde jeg i USA, Europa, Midtøsten, Afrika (inkludert i Rep. of S. Africa hvor, til min redsel, situasjon og urettferdighet ble servert systematisk under Apartheid-styret på 20-tallet!), Asia, SE Asia, – land med ulik tro og farge. Som jeg har, kan kanskje de fleste av den eldre generasjonen ekte jøder overalt forholde seg til dine og Bradley Burstons synspunkter. Dessverre ser det ut til at noen (ikke alle) av den yngre generasjonen, spesielt siden de siste ett til to tiårene, har fornektet sin sanne tro .. eller som du treffende sier " .. tausheten til mange borgerrettighetsaktivister og grupper, ikke fordi de mangler bekymring eller sympati for det palestinske folket, men fordi de frykter tap av finansiering fra stiftelser og falske anklager om antisemittisme.»
Dessuten begynner "antisemittisme" brukt som en klisjé å bli gammel, unøyaktig og forvirrende for de utdannede massene gitt at arabere også er semittiske mennesker. Kan ikke en annen klisjé oppfinnes?
Jeg leser professor Cohn når jeg ser muligheten. Av og til blir jeg oppmerksom på at etternavnet hennes er "jødisk". Hennes påminnelse i dag om at det ikke er et stykke kake å være tro mot prinsipper og ikke fornærme kanskje flertallet av ens klan eller stamme. Jeg er ikke lært nok til å anta, uten mer, at Marjorie også kan være en antisionistisk jøde.
Marjories sterke side er kanskje å skrive elegant sunn fornuft. Hva ville få en person til å anta, bortsett fra djevelskap eller propaganda, at kritikk av det noen jøder gjør/har gjort fortjener betegnelsen antisemittisk? Ikke desto mindre er sunn fornuft, i dette tilfellet, uvanlig velkommen.
Siste merknad: Som en fornøyd ateist er det kanskje lurere å ikke si noe om religiøse skikkelser. Men jeg blir tatt av Marjories referanse til erkebiskop, jeg tror det er tittelen hans, Desmond Tutu. religiøs leder Desmond Tutu har vært, IMO, en klippe av velvilje og pålitelig bærer av den gylne regel.
Hvordan kan en såkalt bi-partisan udemokratisk kongress politisk og økonomisk støtte en apartheid- og rasistisk regjering i
Israel tyver palestinsk land? Rep. Ilhan Omer har rett - penger.
Som en person av jødisk anstendighet som bor utenfor Israel finner jeg noen av de israelske regjeringens politikk selvmordsmessig. Noen av dens politikk overfor palestinske folk skaper hat mot jøder over hele verden, og det er vanskelig å tro hvor kort de er. Når det er sagt, tror jeg vi bør være kritiske til israelsk politikk på en måte som ikke fremmer antisemittisme, og være oppmerksom på at det vi sier om Israel kan reflektere dårlig på jøder over hele verden. For vår egen overlevelse må jøder i diaspora målrette seg mot israelsk politikk som muliggjør antisemittisme. Det ser ut til at noen politiske partier ikke kunne brydd seg mindre om et nytt holicoust fant sted utenfor Israel, alt de bryr seg om er dagens stemmetelling. De bør gjøres oppmerksomme på at i det lange løp vil den samme politikken føre til ødeleggelsen av den moderne staten Israel, og ingen mengde finling vil hjelpe. I tillegg til å fremme enorm urettferdighet overfor det palestinske folket, vil vår taushet om disse spørsmålene være Israels død. Til slutt står ingen nasjon alene, spesielt en liten en, vi er alle avhengige av god vilje og tillit fra andre.
Gå til BDS-siden. De går utover et palestinsk hjemland på Vestbredden. De har ingen plan for å dele Jerusalem. De snakker om retten til retur med andre ord, å til slutt få kontroll over Israel i 1948. Araberne avviste FN-mandatet, angrep sine jødiske naboer og tapte krigen de startet. Ingen i israelere kommer til å gi opp hjemmene sine for andres skyld eller øyeblikkets ideologi. De
Du nevnte ikke den ofte kalte antisemittiske avisen Haartz? LOL
Siden sionisme ikke = jødedom,
anti-sionisme kan ikke sidestilles med antisemittisme.
I stedet, fordi sionisme er en form for nybyggerkolonialisme, må Israel (dets avkom) ses på som ikke annet enn en annen europeisk nybyggerenhet.
Derfor. akkurat som vi motarbeidet europeisk kolonialisme i Sør-Afrika og andre steder, må de av oss som virkelig er imot nybyggerkolonialisme motsette seg Israel og støtte rettferdighet for det palestinske folket.
Uavhengig av vår individuelle nasjonalitet, etnisitet eller religion.
Europa hadde egentlig nesten ingenting med det å gjøre. Hele andre verdenskrig var lite mer enn et amerikansk svindelspill. I de første årene av det nasjonalsosialistiske tyske arbeiderpartiet var deres primære økonomiske støttespiller en velstående amerikaner, som gjennom sine mange økonomiske interesser forsynte tyskerne ikke bare med teknologi for å utføre folkemordet, men også oljen for å betjene sin krigsmaskin. At dette kunne vært oppnådd uten beboerens viten er svært tvilsomt, og i ettertid av den daværende beboerens tilsynelatende entusiasme for unødvendig blodsutgytelse, sitter vi stort sett igjen med konklusjonen at et lite antall amerikanske sosiopater nøt både profitt og andre dødsfall for sine sport.
Velkommen til den amerikanske politistaten, spådd for 12 år siden av bror Nathanial. Forsøk på å rose konsortiet for å ha publisert Marjorie Cohn avslører sionistisk kriminalitet mot den forsvarsløse palestinske befolkningen i Gaza i 2008 og 2014, ble sensurert gjentatte ganger av de tankekontrollerte nazionistiske agentene ved NSA. Marjorie Cohn taler for de utallige tusenvis av utdannede jødiske profesjonelle arbeidere i mentale helsesentre, utdanningsinstitusjoner, sykehus og journalistikk som deler hennes engasjement for historisk, etisk jødedoms vektlegging av RETTFERDIGHET. Hennes modige omfattende analyse, og hennes omhyggelig ærlige kommentar til spørsmålet om lidelsene palestinere har utholdt de siste 70 årene, står i skarp kontrast til den elleville feigheten til millioner av «kristne-sionister». Deres stillhet roper ut deres moralske tomhet.
Ja! Jeg er ganske sikker på at jeg leste hvor Jesus sa: "Ingen kommer til himmelen med mindre de dreper noen få tusen, i hovedsak forsvarsløse mennesker", så sier Herren, LOL Men, så har vi århundrer med inkvisisjoner, og mer av den idioten , "Vi vil få en annen religiøs gruppe til å utføre forbrytelsene, så det er ikke slik at det virkelig er oss, fordi vår allvitende Gud tross alt er enda dummere enn oss".
"og den asymmetriske krigføringen fortsetter å eskalere." Jeg forstår egentlig ikke dette argumentet. Siden palestinerne i Gaza ikke har jagerfly, bør de, for å gjøre krigføringen symmetrisk og rettferdig, få en skvadron. Ville dette da gjøre det greit for Israel å kjempe for sin overlevelse? Tilbake på 50- og 60- og 70-tallet, da Israel kjempet mot store odds, kriger mot flere store arabiske hærer, var de fleste jøder glade for å se at Israel overlevde og tok land som de trengte for å beskytte seg selv. Vestbredden før '67 ble ikke kontrollert av palestinerne, men av en krigførende stat, Jordan. Gaza var i hendene på Egypt.
I 2005 ble Gaza overlevert til palestinerne. Det er nå kilden til den krigføringen du anser som asymmetrisk. Synd at den palestinske ledelsen ikke kunne skape en base for et palestinsk folk til å bli uavhengig, utdannet og sterkt for å takle sin vanskelige situasjon der de ikke en gang blir akseptert av sine arabiske naboer. Dessverre har ledelsen valgt vold mot Israel, undertrykkelse av sitt eget folk og tyveri av folkets ressurser.
Gaza ble overlevert palestinerne? Og likevel opprettholder Israel en havblokade. Israel fortsetter å bygge jødiske bosetninger i Gaza.
Du forstår at du valgte å være uvitende.
Latterlige Zionazi-løgner. Ingen hensyn til sannheten, pluss grenseløs chutzpah.
Dagens Israel, gjenopprettet i 1948, er en brøkdel av den tidligere jødiske nasjonen Palestina. Jøder er urfolk i den biten av landet. Israel er et lite land, omtrent på størrelse med New Jersey, rundt 1% av Midtøsten. Resten av regionen består av de forskjellige arabiske statene. De som kalles palestinere i dag er arabere som søker å etablere enda et arabisk land ved å eliminere det ene jødiske landet. Uansett om man er til høyre eller venstre, er vi ikke alle enige om at en "rettferdig deling" av Israel vil være: 100 % for araberne, 0 % for jødene.
Hvorfor kan det ikke bare være et land der arabere og jøder bor?
Jøder over hele verden gledet seg i 1948 da FN etablerte Israels lovlige grenser. Den gleden ble raskt erstattet av sionismens voldelige, oppkjøpte etniske nasjonalisme. FN, USA og resten av Vesten burde ha forsvart begge sider av borerne FN opprettet, men i stedet bevæpnet de israelske nasjonalister og støttet deres raseangrep. Resultatet har vært utslettet av Palestina for å utvide israelsk territorium.
Få dager etter kunngjøringen av opprettelsen av 2-nasjoner, den føderale staten Israel, har en første krig startet: hærer av 5 arabiske land mot en i utgangspunktet ikke-eksisterende hær av et nytt Israel. Målet var å slette denne nye vederstyggeligheten og gjøre slutt på alle ikke-arabiske innbyggere. På en eller annen måte fungerte ikke etter planene, men dette er opprinnelsen til Nakhaba. Da ga ingen av de 5 landene nasjonalitet og pass til flyktninger. Det er beklagelig å opprettholde denne staus-quo frem til i dag (bare Kuwait ga pass til palestinere – og Mr. Arafat takket grasiøst Kuwaitis ved å hilse på Saddams annektering av Kuwait), ikke noe håp, ikke noe liv, å holde folk i leire – sammenlign. det til situasjonen etter 2. verdenskrig i Europa, hvor få millioner mennesker ble tvunget til å flytte over grensene som følge av Yalta-avtaler om nye grenser – men de ble akseptert av sine landsmenn og tillatt å bygge seg inn i nye samfunn; i Palestinas tilfelle hørte jeg mange ganger om arabisk enhet og solidaritet med palestinere – men leirene med innesperrede mennesker (arabere) fungerer fortsatt.
Jeg tør påstå at jeg har studert litt om Midtøstens historie – og det er ingen NASJONER i Jordan, Palestina eller Saudi-Arabia, jeg kunne gå lenger med å oppregne. Kolonimaktene i England og Frankrike skapte "stater" - for å bekjempe ottomanere og for å kjempe mot hverandres interesser (England og Frankrike) - grenser, "nasjonale flagg", navn. Faktisk var pan-arabismen noe som motarbeidet disse planene. Mye som skjer i denne regionen er drevet av olje, beskyttelse av handelsruter og global politikk. Israel var langt fra å være en favoritt av USA (verken USRR), ting endret seg bare under Sadat.
Dessverre ble Oslo-avtalen deep-sixed av arabisk side pluss tilsvarende styrker i Israel. Gaza-stripen er stengt på israelsk side – men også på Egypt-side; enkelt spørsmål – hvis Egypt ga pass til folk i Gaza, hvor mange ville akseptert dem og startet sine liv andre steder? Korrupt administrasjon på Vestbredden tjener begge sider (Israel og PA) – igjen – ved å tilby pass til innbyggerne på Vestbredden – dette kan være en løsning på det uløselige problemet.
Egentlig var det langt fra en ikke-eksisterende hær.
Hasbara-troll må være smartere enn dette.
Jeg er en fast tro på atskillelse av kirke og stat, og like rettigheter for alle borgere. Det er ikke mulig under sionismen. Jeg tror ikke USA burde gjøre forretninger med et land som ikke deler våre grunnleggende verdier. BDS mot Israel bør være amerikansk lov inntil Israel gir fulle rettigheter til alle sine folk.
Skip, Israel deler de "ekte" verdiene til USA. Jeg tror du må revurdere hva landet vårt står for. "Truth, Justice, and the American Way" høres bra ut som en intro til "Superman", men vi burde alle vite nå at Truth ikke er til fordel for oligarkiet. Rettferdighet betyr bare enda et skattekutt for oligarkiet. "The American Way" betyr å tjene penger på alle mulige måter. Hvis du tjener penger, elsker Gud deg, uansett hvordan du skaffer deg det.
Og BDS vil også bety å flytte Intels brikkeproduksjon til et annet land, forhåpentligvis USA. Vi vil ikke se ut som om vi biter hånden som mater oss.
Slutt å si dette om arabere vs jøder. Faktum er at palestinere (arabere) hadde vært bundet til landet Palestina i 2,000 år og var flertallet frem til 50-60-tallet. Du kan rett og slett påstå at folk som har bodd på det landet i over 2,000 år, ikke fortjener det fordi det er andre land fylt med folk som dem. Det er latterlig og viser mangel på modenhet. Dessuten har de fleste israelerne europeiske aner, så kanskje de burde tilbake til Europa.
Ingen grunn til å være så sikker og så forankret i stereotypier. Du kan kanskje lese 2 bøker av prof. Patricia Crone, hvor hun studerer fremveksten av islam blant mennesker som bor i området som i dag er Israel, Saudi-Arabia, Irak og Syria. Du vil bli overrasket over at jødiske samfunn på 6- og 7-tallet var vanlige der, inkludert samfunnet i Jerusalem; den dominerende sammensetningen var kristne. Araberne erobret Midtøsten på 7-tallet, og de var faktisk i mindretall i begynnelsen av denne prosessen. Erobringen ble fulgt av konverteringer til islam.
Du må føle deg ulykkelig over at du ikke kunne gi råd til herrer Roosevelt, Churchill og Stalin i Jalta om grenser i Europa etter 2. verdenskrig og om å flytte rundt på folk.
LOL, du har så rett! Og med samme resonnement burde vi gi tilbake Romerriket til Italia, og hele Amerika tilbake til innbyggerne som var her før den spanske inkvisisjonen sendte sine leiesoldater på flukt på leting etter nye folk å slakte, etter ikke engang å ha fått betalt for en godt utført jobb, i utslettelse av muslimene som gjorde den hellige kristne nasjonen råtten. (sic)
De er ikke interessert i å etablere et land. Det de ønsker er de samme rettighetene som immigrantene ble gitt av den britiske regjeringen under dens illegale sivile styre mellom 1920-23. Ulovlig fordi det ikke var inngått en fredsavtale med Tyrkia. Ikke engang tyskerne prøvde å begå den krigsforbrytelsen da de okkuperte Belgia første verdenskrig.
En palestiner kunne ikke engang installere elektriske ledninger i hjemmet sitt når Ruttinger-konsesjonen ble tildelt av Storbritannia. Selv om bare statsministeren og noen få hardcore sionister var ansvarlige. Landet og de fleste politikere visste ingenting om det før det var etablert.
Jeg tror sumererne ville ha noe i dag om det. Beklager, men det jødiske folket var ikke urfolk i Palestina og har ikke arvelige rettigheter til det territoriet. Det kalde, harde faktum var at jødiske bosettere stjal landet fra det palestinske folket.
Kan du vise forskning som bekrefter eksistensen av "palestinere" som en etnisk enhet? Og muligens som en politisk enhet? – men tar man for seg perioden før 1948? Selv i litteraturen - "Syv pilarer av visdom" - er det ingen slik nasjon, det er arabiske mennesker og pan-arabiske politiske ideer. Jøder var til stede i dette området i lang tid, selv under slutten av det osmanske riket; ikke alle jøder ble utvist eller flyktet under romersk utslukking av opprør i Judea - de ble værende og var vitne til arabernes erobring av det nære østen på 7-tallet. Saladin – arabisk leder, det samme med folk etter ham. Sentrum av den arabiske verden var i Damaskus da. Vis meg palestinerne. Selv på 50-tallet – 70-tallet av XX-tallet fikk du en stat kalt Den forente arabiske republikk – ingen nevnte palestinernes Palestina da. Hva med Arab League og Transjordan spesielt – igjen ingen omtale av palestinere eller Palestina.
Ingen – bortsett fra Kuwait – har noen gang løslatt flyktninger fra leire rundt Israel (inkludert Gaza-stripen); alle disse menneskene er låst nå – 3. generasjon – uten pass, statsborgerskap og rett til å ha et anstendig liv i det nære øst-arabiske land eller andre steder i verden. Og muligheten for å endre livene deres ligger i de arabiske statenes hånd. Erklært solidaritet er én ting, å gi reelle sjanser er noe helt annet.
Jeg setter pris på innsatsen din, men jeg er ikke optimistisk i dette. Vi har beveget oss inn i et postrasjonelt og stammehistorisk øyeblikk. Anti-jødisk propaganda pleide å kaste anklagen om "kosmopolitisme" mot jøder, men det ser ut til at israelske og pro-israelske jøder går kraftig i motsatt retning.
Takk for at du har motet til å snakke på vegne av palestinerne, som ikke har noen stemme.
Egentlig? FN er deres stemme og hvert land med muslimsk flertall er deres stemme.
Alle deres naboer holder flyktninger innestengt i leirer i 70 år nå – tredje generasjon mennesker med håp. Ingen tilbyr dem pass og statsborgerskap. Dette er noe veldig trist, la oss si det mildt. Freden ville vært der for lenge siden.
Palestinerne har ikke stemme i FN. Hver gang palestinere prøver å ha stemme, klager Israel og USA støtter Israel, og den palestinske stemmen er stillhet.
Gå med troll.
Arab League står for dem. I 1965 forbød den arabiske land å gi flyktninger statsborgerskap i et av medlemslandene. Så det er arabernes politikk som holder dem innelåst i flyktningleirene.
Mye respekt! Mange jøder fordømmer med rette sionismen som en politisk bevegelse som bruker jødedommen som front, ettersom alle store religiøse institusjoner er fast forankret i de regjerende elitene i alle religiøse land. Tragisk for sannhet, rettferdighet og menneskelighet.
Ja, og det er det verste med det, hvis det ikke var for disse tingene som hevder å ha et spesielt forhold til hvilken som helst lokal Gud, kunne vi vestlige faktisk ha oppnådd en slags himmelsk belønning, uten at noen himmelsk innblanding i det hele tatt var nødvendig for å oppnå det. Men i stedet har vi dette, og vår endelige belønning vil åpenbart være vår totale ikke-eksistens.
Jeg respekterer og beundrer motet ditt. Vær sikker på at Gud også ser det.
@ “Den 19. juli 2018 vedtok det israelske Knesset en lov som ulovlig forankret et apartheidsystem. Lovverket, som har kraften til en grunnlovsendring, sier: 'Staten Israel er det jødiske folkets nasjonale hjem, der den oppfyller sin naturlige, kulturelle, religiøse og historiske rett til selvbestemmelse.' Den fortsetter, 'Retten til å utøve nasjonal selvbestemmelse i staten Israel er unik for det jødiske folk.' Det er ingen garanti for selvbestemmelse for de 1.8 millioner araberne som utgjør 20 prosent av Israels befolkning.'»
Høres imponerende ut, men det er en fatal feil i resonnementet: Det jødiske folket har ingen rett til nasjonal selvbestemmelse.
«Selvbestemmelse», retten til et folk til å bestemme sin egen styreform, er en rettighet som er definert av internasjonal lov.[1] Som sådan presenterer påstanden om en rett til selvbestemmelse et rettsspørsmål som ikke kan fastslås ved ren retorikk.
I kjølvannet av andre verdenskrig ble nasjonene i Europa i stor grad ødelagt økonomisk og klarte ikke å fortsette å opprettholde sine omfattende koloniimperier rundt om i verden. I det nye maktvakuumet brøt det ut bølger av nasjonalisme i de tidligere koloniene og mandatterritoriene, og flagget for selvbestemmelsesretten. Uten midler til å fortsette sitt kolonistyre, var de europeiske maktene ikke i stand til å gjøre motstand. Og slik skjedde det at retten til selvbestemmelse (selvstyre) ble anerkjent i De forente nasjoners charter, artikkel 73, som styrer de tidligere kolonimaktenes ansvar med hensyn til deres kolonier og mandatterritorier.
Bestemmelsen gir rett til selvbestemmelse til «folket» i en tidligere koloni eller mandatterritorium, ikke til noen undergruppe av slike «folk». Vi kan da se at, ved første øyekast, er det alle «folket» i det tidligere engelske mandatterritoriet i Palestina som kollektivt har den retten, ikke en jødisk undergruppe av disse «folket».
«Prinsippet om selvbestemmelse råder bare under forutsetning av at begrepet 'et folk' betyr hele befolkningen i ikke-selvstyrende territorium. … etniske grupper innenfor ikke-selvstyrende territorier [kan ikke] betraktes som «folk». [2]
Så det er alle innbyggerne i det tidligere mandatterritoriet i Palestina som har retten til selvbestemmelse, ikke bare jøder.
Det er grunnen til at FNs sikkerhetsråd aldri handlet på Generalforsamlingens delingsplan for Palestina som ville ha sett en tostatsløsning. De arabiske statene protesterte på det sterkeste mot at å innføre en tostatsløsning ville krenke charterets garanti om retten til selvbestemmelse for alle folket i Mandat Palestina.
Men for å gjenta: det er ingen jødisk selvbestemmelsesrett.
[1] For en god oversikt se diskusjonen på https://en.wikipedia.org/wiki/Self-determination.
[2] V. Gudeleviciute, Seirer prinsippet om selvbestemmelse over prinsippet om territoriell integritet?, 2:2 Int. J. Baltic Law (2005), s. 57-58.
Flott kommentar.
Utmerket avklaring... Imidlertid ble FN-avstemningen i 1948 om etableringen av Israel som en nasjon avvist av FN-forsamlingen og unnlot dermed å gi den nødvendige støtten til dannelsen av den israelske nasjonalstaten. Israelske sionister ignorerte ganske enkelt dette og begynte det som nå kalles "1948-krigen for uavhengighet", som var en feilbetegnelse siden den israelske sionistiske eliten ikke hadde noe å være uavhengig av å vurdere på det tidspunktet at britene allerede hadde pakket sammen og forlatt og dermed gitt sitt mandat over til USA som et resultat av årevis med forferdelig terrorisme fra jødiske partisangrupper (se Thomas Suarezs, "State of Terror", som en primærkilde for denne perioden).
Etter å ha sett hva som kom til å skje som et resultat av FNs avvisning av dannelsen av den israelske staten, invaderte arabiske hærer Palestina for kun å hente inn det FN-avtalen skulle gi palestinerne. Dette var ikke den fullstendige invasjonen som populære mediekilder har hevdet i flere tiår ...
@ "Men FN-avstemningen i 1948 om etableringen av Israel som en nasjon ble avvist av FN-forsamlingen og unnlot dermed å gi den nødvendige støtten til dannelsen av den israelske nasjonalstaten."
Rettelse: Det var ingen avstemning i 1948 om etableringen av Israel som en nasjon. Det var en delingsplan utviklet og vedtatt av generalforsamlingen i 1947. Men den krevde implementering av Sikkerhetsrådet. Se UNGA RES/181(II) (29. november 1947), https://unispal.un.org/DPA/DPR/unispal.nsf/0/7F0AF2BD897689B785256C330061D253 ("Generalforsamlingen ... ber om at ... Sikkerhetsrådet treffer de nødvendige tiltak som fastsatt i planen for dens gjennomføring").
Sikkerhetsrådet tok aldri opp den resolusjonen på grunn av de arabiske statenes innvendinger om at å implementere den ville krenke palestinernes rett til selvbestemmelse, garantert av FN-pakten artikkel 73.
Dette er en veldig lærerik og opplyst artikkel som langt på vei forklarer nøyaktig hva som skjer i Israel i dag. Takk for at du publiserte denne utmerkede forfatteren.
Jeg synes det er komisk å kalle den palestinske saken «progressiv».
Den øverste Shari'ah-dommeren for de palestinske myndighetene, Mahmoud Al-Habbash, som også er Mahmoud Abbas' personlige rådgiver for islam, har uttalt at konflikten mellom palestinere og Israel er "mellom islam og islams fiender".
http://palwatch.org/main.aspx?fi=157&doc_id=26477
i 2015 holdt Abbas en tale i Ramallah og sa: "Hver dråpe blod som søles i Jerusalem er ren, hver shaheed [martyr] vil nå paradiset, og hver skadet person vil bli belønnet av Allah."
"Al-Aqsa-moskeen er vår. Den hellige gravs kirke er også vår. De har ingen rett til å vanhellige moskeen med sine skitne føtter, vi vil ikke tillate dem å gjøre det, sa Abbas.
Abbas: Blodet fra 'martyrer' som er sølt på Tempelhøyden er 'rent'. Den palestinske myndighetens president berømmer opprørere og sier at jødene ikke har "rett til å vanhellige moskeen med sine skitne føtter", Times of Israel, 17. september 2015
https://www.timesofisrael.com/abbas-blood-of-martyrs-spilled-on-temple-mount-is-pure/
Hva er egentlig så progressivt med å kjempe for islam?
Israels ledere: Med deres egne ord
https://www.palestineadvocacyproject.org/quotes/
Israel ble ikke etablert på grunn av Holocaust. Røttene til grunnlaget kan spores til britisk kolonipolitikk i Midtøsten. Se "The Iron Cage" av Rashid Khalidi. Hans omhyggelig undersøkte bok gir en detaljert beretning om hvordan Storbritannia, med mandat til å styre Palestina etter første verdenskrig, forsøkte å "skape en liten lojal Ulster" i ME. [sitat fra Ronald Storrs]; det vil si å etablere en kolonial-nybyggerstat som ville tjene imperialistiske interesser.
Folk sutrer over Russlands innblanding i USA-valget?
Chris Hedges: Sensuren og blokkeringen av «The Lobby – USA»-dokumentar, del 1
https://dandelionsalad.wordpress.com/2019/01/26/chris-hedges-the-censorship-and-blocking-of-the-lobby-usa-documentary-part-1/
For å spille litt djevelens advokat: er det kanskje mindre i fru Alexanders stand enn man ser? Nå som Donald vikler seg inn i Davidsstjernen så prangende, er det bare det vanlige spillet det demokratiske partiet og dets surrogater flørter med den motsatte posisjonen. I sannhetens time vil de uten tvil huske hvilken side brødet deres er smurt på, ellers vil de bli hardt minnet. Det er ikke slik at dem har etterlatt seg politisk rom for å be om russiske donasjoner for å ta opp slakk. :-)
Og hva sier det om de liberale klassene at de venter på tillatelse fra NYT for å legge merke til det som har vært blendende åpenbart i over en generasjon allerede.
PS: og la oss kalle PEP for hva det egentlig er. «I USA, hvor vi er i mindretall, ønsker vi at hedningene skal være hyggelige og ikke-diskriminerende mot oss. Men i Israel, hvor vi har all makt, kan vi vise disse goyene hva vi egentlig tenker om dem.» Det er bare den gamle talmudiske dobbelttenkningen med liberal stemningsmusikk. Bra for frøken Cohn hvis hun skiller seg fra den bigotismen.
Hmmm. Ja, men Israel har nettopp proklamert at Israel er jødedom. Det er bra fordi det setter løgnen til "Israel er et demokrati" bullsh*t og setter dets teokrati i sentrum.
Israel proklamerte at Israel er jødedom var en strategi for å forby kritikk av Israel som antisemetisk
26 stater har forbudt BDS
Vi gjør rettferdighetens sak en stor bjørnetjeneste ved å ikke utforme dette problemet riktig. Palestinerne er semittene, og siden det ikke var noen diaspora, er de etterkommere av de bibelske profetene og Jesu familie. Disse fakta ble dokumentert av stipendet til Dr Slolmo Sand i hans bok The Invention of the Jewish People. Sand er en jødisk stipendiat fra Tel Aviv University, og sa at disse fakta er godt kjent for jødiske lærde så vel som israelske ledere. Hvis vi ønsker å gå med på en feilaktig utforming av disse avgjørende spørsmålene på en måte som er til stor fordel for dem, hvorfor skulle de protestere?
«Jeg ble født i 1948, året Israel ble skapt av hele palestinsk tøy. Da de fikk i oppgave å finne et reisemål for jøder som ble fordrevet av Holocaust, valgte FN Palestina. Dermed begynte en brutal og ulovlig okkupasjon som fortsetter til i dag.» (uthevelse lagt til)
Kjære Marjorie Cohn:
Vennligst les alt jeg har å si før du bare forsvarer deg selv eller lurer på feilene i det jeg har skrevet nedenfor.
I årevis har jeg vært veldig kritisk til hva Netanyahu og hans band av høyreorienterte gangstere har gjort i Midtøsten og synes det er vanskelig å lese om Israel på grunn av hva deres «demokratisk» valgte regjering har gjort, spesielt nylig. Bare det vi gjør nå i Venezuela er mer avskyelig for meg. Det SYNES for meg som at utsagnet ovenfor, selv om det har litt mot å komme med, også er selvrettferdig enten ganske slurvete eller verre, veldig ensidig, urealistisk og unøyaktig. Det innebærer at Israel ikke engang har rett til å eksistere! FN så på en løsning på Holocaust, en av de verste, om ikke den verste, delen av den største organiserte ondskapen i menneskehetens historie, nazistenes forsøk på å ta over verden.
Å ønske et hjemland er ikke en god eller dårlig ting i seg selv, men det som betyr noe er hvordan det implementeres – enten det er med respekt for andres rettigheter. Hva er løsningen din nå!!?? Hvis du virkelig tror på likhet, betyr det at det å se menneskelig ondskap er tilstede (sammen med det beste) på alle sider, og i hvert bryst, inkludert i ditt og mitt. Det virker for meg som palestinerne er mye mer syndet mot enn å synde, men hva er din løsning? Tendensen til å se undertrykte folk som bare gode er ikke nøyaktig!! Det er en viss sannhet i utsagnet om at undertrykte mennesker er undertrykkere som ikke fikk sjansen. Den eneste sanne og oppriktige løsningen er mot ondskap over alt, ikke bare i én gruppe. Vi trenger alle oppmuntring og kritikk. Vi bør stå på siden av respekten for alles menneskerettigheter og være helt imot at alle har gleden av å se ned på andre mennesker. Det ser jeg ikke i artikkelen din.
Jeg tror ikke at et hjemland for jødene er en integrert del av jødedommen, men hvilken løsning vil du anbefale på antisemittismens lange historie i den vestlige verden? Holocaust er bare ett av mange folkemord utført i menneskehetens historie, men det var det verste. Uttalelsen din antyder at selve Israels eksistens er ulovlig – vil du oppløse den? Hva med oss? Skulle alle oss av europeisk avstamning bare reise oss og overlate dette landet til indianere som ble myrdet i et massivt antall som en del av et folkemord? Det må være noen oppreisning, men det må ivareta begge siders interesser på en rettferdig måte. Så hva ville være rettferdig for både palestinere og israelere?
Jeg føler at det må skje en stor forandring i Israel hvis det skal fortjene noen støtte. Menneskerettighetene til israelske jøder og palestinere må begge respekteres. Å utfordre selve eksistensen, slik du ser ut til å gjøre, vil ikke løse problemet, men gjøre det verre. Jeg synes også det er urettferdig. Kanskje vil BDS ha en god effekt og være en agent for den endringen. Du har å gjøre med et folk som fortsatt er traumatisert av masseslaktingen som pågikk på 1930- og 1940-tallet, og den store likegyldigheten til resten av verden på den tiden. Det rettferdiggjør ikke en tøddel å respektere, skade og drepe uskyldige palestinere.
En løsning som jeg tror er en av de største fremskrittene i menneskets historie, er en sannhets- og forsoningskommisjon slik det har vært i Sør-Afrika. Da ville kanskje den politiske løsningen fungert. Å velge en president som vil være en ærlig megler i Midtøsten kan være den beste måten å starte denne prosessen på. Det betyr ikke å støtte Hillary Clinton, Joe Biden, Kamala Harris, Cory Booker, Kirsten Gillibrand et al som de "praktiske" kandidatene, men snarere Sanders. Unnskyld meg, men jeg tror å støtte de i den første gruppen er beslektet med å støtte Netanyahu, spesielt ettersom en av dem hadde motet som Sanders gjorde når han etterlyste en jevn politikk i Midtøsten.
Sanders sa også at det var på tide for saudiene å "skitne hendene" i kampen mot terrorisme. Det er latterlig i ansiktet, siden de selv samme saudiske hendene er blodgjennomvåte og finansierer terroristene. Jeg stoler ikke på sauehunden Bernie når det gjelder utenrikspolitikk. Tid for et friskt ansikt for de progressive. Jeg tror Bernie er blitt senil. Vi trenger en ekte fredskandidat for 2020.
Vi har en ekte fredskandidat. Tulsi Gabbard. MSM-utstrykningene begynte så snart hun annonserte sitt kandidatur og etablissementet hater henne. Det er alle bona fides vi trenger
Jeg liker Tulsi så langt, men jeg husker jeg hørte for en stund tilbake at hun var venn med Sheldon Adelson. Jeg synes det er vanskelig å forholde seg til hennes holdning til Syria. Jeg tror også at hvis hun har noen fornuft, vil hun gjøre en dramatisk utgang til Miljøpartiet De Grønne og søke deres nominasjon. Hun vil få "Berned" av DNC ellers. Jeg ville elske å se henne komme til TV-debattene slik at Amerika kunne høre at vi kan gjøre det bedre enn å kaste bort pengene våre og menneskelige ressurser på endeløs krig.
Enig, Gabbard rett på mange punkter. Som uavhengig ville jeg stemt på henne.
Gabbard meldte seg frivillig til å drepe for den amerikanske herskende klassen, og adlød kommandoer om å utplassere til Irak. Gabbards promotering som fredsnikkar er utformet for å føre amerikanere til krig, og sannsynligvis mot muslimer, som etnisk nasjonalistiske hinduer, som Gabbard omgås, agiterer for.
Jeg tror du trekker konklusjoner. Alle lærer leksjoner i livet mens de går. Jeg er villig til å gi henne samme hensyn som jeg håper andre vil gi meg, og dømme henne etter hennes politiske posisjoner i dag.
Å si at enhver enkeltstat har "rett til å eksistere" er en problematisk forestilling som kriminaliserer blant annet anarkismens politiske ideologier så vel som verdensregjering. Det er intellektuelt lat og er basert på en mangelfull forståelse av historien. Bortsett fra Holocaust, som ingen vil tvile på som det mest skumle folkemordet i menneskehetens historie, har afrikanske folk blitt utsatt for undertrykkelse overalt, men folkemord har blitt unngått i stater der de er gitt like rettigheter (alle av dem i disse dager, jeg tro). Selv i USA i dag, hvor anti-svart rasisme er dypt inngrodd, er det ingen plan for sosiale drap eller utvisning av afroamerikanere. Jeg vil også legge til at alle unntatt nazister i dag må i det minste offentlig erkjenne Holocausts redsler, og det med rette (99.9 % av verdens befolkning eller mer). Tror du faktisk at en slik begivenhet vil få finne sted igjen?
Det er et ordtak: Ondskap hviler aldri. Se deg rundt og du vil se millioner av uskyldige mennesker som blir tvunget til å lide og til og med dø av andre. Det starter med hver enkelt av oss. Inntil menneskeheten lærer at ønsket om å se ned på andre er der ondskapen begynner OG at den gjør oss svakere og skamfulle, vil ondskapen fortsette. Ufornuftig hat har fortsatt sin gang. Akkurat nå har vi en av de mest åpenlyst hatefulle personene som president – rasist, sexist, fremmedfiendtlig, homofob, alle som ikke er Trump, alle som ikke er Donald Trump. Du har til og med en leder i etterretningsmiljøet som snakker om russere som genetisk underlegne og ikke umiddelbart ble sparket. Ja. Det kan være et annet Holocaust, eller semi-Holocaust, eller bare massemord. Noen bevis på det er at det skjer akkurat nå med andre folk i forskjellige deler av verden.
Hold kjeft, nazist.
@ «Det må være noen erstatninger, men det må ivareta interessene til begge sider på en rettferdig måte. Så hva ville være rettferdig for både palestinere og israelere? ”
På hvilken delsak? Den palestinske retten til retur er støpt i stein av den 4. Genève-konvensjonen. Det er ikke noe man kan prute bort:
Artikkel 7 («Ingen særavtale skal påvirke situasjonen til beskyttede personer negativt, slik den er definert i denne konvensjon, og heller ikke begrense rettighetene den gir dem»).
Artikkel 8 ("Beskyttede personer kan under ingen omstendigheter helt eller delvis gi avkall på rettighetene som er sikret dem ved denne konvensjon, og av de spesielle avtaler nevnt i den foregående artikkel, hvis slike finnes").
Artikkel 47 («Beskyttede personer som befinner seg i okkupert territorium skal ikke, i noe tilfelle eller på noen som helst måte, fratas fordelene ved denne konvensjon ved noen endring som innføres, som et resultat av okkupasjonen av et territorium, i institusjonene eller regjering av nevnte territorium, eller ved noen avtale inngått mellom myndighetene i de okkuperte områdene og okkupasjonsmakten, eller ved noen annektering av sistnevnte av hele eller deler av det okkuperte territoriet. Okkupasjonsmakten skal ikke deportere eller overføre deler av sin egen sivilbefolkning inn i territoriet den okkuperer").
Artikkel 49 ("Personer som er evakuert på denne måten skal overføres tilbake til sine hjem så snart fiendtlighetene i det aktuelle området har opphørt").
Når det gjelder israelerne som okkuperer stjålne hjem og landområder og tilegner seg vannrettigheter som innehas av palestinere, er loven om overtredelse klar: de er overtredere og har ingen rett til å forbli. Den israelske høyesterett var enig i en sak anlagt av jødiske bosettere i Gaza som ble fjernet av den israelske regjeringen. Den sa at den israelske regjeringen ikke kunne gi noen eiendomsrett til landet i Gaza som var bedre enn det den hadde. Siden den israelske regjeringen ikke hadde noen eiendomsrett til noen av Gaza, kunne ikke nybyggerne kreve erstatning fra regjeringen for utkastelsen.
"Rettferdighet" er etter min mening det feilaktige målet på hva som skal gjøres. Vi må først sortere i hva loven krever, så se hva som gjenstår å løse.
Som en advokat som bryr seg veldig mye om loven har jeg lært hvor mye lov kan være et middel til rettferdighet OG urettferdighet. Loven er ment å være et forsøk på å yte rettferdighet, et annet ord for rettferdighet. Når folk setter lov foran rettferdighet, bør vi protestere.
Én stat like rettigheter for alle. Det er ikke så vanskelig. Selv om det ikke heter Israel, hvis statene sørger for menneskerettigheter og likestilling, vil det gi trygghet for den jødiske og palestinske befolkningen.
Fra artikkelen:
Alexander er optimistisk:
"Det ser ut til å være økt forståelse for at kritikk av den israelske regjeringens politikk og praksis ikke i seg selv er antisemittisk."
Edle ord, men mangler, som i de fleste artikler jeg har lest, en plausibel vei for å fjerne apartheid, til og med en klar beskrivelse av problemet som antyder en vei til fjerning.
Apartheid i Sør-Afrika ble adressert ved å fjerne Bantustan og dermed gi alle innbyggere like rettigheter. Vi må snakke om apartheid på samme måte for Israel/Palestina, ett land med like rettigheter for alle. Ikke to stater, ingen forslag om spesielle rettigheter for noen bortsett fra at alle rettigheter er spesielle.
Det er det siste sionistene ønsker. De ville raskt bli i undertall og miste kontrollen over regjeringen. Israel ville ikke lenger være en "jødisk" stat. Deres nåværende politikk med landgrabb og av og til "klipping av gresset" vil fortsette til resten av verden krever endringer. Da må de begynne å straffeforfølge gjerningsmennene for krigsforbrytelser.
Skip, jeg er enig med deg. Det jeg håper motstandere av palestinsk urettferdighet fortsetter å foreslå og støtte er like rettigheter for alle folk i det som er Israel/Palestina. Ja, sionister ønsker å holde én stat utenfor bordet, men det burde være det eneste forslaget på bordet å avvise eller akseptere. Mr. Merrell gjorde en god jobb med å forklare hva palestinerne har rett til. som er rettigheter lik jødene. Det er det Amerika bør stå for. Jeg vet at vi ikke gjør det, men vi burde.
Var det siste de fleste hvite sørafrikanere ønsket seg også. Med mindre USA slutter seg til resten av verden og ber om en slutt på apartheid, noe som virker veldig usannsynlig gitt politikernes anti-BDS-lovgivningsforsøk både på delstats- og føderalt nivå, vil det aldri skje. Og israelerne er skamløse og "spesielle" i likhet med de "eksepsjonelle" amerikanerne.
Ja!
"Det jødiske samfunnet har et spesielt ansvar for å bekjempe Israels ulovlige okkupasjon av palestinske landområder"
Ja det gjør det.
Og å kjempe mer enn okkupasjon. Hva med å bekjempe grusomme handlinger som israelske snikskyttere som regelmessig sitter på huk bak et gjerde for å skyte folk som demonstrerer for deres rettigheter?
Omtrent 250 så langt drept i kaldt blod.
Bokstavelig talt tusenvis såret, med et betydelig antall lam for livet av den skremmende bruken av ulovlige «sommerfuglkuler».
Men vi hører knapt et ord.
Ms. Cohn,
Takk for diskusjonen og viljen til å fremheve "PEP"-fenomenet. Som en progressiv palestinsk-amerikaner er jeg sikker på at det å ha andre stemmer hørt, som din og min, vil hjelpe våre to mennesker i seg selv å finne den felles veien til våre forfedre og fredelig sameksistens. Hver artikkel som ikke demoniserer palestinerne som «den andre», bidrar til å menneskeliggjøre dem til andre progressive, og forhåpentligvis vil de modige ordene til folk som deg og Ms. Armstrong tillate andre å stå opp for rettferdighet og menneskeverd med det palestinske folket. . Jeg føler at tidevannet snur og folk som deg hjelper det til å skje.
Er det min forståelse at senator Rubio har fått vedtatt et lovforslag som begrenser BDS?
Hvis dette er riktig, var kanskje BDS rettet mot feil land? Kanskje folk burde sikte på Israels Sugar Daddy, SpartUSA?
SpartUSA tar for tiden et grep om Venzualan-oljen, Julian Assange er målrettet av SpartUSA fordi han sannelig bombet dem og nå blir BDS målrettet. De er alle symptomer på at demokratiet blir undergravd.
Snakk med SpartUSA på språket til $; en ikke-voldelig protest.
Endre søkeinnstillingene i nettleseren til DuckDuckGo.
Digitale sommerfugler over hele planeten kan få dem til å sitte opp og lytte.
Hva har vi her: en utvidelse av tillatt debatt, og en bevissthet om at jødisk oppførsel og jødisk dobbelttenkning er en stor del av problemet. Alt flott! Likevel kan det være nyttig å sette disse i sammenheng. Som forfatteren også erkjenner med sin Vietnam-referanse, er amerikanske forbrytelser like grufulle som, og i mye større skala enn, Israels. Sett på avstand har identitetspolitikken til det demokratiske partiet født en kryssermissilliberalisme (Wall-Street-liberalisme) som er: "Progressiv bortsett fra alle saker som faktisk betyr noe." Så lenge man resonnerer og lever innenfor en ramme som er designet for å være tannløs, ser jeg ikke hvordan noen fremgang er mulig.
Et interessant faktum, som setter spørsmålstegn ved den allestedsnærværende bruken av begrepet "antisemittisk".
Fra Oxford-ordboken:
semittisk
ADJEKTIV
1. Relaterer til eller betegner en familie av språk som inkluderer hebraisk, arabisk og arameisk og visse eldgamle språk som fønikisk og akkadisk, som utgjør hovedundergruppen av den afro-asiatiske familien.
2. Forhold til folkene som snakker semittiske språk, spesielt hebraisk og arabisk.
FN hadde ingenting å gjøre med å «velge] Palestina. FN var hinket, permanent, ved fødselen av de samme morderne som systematisk etnisk renset Palestina.
"Organisasjoner dedikert til beskyttelse av menneskerettighetene" er selv farget i ullen "Progressive [er] bortsett fra Palestina". Amnesty Internationals skammelige rekord er gjengitt i denne link. HRW under 25 år lang ledelse av Kenneth Roth kommer heller ikke til å rokke ved båten. Faktisk er Roth en uoffisiell rådgiver for den israelske regjeringen om dets image, og tilbyr råd og skriver artikler for israelske aviser fra hans høyhus på Manhattan-hjørnet.
Det var ikke noe stort mysterium om hva som skjedde i Palestina i 1948. Hvem som helst kan gå til arkivene til en europeisk avis (langvarig korrespondent i Midtøsten, Robert Fisk gjorde nettopp det med en skotsk avis iirc), bare så de ikke trenger å late som uvitenhet og uforståelse om den "arabiske/israelske konflikten". Her er en beretning om en jødisk-amerikaner som så gjennom den "farlige humbugen" som var det sionistiske prosjektet.
Takk Marjorie. En godt begrunnet og velskrevet oppfordring til handling for alle oss som bryr oss om en human verden.
Takk Marjorie for ditt mot og uselviske engasjement for menneskerettigheter, ikke bare i Palestina, men over hele verden! Du har gitt en flott modell for alle som bryr seg om de fratatte for å finne vårt ideal!
Takk for at du beskriver din personlige reise til sannheten gjennom dette emosjonelle terrenget. Det kan bare hjelpe andre å gjøre den samme reisen.
Jeg blir minnet om en parallell memoarbok av den israelskfødte, jødiske terapeuten Avigail Abarbanel, "Hvorfor jeg forlot kulten"
https://mondoweiss.net/2016/10/why-i-left-the-cult
Utmerket artikkel fra en troverdig og relevant kilde. Det er alltid lettere å rase mot og finne feil med andre enn oss selv, og jeg gratulerer Marjorie for hennes mot og ærlighet. Det er altfor mye forvirring og sammenblanding med begrepene jøde, semitt, Sion, Israel. Vi bør forstå at visse kritikkverdige politikker ikke er universelt støttet av noen befolkning. Jeg fastholder bestemt at bombing av Vietnam, Irak, Libya og Venezuela, eller utryddelse av jøder eller palestinere, aldri har vært universell offentlig politikk for de forskjellige befolkningene. Jeg tror oppriktig at denne unaturlige oppførselen alltid bare er en minoritets politikk. Dessverre gjør frykten for represalier fra en så brutal minoritet et flertall medskyldig. Å være medskyldig med en pistol mot hodet er imidlertid ikke den forbrytelsen vi bør avsløre.
Skuffende nok avslørte Alexandria Ocasio-Cortez seg for å være medlem av PEFP-gruppen etter at hun retweetet en pro-apartheid-figur som angrep det gode navnet til Jeremy Corbyn og brukte de vanlige utstryk. Det er verdt å merke seg at skummende støtte til Israel har vært nei. 1 prediktor for en nykonservativ vending av venstreorienterte folk.