Å destabilisere andre nasjoner i grovt brudd på folkeretten vil ikke lenger gå uimotsagt, skriver Patrick Lawrence.
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
TVenezuela-krisen forverres for hver dag. Tidlig forrige uke USA sanksjonert PdVSA, det statseide oljeselskapet, ved å samle inntekter fra salg i USA på en sperret bankkonto. Søndag bekreftet president Donald Trump i en TV-intervju at utplassering av amerikanske tropper er «et alternativ».
Lite av det Washington har gjort i ukene siden den anerkjente en opposisjonslovgiver, Juan Guaidó, som Venezuelas «interimspresident» har noe grunnlag i internasjonal lov. Men det er mye verre å komme og mye mer i fare hvis USA følger opp med sine nylig avslørte planer om å omforme latinamerikansk politikk til sin nyliberale smak.
Administrasjonstjenestemenn annonserer nå innsatsen for å avsette regjeringen til Nicolás Maduro som bare det første trinnet i en fly å gjenheve amerikansk innflytelse blant våre sørlige naboer. De neste to målene, Cuba og Nicaragua, er det John Bolton, Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver, kaller kontinentets «tyranniets troika».
"USA ser frem til å se hvert hjørne av trekanten falle - i Havana, i Caracas, i Managua," sa Bolton i en ikke særlig bemerket tale i Miami sent i fjor. "Troikaen vil smuldre." Det er kald trøst å hente fra å vite at denne prognosen gjenspeiler det mest forvirrede verdensbildet til alle som nå er aktive i Trumps hvite hus.
«The Birth of the Monroe Doctrine» av Clyde O. DeLand: USAs president James Monroe presiderer over et statsråd i 1823, og diskuterer Monroe-doktrinen. (Wikimedia)
Men der ligger det betydelige farer. Faktisk har Trump og hans politiske ledere til hensikt å gjenopplive Monroe-doktrinen, der den femte amerikanske presidenten i praksis erklærte at den vestlige halvkule Amerika skulle klare seg slik den ville. Men det er 2019, ikke 1823, da James Monroe gjorde sin sak i en State of the Union-tale til kongressen. Det er ofte bemerkelsesverdig hvor blind Washington er for grensene de 21stårhundre pålegger sin makt, og vi er i ferd med å se den krasje inn i to av dem.
Kupptiden er over
For det første er den lange æraen med USA-kultiverte kupp – «regimeendringer» for de som ikke helt kan møte denne siden av USAs oppførsel i utlandet – over. Først i Ukraina og et år senere i Syria, har Moskva satt Washington på varsel: Å destabilisere andre nasjoner i grove brudd på folkeretten vil ikke lenger gå uten motstand. På en eller annen måte vil dette igjen vise seg å være sant i Venezuela.
Ukraina-saken er blant de verste utenrikspolitiske samtalene tidligere president Barack Obama kom med i løpet av sine åtte år i embetet, og det er mange å velge mellom. Utenriksdepartementet-sponsede frivillige organisasjoner og "sivilsamfunns"-grupper som National Endowment for Democracy hadde vært oppe i sin vanlige chicanery i Kiev i årevis før Obama tiltrådte. Men det var Obama som ga grønt lys for operasjonen som førte, for fem år siden denne måneden, til avsettingen av Viktor Janukovitsj som Ukrainas behørig valgte president og delingen av landet i pro-vestlige og pro-russiske halvdeler som fortsatt er i krig med hverandre.
Det er nå de rigueur i vestlig presse å datere Ukraina-krisen – og sanksjonsregimet som fortsatt er på plass – til Russlands re-annektering av Krim etter en folkeavstemning i mars 2014. Dette er ahistorisk tull. Det er et spørsmål om rekord at Vladimir Putin innkalte sine nasjonale sikkerhetsrådgivere natt til 22. februar, et døgn etter at Janukovitsj ble tvunget til å flykte fra Kiev. Ved daggry den 23rd, hadde den russiske presidenten bestemt at det ikke var noe alternativ til å gjenvinne Krim hvis Russland skulle hindre NATO i å ta kontroll over sin eneste varmtvannsflåtebase.
En middels doktorgradsstudent i internasjonale relasjoner kunne ha fortalt utenriksdepartementets Victoria Nuland og visepresident Joe Biden, som bar administrasjonens Ukraina-portefølje, at å utløse et kupp i Kiev var en hensynsløs, amatøraktig virksomhet. Og det har det bevist.
Syrias president Bashar Assad foretok et arbeidsbesøk i Moskva 20. oktober 2015. (Den russiske presidenten)
I den syriske saken hadde USA trent, bevæpnet og finansiert radikale sunni-jihadister senest siden 2012. Men det var først i september 2015, et år etter Ukraina-debakelen, at Moskva – på invitasjon fra Assad-regjeringen i Damaskus – gikk inn i konflikten militært. Resultatet taler for seg selv: Den syriske arabiske hæren avslutter nå sin oppsamlingsfase, og de europeiske maktene, sammen med Tyrkia og Russland, forhandler om en rekke politiske, sosiale og økonomiske gjenoppbyggingsplaner.
Det er slående, i sammenheng med disse to hendelsene, at USA nå foreslår å gå i gang med en serie på tre kuppoperasjoner i Latin-Amerika, hvorav den første utfolder seg mens vi snakker. Men å lære av tidligere feil har aldri vært blant Washingtons sterke sider, for å si det for mildt. Maduro-regjeringen advarer USA om «et nytt Vietnam» dersom det griper inn militært i Venezuela. Moskva advarer av «katastrofale konsekvenser».
La oss ikke misforstå denne siste bemerkningen. Det er høyst usannsynlig, om ikke utenkelig, at Russland vil motvirke direkte amerikansk intervensjon i Venezuela gjennom militær støtte. Moskva har faktisk sagt så mye.
Russiske og kinesiske interesser
Men vi kommer nå til den andre begrensningen på amerikansk makt i det 21stårhundre. I en tid med praktisk talt ubegrenset økonomisk gjensidig avhengighet, har Russland og Kina betydelige interesser i Venezuela, og du kan satse din siste rubel eller renminbi på at de vil anstrenge seg for å beskytte dem.
Kina har utviklet en rekke olje-for-lån-avtaler med Venezuela de siste dusin årene, og disse utgjør mer enn 50 milliarder dollar i verdi. På dette tidspunktet er Caracas noen 20 milliarder dollar i etterskudd på disse avtalene, ifølge offisielle kinesiske kilder som er sitert i The Wall Street Journal. Russland har også investert mange milliarder i Venezuela siden årene med Hugo Chávez presidentskap. Logisk nok stiller både Moskva og Beijing spørsmål om en post-Maduro-regjering ville overholde disse forpliktelsene.
PDVSA-bygningen 2008. "Fædreland, sosialisme eller død." (Nicolas Hall via Wikimedia)
Kina og Russland er også Venezuelas største våpenleverandører, og begge har etterretningsinnhentingsinstallasjoner på venezuelansk jord. To dager etter at Washington anerkjente Juan Guaidó som Venezuelas midlertidige leder, rapporter dukket opp at Moskva hadde sendt ut et team av private entreprenører – les: leiesoldater – for å støtte Maduro-regjeringen.
Atlantic Council, en tenketank i Washington kjent for sine anti-russiske skjevheter og sine nære bånd til forskjellige etterretningsbyråer, la ut en papir over helgen, noe som antyder at Venezuela-krisen markerer begynnelsen på «stormaktskonkurranse» i Latin-Amerika. For en gangs skyld ser rådet ut til å ha fått det noenlunde rett.
Nei, dette kommer sannsynligvis ikke til å ligne den kalde krigen i sine overfladiske aspekter. Mens Washington ser ut til å bekjempe den med sultfremkallende sanksjoner, semi-skjult subtile og muligens væpnede intervensjoner, vil Russland og Kina stole på diplomatisk og muligens militær støtte, økonomisk bistand og investeringer. Både Moskva og Beijing fortsetter å støtte Maduro-regjeringen og har oppmuntret til politiske forhandlinger mellom den venezuelanske presidenten og hans motstandere.
Den beste måten å lese denne konkurransen på for øyeblikket er å huske årene før Obama-administrasjonens diplomatiske anerkjennelse av Cuba (som Trump-administrasjonen nesten offisielt har demontert). Obama ble mer eller mindre tvunget til å handle, fordi flere tiår med nådeløs økonomisk embargo og ikke-anerkjennelse hadde gjort resten av Latin-Amerika grundig fremmedgjort. Avhengig av hvordan hendelsene snur i Venezuela, kan Trump og hans politiske omsorgspersoner lett lande Washington tilbake i samme lite misunnelsesverdige knipe.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er "Time No Longer: Americans After the American Century" (Yale). Følg etter ham @thefloutist. Nettstedet hans er www.patricklawrence.us. Støtt arbeidet hans via www.patreon.com/thefloutist.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Vennligst besøk vår Facebook-side hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bidra til å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket!
En bridge gjorde karriere i helgen. Nesten alle tyske massemedier brukte bilder av La Tienditas-broen på den colombianske-venezuelanske grensen for å visualisere konflikten mellom den «gode» opposisjonsrepresentanten Guaidó og den «onde» presidenten Maduro. Førstnevnte ønsker å forhindre en «humanitær katastrofe» ved hjelp av bistand, mens sistnevnte forhindrer dette ved å blokkere den samme broen. En "vakker" historie, som dessverre ikke er sann. La Tienditas-broen har vært blokkert siden 2016 – av Colombia, for å avverge venezuelanske flyktninger. For øvrig ble memet fra den sperrede broen bredt distribuert av USAs utenriksminister Pompeo. Selv om det har vært kjent siden lørdag at det er en propagandaand, har tyske medier ennå ikke tatt avstand fra feilrapporteringen. Av Frederico Füllgraf og Jens Berger.
«Det venezuelanske folket har et desperat behov for humanitær hjelp. USA og andre land prøver å hjelpe, men #Venezuelas militære under Maduros ordre blokkerer forsendelser av tankskip og fraktcontainere. Maduro-regimet MÅ FORSIKRE AT HJELPEN NÅR DE HUNGERENDE FOLKET #EstamosUnidosVE (We're United Venezuela) ”
Denne klagesangen så ut til å tvitre tidligere CIA-sjef og fungerende USAs utenriksminister Mike Pompeo tidlig på morgenen 6. februar i det globale nettverket. Men ikke Pompeos skremmetaktikk, men bildet plassert under ble allerede sirkulert neste dag av BBC og nesten alle amerikanske kommersielle medier og viste verdensomspennende innvirkning.
La Tienditas: semiotikk av en politisk falsk nyhet
På bildet ser vi den internasjonale La Tienditas-broen over Táchira-elven på den venezuelanske-colombianske grensen. Bildet utstråler utvilsomt et noe spøkelsesaktig utseende: alle tre baner er sperret med to transversale fraktcontainere og en tankhenger. En oppdatert versjon av bildet viser også patruljerende venezuelanske soldater. Ved nærmere ettersyn gjenkjenner imidlertid det våkne øyet to avgjørende bildeinnhold. På den ene siden perspektivet: Fotografiet er tatt fra colombiansk territorium. På den annen side, de sementblokkene og wire rackene i dette området.
Dette er også svært tydelig i ZDF Today-rapporten fra 7. februar. Hvis du ser nøye etter, vil du også kjenne igjen emblemene på grenseuniformene i denne rapporten. De er medlemmer av den colombianske "Policia Nacional". Dette er imidlertid ikke nevnt i rapporten. Tvert imot gir det inntrykk av at barrikadene er på venezuelansk side og venezuelanske grensevakter ville håndheve blokaden.
Alle som til og med har beskjeftiget seg med overfladisk semiotikk – tegnprosessene i kultur og natur, som bilde, ord, språk og gestinnhold undersøkt – det eller det slående at i Pompeos Tweet og dens mangfoldige Medienkolportage erklærte den venezuelanske containeren langs rusten tankhenger sentrum for sentrum. av bildet, hindringene på colombiansk side, men ble skjult av "rapporteringen". Hvorfor? Fordi de colombianske betongblokkene og trådstativene representerer elementene i den faktiske og første broblokkeringen. Resultatet er den venezuelanske containeren og tankhengeren.
Dette lærer den mistenksomme og sta forskeren fra en melding utstedt i grensebyen Cúcuta, colombianske regionavisen La Opinión 5. februar 2016. For tre år siden undret man seg over at millionbroen til den «hvite elefanten» hadde degenerert, på godt tysk: som Katz ble bygget for. "De 40 millioner dollar som Colombia og Venezuela brukte på å bygge den internasjonale Tienditas-broen som forbinder Norte de Santander med Táchira har ikke lønnet seg," heter det i rapporten.
Anlegget, designet for integrering av Colombia og Venezuela, består av tre parallelle broer 240 meter lange og 40 meter brede, designet for å avlaste de overfylte Simón Bolívar og Francisco de Paula Santander-broene. Det var planlagt en transitt på opptil 10,000 XNUMX kjøretøy per dag. "Ifølge den colombianske Invias-motorveidirektøren Jesús Vergel er broen ferdigstilt på begge sider, men grønt lys for å starte operasjoner er selvfølgelig en sak for utenriksdepartementet," sa La Opinión.
Men det colombianske utenriksdepartementet gikk tilsynelatende over til «permanent rødt»: Broen ble aldri innviet. I 2016 økte den tradisjonelle pendlertrafikken og utvandringen av hundretusenvis av venezuelanere over grensen begynte. Fenomenet vokste til en krise, og varmet opp sinnet til begge regjeringene til det punktet at det avskrekket den venezuelanske emigren, den colombianske regjeringen hadde betongblokker og wire racks satt opp på midten av broen.
Av disse bakgrunner er imidlertid i dekningen av tyske medier, men ingen steder snakket. For eksempel rapporterer ZDF-Heute at Maduro "blokkerte" broen for å blokkere hjelpeleieavtalene. Hvordan kan man «blokkere» en bro som har vært blokkert i tre år og aldri har vært åpen likevel? Og hvorfor transporterer ikke amerikanerne egentlig «hjelpeforsyningene» sine via en av de fire andre grensebroene? Slike spørsmål kan selvfølgelig bare spørre hvem som stiller spørsmål ved den amerikanske versjonen av historien. Tyske medier gjør imidlertid ikke dette til vanlig.
Donald Trumps "Bro over Kwai"
Medieutnyttelsen av La Tienditas er imidlertid ikke oppbrukt i Mike Pompeos Tweet. Det er supplert med bildet av Donald Trumps sikkerhetsrådgiver John Bolton, Casus Belli, som i slutten av januar demonstrativt holdt frem til journalistene sin notatblokk med sibyllinfrasen «5,000 tropper til Colombia» (se bilde).
Sjakkmatttoget Marco Rubio trodde han hadde landet med en tweet postet 9. februar, da han skrev: «Ved å blokkere bistand til det venezuelanske folket begår #Maduro en forbrytelse mot menneskeheten – Med blokaden av bistand til Venezuelas befolkning begår # Maduro en forbrytelse mot menneskeheten ". For å avverge forbrytelser mot menneskeheten er en krigserklæring alltid tillatt – NATO hevdet dette da den proklamerte Balkan-krigen mot Serbia, ødela Jugoslavia og delte det i minst fem små stater.
Den sterke Tobak Rubios med hentydninger til Pompeo og Bolton forfølger alle de semiotiske tegnene på målet, den såkalte "humanitære hjelpen" for å politisere og hochzustilisieren krig - i en nødssituasjon "går grensen til Venezuela opp", som i David Leans filmatisering av Pierre Boulles War Classic "The Bridge on the River Kwai". "Jeg har følelsen av at vi vil se mye mer av denne broen i nyhetene de kommende dagene," skrev informatiker Justin Emery 8. februar i portalen Medium.
Amerikanerne ble også lagt merke til noen inkonsekvenser på bildet distribuert av Rubio, Pompeo & Co. for den opphetede dekningen. "Jeg ønsker ikke å gå inn på situasjonen i selve Venezuela, men tilstanden til mediedekning og mangelen på kontroll over amerikansk propaganda i forhold til Venezuela ..." advarte Emery, og siterte også Pompeos relevante tweet, og undersøkte bl.a. Pompeos springende dekning av BBC, CNN og Independent – alle oppfordret til umiddelbar «åpning av broen» – førte til nitid bildeanalyse.
«Den venezuelanske regjeringen til den kontroversielle presidenten Nicolas Maduro har blokkert en bro mellom Venezuela og Colombia, colombianske myndighetspersoner og en CNN-fotojournalistrapport. Hva er arten av disse rapportene? Hva utelot de? «lurte Emery. Med nok en kritisk undersøkelse av bildet kunne man anta at Venezuela faktisk bare for noen dager siden dro containeren dit og satte den over banene.
Men noe passer ikke inn i bildet – i bildet av Pompeo og Rubio. Emery skiller seg også ut, som colombianeren La Opinión annonserte for tre år siden: «Det ser ut som gjerdet ble reist foran containerne i Colombia. Gjerdestolpene er på den colombianske siden og på den colombianske siden av gjerdet er det fire betongblokker. Så, ble broen virkelig blokkert av Venezuela, eller ble den blokkert av Colombia for lenge siden? ”
Emery går i detalj. "Heldigvis kan vi fange Tienditas-broen på Google Maps: Ser ikke bildet kjent ut? Et gjerde med betongblokker blokkerer broen», undrer amerikaneren og bytter til et utsnitt av bildet. Den ble lastet opp i juni 2017.
Tienditas-broen, som har blitt rapportert i media som blokkert av Venezuela, har faktisk vært suspendert i minst 18 måneder! «Den i mellomtiden kjente 'rustne porten' var der hele tiden. Det er helt feil å hevde at Maduro har "blokkert" broen denne uken, at den må "åpnes" igjen, "den liberale amerikanske indignert, undrende," lyver media til oss? Er det ikke en eneste mainstream-journalist som er mer interessert i forskning? Jeg mistenker en kombinasjon av begge ... ".
Så hvordan skal en bro «åpnes» som aldri har vært åpnet og i drift, enn si blitt innviet? Og når vil media korrigere sin falske rapportering og til slutt ta en titt bak kulissene for å avsløre hvem sine interesser disse falske nyhetene
Dette kan være litt OT, men det er relatert til wasserman schultz og svindelen hun (og pelosi) orkestrerte i House of Reps med awan bros-anbefaler i det minste kndle-versjonen fordi den har alvorlige implikasjoner for dimoene hvis den ikke er fullstendig dekket opp:
https://www.amazon.com/Obstruction-Justice-National-Security-Democrats-ebook/dp/B07HXPS92B/ref=sr_1_1?keywords=luke+rosiak&qid=1549766082&s=digital-text&sr=1-1-catcorr
Patrick, rett opp for deg og andre topp Consortium News-bidragsytere.
Er dere alle klare til å droppe det mytiske memet om at alt dette er «The Blob» eller «The Deep State» som gjør manchurisk tankekontroll på Trump, og i stedet akseptere at dette er Trumps skuespill og Trumps tankesett, så flyktig som det er?
Det kan være nyttig å legge til at koordinering mellom Moskva og Havana sikrer at cubanske støvler på bakken i Venezuela vil opprettholde Maduro, i det minste foreløpig, og virke avskrekkende for hva som passer til en idé i Boltons kranium.
Denne meningsartikkelen fanger stort sett følelsene mine angående klovnene i admin. Jeg har lagt ut på andre
nettsteder fordi jeg er innstilt på å prøve å stoppe denne galskapen i Venezuela og Iran og Russland og Kina (håpet spretter evig, men forhåpentligvis jo bredere spredning, jo bedre):
http://www.unz.com/freed/pussy-john-bolton-and-his-codpiece-mustache/
------
Amerikanske myndigheter har blitt en samling slemme og farlige klovner. Det var ikke alltid slik. Inntil Bush II var de som regjerte aldri galninger. Eisenhower, Truman, Kennedy, Johnson, Nixon, Obama, Clinton hadde sine defekter, var noen ganger korrupte og kunne være uenige med mange grunner. De var ikke gale. Dagens administrasjon ville virke usunn på en busstasjon i New York klokken tre om morgenen. De er ikke normale amerikanske politikere.
Spesielt ser de ut til å presse på for krig med Iran, Kina, Russland og Venezuela. Og – dette er viktig – deres oppførsel er ikke et spørsmål om at liberale slåss med konservative. Alle tidligere presidenter unngikk forsiktig krig med Sovjetunionen, som nøye unngikk krig med Amerika. Det var Reagan, en konservativ og ansvarlig president, som forhandlet frem INF-traktaten, for å eliminere kortsiktede atomvåpen fra Europa. Derimot skroter Trump det. Pat Buchanan, den mest konservative mannen jeg har møtt, er sterkt imot aggresjon mot Russland. Problemet med de nåværende beboerne i Det hvite hus er ikke at de er konservative, hvis de er det. Det er at de er gale.
Kakaduen Donald
Begynn med hodeosten, Donald Trump, dypt uvitende, narsissistisk, en eiendomsbedrager som danset like utenfor lovens rekkevidde. Hans støttespillere vil eksplodere i raseri over dette. All politikk er flokkpolitikk, har befolkningen smeltet sammen til flokker som er fanatisk pro-Trump og fanatisk anti-Trump. Likevel er ikke Trumps fortid en hemmelighet. Godt dokumenterte biografier beskriver oppførselen hans i detalj, men tilhengerne hans leser dem ikke. Det følgende er litt langt, men verdt å lese.
Svar
"Spesielt ser de ut til å presse på for krig med Iran, Kina, Russland og Venezuela."
Å sitere "opplysninger" er en form for begrensning som gjør det lettere å misrepresentere/tilsløre.
"De som regjerte var aldri galninger."
Galskap blir ofte oppfattet som galskap, og begge antas å være "unntak fra normen".
Fra begynnelsen har «Amerikas forente stater» vært avhengig av ulike former for tvang både internt og eksternt basert på kontekst, fasiliteter og muligheter, og derfor kan tvang fra «The United Stares of America» oppfattes som «normen».
Tvangsmuligheten til "Amerikas forente stater" var/er delvis en funksjon av andres oppfatninger oppmuntret av "Amerikas forente stater" som endret/endres som en funksjon av samhandling, inkludert i områder/klasser innenfor områder for tiden oppfattet av noen som "allierte", noe som tilsynelatende beviser det engelske ordtaket - abscence makes the heart grow founder.
Det er nå en utbredt oppfatning at "Amerikas forente stater" er i krig med verden, ikke begrenset til "Venezuela og Iran og Russland og Kina".
"Alle tidligere presidenter unngikk forsiktig krig med Sovjetunionen, som nøye unngikk krig med Amerika."
Krig er ikke begrenset til ting som smeller; verden var ikke begrenset til «Amerikas forente stater» og «Sovjetunionen»; "Amerika" var aldri/er ikke begrenset til "Amerikas forente stater"; og motstandernes selvopptatthet har alltid vært mulighetenes land.
"... unngikk krig med Sovjetunionen, som forsiktig unngikk krig med Amerika."
Fra begynnelsen av "Sovjetunionen" til dens bortgang var "Amerikas forente stater" i krig med "Sovjetunionen" og "Sovjetunionen" var i krig med "Amerikas forente stater" på forskjellige måter, inkludert men ikke begrenset til:
"...en funksjon av andres oppfatninger oppmuntret av "Amerikas forente stater" som endret/endres som en funksjon av samhandling, inkludert i områder og klasser innenfor områder som for tiden oppfattes av noen som "allierte", som tilsynelatende beviser det engelske ordtaket - fravær får hjertet til å vokse mer."
hastigheten til endringen av persepsjon internt tilsynelatende er mindre enn hastigheten til endringen av persepsjon eksternt.
Av erfaring er det fastslått at systemkrav ikke kan reformeres siden forsøk på reform forsterker systemkrav som i samspill letter transcendens av systemet – i likhet med prosessen med økte svingninger som ødelegger en hengebro.
Det ser ut til at du og andre ønsker å teste denne hypotesen.
Jeg skulle ønske jeg forsto hva i helvete du prøver å si.
Jeg forstår ikke; Jeg håper jeg ikke har tapt for den "tilståelsen".
Helt riktig Anne Jaclard.
Ingen av politikerne som skrev under på Washingtons forsøk på å styrte den valgte regjeringen i Venezuela stilte på en plattform for å styrte Maduro. Det er usannsynlig at publikum vil godkjenne det. Hvis Venstre vil ha en reell effekt, bør den reise opp underskriftskampanjer som krever at deres respektive ledere trekker støtten til kuppet og ber Maduro om unnskyldning. Gule vester kan være den første til å gjøre det.
Kina og Russland trenger ikke gjøre annet enn å vente.
En av de mest interessante aspektene ved den venezuelanske krisen er rollen som Canada spiller i den.
USA er i posisjonen til et Frankenstein-monster som uten hell prøver å gjemme seg bak en dverg som gjør seg til narr. Dvergen som spilles av Chrystia Freeland, Stepan Banderas, siste slag mot demokratiet han så foraktet.
Som man kunne forvente at den kanadiske innsatsen for å sette sammen en 'koalisjon' av latinamerikanske regjeringer for å oppfordre, unisont, for demokrati og menneskerettigheter i Venezuela - er amatørmessig: det er et dusin slike regjeringer, og hver og en av dem er på bunnen. av den internasjonale ligatabellen for ... omtrent alt.
Det er Honduras, der fjorårets presidentvalg ble offentlig stjålet, foran hele, og tydelig flaue, internasjonale samfunn. Honduras er svært tvilende til fjorårets presidentvalg i Venezuela - observatører kan kalle det det mest rettferdige valget de noen gang har sett, men honduranerne (som holder sine motbydelige fengsler fulle av sinte velgere som protesterte, ikke-voldelig, for mer enn et år siden) er sticklers. De er med Canada på denne.
Så er det brasilianerne, paraguayanerne og peruanerne hvis regjeringer, som meldte seg inn i den kanadiske Lima-gruppen, var ikke-valgte mottakere av rettslige kupp. Som selvfølgelig var Honduras president - jeg glemte å nevne det.
Hvem andre er der?
Colombia, styrt av narko-paramilitære i flere tiår. I fjor signerte de en fredsavtale for å få slutt på borgerkrigen. I år har de systematisk myrdet FARC-militantene som de lovet amnesti. Colombia er det verste stedet på jorden å være fagforeningsmann. Et fagforeningskort er en dødsdom, dette har vært tilfelle i flere tiår nå. Det er derfor, inntil nylig, ingen nordamerikanske myndigheter våget å signere en frihandelsavtale med Bogota. Nå er Colombia faktisk en del av NATO. Og står sammen med Canada for å oppfordre til en slutt på volden som de betaler for i Venezuela.
Så er det Guatemala, hvor det ikke har vært et kupp. Der presidenten – beskrevet av FN-utnevnte korrupsjonsadvokaten som leder av et kriminalitetssyndikat – nekter å trekke seg. Guatemala er internasjonalt kjent for sine folkemordsmassakrer: påfølgende presidenter har brukt hæren til å massakrere mayabefolkningen.
Siden 1954 da USA reddet Guatemala fra trusselen om kommunisme i form av en demokratisk regjering som lovet landløse (og hvordan skjedde det?) bønder med ukultiverte eiendommer kontrollert av det New York-baserte United Fruit Company, har Guatemala blitt "styrt" av en serie militærdiktatorer sponset av USA. Den nåværende er ingen pasifist, men han er mest kjent for korrupsjon som er i en monumental skala.
Og likevel står Guatemala ved siden av Canada og ber om at den venezuelanske regjeringen trekker seg.
Og så er det Argentina hvor makt fra venstreorienterte reformatorer til nyliberale ble tilrettelagt av USA, ikke gjennom falske anklager om korrupsjon som i Brasil, eller direkte kupp som i Honduras og Paraguay, men gjennom Wall Street gribbefond som finansierte valgkamper som førte til de var i stand til å samle inn enorme utbetalinger da deres utvalgte regjering, ledet av Macri, betalte dem dollar for de få centene den utløpte gjelden ble hentet for. Det er et smart triks som argentinere på gaten betaler gjennom nesen for i form av innstramninger, arbeidsledighet, fallende levestandard, hjemløshet og sult.
Macri vil ikke vare lenge, men i mellomtiden er han veldig plaget av Venezuelas økonomi, bekymret så mye at han, hans Lima Group-kolleger, Canada, John Bolton, visepresident Pence (tidligere guvernør i Indiana), Elliott Abrams, i El Salvador massakreberømmelse og president Trump, har innført et forbud mot import av mat og medisiner til Venezuela på grunn av deres hengivenhet for de fattige.
Du kunne ikke finne på dette, for ingen ville tro det. Det underlige er ikke at den kanadiske regjeringen er involvert, den vil gjøre hva som helst for pengene (og begge rektorene vil snart lete etter arbeid andre steder), men at de andre landene, medlemmer av Lima-gruppen, ikke kan se at denne typen ting bare trekker oppmerksomheten til deres feil.
Kanskje det er derfor Mexico og Uruguay har bestemt seg for å ikke ha noe mer med det å gjøre.
Veldig god oppsummering av gangsterismen som er USAs «demokratifremme».
Flott kommentar!
Dette tilfører kanskje ikke mye til kommentaren din, men det gir noen ytterligere detaljer som freelands onde fingre i Lima Group-rotet:
http://theduran.com/how-chrystia-freeland-organized-donald-trumps-coup-in-venezuela/?mc_cid=da448d5445&mc_eid=802594a390
Som kanadier skammer jeg meg dypt over Canadas rolle i den innblandende Lima-gruppen og i Venezuela. Jeg er forundret over vår plutselige appetitt på «regimeskifte» – det er ingen kanadiske interesser som blir tjent med vår politikk – og jeg må lure på om det kommer ned til en sjanse fra statsministeren og utenriksministeren vår om å bytte kanal fra deres støyt. på "Kina-filen".
Vi har et føderalt valg i oktober, og det er ingenting mange av oss ønsker å se mer enn Venezuela-spillet sprenges. Ingenting av dette gjenspeiler en dom fra Maduro-regjeringen. Vår intervensjon er feilledet av enhver internasjonal og diplomatisk standard.
Hei Gary, akkurat det jeg har følt i det siste! Hvor er den (for det meste) gode ole US of A med rom for forbedring selvfølgelig, som jeg kjenner og gjorde min del av frivillig arbeid tilbake på 60- og 70-tallet for at det skulle bli bedre? Overalt hvor jeg ser er det voldtekt og plyndring fra en håndfull diktatorer, jeg mener ledere, som styrer denne vakre planeten. Wow... energien føles som et godstog fra helvete som tønner ned på oss. Jeg har nettopp sett på Fahrenheit 11/9, og jeg anbefaler det på det sterkeste, hovedsakelig fordi MM peker fingre til både representanter og dem om svindel og misbruk med et godt lys på Obamas motbydelige oppførsel i Flint-vannforgiftningen som beviser at han ikke var noen forsvarer av de fattige.
Det påpekes i filmen at det var ca. 63 mil som stemte på trump, 66 mil for Killery og 100 mil ikke-stemmere. Wow, ikke rart at begge parter fraråder å stemme, og hvis det ikke er åpenbart nå, må vi slutte å lete etter noen som kan redde oss. Vårt politiske system trenger en seriøs overhaling, og kanskje den kommer hvis både unge og gamle går sammen og skaper det!
Jeg er en av 100 millioner som ikke stemte. Etter flere tiår med stemmegivning har jeg konkludert med at det er meningsløst ritual som ikke forbedrer noe. Den største endringen i livet mitt var borgerrettighetsbevegelsen. Det var basert på boikott osv., ikke stemmegivning.
I henhold til sitatet tilskrevet Frank Zappa:
"Politikk er underholdningsavdelingen i det militære industrielle komplekset"
Og med Emma Goldmans ord: "Hvis stemmegivning endret noe, ville de gjort det ulovlig"
Militæret deserterer:
Soldater har desertert i hopetall Andrew Rosati Ethan Bronner 06. februar 2019, 3 00. februar 06, 2019
Les mer på: https://www.bloombergquint.com/onweb/venezuelan-national-guardsmen-have-been-deserting-in-big-numbers#
https://apnews.com/011ef02872f5452e8114116573c9cd4c
Venezuela militære barrikader bro i forsøk på å blokkere bistand
Av CHRISTINE ARMARIO og SCOTT SMITH
2 timer siden
https://themoscowtimes.com/news/russia-starts-to-worry-maduros-grip-is-slipping-in-venezuela-64416
EL CHAPO-PROSESS: DAG 3 RETNINGSLINJER, INGEN DOM.
RØSNINGER KAN DRE I EN UKE, EN JUROR ER FRA FREDAG
JURYEN BER OM Å LESE TRANSKRIPPER PÅ NYTT
PÅTALE «SER STRESSET ut»
https://twitter.com/alanfeuer
https://twitter.com/keegan_hamilton/status/1093266825130008576
Keegan Hamilton
Aktoratet så stresset ut etter notatet fra juryen i ettermiddag. De strevde med å forberede de forespurte utskriftene. Men det er egentlig ingen grunn til at de skal svette på dette tidspunktet. Hvis dette strekker seg inn i neste uke, kan de ha et problem.
1:54 – 6. februar 2019
Venezuela militære barrikader bro i forsøk på å blokkere bistand
Av CHRISTINE ARMARIO og SCOTT SMITH
Det er en bro som aldri har vært åpnet siden byggingen.
Bildene er misvisende.
Dette ser ut til å være propaganda, i håp om å forårsake det du later til å beklage.
Jeg ser denne fine journalisten si at kupptiden er over. Jeg leste den fremragende Chris Hedges , som sier at det amerikanske imperiet, basert på dollarens internasjonale makt, holder på å dø. Det minner meg om scenen fra Blazing Saddles da sheriffen og Waco Kid nettopp har møttes og spiller sjakk. The Kid tar omtrent halvparten av en halvliter whisky ned luken på 5 sekunder. Den bekymrede lensmannen sier (omtrent) "En mann som drikker slik, og ikke spiser, den mannen kommer til å dø." Hvorpå ungen ser på ham, og med ekte tristhet i stemmen svarer han: "Når?"
På tide å stoppe ødeleggelsen av Venezuela? Av Iran? Av Nord-Korea? Av Cuba? Om Julian Assange? Når?, spør vi alle, med åpenbar tristhet.
Jeg skulle ønske antikrigsaktivister ville fokusere mindre på internasjonal "lov". Det er ikke det virkelige problemet, og verst av alt tjener internasjonal "lov" ofte imperialistene. USA har ofte laget FN-resolusjoner for å legitimere sine erobringer. Hvis du er styrt av den skrevne "loven", må du gå med på disse vedtakene.
Det er bedre å holde seg til de grunnleggende fakta om naturen. Empire ødelegger ALLE, inkludert erobreren. En nasjon som løper rundt og erobrer territorium for ren makt vil kollapse og drepe sitt eget folk.
«Administrasjonstjenestemenn annonserer nå forsøket på å avsette regjeringen til Nicolás Maduro som bare det første trinnet i en plan for å gjenreise amerikansk innflytelse blant våre sørlige naboer. De neste to målene, Cuba og Nicaragua, er det John Bolton, Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver, kaller kontinentets «tyranniets troika».
Høres vår utenrikspolitikk ut som en slags salongspill i et rom fullt av gale mennesker? Konsekvenser? Hvilke konsekvenser? Alle menneskene i rommet synes jeg er veldig smart.
Selvfølgelig er det ikke et spill og folk sulter og dør.
Når det gjelder Trumps State of the Union, hørtes hans utenrikspolitiske resepter ut som Obamas, som hørtes ut som Bushes, som hørtes ut som ….
All den militære messingen så ut som en gruppe Batista-kjeller som klappet da mer penger ble lagt på bordet for dem, og selvfølgelig, som omtrent alle andre, ble Israel nevnt. Så reiste de seg mens resten applauderte presidentens ledelse.
Folk over hele verden er selvfølgelig fullt klar over at den økonomiske nedturen i Venezuela helt og holdent skyldes USAs partiske utenrikspolitikk!
En politikk utviklet for å destabilisere enhver regjering!
Det som er forvirrende, er at de andre regjeringene i Vesten fullstendig sluker USAs "regimeskifte"-narrativ angående "vanstyrt" av Maduro!
Selv om jeg ikke har noen personlig sympati for Maduro, så jeg intervjuet gitt av den tidligere FN-rapportøren Alfred de Zayas. I dette var han ikke i tvil om årsaken til den økonomiske nedturen i Venezuela, og dermed misnøyen i en del av befolkningen, - skyldtes USAs utenrikspolitikk!
Nå etter å ha sett visepresident Pence sin skremmende tale i Florida angående Venezuela, kan ingen være i tvil om at dette er den vanlige amerikanske pre-regime change diatrien!
Den gamle amerikanske senatoren Joe McCarthy fra den kalde krigen lever i beste velgående og bor i Mike Pence!
Mens Pence ga sin robotiske falske «beskytt demokratiet»-opptreden, blir man minnet om karakteren til den gale US Air Force Brigadegeneral Jack D. Ripper i filmen Doctor Strangelove!
Filmsitat - "Den internasjonale kommunistiske konspirasjonen prøver snikende å forurense våre "dyrebare kroppsvæsker" og ødelegge vår "essensens renhet."!
Men det andre skremmende aspektet ved denne talen, var den skrikende ekstatiske reaksjonen til Florida-lytterne hans! Beslektet med et publikum på et Ellen DeGeneres TV-program!
Er disse salig skrikende menneskene uvitende om døden og ødeleggelsen forårsaket av forrige gang den falske, selvutnevnte, 'White Knight' USA grep inn i et annet land-Syria?
USA, og den demente gangster-kapitalist som har kontroll over det, vil ikke engang beskytte demokratiet i selve USA. Langt ifra. Vi vet at det ikke er deres mål i Venezuela eller noe annet sted.
De "salig skrikende" vet nok. Men de bryr seg ikke. Dette er en nasjon som hovedsakelig består av sosiopater.
Når det gjelder general Ripper, nei, han hadde mye mer verdighet enn de sjefene som hadde ansvaret nå. Husk at han gjorde det anstendige på slutten og tok livet av seg.
"Det som er forvirrende, er at de andre regjeringene i Vesten fullstendig sluker USAs "regimeskifte"-narrativ angående "vanstyrt" av Maduro!
Hvorfor antar du at styrkene som kontrollerer den amerikanske regjeringen ikke er alliert med styrkene som kontrollerer regjeringene i de andre landene som deltar i forfølgelsen av – og forsøk på tyveri fra – folket i Venezuela? Kall meg en konspirasjonsteoretiker, men den fornærmelsen betyr ingenting: alle transaksjoner er konspirasjoner inntil de blir offentliggjort. Kjeltringene i Canada, Storbritannia, EUs fastland og S. Amerikanske land (ellers kjent som spesielle administrative regioner i USA) er de samme rasene som kjeltringene i den amerikanske regjeringen, hvorfor skulle de ikke være alliert eller rapportere til USA kjeltringer?
Hendene fra Venezuela! Mot Donald Trump og Heiko Maas (den lille Gerfman-utenriksministeren)! Den som stemmer på SPD (det sosialdemokratiske partiet i Tyskland), stemmer for krig.
> Den som stemmer på SPD (det sosialdemokratiske partiet i Tyskland), stemmer for krig.
Så hva annet er nytt? Med unntak av Willy Brandt-perioden, har dette vært tilfelle i hundre år nå...
Pence er sannsynligvis en dispensasjonalist, og regner med at bortrykkelsen og det annet komme skal løse sine problemer.
Jeg tror pompeo kan være der også, siden han sier han er en evangelist.
Det er bare perfekt, vi kan nå vente på bortrykkelsen, brakt videre av disse klovnene.
Jeg er ikke sikker på om han er en Dispensasjonalist men han er en / Dominionist så det er veldig sannsynlig.
Ikke verst, nå får Washington følelsen Russland har lenge: møte «fienden» rett ved inngangsdøren deres!
Cuba, som fortsatt er et mål, bør hjelpe Maduros militærvise!
Den store planen for Deep State: å offisielt trekke seg ut av Europa (samtidig plyndre all energien til "deres" sørlige territorier), med hjelp av en ny europeisk hær provosere Russland til et angrep, etter å ha blødet ut russerne den store overtakelsen av alle!
De (DeepState) kan feile denne gangen!
Kan det være Trumps plan? Jeg kan ikke tro det! Han er kanskje bare et nytt verktøy for DeepState!
Del 3: (fra noor aza othman)
Sjekk ut disse referansene hvorfor den ULOVLIGE veltet av Venezuelan Pres. Maduro er KNYTTET til $ZILLIONS verdt av URANIUM/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO/IRIDIUMs erobring/krig av TERRORISTNATO/EU/US/ISrael-SOROS i hele LATIN-AMERIKA – hovedsakelig for å bygge eller vedlikeholde, eller for å gi uendelig drivstoff til mest onde ZioMASONIC-kontrollerte Western-NATO/Israels atomvåpen/energi, ROMFLYK-ROMSTASJONER og FLY spesielt!
1. kl – Latin-Amerika klar til å bli supermakt i uran
Cecilia Jamasmie
Miningcom
29. september 2012;
2. kl – Nye urangruveprosjekter – Sør/Mentral-Amerika
KLOK
sist oppdatert 1. desember 2018;
3. at – Uran- og thoriumserieisotoper i nyere sedimenter i Venezuela-bassenget, Det karibiske hav
K.H.Cole1?N.L.GuinassoJr1M.D.Richardson2J.W.Johnson1D.R.Schink1
Marin geologi
Science Direct
Bind 68, utgaver 1–4, november 1985, side 167–185;
4. kl – Geologi og mineralressursvurdering av det venezuelanske Guayana-skjoldet
Av US Geological Survey og Corporacion Venezolana de Guayana, Tecnica Minera
ÅRSAK GEOLOGISK UNDERSØKELSESBULLETIN 2062
USAs regjeringstrykkeri, WASHINGTON: 1993;
5. at – Dette banebrytende "overdrivstoffet" er 1,693 ganger kraftigere enn bensin
Fra pulten til en energirådgiver i det amerikanske utenriksdepartementet
Peak Oil
Side Lagt til 24. april 1017;
6. at – Hvorfor det ikke vil være enkelt å tjene penger på litium i Sør-Amerika
Stratfor
15. juni 2018;
7. at – ABCs of Lithium: An Economic Push in Latin America;
Diazreuscom
8. at – Platina-gruppe metallutforskning i Sør-Amerika
Investeringsnyhetsnettverk
15. oktober 2013;
9. kl – For amerikanske gruvearbeidere går det rush til Latin-Amerika
Av James Brooke
NYT
17. APRIL 1994;
11. kl – URANIUM/IRAK/CUBA
Av Manuel Cereijo
Guaracabuya, Cuba;
12. kl – Haitis gull, kobber, uran 225 og 238 og verdens største forsyning av et sjeldent mineral som brukes til å bygge romfartøy-iridium
av Tyson B-
Håndstanden
FEBRUAR-MARS 2010;
13. kl – Haitis olje-, gull- og iridiumressurser: Haitis olje-, gull- og iridiumressurser forklarer okkupasjonen/invasjonen etter jordskjelvet
Facebook
26. januar 2010; og
14. at – Kostnadseffektiv metode for å utvinne uran fra sjøvann lover grenseløs atomkraft
David Szondy
Ny Atlas
14. juni 2018;
Penger dreper! Å ha det og ikke ha det, det dreper alltid!
Del 2:
Mens de avfolker så mange fattige urfolks frigjøringsteologi, katolske folk i Latin-Amerika, som de kan, i deres vilde folkemord ZioMasonic New World Order! Hvor er den hykleren ICC/FN?
Mens de erobrer også militært, av NATO-EU/US/ISrael, de strategiske maritime rutene som Det karibiske hav, Panamakanalen (en kunstig vannvei i Panama som skjærer over Panama-øyet og forbinder Atlanterhavet med Stillehavet ), Mona/Windward/Anegada-passasjene (de tre passasjene i Karibien, som forbinder Det karibiske hav og Atlanterhavet, og som viktige skipsruter mellom Atlanterhavet og Panamakanalen), Magellanstredet/Drakepassasjen/Beagle Channel (de tre passasjene rundt Sør-Amerika som forbinder Stillehavet og Atlanterhavet), Mexicogolfen, og hele Atlanterhavet og Stillehavet (blant de FEM store havene med alle deres hav/streder/passasjer/kanaler/bukter/ Isthmus/dypvannshavner etc.). Dette er for å transportere $Zillions verdt av URANIUM/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO/IRIDIUM utvunnet eller ranet ulovlig (inkludert fra havet/havet/vulkanene/fjellkjeden/elven) og også for å bære deres ulovlige atomvåpen, fritt men skjult, globalt, med deres ULOVLIGE atomubåter (mistenkt, også for å skape menneskeskapte tsunamier/jordskjelv/flommer/vulkanutbrudd etc., gjennom under dyphavet/under jorden/inne i vulkanens kjernefysiske bombing etc., eller kanskje atomeksplosjonen var faktisk fra hemmelig og ulovlig gruvedrift, uran/thorium/litium/Oro Blanco/Iridium mineralene, fra bergarter/koraller i havet/havet/vulkanene/fjellkjeden/elven), en annen skjult MO for de ondeste ZioMasonic regimeendring og massiv avfolkingsagenda, spesielt i muslimsk-katolske nasjoner!
Del 1:
Det er på tide at disse SATANISKE ZioMasonic USA/UK/EU/NATO/ISrael-Soros-regimene – blir dømt for alle sine endeløse KRIGSFORBROTTELSER og FORBRUKNINGER mot menneskeheten, som om de EIER hele verden og menneskeheten – hvor er den hyklerske ICC/FN
Og likevel tør dette mest onde og hyklerske TERRORIST US-NATO/ISRAEL TERRORIST-regimene å forkynne for verden om menneskerettigheter og demokrati?! Men de bryr seg ikke – og nå prøver de å velte Venezuelas store Venstre-president Nicolas Maduro! Snart nok, Bolivia, Guyana, Cuba og Nicaragua også!
De mest onde, barbariske og rovdyr krigsfremmende NATO-EU/US/ISrael-Soros' sponsede statskupp (velting) av den store pro-Palestina urfolksvenstre/katolske frigjøringsteologi Pres. Nicolas Maduro er faktisk knyttet til $ZILLIONS-verdien av URANIUM/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO (nyoppdaget "Superfuel" i Andesfjellene)/IRIDIUM-mineralers erobring/krig i LATIN-AMERIKA, for å bygge, eller vedlikeholde, eller for å gi drivstoff til Vest-/Israels endeløse KJØNNVÅPEN/ENERGI, ROMFLYK-ROMSTASJONER og FLY spesielt (dette er også hva deres hovedmål med nylige regimeskifter i Brasil, Argentina og Equador handler om).
Dermed har verden blitt lurt av disse grusomme ZioMasonic TERRORISTER NATO-EU/US/Israel-Soros – fordi alt det endeløse villmenne folkemordet i Latin-Amerika (bestående av Mexico-Sør-Amerika/Sentral-Amerika og Karibien) – handler hovedsakelig om erobre/røve $ZILLIONS verdt av URANIUM/THORIUM/LITHIUM/ORO BLANCO/IRIDIUM mineralrike Latin-Amerika, spesielt i Guyana-skjoldet (en av de tre kratonene på den søramerikanske platen), Amazonas elvesystem og bassenget, Andesfjellene og Det karibiske hav, og forhindrer dermed venstreregjeringene i selve Latin-Amerika, Iran, Russland og Kina, eller enhver annen ikke-vestlig/israelsk verden, fra å ha tilgang til gruvedriften Uran/Thorium/Lithium/Oro Blanco/Iridium industri i alle anti-NATO/anti-Israel venstrestyrte latinamerikanske land (eller hvor som helst for den saks skyld), spesielt pro-Palestina eller anti-US/NATO Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Haiti og Cuba! Dette er for å hindre andre land, bortsett fra NATO-EU/USA/Israel, fra å bygge, fylle drivstoff, vedlikeholde og eie AOM VÅPEN/AMERKENENERGI/ROMFLYK-ROMSTASJONER/FLY!!
Jeg liker vanligvis Patrick Lawrence, men det er mye ønsketenkning her. "Kuppens æra er over" bare fordi han sier det? Og så illustrerer han denne oppgaven med Ukraina – der kuppet faktisk var vellykket. Ja, ikke alle Vestens forhåpninger har blitt realisert, og en alvorlig pris har blitt betalt - av ukrainerne. Hvorfor skal Victoria Nuland bry seg? Selv i Syria kontrollerer NATO fortsatt 1/3 av territoriet og 1/2 av oljen, og sammen med den israelske mini-me bomber de fortsatt Syria ustraffet. Jeg håper jeg ikke sjokkerer Mr. Lawrence, men det sanne målet er kanskje ikke å installere modelldemokratier i hvert av disse landene; hvis du kan balkanisere og ødelegge, er det i det minste en helt akseptabel trøstepremie. Og mens vår oppmerksomhet var fokusert på disse to geopolitiske flammepunktene, endret USA vellykket Honduras og BRICS-kronjuvelen Brasil – og Georgia og Armenia også.
"Destabilisering av andre nasjoner […] vil ikke lenger gå uten motstand" Ja, men vil det bli motarbeidet på Twitter? Eller vil venezuelanere, cubanere, russere og kinesere handle, som brødre, og gå dør til dør i Caracas for å utrydde hele den forræderske infrastrukturen? Det har vi ikke sett noe av; på dette tidspunktet betyr dette at vi ikke kommer til å se det. The Dark Trone observerer selvfølgelig også dette, og planlegger sine neste trekk deretter.
endelig ... en kommentar som tar for seg virkeligheten
Det er på tide at alle de rettferdige sosialistene på den vestlige halvkule umiddelbart støtter opprørets brødre og søstre og blir menneskelige skjold for å hindre de unyttige kapitalistene fra å snu folkets vilje.
De må nå alle flytte til Venezuela for å bli med i kampen.
Og siden det ikke er mye mat igjen, vil Michael Moore endelig gå ned litt i vekt.
«Storbritannia, Frankrike og Spania, blant en rekke land, har kunngjort sin anerkjennelse av Juan Guaido som Venezuelas midlertidige president etter at Caracas ikke har gitt et ultimatum som krever hurtigvalg med åtte dager. ”
—– Og her tenkte jeg at «sølvkanten» til katastrofen med et Trump-presidentskap var at ingen europeisk leder med sitt rette sinn noensinne ville våge å stå frem foran innbyggerne og offentlig støtte og følge den oransje inn i det neste ulovlige umoralske imperialistiske USA sponset regimeskifte fiasko. Gutt tok jeg feil! Det ser ut til at det faktisk ikke er noen som helst sølvlinje overhodet, OG at vesteuropeiske ledere er like moralsk bankerott som vår egen reality-TV-stjernepresident og hans rollebesetning av neocon-hucksters, militærgubber, psykopater og krigsforbrytere.
Dette er den vestlige verden i fullstendig etisk og moralsk fritt fall på vei mot avgrunnen. Åh, og det siste fra kong Macron er at han gir, hvem andre, «russerne» skylden for at Gule Vest-bevegelsen for tiden rocker sin lille «la dem spise nyliberalistisk innstrammingsverden». Du vet, Facebook, valper, Pokemon, Yosemite Sam, klikk-agn-annonser. Hvorfor føler jeg at jeg nettopp falt innom fra en annen jævla planet og jeg leter etter intelligent liv her på jorden, men finner få bevis for at det eksisterer? Utrolig egentlig. Rett og slett fantastisk.
Takk!
Hvorfor? Min oppfatning er at de europeiske (slave)lederne vil heie på og gå inn for all amerikansk politikk som fører til at deres herre til slutt går bort, rett og slett fordi det er deres eneste måte å gjenvinne sin frihet. Hvis de var ekte allierte og venner av USA, ville de frarådet slike dumme anstrengelser.
Absolutt enig. Jeg kan ikke fatte at noen europeiske ledere støtter dette.
Jeg har PTSD angående Blair og Irak: Blairs støtte til Bush ga Irak-invasjonen en imprimatur av respektabilitet som påvirket mange amerikanere.
Nå har jeg NYT-lesere som oppfordrer meg til å gi en "prinsipiell" støtte til Guaido, med henvisning til alle disse europeiske "demokratiene"!!
"Prinsipert"!!
Det er som å snakke til en vegg å si: Tvunget regimeskifte er uforsvarlig! Hva tenker/drikker du?
Får uten tvil hennes meninger fra slike som NYTs Bari Weiss, som jeg nettopp så tatt fra hverandre på Jimmy Dore og Joe Rogan-showene (se lenker på ZeroHedge). For en bimbo Weiss er! Der sa jeg det.
Gary, hvis det er noe trøst for deg, mange av oss er der med deg og føler oss som romvesener fra en annen verden med dette rotet rundt oss... Det er surrealistisk. Så jeg sier ifra når jeg kan, gjør så mye godt jeg kan, og jeg prøver å ikke glemme å le og ha det gøy. Det er alt jeg har igjen.
Ja, England, Frankrike og Spania støtter Trump. Likevel synker disse regjeringene også under bekostning av å mate kapitalistiske lekkasjer.
"Hva er det neste for Venezuela?"
[utdrag]
JUAN GONZÁLEZ: Og jeg ønsket å spørre deg om betydningen av at Elliott Abrams nå er spesialutsending til Venezuela, historien til Abrams i Sentral- og Sør-Amerika. Han har en lang, elendig historie når det gjelder hans engasjement. Han ga militær støtte til diktatoren i Guatemala, Efraín Ríos Montt, som senere ble dømt for folkemord. Han var ansvarlig for - var involvert i, i løpet av Iran-Contra-årene, og ble funnet skyldig i å ha løyet for kongressen om Reagan-administrasjonens innsats for å gi hjelp til Contras i Nicaragua til tross for et kongressforbud. Så Abrams har en lang historie for alle - spesielt for ledere i Latin-Amerika. De vet alle hvem han er, og de vet alle hva han gjør. Så kommer han inn på dette stadiet?
DAVID SMILDE: Ja, jeg tror det er noe av det mest urovekkende som har skjedd de siste par ukene, er utnevnelsen av Elliott Abrams som utsending for Venezuela. Jeg tror, du vet, ofte gjør amerikanske presidentadministrasjoner ting som de egentlig ikke ser ut til å være klar over, og som virkelig setter i gang alarmklokker i regionen. Jeg tror, i dette tilfellet, dette er punktet som virkelig fortalte meg at Trump-administrasjonen på en måte gjør Venezuela til en del av sin utenrikspolitikk. Du vet, det virker nesten som en slags "Make America Great Again"-lignende utenrikspolitikk, ettersom Elliott Abrams, som du nevnte, var arkitekten bak en av de mørkeste periodene med USAs engasjement i Latin-Amerika, og det er Ronald Reagans Sentralamerikansk politikk på 1980-tallet. Du vet, ikke bare var han involvert i Iran-Contra, han var også involvert i gjentatte ganger å benekte El Mozote-massakren.
Og så, jeg tror, du vet, å ha ham der snakker tydelig til alle i Latin-Amerika og snakker tydelig til de av oss som har sett Latin-Amerika og studert det lenge, at USAs intensjoner her er regimeskifte, og USAs intensjoner her er å virkelig påtvinge seg selv situasjonen. Jeg synes det er veldig uheldig. Jeg tror det virkelig skyer vannet og gjør situasjonen mye vanskeligere.
AMY GOODMAN: Professor Tinker Salas, svaret ditt til Elliott Abrams, poenget med Venezuela nå?
MIGUEL TINKER SALAS: Men jeg tror det ikke snakker klart til opposisjonen i Venezuela. De har møtt Elliott Abrams. De har knyttet seg til ham. De har ikke fordømt nominasjonen hans. Det samme med John Bolton. Hvorfor sier ikke Guaidó bare til den amerikanske presidenten: «Vi vil ikke ha tropper på bordet som et alternativ. Vi ønsker ikke en utenlandsk invasjon. Vi vil ikke ha amerikanske marinesoldater. Vi vil ikke at John Bolton skal snakke om hvordan han kommer til å tjene amerikanske selskaper på oljen vår. Vi vil ikke at Marco Rubio skal snakke om forholdene i Venezuela. Vi vil ikke at John Bolton skal gjøre oss til en del av deres geopolitiske ordning for tyranniets troika og prøve å sette oss inn i det dere ønsker å gjenopplive som en kald krig i Latin-Amerika. Og vi vil ikke at Mr. Elliott Abrams skal styre USAs politikk for Venezuela, fordi vi ikke vil ha hans blodflekkede hender på landet vårt”? Men igjen, det hører vi ikke fra opposisjonen. Og det er det som er urovekkende med konteksten de opererer i, for de vil ikke snakke om at dette er et kupp.
https://www.democracynow.org/2019/2/5/whats_next_for_venezuela_as_us
Å utnevne Abrams og meldingen den sendte var omtrent det samme som at Junior Bush brukte ordet «korstog» i referanse til USAs såkalte «krig mot terror».
Hvorfor skulle de det? Guaido og hans "opposisjon" er en del av kuppet. Engangs, men nyttig foreløpig.
USA burde utnevne ronald reagan og oliver nord til president i Latin-Amerika. Det gir like mye mening som noe i disse dager.
Til æren hans gravde Obama til slutt i hælene da de liberale haukene og neokonserne krevde at vi skulle levere våpen til de vestlige ukrainerne.
Jeg husker jeg tenkte tilbake på 70- og 80-tallet at Sovjetunionen hadde en spesiell utenrikspolitikk. Det er nå 40 år senere, og hvem har ham gitt utenrikspolitikken? Jeg tror mange av vurderingene dine her er midt i blinken, Patrick, men jeg tror du er optimistisk hvis du tror at Sør-Amerika kommer til å reise seg for å kreve at deres nyliberale naboer i nord begynner å spille etter reglene. USA har lyktes i å salte nok SA-land med høyreorienterte eller direkte fascistiske regjeringer til at det skal skje.
Den andre tingen å se etter vil være informasjonskrigføring. Du kan se at det allerede har startet. Det jeg ikke forstår er hvorfor, for eksempel, land lar slike som National Endowment for Democracy operere i sine grenser. Det er en annen ting med Putin som gjorde den dype staten forbanna, da han sparket våre «ngoer» ut av Russland. Men etter hvert som vår innblanding i andre lands saker kommer nærmere og nærmere hjemmet, gjør flyktningene det også. «Voldtektsmennene og narkohandlerne» som Cheeto-in-Chiefen skriker om kom fra Guatemala hvor vi støttet om ikke fremskyndet et kupp. Europa lider av et enormt flyktningproblem som kan spores direkte til USAs innblanding i andre land. Innblanding som de jubler ledet. De ser ikke ut til å erkjenne at de er den nærmeste årsaken til problemene deres, og de fortsetter å heie frem slavisk støtte for det neste dumme amerikanske trekket. Jeg personlig mener at nyliberal er et kodeord for frontal lobotomi.
"USA har lyktes i å salte nok SA-land med høyreorienterte eller direkte fascistiske regjeringer til at det skal skje.."
Men hvor lenge vil disse regjeringene vare? Hvis Macri-regjeringen i Argentina er noen indikasjon, og jeg mistenker at det er det, vil de alle bli overveldet av folkelig avsky – ikke mot deres utenrikspolitikk, du har rett der, – mot deres nyliberale innstramninger.
Jeg tror at hvis de følger med å ødelegge et annet land, spesielt Venezuela, vil det være siste gang det blir gjort av enheten kjent som USA.
"En middels doktorgradsstudent i internasjonale relasjoner kunne ha (forut) fortalt ... at å utløse et kupp i Kiev var en hensynsløs, amatøraktig virksomhet."
Riktig, og det er overraskende (eller skremmende) at høyt utdannede personer kan gå inn for en politikk som tydeligvis ikke er gjennomtenkt i det hele tatt. Ukraina ble kastet inn i en krise som fortsetter fem år senere, uten noen åpenbare tegn på forsoning i vente eller til og med grunnlag for å diskutere forsoning. Likevel, på bordet samtidig som beslutningen ble tatt om å "anerkjenne" kupplederne, lå en fredelig og demokratisk vei fremover som allerede ble informert av resultatet av mekling mellom de to sidene. Å velge en krise fremfor et stabilt mediert kompromiss er rett og slett dårlig tenkning. Den samme typen tenkning ser ut til å være begeistret for hendelser i Venezuela.
Det bør bemerkes at omdreiningspunktet for den nye regimeendringspolitikken for Latin-Amerika er fantasiverdenen i Sør-Florida, og støtte utenfor denne regionen kan vise seg å være litt tynnere, spesielt hvis dette Venezuela-eksperimentet går galt.
Nei, Ukraina-kuppet var en suksess i øynene til Nuland/Allantic Council PNAC FPI-kretsen fordi landet før 2014 var på linje med Russland og moderat vellykket, nå er det et helvete, men ikke lenger innenfor deres bane. Tilsvarende var Syria i 2011 like på linje med Russland som det er i dag, men Israel/ISIS vanhellige teokratiske allianse støttet av NATO ødela landets infrastruktur og drepte titusenvis av dets folk. En suksess fra NATOs folkemordsperspektiv. Den implisitte trusselen mot Maduro og den venezuelanske befolkningen: Hvis du ikke trer til side og avviser PSUV for alltid, vil vi straffe deg ved å gjøre deg til Syria. Amerikanske Psychos Bolton og Abrams ønsker å tvinge dem til å velge mellom død av nyliberalisme og død av «moderate opprørere».
Til dette "er det overraskende (eller forferdelig) at høyt utdannede personer kan gå inn for politikk som tydeligvis ikke er gjennomtenkt i det hele tatt" vil jeg foreslå: ikke i det hele tatt.
1. Det kommer an på hva man mener med «høyt utdannet». Ja, utvilsomt på universitetet og utover en BA. Men i hvilket(e) universitet(er) og i hvilke fag? Hvor mye ble de noen gang presset av skolelærerne, universitetsprofessorene og miljøet til å tenke utover sitt eget (utvilsomt borgerlige) verdensbilde?
2. Det avhenger av hva de tiltenkte resultatene var. Fra min observasjon av og erfaring med Amerika (og dets forfedre, Storbritannia), kaos, ødeleggelse - disse er fine, så lenge det hele forblir "over there" og "våre kapitalistiske kumpaner" drar nytte av, på en eller annen måte. Og våre "virkelige fiender" taper, igjen på en eller annen måte.
Floridianere er i stor grad racketer og opportunister, men rett og slett mer avslappet når det gjelder å innrømme det enn resten av USA, som bare søker det billigste prefabrikerte påskuddet for det samme, for eksempel å "beskytte demokratiet." En uregulert markedsøkonomi ender opp som en kultur av gangstere som virkelig tror at de skylder grådighet alt.
Både representantene og dems ledere er komfortable med folkemord, men representantene liker ikke å betale for det, så forsvaret er rent økonomisk ulempe.
Kanskje Russland eller Kina kan leie ut små kjernefysiske avskrekkingsstyrker til land under USAs trussel, med kontrollsystemer som krever leverandørens godkjenning for å lansere. Tilførselen av våpen til Venezuela ville bare gjengi USAs oppførsel i Ukraina. Eller de kan sende inn marinestyrker til parallell amerikansk trakassering i Svartehavet og Sør-Kinahavet. Jo før jo bedre. På dette tidspunktet ville USA tape det økonomiske slaget om nok en kald krig, og kanskje lide Russlands skjebne på 1990-tallet. Da kunne Russland marsjere til sine grenser med proxy-styrker, slik USA gjorde mot USSR. Jo før jo bedre, da vi da kan gjenopprette demokratiet i USA.
Floridianere er i stor grad racketer og opportunister, men rett og slett mer avslappet når det gjelder å innrømme det enn resten av USA, som bare søker det billigste prefabrikerte påskuddet for det samme, for eksempel å "beskytte demokratiet." En uregulert markedsøkonomi ender opp som en kultur av gangstere som virkelig tror at de skylder grådighet alt.
Både representantene og dems ledere er komfortable med folkemord, men representantene liker ikke å betale for det, så forsvaret er rent økonomisk ulempe.
Kanskje Russland eller Kina kan leie ut små kjernefysiske avskrekkingsstyrker til land under USAs trussel, med kontrollsystemer som krever leverandørens godkjenning for å lansere. Tilførselen av våpen til Venezuela ville bare gjengi USAs oppførsel i Ukraina. Eller de kan sende inn marinestyrker til parallell amerikansk trakassering i Svartehavet og Sør-Kinahavet. Jo før jo bedre. På dette tidspunktet ville USA tape det økonomiske slaget om nok en kald krig, og kanskje lide Russlands skjebne på 1990-tallet. Da kunne Russland marsjere til sine grenser med proxy-styrker, slik USA gjorde mot USSR. Jo raskere USA får embargo jo bedre, da vi da kan gjenopprette demokratiet i USA.
Venezuela kan muligens være en av:
"Prestasjonene" til "Våre ledere"
http://graysinfo.blogspot.com/2019/02/the-achievements-of-our-leaders.html
Flott artikkel, tydelig og viktig. Å se trioen av ondskap, Bolton, Pence og Abrams, er å lure på hvordan USA noen gang vil bli stoppet.
Dette nylige og mer åpenbare kuppforsøket fra USA tjener to formål? For det første er det å gjenopprette amerikansk unipolar makt og prestisje etter å ha blitt ydmyket i Syria av russerne og satt seg fast i fiasko i Aftganistan og deres ydmykelse over Ukrainas kuppforsøk og tap av Krim? Med forbløffende idioti og grusomhet og å være ute av stand og uvillig til å innrømme nederlag i deres latterlige forsøk på å endre regime, som gang på gang har vært en total fiasko og katastrofe, fortsetter de å doble dumheten, i håp om et annet resultat som aldri kommer? Er det noe rart at Amerika er i ferd med å bli den mest forhatte nasjonen på jorden på grunn av dens lovløse aktiviteter og forakt for internasjonal lov? For det andre er OLJE, OLJE og mer OLJE den sekundære unnskyldningen for invasjonen av regimeskifte? Tyveri av andre nasjoners ressurser til fordel for amerikanske selskaper! USAs forakt for suverene nasjoner som Venezuelas rett til å bestemme sin egen fremtid slik det er nedfelt i internasjonale lover og FN, fordømmer og forbyr amerikansk innblanding i andre land innenriks anliggender og til og med sin egen amerikanske grunnlov forbyr disse handlingene og bestemmer denne innblandingen som ulovlig! Noe må gjøres for å stoppe dette ut av kontroll, korrupte nasjonen og dens vanvittige demoniske handlinger, på en eller annen måte, for den kan ikke tillates å slippe unna med sin umoralske, ulovlige og lovløse oppførsel!
Se utube Florida Maquis (oathtaker) 4 flåte-distribusjonsinformasjon
I mellomtiden, slik jeg forstår det, for de av oss som har hatt noe håp om å få utenrikspolitikken vår offentlig debattert, og tilbyr oss en mulighet til å kreve en slutt på det som har vært tiår med stygge katastrofale ødeleggende regimeskifte…….det er dessverre mørkt. himmelen fremover for ethvert håp om å ha en demokratisk kandidat som ikke er kontrollert av Big Banks og MIC.
HVORFOR? –
1. Hillary Clinton er allerede ute og presser Kamala Harris (bare den støtten bekymrer meg) og hun viser sin onde side – angriper Bernie Sanders for ikke å være en demokrat...
2. Selv om de "lovede" delegatene ikke vil ha noe å si under den første runden i det demokratiske primærvalget (a la 2016), er det usannsynlig, gitt hvor mange demokrater som forventes å stille, at noen vil få 50+% i den første runden. (Noen få av disse vil forhåpentligvis være frittalende kritikere av regimeendringspolitikk. f.eks. Tulsi Gabbard, Bernie, Sherrod Brown, forhåpentligvis.) Men i andre runde VIL de engasjerte delegatene være tilbake slik jeg forstår det og returnere oss, muligens, til resultatet av 2016.
3. Jeg tror Trump vant delvis fordi noen mennesker på alle kanter av det politiske spekteret er lei av de endeløse krigene for regimeskifte og lei av de store bankene. Og Hillary var en del av alt dette og ble ikke klarert av den grunn.
4. Hvis Clinton/Biden/Obama-regimet som har tolerert/støttet disse katastrofale intervensjonene (Afghanistan, Libya, Syria, Ukraina, Honduras 2009….) lykkes via Tom Perez i å hindre en demokratisk konvensjon til fordel for samme gamle samme gamle, kan være inne for en gjentakelse av 2016.
Noam Chomsky, spurt om russisk innblanding i valget i 2016, sa at enhver innblanding som Russland eller Kina eller en utenlandsk regjering kan ha prøvd, blekner i forhold til det som har blitt manipulert her i USA
Hvis bekymrede velgeres bekymringer fortsetter å bli ignorert av den demokratiske og republikanske maktstrukturen, vil noen av oss være takknemlige for det Andrew Bacevich kaller en multipolar verdensmaktstruktur – USA + Europa + Kina + India (+ Russland som en økonomisk makt på lavere nivå ) – som Patrick Lawrence forklarer i dette interessante og velkomne stykket!
«Ikke en demokrat»-tullprat har utvidet seg til debatten om unionstilstanden, der til og med MARC LAMONT HILL sier at Sanders sitt trekk ser «dårlig ut for partiet». Bedriftsnyheter skammer ham for ikke å være "lojal" mot et parti alle på venstresiden hatet og ønsket var borte. Når det gjelder STOU, er det fornuftig for Bernie å henvende seg til Trump som en likeverdig – han er den virkelige lederen av venstreopposisjonen, og siden USA ikke har noen PMQ-er er dette hans eneste sjanse til å fremheve feilene til Trump-regimet i en debatt-lignende format. Demokratene er det "moderate" alternativet ingen vil ha (som Zizek har påpekt gang på gang).
Det er bortkastet tid å bekymre seg for hvem som er demokrat og hvilken demokrat som skal stille mot Trump. Det spiller ingen rolle! Har ikke de siste 50 årene vist oss det?
USA er ikke det skinnende demokratiet vi ble lært at det var. Vår tid og energi vil bli brukt bedre ved å innrømme den smertefulle sannheten og bygge et parti/bevegelse som kommer flertallet av våre innbyggere til gode i stedet for å sette vårt håp til disse blodløse kriminelle hvert fjerde år.
Bibi, gamle venn, dette er Vlad. Jeg ringte nettopp fordi ting ser så ille ut.
De keiserlige ryktene er opp til gamle skøyerstreker,
Og de ødelegger planene vi hadde.
Venezuela skylder oss massevis av deig. Med kommer denne punken som heter Guaido.
Takket være Bolton og Pence, vil vi pådra oss noen utgifter,
De hevder rettferdighet basert på Monroe!
Du har venner der borte på AIPAC. De kan bidra til å holde Maduro på sporet
Freedom Flotilla kan være en skikkelig spenning,
Hvis destroyere skulle eskortere dem tilbake!
Det er mange irriterte libanesere. De er eksplosive, men enkle å tilfredsstille.
Vi kan sende inn noe last du heller vil embargo,
Men det kunne de slemme kineserne også!
Saudierne er også ustabile. De vet at vennskapet ditt er en fabel.
Vi kunne opprøre et spytt med en lur diplomat,
Alt som trengs er en Zimmerman-kabel!
Golanhøydene har en formue på olje. Spenningen kan komme til å koke.
Assad vil ha den tilbake, han kan angripe,
Vi kunne hjelpe ham ifølge Hoyle!
Med din hjelp kunne vi stoppe en svart svane. Kineserne vil ikke ta tilbake Taiwan.
Det er Ukraina som skal invadere, Polen er alltid redd,
Og ingen regner med Macron!
Så hvis du får AIPAC til å støtte oss, vil det hjelpe mye i Caracas.
Be Abrams og Pence bruke sin sunne fornuft,
Vi kan alltid klandre deg hvis de skremmer oss!
Strålende!!!! Akkurat det som trengs for å redusere dysterheten og samtidig ta inn alvoret.
Takk FG Sanford! (&Cn) Har ikke laget en tekst på en stund... Håper du liker
Så hva er det på vår egen halvkule...
JQPublic har ikke noe frykt
Vi skjøt avgårde i Nevada
Så nærhet spiller ingen rolle
Gi våre knopper olje onna gull platta!
FG
Når jeg blir konge, vil du vurdere æresposten som hoffpoet?
Ha ha! Hyggelig.
Veldig bra utført og morsomt; Takk!
Gjenopplive Monroe-doktrinen? Jeg var ikke klar over at det var utløpt.
Godt poeng. Det Trump gjør (eller hva USAs faste stat gjør med sin siste marionett) er bare business as usual. Husk at USA gjorde det i Nicaragua i 1910. Eller du kan gå tilbake til Hawaii og veltet av dets konstitusjonelle monarki, fortsatt på 19-tallet. Den eneste forskjellen er at Trump går tilbake til den gammeldagse stilen. Men la meg spørre: Hvilken forskjell har noen handling tatt av det amerikanske folket for å fordømme det som er gjort i dets navn noen gang gjort? Og hvilken forskjell har det gjort å velge en Carter eller en Obama? Og la meg svare: Ingen. "The business of America is..." - i det minste på den vestlige halvkule. Og amerikanerne aksepterer det.
For kapittel og vers om USAs imperialistiske og eksepsjonalistiske DNA, som går tilbake til de første årene av republikken, kan du lese David Ray Griffins The American Trajectory: Divine or Demonic?
Sterkt anbefalt - og veldig deprimerende.
Jeg tror den eneste måten denne voldelige utenrikspolitikken vil bli stoppet på vil være med USAs bortgang. Dette landet kan bare ikke la være. Og vår nåværende levestandard, så tvilsom som den er sammenlignet med andre utviklede land, avhenger av denne galskapen. I magen tror jeg amerikanerne vet dette, og kan ikke se noe alternativ. Absolutt ikke i den politiske horisonten. Så vi snubler sammen med stadig dårligere infrastruktur og sosiale ordninger, men redde for alternativet til endring. Jeg tror bare ikke vi vil se amerikanere i gatene. Helvete, jeg er ikke i gatene. Og jeg ser ingen protester i nabolaget mitt . . .
2. februar 2019 Den EKTE grunnen til at USA ønsker regimeendring i Venezuela
USA og dets allierte har bestemt seg for å legge vekt på nok et kuppforsøk i Venezuela. Som vanlig hevder de at deres mål er demokrati og frihet. Ingenting kan være lenger unna sannheten.
https://youtu.be/R_2sf6qnuNU
USA legger ikke bare vekten bak dette kuppforsøket. Det er hjernen og har jobbet med det helt siden Hugo Chavez ble valgt. Det mislyktes en gang, og jeg håper inderlig vil mislykkes igjen.
Rett på, Mr. Lawrence. Men det ser ut til at datoen går frem i flere år, så IQen til amerikanske politikere synker eksponentielt.
Anbefalt: Vijay Prashad: "The Tolv Step Method of Regime Change"
https://www.counterpunch.org/2019/02/05/the-12-step-method-of-regime-change/
Utdrag: (ikke "internasjonal gangsterisme")
«Amerikanske forretningsfirmaer, som telekommunikasjonsgiganten ITT, brusprodusenten Pepsi Cola og kobbermonopoler som Anaconda og Kennecott, la press på den amerikanske regjeringen da Allende nasjonaliserte kobbersektoren 11. juli 1971. Chilenerne feiret denne dagen som Dag for nasjonal verdighet (Dia de la Dignidad Nacional). CIA begynte å ta kontakt med deler av militæret som ble sett på å være mot Allende. Tre år senere, 11. september 1973, rykket disse militærmennene mot Allende, som døde i regimeskifteoperasjonen. USA "skapte forholdene" som USAs nasjonale sikkerhetsrådgiver Henry Kissinger sa det, som USAs president Richard Nixon svarte, "det er slik det kommer til å bli spilt". Slik er stemningen i internasjonal gangsterisme.»
merk "internasjonal gangsterisme"
Samme krefter på jobb i dag! National Endowment for Democracy (imperiets flaggskip-regimeskifte-NGO) finansiert av Exxon-Mobil, Goldman Sachs, Boeing, Ford Motor Company, Carnegie, Citigroup, Waste Management, Visa og andre multinasjonale selskaper som ønsker en del av den keiserlige profitten pai.
Som vist i denne artikkelen, har John Boltons nylige kommentarer om Venezuela gjort det veldig klart at Washington er dømt til å gjenta sine tidligere feil i Sør-Amerika:
https://viableopposition.blogspot.com/2019/01/john-bolton-venezuela-and-how.html
Det handler alltid om profittjag for Corporate America.
En klar og skarp rapport. La oss ha mer av det.
Nøkkelfraseringer her, for eksempel "sultfremkallende sanksjoner"; "destabilisere andre nasjoner i grovt brudd på folkeretten"; «tyranniets troika» (fra John Bolton) er avgjørende for vanlige mennesker å se nærmere på og våkne opp til hva den amerikanske regjeringen driver med på dette tidspunktet. Vi kan også ta den "destabiliserende" kommentaren sammen med "sultfremkallende sanksjoner" og koble disse til følgende rapport:
https://www.aljazeera.com/news/2019/02/venezuelans-flee-crisis-pushes-deeper-colombia-190205154614543.html
Her har vi den brutale virkeligheten av hva som skjer med ofrene Washington skaper, og hvorfor, fra det destabiliserte Midtøsten, produserer et destabilisert Sør-Amerika en pågående strøm av flyktninger/ofre.
Jeg foreslår at vi hopper over Trump, Bolton, et al. midt i en flyktningkaravane, og sover om natten med 50 til et rom, inkludert bittesmå babyer, så han kan sjekke ut hva disse menneskene føler som svar på hans politikk.
Spania, som har en sosialistisk regjering, har også anerkjent Juan Guaido som midlertidig president. Hvordan forklarer du det?
Guaidó har ikke noe legitimt krav på det venezuelanske presidentskapet. Han er en usurpator og en amerikansk marionett. Den spanske regjeringens mening endrer ikke på det.
Enkel. Spanias "sosialistiske" regjering er bare sosialistisk i navnet.
Ikke alle spørsmål dreier seg om sosialisme eller kapitalisme – faktisk gjør de fleste det ikke.
Det sentrale spørsmålet på dette tidspunktet er om vestlig imperialisme som nå ledes av USA og som har dominert de siste 500 årene vil kunne fortsette å dominere.
Spania er en nykolonial makt, en av pionerene innen vestlig imperialisme, og derfor er det ikke overraskende at det bør ta USAs side.
Med gjenvinningen av Russland og fremveksten av Kina med India bare litt lenger bak, virker svaret klart – vestlig dominans er en saga blott.
I PPP-BNP-termer er Kina nummer én, USA nummer to, India nummer tre, Japan nummer fire og Russland og Tyskland omtrent like på nummer fem/seks. Innen 2030 sier Price Waterhouse at rangeringen vil være: Kina langt foran alle andre, neste India langt foran alle de gjenværende, USA langt foran de resterende, og deretter resten samlet sammen med Russland på toppen foran Japan og Tyskland etc.
Er det vanskelig å se at en multipolar verden er over oss?
Med USA løper amok og ødelegger nasjoner mens Kina INGEN kriger og har brakt 700 millioner ut av fattigdom, er det vanskelig å se hvem flertallet av menneskene på planeten begynner å se til for lederskap i sin egen utvikling?
Tiden for USA er forbi. Den nådde sitt voldsomme høydepunkt i årene 1949-1975 da nedgangen begynte.
Veldig oppfattende. Jeg forstår bare ikke dumheten til beslutningstakerne i Washington som kaster bort den lille respekten som verden har for mye av det gode som USA har gjort tidligere. De gjentatte militære fiaskoene siden høyvannet under andre verdenskrig har blitt sløst bort og tappet den amerikanske økonomien. USA hadde en borgerkrig med begrenset innblanding fra andre nasjoner – kan de ikke bare la andre nasjoner finne ut av sine egne forskjeller? Åpenbart ikke - USA kan ikke klone samfunnet sitt til et annet, men de fortsetter (uansiktsløst) å prøve og feile.
Jeg så en artikkel der USAs "heavies" presset Spania og de ga etter. Macron selvfølgelig, May og Merkel også.
Link, takk!
> Spania, som har en sosialistisk regjering, har også anerkjent Juan Guaido som midlertidig president. Hvordan forklarer du det?
Enkelt: det gjør det ikke...
En ting som definitivt bør understrekes er at "anerkjennelsene fra europeiske land" av Venezuelas Washington-utnevnte opposisjonsfigur er at dette ikke er objektive "land" med noen form for moralsk vekt. Si "Macron" gjenkjenner kuppet, eller "May" støtter det. Venstresiden bør ikke bry seg om å støtte disse fiendene til folket i deres land, og bør i stedet vurdere det som viktigere at Die Linke, France Insoumise, Labour, DSA og de ledende venstrepartiene i hvert av disse landene anerkjenner Maduro . Dette er politisk, ikke «nasjonalt basert», det er venstre vs høyre, og vi bør være tydelige på hvor vi står og hvem vi anerkjenner som legitime stemmer.