Dan Ellsberg har gitt oss en bok som viser at det haster med å engasjere seg på nytt for atomnedrustning, skriver John V. Walsh.
Med to minutter til midnatt, Tiden renner ut
“F.Fra et teknisk synspunkt forutså han [regissør Stanley Kubrick] mange ting. … Siden den gang har lite endret seg, ærlig talt. Den eneste forskjellen er at moderne våpensystemer har blitt mer sofistikerte, mer komplekse. Men denne ideen om en gjengjeldelsesstreik og manglende evne til å administrere disse systemene, ja, alle disse tingene er relevante i dag. Det [å kontrollere våpnene] vil bli enda vanskeligere og farligere.» — Russlands president Vladimir Putin kommenterer filmen, "Dr. Strangelove: eller hvordan jeg lærte å slutte å bekymre meg og elske bomben," i en intervju med Oliver Stone, 11. mai 2016. Putin hadde ikke sett filmen og visste ikke om den før Stone viste den til ham.
The «Dommedagsmaskin» tittelen på Daniel Ellsbergs superb bok, er ikke en imaginær innretning fra et filmmesterverk. En Doomsday Machine uhyggelig lik den som er beskrevet i «Dr. Strangelove» eksisterer akkurat nå. Faktisk er det to slike maskiner, en i amerikanske hender og en i Russland. USA prøver å skjule sin versjon, men Ellsberg har avslørt at den har eksistert siden 1950-tallet. Russland har stille innrømmet at de har en, kalt den formelt «Perimetr», og også merket den med et skremmende treffende kallenavn «Dead Hand». Fordi USA og Russland er de eneste nasjonene med dommedagsmaskiner til dags dato, skal vi begrense denne diskusjonen til dem.
Daniel Ellsberg i 2010. (JD Lasika via Flickr)
Ellsbergs skremmende budskap i boken har ikke klart å provosere frem handling i året siden den ble utgitt. I stedet, den 24. januar Bulletin of Atomic Scientists beholdt sin Doomsday Clock to minutter til midnatt, faretruende nær Armageddon for et annet år, og markerte et «nytt unormalt».
Den første komponenten i en dommedagsmaskin er en mekanisme for utskyting av atomvåpen med en kommandostruktur som ikke alltid er i hendene på en president i noen av landene, noe som er nøye skjult for den amerikanske offentligheten.
Den andre komponenten er et våpen med en så ødeleggende kraft at det kan drepe milliarder på en gang og deretter mer gradvis hele menneskeslekten og kanskje alt dyreliv på jorden.
Her er en kort betraktning av Ellsbergs synspunkter som en påminnelse om den atomfare vi står overfor sammen med en handlingsplan som han og andre foreslår.
Start og kommando
Russland og USA har hver sin evne til å slå den andre med stor kraft, ødelegge den andres byer og industrielle og militære baser.
Essensen av denne første-angrepskapasiteten er evnen til å utslette avskrekkingen til den andre siden eller svekke den slik at den gjenværende kraften for det meste kunne bli fanget opp.
Hvordan kan en målrettet nasjon svare på en slik evne? Den må overbevise motstanderen om at en slik streik er nytteløs fordi den ikke vil ødelegge avskrekkingen til den målrettede nasjonen. Angriperen må forstå at atomstyrken til den målrettede nasjonen, dens atomavskrekking, vil overleve, og angriperen vil bli tilintetgjort.
Den første tilnærmingen for å sikre denne overlevelsesevnen er å bygge stadig flere atomvåpen. Da USA var banebrytende for sin første-angrepsevne i den kalde krigen, svarte Sovjetunionen med en oppbygging. Ganske raskt hadde begge en første-angrepskapasitet med konkurranseoppbyggingen som nådde de vanvittige nivåene som ble vist her.. Hver side tok også følgende tilleggstiltak.
Det første tiltaket for å forhindre tap av avskrekking er å sette atomstyrken på Launch on Warning, som også beskrives som Hair Trigger Alert.
De fleste av oss har hørt om dette, men vi burde skjelve i støvlene hver gang det kommer til tankene. Siden tiden for å svare på et første angrep bare er titalls minutter for et ICBM-angrep (Intercontinental Ballistic Missile), som tar omtrent 30 minutter å reise mellom USA og Russland, og enda mindre tid for et kort- eller mellomdistansemissil, en land som er målrettet, må ha sin atomstyrke lastet på leveringskjøretøyer og i stand til å bli skutt opp ved advarsel om et atomangrep.
Minuteman missilkampmannskap, Minot Air Force Base, North Dakota, 2006. (Wikimedia)
Atomstridshoder som er lastet på leveringskjøretøyer sies å være "utplassert." De er klare til å lanseres på få minutter. På hver side - begge inn Russland og i USA — omtrent 1,600 slike stridshoder ble lastet på langdistansebiler i 2018. (Det er flere tusen flere stridshoder i reserve på hver side, men ikke «utplassert».) Det er lett å se faren som ligger i denne situasjonen.
Det andre tiltaket for å forhindre tap av avskrekking er «delegering». Dette er ikke allment kjent eller forstått.
Et aspekt ved en første streik ville være et forsøk på å slå ut kjente kommandosentraler slik at en gjengjeldelsesangrep ikke kunne beordres. Dette er kjent som "halshugging." Motgiften mot halshugging er "delegering", det vil si at andre enn presidentene og deres umiddelbare etterfølgere er autorisert til å trykke på "knappen." Det fungerer på denne måten. Disse "andre" er lokalisert i hemmelige kommandosentre langt fra Washington eller den strategiske luftkommandobasen i Colorado, som begge vil bli målrettet i en halshuggingsstreik. Hvis disse hemmelige sentrene finner seg selv avskåret fra kommunikasjon med Washington eller Moskva, antas det at et halshuggende atomangrep har funnet sted. I så fall har disse "andre" som er fjernet fra maktsentrene autorisert til å trykke på atomknappen. Disse andre er ikke folkevalgte og vi vet faktisk ikke hvem de er. Det Ellsberg oppdaget er at noen av disse «andre» er militærfolk som er bekymret for at de også kan bli truffet i en halshugging. Så de har også myndighet til å delegere.
Ubevæpnet Minuteman III ICBM lanseringstest, april 2017, Vandenberg Air Force Base, California. (Senior Airman Ian Dudley, US Air Force, )
Faktisk er det ingen, kanskje ikke engang presidenten, eller hans krets av rådgivere, som vet hvem som kan skyte opp atomvåpnene. Er det mulig at man kan være som den fiktive General Jack D. Ripper, den psykotiske, vrangforestillinger som gir lanseringsordren i Dr. Strangelove, eller noen som begjærer Opprykkelse?
Oppsummert er første-angrepsevne kilden til problemet. Det fører til en oppbygging av atomvåpen, oppskyting etter advarsel og delegering. Ideen om å ha en slik evne er dypt forankret i USAs "strategiske" tenkning og vil være vanskelig å fjerne.
Våpen for menneskelig utryddelse
Den andre komponenten i en Doomsday Machine er våpenet. Hva er den destruktive kraften til atomvåpnene som ble brukt i et første angrep? I 1961, da Ellsberg var blant dem som jobbet med atomkrigsstrategi for Kennedy-administrasjonen, ba han om et anslag fra Pentagon om dødsfallene på grunn av en første streik slik krigsplanleggerne hadde kartlagt det da. Til hans overraskelse kom anslaget tilbake med en gang - Pentagon hadde gjort det og holdt det skjult. I en tid da verdens befolkning var rundt 3 milliarder, ville et første angrep fra USA resultere i dødsfall på 1.2 milliarder fra eksplosjoner, stråling og brann. Dette tallet var bare dødsfall, ikke skader. Og det var bare et resultat av amerikanske våpen; den inkluderte ikke dødsfall fra en sovjetisk reaksjon hvis de klarte en. Dødsfallene ville være konsentrert i målrettede land, da og nå USA og Russland. Ellsberg ble overrasket over å høre at Pentagon kult ville legge planer for et så gigantisk og umiddelbar folkemord. Og det burde vi alle være.
Protestskrift i snø fra 1980-tallet. MCANW, eller theMedical Campaign Against Nuclear Weapons, fusjonerte i 1992 med Medical Association for the Prevention of War for å danne Medact. (Welcome Library, London, via Wikimedia)
Men skaden stopper ikke der. Dette er overraskelsen som Pentagon ikke forsto den gangen. Asken fra bålene i brennende byer ville bli kastet opp i stratosfæren så høyt at det ikke ville bli regnet ut. Der ville den bli værende i minst et tiår, og blokkere nok sollys til å hindre avlinger i å vokse i 10 år. Det er tilstrekkelig til å forårsake total sult og utslette hele menneskeslekten, med bare en håndfull i stand til å overleve. Kjernefysisk vinter ble publisert på 1980-tallet og møtt noen innledende skepsis.
Nå med interessen for global oppvarming er det utviklet bedre datamodeller. Når resultatene av et første atomangrep legges inn i disse modellene, dukker atomvinteren opp igjen ettersom Brian Toon, Alan Robock og andre har vist. TED snakker om Toon og av Robock å beskrive funnene deres er vel verdt; de er korte og godt illustrert. Vi blir konfrontert med et folkemord på hele eller nesten hele menneskeheten, en "Omnicide».
Lanseringen av de 1600 «utplasserte» stridshoder fra enten USA eller Russland er tilstrekkelig til å gi oss atomvinter. Så vi i USA har satt på plass et våpensystem på håravtrekkende alarm kommandert av vi vet ikke hvem som kan drepe praktisk talt alle amerikanere – sammen med de fleste andre på planeten.
Major King Kong (Slim Pickens) i «Dr. Merkelig kjærlighet." (Insomnia Cured Here via Flickr)
Vi har på hair trigger alert et våpen som faktisk er suicidalt. Selv om vi neglisjerer virkningene av atomvinter, vil atomangrepene være konsentrert om Russland og USA, så de fleste av oss ville bli konsumert. Dermed erstattes MAD (Mutual Assured Destruction) med SAD (Self-Assured Destruction).
Å forlate First-Strike Policy & Kapasitet
Å demontere Doomsday Machine med dens hårutløser-varsling og delegeringssystem betyr å forlate en første-angrep-policy og kapasitet. Og akkurat nå er det bare to land som har slik førsteangrepskapasitet, og bare ett, USA, nekter å ta retten til å bruke det "fra bordet" selv når det ikke er under angrep
Hva betyr eliminering av førstegangskapasitet i praksis? Dette innebærer to grunnleggende trinn for USA. For det første må de landbaserte ICBM-ene, Minuteman III, demonteres fullstendig, ikke pusses opp slik det nå utføres til enorme kostnader. Disse missilene, den landbaserte delen av Strategic Triad, er svært nøyaktige, men festet på plass som «sittende ender». De er bare gode for et første slag, for de vil bli ødelagt i et vellykket første slag av en motstander. Tidligere forsvarsminister William Perry og James E. Cartwright, tidligere sjef for Strategic Air Command og tidligere nestleder for Joint Chiefs of Staff, har begge kalt for demontering av Minuteman III. Det andre trinnet er å redusere styrken Trident Submarine-Launched Ballistic Missile (SLBM) til et nivå der den ikke kan ødelegge hele den russiske landbaserte missilstyrken.
Gerald Ford og Leonid Brezhnev signerer felles kommuniké for å begrense strategiske offensive våpen, 1974. (Wikimedia)
Russland vil også trenge å utføre lignende tiltak, tatt i betraktning detaljene i sitt arsenal. Her er forhandlinger, traktater og verifisering nødvendig. Men disse er umulige i dagens atmosfære av Russiagate og Russophobia, og det er grunnen til at begge er eksistensielle trusler og må overvinnes. Vi må snakke til tross for våre forskjeller, reelle eller oppfattede.
Det er også foreslått et tilleggstiltak. Alle kjernefysiske stridshoder bør fjernes fra utplassert status av Russland og USA. å distribuere – det vil si å remontere. Dette er foreslått av Global Zero Kommisjonen for reduksjon av kjernefysisk risiko hvis plan er lagt her..
Arbeidet fremover
Total avskaffelse bør være det endelige målet fordi ingen menneskehånd skal få lov til å utøve artsødeleggende makt. Men det ser ut til at det ikke bare trengs et delmål for å gi oss pusterom til å nå null atomvåpen. Et mellommål og lett oppnåelig mål kan vekke oppmerksomhet til problemet og motivere et stort antall mennesker. De Nuclear Freeze-bevegelse fra 1980-tallet er et meget vellykket eksempel på denne typen innsats; det spilte en stor rolle i å gjøre Reagan-Gorbatsjov-avtalene mulig.
Arbeidet med å drepe Doomsday Machines kan godt kalles noe sånt som "Step Away from Doomsday" eller ganske enkelt "Step Away." To minutter til midnatt må vi skynde oss å gjøre dette. Å avskaffe atomvåpen vil kreve et gjennombrudd i måten land håndterer hverandre på, spesielt atomvæpnede land. La oss gi oss selv pusterom til å oppnå det.
En tidligere versjon av denne artikkelen dukket opp på Anti-war.com.
John V. Walsh kan nås på [e-postbeskyttet]. Han skriver om spørsmål om krig, fred og imperium, og om helsetjenester, for Antiwar.com, Consortium News, DissidentVoice.org og andre utsalgssteder. Nå som han bor i East Bay, var han inntil nylig professor i fysiologi og cellulær nevrovitenskap ved en medisinsk skole i New England.
Demontering av Doomsday Machines
«Akkurat nå er det bare to land som har slik førsteangrepskapasitet, og bare ett, USA, nekter å ta retten til å bruke det «fra bordet» selv når det ikke er under angrep.
Utøvere har en tendens til å tenke på hvordan man gjør det, inkludert andres hvordan man gjør det og hvorfor hvordan det ikke var lett å gjøre det.
De midlertidige sosiale relasjonene som for tiden er selvbeskrevet som "Amerikas forente stater" er i varierende analyse nedsenket i ty til tvang i forskjellige former, inkludert "bløff", og en tendens til å bygge bro over tvil ved å tro å oppnå bekreftelse for å oppnå et oppfattet formål.
Utøvere har erkjent den høye sannsynligheten for kjernefysisk vinter siden 1980-tallet og har siden den gang forsøkt å vurdere katalysatorene, mengdene og sideprosessene for å lette slike klimatiske prosesser, inkludert men ikke begrenset til atomvinter.
Siden 1980-tallet har denne forskningen hatt en tendens til å redusere mengdene – «Oppskytingen av de 1600 «utplasserte» stridshoder fra enten USA eller Russland er tilstrekkelig til å gi oss atomvinter.» blir nå oppfattet som et stort overdrap som informerer om kjernefysiske strategier til både Kina og Den russiske føderasjonen, øker katalysatorer og øker laterale prosesser, inkludert men ikke begrenset til delegert oppskyting på advarsel, for å lette klimatiske prosesser inkludert men ikke begrenset til atomvinter.
Følgelig har noen utøvere ikke en tendens til å basere strategier på det falske binære første slaget/andre slaget, men noen anerkjenner delegert lansering på advarsel som et annet verktøy for å bløffe evangelisere det falske binære første slaget/andre slaget for å oppnå et antatt formål.
"USA, nekter å ta retten til å bruke det "fra bordet" selv når det ikke er under angrep."
Hvorfor?
Selv om et definitivt "svar" aldri kan eksistere i noe lateralt system, kan belysning av nåværende analyse/orienteringer utledes gjennom den nåværende rammen av oppfattet formål og fremgangsmåter utledet derfra - som ikke er homogene, som illustrert av nåværende variasjon av hvordan -tos i ulike amerikanske organisasjoner inkludert CIA og det amerikanske forsvarsdepartementet.
"Bare to land har slik førsteangrepskapasitet, og bare ett,..., nekter å ta retten til å bruke det "fra bordet""
Hvorfor nekter ikke den andre?
Selv om et definitivt "svar" aldri kan eksistere i noe lateralt system, kan belysning av nåværende analyse/orienteringer utledes gjennom den nåværende rammen av oppfattet formål og fremgangsmåter utledet derfra - som ikke er emulative.
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
"De midlertidige sosiale relasjonene som for tiden selv er beskrevet som "Amerikas forente stater" er til varierende analyse nedsenket i ty til tvang i forskjellige former, inkludert "bløff" og tendens til å bygge bro over tvil ved å tro å oppnå bekreftelse for å oppnå et oppfattet formål. ”
Andre fordypninger av varierende analyse inkluderer å ty til kan gjøre/må gjøre-konflasjon, selvtildeling av hovedbyrå/anlegg, og mer er bedre.
"Men det ser ut til at et delmål ikke bare er nødvendig for å gi oss pusterom til å nå null atomvåpen."
Kloke strategier er basert på laterale prosesser, derfor er strategier basert på forhåndsbestemte "mellommål" i stedet for fleksible momenter i den laterale prosessen med å tilrettelegge formål, generelt uoppnåelige.
Dette var tilfellet med odysseen for å finne den hellige gral av "Full Spectrum Dominance", og gjennom akselerasjon tilrettelagt av motstandernes oppfatning av forhåndsbestemte "mellommål" kan oppmuntres til å være tilfellet med:
https://journal-neo.org/2019/02/12/trump-re-sets-the-sail-for-u-s-nuclear-supremacy/
får motstanderne til å vente på Godot.
Jeg leste boken til Ellsberg og den ligger på hylla og samler støv sammen med alle de andre 'alt' bøkene om klima & politikk & krig & økonomi & miljø som ingen vil låne. Jeg har alltid hatt et "utlånsbibliotek" for venner, familie og naboer, og selv om jeg fortsetter å legge til det, ser det mindre og mindre bruk. Folk vil heller bli "underholdt" av en skjerm enn å lese noe som ikke er fiksjon. Jeg kastet ut TVen i 1993.
Jeg er sikker på at jeg ikke er den eneste på denne siden, bare helt omgitt av folk som bevisst velger å forbli uvitende. For noen er det sannsynligvis et beskyttende sikkerhetsteppe over hodet fordi de allerede vet nok til å være redde, sinte og deprimerte.
Men etter å ha lest Doomsday Machine skjønte jeg hvor uvitende jeg var som liten og gjemte meg under pulten på barneskolen og ventet på at eksplosjonene skulle ramme Mission Beach School som var omtrent 4 mil unna over Pt. Loma-bakken fra Aircraft Carrier Row og North Island Naval Air Station i San Diego Bay. Stemoren min var japaner, jeg VISSTE om hva atombomber gjorde, og det gjorde en enorm forskjell i kunnskap om konsekvenser sammenlignet med mine jevnaldrende for det meste militære brats. Soldatfedrene deres skulle beskytte dem. Ja sikkert.
Jeg hadde aldri forventet å leve så lenge, ikke den gang.
Hva vil drepe oss, galskapen av menneskeskapt klimakollaps eller galskapen i atomkrig? Jeg synes det er en utkast, et enten/eller/og. Uansett hva som skjer først, vil den andre sannsynligvis følge etter kort tid etterpå.
Selvfølgelig hvis det først er en verdensomspennende atomkrig, eller til og med bruken av bare en liten del av de helt enorme bombene vi nå har sammenlignet med Hiroshima - en enorm forskjell mellom den destruktive kraften til en enkelt Trident-ubåt med deres flere stridshoder på hvert missil og den lille fyren, vi vil ikke ha en global oppvarming å bekymre oss for. Det vil være -50'F under et skydekke over hele planeten i flere tiår om ikke hundrevis av år. Tenk filmen 'The Road', men langt, langt mørkere og kaldere sammenlignet med det fine lune været som filmen viste.
Men å ha en plutselig klimakatastrofe som gjør en flat slutt på sivilisasjonen, som muligheten for bare ett dårlig høstår hvor alt kornet i Midtvesten brenner opp og grønnsakene og fruktene fra California gjør det samme, og det ville være umiddelbar kaos som bryter ut når folk begynte sulter. Det ville ikke bare vært USA hvis det skjedde, det ville vært en verdensomspennende katastrofe og en kamp om alle andres ressurser.
Da ville bruken av termonukleære hydrogenstridshoder sannsynligvis starte ... i såkalte "begrensede" antall inntil sinnssyke i kontroll ble skikkelig forbanna. Tenk på Bolton eller Hillary og deres doppelgangere i krigsfeber i andre land også. Vi lider allerede av virkningene av klimakollaps ettersom vitenskapen blir mer alvorlig for hver ny studie som kommer ut. Begrenset tid igjen ser ut til å være her nå, ikke sant? De som har makten kommer åpenbart ikke til å gjøre noe med noen av disse verdensende problemene.
Det føles som om vi alle sitter rundt på et hospice rom, ikke sant? En passende analogi synes jeg.
sealintheSelkirks
HVIS NOEN ER DÅMME NOG TIL Å TRO AT USA I SIN NÅværende FORM [[IETHE TRUMP ADM.]] ER VILLIG TIL Å SNAKKE MED ENHVER RUSSISK DELEGASJON ANGÅENDE AVKJØNNISKLEARISERING, PLYSER DIXIE I MØRKET. TRUMP HAR OMRINGET SEG MED DET SOM BLEV KALLET TILBAKE I BUSH 41 ADMINISTRASJON ""GYLENE I KJELLEREN "" SOM MENER PENTAGONEN ELLER KAN SOM NEOCONS . BÅDE BOLTON OG POMPEO OG EN VERT AV ANDRE I ENTAGON OG TANKETANK I USA TRYKER PÅ FOR DENNE FØRSTE STRIKKET. FAKTISK I OKT 2016 PÅ 60 MINUTTER ADMIRAL HANEY ”COMMANDER NUCLEAR FORCIES OF COMPANY OF EUROPECRAVE” UT ANgrepsplanen HAN VISTE ANgrepskartet og målene. THE CRAZIES HAR KONTROLL, OG DET ER INGENTING INGEN SOM PERSON KAN GJØRE. BARE ET MILITÆRT KUP AV FATRIOTISKE MILITÆRE OG POLITISKE LEDERE VIL VÆRE NOK TIL Å STOPPE DENNE GALSKAPEN. PROBLEM!!! DET ER INGEN PATRIOTER TILBAKE I PENTAGON ELLER ADM ELLER KONGRESS. OG SIKKERT IKKE I DE 17 CRIMINELL INTEL-BYRÅER. SIC SEMPER TYRANNUS
Du kan takke DEMOKRATENE for AT………….Trump og Gen Flynn var MOT Syria og Libya og ønsket ut av Syria og Afghanistan og ønsket å JOBBE MED RUSSLAND………….
Å virkelig? Trump har ikke startet en eneste ny krig … har faktisk presset på for FRED … og demokratene blir apoplektiske
har faktisk prøvd å trekke oss ut av Afghanistan og Syria mens demokratene skriker etter flere kriger...til og med atomkrig med Russland basert på løgner og propaganda
Neo cons Hater TRUMP……og demokrater ELSKER nå BUSH-familien?……det eneste fordi Bush og Cheney og hele PNAC-kriminelle kabalsamarbeidet ikke ble samlet opp av OBAMA og prøvd og offentlig henrettet for forræderi og oppvigleri og forbrytelser mot menneskeheten at vi fortsatt blir terrorisert av dem og deres kohorter som de nykonservative Clintons.
Trump stilte mot Bush neo con-kabalen……Hillary var Bush-neocon-kabalen og dens BUSH = Hillary-neokonsernet bak Russland-porten løgner og propaganda som presser verden mot WW3 med NUKES……
TRUMP "Bush verste president noensinne"
https://youtu.be/j6N8l8DMu3M
Donald Trump angriper George W. Bush den 9. september i Irak
https://youtu.be/H4ThZcq1oJQ
Trump til George W. Bush: Irak-krigen var 'den verste enkeltavgjørelsen noensinne'
https://youtu.be/xMbybkuNvlk
Og du tror TRUMP er farlig? Søk hjelp.
ikke sant?….Det var ALDRI noen “patrioter” i Pentagon……Eisenhower prøvde å advare oss.
Vær så snill. Ikke føl deg som Lone Ranger!
Etter å ha jobbet hele livet mitt (50 år) over hele verden da jeg gikk av med pensjon for 25 år siden, ba folk som kjente meg (MD, JD, Prof.) meg bruke pensjonsårene mine produktivt ved å bruke erfaringen som streifer rundt i verden og kompilere rapporter som beskriver hva som er gjøres (skadelig) for planeten jorden og dens innbyggere. Inntil nylig fungerte e-postmeldinger på internett, men i det siste er de utgående e-postene mine BLOKKERT (100 %) Innkommende er fortsatt OK, for hvor mye lenger er det noen i denne verden som står på hodet.
Jeg tilhører en ny kampanje for å eliminere atomvåpen. Du kan lese alt om det her: http://www.nuclearban.us/
Få noen folk sammen og be om en verksted for å komme i gang. Vi kan bare utføre denne oppgaven hvis millioner blir involvert.
Tom-
Denne sidens kommentarseksjon er squirrelly. Ofte når du sjekker tilbake senere, ender du opp med å tro at kommentaren din ble slettet. Hvis du legger inn en testkommentar, vil du se at den fortsatt er der. Deretter kan du laste inn siden på nytt i nettleseren din for å kunne slette testkommentaren din. Det er vondt, men det fungerer. Det er den eneste måten å sikre at du ser alle de siste kommentarene, inkludert dine egne.
Takk!
Ikke skyld på TRUMP....
"Demokrater" og den såkalte "venstre" har presset på denne galskapen ... IKKE republikanere som stemte MOT de PNAC nyliberale Bush-kriminelle ... ... og alt fordi deres onde dronning Hillary tapte et valg og de trengte en unnskyldning for den episke forlegenheten ... ... Sanders ville ha vunnet……Clinton var dypstatskandidaten……Hillary var Neo con PNAC-dronningen…….Trump satte en kjepp i disse arbeidene og sjokkerte systemet.
Hillary valgte til og med Trump….den “pied piper”…….ikke kid selv.Trump var den eneste hun spurte ovenfor og visste det.Hillary jukset ikke bare Sanders og kjøpte DNC rett ut, hun skapte Russian-gate av helt tøy ….
Så ille Trump som han er, var en grådig bavian som ville ha Trump-tårnene i Moskva og ut av KRIGENE…….som gjorde ham mindre farlig enn Hillary eller Obama……
Og så RUSSIAGATE……..planlagt i Hillary Clintons kjeller…..og nå presser de WW3 med Russland……noe Trump aldri ønsket.
bedriftens "VENSTRE" presser det ... ...
i det minste gikk høyresiden Bircher Mcarthism etter sin fiende VENSTRE, dette er VENSTRE som spiste seg selv og presset på for WW3 basert på løgner og propaganda……. Venstresiden har hoppet over haien og Maddow er bokstavelig talt gal ……
Rachel Maddows galeste Russland-video noensinne!
https://www.youtube.com/watch?v=xi5YYZ9eocU&feature=youtu.be
Bare for å minne deg på at sosiopatene i det amerikanske Pentagon og "etterretnings"-miljøene som nå jobber for MSNBC og CNN er de samme som løy oss inn i kriger og enda verre, og demokrater nå omfavner, … drømmer om Armageddon
Ikke bare planla de å angripe Russland, de skulle slippe atomvåpen mot Kina BARE FORDI……
USAs planlagte første atomangrep for å ødelegge sovjeterne og Kina – Daniel Ellsberg på RAI (6/13)
https://youtu.be/VAHGzK9m_DY
Disse neo con PNAC galningene later ikke engang lenger
Og de går etter VENSTRE og eventuelle antikrigskandidater og til og med protester som de gule vestene….ALLE PUTIN-DUKKER nå……….godt gjort demokrater!!
Historie: NBC News, for å hevde at Russland støtter Tulsi Gabbard, stoler på firmaet som nettopp ble fanget i å produsere Russland-data for det demokratiske partiet
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/?menu=1
Det er det disse PNAC-psykopatene planlegger – en begrenset utgivelse av atomvåpen.
Selvfølgelig vil denne kabalen raskt løpe inn i tilfluktsrom dypt under jorden. Men dessverre vil disse massemorderne ikke bli spart siden en begrenset atomkrig vil utløse en stor brann, noe som resulterer i at jorden har vært ubeboelig av noen livsform i mer enn 100 år. Underholdende nok er intensjonen deres å leve uendelig under jorden, men strålingsforgiftningen vil sive gjennom, og de vil være like døde som resten av oss.
Og andre latterlige eliter, tror de vil rømme ved å kolonisere månen eller et annet reisemål i galaksen.
Amen. Utmerket gjenfortelling av den virkelige historien som massemediene ikke vil fortelle.
Og du kan ha rett når det gjelder rakettskipene som er designet og bygget av Musk, Bezos og andre oligarker: unnslippe pods når hele verden til slutt snur seg mot dem.
Noen ganger føler jeg at jeg våknet på den andre siden av glasset…….Trump vil ut av kriger og demokrater skriker at han er en Putin-dukke?
Denne russe-rusen er bra for så mange ting, som i det minste skjer etter antikrigen VENSTRE!! Demokratenes neokonservative maske ble utrolig søt!!
Avtalt. Takk skal du ha!
Vårt nummer 1 problem som truer vår utryddelse, blir feid under teppet i vår tenkning og handlinger. Hvilket bedre bevis på vår tilstand av zombie som søvn? Jeg har jobbet med dette siden 60-tallet. Folk vil bare ikke høre om det, langt mindre gjøre noe for å avverge det. Hvis det kommer, hva kan du si om det? De døde i søvne.
Forfatteren snakker her sunn fornuft. Han snakker om menneskehetens overlevelse. Han snakker om planetens overlevelse. Alle legitime poeng hvis du snakker med gjennomsnittlige intelligente mennesker enten russisk eller amerikansk. Men Bolton, Pompeo, Graham, Trump og resten av det avskummet er ikke ditt gjennomsnittlige menneske, eller din gjennomsnittlige amerikaner. De er levende, pustende Dr. Evil-karakterer. I likhet med Pompeo med bibelen åpnet på skrivebordet, tror de virkelig at USA kan vinne en atomkrig. De tror at Gud vil gå inn og redde USA. Hvordan skal du resonnere med det? Russland har null valg. Den må utsette krigen så lenge som mulig, slik at den er 100 % forberedt på å sikre at ikke én av disse galningene vil overleve denne kommende katastrofen.
Jeg vil foreslå noe til Russland. List opp hjemmene deres og hjembyene deres, utsted et kart over nøyaktig hvor de er og liste opp missilene som vil ta disse stedene ut hvis USA angriper. Sørg for at disse degenererte og deres avkom vet at de vil være blant de første som går. Det ville ta ytterligere hundre eller så missiler. En god investering. Disse menneskene bryr seg åpenbart ikke om landet sitt, det er til og med tvilsomt at de i det hele tatt bryr seg om familiene og vennene sine, men de bryr seg om sitt eget skinn og penger. Sørg for at de forstår at de vil miste begge deler.
Uh Trump ønsket å jobbe med Russland og ble kalt en Putin-marionett…….Det var Hillary og demokratene som skapte Russiangate Ruse av hel tøy med null bevis og basert på løgner og propaganda….Det er demokratene som skyver Trump fra RIKTIG og krever flere kriger ,,,,,,
Det er demokratene som nå er den største faren for menneskeheten og som ikke bare lengter etter WW3 med Russland, men krever det. De bruker det til og med for å gå etter VENSTRE……og alle som tør stille spørsmål ved neocons og krigsmaskinen
Senatets rapport om russisk innblanding ble skrevet av desinformasjonskrigere bak Alabama 'False Flag Operation'
Høyteknologiske Russiagate-hustlers Jonathon Morgan og Ryan Fox, hylt av Kongressen og media som forsvarere av demokratiet, har blitt avslørt for å ha utført «en forseggjort «falsk flagg»-operasjon» for å svinge senatløpet i Alabama i 2017.
https://grayzoneproject.com/2018/12/25/senate-report-on-russian-interference-was-written-by-disinformation-warriors-behind-alabama-false-flag-operation/
NBCs jawdropping McCarthyite Smear of Tulsi Gabbard
https://www.youtube.com/watch?v=W-0azixYbx8
NBC News, for å hevde at Russland støtter Tulsi Gabbard, er avhengig av firmaet som nettopp er fanget i å produsere Russland-data for det demokratiske partiet
https://theintercept.com/2019/02/03/nbc-news-to-claim-russia-supports-tulsi-gabbard-relies-on-firm-just-caught-fabricating-russia-data-for-the-democratic-party/
Så hva vil ødelegge oss først. Kjernefysisk Armageddon eller global oppvarming? Tror fremtiden ikke ser bra ut.
Jeg satser på atomvåpen for å levere coupe de grace.
En av de store ironiene i dagens versjon av denne galskapen er "bortrykkelsen". Hvis de troende på en levende Gud som griper inn på jorden har ett anstendig argument, er det at en allestedsnærværende kjernefysisk brann ikke har skjedd ved et uhell siden atomalderens begynnelse. Som det har vært omfattende dokumentert, kunne det ha skjedd mange ganger. Med GOP som hev Bolton, Pompeo og Elliott Abrams på verden, og "motstanden" som skrek forvirret om Putin og Russland, og forsvinningen av alle de patetisk utilstrekkelige internasjonale avtalene som beskyttet oss i det minste litt fra jordens ende. med enten flora eller fauna er jeg redd for at dommedagsklokkens nåværende innstilling er latterlig optimistisk.
"Guden" som folk flest tror på, har blitt plantet i deres sinn av deres syke patriarkalske kultur. Ikke forvent annet enn illusorisk hjelp fra det påfunnet.
Hvorfor alle anti-intervensjonister nødvendigvis vil bli utsmurt som russiske eiendeler
«Denne artikkelen er selvfølgelig absurd. Som vi diskuterte nylig, vil du alltid se Russland på samme amerikanske utenrikspolitiske side som anti-intervensjonister som Tulsi Gabbard, fordi Russland, som så mange andre nasjoner, er imot USAs intervensjonisme. Å behandle dette som en slags sjokkerende konspirasjon i stedet for åpenbar og hverdagslig er journalistisk feilbehandling. Det er mange, mange veldig gode grunner til å motsette seg krigsagendaene til det USA-sentraliserte imperiet, hvorav ingen har noe å gjøre med å ha noen lojalitet til eller sympati for den russiske regjeringen. Men vi vil fortsette å se denne taktikken brukes igjen og igjen og igjen mot enhver og all motstand mot USA-ledet intervensjonisme så lenge Russiagate-psyopen opprettholder sitt grep om vestlig bevissthet. Og ikke ta feil, disse utstrykene har alt å gjøre med anti-intervensjonisme og ingenting med Russland å gjøre. Det vil aldri, aldri være en antikrigsstemme som den politiske/medieklassen og deres sentristiske tilhengere fremholder som god og gyldig; de vil aldri si «Ahh, endelig, noen som hater krig og heller ikke er på linje med Russland! Vi kan stå bak denne!» Det vil aldri, aldri skje, fordi det er opposisjonen mot krig og intervensjonisme i seg selv som blir avvist, og i McCarthyite-miljøet i Russlands hysteri gir det å tjære det som «russisk» ganske enkelt en praktisk unnskyldning for denne avvisningen.»
De sosiale ingeniørene har lyktes i å konstruere en narrativ kontrollenhet som innkapsler hele agendaen til den unipolare verdensordenen i et enkelt snakkepunkt på størrelse med støtfangerklistremerker:
"Russland er imot Big Brother, derfor er alle som er imot Big Brother russiske."
Denne enheten tok ikke en fantastisk intellektuell prestasjon å lage; alt de måtte gjøre var å gjenskape den paranoide galskapen til den opprinnelige kalde krigen, og de hadde allerede en plan for det. Det var rett og slett et spørsmål om å gjete oss der.»
https://caitlinjohnstone.com/2019/02/03/why-all-anti-interventionists-will-necessarily-be-smeared-as-russian-assets/
Takk John Waltsh for å minne oss på den mulige redselen. I fjor kjøpte og leste jeg Elsbergs bok på dommedagsmaskinen. Jeg levde gjennom mye av materialet han dekket der, men hadde ingen anelse om hvor nær atomutslettelse vi hadde kommet i løpet av disse årene. Likevel ser det ut til at USA nok en gang presser mot atomkrig mens prinsippene er uvitende om faren. First Bush jr opphever ABM-traktaten. Obama gjør ingenting. Nå har Trump opphevet INF-traktaten. Det ser også ut som Trump nekter å forlenge START-avtalen.
Russland ber nesten USA om å komme til fornuft, men forbedrer samtidig sin atomkrigskapasitet i tilfelle USA fortsetter med sin dumhet. Russland vet at hvis atomkrig bryter ut, vil de ikke være seierherren, men de sørger for at hvis USA prøver å ødelegge landet deres, vil USA også bli ødelagt. Denne galskapen er ikke bare et resultat av Trumps politikk, men den går tilbake til Bill Clinton da han nektet å akseptere Russlands legitime suverene makt.
Ja. God kommentar.
Fantastisk artikkel. Veldig godt skrevet og informativ.
Jeg ville elsket det. Men når du har militære menn (som bare vet hvordan man lager krig) i regjeringen (og jeg mener ikke i en militær posisjon) og du har rabiate fanatikere som John Bolton i regjeringen, er det ingen sjanse for snøball i å gjøre noe fornuftig. For ikke å snakke om det åpne spørsmålet. Hvorfor skulle noe annet land i verden stole på at USA gjør noe som vi sier vi vil. Vi har skrevet under på avtalen om kjemiske våpen, men har ennå ikke ødelagt våre enorme lagre av kjemiske våpen. Vi signerte en traktat som forbyr bruk av hvitt fosfor i våpen, men vi har brukt hvitt fosfor i Midtøsten. Klasebomber er et annet forbudt våpen, men nok en gang er og har vi brukt dem i Midtøsten og andre steder. Vi gikk rett og slett bort fra ABM-traktaten og befolket deretter verden med ABM-nettsteder. Og nå har vi gått bort fra INF-traktaten uten, som Russland har klaget, å gi noe som helst bevis for at Russland ikke overholder.
Virkelig, hvorfor skulle et annet land være dumt nok til å signere en traktat med USA?
Hvorfor fortsetter noen del av den siviliserte verden å ha lastebiler med en slik pakke med medfødte løgnere, tyver og massemordere? USA BØR være den største paria-nasjonen på planeten. I enhver roman eller film som reflekterer moralsk oppførsel, får en slik mobber alltid oppmuntring, enten fra en enkelt modig person som er presset for langt eller fra gruppen etter en for mange overgrep. Hvis livet imiterer kunst, kan jeg nesten ikke vente på at det riktige resultatet skal manifestere seg, og jeg lever innenfor grensene til denne store paria-nasjonen og ville, sammen med mine medborgere, følt effekten av en slik rettferdighet. Kom igjen, vi fortjener det. Noe mindre enn total krig og uten bruk av atomvåpen, takk.
"USA BØR være den største paria-nasjonen på planeten."
Nei, USA ER den største paria-nasjonen på planeten.
Det blir ikke behandlet som en. Den blir behandlet med største aktelse, som enhver mektig gangster.
Enhver politiker som ikke håndterer de eksistensielle truslene er en fare for menneskeheten. I Storbritannia ønsker Corbyn å legge ned atomvåpen de facto om ikke de jure og signere den bindende traktaten om bedrifters klimamisbruk. Dessverre er den eneste amerikanske demokraten jeg kjenner som har en atomrelatert politikk, Liz Warren, som ønsker en ikke-førsteangrep-politikk – samtidig er hun ikke flink til krig.
Begge boksene må krysses av.
Dessverre er det ikke bare USA, og det er ikke bare lederne.
En tankevekkende artikkel. Vi er prisgitt sunn fornuft og anstendighet. Farene ved atomkatastrofer er en eksistensiell trussel som vi rett og slett ikke kan begrense på noen annen måte enn forebyggende. Mellom Russiagate-konspirasjonsteorien, den påfølgende paranoiaen av Russlandfobi, og globale anstrengelser for å være fri for finansiell slaveri til USA; Jeg frykter mulighetene for et atomnedfall som menneskeheten rett og slett ikke kan tåle. Det gir absolutt ingen trøst å vite at det er flere anonyme hjerner med autoritet til å starte en slik selvmordsangrep. Og det er ingen trøst i tanken på at vi godt kan være pådrivere for slik galskap.
Måtte kjølige hoder og omsorgsfulle mennesker styre dagen.
Verken Det demokratiske eller republikanske partiet gir oss noe håp for fremtiden så lenge de ikke klarer å tilby oss en fredskandidat. Vi må ta tak i VIRKELIGHETEN. MIC, deres MSM-shills, og våre såkalte "valgte representanter" kommer til å få oss alle drept. La det synke inn før du tenker på å stemme på "det minste onde" i 2020 (hvis vi kommer så langt).
Hopp over – jeg er ganske enig. Tulsi Gabbard kom nylig ut offentlig som en "fredskandidat" og uttalte seg modig mot både den nye kalde krigen og mot våre lovløse amerikanske regimeskifteoperasjoner. Hun har selvfølgelig siden blitt fullstendig utskjelt og angrepet i alle MSM av forståsegpåere av enhver beskrivelse på det politiske spekteret siden hele vår MSM og politiske klasse rett og slett er tjenere til krigsmaskinen, uansett hvilket parti eller sted fra venstre til høyre spekteret de selv identifiserer. I mellomtiden, bare for å vise at de er på jobb, leder Det demokratiske partiet på Hawaii noen i et forsøk på å fjerne Gabbard fra kongresssetet sitt selv når hun stiller som president.
Det nylige NBC News-treffet om Tusli som knytter kampanjen hennes til støtte fra, du gjettet riktig, «Russland», klarer å legge til teateret av øyeblikkets absurde natur ved å bruke de totalt diskrediterte «New Knowledge» PsyOps-folkene som deres « kilde." Dette er det samme New Knowledge-antrekket som bokstavelig talt "skapte falske russiske roboter" for å følge Roy Moore-kampanjen slik at de kunne si at Russland støttet ham og fordømt ham med skyldfølelse ved assosiasjon. NYT har publisert denne historien, (CN har dekket dette), men på en eller annen måte klarte ikke NBC News å rapportere et ord om det i deres hit på Tulsi. Denne typen fullstendig uetisk journalistisk feilbehandling er, mistenker jeg, det vi kommer til å se herfra og ut rettet mot Tulsi og alle andre som kan våge å si offentlig det fryktede ordet «fred».
Stakkars Tulsi har allerede et mål på ryggen plassert der av hjernetrusten ved DNC. Hun blir fremstilt som noe nesten like ondskapsfullt som en Putin-dukke. Hun blir kalt en homofob for å støtte den politiske politikken til farens religiøst tilknyttede aktivistgruppe da hun var tenåring, noe som absolutt ikke er hennes posisjon nå. Den baktalelsen anses å avslutte karrieren i Det demokratiske partiet. Absolutt alt som har med sechs, kjønn eller rase å gjøre vil bli bevæpnet på den politiske arenaen i disse dager.
Har Tulsi snakket om atomkrigsfare/nedrustning og en plan for å dempe klimaet? Å være mot kriger i Syria og Venezuela er bra, men ikke nok
Anne – Jeg vil vurdere Tulsis veldig klare uttalelse om at vi bør avslutte denne nye galskapen fra den kalde krigen med Russland for å passe med "atomkrigsfaren"-delen av din bekymring.
Hun er den eneste sindige i et studio fullt av msm-gale: https://caitlinjohnstone.com/2019/02/07/tulsi-gabbard-is-driving-the-msm-bat-shit-crazy/
Faktisk. Jeg husker som barn på 80-tallet den konstante underliggende spenningen. The Day After fortalte historien. Faren min husker Duck and Cover, som gjemte seg under skolepulten. Jeg hadde håpet mine egne barn kunne unngå denne livslange angsten, med dette spesifikke Damokles-sverdet løst. For sent nå. Trump slettet traktatene.
https://opensociet.org/2019/02/04/washington-resurrected-the-arms-race/
En utmerket oppsummering av vår farlige situasjon. Etterlater dette noen tvil om at våre "ledere" er gale? Russland ønsker å snakke om å få slutt på denne dødelige konflikten. De gale herskerne i USA ønsker å eskalere faren i stedet. Vår fortsatte eksistens avhenger av å bli kvitt disse gale tyrannene som spiller spill med menneskehetens skjebne.