Mens Kina og Russland styrker sin økonomiske og politiske allianse, går USA glipp av en historisk sjanse til å bli med i en multilateral verden, og klamrer seg i stedet til militærimperiet, hevder Pepe Escobar.
By Pepe Escobar
i Milano
Spesielt for Consortium News
WJeg burde nå vite at hjertet av 21stCentury Great Game er de utallige lagene i kampen mellom USA og partnerskapet mellom Russland og Kina.
Til og med USAs nasjonale forsvarsstrategi sier Så: "Den sentrale utfordringen for amerikansk velstand og sikkerhet er gjenoppkomsten av langsiktig, strategisk konkurranse fra ... revisjonistiske makter." Den nylig publiserte vurderingen vedr Amerikanske forsvarsimplikasjoner av Kinas globale ekspansjon sier det også.
Sammenstøtet vil ramme fremveksten av en muligens ny, post-ideologisk, strategisk verdensorden midt i en ekstremt flyktig uforutsigbarhet der fred er krig og en ulykke kan utløse en atomkonfrontasjon.
USA vs. Russland og Kina vil fortsette å utfordre Vestens besettelse med å håne «illiberalisme», en fryktelig, retorisk øvelse som sidestiller russisk demokrati med Kinas ettpartistyre, Irans demo-teokrati og Tyrkias ny-ottomanske gjenopplivning.
Det er uvesentlig at Russlands økonomi er en tiendedel av Kinas. Fra øke handelen som omgår den amerikanske dollaren, til økende felles militærøvelser, er Russland-Kina-symbiosen klar til å gå utover politiske og ideologiske tilknytninger.
Kina trenger sårt russisk kunnskap i sin militærindustri. Beijing vil gjøre denne kunnskapen om til mange sivil-militære innovasjoner med dobbel bruk.
Det lange spillet indikerer at Russland og Kina vil bryte ned språklige og kulturelle barrierer for å lede eurasisk integrasjon mot amerikansk økonomisk hegemoni støttet av militær makt.
Man kan si at det eurasiske århundre allerede er over oss. Tiden da Vesten forme verden etter eget forgodtbefinnende (bare en snert av historien) er allerede over. Dette til tross for vestlig elitefornektelse og fulminasjoner mot de såkalte «moralsk forkastelige», «ustabilitetskrefter» og «eksistensielle trusler».
Standard Chartered, det britiske finansselskapet, som bruker en blanding av kjøpekraftsvalutakurser og BNP-vekst, har anslått at de fem beste økonomiene i 2030 vil være Kina, USA, India, Japan og Russland. Disse vil bli fulgt av Tyskland, Indonesia, Brasil, Tyrkia og Storbritannia. Asia vil utvide sin middelklasse ettersom de sakte blir drept over hele Vesten.
Hopp på Trans-Eurasia Express
Det kan hevdes at Beijings eliter er fascinert over hvordan Russland på mindre enn to tiår har returnert til semi-supermaktsstatus etter ødeleggelsene under Jeltsin-årene.
Det skjedde i stor grad på grunn av vitenskap og teknologi. Det mest grafiske eksemplet er det uovertrufne, toppmoderne våpenet som ble avduket av president Vladimir Putin i hans 1. mars 2018 tale.
I praksis vil Russland og Kina fremme abinding av Kinas nye silkeveier, eller Belt and Road Initiative (BRI), med Russlands Eurasia Economic Union (EAEU).
Det er stort potensial for et Trans-Eurasia Express-nettverk av land- og sjøtransportkorridorer som skal være i drift i midten av neste tiår, inkludert for eksempel vei- og jernbanebroer som forbinder Kina med Russland på tvers av Heilongjiang-elven.
Heilongjiang eller Amur-elven som skiller Kina og Russland. (Wikimedia)
Etter seriøse trilaterale samtaler som involverte Russland, India og Iran i november i fjor, rettes det nærmere oppmerksomhet mot International North-South Transportation Corridor (INSTC), en 7,200 km lang kjørefelt som blander sjø- og jernbaneruter som i hovedsak forbinder Det indiske hav med Persiabukta. gjennom Iran og Russland og videre nedover veien, til Europa.
Se for deg last som går i transitt fra hele India til den iranske havnen Bandar Abbas, deretter over land til Bandar Anzali, en iransk havn ved Det Kaspiske hav, og deretter videre til den russiske sørlige havnen i Astrakhan, og deretter til Europa med jernbane. Fra New Delhis synspunkt betyr det fraktkostnadene redusert med opptil 40 prosent, og Mumbai-til-Moskva på bare 20 dager.
Nedover linjen vil INSTC slå seg sammen med BRI – som i kinesisk-ledede korridorer knyttet til India-Iran-Russland-ruten til et globalt transportnettverk.
Dette skjer akkurat mens Japan ser på den transsibirske jernbanen – som vil bli oppgradert gjennom det neste tiåret – for å forbedre forbindelsene med Russland, Kina og Korea. Japan er nå en toppinvestor i Russland og er samtidig veldig interessert i en fredsavtale i Korea. Det ville frigjøre Tokyo fra massive forsvarsutgifter betinget av Washingtons regler. The EAEU frihandelsavtaler med ASEAN kan legges til det.
Spesielt i løpet av de siste fire årene har Russland også lært å tiltrekke seg kinesiske investeringer og rikdom, klar over at Beijings system masseproduserer praktisk talt alt og vet hvordan det skal markedsføres globalt, mens Moskva må kjempe mot hver eneste blokk i boken som Washington har drømt om. .
Huawei-Venezuela "ondskapens akse"
Metal Truss Railroad Bridge (Kama River, nær byen Perm). Tidlig fargefotografi fra Russland, laget av Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorskii som en del av hans arbeid med å dokumentere det russiske imperiet fra 1909 til 1915. (Wikimedia)
Mens Washington fortsatt er en todelt fange i den russofobiske platoniske hulen – der skyggene fra den kalde krigen på veggen blir tatt som realitet – mangler MAGA toget til Eurasia.
En mangehodet hydra, MAGA, strippet inn til benet, kan leses som en ikke-ideologisk motgift mot imperiets globale eventyrisme. Trump foreslo på sin ikke-strategiske, sjalu måte i det minste i teorien at tilbakeføringen til en sosial kontrakt i US MAGA i teorien ville oversettes til jobber, muligheter for små bedrifter, lave skatter og ingen flere utenlandske kriger.
Det er nostalgi for 1950- og 60-tallet før hengemyren i Vietnam og før "Made in the USA" sakte og bevisst ble demontert. Det som gjenstår er titalls billioner av statsgjeld; en kvadrillion i derivater; Deep State går amok; og mye oppblåst frykt for onde russere, utspekulerte kinesere, persiske mullaer, tyranniets troika, Belt og veien, Huawei og ulovlige romvesener.
Mer enn en hobbesiansk «alles krig mot alle» eller karring om at det «vestlige regelbaserte systemet» er under angrep, er frykten faktisk den strategiske utfordringen som Russland og Kina utgjør, som søker tilbake til styre etter internasjonal lov.
MAGA ville trives hvis de ble koblet til en tur med Eurasia-integrasjonstoget: flere jobber og flere forretningsmuligheter i stedet for flere utenlandske kriger. Likevel vil ikke MAGA skje – i stor grad fordi det som virkelig får Trump til å krysse av, er hans politikk energidominans å gripe avgjørende inn i Russland og Kinas utvikling.
Pentagon og "intelsamfunnet" presset Trump-administrasjonen til å gå etter Huawei, stemplet som et rede av spioner, mens de presset viktige allierte Tyskland, Japan og Italia til å følge etter. Tyskland og Japan tillater USA å kontrollere nøkkelnodene i ytterpunktene av Eurasia. Italia er i hovedsak en stor NATO-base.
Det amerikanske justisdepartementet Forespurt utleveringen av Huaweis finansdirektør Meng Wanzhou fra Canada forrige tirsdag, noe som ga et hakk til Trump-administrasjonens geopolitiske taktikk med «stump krafttraume».
Legg til at Huawei – basert i Shenzhen og eid av sine arbeidere som aksjonærer – dreper Apple over hele Asia og på de fleste breddegrader over hele det globale sør. Den virkelige kampen er over 5G, der Kina har som mål å oppgradere USA, samtidig som kapasiteten oppgraderes og produksjonskvalitet.
Den digitale økonomien i Kina er allerede større enn Frankrikes eller Storbritannias BNP. Den er basert på BATX-selskapene (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi), Didi (den kinesiske Uber), e-handelsgiganten JD.com og Huawei. Disse Big Seven er en stat i en sivilisasjon – et økosystem de har konstruert selv, og investerer formuer i big data, kunstig intelligens (AI) og internett. Amerikanske giganter – Facebook, Instagram, Twitter og Google – er fraværende i dette enorme markedet.
Dessuten forhindrer Huaweis sofistikerte krypteringssystem i telekomutstyr avlytting av NSA. Det er med på å forklare dens ekstreme popularitet over hele det globale sør, i motsetning til Five Eyes (USA, Storbritannia, Canada, Australia, New Zealand) elektroniske spionasjenettverk.
Den økonomiske krigen mot Huawei er også direkte knyttet til utvidelsen av BRI over 70 asiatiske, europeiske og afrikanske nasjoner, og utgjør et Eurasia-dekkende nettverk av handel, investeringer og infrastruktur som er i stand til å snu geopolitiske og geoøkonomiske relasjoner, slik vi kjenner dem, opp ned.
Greater Eurasia lokker
Uansett hva Kina gjør vil ikke endre Den dype statens besettelse om «en aggresjon mot våre vitale interesser», som det står i den nasjonale forsvarsstrategien. Den dominerende Pentagon-narrativet i årene som kommer vil handle om at Kina «på kort sikt har til hensikt å påtvinge sitt hegemoni i Indo-Stillehavsregionen, og fange USA på vakt for å oppnå fremtidig global forrang.» Dette er blandet med en tro på at Russland ønsker å «knuse NATO» og «sabotere den demokratiske prosessen på Krim og Øst-Ukraina».
Karakoram-motorveien som forbinder Kina og Pakistan, noen ganger referert til som verdens åttende underverk. (Wikimedia)
Under min siste reiser langs den nordlige delen av Kina-Pakistan økonomiske korridor (CPEC), så jeg nok en gang hvordan Kina oppgraderer motorveier, bygger demninger, jernbaner og broer som er nyttige ikke bare for sin egen økonomiske ekspansjon, men også for sine naboers utvikling. Sammenlign det med amerikanske kriger – som i Irak og Libya – der demninger, jernbaner og broer blir ødelagt.
Russisk diplomati vinner nesten ikke den nye kalde krigen – som diagnostisert av Prof. Stephen Cohen i sin siste bok, Krig med Russland: Fra Putin og Ukraina til Trump og Russiagate.
Moskva blander seg alvorlige advarsler med ulike strategier, som å gjenopplive Sørstrøm gassrørledning for å forsyne Europa i forlengelse av Turk Stream etter at Trump-administrasjonen også rasende motarbeidet Nord Stream 2 rørledning med sanksjoner mot Russland. I mellomtiden øker Moskva energieksporten til Kina.
Fremskrittet til Belte- og veiinitiativet er knyttet til russisk sikkerhet og energieksport, inkludert den nordlige sjøruten, som en alternativ fremtidig transportkorridor til Sentral-Asia. Russland fremstår da som den øverste sikkerhetsgarantien for eurasisk handel og økonomisk integrasjon.
Forrige måned i Moskva diskuterte jeg Stor-Eurasia– nå etablert som det overordnede konseptet for russisk utenrikspolitikk – med russiske toppanalytikere. De fortalte meg at Putin er om bord. Han omtalte nylig Eurasia som «ikke et sjakkbrett eller en geopolitisk lekeplass, men vårt fredelige og velstående hjem».
Unødvendig å si avviser amerikanske tenketanker ideen som "abortive". De ignorerer prof. Sergey Karaganov, som allerede i midten av 2017 argumenterte for at Stor-Eurasia kunne tjene som en plattform for «en trilateral dialog om globale problemer og internasjonal strategisk stabilitet mellom Russland, USA og Kina».
Så mye som Beltway kan nekte det, "The tyngdepunkt av den globale handelen beveger seg nå fra det åpne hav mot det enorme kontinentale indre av Eurasia.»
Beijing skjørter dollaren
Beijing innser at de ikke kan nå sine geoøkonomiske mål om energi, sikkerhet og handel uten å omgå den amerikanske dollaren.
Ifølge IMF var 62 prosent av globale sentralbankreserver fortsatt holdt i amerikanske dollar innen andre kvartal 2018. Rundt 43 prosent av internasjonale transaksjoner på SWIFT er fortsatt i amerikanske dollar. Selv om Kina i 2018 var den største enkeltbidragsyteren til global BNP-vekst, med 27.2 prosent, utgjør yuanen fortsatt bare 1 prosent av internasjonale betalinger, og 1.8 prosent av alle reserveaktiva som holdes av sentralbanker.
Forfatteren ved Khunjerab-passet, Kina-Pak-grensen, på New Silk Road overdrive.
Det tar tid, men endring er på vei. Kinas grenseoverskridende betalingsnettverk for yuan-transaksjoner ble lansert for mindre enn fire år siden. Integrasjon mellom det russiske betalingssystemet Mir og kinesiske Union Pay virker uunngåelig.
Bye Bye Drs. K og Zbig
Russland og Kina utvikler det ultimate marerittet for de tidligere sjamanene innen amerikansk utenrikspolitikk, Henry Kissinger og avdøde Zbigniew "Grand Chessboard" Brzezinski.
Tilbake i 1972 var Kissinger hjernen – med logistisk hjelp fra Pakistan – i Nixon-øyeblikket i Kina. Det var klassisk Divide and Rule, som skilte Kina fra USSR. For to år siden, før Trumps innsettelse, Dr. Ks råd utlevert på Trump Tower-møter besto av en modifisert Divide and Rule: forførelsen av Russland til å inneholde Kina.
Kissinger-doktrinen bestemmer at USA geopolitisk bare er «en øya utenfor kysten av den store landmassen Eurasia.» Dominering "av en enkelt makt i en av Eurasias to hovedsfærer - Europa eller Asia - er fortsatt en god definisjon av strategisk fare for Amerika, kald krig eller ingen kald krig," som Kissinger sa. "For en slik gruppering ville ha kapasitet til å overgå Amerika økonomisk og til slutt militært."
Zbig-doktrinen gikk langs lignende linjer. Målene var å forhindre samarbeid og opprettholde sikkerheten blant EU-NATO-vasallene; holde sideelver smidige; hindre barbarene (aka russere og allierte) fra å komme sammen; mest av alt forhindre fremveksten av en fiendtlig koalisjon (som i dagens Russland-Kina-allianse) som er i stand til å utfordre USAs hegemoni; og underkaste Tyskland, Russland, Japan, Iran og Kina permanent splitt og hersk.
Dermed fortvilelse av den nåværende nasjonale sikkerhetsstrategi, prognoser Kina å fortrenge USA "for å oppnå global fremgang i fremtiden," gjennom BRIs overkontinentale rekkevidde.
"Politiken" for å motvirke slike "trusler" er sanksjoner, sanksjoner og mer ensidige sanksjoner, kombinert med en inflasjon på absurde forestillinger som ble drevet over Beltway - som at Russland hjelper til med å gjenerobre den arabiske verden av Persia. Også at Beijing vil droppe "papir tiger" "Made in China 2025"-planen for sin store oppgradering innen global, høyteknologisk produksjon bare fordi Trump hater det.
En gang i en blå måne får en amerikansk rapport faktisk det riktig, for eksempel i Beijing fremskynde en rekke BRI-prosjekter; som en modifisert Sun Tzu-taktikk utplassert av president Xi Jinping.
På Shangri-La Dialogue i juni 2016 i Singapore, Professor Xiang Lanxin, direktør for Center of One Belt and One Road Studies ved China National Institute for SCO International Exchange and Judicial Cooperation, definerte BRI som en vei til en "post-westfalsk verden." Reisen har så vidt begynt; en ny geopolitisk og økonomisk æra står for døren. Og USA blir etterlatt på stasjonen.
Pepe Escobar, en veteran brasiliansk journalist, er korrespondent for det Hong Kong-baserte Asia Times. Hans siste bok er 2030. Følg ham videre Facebook .
Hvis du likte denne originale artikkelen, vennligst vurder gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
President Trump kommer til å bli krysset mellom Israel "Business" og USA
(det betyr ALLE amerikanere) Solid grunn….
USA - Kissingers idé om å være "bankmann og politimenn" er ikke populær lenger ...
21 dager Mumbai til Moskva er ikke raskt. En slags Y-formet jernbanelinje, den ene spissen av 'y'en starter i Sør-Korea og den andre starter i Kina og konvergerer i Nord-Korea, og deretter kobles til den transsibirske jernbanen, vil nå Moskva raskere.
Det er en NK-jernbaneforbindelse til det transsibirske nå, men er gammel og serpentin er egentlig ikke ment å være en direkte høyhastighets godslinje. Gi oss den magre Pepe. Var det Kinas idé, S. Koreas eller Russlands?
Kommentarene dine er "rett på" Regula og Realist.
G5 fra Huawei blokkerer NSA. Jeg bor i Australia og under -tvang- villig som vanlig- dette landet gjør hva som helst for å holde meg innenfor 5 øyne og tenker at det er en slags fordel når det er ren vrangforestilling. Dessverre lider DownUnder av sin egen inkompetanse i den forstand at den ikke kan tenke seg selv med mindre en stor mektig mentor guider den – vanligvis inn i flere kriger.
Interessant at Putins nevner Russlands våpenutvikling er WAA-AA-Y nede i talen hans; nesten som en ettertanke.
«Interessant at Putins nevner Russlands våpenutvikling er WAA-AA-Y nede i talen hans; nesten som en ettertanke."
Det er en veldig gyldig observasjon som ikke ofte oppfattes.
Den viktigste rammen som utelukker persepsjon er en som Mr. Jay lager under
https://therealnews.com/stories/russia-china-on-defense-and-no-iranian-nuclear-bomb-us-intelligence-report
grovt omskrevet som "Russland er et kapitalistisk land, det ønsker å utvide sine innflytelsessfærer så langt som mulig, slik alle kapitalistiske land søker å gjøre".
ergo at den russiske føderasjonens standardposisjon er å være aggressiv, til tross for at etterretningsrapporten sier at både Russland og Kinas holdninger er en reaksjon på andres aggresjon.
In https://therealnews.com/stories/nuclear-treaty-framework-is-in-dangerous-disarray-and-needs-to-be-rebooted, Mr. Wilkerson som nesten alle med erfaring/kunnskap bekrefter at atomvåpen er trusselverktøy ikke verktøy som skal brukes på andre måter i krig.
Mye av retorikken til "Amerikas forente stater" er en projeksjon av tvangsatferd som er utbredt i "Amerikas forente stater", oppfatningen om at tvangsatferd er "normen" i alle interaksjoner, at dette etterlignes av alle andre, og derfor bør "Amerikas forente stater" søke å oppnå "Full Spectrum Dominance" og gi dette høyeste prioritet.
Dette underbygger også forestillinger om frykt som er utbredt i "Amerikas forente stater".
Den russiske føderasjonen og Kinas oppfatninger skiller seg fra «USAs forente stater», og følgelig oppfatter de forskjellige alternativer og strategier, inkludert å bygge ulike kommunikasjonsmidler inkludert jernbaner, og tildeler disse større betydning.
Noen innen Sovjetunionen og andre steder hadde også lignende strategiske oppfatninger som førte til utforskende møter med zaibatsu representert ved Mitsui/Mitsubishi og Sovjetunionen for i fellesskap å utvikle havnen i Nahodka og den transsibirske jernbanen inn i Europa på begynnelsen av 1970-tallet, en forslag avvist av politbyrået fremfor å utvikle BAM som en konsekvens av frykt for Kina, og tro på avspenning på grunnlag av innflytelsessfærer som avtalt med "Amerikas forente stater", og av "Amerikas forente stater" som være fiendtlig med deres strategiske interesser/planer/taktikker etter Vietnamkrigen for å fortsette deres tilgang til og avhengighet av å sikre økonomisk leie fra andre.
På 1990-tallet kom det et forslag om å utvikle Donau og forbinde kanal/elvesystemer som et viktig økonomisk verktøy/knutepunkt for utvikling fra Rotterdam til Constanta, en strategi også vurdert av de østerriksk-ungarske og tyske imperiene fra 1880-tallet og utover, men dette ble på samme måte undergravd av "Amerikas forente stater" gjennom bombingen av Serbia, inkludert broer som blokkerte Donau, under NATOs kappe i 1998/99.
OlyaPola
Februar 7, 2019 på 4: 11 am
«Interessant at Putins nevner Russlands
våpenutvikling er WAA-AA-Y nede i hans
tale; nesten som en ettertanke."
Det er en svært gyldig observasjon som ikke ofte oppfattes.
Den store rammen som utelukker persepsjon er en som
Mr. Jay lager under……….”
«Den russiske føderasjonen og Kinas oppfatninger
skiller seg fra de i "Amerikas forente stater"
og følgelig oppfatter de forskjellige alternativer
og strategier inkludert å bygge ulike midler for
kommunikasjon inkludert jernbaner, og tildele disse
større betydning.
Noen innen Sovjetunionen og andre steder også
hadde lignende strategiske oppfatninger som førte til
utforskende møter med zaibatsuene representert
av Mitsui/Mitsubishi og Sovjetunionen til i fellesskap
utvikle havnen i Nahodka og T rans-sibir
Jernbane inn i Europa på begynnelsen av 1970-tallet, et forslag
avvist av Politbyrået fremfor å utvikle
BAM som en konsekvens av frykt for Kina, og tro på
avspenning på grunnlag av innflytelsessfærer som
enig med "T he United States of America", og av
"T han USA" som fiendtlig mot
deres strategiske interesser/planer/taktikker post
Vietnamkrigen for å fortsette sin tilgang til og tillit
ved å sikre økonomisk leie fra andre.
På 1990-tallet kom det et forslag om å utvikle
Donau og forbindende kanal-/elvesystemer som en
store økonomiske verktøy/knutepunkt for utvikling fra
Rotterdam til Constanta, en strategi også vurdert
av det østerriksk-ungarske og tyske imperiene fra
fra 1880-tallet og framover, men dette var tilsvarende
undergravd av "T he United States of America"
gjennom bombingen av Serbia, inkludert broer
blokkerer Donau, under kappen til NAT O inn
1998/99."
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/05/american-suspension-inf-treaty-aimed-at-china.html
Ikke bare Kina; blant de viktigste målene er fortsatt Europa først og fremst Tyskland som i 1998/99.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/06/one-step-closer-nuclear-oblivion-us-sabotages-inf-treaty.html
Tilskuere har en tendens til å intuitere trussel; noen utøvere ser muligheter.
https://www.strategic-culture.org/news/2019/02/06/venezuela-phase-of-us-global-demise.html
Motstanderne fortsetter å gi muligheter til de som har mulighet til å handle på dem.
Utmerket artikkel Pepe - nyt alltid forutsetningen din.
Tiden er mot USA, men de kan gjøre det veldig stygt for verden veldig snart
En veldig interessant artikkel, en god oversikt over dagens geopolitiske situasjon. Men jeg forstår ikke hans sans for de to store autoritære regimene i verden i dag. Dette er ikke for å forsvare USA, som er et mangelfullt demokrati, og som også har spilt en stor rolle, også negativt i globale anliggender.
Belte- og veiinitiativet truer med å bli en økologisk katastrofe, og det gjenstår mange økonomiske spørsmål. Ideen om at tog kan erstatte moderne containerskip som kan frakte opptil 21,000 400 TEU er tvilsom, den øvre grensen for lokomotiver er rundt 600-XNUMX TEU.
Respekt for internasjonal lov mangler i begge land, et alvorlig eksempel er fengslingen av over en million uigere i konsentrasjonsleirer med «gjenopplæring». Det er mange flere.
Denne artikkelen tok ikke hensyn til de katastrofale konsekvensene av klimaendringer, økologisk ødeleggelse (Kina er ansvarlig for mye regnskogødeleggelse i Brasil og Afrika), som vil fortsette i løpet av århundret og vil ha store og ikke fullt forutsigbare innvirkning på geopolitikk. Men vi kan være sikre på at effektene vil være ødeleggende. 2030 blir et helt annet sted enn forfatteren antar.
Hvorfor er det din sak hvilken type regjering som administrerer Russland, Kina, Iran eller Tyrkia. Hvordan har et «demokratisk» USA gagnet planeten? Det demokratiske USA leder verden i forbruk, fangebefolkning, militærutgifter, rasisme, våpenspredning og drap, narkotikaforbruk. USA, og dets evigvarende krigsmaskin har ingen moralsk status for å kritisere noen.
Flott artikkel, Pepe. Selv om jeg ikke er enig i alt du forutser.
Men først: USA har et sekundært problem med ensidig tilfredshet. Det legger alt for mye på seg at menn er ledere og har kontroll over andre i stedet for seg selv, og en sjalu tro på at bilateral tilfredsstillelse ikke vil føre til likhet og fredelig nytelse, men til den dødelige faren for at den andre da kan gjøre det også og muligens bedre. – Det er uutholdelig konkurranse. Alle sosiale former fra slaveri til undertrykkelse av et eller annet element i det amerikanske samfunnet og utenrikspolitikk er formet av dette prinsippet om sikkerhet gjennom ensidighet. Fordi sidene til slutt snur, er frykt og depresjon utbredt i USA og bruk av antidepressiva er overdreven).
I motsetning til dette, la det moderne Kina fra begynnelsen vekt på vinn-vinn-kontrakter, i livet og i næringslivet som en base for kontinuitet i relasjoner som muliggjør langsiktig utvikling og fremgang.
Som en konsekvens er amerikansk planlegging kort til nederlagsfri, uten en visjon på lang sikt annet enn kontroll, kontroll, kontroll.
Jeg er kontrast, kinesisk planlegging går gjennom alle termer, styrt på kort sikt av en langsiktig visjon, under Xi, eurasisk integrasjon av transport og markeder – det er BRI. Målet er ikke politisk verdensherredømme som i USAs hegemoni, men å gjenopprette Kina til sin tradisjonelle status som den største og viktigste handelsnasjonen. SCO og relaterte grupperinger er et redskap for å integrere asiatiske nasjoner i denne store ordningen, utvide den til Afrika og Sør-Amerika for å spenne over hele verden med handel: et tredimensjonalt internett av nasjoner som vil jevne konkurransevilkårene for alle og gi alle nasjoner kapasitet til å utvikle seg fredelig.
Russland drømte på sin side om å bli med i EU og NATO som et middel til å bygge et fredelig Eurasia. Dette ble forhindret av USA og som en konsekvens opprettet Russland EAEU som en tilsvarende og tiltenkt kopi av EU, siden endret seg litt for å unngå EUs fallgruver.
Russland ble presset til Kina av amerikanske sanksjoner – opprinnelig for lån for å unngå IMF-innstramminger og sikre disse lånene med store olje- og gasskontrakter. Dette trekket skapte rom for den virkelige start av BRI ved å muliggjøre landruter fra Kina til Europa via Russland.
Siden den gang har både Russland og Kina samlet så mange land de kan til sine respektive grupper – EEAU og SCO. Russland sluttet seg til BRI og det ble klart at fremtiden ville være en frihandelsavtale mellom de to gruppene, nøye skjult i utgangspunktet for å forhindre for tidlig amerikansk innblanding mens blokkene fortsatt var sårbare.
I motsetning til hva Pepe tror, er ikke oppløsning av nasjonalstater et mål: EU viser de negative effektene av det. Kina vil aldri åpne sine grenser for fri bevegelse av mennesker bortsett fra handel - som følger av generasjonene med ettbarnspolitikk for å forhindre overbefolkning i Kina. Denne politikken, som nå er opphevet, kan meget vel måtte gjeninnføres i fremtiden ettersom automatisering erstatter mennesker og sysselsetting for økende antall mennesker ikke lenger kan produseres. Russland, som led av avfolkning, gjeninnførte religion i håp om at folk reproduserte mer.
Kina fastsatte i all tydelighet sitt prinsipp om globale markeder, men mellom nasjonalstater, ikke et grenseløst område. Kina er mer bevisst på de uoverstigelige administrative problemene i grenseløse samfunn og er en fast tro på nasjonen. Systemet er basert på samfunnet: gruppen er viktigere enn individet, men individet er avgjørende for innovasjon og fremgang og fred. I det større systemet med BRI er nasjoner den største enheten av individer, og gruppen er selve BRI. Dette vil begrense administrasjonen til hver nasjon, la retten til selvbestemmelse være intakt og fremme nasjonalt/kulturelt mangfold som er bra for handelen. Kina opplevde ensartethet i sin nære fortid og fant det ikke gunstig for livlig utveksling. Det er den innsikten som ligger til grunn for dets prinsipp om ikke-innblanding i andre staters indre anliggender.
I motsetning til det, kjemper USA mot global enhetlighet i sitt ikke-eksisterende demokrati ved å påtvinge sitt gjeldsbaserte bank- og neocon-styresystem og med ødeleggende effekter for folket som er så underkuet og derfor konstante forsøk fra nasjoner på å bryte ut under det neokoniske åket. . Noe som selvfølgelig er årsaken til USAs militarisme.
Når EU møter mer og mer motstand mot sitt normaliserende press og økende underkastelse fra USA, vil det med tiden komme et trekk østover – bort fra USAs dominans og mot nye markeder fri for neokoniske begrensninger. Det er grunnen til at EU-landene sluttet seg til Den kinesiske utviklingsbanken og i stillhet utvider handelen med Russland: fremtiden er en frihandelsavtale mellom EU, EAEU og SCO, mens NATO vil forsvinne og omformuleres som en paneurasisk forsvarsstyrke. Europas forente stater vil ikke skje – det er ikke i handelens interesse.
Takk for kommentaren din, Regula. Jeg lærte mer av deg enn om jeg hadde lest ti tullete (villedende) artikler fra store publikasjoner. Mann, jeg elsker denne siden!
Jeg er glad jeg ble født i USA (i den vestlige tradisjonen) og ikke i Kina, og det samme er mange mennesker av kinesisk avstamning som ble født i denne nasjonen de siste 20 årene. Hele denne historien er problematisk. Underkastelse til staten er vanskelig å selge her. Men problemet er for mange som vil ha mer, nok kan aldri bli nok. . Alle er Johnny Rocko i Key Largo, og det er ingen Humphrey Bogarts (som ble født i 1899) lenger. Hvem vil kjempe den gode kampen hvis ikke jeg? eller deg? «Noblesse Oblige» er for lengst borte. Hvordan få internasjonal politisk økonomi til å samsvare med virkeligheten og grenser for vekst vs. grådighet og kortsiktig fortjeneste og mellomlang sikt forsyningslinjer er langt utenfor min Ken og Barbie vet ikke om det heller, og det gjør heller ikke kineserne Knock offs. Fremskritt er ikke hva det skal være. Du vil ha intellektuelle eliter?> Heidegger og "Kontroll". Hvor fører det hen? Frihet er offeret. Kunstig intelligens?. Hvem tjener til slutt? Jeg liker øl.
Jeg kom over å være turist da jeg var 21. Jeg vil ikke kapre det eurasiske toget. Det er ikke på gjerdelinjen min, ikke engang min halvkule. Jeg vil ikke være med på det. Amerika er flott!, det er politikerne og de dumme, grådige jævlene som driver med det. "Vi burde passe vår egen hage", var det ikke Voltaire? USA trenger en bærekraftig økonomi og nasjonalt helsevesen, et bedre transportnett, bedre musikk og bedre TV mest av alt. Vi har massevis av penger/rikdom og noen av de flinkeste menneskene i verden her. Pepe Escobar slår Victory-trommer for Sino-Rusky-alliansen med Tyrkia og Iran og Sentral-Asia allerede i folden. Litt for tidlig, men alt er vel og bra. Kanskje, hvis jeg var en yngre mann jeg allerede ville ha erkjent og ha handlet på det åpenbare faktum at det største potensialet for vekst er i Sentral-Asia langs den nye silkeveien, ville jeg sannsynligvis ha en kinesisk kjæreste og snakket russisk også. Det skjer, jeg vet. Men jeg er ikke en yngre mann> så la oss gjøre nostalgien til at Amerika er stor, til tross for vår nasjons uhyggelige historie og i tillegg til Trump og den pseudokristne lapdogen Pense og selvfølgelig de dumme MAGA-hattene og "bare gjør det". Ha ha, det var også en reklamekampanje. Og F Pepe også forresten fordi denne typen tenkning er gjensidig til den typen tenkning gjort i Intelligence Think Tanks som sier at begrenset atomkrig kan vinnes, la jeg merke til at Trump nettopp falt ut av mellommissilavtalen og ser ut til å være stor en er klar til å gå også. Oh Bartelby, Oh Humanity. Hvis det er noe slikt som menneskerasen, taper vi alle.
Pepe Escobar gir oss en god høyperspektiv oversikt over den globale tilstanden. Det er viktig å ha det i sikte for ikke å bli sugd inn i de ekstreme motsetningene i USA som svirrer fra absurditet til absurditet, dets motsetninger som spilles av amerikanske eliter mot folket for å kontrollere og fremme falske fortellinger.
USA er fullstendig retrograd og prøver å gå tilbake til en verden som ikke kan komme igjen. Den har ikke noe svar til verden som dukker opp rundt den, bortsett fra å bruke styrken til dets militære, å bruke bedrag fra NSA, CIA, Atlanterhavsrådet, NATO, falske flagg, desinformasjon. Ingen valg vil endre retningen til USA – deres eliter vil ikke tillate det å endre seg.
Jeg kan ikke fortelle deg om MAGA Pepe. Jeg kan si at USA ikke vil være stor før det blir en demokratisk republikk.
For å gi Trump sin rett har stål- og aluminiumtollen skapt 1,000 arbeidsplasser og ingen av de negative konsekvensene frihandelsnutterne spådde, ifølge en økonom ved det liberale EPI.
https://www.epi.org/publication/aluminum-tariffs-have-led-to-a-strong-recovery-in-employment-production-and-investment-in-primary-aluminum-and-downstream-industries/
Kunne ikke vært mer enig i at det 21. århundre vil handle om konkurranse mellom USA og Kina/Russland. Du snakker om BRI-last som går fra Mumbai til Moskva på bare 20 dager. Egentlig.
Veien fra Mumbai til Moskva er 4,214 miles. Kjøretiden er 86.5 timer ifølge reiseplanleggeren. https://www.distance.to/Mumbai/Moscow
Så last som forlater Mumbai kan være i Moskva om 3.5 dager uten stopp. USA gikk ikke glipp av det 20 dager lange Eurasia choo-choo-toget ditt. Den bestemte seg for å kjøre bil.
Beijings eliter er ikke de eneste som er overrasket over Russlands raske comeback. Noen av Washington-imperialistene kan fortsatt ikke tro det. Takk for informasjonen om Hauwei.
Jeg kommer ikke til å forsvare Washingtons utenriks- (eller innenriks)politikk siden jeg er uenig i så mye av den, spesielt veltingen av valgte regjeringer. Men Forsvarsdepartementets vurdering av Kinas ekspansjon du kritiserer sier: "Den nasjonale forsvarsstrategien søker å sette USAs militære forhold til Kina på en vei for åpenhet og ikke-aggresjon."
Å legge merke til Kinas ettpartistyre er ikke fryktelig eller bare retorisk, det er saklig.
Fin tag du setter på Iran, men den er ikke helt "demo" ennå. Det er mye mer demokratisk enn de ekle monarkiene kom opp til bukten. Nixing av Irans atomavtale var nok et dårlig utenrikspolitisk trekk.
Kanskje det kommer noe positivt fra INF-forhandlingene.
https://southfront.org/u-s-cries-foul-as-russia-tests-9m729-cruise-missile-but-who-violated-the-inf-treaty-first/
21 dager fra Mumbai til Europa er raskt. Dette er tog og store frakteskip som blir overført til skip og tilbake til tog med relativt lite arbeidskraft og langt mindre energibruk. Containerskip til EU tar 3 måneder. Og lastebiler kan ikke erstatte tog over så lange kjørelengder. Togene vil med tiden bli erstattet med raske tog, men du må begynne et sted. Flyfrakt er raskest, men også mye dyrere og ikke praktisk for bulktransport.
Regula-
Jeg kan ikke forestille meg at det tar 3 måneder for en fraktebåt å reise fra Mumbai til Europa. Jeg er en pensjonert kjøpmann, og jeg tror omtrent 1 måned ville vært mer nøyaktig hvis de måtte gå rundt Kapp det gode håp, mye raskere hvis de var små nok til å gå gjennom Suez-kanalen. Jeg brukte 27 dager på å bruke 15 kt for Mumbai til Gibraltar rundt Kapp.
https://sea-distances.org
For en gangs skyld leste jeg ikke alle kommentarene – beklager – men skannet nok til å få tonen. Dette er ikke den første av Pepe som utforsker dette temaet, og skriften på veggen har bare blitt mer tydelig siden hans siste tilbud. Det er ingenting, mindre enn verdens utslettelse, USA kan gjøre for å hindre Kinas fremvekst og dominans i Eurasia.
Av stor interesse og bekymring for meg er de forskjellige russiske rørledningene for å forsyne Europa (og Kina) med naturgass. Liker det eller ikke, vi sitter fast med dette klimavarmende drivstoffet i en stund fremover, og hvis det må være slik, er det mye mer miljøvennlig at Russland leverer denne etterspørselen enn å gjøre amerikansk fracked gass til LNG og sende den over hele verden. Den prosessen skaper drivhusgasser der det er absolutt unødvendig å gjøre det. USAs innvendinger mot russisk forsyning har ingenting å gjøre med europeisk sikkerhet eller økonomisk utpressing, men ALT å gjøre med tap av fortjeneste fra amerikanske gassutviklerinteresser. Og mens amerikanske hegemoner beklager den potensielle europeiske usikkerheten, fremskynder de faktisk USAs egen fremtidige energiusikkerhet ved å overprodusere og frakte ut denne amerikanske ressursen.
"... forsvar mot alle fiender, både utenlandske og innenlandske ..." Våre mest lumske og målbevisste fiender er faktisk innenlandske.
Det eneste som virkelig kan skade USA ... er USA. Pepe snakker stadig om hvordan USA vil bli etterlatt, vil forfalle osv. USA er et kontinentalt land. Befolkningen er enorm, ressursene tilnærmet ubegrensede. Den trenger ingen andre, hvis det kommer til stykket. Det den trenger å gjøre er å ta vare på sitt eget folk, slutte å behandle et flertall av befolkningen som søppel, og slutte å drepe folk i andre land. Enkelt, egentlig. Det er faktisk det Trump vil, mer eller mindre, men han er for uvitende og dum til å få det til. Det ville faktisk kreve en stor mann for å bekjempe kreftene til "den dype staten".
Jeg antar at du forstår det, men nektet å godta det: «USA er et kontinentalt land. Befolkningen er enorm, ressursene tilnærmet ubegrensede. … Det den trenger å gjøre er å ta vare på sitt eget folk, slutte å behandle et flertall av befolkningen som søppel, og slutte å drepe folk i andre land. Enkelt, egentlig. Det er faktisk det Trump vil, mer eller mindre, men han er for uvitende og dum til å få det til. ”
Pepes poeng nøyaktig, USA vil ikke ta de rasjonelle skrittene for å gjøre de riktige tingene for sin økonomi eller sine borgere. Rånende infrastruktur, ekstrem fattigdom, uhåndterlig hjemløshet, mangel på tilgang til helsetjenester for millioner av innbyggerne, forringede offentlige skoler sultet på ressurser, endeløse kriger osv. Og dette er nettopp på grunn av imperialistiske og hegemoniske ambisjoner. USA er for tiden involvert i flere kriger over hele kloden; den har mer enn 800 militærbaser spredt over alle kontinenter unntatt Antarktis. Militærbudsjettet er over oppblåst, og det blir mindre og mindre igjen til utgifter til nyttige ting. Du skjønner bildet. Det er ikke helt sant at Trump unngår keiserlige eventyr som du kanskje tror. Hvis du husker, truet han med å blåse Nord-Korea bort. Og han truer for tiden med å invadere Venezuela. Dessuten har han iherdig drevet dronekrigføring startet av hans forgjengere. Han har fortsatt å forfølge den kriminelle krigen i Jemen i stedet for å stoppe USAs medvirkning/aktiv involvering. Foruten som sivil støttet Trump Irak-krigen selv om han nå benekter det. Med Trump, du vet aldri, kan han avsløre en politikk bare fordi det er hensiktsmessig.
Jeg tror Trump gjør det samme som sine forgjengere fordi han virkelig ikke vet hvordan han skal implementere det han aksjonerte på og deretter gjør alt verre – flere bombinger i Afghanistan enn Ibama, bombing i Syria, absurde sanksjoner mot Itsn og Russland, sult på Nort Korea og Venezuela – ikke fordi det løser problemet, men for å få seg til å se ut som den største. Men det er ingen plan foruten 50-tallsplanen om oljedominans og naturgass nå. Men når levedyktig alternativ energi fra hydrogenbrenselceller og med tiden kjernefysisk fusjonsenergi er nær ved å bli levedyktig, ser denne "energidominansen" ut som en dynosaur. Kina har den største alternative energikapasiteten; Japan ligger i front når det gjelder hydrogenbruk. Kina elektrifiserer hvor det kan for å rense luften. USA vil med tiden finne seg i å sitte på mye olje som ikke lenger etterspørres.
Hydrogen er ikke en primær energikilde på jorden. I beste fall er det et lagringsbatteri.
USA er en generasjon bak i utdanning. Siden Bush-adminen stolte USA på å importere utdannede mennesker fra Kina. Nå som de ikke lenger blir, har USA en svært redusert talentmasse og ikke lenger den tidligere styrken til innovasjon. Se Apples bortgang og Huaweis store fremskritt innen 5G.
Mr. Escobar er langt mer kunnskapsrik om disse problemene enn meg. Det samme er de fleste (alle) kommentatorene her. Men jeg kan ikke la være å tenke at det er altfor 18/19/20 århundre. Jeg frykter ikke Russland eller Kina.
Når 26 individer har mer rikdom enn 3.8 milliarder av oss, har disse menneskene mer makt enn nasjoner. De er ikke keisere, de er guder. De har ikke noe ansvar eller begrensning. Jeg frykter dem. Jeg frykter deres globale selskaper som undergraver demokratiet og omformer planeten vår i deres bilde.
God observasjon. Men det gjelder bare hvis regjeringer er korrupte. Og med tiden vil de fattige massene gjøre opprør. Det er ikke ulikt veltingen av aristokratiet. Med tiden vil disse pengemagnatene mangle teknisk ekspertise og bli stående bak, i aksjemarkedet vil de regjere, men i handel vil de tape mot mindre, mer dynamiske selskaper.
Kina lager ting USA bomber ting. Du ser disse barna på Nursey-skolen hver dag. Barnet som bruker timer på å skape noe bare for å få mobberen påkjørt og ødelegge det. Jo mer foraktelig er de små feige (amerikanske vasaller og media) som egger på mobberen.
Herr Escobar, etter min mening er essayet ditt 100 % riktig. Det som bekymrer meg er at USA og dets vasaller nå skamløst og åpenlyst ignorerer internasjonal lov. Anerkjennelsen av en ikke-valgt president i Venezuela og alle de ensidige sanksjonene er eksempler. Retorikken blir en virvelvind, og løgnene blir stadig mer obskøne. Min bekymring er at Bolton-Pompeo-Deep State-NATO vil gå over kanten og sette oss inn i en verdenskrig. Jeg tror ikke jeg er paranoid her. Dette er min mening etter å ha sett den utfolde seg over år. Vasallene blir svakere og bøyer seg etter USAs krav som en mobber for et barn. Vi er i trøbbel.
Jeg har nylig kjøpt en Huawei Mate 20 Pro mobiltelefon. Opprinnelig var interessen min i protest mot arrestasjonen av Huaweis administrerende direktør i Canada, her igjen på kommando av dets amerikanske behandlere. Men jo mer jeg fant ut om den telefonen, har den mange egenskaper klart foran konkurrentene. Så hvordan kan Huawei kopiere vestlig teknologi når dette kinesiske produktet er i forkant?
12. april 2017, Kina, Russland søker gull mot dollar, gjør dem til et mål av Trump
I denne videoen snakker vi om alle de siste nyhetene angående finansfeiden mellom Russland, Kina og USA. Det er viktig å merke seg at dette trekket mot Donald Trump og den amerikanske petrodollaren som verdensreservevaluta ble gjort før Trumps aggressive handlinger mot en gjensidig alliert med Russland og Kina.
https://youtu.be/yihmY8S5VGo
"Professor Xiang Lanxin ... definerte BRI som en vei til en "post-westfalsk verden." Reisen har så vidt begynt; en ny geopolitisk og økonomisk æra står for døren. Og USA blir etterlatt på stasjonen.»
«Post-Westfalsk» betyr et system der internasjonale organisasjoner blir uavhengige myndighetssteder.
Med andre ord feirer Pepe Escobar bortgangen til den grufulle amerikanske imperialismen og den samtidige fremveksten av strålende kinesisk imperialisme.
Det personen Pepe siterte sannsynligvis hadde i tankene var verden av suverene stater som kom til ufullkommen realisering etter (etter) traktaten i Westfalen, og som ser ut til å bli realisert nå med nederlaget til det anglo-sionistiske (globalistiske) imperiet.
Jeg tar mot, til og med håper, på de forskjellige uttalelsene i forbindelse med denne artikkelen. Jeg håper at det Escobar hevder vil skje, men å forutsi hva som sannsynligvis vil skje er prekært. Jeg håper bare at en kjernefysisk brann ikke vil oppstå underveis, og at klimaendringer vil bli adressert, eller tilpasset, i løpet av de neste tiårene.
De nåværende lederne for amerikansk regjeringspolitikk er gale, og følgelig farlige.
Uansett om vi har rett eller galt, kan det ikke benektes at klimaendringens vanvidd nødvendigvis resulterer i mer massiv overføring av rikdom fra de fattigste til de rike. Jeg personlig ser det som en stor svindel og røykskjerm som overskygger langt mer potensielt destruktiv utvikling.
For ti år siden ville jeg ha diskutert poenget med deg. Men nå, mer og mer, er jeg enig. De har holdt på og fortsetter om global oppvarming som fører til stigende havnivåer i nesten 30 år nå, men så vidt jeg vet, har vi fortsatt ikke mistet én enkelt stillehavsatol. Litt krise!
Escobar forveksler militær ekspertise på den ene siden med vitenskapelig og teknologisk ekspertise på den andre. Russlands nåværende utgifter til vitenskap og teknologi er omtrent en tjuendedel av USAs.
Russland er en teknologisk pygme.
Elsker Pepes analyse, men jeg lurer på om han savner virkningen global oppvarming vil ha på de best lagte planene til noen av maktene som er. Økonomier vil bli forstyrret sammen med liv til milliarder av mennesker. Deler av Australia har hatt uutholdelige hetebølger etterfulgt av massive flom den siste tiden. USA har også lidd store skader på grunn av ekstremvær. Er ikke dette en elefant i vårt globale rom?
NASA-forskere advarer akkurat nå om en kommende kuldeperiode som kan ligne på den nylige mini-istiden. Dette skyldes at solflekkaktiviteten har forsvunnet det siste året.
Bor du også i sentrum av Nord-Amerika? Temperaturen i Canadas Fort McMurray, hvor oljesanden er, var -47°C i går. Det har vært mange rekorder for kalde temperaturer satt over hele USA og Canada denne vinteren.
Det hele skyldes global Warnung aka klimaendringer, vi vet nå (sarkasme av)
oppvarming
> Bor du også i sentrum av Nord-Amerika? Temperaturen i Canadas Fort McMurray, hvor oljesanden er, var -47°C i går.
Så den polare virvelen gjorde et uvanlig svep ned i Midtvesten. Men akkurat samtidig svevde temperaturene på Spitsbergen, helt nord for polarsirkelen, rundt frysepunktet. Og Australia har lidd av en rekordstor hetebølge (et par steder nærmet temperaturen seg 50°C).
I flere tiår nå har klimatologer sagt at et trekk ved klimakatastrofen vil være økende variasjon i været og mer ekstreme værforhold.
Ringer det noen bjeller?
USA hadde to orkaner i fjor, og det er i grunnen det. Orkaner kommer og går alltid, med US SE-regionen som et favorittmål. Ikke noe uvanlig med det. Jeg er i Detroit-området. Vi kom akkurat ut av en rekordstor kuldeperiode her, det samme gjorde de fleste av nasjonen. Vi har heller ikke hatt en vanlig sommer her på snart to tiår. Detroit Metro-områdets norm er for minst en måned å nå 90 grader pluss om sommeren. Det er nå den nye normen å bare få en uke eller to av den typen varme. Denne saken er bare småting som lenger blir presset av eliter med en agenda og travle kropper som ikke har noe bedre annet å bekymre seg for. I følge Al Gore i en av presidentdebattene i 2000 skulle gjennomsnittstemperaturen på jorden ha steget med 11 grader innen 2010. Hvis det skjedde, ville vi ha levd i vannverdenen innen 2004, da det bare tar gjennomsnittstemperaturen til begge polarisene. topper for å stige bare 1 grad celsius for å oversvømme planeten.
På et tidspunkt vil Kina og Russland bli lei av at Amerika kommer inn i land der C&R har investert milliarder og stjeler rikdommen (dvs. Libya). Kina og Russland vil «en dag» stå opp mot USA med mer enn harde ord og si at nok er nok. Venezuela kommer selvfølgelig til tankene. USA vil endelig true alle de som står i veien for dem med «alle alternativer er på bordet» eller atomutslettelse (C&R), og en dag vil bløffen bli kalt. Mens Amerika har ropt «du er enten med oss eller mot oss», vil verden måtte velge mellom utryddelse eller å stenge verdensbøllen. John Michael Greers utmerkede bok Twilight's Last Gleaming” spiller dette ut i en flott fiktiv bok som snakker om USAs fremtid, for til og med å inkludere invasjonen av Venezuela og det eventuelle nederlaget (kan du si Afghanistan?) Stor sidevender. Når vi glir inn i forfall ala Ikke så storbritannia, vil forhåpentligvis ikke den voksne i det hvite huset velte over bordet fordi spillet er tapt og trykke på den store røde knappen mens de skynder seg etter bunkerne. Man kan bare være så håpefull.
Sun Tzu blir lest av det amerikanske militæret, men grådighet og arroganse gjør prinsippene ubrukelige:
18. All krigføring er basert på bedrag.
19. Derfor, når vi er i stand til å angripe, må vi virke ute av stand; når vi bruker kreftene våre, må vi virke inaktive; når vi er i nærheten, må vi få fienden til å tro at vi er langt unna; når langt borte, må vi få ham til å tro at vi er nær.
20. Hold ut agn for å lokke fienden. Fyn uorden, og knus ham.
21. Hvis han er sikker på alle punkter, vær forberedt på ham. Hvis han er i overlegen styrke, unngå ham.
22. Hvis motstanderen din er av kolerisk temperament, forsøk å irritere ham. Lat som om han er svak, så han kan bli arrogant.
23. Hvis han tar det med ro, gi ham ikke hvile. Hvis styrkene hans er forent, skille dem.
24. Angrip ham der han er uforberedt, møt opp der du ikke er forventet.
25. Disse militære innretningene, som fører til seier, må ikke røpes på forhånd.
26. Nå gjør generalen som vinner en kamp mange beregninger i templet sitt før kampen utkjempes. Generalen som taper en kamp gjør kun få beregninger på forhånd. Slik fører mange beregninger til seier, og få beregninger å beseire: hvor mye mer ingen beregning i det hele tatt! Det er ved oppmerksomhet til dette punktet jeg kan forutse hvem som sannsynligvis vil vinne eller tape.
Flotte kommentarer Tony. Den tiden kommer og det er snart, tror jeg, når Russlands strategiske tålmodighet endelig vil ta slutt og akkurat som i Syria hvor Russland grep inn og stoppet USA, har de nå overlegent våpen til å forsvare seg mot USAs underlegne missiler ? Russland vet nå hevet over enhver tvil at Amerika ikke har noen vilje til å følge noen internasjonale lover og at eventuelle våpenavtaler de signerer med USA aldri vil bli respektert og ikke er verdt papiret det er skrevet på, fordi USA er en upålitelig lumsk partner! Det amerikanske imperiet har presset Russland og Kina til bristepunktet med deres umoralske regimeskiftekriger & økonomiske sanksjonskrigføring & deres arrogante holdning og patetiske sabelrasling som kommer til å komme tilbake og bite dem i baken? Hvis det amerikanske imperiet ønsker en ny verdenskrig, som etter hva deres egne strateger har uttalt er en krig de ikke kan vinne hvis de tok på seg Kina og Russland, så de burde være forsiktige med hva de ønsker seg? Russland og Kina vil forsvare seg til døden og vil ikke ha noen betenkeligheter med å ødelegge denne globale plagen og terroristbøllen kalt Amerika!
Re: "John Michael Greers utmerkede bok Twilight's Last Gleaming" spiller dette ut i en flott fiktiv bok som snakker om USAs fremtid, for til og med å inkludere invasjonen av Venezuela og det eventuelle nederlaget (kan du si Afghanistan?) Flott sidevender . ”
Utmerket bok. Ser ganske realistisk ut hver dag siden den ble skrevet i slutten av 2014.
Re: "å til og med inkludere invasjonen av Venezuela"
Mente du Tanzania? Jeg husker ikke rollen som V i boka.
“MAGA savner Eurasia-toget”
Kanskje de kan rekke dette toget i fremtiden siden det med forskjellige deltakere har besøkt Kobe og Moskva i 1973, Moskva en gang til i 1993, og forskjellige andre stasjoner siden dem.
Som før vil de sannsynligvis måtte overholde transportreglene, inkludert å ikke prøve å diktere til andre som nyter tjenesten.
Du har misforstått. Kina gjør en solid avtale med USA Russland og USA er i en midlertidig standoff på grunn av Mueller-etterforskningen og missilulykken, men det vil bli ordnet. Trump har sagt at han vil ha samtaler om missiler. Verken han eller Putin ville utrydde avtalen de opprettet i Helsinki, som skulle ha utviklet seg videre i Det hvite hus i januar, men som ble umuliggjort av #RussiaHoax. Snart vil Trump og Putin jobbe sammen for å danne en allianse som vil være gjensidig fordelaktig. Warmoners må kalles ut og tvinges ut. #BoltonMustGo.
Du kan ikke være seriøs, Lynn. Trump har allerede gitt tilstrekkelige bevis for at han har falt til MIC om utenrikspolitikk. Da sjefskonkursen reverserte (snakket feil) om sin russiske valginnblanding umiddelbart etter at han kom tilbake fra Helsingfors, visste jeg at ideen om en russisk tilnærming var DOA. Han kastet seg raskere enn et billig kortbord.
Lynn, er du ekte? Trumps gjort flere backflips enn en olympisk gymnast? "Caver in chief" har fullstendig solgt ut til Deepstate og delegert utenrikspolitikk til pychopater som Bolton, Pompeo og krigsforbryteren Abrams som leder anklagen mot en ny verdenskrig? Alle vet at Trump er full av dritt og en fullstendig bullsh***er! Han har brutt alle valgløftene hans om å ønske bedre forhold til Russland og få USA ut av regimeskiftekriger osv.? Hans tilbaketrekning fra JCPOA Iran Nuclear-avtalen og tilbaketrekning fra INF-traktaten og enhver traktat som går bekrefter det faktum at Amerika er den mest uærlige, lovløse nasjonen på jorden og at Trump er den farligste idioten, av mange andre idioter, noensinne. har okkupert Det hvite hus! Trumps «build that Wall rant» som stengte den føderale regjeringen resulterte i et ydmykende tilbakeslag som ga demokratene malen til å kvele denne oransjehodede klovnen og begrense ham til lameduck irrelevans med hans eneste utsalgssted som var å sprenge Twitter med sine sinnssyke diatribes? Amerika får du lederne du fortjener og nå må du leve med det? Lykke til med det?
Ikke at den amerikanske kongressen noen gang kan forveksles med en imponerende font av visdom, men under den amerikanske grunnloven må de fleste utenlandske traktater som INF og SDI ratifiseres av Senatet, i tillegg til å være signert av presidenten, og anses dermed å bære kraft av amerikansk lov. Det er en travesti at en påtroppende president ensidig kan rive opp arbeidet til sine forgjengere uten godkjenning fra kongressen. Har denne høyhendte maktovertakelsen av den utøvende makt noen gang blitt dømt av Høyesterett?
Som saken er nå, har Dubya og Trump på egen hånd angret arbeidet til en rekke presidenter, diplomater, utøvende hjelpemidler og kongressdyr for å sette 7.5 milliarder mennesker i økt risiko for kjernefysisk utslettelse ved å forkaste henholdsvis ABM- og INF-avtalene. Kongressen kan i hovedsak ikke være noe mer enn en bombastisk klovnebil, men handler den aldri for å bevare sine privilegier under grunnloven – med mindre de har å gjøre med å true med riksrett mot en toppsjef fra det andre store partiet? Hva er SALT, START, og faktisk alle andre traktater verdt når presidenter får lov til å handle så impulsivt? I likhet med JCPOA var ingen av dem mer enn ønsketenkning, hovedsakelig fordi Washingtons ord, selv om det er signert og sverget til, er fullstendig verdiløst.
Det du beskriver er nedgangen og fallet til det britiske imperiet, som mange dumt trodde hadde trukket seg tilbake etter andre verdenskrig.
Jeg synes det er rettferdig å si at Kina bygger mens Amerika bomber.
Og Amerikas etablissement er for fullt av seg selv til å gjenkjenne og delta i de store tingene et land som Kina gjør.
Når hovedmålet ditt er dominans over andre – mange andre – etterlater det ikke mye tid eller ressurser til andre ting.
Se på USAs infrastruktur – som råtner bort tusen steder.
Se på Amerikas folk – som råtner bort tusenvis av steder.
Den eneste store nasjonen som fremdeles ikke har en form for nasjonal helsehjelp.
Grunnskoleutdanning så dårlig i mange tilfeller at internasjonale studier viser stakkars lille Cuba setter det skam.
Likevel har du nylig forpliktet deg til et billion dollar-program for å oppgradere og endre egenskapene til termonukleære våpen.
Og de kombinerte amerikanske militær- og sikkerhetsbudsjettene overgår alt annet på jorden. Faktisk overgå totalen for alle de store nasjonene til sammen.
Washington tjener elitene som betaler sine politiske regninger og egentlig ingen andre.
De har kommet til å ligne store hertuger i Frankrike på 18-tallet som ikke la merke til bønder i veibanen. De ble ofte roadkill under hjulene på en vogn. Det er ikke langt unna hvordan USAs maktetablissement ser på seg selv.
Herregud, det trenger ikke engang å betale noen skatter verdt å snakke om, igjen som hertugene og erkebiskopene i Frankrike på 18-tallet.
Kinas store prosjekter kommer til å gjøre livet bedre for mange hundre millioner mennesker, og Kina gir seg ikke engang ut for å være et demokrati.
Amen! …. og 'må din stamme vokse'.
Mest utmerkede essay. Takk.
Pepe – alltid innsiktsfull, alltid lærerik.
>MAGA savner Eurasia-toget
«MAGA» handlet om å re-industrialisere USA, få slutt på morderiske uopphørlige amerikanske utenlandske intervensjoner og å få slutt på den kunstige demoniseringen av Russland/Putin.
Tittelen på denne artikkelen skulle FBI, Clinton, CIA, amerikanske våpenprodusenter, etc. lykkes med anti-Trumf MAGAs dype statlige kampanje for å ødelegge en president og det han ble valgt for.
Fantastisk artikkel av Escobar.
Jeg har lenge vært forferdet over ondskapen til Brzezinski og Kissinger og ødeleggelsen deres innspill har skapt over verden. Men de hadde ett legitimt argument. Hvis USA blir stående på utsiden, mens Eurasia stiger, kan USA ende opp som byttedyr.
USA bør bruke sin styrke til å forhandle med stormaktene, i stedet for å prøve å dominere planeten. USA har fem prosent av verdens landmasse og fem prosent av befolkningen. Dermed er dominans en strategi som er dømt til å mislykkes. Dessverre vil nok ikke menneskene som faktisk styrer USA komme over den virkeligheten før det er for sent.
Jeg er enig i at forhandlinger med Kina og Russland ville være den logiske metoden for selvoppholdelse og velstand. USA vil ikke være i stand til å stå på egen hånd mot Kina og Russland på lang sikt, så det bør ta sikte på å balansere våpenkontroll, økonomiske pakter og gjensidig sikkerhet for å sikre en mer fredelig og velstående fremtid. I stedet prøver den å provosere begge landene samtidig, noe som er en fin måte å oppleve det Tyskland opplevde under andre verdenskrig.
>Det er uvesentlig at Russlands økonomi er en tiendedel av Kinas. Fra å øke handelen..
Nei det er det ikke.
Geopolitisk er nasjoners styrke svært grovt tilnærmet av deres befolkning og deres BNP.
Normal geopolitikk ville få USA og Russland til å samarbeide mot et stigende Kina.
Under den nåværende situasjonen ser Russland som nasjon ut til å bli oversvømmet og subsumert av Kina i tiårene fremover. Jeg er sikker på at det ikke går tapt for kunnskapsrike russere.
Nord Stream kan bidra til å øke Russlands økonomi, det er derfor Trump er motstander av det.
>Nord Stream kan bidra til å øke Russlands økonomi, det er derfor Trump er motstander av det.
En større årsak til at Europa er avhengig av russisk energi gjør at EU/NATO opptrer mot reelle eller imaginære russiske overtredelser i år/tiår fremover vanskelig og tvilsomt.
Jeg tror alle de økonomiske sanksjonene, utvisning av diplomater på grunn av pseudo-russisk samarbeid og mikroaggresjoner, valginnblanding er eksempler på hva denne anakronistiske korrupte Clinton FBI CIA osv-nexusen er i stand til å presse Trump til å gjøre.
"Under den nåværende situasjonen ser Russland som nasjon ut som om det kommer til å bli oversvømmet og underkastet Kina i tiårene fremover. Jeg er sikker på at det ikke går tapt for kunnskapsrike russere.»
Lineære ekstrapoleringer er alltid skadelige.
Jeg underviste i engelsk i kinesisk Manchuria i 6 år. Jeg hørte aldri en student si "Jeg vil flytte til Sibira!"
Som vist i denne artikkelen forbereder Kina sin befolkning på krig:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/peace-behind-me-war-in-front-of-me.html
Kinas ledelse har kommet til den konklusjon at krig med USA er uunngåelig.
Sarge oppsummerer det ganske mye. Veksten til våre antatte fiender, spesielt økonomisk vekst, blir sett på som en trussel snarere enn en mulighet til å fremme levestandarden over hele verden. Etterretningssamfunnet oppfatter Kina og Russland som militære trusler, ikke på grunn av deres handlinger, men på grunn av hva de kan gjøre. Kongressen og Det hvite hus skynder seg, til MICs glede, for å øke militærutgiftene for å svare på en trussel dens paranoia og opportunisme skaper. Hvorfor ikke samarbeid og samarbeid i stedet for destruktiv konkurranse?
Et enestående spørsmål: "Hvorfor ikke samarbeid og samarbeid i stedet for destruktiv konkurranse?" Jeg tror svaret ligger i USAs og Storbritannias historie som ønsker ensidig dominans på grunn av engelsk overlegenhet, som er det man lærer når man leser dypt inn i historiene deres OG de tilknyttede mytene som ble fremmet som et resultat – myter som ble internalisert som sannheter, ganske uheldigvis for verden. Se på den grunnleggende filosofien som drev/drev Storbritannia og Outlaw US Empires: Zerosumism – spillet om monopol i internasjonale relasjoner. Det skal IKKE være deling, selv om Storbritannia var og fortsetter å være den mer opplyste nasjonen. Så er det den store frykten for at Marx hadde rett – Kapitalismen er bestemt til å utvikle seg til sosialisme: Ingen deling blir alle deler – og det er et perspektiv som må utsettes så lenge som mulig – for alltid å være ideelt.
Strålende oversikt slik vi har forventet av Pepe. Forpliktelsen til brute force og drømmer om total verdensdominans blinder det amerikanske lederskapet fra å se de åpenbare fordelene med en fredelig verdensorden.
Vanskelig å si hvor mye som er forsettlig uvitenhet og hvor mye som rett og slett går på skadefreude. Uansett, resultatet av MAGA er en lysende søppelfylling på bakken.
https://opensociet.org/2019/02/02/trumps-brilliant-strategy-to-dismember-u-s-dollar-hegemony/
«En mangehodet hydra, MAGA, strippet inn til benet, kan leses som en ikke-ideologisk motgift mot imperiets globale eventyrlyst. Trump, på sin ikke-strategiske, sjalu måte, foreslo i det minste i teorien at returen til en sosial kontrakt i US MAGA i teorien ville oversettes til jobber, muligheter for små bedrifter, lave skatter og ingen flere utenlandske kriger.»
Problemet er ikke MAGA, falsk nostalgi, men vemodig, problemene er at Nixon byttet fra gull til petrodollar, grunnlaget for ensidig hegemoni; GHW Bush gikk utenom den senile Reagan for å slippe løs den ukontrollerte CIA, og ga tillit til de gale militære og neocon/neolib tenketankene; og Clinton var besatt av Russland selv etter at Sovjetunionen falt, kastet fredsutbyttet, voldtok Russland under Jeltsin og opphevet NATO-avtaler og ga fordeler (og jobber og teknologi) til det kommunistiske Kina, som en motvekt til et langt mindre truende Russland, og la Kina bli det de er i dag. Oppfølgingen av Bush/Cheney og Obama/Hillary langs de samme nakent aggressive banene, fjerning av begrensninger og reguleringer for å gjøre drap, lemleste og skape millioner av hjemløse mennesker mer effektivt, var uunngåelig. Som Trumps administrasjon suser nedover den samme skråningen, under ledelse av de samme urørlige «voksne i rommet» som er fostret over Amerika av mainstream media og deres mestere.
Alle fornuftige ledere ville kutte tapene sine, gå bort fra dødelige sanksjoner og militær eventyrlyst, bygge samarbeidende, multilaterale koalisjoner og fokusere på handel og folket. Selvsagt ville fornuftige ledere akseptert tap i valget, slikke sårene deres, fikse problemene deres, få ting gjort – så de har virkelige prestasjoner å peke på – og forberede seg til neste valg.
Det amerikanske imperiet kan ikke konkurrere med Kinas og Russlands fremskritt, så det eneste de kan gjøre er å fungere som en spoiler, en forstyrrer og en nøkkel i arbeidene for å prøve og begrense fremveksten av disse store maktene og landene! Spesielt har Russland utviklet nye våpen & hypersoniske missiler & laser & EMP-teknologi som har potensial til å sende Amerika tilbake til steinalderen? Russland og Kina ler bare av USAs sabelrasling og tomme trusler, og trenger å lukke munnen og stoppe den patetiske blasteren og BS? Kinas spiller 4D-sjakk med et one-shot, døende amerikanske imperium som er på vei mot konkurs og irrelevans? Trump trekker avtrekkeren med det eneste våpenet som USA har til rådighet, bortsett fra et militært angrep som er våpengjøringen av amerikanske dollar for å straffe nasjoner med sanksjoner, sanksjoner og flere sanksjoner, men dette har allerede slått spektakulært tilbake, akselererer flyttingen bort fra den amerikanske dollaren og andre land koordinerer sin innsats for å dumpe amerikanske stats- og amerikanske gjeld og for å bevege seg bort fra det amerikanske dollar- og Petrodollar-systemet som vil forårsake en massiv amerikansk økonomisk kollaps og med det fall av US Hegemonic Empire, en gang for alle? Og hvilken flott dag vil det være for verden? Ingen flere amerikanske keiserlige aggresjonskriger, ingen mer innblanding i regimeskifte og ikke mer korrupt amerikansk katastrofekapitalisme og økonomiske sanksjoner som ødelegger nasjoner på grunn av amerikansk grådighet! God riddance!
For meg som amerikaner, bortsett fra den fortsatte krigføringen og ødeleggelsene som føres med amerikanske dollar, er det også raritetene med det amerikanske pengesystemet som sannsynligvis vil forvirre visse utlendinger.
En av irritasjonene jeg har med amerikanske dollarsedler er mangelen på fargedifferensiering (tenk på Monopol-penger). I motsetning til sedler for andre store valutaer, spesielt New Zealand-dollar, har amerikanske dollarsedler frem til 2004 (?) blitt trykt i én enkelt farge for alle valører. Dette gjør det upraktisk for svaksynte brukere å skille mellom hver valør uten å ty til hacks. Selv om sedlene fra 2004 og fremover har forskjellig farge for hver valør, er den fortsatt litt spinkel og vanskelig å legge merke til. Å, og hvorfor i helvete tok det før 2004 for USA å skrive ut notatene sine i farger når andre land har gjort det i flere tiår om ikke århundrer? Noen av dem (spesielt eurosonen) har trykte sedler på forskjellige måter størrelser også!
Jeg er overbevist om at den amerikanske dollarens hegemoni over hele verden hindrer Federal Bureau fra å gjøre en endring så ambisiøs som å trykke sedler i farger. Forhåpentligvis, hvis valutaer som yuan eller rubel avtroner dollaren, vil blant annet dette problemet bli løst.
Sidenotat: Når vi snakker om euro, kan jeg ta feil, men jeg ser det ikke sannsynlig at den kan erstatte dollaren, spesielt hvis EUs tømming til NATO og krisene i de søreuropeiske statene er noe å gå etter. På den annen side ble Saddam Hussein henrettet etter å ha truet med å selge olje i euro i stedet for dollar.
Denne permanente amerikanske besettelse av "fare" for seg selv er virkelig kjedelig i det ekstreme. Stadig brek som et livredd barn om "sikkerhet" til tross for at de aldri har vært utsatt for – enn si truet av – invasjon. Enda merkeligere, gitt denne fikseringen, er USAs totale manglende evne til å føle empati med enhver defensiv handling fra Russland eller Kina, land som har lidd av folkemordsinvasjoner i minnet. Et eller annet sted underveis gikk noe alvorlig galt i hjemmet til de modige. Det er nå så dypt gjennomsyret av redd barn-syndrom at til og med fredelig økonomisk utvikling utenfor dens herredømmesfære vi oppfattet som en eksistensiell trussel snarere enn en mulighet til å samarbeide i. Du får en følelse fra noen av psykosene i DC de heller vil ødelegge alt liv på planeten enn å se noen reduksjon i hegemoniet til amerikanske TNC-er. De svarte hodeskallene til Bolton og McCain hentet fra atomasken ti århundrer senere med stramme glis.
Jeg tviler på at jeg kunne ha sagt det bedre. Jeg tror nøkkelen du søker er at USA projiserer på andre land (spesielt Kina og Russland) den samme typen ondartet oppførsel som USA faktisk viser.
Den republikanske senatlederen Vandenberg rådet Truman til å skremme helvete ut av amerikaneren, for å lette gjennomføringen av oppblåste forsvarsbudsjetter.
Helt siden presidenter har gjort det samme. I mellomtiden har forsvarsindustrien og MIC vokst så store at de utgjør ryggraden i økonomien - som vår kultur er kjøttet på. En kultur der frykt er det sentrale faktum, frykt som lenge har overgått sin påståtte årsak (internasjonal kommunistisk aggresjon) og dermed har blitt immun mot utfordring. Siden ingen er enige om hva det er vi er redde for, er det meningsløst å demonstrere at frykt er uberettiget.
Så det er at folket er nomader på jakt etter trusler å beite på, rasefrykt, kulturell frykt, økologisk frykt, frykt for kommende epidemier, frykt for det ukjente.
Så følsomme har vi blitt for å eskalere trusler fra tomme formodninger til eksistensielle utfordringer at de snåleste forbindelsene med virkeligheten er tilstrekkelige til å få millioner til å skjelve på konsert, som gospelkor, ved spekteret av russisk innblanding i valg eller kinesisk industrispionasje.
Krig, med løftet om døden, er det et slikt samfunn lengter etter, å få slutt på dets forventningsfulle skjelving og få slutt på en utålelig eksistens av permanent frykt
Godt sagt bevin!
Sarge-
Samarbeid vil nødvendiggjøre deling. Det vestlige baserte Global Corporatist-imperiet er selve symbolet på grådighet. De vil ha hele kaken, og de vil sprenge verden i stedet for å dele. Også, som Bevin nevner, er MIC forankret. Samarbeid ville bety at de måtte verktøyet på nytt og skape en ny forretningsmodell. Det er mye lettere å lage skurker og opprettholde forretningsmodellen hvis fortjeneste flyter over kassen.
Man skulle tro at hvis amerikansk kapital begjærer overflødighetshornet av naturressurser som fortsatt er uutnyttet i det enorme indre av Russland, ville den amerikanske regjeringen den eier gjennom «kampanjebidrag» prøve å spille pent med Russland. Snarere, umiddelbart etter oppløsningen av Sovjetunionen sluttet amerikanske rovdyr seg først sammen med en liten klikk av fremvoksende russiske oligarker (for det meste tidligere innsidere i Nomenklatura) for å plyndre landet, og etterlot millioner av vanlige mennesker uten arbeid, inntekt og livsnødvendigheter.
I stedet for å tilby hjelp og bot, ble prosessen tilrettelagt av Clinton-administrasjonen under Jeltsin-årene. Den ble bare stoppet av Putin og en relativt liten del av plyndringa ble kloret tilbake fra oligarker som Khodorkovsky, Gaidar, Chubias og Browder. Ytterligere forsterket den moralske forargelsen, bestemte Washington seg for å stille seg på side med de kriminelle i stedet for vanlige folk ved å vedta den beryktede Magnitsky-loven.
Likevel samarbeidet amerikanske selskaper fortsatt med russiske «partnere» (slik Putin alltid har karakterisert de to partene) for å utnytte Russlands ressurser, markedsføre dem over hele verden og tjene ryddig for sine amerikanske aksjonærer. De betydelige avtalene som amerikanske oljeselskaper, som Exxon drevet av Rex Tilerson, hadde gjort med Russland for å hjelpe utviklingen av oljefeltene hennes, så ut til å fortsatt gi håp om at både Amerika og Russland kunne vinne hvis de samarbeidet på forretningsarenaen i stedet for å kjempe om en. en annen enten militært eller økonomisk.
Det var scenariet Donald Trump lovet under sin presidentkampanje etter at Barack Obama bevisst og systematisk hadde forgiftet brønnen med sine tallrike økonomiske sanksjoner, russiske eiendomsbeslag, konsulære stengninger og diplomatiske tilbakekallinger. Det er den tilsynelatende grunnen til at Mr. Tilerson ble utnevnt til utenriksminister av Mr. Trump.
Frem til Trumps innsettelse og den påfølgende fulle rettspolitiske pressen ved å miste kandidat Hillary Clinton, demokratene og RINOs som John McCain for å se Trump fjernet fra vervet, en prosess som fortsatt pågår etter to år med meningsløshet av en "spesiell påtalemyndighet" som desperat søker bevis at enhver forbrytelse skjedde i stedet for å straffeforfølge en klart etablert lovbrudd, syntes det fortsatt å være håp om at normaliserte forhold til Russland kunne gjenopprettes og de gjensidig fordelaktige "avtalene" som Trump lovet i kampanjen kunne søkes. Denne "gjør avtaler ikke krig"-politikken virket like god en tilnærming til "lag fred, ikke krig" som fornuftige mennesker kunne håpe på i det nåværende politiske klimaet.
Men dette skulle ikke være fordi det amerikanske politiske etablissementet ikke har vært i fred med det meste av sin egen befolkning. Kongressen er nesten helt på kant med den utøvende, mest fordi han er en outsider som aldri var ment å vinne av innsiderne som antok at de fullstendig kontrollerte valgprosessen, mens heksejakten for å fjerne og hindre ham ved hver sving kalles " motstanden», som påpekt betyr å antyde at han er en illegitim tilraner av embetet. Dessuten hevdes hans viktigste lovbrudd å være "samarbeid" med Russland i å stjele valget og opptre som en zombifisert manchurisk kandidat som tar ordre fra Vladimir Putin.
De fleste objektive observatører må innrømme at de ikke har sett noen faktiske bevis som tyder på at noen av påstandene til og med er delvis sanne. Trumps galopperende tilbakevisning av kampanjeretorikken hans om fredelig sameksistens med Russland, for å bli erstattet med den hysteriske russofrenien som omfavnes av det store topartiske krigspartiet i kongressen og innbyggerne i Deep State der Washingtons sanne makt er bosatt, antyder imidlertid at mennesket er blitt adjungert, ikke av Putin eller Russland, men av elementer i regjeringen som han skal lede under grunnloven.
Hvis du spør meg (og jeg vet at ingen har det), kan Mr. Trump ikke inngå avtaler med Russland som ikke er tillatt av hans Deep State-behandlere. Er disse behandlerne Bolton og Pompeo, spør du kanskje, eller noen dypere? Det spiller sannsynligvis ingen rolle, for hvem enn «Allfar» måtte være, vil han IKKE ha fred eller noen avtaler som er til og med litt fordelaktige for Russland – selv om den politikken i stor grad skader USA eller dets «allierte». Han ønsker for eksempel ikke at billig russisk naturgass selges til Europa – i det hele tatt, uansett hvor sterkt Europa trenger produktet eller hvor mye økologisk skade som kan skapes ved å ødelegge landsbygda vår for å erstatte den med dyr amerikansk LNG. Oklahoma er ment å tåle jordskjelv og forurensede akviferer, og europeere forventes å bygge nye skipsterminaler og betale dobbelt for gassen bare for å hindre Russland.
Du har rett, Skip. De vil heller sprenge alt enn å dele noe av det.
Takk Realist. Kommentarene dine er alltid opplysende. Jeg innser at det er de forretningsmenn som ønsker å ha vennskapelige forbindelser med Russland med et øye for å inngå rettferdige, gjensidig fordelaktige avtaler. Noen er i USA, og det er mange i Europa. Men folk som Browder og MIC eier kongressen og apparatet til "Deep State". Forretningsmodellen deres tillater ikke gjensidig fordelaktige relasjoner. Alt handler om dominans, ikke partnerskap. Det handler om voldtekt, plyndring og plyndring. Jeg tror roten til det kan være at de frykter at den amerikanske dollaren ikke vil forbli reservevalutaen hvis de ikke støtter den opp med trusler om vold og bestikkelser til de rette personene.
Realist, kommentarene dine er alltid velkomne, informative, ofte humoristiske og alltid verdsatt.