Barack Obama var ikke en uteligger, men normen når det kommer til tokens som er paradert av demokrater for å representere falsk fremgang og forfalsket mangfold og Kamala Harris er den neste i rekken, sier Teodrose Fikre i Ghion Journal.
By Teodrose Fikre
Ghion Journal
Da jeg vokste opp, var Malcolm X en av mine største helter og personen jeg ønsket å etterligne da jeg ble eldre. Dette var under min tid med militans og ungdommelig opprør, da jeg trodde den eneste måten å komme frem til rettferdighet på var gjennom en revolusjon. Opprøreren i meg ble betatt av Malcolm Xs ta ingen fange-tilnærming og måten han snakket harde sannheter på til status quo.
Det var ikke før jeg ble moden og lært gjennom motgang og ubehag at jeg innså at Malcolm Xs makt ikke var hans brennende retorikk, men hans samlende budskap etter at han kom tilbake fra Mekka. Men så mye som jeg har blitt en beundrer av El Hajj Malik El Shabazz sine siste dager, er det fortsatt aspekter ved hans tidligere refleksjoner som stemmer gitt tiden vi lever i.
Det jeg sikter til er ikke hans sprudlende taler der han ville kalle "hvite" mennesker for djevler eller hans adresser der han gjentok læren til Elijah Muhammad – Malcolm X selv gikk bort fra den typen demagogi. Snarere, det som fascinerte meg mest var hans disseksjon av den politiske og sosiale dynamikken som holdt "svarte" folk underkuet.
Til i dag finnes et av de mest overbevisende argumentene som Malcolm X kom med om ondskapen til begge politiske partier i en tale han holdt om den politiske og økonomiske tilstanden til "svarte" Amerika. Han avslørte på en briljant måte det falske skillet mellom demokrater og republikanere som et valg mellom det minste av samme ondskap.
Malcom Xs siste tale etter brannbombingen av hjemmet hans i februar 1965 https://vimeo.com/192326332
«Rever og ulv er vanligvis av samme rase. De tilhører samme familie - jeg tror det kalles hund. Og forskjellen er at ulven når han viser deg tennene sine, vet du at han er din fiende; og reven, når han viser deg tennene, ser det ut til at han smiler. Men uansett hvem av dem du går med, havner du i hundehuset.»
Det krevde et slemt overfall av virkeligheten – en som ristet meg ut av kognitiv dissonans – for at jeg skulle innse at demokrater ikke er annerledes enn republikanere. De er forskjellige i metodene, men til slutt koser de seg med oss uavhengig av gjengtilhørighet. Begge parter er datterselskaper av selskaper og oligarker; hele vårt politiske system er basert på to fraksjoner bamboozling deres respektive baser mens de produserer uenighet på alle sider.
Borte når de får din stemme
Nå som jeg har kastet mine politiske skylapper, ser jeg hvordan dette spillet spilles. Jeg skal være ærlig her og innrømme at demokrater irriterer meg mer enn republikanere av denne enkle grunnen. Jeg har begynt å forvente at republikanere er ondsinnede – det er ærlighet i reklamen deres. Det er imidlertid demokratene som smiler som rever når de later som de er våre allierte bare for å dolke oss i ryggen i det øyeblikket de blir valgt. De har opprettholdt makten i flere tiår ved å tråkke på smertene til marginaliserte grupper mens de samtidig vedtar lover og forskrifter som oppildner selve urettferdigheten de raser mot.
Hvis det er én gruppe som har blitt utnyttet mest av demokratene, er det etterkommere av slaver og "svart" diaspora som helhet. I generasjoner har antatte liberale – som nå kaller seg progressive – på utspekulert vis brukt "afroamerikanernes" smerter for å fremme sine egne agendaer. Demokratens mest lojale stemmeblokk har gang på gang blitt utnyttet bare for å bli kastet til siden så snart demokratene får makten. De snakker et godt spill og later som de er for oss helt frem til valgdagen, snart siste stemmeseddel er talt opp, er de ingen steder å finne.
Det er på denne fronten at en annen observasjon fra Malcolm X kommer i tydelig fokus. En av tingene som virkelig fanget oppmerksomheten min mens jeg leste selvbiografien hans, er måten Malcolm beskrev dynamikken mellom de fattige massene og det svarte borgerskapet under borgerrettighetstiden.
«Det er to typer negre i dette landet. Det er den borgerlige typen som blinder seg for tilstanden til folket sitt, og som er fornøyd med symbolske løsninger. Han er i mindretall. Han er en håndfull. Han er vanligvis den håndplukkede negeren som drar nytte av symbolintegrering. Men [det er] massene av svarte mennesker som virkelig lider under brutalitet og forholdene som eksisterer i dette landet.»
King og Malcolm X møtes 26. mars 1964 ved Senatets debatt om Civil Rights Act. Det er deres eneste kjente møte som varte i ett minutt. (Wikimedia Commons/ US News & World Report)
Det Malcolm X beskrev var klassehierarkiet innenfor rasekonstruksjonen. Han raset mot de få utvalgte "negre" som villig tråkket på sitt eget folk for å fremme sine egne egoistiske ambisjoner. Malcolm X var mot integrasjon av denne grunn; han innså at en modifikasjon av et rasistisk system som gagner en brøkdel av samfunnet samtidig som flertallet ble undertrykt, var moralsk konkurs. Den samme erkjennelsen til slutt gikk opp for Martin Luther King Jr da han betrodde sine nærmeste rådgivere at han kunne ha «integrert folket sitt i et brennende hus».
Spol femti år fremover og det er tydelig at borgerskapets "negre" som Malcolm X snakket om har blitt sluppet løs av etablissementet for å jobbe mot folkets interesser. Ettersom flertallet av "afroamerikanere" lider av økonomiske ulikheter og er tynget av økonomisk usikkerhet, beriker svarte politikere, forståsegpåere og såkalte "aktivister" seg selv mens de later som de kjemper mot urettferdighet.
Glem Plymouth Rock, det største luret av dem alle som landet på oss var en steinblokk ved navn Barack. Etter å ha tapt en kongress-primær til Bobby Rush i 2000, innså Obamas indre krets at han ikke ble omfavnet av "afroamerikanere" i Chicago fordi mange ikke så ham som en av dem. Han tilpasset seg raskt og lærte dobbelthetens kunst; Obama perfeksjonerte sin evne til å snakke veltalende om våre problemer og lidelser som et middel til et mål. Slutten var hans uforminskede ego. Etter at han nådde politikkens høyder, endte han opp vedta politikk som forverret formuesgapet. For sin frekke handling av svik, var Obama belønnet kjekk.
The Audacity of Trope
Obama på NAACP-konferansen i Philadelphia, 14. juli 2015.
(Det hvite hus-foto av Pete Souza)
Barack Obama var ikke en uteligger, men normen når det kommer til tokens som er paradert av demokrater for å representere falsk fremgang og forfalsket mangfold. Kamala Harris er det neste svarte borgerskapet i køen som håper å bruke afroamerikanernes situasjon og prøvelsene til "svarte" folk til å vinne Det hvite hus. Etter å ha tilbrakt en karriere med å låse opp brune og «svarte» mennesker ustraffet og gjenopplive den stygge arven etter straffeslaveri, later hun nå skamløst som om hun er Sojourner Truths neste komme – hennes er tropemodigheten.
Gitt det faktum at for mange er betinget til å tenke binært, må jeg ta en pause her for å klargjøre én ting. Dette er på ingen måte å unnskylde republikanernes skadelige natur og den sjofele rasismen til Donald Trump. Tross alt, ikke bare er republikanerne lumske når det kommer til måten de behandler "afroamerikanere" og minoriteter som helhet, partiet til Trump bruker den samme håndboken av falsk bekymring for å lure deres respektive side. Men jo mer jeg observerer rangopportunismen til demokratenes frontløpere, jo mer setter jeg pris på Malcolm Xs klokskap.
Obama signerer lovforslaget i mai 2013 som utpeker kongressens gullmedalje for å minnes livene til fire jenter som ble drept i Birminghams bombing av 16th Street Baptist Church i 1963. (Det hvite hus-foto av Chuck Kennedy)
Det er ikke bare politikere som Barack Obama og Kamala Harris som driver med denne mest uoppriktige formen for paternalisme, det er en hel hytteindustri av svarte opinionsledere og portvoktere som aktivt jobber mot våre interesser mens de passivt snakker mot urettferdighet. De florerer på TV, i pressen og gjennom sosiale medier; den sikreste måten å skape seg et navn på er å være en del av den "våkne" intelligentsiaen som lurer folket deres inn i kollektiv koma.
Å legge fornærmelse til skade er det faktum at de samme borgerlige talerørene ikke bare bruker smertene til de undertrykte for å fremme seg selv, de bruker nå massenes skader for å avlede velfortjent kritikk. Identitet har blitt bevæpnet, i stedet for å adressere den strukturelle naturen til rasisme og sexisme, gjør folk som Kamala Harris, Hillary Clinton og identitetspolitiske skyere over hele det politiske spekteret ofrene for systematisk undertrykkelse til menneskelige skjold å skremme noen som tør å stille spørsmål ved rekorden deres. Nok er nok!
Den talentfulle tieneren
Det er et bredere problem utover disse to-faced grifters. Sannheten er at det "svarte" samfunnet har blitt todelt; borgerskapet føler kapitalismens og bedriftens velsignelser, mens de aller fleste er tynget av forbrukerisme og gjeld. DuBois snakket en gang om "den talentfulle tienden", en utdannet sektor av svarte som leder de nederste 90% ut av trelldom. Dessverre har den talentfulle tieneren blitt overbevist om å søke selvberikelse og glemme kollektiv velvære.
Det som er sant for "afroamerikanere" er sant for samfunnet som helhet. I denne rikeste nasjonen eksisterer det en fantastisk avgrunn mellom de få som har mye og de mange som har lite. Å holde denne dynamikken på plass er et pyramidespill som overfører rikdom oppover og holdes av politikernes grådighet og proletariatets likegyldighet. Vi blir svindlet av hustlere for å holde dette mest fordervede systemet intakt.
Jeg forventer ikke at ledere skal være perfekte, svært få av oss er skyldfrie når det kommer til urettferdighetene i status quo. Vi har alle hatt våre kamper mens vi vakler mellom våre bedre engler og lokket til våre ønsker. Alt vi kan gjøre i livet er å søke å gjøre det bedre; når alt kommer til alt, er selve fortellingen til Malcolm X en av feil etterfulgt av soning. Målet mitt er ikke å være from eller late som renhet fra folk, jeg har alt for mange planker i øynene mine til å kreve at andre oppfører seg ulastelig. Det er imidlertid en enorm forskjell mellom de som begår overtredelser ved kommisjon versus resten av oss som overtrer gjennom unnlatelse.
Da Californias statsadvokat Harris møtte utelukkede huseiere i San Francisco, november 2011. (riksadvokatens kontor)
Jeg vil være den første personen til å applaudere Harris, Obama, Trump eller en hvilken som helst politiker som oppriktig innrømmer sine feil og prøver å gjøre opp igjen. Langt fra å gjøre det, later disse svindlerne som om de gjør det rette mens de heller bensin på bålet. Det er en grunn til at hykleri er den mest alvorlige synden; det er vanskelig å bli tilgitt når lovbryteren lyver om sin bot.
Malcolm X er malt av mange i mainstream media og akademia som en ildsjel som forkynte fra eksklusjonens prekestol. Men de som kjenner historien hans forstår veldig godt at hvem han var da reisen hans avsluttet var helt annerledes enn karikaturen av Malcolm X som presenteres av maktinstitusjonene han talte mot. Det slår aldri feil, drep først budbringerne og samordner deretter budskapet deres. Sannheten er at han endret tilnærming, avviste splittende retorikk og omfavnet inkluderende rettferdighet.
Dette var ordene som ble uttalt av Malcolm X da han talte mot systemet med ulikhet som lenker milliarder rundt planeten vår til liv med slaveri og trelldom. Hans beslutning om å svinge fra friksjon og i stedet søke lyset av universell rettferdighet er grunnen til at han ble tauset, status quo belønner sjarlataner, men har en måte å drepe samlende stemmer på.
På denne fronten har status quo lykkes utover sin villeste fantasi. Vi blir nå ledet av en prosesjon av tilsynsmenn som utgir seg for å være Moses. Dette maset vil ikke fungere for mye lenger, men flere og flere mennesker våkner opp til deres bedrag og nekter å være dørmatter for demokrater, republikanere eller noen andre. Hvis vi skal finne forløsning, vil det ikke være fra toppen og revolusjonen vil heller ikke bli sendt på TV.
Som jeg nevnte tidligere, har jeg kommet langt fra mine dager som ville være revolusjonerende. Malcolm X hadde et øye vekkende øyeblikk i Mekka da han så et bredt hav av menneskeheten be unisont. Jeg hadde mitt mekka-øyeblikk i form av krisesentre og hjemløse-oppdrag og observerte en mangfoldig disseksjon av amerikanere som ble gjort usynlige av ondskapen til herrene og samfunnets likegyldighet. Det er av denne grunn jeg avviser seksjonsbevegelser og be om en dag der vi alle forenes utover våre trivielle forskjeller. Vi har mer som forener oss enn problemene som deler oss; når vi innser at dette er dagen vi vil få endringen vi alle har ventet på. Revolusjonen som betyr noe er ikke våpenets, men hjertene våre.
Teodrose Fikre er redaktør og grunnlegger av Ghion Journal. En publisert forfatter og produktiv forfatter, en en gang forsvarskonsulent ble dypt forandret av en to år lang reise med motgang og kamp. Å gå fra et liv med privilegier i den øvre middelklassen til en tid tilbrakt med de sammenkrøpte massene lærte Teodrose en verdifull leksjon i essensen av samhold og behovet for å tale mot urettferdighet. Opprinnelig fra Etiopia med røtter til Atse Tewodros II, Teodrose er en tidligere samfunnsarrangør hvis forfatterskap ble innlemmet i Barack Obamas primærseierstale i South Carolina i 2008. Han svingte seg bort fra politikk og bestemte seg for å stå for kollektiv rettferdighet etter å ha opplevd virkeligheten til de glemte massene.
Jeg er virkelig glad for å ha snublet over denne artikkelen og det du skriver. Du må ha massevis av flott arbeid som jeg nå skal oppsøke.
Rett på. Helt riktig.
Hvis du tror dette er et hudproblem, spør en hvit dreadlock i hvilken form de også mottok den samme marginaliseringen på samme måte for de samme målene. Løgn og undertrykkelse synker hoggtenner inn i alt kjøtt uansett farge. Å bli delt er å holde seg på menyen.
Cmon egentlig? Jeg vil utfordre forfatteren til å ta tre plasser. Jeg er så over denne falske svarte woke-bevegelsen der for å være med noe må du være imot noe annet. Jeg synes det er utrolig skammelig for den som denne forfatteren er å ta et skudd mot Barack Obama. Egentlig? Egentlig? Jeg trenger ikke være enig med ham, men det er denne typen dialog som faktisk gjør oss til en hån mot oss selv. Jeg leste denne artikkelen to ganger på jakt etter litt faktisk dybde bak disse billige bildene og fant ingen. Misliker partipolitikk? Vel, gjør noe med det. Misliker status quo? Gå av Facebook og kom deg faktisk på gaten og bak datamaskinen din. Slutt å klage begynn å gjøre. Jeg vil ta en velmenende DOER-demokrat over en foredragsholder hver dag. Og vær forsiktig med hva du ber om for å sette republikanere og demokrater i samme pott. Disse kyllingene kan komme til å hvile, og da kan den høye hesten du er på, bli revet tilbake til slaveri sammen med din rett til å klage på det.
"Det viser seg at jeg er veldig god til å drepe mennesker." Vinner av Nobels fredspris - Barack Obama
BTW- Citigroup valgte sitt kabinett for ham i 2008. Ja, Obama var en ekte "folkets mann".
Med demokrater som ham, hvem trenger republikanere?
Et annet faktum vi ikke ville vite uten WikiLeaks #FreeAssange
Jeg er kanskje en gammel hvit republikaner, men Malcom X og James Baldwin har vært to av mine favorittsøkere om sannhet og rettferdighet i mange år.
Det samme var Robert Parry, Gary Webb og Charles Bowden.
Utmerket artikkel.
Denne artikkelen er helt fantastisk! Flott arbeid. Jeg skulle ønske det ble promotert på flere nyhetssider. Jeg kunne ikke vært mer enig med deg, og jeg er bare 25 % afrikaner, men oppvokst av en karibisk familie som ville be meg passe meg for begge sider. De er alle svindel som vil ha penger og makt. Økonomisk frihet er vår eneste redning, så stem på et pro konkurranseparti fordi de ikke bryr seg om rase, bare penger og vil tillate deg å tjene pengene dine som igjen vil tillate deg å gjøre de endringene du ønsker å pålegge.
Jeg tror at Trump er president på grunn av rasisme, men ikke på samme måte som i det uendelige blir etterlyst av våre bedriftsmedier.
Clinton fikk 90 % av de svarte stemmene under primærvalgene; dette er et udiskutabelt faktum. Svarte knuste absolutt ethvert håp om et Sanders-presidentskap. Sanders er ikke perfekt, men han var utvilsomt den minste av 3 onder med stor margin. Jeg tror svarte bestemte seg for ikke å stemme på Sanders, på grunn av hva han er, ikke hvem han er. For meg var dette den mest nedslående delen av valget i 2016.
Verden trenger mye flere svarte intellektuelle som Mr. Fikre og en annen jeg beundrer veldig som også så gjennom Obamas falskhet, Dr. Cornell West. Ingen gruppe har opplevd rasisme på samme nivå som svarte og diskusjoner om rasisme er ikke nesten universelle, i motsetning til på Dr. King- eller Malcom X-dagens tid, hvor de måtte betale for det med livet.
Mikrofonen er din, hva vil du gjøre med den nå?
Dette er en fortellende historie om et veldig svakt sinn som fortsetter å prøve å bringe svarte mennesker til et skille Når vi lærer at vi ikke kan gjemme oss bak hvite mennesker. som
Takk for det innsiktsfulle essayet min bror. Ulv og rever florerer. Fortsatt.
En kjapp kommentar. Det "elite" svarte folk, dvs. Obama og nå Harris, gjør mot andre av deres rase, gjøres også mot fattige hvite av deres skjebnekapteiner. Jeg tror at i disse sakene er det et spørsmål om økonomisk status som betyr mest. De rike holder sammen for å flå de som er økonomisk "under" dem. Rasefordommer er et helt annet dyr.
Så hvilke løsninger eller rettferdige ledere presenteres i artikkelen? Jeg viker unna fingerpekere og useriøs demagogi som ikke foreslår en bedre plan eller viser hva som er "bra". Selv om jeg er enig i mange av bekymringene som ble reist, forlot jeg lesingen og følte meg syk og sint på grunn av den dårlige stemningen som rant fra stykket. Den vanvittige følelsen økte etter å ha lest forfatteren, en tidligere Obama-skribent som fant denne "nye stemmen og synet" etter et personlig fall fra middelklassens komfort.
Det er ikke en eneste "skurk demagogi" i denne innsiktsfulle og strålende artikkelen. Du er bare opprørt over å høre sannheten. Alt han sa er beviselig sant. Jeg utfordrer deg til å gi meg ett eksempel på falskhet i denne artikkelen. Han gikk gjennom en dyp og oppriktig transformasjon, og det er både støtende og respektløst å avvise dette som bare bitterhet etter å miste privilegiet hans. Du må åpne øynene vidt for å se landet vi alle bor i. Kanskje du er for privilegert til å bry deg eller forstå. Gore Vidal sa om demokratene og republikanerne, to fløyer av samme parti - to høyrefløyer faktisk.
Bare gjennom å forstå forskjellen mellom forsynets gaver som tilhører hele menneskeheten uavhengig av rase, grådighet eller religion og rikdom skapt av mennesker, kan vi håpe å lindre de nåværende ulikhetene i formuesfordelingen. Denne heverten av samveldet er det som driver de fleste mennesker inn i knusende fattigdom og en liten del inn i depresjonsangst og frykt for nød.
Jeg tror at Malcolm X begynte å se at problemet ikke er rase, men ulikheter innebygd i systemet som belønner innkrevingen av de økonomiske husrentene som skapes av et lokalsamfunns eksistens og etterlater de produktive arbeidsfattige i knebleende fattigdom.
Hvis vi utnytter disse økonomiske leieprisene eller allmenningene som skaperen ga oss alle, skal ingen person noen gang behøve å bli bekledd med byrden av å måtte dekke noe behov. Dette er en enkel og universell sannhet som har blitt skjult fra mainstream kunnskap for å la noen få tilrane seg rikdommen til fellesskapet.
Flott artikkel som fremhever hvor langt de få vil gå for å holde den enkle, men kraftige sannheten skjult til skade for hele menneskeheten til slutt.
Malcolm X forble forpliktet til svart nasjonalisme selv etter sin reise til Mekka (Hajj).
Her er et forbehold: i USA kan man ikke ignorere det svarte spørsmålet. Som det er empirisk observerbart, er svarte integrert i det amerikanske samfunnet som arbeidere, men er segregert på bunnen av den økonomiske rangstigen som helhet. I Amerika overlapper ikke rase og klasse seg fullstendig, ifølge regjeringens egne data. Med andre ord, rase definerer klasse til en viss grad. Det dyptliggende hatet til svarte mennesker i dette landet manifesterer seg på en myriade av måter – konsentrert fattigdom, politidrap ustraffet, massefengsling, fortvilelse i gettoene, segregering i boliger, ulikhet i straffeutmålingen mellom crackkokain og pulverkokain. 100 oz. pulver er lik 1 oz crack for straffutmålingsformål. Det er også utbredt diskriminering av svarte mennesker i bolig, arbeid, tilgang til helsetjenester, utdanning, og de er målrettet for arrestasjon. Videre har og fortsetter den rasistiske herskende klassen å bruke rase som et kilespørsmål for å splitte svarte og hvite arbeidere. Gitt alt dette kan man ikke si at vi skal behandle alle som arbeidere. Den svarte arbeideren møter spesielle problemer som hans hvite motpart ikke møter i dette samfunnet.
Adwoa Oni, det "svarte spørsmålet" ser ut til å bli mer og mer komplekst etter hvert som vi får mer oppdagelse/forståelse gjennom delt forskning og diskusjon, ikke sant?
Du snakker om den svarte tienden som såkalt har hevet seg ut til stratosfærisk rikdom.
Som ikke gjør noe for resten av svarte.
Den samme hvite tieneren gjør heller ingenting for rasen sin.
Den triste sannheten er at selv om verden var en nyanse ville ondskapens krefter få oss til å tro at noen er mindre enn andre.
3. september 2012 Malcolm X: Svarte demokrater er «forrædere»
Den andre fra Malcolm X-serien. Selv om jeg ikke er enig i hans tidlige filosofi, setter han rekorden rett og avslører sannheten om det demokratiske partiet!!
https://youtu.be/5NDZ4DG-DmE
Malcolm X var en av de største personene i USAs historie: tenker, foredragsholder, leder, rollemodell. HVIL I FRED.
Divide et impera var slik romerne sa det, og vår herskende klasse lykkes absolutt med å seksjonalisere oss.
Blogginnlegget ditt førte til et par ting. Her om dagen kom jeg over dette – en vitenskapelig studie viser at vi (alle mennesker) er mer like enn vi oppfatter: https://www.bath.ac.uk/announcements/more-unites-us-than-divides-us-say-researchers/?fbclid=IwAR1Rd6rkiZQMx03o2_uZLPf8pWIOU078cP1CA8wx6Xn0n_gBsw6UAr1LNDI
Men jeg ble også minnet på dette.. en ekte rev (fra din analogi) som bruker seksjonalitet: https://www.huffingtonpost.com/entry/democratic-bot-network-sally-albright_us_5aa2f548e4b07047bec68023
som starter fra en tweet som sa at Sanders og andre demokratiske sosialisters plan for gratis college var rasistisk fordi den ikke bare skulle komme kvinner og minoriteter til gode, men så avsløres det at dette er et botnettverk som jobber for Det demokratiske partiet.
Jeg tror ikke den spesielle ideen fanget noen, men jeg tror folk føler det i luften.. hver progressiv idé blir anklaget for å være rasistisk og sexistisk.. av folk som tydeligvis ikke bryr seg om det, men bare ikke vil å se progressive ideer lykkes.
Ofte gjøres det gjennom fullmakter, vitende eller uvitende, noe som gjør det vanskeligere å få øye på.
Saken er at jeg tror de ved et uhell gjør resten av oss en tjeneste. Vi må sørge for at slike retningslinjer ikke er utilsiktet eller bevisst rasistiske eller sexistiske, så det er verdt tiden å undersøke det. Og ved å gjøre det, utvikle argumentet mot bombekasterne, eller mot politikken.
Uansett likte jeg innlegget ditt!
Jeg vet ikke så mye eller noe om Kamala Harris sine synspunkter og holdninger til USAs utenrikspolitikk, militæret og økonomi. Dette er områdene hvor POTUS enten har totalansvar (militært), eller stor innflytelse (utenrikspolitikk, økonomi). For å være ærlig, hvilken effekt kan POTUS ha på lover angående rettshåndhevelse, fengsling osv..? Ikke mye.
Den kandidaten jeg synes gir mest mening og vil gjøre verden til et tryggere sted, er Tulsi Gabbard.
Påstår forfatteren at fordi hun (tilsynelatende) er svart (hva nå enn det betyr på dette tidspunktet) at hun er eiendom til "svarte" mennesker og skylder dem noe - mer enn de "hvite" politikerne.
Hun fungerte som riksadvokat – gjorde hun ikke jobben sin.
Sier forfatteren at hun er en politiker som villeder og overdriver og streber etter å hengi seg med velgere basert på forutsetninger?
Jeg tror MX gjorde klokt i å påpeke pass på de som later som om de snakker for deg.
Når jeg ser på Kamalla ser jeg en het babe med intellekt og vakker hud og smil. Men dessverre kan jeg ikke stemme på henne, ha mitt jeg på en annen hot babe. Jeg tror hun er hvit, men har ikke hørt resultater av DNA. Men hun er også veldig lys. Hun er min Kim Possible!
Jeg stemmer ikke, så jeg har ingen klage på hva begge sider gjør. Jeg respekterer Malcom og verkene hans, men Malcom måtte gå sin egen vei, akkurat som du og jeg går vår. Og min vei forteller meg at jeg ikke skal kaste bort tiden min med politikk, men prøve å utvikle meg, samtidig som jeg prøver å vekke dem fra dette deliriet. Men jeg kommer ikke til å fjerne meg fra min vei for at jeg skal prøve å være mester for folk som ikke vet, ad li e livene sine i samsvar med diktatene til sosiale medier!!!
Ja, det gjorde han. Hva er det offentlige skoler gjør igjen annet enn å stjele fra innbyggerne?
3. september 2012 Malcolm X: Svarte demokrater er «forrædere»
Den andre fra Malcolm X-serien. Selv om jeg ikke er enig i hans tidlige filosofi, setter han rekorden rett og avslører sannheten om det demokratiske partiet!!
https://youtu.be/5NDZ4DG-DmE
En av de beste artiklene jeg har lest på veldig lenge. En melding fra hjertet.... all ren usminket sannhet.
En av grunnene til at de små menneskene har så liten innflytelse, er at de krangler så mye om mindre viktige forskjeller. Vi har mye til felles at vi ale blir skrudd.
Forfatteren sier ikke følg den falske og selvbetjente profeten. Følg meg.
Tenk deg at populisme er et perjorativ.
Vårt demokrati har det særegne ved å favorisere bedriftsklassen, og kan falle inn i patronage og korrupsjon i de politiske klassene. Ingenting å gjøre med heller, vil skje utenfor systemet. Da Theodore Roosevelt og Howard Taft kjempet mot korrupsjonen i Tammany hall og de monopolistiske bedriftsklassene for å gi fagforeninger og arbeiderklassevelgere gunstigere lover, gjorde de det fra systemet. De ble korsfarerne og reformatorene. Jeg gratulerer Obama for å ha stilt opp og forsøkt å vedta straffereformer, DOJ-reformer, lik lønn for kvinner, lik behandling for LBGT-samfunnet, alt under en historisk kollaps av økonomien. Jeg betraktet ham ikke som en lakei, selv om han ikke kunne gjøre et tektonisk skifte i samfunnet. Slike skift tar mange korsfarere i rekkefølge over mange år. Din forakt for de som kjemper i systemet, er bevis på ditt fortsatte behov for å utvikle seg.
Amen bror. Man kan smile og smile, men være en skurk
Jeg ser poengene dine. Jeg skjønner at den typen endring du snakker om vil kreve en lang reise. Så hva er noen skritt som en vanlig person kan ta, spesielt når det gjelder stemmegivning, for å begynne reisen?
Takk for denne briljante kommentaren. Jeg kan ikke si meg enig i alt du sier. Men jeg er enig i mye av det. Den virkelige fienden her er kapitalismen og oligarkiet som ser ut til å kontrollere begge politiske partier. Det ser virkelig ut til at vi nærmer oss det punktet der Marx forutså en revolusjon av proletariatet. Jeg håper bare det blir blodløst. Jeg er enig med deg i at mange av våre «mainstream»-politikere – svarte, hvite eller hva som helst – har blitt adjungert og er ikke annet enn talerør for et ondskapsfullt og urettferdig system. Jeg håper vi kan overvinne dette systemet, men jeg er bekymret for at for mye makt og kapital er på for få hender til at en revolusjon kan lykkes. Tiden vil vise, som den alltid gjør.
For hva det er verdt, her er en gammel hvit mann som tror du har helt rett. Det er ikke Left v Right, eller Race V Race, det er Top V Bottom – klasse v klasse. Resten er bare et røykteppe.
Jeg hadde aldri hørt om denne forfatteren før, men jeg må si at han kommer med en kraftig og veltalende uttalelse om «omsorg og håndtering» av svarte av Det demokratiske partiet i amerikansk politikk. Og påstanden hans om at Barack Obama passet til "husnegerens" form er død på sannhet, ettersom han gjorde ting verre da han var president, ikke bare for sine andre svarte innenlands, men for alle som ikke var medlem av aristokratiet med sin utenrikspolitikk. Men hva i all verden, Malia får kjøre en Porsche og boltre seg i høysamfunnet med sin hvite kjæreste. Se, Barack leverte EN endring å regne med. Obama har "tjent" sine belønninger fra topp 1%. Nå skal den demokratiske menigheten etter planen bli lurt igjen med de samme butikkslitte ulempene av Kamala Harris. Som forfatteren kan legge til i en side: ingenting av dette fritar Trumps ufølsomhet overfor «de svarte» som han mener han har et «godt» forhold til.
Denne broren treffer alle punktene jeg har snakket med folk om. (1) Demokrater og republikanere, (2) Barrack Obama (Det eneste som skiller seg ut med ham for meg er kokain- og crack-utjevningen). (3) Å jobbe sammen fordi hvis det skjer blir vi farlige. Det er hovedårsaken til at Dr. King ble myrdet.
Jeg tror Dr. King undertegnet sin egen dødsdom da han holdt en tale i 1967 som sa at "USA var den største voldsleverandøren i verden." Dette var i forhold til Vietnamkrigen som tilsynelatende aldri skulle ta slutt. Etter dette var han en trussel mot NASJONAL SIKKERHETSSTRUKTUR. Uansett, takk for innlegget ditt Julius Miles, alle de store unge progressive lederne på 1960-tallet møtte samme skjebne som Dr. King.
hvor du kommer fra har aldri hørt om deg, og fra det jeg har lest snakker du negative vibber til svarte mennesker. Jeg har vært rundt 77 år og aldri hørt ting som dette.
Litt for tidlig å planlegge kimen til mistillit til våre potensielle ledere, synes du ikke? Du er ikke noe mer enn en krabbe-i-bøtte a$$ ni***. Du la ikke ut et eneste bevis eller harde fakta om retningslinjene hennes for å bekrefte din opprørende antydning om at hun bare er en utsalgspris. Nyhetsflash: det vil ikke være en annen Malcolm, i hvert fall ikke en som ville overleve i det nåværende politiske landskapet. Hva så? La oss bare sitte på hendene i november 2020 og vente på at andre kommer? Hva er alternativene i 2020? Du har aldri tilbudt dem og bare luftet dine ubegrunnede følelser, kanskje med den hensikt å hindre oss i å stemme på henne. Kanskje du foretrekker at vi kaster bort stemmene våre for en annen Jill Stein-taper og gir Trump ytterligere 4 år. Er du på Elizabeth Warrens lønnsliste?
Joe…. hørte du om Tulsi Gabbard? Harris som AG i California ga for mange turer til de verste av noen "White Collar"-kriminelle. Vær oppmerksom på bakgrunnen til kandidatene ettersom handlinger sier høyere enn ord.
Jeg er til en viss grad enig, men jeg er alvorlig uenig med denne fortellingen. Etter min mening er det i stor grad de 90% som er utsolgt. De har byttet ut kamp, nettverk og hardt arbeid i bytte mot offentlige programmer, tilskudd, matkuponger og velferd. Hvor mange av folket vårt bekjenner seg til å være pro-selv, men går og tigger til regjeringen om penger? Hvor mange svarte bedrifter får støtte fra svarte mennesker?
Malcolm X ville ha folket vårt av velferd. Han symboliserte selvforbedring og selvtillit.
Ekte.
Hmmm, spesielt sagt.
Likte artikkelen bruh??
Begynte å skrive en kommentar på lengden på denne artikkelen. Jeg kom bare til den talentfulle tieneren. Det virker som du misforstår en del. Du får noen fraser og ideer riktig, og da virker det som du savner målstreken fullstendig.
Gjorde det i nærheten av å lese om et dusin kommentarer, og de er over alt. Noen av dem er til og med nær målstreken akkurat som artikkelen, så ser de ut til å savne det akkurat som artikkelen.
På grunn av dette kan jeg ikke bare skrive en enkel kommentar. Denne artikkelen er faktisk litt av en bjørnetjeneste da den virkelig representerer hvordan en god del av befolkningen faktisk tenker.
Og jeg var faktisk litt mot Obama og vil være mot Harris. Ikke fordi de er revene i stedet for de konservative republikanske ulvene. De er mer som en representasjon av endringens sakte ro-droge eller en tjeneste en negativ fred. Noe sånt.
Bare si nei til Kamala sidestykke Harris. Hun har aldri sagt at hun er svart.
Hvilken farge har en person med blandet opphav? Hvis avkommet ser ut til å være hvitt, ser folk på dem som hvite. Hvis avkommet er svart, regnes de som svarte. Likevel, i begge eksemplene er avkommet både svart og hvitt. Jeg har fire barnebarn som er av blandet rase, tre ser hvite ut og det fjerde ser latinamerikansk ut. Jeg hører aldri noen av dem omtale seg selv som svarte eller hvite. Obamas far var svart og moren hans var like hvit som alle hvite, men han ble omtalt som svart. Dessverre for de svarte som ble lurt av hudfargen hans, opptrådte han like hvit som enhver annen hvit politiker.
Kamala Harris er avkom av en afroamerikaner og en tamil-indianer. Er hun svart eller brun eller begge deler? Betyr det virkelig noe? Bør Kamala Harris omtale seg selv som svart når hun i virkeligheten er en blanding? Skulle hun kalle seg indisk hvis hun kunne slippe unna med det? Ville hun lure folk hvis hun gjorde det?
Skal barnebarna mine kalle seg hvite eller svarte? Skal de tre hvite kalle seg hvite mens den fjerde kaller seg svart? Tidligere fargeparadigmer gjelder ikke lenger. Det burde ikke være noen grunn for noen å utrope seg selv som hvit, svart, brun eller gul, spesielt når vi alle sammen er ukjente.
Når blir vi bare mennesker? Svarte, brune og hvite blir utnyttet. Felles for alle disse utnyttede menneskene er at de er fattige. Så det denne forfatteren sier er veldig sant - det handler om klasse.
Jeg ville aldri stemt på Kamala Harris, ikke fordi hun er svart eller brun, men fordi hun er uoppriktig og en del av elitesystemet av utbyttere og falske politikere.
Teodrose Fikre har fanget den sanne essensen av Malcolm El-Hajj Malik El-Shabazz-meldingen til grasrota.
Bare en del av det.
Strålende stykke om Malcolm X sin analyse av de grådige avskumopportunistene som utgir seg for å være våre representanter. Budskapet hans er mer relevant i dag. Takk skal du ha!
Hillary Clinton + Barack Obama = Kamala Harris
Hun er bare mer av det samme fra massefengslingen.
https://opensociet.org/2019/01/31/bernie-sanders-vs-kamala-harris-the-jailer-her-corporate-backers/
I motsetning til Teodrose Fikre var Barack Obama ingen "token". Han var POTUS i åtte år.
Obama var ikke mer (eller mindre) et "token" enn Bill Clinton, Jimmy Carter, LBJ, etc. var tokens. Som resten av de moderne (om ikke alle) dem-presidentene, var/er Obama en ambisiøs mann som delte eller internaliserte verdiene som kreves av en POTUS. Hvis han ikke hadde gjort det, ville han ikke vært en amerikansk senator enn si POTUS.
Å kalle Obama og Harris symboler viser både uvitenhet og en rasistisk tankegang.
Malcolm X var kontroversiell, ikke så mye på grunn av det han sa, men at det han sa, uansett hva det var, var kreativt og motstridende og ikke passet til offisiell fortelling om samfunnet som var institusjonalisert og dermed forsvart som vital institusjonell interesse, ikke så mye på grunn av sine fordeler. men på dens instrumentalitet og institusjonelle mål og arv som måtte forsvares.
Malcolm X livslange samtale var hovedsakelig dialog med seg selv i en Platon litterær stil, da andre mennesker holdt seg trygt forankret i deres dogmer som nektet å delta i en smertefull kreativ prosess med revolusjonerende sosial tanke på jakt etter enhet og fred.
Utmerket artikkel Sir!
De mange temaene svarte mer enn på de mange spørsmålene som i stor grad var relatert til ikke-fremgang til tross for eksisterende borgerrettighetslover og fattigdommen som eksisterer i mange stater (spesielt sørlige førbellum) der de som ikke har vært sosialt belastet i å oppnå potensial.
Jeg har ofte sagt at politiske ordninger gir "smuler" beroligende forhold som kontrollerer forholdene til afroamerikanere. Og det som tilsynelatende er åpenbart er at de som sitter i posisjon med vilje holder flertallet undertrykt.
Man skulle tro at etter 60 år ville de historiske leksjonene tjene til eksakte løsninger for foreldede lover og sosiale spørsmål som trender i dag.
1. Veldig bra skrevet. Du er spot on i de fleste punktene du kommer med.
2. The Original People har virkelig blitt lurt på så mange plan og fra så mange vinkler er det skummelt.
3. Dette betyr at du også bror.
Du forstår ennå ikke virkeligheten til den ærede Elijah Muhammad, og du har ikke gjort så mye research som du trodde på Malcolm X (som fikk navnet hans LENGE før han dro til Mekka av læreren sin).
Og gode sir, det er én stemme som ennå ikke har kompromittert budskapet, hans prinsipper, og heller ikke folket hans som fortsatt lyder oppfordringen til ekte frihet, rettferdighet og likhet... Minister Louis Farrakhan.
Ditt sterkeste poeng var dette: uavhengig av dine posisjoner/meninger har vi for mange enhetspunkter til å være delt over de få.
Hvis du er her for menneskehetens fremvekst under banneret Sannhet, frihet, rettferdighet og likhet, er jeg med deg.
Bull crappie. Jeg er lei av disse vet det alle gale mennesker med thrsr ville konspirasjoner. Jeg er en svart kvinne som opplevde et rasistisk alliert liv i sør. Barack snf Kamala er smarte og dedikerte mennesker av farger som har en forskjell. Jeg er sikker på at Malcom og Martin ville være stolte.
Interessert i å lære mer!
Flott stykke. Takk for perspektivet
En nærsynt meningsartikkel som ignorerer og utelater enkle fakta relatert til faktisk kriminell oppførsel, og deretter stempler svarte prestere som "borgerlige". Som om å antyde at det er en dårlig ting å gjøre det bra i Amerika? Bortsett fra det, et veldig godt skrevet stykke med noen interessante tanker.
Eric "Wall street" Holder tillot de for store bankene å fengsle, og jobber nå for de samme bankene...
Lorretta Lynch lot HSBCs kriminelle bank for hvitvasking av narkotika gå mens fengslene fylles med svarte mennesker...
Enten du velger å anerkjenne det eller ikke, var Obamas handlinger i Libya og Syria faktiske krigsforbrytelser. Han stengte også etterforskningen av Cheney/Bush i Irak-krigen.
Jeg tror ikke Mr. Fikre er den som burde være bekymret for problemer med nærsynthet.
Ja, men Malcolm likte Adam Clayton Powell! Vi må holde alle ansvarlige, inkludert oss selv. Når det gjelder meg, lærer jeg mer om Artister Against Racism. Som journalist fokuserer jeg på kritisk teori, bærekraftig utvikling, klimaendringer, feilutdanning og trusler innen genmodifisert mat og nanoteknologi.
Wow. Gå for det! Men som en som fyller 70 år i sommer, vil jeg gjerne gi noen vennlige råd.
1) Artister kommer ikke til å løse noe – langt mindre rasisme. Finn bedre veier for lidenskapene dine.
2) Journalistikken er død! Jeg snakker ikke bare om sviktende aviser og ingen jobber, men selve ideen om at vi skal betale for at noen skal fortelle oss det vi nettopp så er galskap. Ja, Craigslist gjorde det i aviser, men den virkelige synderen er de virkelig pene kameraene alle har med seg hele tiden. DE FLESTE av de store historiene fra det siste tiåret ble tatt av iPhones. HVIS det trengs profesjonelle observatører, får de det ikke til på en journalistskole. Å skrive som en nyhetsreporter tar omtrent tre uker å lære. Å ha noe som er verdt å si krever en levetid med nøye observasjon. HVIS du fortsatt ønsker å være en nyttig observatør, studer nesten alt annet enn journalistikk. Det viktigste er historien – historiske analfabeter bruker mesteparten av livet på å skamme seg selv. Men et nært sekund er teknologi. Det tar vanligvis bare noen få minutter å finne ut om noen kan nok kjemi til å gjøre en informert mening om klimagasser. Så hvis du vil skrive om klimaendringer, kjenn i det minste til videregående kjemi. Vet hvordan den teknologiske navlestrengen som opprettholder livene våre faktisk fungerer.
3) Å skrive i seg selv er stort sett dødt. Jeg har nettopp startet et videooppsett – LED-lys, kommersiell lydopptak, 4k-kameraer og redigeringsmuligheter, for mindre enn $500. Det er omtrent hva det kostet å få en god skrivemaskin (IBM Selectric) da jeg gikk på college i 1967. Hvis du vil formidle tankene dine, må du bli grasiøs med video. Det er den nye leseferdigheten.
Selvfølgelig er de fleste av dine uttalte sysler bare tidssløser. Unntaket er såkalt kritisk teori. Det trossettet forårsaker faktisk hjerneskade. Jeg kunne gjøre rundt ti timer om dette emnet uten notater. Men se på CT selv, og hvis du er forsiktig, vil du legge merke til at det ikke er noe der som ville føre til en mer bærekraftig fremtid. Noen smarte mennesker sier at vi bare har 12 år igjen – ikke kast bort tiden din med intellektuelle omveier som bare kan føre til det sorte hullet av fullstendig uvitenhet.
Larson, jeg er en leser, ikke en forfatter.
Bør jeg slutte å lese?
Viljen til å tro gjør en seng for løgnen.
Det er varmt og kjent, og vennlig mot drømmer
Når oppvåkningen kommer, virker vagt minne
En unnskyldning spart for håpene de antyder.
Kanskje når først satt seg, vil prinsen dukke opp,
Tronen kan gi, begavet mot kan posere,
Riten kan oppmuntre den folkemengdene valgte
Da kan plikt til ære og plass gå sammen.
Løfter som gis virker alltid ugjort,
Søte drømmer forvirret, intensjoner spredt.
Når den alvorligste forsømmelse blir makt ubrukt,
Misbruket er forsterket før det har begynt.
Massene lurte, forrådte, innadvendte,
Slå deretter på seg selv, enhver egenskap kan finne form,
Vilje til å tro gjør overbevisning til normen,
Ethvert påskudd som formidles blir sannhet når det først er hevdet.
Konsensus, ikke sannhet, er den makten de fleste frykter:
Dukker er plassert av en populær stemme.
Resultatene gir tro til illusjoner om valg,
Løfter svinner, men håpet vedvarer.
Dukker konkurrerer om en plass på tronen.
Belønninger gir mye i form av prestisje,
Så betaler leppetjeneste til noblesse oblige
Er en ferdighet dukkemestere må finpusse nøye.
Will to believe setter scenen for stykket:
Vi vet det finnes strenger, men vi velger å applaudere.
Ved å overgi tvil oppmuntrer vi til svindel,
Et plott som er skrevet vil ikke endres hvis vi ber.
Falske forhåpninger og hat er nøye brygget,
Bevart med lidenskap, og ivrig stuet,
Våre felles interesser håper de blir unngått-
For det er slik de holder oss alle kongelig skrudd!
Ååå!
FG,
Din beste ennå, jeg sverger! Takk.
[sidenotat fra en manuskriptleser: I det femte verset utelater "the" før "håp." I det siste utelater du «alle» før «kongelig». Kadens, vet du. RR]
Elsker Teodroses arbeid! En av feilene folk gjør er å anta at bare fordi en person er farget, er personen "progressiv."
Som Obama tydelig illustrerer, med sine egne ord, «Jeg er en ny demokrat. Nixon er mer liberal enn meg.» Svarte mennesker var meglere etter Obama enn de var før hans periode.
Kamala Harris er den samme. Hun låste svarte mennesker inne for å leve som aktor. Hun er ikke en venn av svarte mennesker generelt. Oakland og Tupac og "holde det ekte" er en markedsføringsstrategi for hennes identitetspolitiske "merkevare." Det er ikke autentisk.
https://opensociet.org/2019/01/14/kamala-harris-political-memoir-is-an-uneasy-fit-for-the-digital-era/
Veldig bra sagt, spesielt at det kreves en åpenbaring eller åpenbaring etter å ha valgt å utdanne seg selv om historien og dagens forhold og statistikk i landet og verden vi lever i. Der jeg er uenig er at unnlatelsessyndene levd ut av massene synes å være langt mer skadelig enn beslutningstakerne. Vi er de som forbruker og ikke produserer, venter på å ikke være proaktive, neglisjerer (familie, eiendom, forvaltning) Lenkene på hjernen og pychen vår er veldig tykke; kanskje generasjoner tykke, men vi trenger en PLAN B, for å holde familiene våre sammen, vår fysiske helse, vår moral og integritet fra oss selv og videreformidle de riktige sannhetene til barna våre. Må oppfylle boken som Marley sa, men jeg forblir håpefull og trofast og jobber med mannen i speilet
Malcolm x, etter min mening er ikke annet enn en rasistisk drittsekk og bråkmaker. Har en gate oppkalt etter seg. For en vits! Han hater hvite mennesker og sier hva han vil. Svarte kaller alltid hvite folkerasister, men vil fortelle deg at svarte er like rasistiske om ikke mer enn noen hvite. Vet dette for et faktum levde det. Kan fortelle deg historier om hva familien vår gikk gjennom. Ingen synd her
Du vet åpenbart nesten ingenting om Malcolm X. Skam folk som deg som ikke klarer å studere historie og deretter fordømme en historisk figur uten å kjenne til fakta. Vi trenger flere mennesker i denne verden som Malcolm X. Dette var en mann som hadde mot til å innrømme at han hadde tatt feil – en mann som hadde mot til å offentlig ombestemme seg om sitt syn på hvite mennesker, ekteskap mellom raser og mange andre emner. En mann som innrømmet at han hadde vært rasist og deretter fullstendig fordømte alle former for rasisme, også mot hvite. En mann som døde og forkynte enhet og alle menneskers brorskap. En mann som kritiserte begge sider - som kritiserte feil uansett hvem som gjorde det eller hvilken farge de hadde. Enhver person som har kapasitet til å vokse og utvikle seg slik Malcolm X gjorde, fortjente den ytterste respekt fra menneskeheten. De fleste har ikke engang 1% av motet Malcolm X hadde.
Hvorfor ikke fortelle oss historiene som familien din gikk gjennom? Det vil i det minste være noen få fakta som støtter påstandene dine, og du kan være litt mer troverdig.
Velkommen til Consortium Teodrose! For et fantastisk tillegg til siden. Jeg elsker arbeidet ditt!
Hette-artikkel
Dette var en flott artikkel. Fortsett den gode jobben.
Flott artikkel! Jeg håper Mr. Fikre blir en fast bidragsyter her på CN.
Bro. Teodrose, veldig bra artikkel, med gyldige poeng og meninger. Hva ville det ta for å ikke selge ut, bidra til å styrke samfunnet vårt uten å bli satt i en posisjon til å måtte imøtekomme de herskende maktene?
Jeg antar, å være uavhengig og nettverk med likesinnede individer, når det gjelder å hjelpe til med å styrke massene i alle aspekter.
Obama er en kultleder for demokratene. Hans tilhengere fokuserer på skjønnheten i ordene hans og ignorerer den grufulle krigsforbrytelsen han orkestrerer.
Selv med all den dybdegående CN-dekningen av hans forbrytelser, er noen fortsatt fanget av Obamas renhet.
Menneskene som får styre landet vårt er ALLE veldig farlige.
Dr Claud Anderson-materiale ville være en god referansekilde. Forhåpentligvis tar du glede og erkjenner det; det er de av oss som forstår dine mål og mål.
Flott. Nå kan vi slippe å demonisere rever og ulver? Malcolms canid retorikk er karikatur, fullstendig uvitende om canid biologi/atferd. Det er et språk som reflekterer et perspektiv brukt av den amerikanske regjeringen for å drepe hundretusenvis av rovdyr hvert år – https://biologicaldiversity.org/news/press_releases/2019/wyoming-wildlife-services-01-29-2019.php – det samme språket/perspektivet som har blitt brukt, demoniserer og undertrykker afroamerikanere i århundrer.
Fred være med deg, med all respekt, tilsynelatende har du gått glipp av noe angående Malcolm, eller nektet å skrive det. For det første var Malcolms kraft i sannheten at han snakket om det han ble lært av den ærede Elijah Muhammad under oppholdet i NOI, og etter at han dro., og han gikk ikke bort fra Elijah Muhammads demagogi. Da han dro sa han at han følte at han best kunne undervise Muhammeds budskap utenfor NOIs rekker., (det var undercover-agenter inne i NOI som jobbet med suksess for å skape forvirring og fiendskap blant rekkene som fikk Malcolm til å permisjon). For det andre, hvis du sikter til Malcolms øye vekkende opplevelse av å se kaukasiere, (og andre raser), av muslimer som ber., Malcolm hadde allerede vært i Arabia som representerte den ærede Elijah Muhammad og hadde sett muslimer som var kaukasiere, og andre raser. For det tredje, vil jeg påpeke, innså Malcolm at han hadde forurettet den ærede Elijah Muhammad, og laget et lydbånd som innrømmet at han tok feil og ba ham om unnskyldning på bånd. Han planla å presentere lydbåndet til den ærede Elijah Muhammad på Frelserens dag, men ble myrdet dager før. Han ønsket å komme tilbake til The Nation of Islam. Så selv etter at han forlot NOI, fortsatte Malcolm å lære sannheten om at han ble undervist fra den ærede Elijah Muhammad, selv mens han snakket usannheter om sin tidligere lærer. Artikkelen din har noen veldig gode poeng, men jeg følte at det var veldig nødvendig å komme med andre [nøkkel] poeng som ble savnet eller utelatt. Fred være med deg.
Jeg vil også legge til at det er mange som roser Malcolm mens de, uten hell, prøver å avskjedige mannen som lærte Malcolm. Den ærede Elijah Muhammad kan ikke avskjediges fordi Malcolm ikke underviste seg selv.
Din informasjon er feil og villedende. Jeg har lest Malcolm Xs FBI-filer, reisedagboken hans, lyttet til alle tilgjengelige taler og intervjuer han gjorde det siste året av sitt liv, har lest rundt 25 bøker om ham, og har sett intervjuene av personer som kjente ham de siste dagene. . Det båndet du snakker om å be om unnskyldning til Elijah Muhammad ble laget FØR han dro til Mekka. Tingene du nevner skjedde i løpet av den korte tidsrammen mellom han kunngjorde splittelsen med Nation of Islam og reiste til Mekka (8. mars 1964 – 13. april 1964). Gå og hør på intervjuene hans bare 3 dager før hans død, inkludert Stan Bernard-intervjuet hans. Les hans Gordon Parks-intervju fra to dager før hans død. Hør på hva halvsøsteren hans, Ella, og nevøen hans har å si om deres siste samtale med ham kvelden før attentatet hans. Han avviste Elijah Muhammads doktrine fullstendig, fordømte ham som en religiøs falskner, kalte ham ut for å være "umoralsk", og uttalte at han hadde kastet bort 12 år av livet sitt i Nation of Islam. Dette er ord han sa helt frem til sin død. Dette er fakta.
Og ja, han så hvite muslimer da han var i Midtøsten i 1959, men hjertet hans hadde ennå ikke fått forbindelse til å omfavne troen han senere adopterte. Det tok mange samtaler med arabiske sunnimuslimske studenter og hvite studenter ved universiteter, samt samtaler med Shawarbi og å se menneskehetens brorskap i Mekka for at hjertet hans endelig skulle koble sammen prikkene til det sinnet hans allerede visste.
Det er ironisk at folk som velter seg i sine forfedres slaveri skal vende seg til islam og Midtøsten hvor det fortsatt er helt ok å ha slaver. Kanskje en nærmere forståelse av historien ville opplyst deres fangede sinn. De kan til og med innse at ikke bare afrikanere var slaver (du kan kjøpe deg en afrikansk slave på slavemarkedene i Libya i dag, nå som Obama og Clinton "frigjorde" dem fra Gadaffi). De kan til og med lære om hvordan afrikanere solgte afrikanske slaver til slavehandlerne ved kysten, om de arabiske slaverne som vandret gjennom Afrika og plukket opp lastene sine av menneskelig elendighet, og hvordan piratene i Middelhavet og Europa raidet landsbyer rundt om i Europa for å samle inn. last for slavemarkedene i Konstantinopel. Du kan fortsatt kjøpe deg en slave i dag i Midtøsten, og ikke bare afrikanske slaver.
http://www.awdnews.com/index/picture-shows-isis-yazidi-sex-slaves-sold-horrifying-auctions-saudi-arabia/
For ordens skyld stammer jeg fra en stamfar som ble sendt til Barbados som slaver, fra Irland.
Bare mer sutring om offerskap og identitetspolitikk. Det er "mannen" som har fått deg ned, men som lukker øynene for den sviktende svarte "kulturen". 72 % av svarte barn vokser opp i enslige forsørgere. Alle nyhetene er fokusert på politi som dreper svarte, men det overveldende flertallet av svarte blir drept av andre svarte. Afrikanske immigranter klarer seg økonomisk bedre enn amerikanskfødte svarte. Bare en oppfordring om flere gratis ting eller fortrinnsbehandling i stedet for å innpode kjærligheten til utdanning og arbeidsmoral i barna deres.
Faen, Chet, din uvitende dritt.
"Afrikanske immigranter klarer seg økonomisk bedre enn amerikanskfødte svarte."
Det er mye historisk kontekst du mangler her.
Malcolm X representerte selvbestemmelse, selvtillit, selvhjelp og moralsk reformasjon. Han erklærte til og med en fullstendig krig mot kriminalitet i Harlem i juli 1964 på et OAAU-møte. Han presset på for at vi skulle bli utdannet og lære å være uavhengige. Han ville ha svarte mennesker bort fra velferden. Han ba svarte mennesker slutte å skade hverandre. Han ba svarte menn ta ansvar for barna sine, og han uttalte seg mot å få barn utenfor ekteskap. Så jeg er ikke sikker på om du retter kommentaren din til bloggeren, men jeg kan forsikre deg om at hvis han er en følger av Malcolm X, så er det ikke gratis ting han vil ha, og han tror allerede på utdanning, selvforbedring og selvtillit -besluttsomhet.
Samtidig ER svarte mennesker ofre og den korrupte regjeringen undertrykker og utnytter. Bror Malcolm trodde på å avsløre urett på alle kanter. Ansvaret, sa han, faller på oss for å bedre oss selv og bli utdannet og fikse våre egne problemer OG regjeringen for å stoppe utnyttelsen og undertrykkelsen.
Svarte er i et politisk dilemma. For å ha noen effekt som stemmeblokk må alle stemme likt. Obama mottok 95 % av den 13 % svarte befolkningen, og 43 % av den 75 % hvite befolkningen i 2008. Forenklet sett fikk han 12.35 + 32.25 eller 44.6 "enhetsstemmer" og McCain fikk henholdsvis 4 % og 55 % = (0.5 +41.2 eller 41.7 "enhetsstemmer"). Hispanics (9%) og asiater (2%) stemte 60-65% for Obama, noe som økte marginen hans. Problemet er at demokratene tar disse svarte stemmene for gitt. (Hillary klaget faktisk over færre svarte som stemmer og 'bare' 88% av blokken.)
Det har vært utrolig å se demokratene skifte fra å støtte svarte, de fattige og Labour til nå å støtte ulovlige romvesener (som, som en befolkning på 20 millioner, og med en NY-dommer som avgjør spørsmålet om statsborgerskap i folketellingen, som fordeler 435 stemmeberettigede representanter på tvers av statene, vil resultere i effektivt å gi rettigheter til "ulovlige romvesener" av ekstra representanter i stater med høy ulovlig fremmedbefolkning: NY, California, Texas og Florida er høyest). Det er over 300,000 400,000 amerikanere i fengsel for forseelser; våre "foxy" politikere har klaget over de (faktisk mye bedre) fengslingsforholdene til illegale romvesener som har unngått grensekontroll, og behandlingen av illegale fremmede familier og deres barn (sammenlign med de XNUMX XNUMX amerikanske barna i fosterhjem, en god del barn av fengslede amerikanere.) Man kunne forvente at fengslingen og fosteromsorgen for amerikanere ville være god nok, verken bedre eller verre, for illegale romvesener (spesielt de asylsøkerne som flykter fra vold, ikke bare økonomiske migranter). Hvis ikke, reformer fengslene/fengslene for amerikanere og fosteromsorgen for barna deres, illegale romvesener vil dra nytte av det. Demokrater er i stor grad ansvarlige for de høyeste fengslingsratene i verden (én av tre svarte menn blir en forbryter). Demokrater motsatte seg tidligere ulovlig innvandring, siden det skadet deres fattige, svarte og arbeiderklassens valgkretser med lønnskonkurranse, ofte uten å betale nødvendige skatter og forsikringer. Nå vil giverne deres fortsatt ha billig, utnyttbar arbeidskraft, og demokratene ser også fordelen med folketellingen «uten statsborgerskap» for stemmeberettigede representanter.
Når den hvite befolkningen krymper, vil vi sannsynligvis se fremveksten av en hvit stemmeblokk, sannsynligvis ikke en like stor separasjon som den svarte 88% stemmeblokken, men muligens i området 60-65% som med latinamerikanske og asiatiske blokker (Trump vant hvite 58 til 37 %, nesten identisk med Romney vs Obama). Det er for lengst på tide for svarte å innrette seg med alle andre fattige (for det meste hvite) og arbeidende mennesker, ved å sette til side forskjeller (drevet av identitetspolitikk), for å danne kraftigere stemmeblokker og få tilbake noen av lønningene som ble tapt under Reagan, the Bushes , Clinton og Obama, og kjempe mot den raske overføringen av all rikdom til de rike. Politikk bør reflektere økonomiske interesser; det er alt duopolets givere bryr seg om.
Teodrose Fikre, jeg takker deg for din innsikt og denne refleksjonen som har gjort meg i stand til å erkjenne at det er enkeltpersoner som ser ødeleggelsene av nasjonen vår forårsaket av politikere fra begge partier de siste 40 årene eller mer.
Amerikanerne må våkne opp og innse at både demokrater og republikanere bare er opptatt av seg selv. Budskapet deres høres bra ut, men de er ikke det minste bekymret for de marginaliserte massene i samfunnet. Barack Obama gjorde ingenting for oss som folk, selv om flertallet av afroamerikanere skyndte seg å stemme på ham. Jeg var skyldig i å stemme i hans første valg, men begynte å følge nøye med på hans ord og handlinger. Jeg stemte ikke på ham i 2012. Det er mitt håp at vi alle vil våkne fra dvalen og forene oss slik at vi kan gjenvinne og gjenoppbygge nasjonen vår. Slik det er nå, er vi i en ynkelig tilstand.
Glad for å se at jeg ikke er den eneste som så det massive egoet i Obama fra første dag – fra Hin Inauguration. Det var da jeg først så det, i hans holdning, ansiktet hans da han gikk gjennom gangen på Capitol for å hilse på sine "undersåtter". For en svindel. Den dagen bestemte jeg meg for å være glad for en dag! Selv håpefull!
Men han hadde allerede navngitt en rekke av kabinettvalgene sine, og løsningen var åpenbart inne.
Jeg tror Obama satte tilbake årsaken til ekte likhet for svarte amerikanere med . . . vel, jeg vil overlate det til de mer med peiling å diagnostisere. Obama skadet også det demokratiske partiet dypt, fordi hans naturlige kritikere var selvfornærmet av lojalitet til ham som den første svarte presidenten.
Hvis Hillary hadde vunnet nominasjonen i 2008, er det en interessant hypotetisk å spekulere i om Obama ville ha dannet et virkelig progressivt caucus eller kjerne av noe slag i partiet. Jeg tviler veldig på det. Jeg tror han stille ville ha forsvunnet inn i en verden av stiftelser, eller bedriftsfilantropi, eller noe. Eller kanskje en diplomatisk post.
Litchfield,
Det er forskjell på ego og selvtillit. En farget mann som går med selvtillit blant de som håpet at han ville mislykkes, er en mann som skal respekteres. Obama går som en ballspiller som slo den 3-poengeren og vant mesterskapet. Er det ego? Mann, det er street confidence. Hver dag måtte Obama være den største personen blant dem som kritiserte og ikke støttet ham, løy om ham, hatet ham bare fordi. Jeg lurer på om du ville være i stand til å holde det videre med selvtillit under disse omstendighetene. «Når de går lavt; du går høyt."
Skulle ønske flere av oss ville våkne opp bror og slutte å være "lammekotelett".
Du kan ikke prise Malcom uten å prise læreren hans Elijah Muhammad! Uten Elijah er det ingen Malcom. Malcom sa også mange år etter at han kom tilbake fra Mekka at han også møtte rasisme der! I sine siste dager sa han at den hvite muslimen var på topp i den økonomiske og politiske strukturen og i selve religionen. I en av talene hans sa han "Hvor enn den svart-hvite dynamikken i et muslimsk land eksisterte, var den hvite mannen alltid på topp og svartmannen var alltid på bunnen" Så det er åpenbart at artikkelen din prøver å skille læreren fra studenten . Malcom sa mange ting etter er atskillelse fra nasjonen. Amerika hatet Malcom i live, og de hater ham fortsatt død. Nasjonens arv lever videre og har rehabilitert flere svarte menn enn noen annen organisasjon, spesielt våre fengslede svarte menn.
Jepp. Før 1968 levde den svarte overklassen blant andre svarte og gjorde forretninger med andre svarte. Velstand og arbeidsplasser spredte seg naturlig av selvstendig kapitalisme. Etter 1968 gikk den svarte overklassen over til å drive frivillige organisasjoner med «borgerrettigheter» som absorberte føderale subsidier og beriket NGO-lederne. De svarte fra arbeiderklassen hadde da valget mellom å jobbe for hvite selskaper eller gå på velferd. Ikke tilfeldig utvidet regjeringen velferden for å oppmuntre til det siste valget.
Folketellingen fra 1940 ga et klart bilde av den gamle ordningen, som jeg forsøkte å oppsummere her:
http://polistrasmill.blogspot.com/2014/01/class-had-different-meaning.html
Herr Fikre, du har kanskje hatt en gjenoppvåkning, MEN det var langt fra nok. Du kommer med slitne gamle klager, uten å foreslå LØSNINGER!!! Du håner Bill Clinton, (den første aksepterte "svarte" presidenten, og OBAMA, den EKTE 1. svarte presidenten, og avviser deres innsats på vegne av "svarte". Og enda verre omtaler du ham som en "onkel Tom". Det er uvitende om din del En av dine lesere var på rett vei, da han sa at lav-middelklassen SVARTE OG HVITE MÅ FORENE Med mindre du identifiserer denne foreslåtte fredelige eller på annen måte revolusjon som KLASSEKRIG, og fortsetter å bekjempe din lille spesialinteresse-IDENTITETSPOLITIKK. kamper, Elitene behøvde ikke DIVIDE og CONQUER, du gjør deres arbeid for dem !!!! er en ØKONOMISK KAMP FOR Å LØFTE ALLES ØKONOMISKE !!!!!!
Utmerket...!!!!!takk for at du deler;;;;
Jeg elsker Malcolm, men jeg forsto aldri hvorfor han forlot NOI etter å ha sagt at den ærede Elijah Muhammad hadde koner, men han dro til Mekka og fant ut at muslimer kunne ha mer enn 1 kone. Han kom seg bort fra budbringeren n noe av den åndelige beskyttelsen som ble igjen fra ham.
Ifølge Malcolm X utnyttet Elijah Muhammad disse kvinnene. De var egentlig ikke hans koner. Han isolerte dem og anklaget dem for utroskap etter å ha blitt far til barna og nektet deretter å ta ansvar for å ha blitt far til barna deres. I sunni-islam, mens du har lov til å ha 4 koner, er du pålagt å elske dem likt og behandle dem med den største respekt. Hvis du ikke kan gjøre det, anbefales du å ikke gifte deg med mer enn én. Elijah Muhammad hadde mer enn 4, hevdet at han var en guddommelig budbringer fra Gud, og behandlet kvinnene som skitt. Dette er grunnen til at Malcolm X avviste ham.
Et par ting stemmer her, men: sier du ikke mest at de få rike svarte først og fremst føler solidaritet med sine klasse? Og at republikanerne spiller med de samme kampene med fattige hvite? Hvorfor da fortsette å spille fiendens rasekriger? Selv etter at du i hovedsak har funnet ut at det hele er et skallspill med splitt og hersk?
I visse hjørner av internett blir amerikanere vanligvis kalt "dum". Men det amerikanske etablissementet gjorde noe mye mer effektivt enn den vanlige oppskriften med å sette venstreorienterte i leire: de låste venstresiden inne i mental fengsel for kulturkriger og identitetspolitikk. Praksisen med "mangfold" er tannløs krangling mellom muslimer og homofile, muslimer og jøder, lovlige vs illegale innvandrere, osv. Å, og feminister mot alle andre antar jeg. Du kommer aldri til å kunne stå opp mot de rike på denne måten; systemet ble designet for å sørge for det.
Flott innlegg. Som student i historie og TMHEM, Bro. SHABAZZ RIP fant ikke feil med sannheten formidlet av TMHEM. Enig at hans oppfatning av islam endret seg etter El Hajj. Det er interessant at du presenterer feilene til Bro. Hussain Obama og søster Harris. Nesten som en kjøpers varsel. Påminnelse til publikum samfunnsendring starter innenfor. Viktigheten av enhet er undervurdert.
Til slutt, velg og hold ansvarlig det minste av 2 onder. Det er den beste politiske løsningen TIL en ekte soldat (mann eller kvinne) kommer seg gjennom primærvalgene og har en mulighet til å tjene med undertrykte mennesker som fokus for kampanjen deres. Big business vil ta vare på seg selv. Vi må stemme klokt. Å forstå at det bare er en liten del av arbeidet som trengs for å forandre verden. Fred.
Å stemme i et råttent system som står på lønningslisten til Koch Bro's, Sagan's og Soro's osv. er omtrent like meningsløst som å drive en kile inn i den "svarte" og "hvite" visjonen om samfunnet.
Hvis du er glad for å akseptere den minste av "2 ondskap", aksepterer du fortsatt ondskap, men gitt at noen om ikke mange av "eliten" sannsynligvis er satanister uansett, er det ikke et overraskende resultat.
Det er ikke noe du kan si om Barack Obama som kan forandre min admiral og kjærlighet til ham. Mmalclm X vil for alltid være min helt. Hvorfor stiller du ikke til valg og viser oss hva du kan gjøre for å gjøre Amerika flott for folket vårt.
Flotte poeng søster.
reven og ulven
– Jeg tenker på dems og repubene som å spille den gamle gode politimannen/dårlige politi-rutinen: det er klart det er en lettelse når fyren som kastet deg mot veggen og ropte trusler to centimeter fra ansiktet ditt forlater rommet, og fyren som gir du en kopp kaffe og snakker rolig og betryggende kommer inn. Men de er begge på samme side, og det er ikke ditt.
Sannhet bli fortalt.
Dette er et veldig gjennomtenkt og kraftfullt budskap. Dessverre er det for få som vil se dette. Jeg stemte på Barack to ganger, han hadde den største stokken som den mektigste svarte mannen i verden. Han gjorde ingenting for gruppen av mennesker som så ut som og støttet ham. Takk for denne meldingen.
Med fraksjonene som kontrollerer lovgiveren er det bare én ting som velgerne hele tiden bør ha i bakhodet. Disse representantene representerer seg selv, ikke deg. De planlegger sine egne karrierer, ikke din. De trenger penger for å vinne valget. Høyesterett har satt penger til valg under kontroll av storkapitalistene, så de trenger budkapitalistisk støtte for å vinne. Det betyr å vedta finansmannens agenda, ikke din.
Det er bare én måte å gjenopprette demokratiet på, og det er å kaste fraksjonene ut av lovgiveren og gjenopprette loven til representanter for folket. Nå renner pengene bort tiden når folket kan få tilbake stemmen sin.
"Det tok imidlertid en "utenforstående" for å utløse det Washington Post feilaktig aksepterte, var det mest talende øyeblikket på Davos Forum i år – "fortelling", ganske enkelt fordi det var så blendende åpenbart: På et panel om hvordan globale ordrer svikter, Fang Xinghai, nestleder for den kinesiske regjeringens viktigste verdipapirtilsynsmyndighet, minnet ganske enkelt publikum om skyggesiden til den vestlige globale monetære dampvalsen: «Du må innse at demokratiet ikke fungerer særlig bra. Dere trenger politiske reformer i deres land.» Han la til at han mente dette «med oppriktighet». Au! Det måtte en kinesisk tjenestemann til for å si det usigelige...»
Full artikkel:
https://www.strategic-culture.org/news/2019/01/28/progressive-artifice-democratic-impotence-world-finally-gets-it.html
Forfatterens filosofi om en revolusjon som «ikke er den av våpenet, men den som er våre hjerter», vil aldri «kaste fraksjonene ut av lovgiveren og gjenopprette lovutformingen til representanter for folket». En stor transformasjon trenger først sin MLK-filosofi for å oppnå aksept og for å rekruttere følgere, men den må til slutt operere parallelt med maktmetoder for å lykkes.
Sterke ord
Fantastisk artikkel, som spikret det nåværende MSM-rushet for å krone Kamala Harris som den demokratiske presidentkandidaten og kvele enhver anmeldelse av hennes politiske rekord.
Jeg tror det var Uptown St Clair som sa at våre amerikanske republikanske og demokratiske partier bare er to fløyer av samme fugl, og jeg er enig med ham.
Herr Fikre, ikke føl deg så dårlig med den 10. svarte eller en minoritetskongressmedlem som ser ut til å ha glemt hvor de kom fra, eller også hvem de representerer. Denne uvitenheten til disse bortskjemte politikerne til velgeren er overalt. Disse skurkene betaler for å leke politikere har bare kjærligheten til penger de skal respektere. Du, jeg og resten av flokken teller ikke bortsett fra på valgdagen da våre oppbygde forhåpninger fra at de sliter oss ned med sin samme gamle, samme gamle retorikk er når de trenger oss mest. Gang på gang blir vi velgere vant og misbrukt for politikerne ytterligere vinning. Så vær så snill å ikke bare banke opp på svarte, men banke opp på dem alle ... men jeg ser poenget ditt med at slike politikere bare bruker minoritetsstatusen sin for å komme videre.
Mainstream-narrativet på Macolm X blir stadig gjenoppfunnet for å passe de høyere etablissementets agenda. Akkurat som de har gjort med MLK og over å understreke Kings utenomekteskapelige affærer (ikke) eller JFKs kvinneliggjøring er viktigere enn å utbasunere disse finne lederes prestasjoner og ambisjoner om en bedre verden.
Flott artikkel Teodrose Fikre. Inntil penger er tatt ut av systemet kan eller vil ingenting endres. Tenk på hvor stort et problem det er for USA, og tenk så på hvor stor en oppgave det er som ligger foran oss. Bare ikke gi opp.
Avtalt.
Flott artikkel. Takk. Å fortsette nedover "to-parts"-veien vil gjøre lemen av oss alle.
Malcolm er fortsatt en helt for mange av min generasjon (født i 1952) som så på og lyttet til hans mot og lidenskap i sanntid. Dr. King og Malcolm eksisterte som viktige motpunkter til hverandre under høydepunktet av Civil Rights Movement på 1960-tallet. Etablissementspolitikerne kunne velge å forholde seg til MLKs masse, ikke-voldelige, sivile ulydighet og villig handle for å gjøre de nødvendige samfunnsendringene, eller de kunne forholde seg til Malcolms voldsomme budskap om «nodvendige midler» som alternativet til den endeløse steinmuringen av det sosiale. endring. Det er ikke vanskelig å forestille seg hvordan eliten bestemte at Malcolm rett og slett måtte dø.
Man kan ikke la være å lure på hvordan denne nasjonen kunne vært annerledes i dag hvis ikke vår fullstendig amoralske og reaksjonære dype tilstand hadde myrdet John, Malcolm, Martin og Bobby i løpet av en kort femårsperiode på 1960-tallet. Hvis alle i stedet hadde levd for å være eldre statsmenn som arbeidet for sosial fremgang og fred i alle disse årene, ville kanskje den normaliserte militærgalskapen og institusjonaliserte rasismen som kjennetegner det amerikanske samfunnet i dag, ikke eksistert i sin nå terminalt ondartede nåværende form.
Jeg ble en beundrer av Malcolm X etter å ha lest selvbiografien hans.
Han var en som gikk dit sannheten førte.
Vår verden, og landet, ville vært veldig annerledes hvis disse mennene ikke hadde blitt eliminert.
Når det gjelder rasekampen på sekstitallet, ikke glem viktigheten av Stokely Carmichael, som jeg tror var den første som brakte budskapet om svart makt inn i bildet.
Hvis han ikke hadde flyktet til Afrika, ville han sannsynligvis også ha dødd en voldsom død her i USA.
Herr Weglarz, ofte har jeg lurt på hvordan fem progressivt sinnede individer i løpet av en femårsperiode kunne bli skutt ned, myrdet, fra juni 1963 til juni 1968. Disse fantastiske, dyktige lederne var Medgar Evers, president Kennedy, Malcom X , Dr. King og senator Robert Kennedy. Det er en rød tråd her, og det er at de sto for noe som var langt større, noe som har manglet siden 1968. Vårt land vil aldri se slike som disse dyktige individene igjen. Det er over, jeg er redd, AMERIKA er ferdig.
Fantastisk artikkel med et godt gjennomtenkt svar på den fordervede 2-systempolitikken vi alle er lenket med. Vi må alle forstå at svarte og hvite har så mye mer til felles i dag enn noen av oss med overklassen. etablissementselitene. Vi lider alle det samme. Og vi hater det alle sammen! Problemene handler ikke om svart vs hvitt som mainstream-nyhetene kontinuerlig forteller oss. Identitetspolitikk er politikk for splitt og hersk. Først når vi forenes vil vi noen gang ha en sjanse mot «maktene som er».
Teodrose er en veltalende stemme, og hans kritikk av DEMS – og The Game generelt – er spot-on. Vi blir alle lurt! Angående de manglende detaljene om Harris, noen få avslørende artikler:
Kamala Harris ødela Black Lives
https://blackagendareport.com/freedom-rider-kamala-harris-destroyed-black-lives
Kamala Harris tar på seg progressiv kappe offentlig; i private domstoler Israel Lobby
https://www.mintpressnews.com/new-wh-candidate-harris-dons-progressive-mantle-in-public-strips-it-off-in-private-as-she-courts-israel-lobby
Kamala Harris har et Israel-problem
https://original.antiwar.com/Michael_Byrne/2019/01/24/kamala-harris-has-an-israel-problem-that-is-a-deal-breaker-for-me/
Rett på. Takk for denne oppklarende artikkelen.
«De får en neger og ansetter ham og gjør ham til en stor sjanse – så han er en stemme fra samfunnet – og så ber han alle om å komme inn og bli med i organisasjonen med oss, og de overtar det. Så gir de ham fredspriser og medaljer og ting.»
http://malcolmxfiles.blogspot.com/2013/07/at-audubon-ballroom-dec-13-1964.html
Ovenstående er en del av en beskrivelse av Moise Tshombe, DCs mann i Kongo rundt 1963-64, men kunne like godt beskrive Barack Obama. Denne talen er også et innsiktsfullt blikk på pressens rolle i "persepsjonsstyring", som også gir gjenklang til den nå absurde tilstanden til dagens presse.
Nok en demonstrasjon av hvorfor Malcolms fravær merkes så sterkt nå.
Dyp og vakkert skrevet. Jeg lurer på hva som kan være tilfeldig, men hvorfor setter du anførselstegn rundt "svart" - noen ganger, men ikke hele tiden - og rundt "afroamerikaner"? Jeg vet at hudfargen assosiert med rase kan forsvinne i løpet av en enkelt generasjon, men jeg tenker på "svart" som en distinkt kultur. Noen ganger får jeg lyst til å bruke uttrykksfulle svarte språk, men gjør det ikke fordi det ikke er mitt, og det vil virke som kulturell appropriasjon.
For å svare på spørsmålet ditt om hvorfor jeg bruker anførselstegn rundt ordene svart og afroamerikansk, i stedet for et tegnet svar, sender jeg inn denne videoen nedenfor som jeg har satt sammen:
https://youtu.be/eqajrXYfGfg
Takk til alle som har svart og den store diskusjonen som finner sted her, det er virkelig en ære å bli inkludert på nettsiden til avdøde, store Robert Parry.
Teodrose Fikre
For å svare på spørsmålet ditt om hvorfor jeg bruker anførselstegn rundt ordene svart og afroamerikansk, i stedet for et tegnet svar, sender jeg inn denne videoen nedenfor som jeg har satt sammen:
https://youtu.be/eqajrXYfGfg
Takk til alle som har svart og den store diskusjonen som finner sted her, det er virkelig en ære å bli inkludert på nettsiden til avdøde, store Robert Parry.
Teodrose Fikre
Takk for at du la ut denne linken også. Jeg håper å se flere av dere her på CN.
Utsendt.
Det samme gjelder alle de nye kommentatorene som har dukket opp.
Den amerikanske regjeringen er skyldig i å ha drept våre svarte ledere fra lederen med store navn til små navn. Jeg ber om at Edgar Hoover-navnet skal fjernes fra hver bygning eller gate på grunn av disse grusomhetene han begikk. Dette er grunnen til at republikanere og demokrater er kjøpt og betalt av militærregningen opp og den uendelige krigen etter krigen. Det vi må gjøre er å lage jobber for fangene det som kommer ut etter 35 år, utviklet arbeidsmoralen i ungdommen vår. debatten mellom ewb DuBois og Booker T Washington om at vi trenger å trene er selv på dette feltet fordi Booker t Washington har vunnet den debatten mellom de to svarte lederutdanningen er god å ha, men den vil ikke gi deg mat eller betale regningen i robotikk æra som kommer fysioterapeut sykepleiere det medisinske feltet
i elektrikere, rørleggere, snekkere når vi går inn i robotarbeidsstyrken som kommer, er dette hva vi trenger å gjøre oss klare for.
Han oss har rett..
Det er ingen forskjell i partiene, og det er ingen splittelse for å fremme de politiske målene disse representerer. Muligens, når hammeren slår og vi kan kvitte oss med dette rasesymbolet med å forstå at det er en art vi alle representerer, vil lyspæren tennes og på en eller annen måte erkjennelsen av at problemene alltid er økonomiske og med det utspekulasjonen til våre horepolitikere vil bli forstått som det de selger. En korporativ fascistisk stat som forfølger befolkningen med propagandaen om devicivity, og vi lønnsslavene til denne korporatismen tillater dette med vårt samtykke. De har brukt årevis på å produsere det med dette nedlatende tullet av demokrater eller republikanere med rasetokenisme, mens de har solgt landet ned i vasken. Et konstant refreng fra en bedriftsleder er det som trengs for å styre dette landet, jeg hører det over alt. Vel, det har vi, selgere. Så lenge dere to partier, hvis du kaller dem det, får lov til å styre politikken, vil vi være vitne til de siste gispene fra dette døende imperiet og dø det på grunn av dem. Fyren fikk poengene ned, Malcolm X hadde poengene ned. Det jeg trodde var 60-tallets drøm har blitt til marerittet på det 21. århundre.
Det er bare én sann løsning mellom BlackMan og Whiteman her i Amerika, slik den ble undervist av The Most Honorable Elijah Muhammad (som lærte Malcolm x), og det er Separation. Historien om den såkalte amerikanske negeren og den amerikanske hvitmannen rettferdiggjør dette faktum som er sannhet
En forferdelig masse halvlitterære emosjonelle kommentarer her som svar på en veldig utmerket emosjonell presentasjon.
Jeg er imidlertid redd jeg ikke kan se religiøs iver som en mulig løsning på dilemmaet med folk som lurer og utnytter sine medmennesker. Det er eksklusiviteten som ligger i alle Abrahams religioner som tillater og fremmer ignorering av alle som ikke er på linje.
Vel, jeg er enig i at jeg leser mye på Malcom X. Jeg er enig i mye han sier. Jeg likte hans store mot. Jeg er hvit. Jeg stemte ikke på Obama, jeg forsket på ham. Det var nok for meg. Jeg visste at han spilte Black Race, noe som er synd. Jeg er ikke en demokrat. Heller ikke en republikaner, men jeg stemmer republikaner. Jeg vil aldri stemme på et institutt. Jeg angrer på at jeg stemte på noen få presidenter begge to. Jeg elsker Regaen. Og jeg liker TRump. Jeg har ærlig talt hatere for demokratene de har brukt den svarte rasen i nesrlyn70 år. Begge parter er definitivt ikke gode. Igjen vil jeg alltid si at dem er de verste. Hvis du ikke har historien til begge parter, vet du at den svarte rasen var med Lincoln-partiet. Det er skitten politikk. Jeg forakter Louis Farrakhan, han snakker ut fra begge sider av munnen. Jeg ser på opptøyene i Milwaukee
Glad jeg hadde en mor som lærte meg å aldri være fordommer. Moren min forklarte meg. Og måten hvite mennesker oppførte seg på var skammelig
Utover . Malcom X forklarte perversjonen til den islamistiske muslimen Muhammad .pute petvetsion
Utmerket! Forfatteren etterlater ikke en stein uendret i sin kritikk av det politiske etablissementet. Til dette kan jeg ikke legge noe til. Det er aldri hyggelig å bli minnet om vårt falske demokrati og den ubetydelige effekten vi som velgere har for å påvirke innenriks- eller utenrikspolitikken. Imidlertid var jeg henrykt over hans hyppige ros til Malcolm X, hvis selvbiografi burde være obligatorisk lesning på alle skoler og universiteter. Jeg søkte opp den fantastiske boken for flere år siden og klarte nesten ikke legge den fra meg da jeg så en begavet mann løfte seg ut av slaveriet til narkotikaavhengighet og kriminalitet til høydene av visdom og statsmannskap.
Det er talende at synet hans ble dypt endret etter reisen til Mekka. For ikke å se bort fra den åndelige betydningen, kan jeg forestille meg at når han ser tilbake fra et fremmed land, var han endelig i stand til å se USA i all dets styggehet, da han opplevde hvordan "brorskap" virkelig føles, og delte råd med andre vise menn fra verden. Til slutt kunne etablissementet håndtere en "splittende" Malcolm, men en "forenende" Malcolm var altfor farlig for status quo.
Takk for at du skrev dette stykket. Du har klart problemstillingene vakkert.
"Barack Obama var ikke en uteligger, men normen når det kommer til tokens som blir paradert av demokrater for å representere falsk fremgang og forfalsket mangfold, og Kamala Harris er den neste i rekken."
En perfekt oppsummering.
En annen måte å se henne på er en Macron med et snev av svarthet.
Utmerket artikkel. Inkludering, likevel stemmer folk for ekskludering og splittende politikere.
Wow! Utrolig skriving! Min "oppvåkning" har kommet sent i livet, men jeg er nå all in. Seriøst, dette er noen av de kraftigste og mest artikulerte kommentarene jeg noen gang har vært borti. Enestående jobb Teodrose!
Jeg er enig i at Obama var en stor skuffelse. Jeg stemte Green andre gang han stilte fordi jeg var så sint over at han signerte NDAA som ga bort de viktigste artiklene i grunnloven vår. Og jeg er skeptisk til Harris, men forfatteren påpekte ikke noen faktiske fakta eller gjerninger som får ham til å tro at hun er en rev. Det kan hun godt være, men hun har sagt at hun er for Medicare for alle, Green New Deal, for å øke minstelønnen og gjøre høyskolen rimelig for unge mennesker, i tillegg til å utjevne skattesystemet. Det kan godt være at hun bare snakker i munnen, men jeg ser ingenting i denne artikkelen som påpeker handlinger som vil motbevise hennes ord. Noen solide fakta takk!
Jeg tror det mest avslørende beviset på hennes "reve"-status er det faktum at bedriftsmediene begynner å svirre hennes legitimasjon som en POTUS-kandidat (på samme måte som de brukte Obama) og svelger slike som Tulsi Gabbard som virker som mest fornuftige av dem som stiller seg frem.
Stor innsikt vi trenger ny aktivist for massene. Som Macolm i dag
Faktisk må vi slutte å prøve å "integrere" marginaliserte mennesker (nå flertallet av amerikanere) i et system som fremmer og beskytter seg selv ved å marginalisere andre. I stedet må vi kreativt forestille oss hvordan et samfunn vil se ut som behandler alle mennesker rettferdig og sette i gang med å bygge det, med utgangspunkt i et grunnlag for full og likeverdig deltakelse fra alle.
Jeg likte å lese dette stykket og hørte din overbevisning komme gjennom. Takk for det. Selv om en kritikk jeg har er at å sitere dine egne meninger og skrifter ikke er overbevisende. Jeg foreslår å liste opp uavhengige tredjeparts-siteringer i stedet.
Du taler sannheten Kjødelig. Vi Chicanos har det samme viruset i gruppen vår, vi kaller dem "Vendidos og Veneno."
Det er ganske fantastisk å se de nye svart-hvite-alliansene dukke opp og alle utenfor mainstream-partistrukturen, bare fremveksten av pro second amendment. Svarte våpenklubber må ha reaksjonærene riste i støvlene, den naturlige alliansen mellom disse gruppene og libertarianere det er bare så åpenbart organisk at det lar en spørre seg hvorfor i helvete ikke dette har skjedd før. Uansett hva årsakene er, og det er mange kollektivt, er alle våre fannies i ilden, og vi bør henge sammen, ellers vil vi definitivt henge hver for seg.
Jeg ble inspirert av den veltalende artikkelen din. Når jeg blir eldre, ser jeg minimumsforskjeller mellom det republikanske og det demokratiske partiet. Begge parter er marionetter av selskaper og hvit overherredømme. Jeg skulle ønske folk av alle trosretninger og etnisitet ville komme sammen og kreve en regjering for folket, av folket, av folket. Når du har noen få som behandler mesteparten av formuen - der ligger problemet.
Så Trump som ønsker å hjelpe arbeiderklassefolk i alle farger med å få jobb, og å prøve å reformere fengselssystemet slik at mørkhudede barn kan komme seg ut av fengselet er din ide om rasisme? Eller er det fordi han ønsker å holde horder av brunhudede kriminelle, med narkotika og kidnappede kvinner og barn, ute av landet vårt?
Jeg er enig i at de fleste oligarker er egoistiske og onde, men jeg tror også mange kapitalister sørger for de fleste jobbene, og dermed levestandarden, de fleste vanlige mennesker ville ikke ha en anelse om hvordan de skal gjøre. Det er lett å devaluere noe du aldri har gjort.
Og jeg tror ikke på kollektivisme, men jeg tror på individuell rettferdighet.
Hei Kathy, for det første er jeg enig i 95 % av det du sier, men jeg tror ikke forfatteren nødvendigvis mente å trekke frem trumf, han kritiserte absolutt Barack Obama for ikke å nevne den kommende sjarlatanen Ms. Harris ganske mye mer og med god grunn, når det er sagt og bare en rask ansvarsfraskrivelse tror jeg vi alle unngikk en kule da vi gikk glipp av at Hillary Clinton skulle bli vår neste president, men Donald Trump er fortsatt et reaksjonært kryp uten noen synlig ryggrad.
Hvis Trump seriøst ønsket å kjempe mot kriminalitet i indre by, ville han jobbe for og krigen mot narkotika og føre en nasjonal samtale om å få slutt på velferd, bekreftende handling for ikke å nevne alle de andre kartellene som reguleringsbyråer som fullstendig har spilt den amerikanske økonomien, la oss innse det velferd dreper og statistisk svarte familier har det nå verre nå enn før depresjonsæra familier når det gjelder familieenhet for ikke å nevne et fengselsindustrielt kompleks som ville sluttet å eksistere hvis det ikke var for den jevne strømmen av ofre strafferettssystemet mater den.
Mange mennesker ønsket å gi Trump en sjanse, og hvem vet, kanskje han på en eller annen måte vil være i stand til å snu dette, men å dømme ut fra selskapet han har, kommer jeg bare ikke til å holde pusten.
Når det gjelder veggen, synes du ikke det er litt ironisk trumf som tillater neokonserne å sikte mot Venezuela for regimeskifte, det er litt som en selvlikkende iskrem, tror du ikke? Jo mer vi forstyrrer latinamerikanske økonomier når vi prøver å gripe ressursene deres for ikke å nevne narkotikakrigen og den falske krigen mot terrorisme eller kommunisme, desto mer vil det være et immigrasjonsproblem mens en mur kanskje er et veldig dyrt band. Hjelp vi kunne sette på det problemet, å avslutte narkotikakrigen og intervensjonen i Latin-Amerika ville absolutt gjøre mye mer for ikke å nevne at vi ville skape muligheter for amerikanere i utlandet ved at Latin-Amerika ikke ville være den politiske og økonomiske kurven som det er nå, og det vil sannsynligvis være mange flere jobbmuligheter som går i motsatt retning.
K.Mayes, hva gjør du her på CN? En nysgjerrig person ville ikke ha onkel Tom: "takk for jobben, mester"; "Jeg vet at du prøver å hjelpe og gjøre ting bedre til å mestre" holdning og overbevisning. Se opp Kathy troll det er en russisktalende meksikaner som lurer i nabolaget ditt.
De vanlige som kjøper produkter er de sanne jobbskaperne.
Å svelge ideen om at Trump bryr seg om arbeidende og fattige mennesker er ikke mer naivt takket være Clinton, Obama, Harris eller Booker.
Men det er ikke MINDRE naivt.
Herr Fikres stykke er så godt som noe jeg kan forestille meg for å gi oss et fornuftig perspektiv. Å prøve å selge Trump som oppriktig opptatt av å hjelpe de som ikke har og undertrykt er absurd. Han har ingen slike intensjoner eller ideer om hvordan han skal gjøre det, så vi er seriøse.
Alle disse mainstream-folkene prøver å bevare et system som er avhengig av blind tro: at en eller annen "Big Daddy" – i DC og/eller i himmelen – vil belønne deg for din passivitet og godtroenhet. Ikke prøv å selge den slangeoljen her, fru Mayes.
Det er flott å høre en uavhengig tenker. Også flott å huske neste gang jeg blir fristet til å støtte det "mindre onde" som er hovedrasjonelle for å holde offentligheten styrt av de rike svindlerne Corporate War profitører og politikere.
Flott lesning! Jeg kunne ikke vært mer enig. For demografiske formål er jeg hvit, 71, anarkist og rik nok. Jeg håper å se dagen vi alle virkelig kommer sammen.
det er lett å snakke om hva andre har gjort eller ikke gjort. Jeg er glad de gjorde noe..hva har du gjort. Hvem som helst kan skrive om det..
Nå gjør du en forskjell slik at de kan skrive om deg..Dr. King, Malculm X og andre svarte ledere ga livet for det de tror ... vil du gjøre det samme?
Jeg vil heller ha Obama nå enn hva vi har.. vi hater alltid hverandre. Derfor ble vi slaver så lenge. RC...
Mr. Conrad,
Ditt forsøk på å ugyldiggjøre noen ganske åpenbare punkter
mislyktes totalt. Du gikk helt glipp av poenget som skyldes din åpenbare avhengighet av å opprettholde status quo som varer rundt 70 år. Forestillingen om å "hate noen" med hensyn til den store lengden/årsaken til den "særeige institusjonen" (slaveri) er ugyldigheten som sitter rett på skulderen din for din feilaktige kommentar. Bønner for din oppvåkning! Honnør!
Ren svart rasisme og hat mot hvite og alt de har delt.
Du sier at du ikke støtter tepublikanerne, men hvis det ikke var for dem, ville vi ikke hatt den 13., 14. eller 15. endringen. Demokratene motarbeidet dem alle. Husk at alle svarte var republikanere. Partiet ble opprettet av svarte og hvite for å kjempe for å frigjøre slavene. Ikke én republikaner har noen gang eid en slave. De ble lynsjet av den demokratiske Kkk akkurat som vi gjorde. Trump har gjort mer for det svarte samfunnet på to år enn Obama gjorde i hele sin periode. At raseretorikk de demokratene mater svarte om ham er en løgn. Trump har hjulpet svarte folk siden 80-tallet. Alle rapperne rappet om ham, og nå er han plutselig en rasist? Jeg vil støtte et parti som støttet meg hver dag. Jeg kunne fortsette og fortsette om ondskapen til det demokratiske partiet, men jeg ville vært her hele dagen. De er ansvarlige for all urett som gjøres mot svarte.
"Trump har gjort mer for det svarte samfunnet på to år enn Obama gjorde i hele sin periode." Et lite eksempel kan hjelpe, jeg kan ikke huske noe sånt. Min favoritt av Donald Trump: «Svarte gutter som teller pengene mine! Jeg hater det. Den eneste typen folk jeg vil ha for å telle pengene mine, er korte gutter som bruker yarmulkes hver dag. Det er slike mennesker jeg vil ha som teller pengene mine. Ingen andre."
Du bør se på Arbeidsdepartementets statistikk i stedet for å sprute ut urbane myter og dyp statlig propaganda. Du har forvekslet Trump med B. og H. Clinton som faktisk var rasistiske med deres svarte fengslingspolitikk, hennes "svarte ungdomspredatorer"-kommentarer, og hennes rasistiske kampanjesnakk mot Obama for å nevne noen.
Det må være fint å leve i din vrangforestillingsverden der republikanere behandler svarte og brune mennesker bedre enn demokrater. Kanskje du gikk glipp av Fikres budskap – at begge parter er forferdelige og republikanerne er MER forferdelige. Jeg tror han er ganske kvalifisert til å vite det.
Og dine historiske referanser utelater det faktum at de rasistiske demokratene, ellers kjent som Dixiecrats, alle hoppet av til det republikanske partiet etter at demokratene vedtok borgerrettighetslovene. Jeg tror det var Johnson som gjorde det og deretter proklamerte at vi har mistet Sør i en generasjon som et resultat. Og riktignok kommer Nixon og hans "sørlige strategi" som var bygget på å appellere til rasistiske hvite mennesker, noe det republikanske partiet har gjort siden. Og det inkluderer Trump, som tiltrekker seg rasister på samme måte som bæsj tiltrekker fluer.
Når det gjelder jobbdataene du viser til, utelater du det faktum at lønningene har stagnert i flere tiår og fortsetter å stagnere for de lavere 90%, et faktum som fortsetter å skade svarte arbeidere og hvite arbeidere.
Jeg antar at du har blitt hjernevasket akkurat som alle andre demokrater. LB Johnson sa "Jeg vil ha nettene på demokraten i 200 år". Du tar dessverre feil fordi jeg dro for tre år siden etter at jeg våknet og akkurat nå er det to bevegelser som forlater plantasjen til Det demokratiske partiet. #walkaway og #Blexit (svart utgang) fra Det demokratiske partiet.
Malcolm gikk ikke bort fra ingenting. Han var for flau til å komme tilbake etter at han ba Messenger om unnskyldning for å ha utført slik han gjorde.
Alt han fortalte deg er det Allahs sendebud Elijah Muhammad lærte ham å fortelle oss. Han gjorde ikke noe den neste ikke gjør som er Islams restriktiv lov (Ingen løgn, si sannhet uavhengig av omstendighetene). Vi engasjerer oss ikke i politikk, og det er hva Messenger lærte oss inkludert Malcolm.
Flotte poeng i artikkelen din her. Jeg er en som ikke stoler på vårt politiske system så langt som hvem som blir forfremmet, vi vet alle at selskaper og banker driver dette oligarkiet som vi feilaktig anser som et representativt demokrati. Jeg stemmer demokrat, men bryr meg ikke så mye mer om etableringen deres enn republikanere, så jeg kaller meg selv en uavhengig. Apropos Malcolm X skjønt … jeg er en hvit mann … og i en alder av 63 år har jeg vært en fan av Malcolm X i flere tiår. Hvorfor? … fordi når jeg lytter til mannen, føler jeg at det han sier gjelder behovene til alle amerikanere i dag … alle kan lære noe av ham, spesielt arbeiderklassene som meg selv, uansett om han er en selverklært svart nasjonalist. Han er en favoritt av meg, han kommer rett på sak. – – «Politisk deprimert» Ranch Chimp Journal
Amen Thomas. Verken republikanerne eller demokratene er for arbeiderklassen. Republikanere er for rike mennesker og selskaper. Demokrater later som de er for arbeiderklassen – løgnere. Jeg har vært demokrat hele livet. Jeg vil ikke lenger gi demokratene min stemme. Byområdene over hele USA har fortsatt å forfalle uavhengig av hvilket parti som sitter. Mange amerikanere er bekymret for at latinamerikanere kommer over grensen. Har noen av dere lagt merke til hvor mange indere og andre asiater som erstatter amerikanere i IT- og ingeniørbransjen?
Mann, du er fortsatt hjernevasket, det handler ikke om farger, det handler om penger og makt
Du har lest Malcom X, les nå om Bank of International-oppgjørene.
DE vil ha USA delt, så vi er ikke en trussel. Hvis du ikke våkner snart, makthaverne
vil erstatte deg med en ny farge som er villig og i stand til å nøye seg med mindre. (se nye abortlover)
Vi stakkars hvite mennesker trenger dere like mye som dere trenger oss. Slutt å høre på MSM for en gangs skyld,
åpne øynene dine, se etter (menneskene) som lider, prøv å finne felles grunn slik at vi kan kjempe SAMMEN!
Disse "ELITE"-menneskene lo alltid av Trump, de HATER ham og de har overbevist deg om å HATE ham også.
Tenk for deg selv! gi slipp på de forutinntatte ideene og forestillingene. DE frykter at vi kommer sammen DE vil ha oss delt.
SE etter deg selv, TENK selv, slutt å la TV og internett tenke for deg.
Eller du kan bare fortsette å hate whitey, men det så ikke ut til å ha fungert etter alle disse årene har det?
Kanskje du tror at media driter i hvite mennesker er fremskritt? Nei, det er den samme divisjonstaktikken.
Delt er vi SVAK bare SAMMEN er vi sterke.
L: ove er klok hat er tåpelig.
Bob Marley forsto dette, hvorfor ikke du?
Dette var en fantastisk velkommen artikkel, herr Fikre. Sjelden blir så mye innsikt uttrykt på en slik måte at den både utdanner og opplyser – med sannhet som er ubestridelig. Kamala Harris er virkelig en "faux-fremskritt" som bruker "forfalsket mangfold" til det ytterligheten som anses nødvendig (kunngjør for eksempel hennes kandidatur på MLK-dagen). Dessuten er hun uten tvil den (hemmelige) "utvalgte" av det samlede etablissementet. Fra nå, og gjennom Primaries, er det bare å se på at hun (på en eller annen måte) blir forfremmet til forkant over alle andre kandidater. Få, av fremtredende karakter, vil stille spørsmål ved den skjulte hånden. Men, utallige mange vil til slutt lure på: "Var dette en gitt konklusjon før det i det hele tatt begynte, tvunget for enhver pris, som med Hillary Clinton?" Det som trengs nå mer enn noen gang er sannhetens triumf til makten, urokkelig for noen front. Det vi i stedet får lov til å se, vil være mer manus, iscenesatt og spilt enn noen gang presentert før.
Et rett og slett vakkert stykke. Så dypt heldig jeg føler meg som oppdager Ghion Journal i dag.
Tusen takk til CN for å publisere stykket her, og selvfølgelig til Teodrose for de kraftige refleksjonene.
Å prøve å overbevise demokratene om at de i hovedsak er de samme som republikanerne er som å skrike mot en vegg. Jeg prøver og prøver, men de tror det ikke, og skifter tema hver gang jeg ødelegger argumentene deres. Takk for at du skrev et godt innlegg om dette.