Washington-favoritten har tilbrakt årevis i spissen for en voldelig destabiliseringskampanje, skriver Dan Cohen og Max Blumenthal fra Grayzone.
By Dan Cohen og Max Blumenthal
Gråsone
Bfør den skjebnesvangre datoen 22. januar, færre enn 1-i-5 Venezuelanere hadde hørt om Juan Guaidó. For bare noen måneder siden var 35-åringen en obskur karakter i en politisk marginal høyreekstreme gruppe nært knyttet til grufulle gatevoldshandlinger. Selv i sitt eget parti hadde Guaidó vært en figur på mellomnivå i den opposisjonsdominerte nasjonalforsamlingen, som nå holdes under forakt i henhold til Venezuelas grunnlov.
Men etter en enkelt telefonsamtale fra USAs visepresident Mike Pence, utropte Guaidó seg som president i Venezuela. Salvet som leder av landet sitt av Washington, ble en tidligere ukjent politisk bunnbeboer hvelvet inn på den internasjonale scenen som den USA-utvalgte lederen av nasjonen med verdens største oljereserver.
Ekko av Washington-konsensus, De New York Times redaksjonell styre hyllet Guaidó som en "troverdig rival" til president Nicolás Maduro med en "forfriskende stil og visjon om å ta landet fremover." De Bloomberg News redaksjonell styre applauderte ham for å søke «gjenoppretting av demokratiet» og Wall Street Journal erklærte ham «en ny demokratisk leder». I mellomtiden anerkjente Canada, en rekke europeiske nasjoner, Israel og blokken av høyreorienterte latinamerikanske regjeringer kjent som Lima Group Guaidó som den legitime lederen av Venezuela.
Mens Guaidó så ut til å ha materialisert seg fra ingensteds, var han faktisk et produkt av mer enn et tiår med iherdig pleie av den amerikanske regjeringens elitefabrikker for regimeskifte. Ved siden av en kader av høyreorienterte studentaktivister ble Guaidó dyrket for å undergrave Venezuelas sosialistisk-orienterte regjering, destabilisere landet og en dag ta makten. Selv om han har vært en mindre skikkelse i venezuelansk politikk, hadde han tilbrakt år i stillhet med å demonstrere sin verdighet i Washingtons makthaller.
"Juan Guaidó er en karakter som er skapt for denne omstendigheten," sa Marco Teruggi, en argentinsk sosiolog og ledende kroniker av venezuelansk politikk. Gråsone. "Det er logikken til et laboratorium - Guaidó er som en blanding av flere elementer som skaper en karakter som, i all ærlighet, svinger mellom latterlig og bekymringsfull."
Diego Sequera, en venezuelansk journalist og skribent for det undersøkende utsalgsstedet, Misjon Verdad, enig: "Guaidó er mer populær utenfor Venezuela enn innenfor, spesielt i elitekretsene Ivy League og Washington," sa Sequera til Gråsone. "Han er en kjent karakter der, er forutsigbart høyreorientert og anses som lojal mot programmet."
Mens Guaidó i dag selges som ansiktet til demokratisk gjenoppretting, tilbrakte han sin karriere i den mest voldelige fraksjonen av Venezuelas mest radikale opposisjonsparti, og plasserte seg i spissen for den ene destabiliseringskampanjen etter den andre. Partiet hans har blitt mye miskreditert i Venezuela, og holdes delvis ansvarlig for å fragmentere en sterkt svekket opposisjon.
«Disse radikale lederne har ikke mer enn 20 prosent i meningsmålingene» skrev Luis Vicente León, Venezuelas ledende meningsmåler. Ifølge Leon forblir Guaidós parti isolert fordi flertallet av befolkningen ikke ønsker krig. "Det de ønsker er en løsning."
Men det er nettopp derfor Guaidó ble valgt ut av Washington: han forventes ikke å lede Venezuela mot demokrati, men å kollapse et land som de siste to tiårene har vært et bolverk for motstand mot USAs hegemoni. Hans usannsynlige oppgang signaliserer kulminasjonen av et to tiår langt prosjekt for å ødelegge et robust sosialistisk eksperiment.
Målretting mot «Troika of Tyranny»
Siden valget av Hugo Chavez i 1998 har USA kjempet for å gjenopprette kontrollen over Venezuela og har enorme oljereserver. Chavez' sosialistiske programmer kan ha omfordelt landets rikdom og bidratt til å løfte millioner ut av fattigdom, men de ga ham også et mål på ryggen. I 2002 avsatte Venezuelas høyreorienterte opposisjon ham for en kort stund med amerikansk støtte og anerkjennelse, før militæret gjenopprettet presidentskapet hans etter en folkemobilisering. Gjennom administrasjonene til USAs presidenter George W. Bush og Barack Obama, overlevde Chavez en rekke attentater tomter før han bukket under for kreft i 2013. Hans etterfølger, Nicolás Maduro, har overlevde tre forsøk på livet hans.
Maduro blir vist som en marionett av Fidel Castro i protest mot regjeringen i mars 2014. (Wikimedia)
Trump-administrasjonen løftet umiddelbart Venezuela til toppen av Washingtons målliste for regimeskifte, og merket det som leder for en «tyranniets troika." I fjor, Trumps nasjonale sikkerhetsteam forsøkt å rekruttere medlemmer av den militære brassen til å sette opp en militærjunta, men den innsatsen mislyktes. I følge den venezuelanske regjeringen var USA også involvert i et komplott med kodenavnet Operation Constitution for å fange Maduro ved Miraflores presidentpalass, og en annen kalt Operasjon Armageddon å myrde ham ved en militærparade i juli 2017. Et drøyt år senere ble opposisjonsledere i eksil prøvde og klarte ikke å drepe Maduro med dronebomber under en militærparade i Caracas.
Mer enn et tiår før disse intrigene ble en gruppe høyreorienterte opposisjonsstudenter håndvalgt og preparert av en elite, USA-finansiert treningsakademi for regimeskifte for å velte Venezuelas regjering og gjenopprette den nyliberale orden.
Trening for opprør
5. oktober 2005, med Chavez sin popularitet på topp og hans regjering planlegger omfattende sosialistiske programmer, fem venezuelanske "studentledere" kom frem i Beograd, Serbia for å begynne å trene for et opprør.
Studentene hadde kommet fra Venezuela takket være Center for Applied Non-Violent Action and Strategies, eller CANVAS. Denne gruppen er finansierte stort sett gjennom National Endowment for Democracy, et CIA-uttak som fungerer som den amerikanske regjeringens viktigste arm for å fremme regimeskifte; og avleggere som International Republican Institute og National Democratic Institute for International Affairs. Ifølge lekket intern e-post fra Stratfor, et etterretningsfirma kjent som "skygge CIA," "[CANVAS] kan også ha mottatt CIA-finansiering og opplæring under anti-Milosevic-kampen i 1999/2000."
CANVAS er en spinoff av Otpor, en serbisk protestgruppe grunnlagt av Srdja Popovic i 1998 ved Universitetet i Beograd. Otpor, som betyr "motstand" på serbisk, var studentgruppen som fikk internasjonal berømmelse - og Hollywood-nivå forfremmelse – ved å mobilisere protestene som til slutt veltet Slobodan Milosevic. Denne lille cellen av spesialister på regimeskifte opererte i henhold til sentens teorier Gene Sharp, «den ikke-voldelige kampens Clausewitz». Sharp hadde jobbet med en tidligere analytiker fra Defense Intelligence Agency, Col. Robert Helvey, å tenke ut en strategisk plan som bevæpnet protest som en form for hybrid krigføring, rettet mot stater som motsto Washingtons unipolare dominans.
Otpor på MTV Europe Music Awards 1998. (Brian Rasic)
Otpor ble støttet av National Endowment for Democracy, USAID og Sharps Albert Einstein Institute. Sinisa Sikman, en av Otpors hovedtrenere, en gang sa gruppen mottok til og med direkte CIA-finansiering. I følge a lekket e-post fra en Stratfor-ansatt, etter å ha kjørt Milosevic ut av makten, "vokste barna som drev OTPOR opp, fikk dress og designet CANVAS ... eller med andre ord en 'eksport-en-revolusjon'-gruppe som så frøene til et ANTALL fargerevolusjoner . De er fortsatt hekta på amerikansk finansiering og går i bunn og grunn verden rundt og prøver å velte diktatorer og autokratiske regjeringer (de som USA ikke liker).»
Stratfor avslørte at CANVAS "rettet oppmerksomheten mot Venezuela" i 2005 etter å ha trent opposisjonsbevegelser som ledet pro-NATO regimeskifteoperasjoner over hele Øst-Europa.
Mens han overvåket CANVAS-treningsprogrammet, skisserte Stratfor sin opprørsagenda i et slående sløvt språk: «Suksess er på ingen måte garantert, og studentbevegelser er bare i begynnelsen av det som kan være en årelang innsats for å utløse en revolusjon i Venezuela, men trenerne selv er menneskene som skjærer tennene på 'Balkanslakteren'. De har gale ferdigheter. Når du ser studenter ved fem venezuelanske universiteter holde samtidige demonstrasjoner, vil du vite at opplæringen er over og det virkelige arbeidet har begynt.»
Generasjon 2007
Det "virkelige arbeidet" begynte to år senere, i 2007, da Guaidó ble uteksaminert fra Andrés Bello katolske universitet i Caracas. Han flyttet til Washington, DC, for å melde seg inn i styring og politisk ledelse program ved George Washington University under veiledning av den venezuelanske økonomen Luis Enrique Berrizbeitia, en av de fremste latinamerikanske nyliberale økonomene. Berrizbeitia er en tidligere administrerende direktør av Det internasjonale pengefondet som brukte mer enn et tiår på å jobbe i den venezuelanske energisektoren under det oligarkiske gamle regimet som ble kastet ut av Chavez.
Det året var Guaidó med på å lede anti-regjeringsmøter etter den venezuelanske regjeringen takket nei til fornye lisensen til Radio Caracas Televisión (RCTV). Denne privateide stasjonen spilte en ledende rolle i kuppet i 2002 mot Hugo Chavez. RCTV hjalp til med å mobilisere anti-regjeringsdemonstranter, forfalsket informasjon som ga regjeringssupportere skylden for voldshandlinger utført av opposisjonsmedlemmer, og forbød pro-regjeringsrapportering midt i kuppet. Rollen til RCTV og andre oligark-eide stasjoner i å drive det mislykkede kuppforsøket ble kronisert i den anerkjente dokumentaren «Revolusjonen vil ikke bli TV».
Samme år krevde studentene æren for å hindre Chavez sin konstitusjonelle folkeavstemning for en "21st century socialism" som lovet "å sette det juridiske rammeverket for den politiske og sosiale omorganiseringen av landet, og gi direkte makt til organiserte samfunn som en forutsetning for utviklingen av et nytt økonomisk system."
Fra protestene rundt RCTV og folkeavstemningen ble en spesialisert ramme av USA-støttede klasse av regimeskifteaktivister født. De kalte seg «Generasjon 2007».
Yon Goicoechea vinner 2008 Cato Institute's Milton Friedman Prize for Advancing Liberty.
Stratfor- og CANVAS-trenerne i denne cellen identifiserte Guaidós allierte – en gatearrangør ved navn Yon Goicoechea – som en "nøkkelfaktor" for å beseire den konstitusjonelle folkeavstemningen. Året etter var Goicochea belønnet for sin innsats med Cato Institutes Milton Friedman-pris for fremme av frihet, sammen med en pris på 500,000 XNUMX dollar, som han umiddelbart investerte i å bygge sitt eget politiske nettverk Liberty First (Primero Justicia).
Friedman var selvfølgelig gudfaren til de beryktede nyliberale Chicago Boys som ble importert til Chile av den diktatoriske juntalederen Augusto Pinochet for å implementere politikk med radikale "sjokkdoktriner"-stil finanspolitiske innstramminger. Og Cato Institute er den libertære Washington, DC-baserte tenketanken grunnlagt av Koch-brødre, to øverste republikanske partigivere som har blitt aggressive supportere av høyresiden i Latin-Amerika.
WikiLeaks publiserte en 2007 emalje som den amerikanske ambassadøren til Venezuela William Brownfield sendte til utenriksdepartementet, nasjonalt sikkerhetsråd og forsvarsdepartementets sørkommando og berømmet «Generasjon av '07» for å ha «tvunget den venezuelanske presidenten, vant til å sette den politiske agendaen, til å (over)reagere. ” Blant de "fremvoksende lederne" Brownfield identifiserte var Freddy Guevara og Yon Goicoechea. Han applauderte sistnevnte skikkelse som "en av studentenes mest artikulerte forsvarere av sivile friheter."
Med kontanter fra libertariske oligarker og amerikanske myndigheters myke kraftantrekk, tok den radikale venezuelanske kadreen sin Otpor-taktikk til gatene, sammen med en versjon av gruppens logo, som vist nedenfor:
Spinnende Anti-Chavez Uro
I 2009, Generasjon 2007 ungdomsaktivister arrangerte sin mest provoserende demonstrasjon Likevel, dropper buksene på offentlige veier og nyter den opprørende geriljateatertaktikken som er skissert av Gene Sharp i hans regimeskiftemanualer. Demonstrantene hadde mobilisert mot arrestasjonen av en alliert fra en annen nymotens ungdomsgruppe kalt JAVU. Denne høyreekstreme gruppen "samlet inn midler fra en rekke amerikanske regjeringskilder, noe som gjorde at den raskt ble kjent som den harde fløyen til opposisjonelle gatebevegelser," ifølge akademiker George Ciccariello-Mahers bok, "Building the Commune."
Mens video av protesten ikke er tilgjengelig, har mange venezuelanere identifisert Guaidó som en av nøkkeldeltakerne. Selv om påstanden er ubekreftet, er den absolutt plausibel; demonstrantene med bare bakdel var medlemmer av Generation 2007 indre kjerne som Guaidó tilhørte, og var kledd i deres varemerke Resistencia! Venezuela t-skjorter, som vist nedenfor:
Det året eksponerte Guaidó seg for offentligheten på en annen måte, og grunnla et politisk parti for å fange anti-Chavez-energien hans generasjon 2007 hadde dyrket. Kalt folkevilje, ble den ledet av Leopoldo Lopez, en Princeton-utdannet høyreorientert ildsjel som er sterkt involvert i National Endowment for Democracy-programmer og valgt som ordfører i et distrikt i Caracas som var et av de rikeste i landet. Lopez var et portrett av venezuelansk aristokrati, direkte nedstammet fra landets første president. Han var også den første fetteren til Thor Halvorssen, grunnlegger av den USA-baserte Human Rights Foundation som fungerer som en de facto publisitetsbutikk for USA-støttede anti-regjeringsaktivister i land som Washington har målrettet for regimeskifte.
Selv om Lopez sine interesser stemte godt overens med Washingtons, USA diplomatiske kabler publisert av WikiLeaks fremhevet de fanatiske tendensene som til slutt ville føre til Popular Wills marginalisering. En kabel identifiserte Lopez som "en splittende skikkelse i opposisjonen ... ofte beskrevet som arrogant, hevngjerrig og maktsyk." Andre fremhevet hans besettelse av gatekonfrontasjoner og hans «kompromissløse tilnærming» som en kilde til spenning med andre opposisjonsledere som prioriterte enhet og deltakelse i landets demokratiske institusjoner.
Popular Will-grunnlegger Leopoldo Lopez og kone, Lilian Tinter.
I 2010 flyttet Popular Will og dens utenlandske støttespillere for å utnytte den verste tørken for å ramme Venezuela på flere tiår. Massiv elektrisitetsmangel hadde rammet landet på grunn av mangel på vann, som var nødvendig for å drive vannkraftverk. En global økonomisk resesjon og fallende oljepriser forsterket krisen og drev offentlig misnøye.
Stratfor og CANVAS – sentrale rådgivere for Guaidó og hans anti-regjeringskadre – utviklet en sjokkerende kynisk fly å drive en dolk gjennom hjertet av den bolivariske revolusjonen. Ordningen var avhengig av en kollaps på 70 prosent av landets elektriske system allerede i april 2010.
"Dette kan være vannskillehendelsen, ettersom det er lite Chavez kan gjøre for å beskytte de fattige mot svikt i det systemet," erklærte Stratfors interne notat. "Dette vil sannsynligvis ha effekten av å stimulere offentlig uro på en måte som ingen opposisjonsgruppe noen gang kunne håpe å generere. På det tidspunktet ville en opposisjonsgruppe være best tjent med å utnytte situasjonen og snu den mot Chavez og mot deres behov.»
På dette tidspunktet mottok den venezuelanske opposisjonen svimlende 40-50 millioner dollar i året fra amerikanske regjeringsorganisasjoner som USAID og National Endowment for Democracy, ifølge en rapport av den spanske tenketanken, FRIDE Institute. Den hadde også massiv rikdom å hente fra sine egne kontoer, som stort sett var utenfor landet.
Mens scenariet Statfor så for seg ikke ble realisert, kastet Folkvilje-partiets aktivister og deres allierte enhver påstand om ikke-vold til side og sluttet seg til en radikal plan for å destabilisere landet.
Voldelig destabilisering
I november 2010, iht e-post innhentet av venezuelanske sikkerhetstjenester og presentert av tidligere justisminister Miguel Rodríguez Torres, Guaidó, Goicoechea og flere andre studentaktivister deltok på en hemmelig femdagers trening på Fiesta Mexicana-hotellet i Mexico City. Øktene ble drevet av Otpor, de Beograd-baserte trenere for regimeskifte støttet av den amerikanske regjeringen. Møtet hadde angivelig fått velsignelsen av Otto Reich, en fanatisk anti-Castro-cubansk eksil som arbeider i George W. Bushs utenriksdepartement, og den høyreorienterte tidligere colombianske presidenten Alvaro Uribe.
På Fiesta Mexicana-hotellet, heter det i e-postene, la Guaidó og hans medaktivister en plan for å styrte president Hugo Chavez ved å skape kaos gjennom langvarige spasmer av gatevold.
Tre galionsfigurer fra petroleumsindustrien – Gustavo Torrar, Eligio Cedeño og Pedro Burelli – dekket angivelig $52,000 XNUMX-fanen for å holde møtet. Torrar er en selvskreven «menneskerettighetsaktivist» og «intellektuell» hvis yngre bror Reynaldo Tovar Arroyo er representant i Venezuela for det private meksikanske olje- og gasselskapet Petroquimica del Golfo, som har en kontrakt med den venezuelanske staten.
Cedeño på sin side er en flyktet venezuelansk forretningsmann som søkte asyl i USA, og Pedro Burelli en tidligere JP Morgan-sjef og tidligere direktør for Venezuelas nasjonale oljeselskap, Petroleum of Venezuela (PDVSA). Han forlot PDVSA i 1998 da Hugo Chavez tok makten og er på rådgivende utvalg fra Georgetown Universitys lederprogram for Latin-Amerika.
Burelli insisterte på at e-postene med detaljer om hans deltakelse hadde vært fabrikkert og til og med hyret inn en privatetterforsker for å bevise det. Etterforskeren erklærte at Googles poster viste at e-postene som påstås å være hans aldri ble overført.
Men i dag legger Burelli ikke skjul på sitt ønske om å se Venezuelas nåværende president, Nicolás Maduro, avsatt – og til og med dratt gjennom gatene og sodomisert med en bajonett, slik den libyske lederen Moammar Qaddafi ble av NATO-støttede militsmenn.
.@NicolasMaduro, jamas meg har hecho caso. Me har fustigado/perseguido como @chavezcandanga jamás osó. Vi har ingen mulighet til å velge mellom 24 timer:
1. Como Noriega: pagar pena por narcotráfico y luego a @IntlCrimCourt La Haya av DDHH.
2. O a la Gaddafi.
Escoge ya! pic.twitter.com/pMksCEXEmY
— Pedro Mario Burelli (@pburelli) Januar 17, 2019
Det påståtte Fiesta Mexicana-komplottet strømmet inn i en annen destabiliseringsplan som ble avslørt i en serie dokumenter produsert av den venezuelanske regjeringen. I mai 2014 ga Caracas ut dokumenter som beskriver et attentatkomplot mot president Nicolás Maduro. Lekkasjene identifiserte den Miami-baserte Maria Corina Machado som leder av ordningen. En hardliner med en forkjærlighet for ekstrem retorikk, Machado har fungert som et internasjonalt bindeledd for opposisjonen, besøker president George W. Bush i 2005.
Machado og George W. Bush, 2005.
«Jeg tror det er på tide å samle innsats; foreta de nødvendige samtalene og skaffe finansiering for å utslette Maduro, og resten vil falle fra hverandre», skrev Machado i en e-post til den tidligere venezuelanske diplomaten Diego Arria i 2014.
In en annen e-post, hevdet Machado at det voldelige komplottet hadde velsignelsen av USAs ambassadør i Colombia, Kevin Whitaker. «Jeg har allerede bestemt meg, og denne kampen vil fortsette til dette regimet er styrtet og vi leverer til våre venner i verden. Hvis jeg dro til San Cristobal og avslørte meg selv før OAS, frykter jeg ingenting. Kevin Whitaker har allerede bekreftet sin støtte og han pekte på de nye trinnene. Vi har et sjekkhefte sterkere enn regimets for å bryte den internasjonale sikkerhetsringen.»
Guaidó drar til barrikader
Den februar reiste studentdemonstranter som fungerte som sjokktropper for eksiloligarkiet voldelige barrikader over hele landet, og gjorde opposisjonskontrollerte kvartaler til voldelige festninger kjent som guarimbas. Mens internasjonale medier fremstilte omveltningen som en spontan protest mot Maduros jernhånd-regel, var det rikelig med bevis på at Popular Will orkestrerte showet.
"Ingen av demonstrantene ved universitetene hadde på seg universitets-t-skjortene sine, de hadde alle på seg Popular Will eller Justice First-t-skjorter," en guarimba deltaker sa på den tiden. "De kan ha vært studentgrupper, men studentrådene er tilknyttet de politiske opposisjonspartiene og de er ansvarlige overfor dem."
På spørsmål om hvem lederne var guarimba deltakeren sa: "Vel hvis jeg er helt ærlig, er disse gutta lovgivere nå."
Rundt 43 ble drept i løpet av 2014 guarimbas. Tre år senere brøt de ut igjen, og forårsaket masseødeleggelse av offentlig infrastruktur, drap på regjeringssupportere og dødsfall av 126 personer, hvorav mange var Chavistas. I flere tilfeller ble tilhengere av regjeringen brent levende av væpnede gjenger.
Guaidó var direkte involvert i 2014 guarimbas. Faktisk tvitret han video som viste seg kledd i hjelm og gassmaske, omgitt av maskerte og væpnede elementer som hadde stengt en motorvei som var involvert i et voldelig sammenstøt med politiet. Med henvisning til hans deltakelse i Generation 2007, proklamerte han: «Jeg husker at vi i 2007 proklamerte: 'Studenter!' Nå roper vi: 'Motstand! Motstand!'"
Guaidó har slettet tweeten, og viser tilsynelatende bekymring for hans image som en forkjemper for demokrati.
Den 12. februar 2014, på høyden av det året guarimbas, ble Guaidó med Lopez på scenen på et møte med Popular Will and Justice First. I løpet av en langvarig diatrisk mot regjeringen oppfordret Lopez publikum til å marsjere til kontoret til riksadvokat Luisa Ortega Diaz. Like etter ble Diaz' kontor angrepet av væpnede gjenger som forsøkte å brenne det ned til bakken. Hun fordømte det hun kalte «planlagt og overlagt vold».
Guaidó sammen med Lopez på skjebnesvangre 12. februar 2014-rally.
I en TV-opptreden i 2016, Guaidó avvist dødsfall som følge av guayas - En guarimba taktikk som involverer å strekke ståltråd over en veibane for å skade eller drepe motorsyklister – som en «myte». Hans kommentarer hvitkalket en dødelig taktikk som hadde drept ubevæpnede sivile som Santiago Pedroza og halshugget en mann ved navn Elvis Durán, blant mange andre.
Denne følelsesløse ignoreringen av menneskeliv ville definere hans folkevilje-parti i øynene til store deler av offentligheten, inkludert mange motstandere av Maduro.
Å slå ned på folkeviljen
Etter hvert som vold og politisk polarisering eskalerte over hele landet, begynte regjeringen å handle mot folkeviljens ledere som bidro til å brenne den.
Freddy Guevara, nasjonalforsamlingens visepresident og nestkommanderende for Popular Will, var en hovedleder i gateopptøyene i 2017. Står overfor en rettssak for sin rolle i volden, Guevara tok ly i den chilenske ambassaden, hvor han forblir.
Lester Toledo, en folkevilje lovgiver fra delstaten Zulia, ble etterlyst av den venezuelanske regjeringen i september 2016 på anklager om finansiering av terrorisme og planlegging attentater. Planene ble sagt å være laget med den tidligere colombianske presidenten Álavaro Uribe. Toledo rømte Venezuela og dro på flere taleturer med Human Rights Watch, det amerikanske regjeringsstøttede Freedom House, den spanske kongressen og Europaparlamentet.
Carlos Graffe, et annet Otpor-trent Generation 2007-medlem som ledet Popular Will, var arrestert i juli 2017. Ifølge politiet var han i besittelse av en bag fylt med spiker, C4-eksplosiver og en detonator. Han ble løslatt 27. desember 2017.
Leopoldo Lopez, den mangeårige lederen for folkeviljen, sitter i dag i husarrest, anklaget for en nøkkelrolle i dødsfallene til 13 mennesker under guarimbas i 2014. Amnesty International hyllet Lopez som en «samvittighetsfange» og kalte overføringen fra fengsel til hus som «ikke god nok». I mellomtiden familiemedlemmer av guarimba ofre introdusert en begjæring om flere siktelser mot Lopez.
Goicoechea, Koch-brødrenes plakatgutt og USA-støttede grunnlegger av Justice First, ble arrestert i 2016 av sikkerhetsstyrker som hevdet de fant fant en kilo av eksplosiver i kjøretøyet hans. I en New York Times kronikk, Goicoechea protesterte mot anklagene som «oppdiktede» og hevdet at han hadde blitt fengslet bare for sin «drøm om et demokratisk samfunn, fritt for kommunisme». Han var frigjort i november 2017.
Hei, en Caricuao. Llevo 15 años trabajando con @jguaido. Confío en él. Conozco la constancia y la inteligencia con la que se ha construido a sí mismo. Está haciendo las cosas con bondad, men ingenuidad. Hay una posibilidad abierta hacia la libertad. pic.twitter.com/Lidm8y5RTX
— Yon Goicoechea (@YonGoicoechea) Januar 20, 2019
David Smolansky, også medlem av den originale Otpor-trente Generation 2007, ble Venezuelas yngste ordfører noensinne da han ble valgt i 2013 i den velstående forstaden El Hatillo. Men han ble fratatt stillingen og dømt til 15 måneders fengsel av Høyesterett etter at den fant ham skyldig i å vekke volden. guarimbas.
Mot arrestasjon barberte Smolansky skjegget, tok på seg solbriller og gled inn i Brasil forkledd som prest med en bibel i hånden og rosenkrans rundt halsen. Han bor nå i Washington, DC, hvor han ble håndplukket av sekretæren for Organisasjonen av amerikanske stater Luis Almagro til å lede arbeidsgruppen om den venezuelanske migrant- og flyktningkrisen.
Denne 26. juli holdt Smolansky det han kalte en "hjertelig gjenforening" med Elliot Abrams, den dømte Iran-Contra forbryteren installert av Trump som spesiell amerikansk utsending til Venezuela. Abrams er beryktet for å føre tilsyn med USAs hemmelige politikk med å bevæpne høyreorienterte dødsskvadroner på 1980-tallet i Nicaragua, El Salvador og Guatemala. Hans hovedrolle i det venezuelanske kuppet har skapt frykt for at nok en blodgjennomvåt proxy-krig kan være på vei.
Hjertelig gjenforening en la ONU med Elliott Abrams, enviado especial del gobierno de EEUU para Venezuela. Reiteramos que la prioridad para el gobierno interino que preside @jguaido es la asistencia humanitaria para millones de venezolanos que sufren de la falta de comida y medicinas. pic.twitter.com/vHfktVKgV4
— David Smolansky (@dsmolansky) Januar 26, 2019
Fire dager tidligere, Øks buldret en annen voldelig trussel mot Maduro, erklære at hvis han "ønsker å redde livet sitt, bør han forstå at tiden hans er ute."
Bonde i spillet deres
Sammenbruddet av Popular Will under vekten av den voldelige destabiliseringskampanjen den drev fremmedgjorde store deler av offentligheten og såret mye av ledelsen opp i eksil eller i varetekt. Guaidó hadde forblitt en relativt liten skikkelse, etter å ha tilbrakt mesteparten av sin ni år lange karriere i nasjonalforsamlingen som en varamedlem. Guaidó kommer fra en av Venezuelas minst folkerike stater, og kom på andreplass under parlamentsvalget i 2015, og vant bare 26 prosent av de avgitte stemmene for å sikre sin plass i nasjonalforsamlingen. Faktisk kan bunnen hans ha vært bedre kjent enn ansiktet hans.
Guaidó er kjent som presidenten for den opposisjonsdominerte nasjonalforsamlingen, men han ble aldri valgt til stillingen. De fire opposisjonspartiene som utgjorde forsamlingens demokratiske enhetsbord hadde bestemt seg for å etablere et roterende presidentskap. Popular Wills tur var på vei, men grunnleggeren, Lopez, satt i husarrest. I mellomtiden hadde hans nestleder, Guevara, søkt tilflukt i den chilenske ambassaden. En figur ved navn Juan Andrés Mejía ville vært neste i køen, men av årsaker som først nå er klare, ble Juan Guaido valgt.
"Det er et klasseresonnement som forklarer Guaidós oppgang," observerte Sequera, den venezuelanske analytikeren. «Mejía er av høy klasse, studerte ved et av de dyreste private universitetene i Venezuela, og kunne ikke lett markedsføres til offentligheten slik Guaidó kunne. For det første har Guaidó felles mestizo funksjoner som de fleste venezuelanere gjør, og virker mer som en mann av folket. Dessuten hadde han ikke blitt overeksponert i media, så han kunne bygges opp til stort sett hva som helst.»
I desember 2018 snek Guaidó seg over grensen og dro til Washington, Colombia og Brasil for å koordinere planen om å holde massedemonstrasjoner under innsettelsen av president Maduro. Kvelden før Maduros edsseremoni ringte både visepresident Mike Pence og kanadiske utenriksminister Chrystia Freeland Guaidó for å bekrefte deres støtte.
En uke senere sluttet senator Marco Rubio, senator Rick Scott og representant Mario Diaz-Balart – alle lovgivere fra Florida-basen til den høyreorienterte cubanske eksillobbyen – seg med president Trump og visepresident Pence i Det hvite hus. På deres anmodning, Trump avtalte at hvis Guaidó erklærte seg selv som president, ville han støtte ham.
Utenriksminister Mike Pompeo møtte Guaidó personlig 10. januar, ifølge The Wall Street Journal. Pompeo kunne imidlertid ikke uttale Guaidós navn da han omtalte ham i en pressekonferanse 25. januar, og refererte til ham som «Juan Guido».
Utenriksminister Mike Pompeo kalte nettopp figuren Washington prøver å innsette som Venezuelas president "Juan *Guido*" - som i det rasistiske uttrykket for italienere. Amerikas toppdiplomat brydde seg ikke engang om å lære å uttale marionettens navn. pic.twitter.com/HsanZXuSPR
— Dan Cohen (@dancohen3000) Januar 25, 2019
Innen 11. januar, Guaidó's Wikipedia siden hadde vært redigert 37 ganger, og fremhever kampen for å forme bildet av en tidligere anonym skikkelse som nå var et tablå for Washingtons ambisjoner om regimeendring. Til slutt ble det redaksjonelle tilsynet med siden hans overlatt til Wikipedia eliteråd av "bibliotekarer", som utropte ham til den "omstridte" presidenten i Venezuela.
Guaidó kan ha vært en obskur figur, men kombinasjonen hans av radikalisme og opportunisme tilfredsstilte Washingtons behov. "Den interne delen manglet," en tjenestemann i Trump-administrasjonen sa av Guaidó. "Han var brikken vi trengte for at strategien vår skulle være sammenhengende og komplett."
"For første gang," Brownfield, den tidligere amerikanske ambassadøren i Venezuela, fosset til The New York Times, "du har en opposisjonsleder som tydelig signaliserer til de væpnede styrkene og til politiet at han ønsker å holde dem på englenes side og med de gode gutta."
Men Guaidós Popular Will-parti dannet sjokktroppene til guarimbas som forårsaket dødsfall til politifolk og vanlige borgere. Han hadde til og med skrytt av sin egen deltagelse i gateopptøyer. Og nå, for å vinne hjertene og sinnene til militæret og politiet, måtte Guaido slette denne blodgjennomvåte historien.
Den 21. januar, en dag før kuppet begynte for alvor, leverte Guaidós kone en video adresse oppfordrer militæret til å reise seg mot Maduro. Opptredenen hennes var tre og uinspirerende, og understreket ektemannens begrensede politiske utsikter.
På en pressekonferanse foran supporterne fire dager senere, Guaidó annonsert hans løsning på krisen: "Godkjenn en humanitær intervensjon!"
Mens han venter på direkte assistanse, forblir Guaidó det han alltid har vært – et kjæledyrprosjekt av kyniske krefter utenfor. "Det spiller ingen rolle om han krasjer og brenner etter alle disse ulykkene," sa Sequera om kuppet. "For amerikanerne er han brukbar."
Max Blumenthal er en prisvinnende journalist og forfatter av flere bøker, inkludert bestselger "Republikanske Gomorra,""Goliath, ""Den Femti En Dagskrig“, Og "Forvaltningen av Savagery." Han har produsert trykte artikler for en rekke publikasjoner, mange videoreportasjer og flere dokumentarer, inkludert "Dreper Gaza." Blumenthal grunnlagt Gråsonen i 2015 for å kaste et journalistisk lys over USAs tilstand av evig krig og dens farlige hjemlige konsekvenser.
Dan Cohen er journalist og filmskaper. Han har produsert vidt distribuerte videorapporter og trykte utsendelser fra hele Israel-Palestina. Dan er korrespondent i RT America og tvitrer kl @DanCohen3000. Se nettstedet hans for mer informasjon.
han er en israelsk IS-terrorist
Likhetene med det chilenske kuppet i 1973 er slående. Likevel er det ikke mye omtale om dette i pressen. Først demoniseringen av Allende, så lammende på økonomien (Nixon til Kessinger, "Få økonomien deres til å skrike") Allende vant valget og det var dråpen, så da begynte militærstyrten og Chiles virkelige mareritt i alvor.
Den gode nyheten, så langt uansett, er at militæret forblir trofast mot regjeringen i Maduro.
Chavez forutså denne dagen komme og før hans død kjøpte han 100,000 XNUMX Kalashnikov snikskytterrifler fra Russland. Det amerikanske utenriksdepartementet krevde på det tidspunktet å få vite hvem disse riflene skulle brukes mot. Vel, nå har de svaret på sitt eget spørsmål. I tillegg har det venezuelanske militæret mottatt opplæring fra både de cubanske og vietnamesiske militærene i geriljakrigføring. Begge militærene beseiret USA. Selv om USA har langt overlegne våpen, og styrker antall, har de aldri vært vellykket i å kjempe en geriljakrig mot en bestemt fiende. Venezuelas terreng er nesten en karbonkopi av det i Vietnam. Ja, de kan ta over regjeringen og infrastrukturen, de vil sitte igjen med enda en ødeleggende krig som det amerikanske folk snart vil bli lei av. Når de drar vil det være et nytt Vietnam der Chavistaene vil overstyre regjeringen i løpet av noen uker.
Maduros bud på å fly gull ut av Venezuela er blokkert
Av Patricia Laya
1. februar 2019, 9:30 PST Oppdatert 2. februar 2019, 4:39 PST
Transaksjonen stanses etter at USA har utstedt sanksjonsadvarsel
Gullet er nøkkelen til maktkampen mellom Maduro og Guaido
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-01/maduro-regime-said-to-halt-plan-to-ship-20-tons-of-gold-abroad
Chad Harper
Februar 1, 2019 på 3: 02 pm
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-01/the-great-oil-paradox-too-many-good-crudes-not-enough-bad-ones
Høy amerikansk produksjon kombinert med det faktum at USG ganske enkelt kan ta telefonen, ringe Saudi-Arabia og be dem holde produksjonen på høye nivåer har ødelagt Venezuela,
(Venezuela har tykk mørk bek som olje som må kombineres med lettere olje for å gjøre den salgbar) Tykk olje av dårlig kvalitet er vanskeligere å raffinere, dyr å behandle og hard på bilmotorer.
Januar 31, 2019 på 8: 24 pm
https://www.insightcrime.org/wp-content/uploads/2018/05/Venezuela-a-Mafia-State-InSight-Crime-2018.pdf
https://www.insightcrime.org/investigations/venezuela-mafia-state/
Dette er en omfattende rapport gjort av innsikt i det siste året.
EL CHAPO TRAIL OPPDATERING: 2/2/2019
DOKUMENTER USEGLERT I EL CHAPO-PRØVEN VISER SAMARBEID MED DEA:
FORSVAR FIKK IKKE LØTTE SPØRSMÅL AV VITNER OM DEA-AVTALE
USG NEKKER AVTALE FOR Å GI IMMUNITET I BYTTE FOR INFORMASJON:
https://assets.documentcloud.org/documents/5720140/El-Chapo-trial-document-on-Vicente-Zamabada-s.pdf
Keegan Hamilton
Rettsdoktoren bemerker også at Chapo møtte DEA i 1998 mens han fortsatt satt i fengsel og tilbød seg å gi informasjon om rivaliserende karteller. Dommer innvilget anmodning fra påtalemyndigheten om å blokkere spørsmål om dette under rettssaken.
https://twitter.com/keegan_hamilton/status/1091736105785982982
https://news.vice.com/en_us/article/pa5xpk/prosecutors-dont-want-el-chapos-jury-to-hear-how-the-us-government-sent-guns-to-the-sinaloa-cartel
(...)
Keegan Hamilton
Påtalemyndighetene erkjenner at en av Chapos advokater – som fikk alle anklager mot ham henlagt – "ville møte tiltalte og hans partner, Mayo Zambada, for å samle informasjon om rivaler fra Sinaloa-kartellet og gi denne informasjonen til DEA" fra 2005 til 2015.
(...)
Keegan Hamilton
På Vicentillos Chapo-godkjente møte med DEA:
"Ikke på noe tidspunkt før det møtet, eller under møtet, ga DEA eller noen annen enhet i den amerikanske regjeringen noen immunitet eller autorisasjon for Zambada Niebla eller den tiltalte til å delta i narkotikahandel."
(...)
Keegan Hamilton
Grunnen til at dette ikke kom opp under rettssaken er at et av de samarbeidende vitnene – Alex Cifuentes – også hadde sex med unge jenter og hjalp Chapo med å dope dem. Regjeringen ønsket ikke at informasjonen skulle komme opp under kryssforhør.
https://pbs.twimg.com/media/DyagIcxX4AMo2L2.jpg
Denne gangen kunne vi støte på Vietnam 2.0!
50,000 XNUMX cubanske håndverkere i kamuflasjedress er allerede på vei, utstyrt med sine beste verktøy!
Er det bare meg som mangler sjakalen? Åtte gangstere er på frifot og må stilles for folkelig rettferdighet umiddelbart:
Bolton, Pompeo, Abrahams, Mnuchin, Macron, Merkel, May og Guaido
Jeg vet det er irrelevant, men som kanadier må jeg legge til Trudeau.
Det er forbløffende hva som har blitt gjort av Venstre, Trudeau og Freeland.
Jeg tror aldri vår underdanighet overfor Washington har vært så åpent og pinlig vist.
Trudeaus far ga Washington fingeren over å gjøre forretninger på Cuba og over deres massive slakt i Vietnam.
Pearson ble bokstavelig talt grepet av jakkene og slengt inn i en vegg av LBJ da han nektet å sende noen tropper til Vietnam.
Chretien sa nei til Washington om å sende tropper til Irak.
Venezuelas utvikling er helt klart et kupp i sakte bevegelse.
Selvfølgelig, de gode gamle guttene som ga deg Pinochet og grusomhetene i Nicaragua og Honduras og Guatemala jobber hardt.
Jeg trodde aldri jeg skulle se Canadas regjering hjelpe dem.
"Canada lover 53 millioner dollar for å hjelpe den venezuelanske flyktningkrisen," er en overskrift fra morgenens CBC.
Hver gang vi hører ordet "flyktning" blir vi mykne og aksepterende, slik vi burde være.
Men dette er en utnyttelse av de instinktive reaksjonene fra kanadiere.
Disse pengene, eller mye av dem, vil ende opp med å støtte innsatsen til en selvutnevnt president og bekjempe innsatsen til en valgt president for å bekjempe amerikansk imperialisme.
Husk hvem som er verdens store skaper av flyktninger. Amerikansk bombing i Midtøsten har skapt millioner av dem.
Og amerikansk innblanding i Mellom-Amerika har skapt flere titusener.
Så snur Amerika og nekter praktisk talt å hjelpe de desperate menneskene som de gjorde desperate.
Folket fra Mellom-Amerika blir avvist av væpnede styrker ved grensen til Mexico. Folk fra Syria og Libya og andre steder blir kalt navn av den amerikanske presidenten og utestengt fra å søke i USA. som flyktninger.
I mellomtiden indikerer en fersk meningsmåling i Venezuela 65 % støtte for Maduro med omtrent 20 % støtte til USAs usurpatorkandidat, og det er i lys av en intens amerikansk innsats for økonomisk krig mot landet.
Sammenlign det med ensifret støtte for Frankrikes Macron, en mann som krever at Maduro viker. Og merk Mexicos nye president har gjentatt sin mangel på støtte til denne amerikanske innsatsen. Å, at vår statsminister hadde den slags mot og overbevisning.
Italia er for eksempel åpent imot dette.
Mexico er imot dette.
Flertallet av Organisasjonen av amerikanske stater er imot dette, og det er nettopp grunnen til at Lima Group ble opprettet med omtrent en tredjedel av OAS-medlemmer.
De er de amerikanske landene. Det er faktisk en CIA-frontorganisasjon for å velte latinamerikanske folkevalgte regjeringer. De har flere flere de kommer til å sikte på i fremtiden.
Frankrikes Macron åpner stadig den store munnen om ting han ikke forstår. Han har bokstavelig talt ensifret offentlig støtte, og han har nær et nasjonalt opprør på hendene.
Storbritannias statsminister er ganske upopulær og ville trolig tapt hvis det ble holdt valg.
Ikke én leder i Europa nyter Maduros støttenivå. Og Trump er heller ikke populær. Enhver anstendig motstander vil beseire ham i 2020, hvis han ikke først blir tiltalt eller riksrett.
Her er hvordan åpent og transparent Canada oppfører seg i denne saken om Lima Group – som rapportert uten redaksjonell kommentar av Sputnik i dag:
«Canadas utenriksdepartement har nektet akkreditering til Sputnik og RIA Novosti for et møte med Lima Groups utenriksministre om Venezuela i Ottawa.
'"Takk for din interesse for det 10. ministermøtet til Lima Group i Ottawa. Denne e-posten er for å fortelle deg at du IKKE har blitt akkreditert som media," sa det kanadiske utenriksdepartementet i sitt originale brev, og varslet journalister om avslaget.
"Departementet har ikke oppgitt noen begrunnelse bak avgjørelsen i brevet."
Dette er chutzpah. I et land der inflasjonsraten er én million prosent, hvor et betydelig antall av lederne av opposisjonen er i fengsel eller i eksil, der «eksperter» som er trent og ansatt av det mislykkede cubanske regimet, men betalt med venezuelanske kontanter, sitter foran avgjørelsen. Cohen og Blumenthal prøver å svare på det mest grufulle spørsmålet: hva forklarer det plutselige utseendet til Juan Guaidó?
De har blitt oppmuntret til å påta seg denne oppgaven av den søte ilden som de som blir bedt om å kjempe for sosial rettferdighet føler seg i barmen når de kjemper den rette kampen. Deres krigsrop er som følger: «Guaidó ble valgt ut av Washington: han forventes ikke å lede Venezuela mot demokrati, men å kollapse et land som de siste to tiårene har vært et bolverk for motstand mot USAs hegemoni. Hans usannsynlige oppgang signaliserer kulminasjonen av et to tiår langt prosjekt for å ødelegge et robust sosialistisk eksperiment.»
Guaidó er ikke intervjuet for stykket. Hvis det ble gjort noen forsøk på å kontakte ham eller hans kone, eller hans far eller hans mor, kom ikke detaljene i sluttproduktet.
Danny og Max manglet imidlertid ikke kilder. For eksempel ser de ut til å ha stolt på en Luis Vicente Leon, som de hevder er Venezuelas mest respekterte meningsmåler. De plukker ham ut av løse luften for å ha støttet det minneverdige påstanden om at «venezuelanere ville foretrekke fred fremfor krig». Og til denne dype innsikten har de en påstand som ikke kan tilskrives: at Voluntad Popular, Guaidós parti, «har blitt mye miskreditert i Venezuela, og holdes delvis ansvarlig for å fragmentere en sterkt svekket opposisjon». Ingen opposisjonelle er sitert til støtte for denne påstanden. Men hvem trenger det? Danny og Max ville ikke være positivt tilbøyelige til å vurdere muligheten for at enhver opposisjon kunne konsolidere seg mot et bona fide «robust sosialistisk eksperiment». Og Maduro er perfekt. Han kan ikke ta feil. Ikke sant?
Marco Teruggi er en annen av lysmennene som de stoler på. Teruggi sier at Guaidó er både grunn til latter og bekymring. Det er dyptgående. Hvis bare Dostojevskij hadde truffet en slik lykkelig sammenstilling av begreper! Apropos treff, det er verdt enda et treff. Passer leddet. Teruggi må være smart fordi hjerneavføringen hans finnes i rikelig grad i cubanske propagandautsalg.
Diego Sequera, beskrevet som journalist, er en annen gylden kilde til informasjon. Det noe relevante faktumet at Sequera jobbet på kontoret til Hugo Chavez, Maduros forgjenger og salver, forblir imidlertid ikke nevnt. Danny og Max er tydeligvis ikke opptatt av skjevhet, så lenge det er den rette skjevheten.
Resten av stykket arbeider for å samle noen Balkan-operatører som er dyktige i mørke kunster å installere pro-NATO-regimer i land i den tidligere østblokken, nyliberale???, en pen dame hvis etternavn "Machado" må være i hver mann til kvinnelig transseksuell liste, og en rekke venezuelanske folkeviljepolitikere som sitter i fengsel eller flykter fra det. Åh, jeg glemte nesten en ting: et par nakne rumper som antagelig tilhører Guaidó er omtalt. Guaidó er fraværende fra den delen bortsett fra at det hevdes at han deltok i en fem dager lang politisk trening på et meksikansk hotell.
Det er også en diskusjon om et gateopprør som fant sted i 2014 som resulterte i at visse motorsyklister døde alt for tidlig. Disse motorsyklistene utøvde antagelig sin konstitusjonelle rett til å terrorisere anti-regjeringsdemonstranter da de ble felt av ledninger som var lurt trukket rundt av demonstrantene. Maduro mener trolig at demonstrantene burde ha latt de nevnte motorsyklistene nærme seg dem, skyte på dem etter eget ønske og kjøre dem ned. Nå, det er det Maduro, Danny og Max helt sikkert vil vurdere som en virkelig sportslig tilnærming!
Dette logorrheiske utbruddet er det beste beviset på at Maduro må gå. Jeg håper at overgangen blir fredelig. Men jeg tviler på det. Hans støttespillere mener at problemene Venezuela står overfor er Guaidós magre bakdel, at det robuste sosialistiske eksperimentet som finner sted der betyr at landets en million prosent inflasjonsrate ikke rettferdiggjør et skifte i regjeringen, at alle som ønsker å endre dette regimet er en høyrefløy. ekstremist, og at Maduro er den beste og eneste venezuelaneren som er verdig tittelen president. Maduros motstandere påpeker Cubas innflytelse i Venezuela og den bunnløse økonomiske. Det er betydelige påstander om at regimet er involvert i massiv narkotikahandel og hvitvasking av penger. Den politiske opposisjonen meies jevnlig ned av regimet til tross for at det ikke finnes gerilja eller terrorceller. Under omstendighetene vil oppløsningen av den nåværende blindveien sannsynligvis ikke være en fredelig affære. Og det er uheldig.
Beklager, men kommentarene dine, for alle som holder seg informert, grenser til krybbelapper fra et kjellerrom i Langley, Virginia.
Du har rett i spar John.
Som en faktisk venezuelaner, som for tiden bor i Venezuela, og har prøvd å flykte fra dette levende marerittet i et land, la meg si på den mest oppriktige måten:
Faen deg.
Dette må være det mest uvitende, uvitende, uoversiktlige, usammenhengende, dumme, partiske, sjelsugende, gallespyende, ubegripelig idiotiske, fullstendig ekle forsøket på journalistikk jeg noensinne har sett i hele mitt liv.
Hvis du tror dette landet til og med ligner et "robust sosialistisk eksperiment", så fortell deg hva, la oss bytte steder. DU kommer og bor i dette sosialistiske paradiset, og jeg skal bo i ditt kapitalistiske helvete.
Kom igjen, la oss gjøre det.
Jeg er enig med deg!
Det ser ut til at du ennå ikke har fått nok av USAs innblanding i Venezuela. Selv om innlegget ditt ikke høres ut som om du faktisk noen gang har besøkt landet i dets bedre tider. Engelsken din viser at du er amerikaner i Amerika, ikke amerikaner i Venezuela. Eller du ville selvfølgelig vite at den amerikanske regjeringen ikke bryr seg om folket i Venezuela lider mer og mer. Men hvis det dør kommer til borgerkrig i Venezuela og USA bestemmer seg for enda en humanitær aksjon for å "frigjøre" Venezuelas olje – og det er selvfølgelig hva dette snur – kanskje du vil føle alle konsulater når Venezuela blir en mislykket stat som Libya.
Hvor mye betalte de amerikanske frivillige organisasjonene deg for din trolling?
Bank of England har frosset venezuelansk finansiering på 1.2 milliarder dollar. USAs finansminister Steven Mnuchin vil at sentralbanken skal overlate æren til den selvutnevnte overgangspresidenten, Juan Guaido.
Økonomiprofessor Richard Wolff ved University of Massachusetts anser tapet av tillit til en slik tilnærming som enormt. Få land vil fortsatt stole på London som et finanssenter dersom britene gir etter for amerikanske krav her. Den påståtte bekymringen for den venezuelanske befolkningens velvære ble også fremmet. Når den venezuelanske oljen er under amerikansk kontroll, bryr ikke innbyggerne i landet seg igjen.
Floridas trolling. Ingenting annet.
Bruker du analfabeta eller analfabeta? Tror du virkelig at vi ikke blir undervist i engelsk på våre offentlige og private skoler? Que tan egocentricos son ustedes? Aqui esta otro gringo mostrando que son la mata de la ignorancia ?????.
Abran paso que viene otro Americano, que vio un pseudo documental de 20 minutes pagado por el gobierno del dictador o leyo un artículo con falta de objetividad, a enseñarnos como son las vainas en nuestro pais. Otro blanco a dando clases de política Venezolana mientras chupa de la teta del capitalismo del primer mundo jajajaja. Los blancos como siempre creyendo que ellos son los unicos con la verdad y el poder de salvar el planeta. Abrete gringuito de mierda o mejor aun, educate que claramente lo que te ofrece tu sistema de educación no te alcanza. Si crees que sabes mas que la gente que aun vive en Venezuela solo porque un par de gringos mal informados te dieron información falsa, claramente explica que a los Estados Unidos les falta aun mucho para entender la politica y situacion de Centro y Sur America. Aqui no los queremos, ni a su presidente, ni a sus militares pero tampoco a ustedes Comunistas de tercer grado. Ustedes son todos iguales y ni porque esten vestidos en banderas de partidos políticos diferentes cambia esa mentalidad de superioridad. Fuera kolonisatorer! Guardense su discursito barato para otra ocasión o venganse a Venezuela a ver cuanto les dura la admiracion a su comandante.
Spansk beviser ingenting. Bevis gjerne at regjeringen i Venezuela er noe verre enn USA har tvunget den til å være. Inntil da blir du skikkelig ignorert som en Florida-opportunist for oligarki. Jeg har aldri sett verre oligarki-skurker enn de rike som flyktet fra sosialismen i Latin-Amerika. Hvorfor ikke prøve å bevise at observasjonen er feil?
"los Estados Unidos les falta aun mucho para entender la politica y situacion de Centro y Sur America.":
¡Ingen intensjon, intentan explotarte! ¡Ni mer ni menos!
Du misforstår Rodolfo.
Av de grunnene du oppgir, er det opprørende og en forargelse at min regjering (kanadisk) vil blande seg inn i dine saker. Full stopp.
Imidlertid er det monstre vi har laget til å avsløre og defangere. En ble sist sett i nærheten av deg.
Regula, jeg bor faktisk i venezuela, hele livet mitt. Og har brukt de siste seks årene på å desperat prøve å komme seg ut.
Hva, du sier at fordi engelsken min er god, bekrefter det på en eller annen måte at jeg ikke er en venezuelaner? så ikke bare er du en uvitende fuck-face, men også en uvitende, rasistisk fuck-face som antar at alle venezuelanere er analfabeter idioter som ikke er i stand til å lære et andrespråk.
Hijo de puta, mi ingles lo aprendi estudiando duro, leyendo bastante, y metiendole horas y horas de practica en el liceo. A ver si dejas de ser tan mamaguevo.
Til slutt, hvis du ærlig tror noen, noen gang, betaler faktiske levende mennesker for å skrive kommentarer på et forum, så er du enda mer en idiot, trodde jeg først.
Til slutt, Venezuela "i sine bedre tider" var før Chavez fremvekst. Den gang jeg kunne spise kjøtt hver dag. Den gang en osteskive ikke kostet halve lønnen min.
Dokumenter gjerne den innmaten med mer enn barnlige fornærmelser.
Slaver av USA blir noen ganger matet godt. Det er bare gøy å slakte en fet gris!
Det er en rant som er spesielt tom for noe faktisk innhold.
"Som en faktisk venezuelaner, som for tiden bor i Venezuela, og har prøvd å flykte fra dette levende marerittet i et land, la meg si på den mest oppriktige måten:
Faen deg."
Takk for din illustrasjon av din fordypning/selv-absorbsjon i "individualisme" og motstridende praksiser som kanskje strekker seg til "kjærlighetsskaping".
"Jeg skal bo i ditt kapitalistiske helvete."
Forutsetninger og deres projeksjoner er også nyttige for å tilrettelegge og illustrere selvabsorbsjon og transcendensen til de som er så nedsenket.
Alle datastrømmer er nyttige som sinne.
Takk for datastrømmen din.
Veldig godt forklart. Så glad for at vi har gringoer som deg til å forklare oss brune hvordan ting virkelig fungerer og hjelpe oss med å fordøye det vi lever. Ingen podriamos sin ustedes, gringos. Takk! Lol
"Så glad vi har gringoer som deg.."
"Antagelser og deres projeksjoner er også nyttige for å tilrettelegge og illustrere selvopptatthet og transcendensen til de som er så nedsenket."
"Veldig godt forklart."
Men tilsynelatende ikke forstått.
Forakt for andre er også mulighetenes land.
Takk for datastrømmen din.
sier jeg igjen. Vennligst forklar hva du mener jeg burde vite. Med dine egne ord eller hva du vil.
Å ha landet ditt diskutert som et villfarent barn er tydeligvis irriterende.
Hva med fyren i artikkelen?
Lola, jeg tror du er smertelig uvitende om hvordan den amerikanske regjeringen fungerer. Folk som deg er engangsbønder når det står olje og gull på spill.
Jeg gir deg fordelen av tvilen her.
Som en amerikansk kapitalist, la meg si at alt tyder på at hjelp er på vei.
Jeg håper bare at "hjelpen" ikke ender opp med å bli som Irak, Libya og Syria.
Og det er det kanskje ikke.
Latin-Amerika er ikke det samme som det islamske Midtøsten. Chavez' sosialistiske glans ble aldri bedre vist da han gjorde en fiende av det nærliggende landet som faktisk ble satt opp for å raffinere tungoljen som er Venezuelas viktigste kilde til økonomisk rikdom.
Håp på det beste, vær forberedt på det verste.
Hvorfor unnlater du å dokumentere meningene dine, at "Chavez ... laget en fiende av det nærliggende landet som faktisk ble satt opp for å raffinere tungoljen" (en absurd påstand i seg selv), og at USAs "hjelp" ikke ville være "som hva Irak, Libya og Syria fikk.» Det er absurd å hevde bare at "Latin-Amerika er ikke det samme som det islamske Midtøsten."
Borgerkrig er på dørstokken din. Overbevis motstanderne dine, ikke oss, vi har sett denne rodeoen før. Enda bedre, gitt din disposisjon, ansett noen mordere og forlat landet til blodbadet er over. Som amerikaner vet jeg at Vietnamkrigen påvirket USA dypt. Feilen USA gjorde da de tok denne kampen mot Frankrike førte til at 3.5 millioner vietnamesere immigrerte til USA etter krigen. Det er noen få, og de var ikke alle båtfolk. Faktisk var mange ikke stridende i det hele tatt, de var eliter og kollaboratører, informanter > ikke krigere. De fleste mottok bedriftslån og/eller velferd, matkuponger og annen hjelp. Synd at vi lot Hmong-leiesoldatene som gjorde noen av våre mest affektive kamper for oss, spesielt i Laos og det vestlige Vietnam, klare seg selv. Økonomisk sett var det en dyp resesjon under slutten av krigen, også etter krigen., det kostet oss mye. Lykke til, jeg foreslår at hvis du ikke kan komme deg ut av landet, bør du få noen grunnleggende medisinske ferdigheter og melde deg frivillig til å lappe opp folk som er enige med deg. Hvis amerikanere ender opp der, uansett for deg, tar vi vare på våre egne. Kostnaden vil være din olje uansett. Venezuela er et rikt land, men dere er uvitende. Du har fortsatt en kolonial mentalitet, de rike vs. de fattige i mellomtiden tyver, kriminelle og drap florerer. Noen har hvite skjorter og slips og mottar direkte betaling fra US Intelligence. Tro det. Du fortjener hva som enn skjer.
Derah,
Vennligst forklar leserne av Consortium News hvordan, hvorfor, når osv. du kom for å besøke nettstedet – med andre ord, Derah, – hvorfor er du her? Vennligst tilbakevis alle påstandene i artikkelen som du er uenig i, og vennligst gjør det i et akademisk eller debattformat med presentasjon av fakta, detaljer, logikk og ellers ad hominem-frie argumenter.
Vennligst forklar for leserne hva som er den beste handlingen for folket i Venezuela, som betyr veien videre som gir den beste sjansen for å oppnå det høyeste nivået av helse og velvære som er mulig for venezuelanere.
Hvis du tror, Derah, at et kvalitetssvar vil være langvarig og muligens kreve 10,000 20,000-10 20,000 ord, kanskje overveldende den tekniske kapasiteten til nettplattformen … ikke bekymre deg for det. Ditt lange og detaljerte ... la oss kalle det "plan for Venezuela", XNUMX-XNUMX XNUMX ord manifest – vil passe.
Lesere av Consortium News venter tålmodig på ditt nådige svar.
Takk skal du ha.
Jerry for en god idé. Hvorfor ikke?
Jeg synes bruken av ordet "manifest" var litt snert. Kanskje det er meg.
Men du gjorde det bra der oppe.
Vel, du kan finne mange mennesker som ville sagt noe veldig likt om Trump.
Og Trumps base sa det samme om Obama.
Så hva?
Jeg kan ikke se hvordan det er et argument.
Igjen viser siste meningsmålinger 65 % støtte for Maduro mot 20 % for hans selvsalvede motstander.
Og, så viktig, Venezuela er en sak for venezuelanere, ikke amerikanere, ikke kanadiere, ikke konstruerte Lima-grupper.
Mye av vanskelighetene i landet skyldes amerikanske sanksjoner, skitne triks og konstant press.
Akkurat som brukt i flere tiår til Cuba.
Da Chavez ble valgt, så Jimmy Carter på landets valgmekanismer og sa at de var blant de beste.
Jeg stoler på ærligheten hans.
Alle land i verden har minoriteter som ønsker å ta makten.
Nettopp dette faktum er det sikkerhetstjenester som CIA drar nytte av med sine ulike planer og kupp.
Herregud, Washington slutter ikke å snakke om russisk innblanding i valget i 2016.
Jeg tviler på at det var noe verdt å snakke om. Ingen er bevist.
Men de samme sutrende menneskene synes det er helt greit å spille disse skitne spillene med Venezuela, ignorere det klare valget og snakke til og med om invasjon.
Det er ikke.
Abonner på denne 10000% Den eneste forskjellen er at jeg og 37 andre medlemmer av familien min har vært i stand til å flykte til 6 forskjellige land siden chavista-plyndring/-katastrofen startet.
Fantastisk etterforskningsrapportering, veldig i tradisjonen til Bob Parry (og Joe Laurio).
Antallet neokoniske/nyliberale frivillige organisasjoner som er involvert her er ufattelig og er toppen av isfjellet. Jeg lurer på om du eller kollegene dine kan sette sammen og legge ut en katalog over disse og lignende frivillige organisasjoner og deres styrer og ansattes "eksperter" - for å gi en snarvei til de av oss som søker å forstå kilder med den skjevheten når vi lese. (Dette er ikke Facebook eller Google, eller Newsguard-sensur - det er å identifisere hva disse organisasjonene er, og hvem disse menneskene er, som har gjort seg til offentlige personer som prøver å påvirke offentlig politikk.)
Chomsky sier at neste skritt i Venezuela er borgerkrig. Det viser seg bare at USA handler om å spre fred og demokrati ... og ta oljen din!
http://opensociet.org/2019/02/01/noam-chomsky-ocasio-cortez-and-other-newcomers-are-rousing-the-multitudes/
Jeg respekterer Chomskys journalistikk og er enig i det du sier, men støtten og mangelen på objektivitet som noen av venstresiden i USA gir Maduro er forvirrende. Han er ikke bra for Venezuela, uansett hvor mye noen ser ut til å ville sammenligne ham med Bernie.
Hvorfor ikke fortelle oss hvorfor Venezuela trenger sanksjoner før og massiv hjelp etter et kupp for å synliggjøre enhver forbedring. Du må også bruke en ukes lønn for ett måltid? Hvorfor skulle voksne tro det?
Du kan legge til detaljer om den antatte korrupsjonen til din sosialistiske regjering kontra oligarkiet du ønsker. Vi vet alt om oligarki i USA. Hvorfor ikke straffeforfølge hvis du har en sak? Hvorfor ikke i det minste detaljere reelle bevis et sted?
Takk til forfatterne for denne utmerkede artikkelen. Dette er ekte journalistikk.
1. Jeg, Colodactylon, erklærer herved herr Corbyn som statsminister i England, herr Melenchon som president i Frankrike og fru Wagenknecht som kansler i Tyskland. De som for tiden fortsatt innehar disse innflytelsesrike stillingene har nøyaktig åtte dager på seg til å trekke seg.
2. Jeg, Colodactylon, vil meditere og be daglig for at ALLE nyliberalere, neokoner, zioliberalkoner, pådrivere for endeløs krig, desperasjon og uro, det være seg moderate eller hardlinere, skal bli truffet av lynet til de er ferdig grillet, helst i offentligheten.
3. Jeg, Colodactylon, erklærer OTPOR og beslektede "bedrifter" for amatører, tapere og bedrifter. Gi dem alle over til de libyske militsene, legg dem i gule vester, så de kan oppleve en eim av hvordan et ekte organisk opprør lukter, og la dem gjennomføre en siste ørkentrening.
4. Som det viser seg, ser denne fyren Guaido ut til å være enda en frimurer. Se for deg Colodactylons overraskelse!
Jeg erklærer derfor frimureriet og enhver lignende form for arrogant konspiratorisk nettverksbygging som den åttende og mest motbydelige dødssynden.
Straffen skal utføres av ovennevnte fagfolk i Libya og vil fortsette i helvete, for alltid, i form av endeløse fellatio til skjellete demoner, akkurat som Bill Hicks hadde sett for seg.
Takk for oppmerksomheten og takk igjen Consortiumnews for riktig rapportering.
Man blir litt mistenksom når Washington vrir de økonomiske sanksjonsskruene strammere og strammere, bevisst tvinger større økonomisk lidelse på den venezuelanske befolkningen til de faktisk blir drevet ut av landet over en årrekke, og så sier «Se denne andre president Maduro trenger å bli erstattet, selv om han ble valgt, fordi valget var rigget.» Jeg antar at de vil klandre ham for å ha rømt snikmorderkuler tre ganger, for å ha overlevd for å forårsake mer økonomisk skade på landet hans. Kan det være at hvis den valgte regjeringen var i stand til å fungere, og faktisk mottar penger for oljen de selger, kanskje deres økonomi til og med kunne blitt bedre. Men av en eller annen grunn må Mr. Maduro fremstilles som en fiende av sitt folk for å beordre kontrollørene av sanksjonene som ødelegger landet hans. Wow! Med den hastigheten kunne til og med julenissen få det til å se ut som Grinchen hvis noen hadde hendene på lekevesken. Er ting så ille at vi må risikere å tvinge en borgerkrig mot en lidende befolkning bare for å glede noen fete katter som begjærer folkets ressurser i dette landet uten ende med økonomisk stress. Er det ingen begrensninger på å forstyrre andre nasjoners suverenitet?
Ikke lenger en moralsk nasjon som søker å oppmuntre - og støtte når det er mulig - demokrati, USA har blitt kapret av israelere
støttespillere og er faktisk en rik provins for bruk av Israel. Kriger i Irak, Afghanistan, Libya og Syria har enten blitt startet
av USA eller oppmuntret og støttet av enorme mengder kontanter og fjell med våpen.
De forente stater. mitt land, har tillatt jødiske penger å samarbeide kongressen. Vi kan ha det mektigste militæret i verden,
men all denne makten er til tjeneste for Israel. Vi. USA, er undersåtter av Israel, noen ganger anerkjent som sådan, men oftest
helt ukjent av USA
Vel, jeg er redd for å si dette, selv om jeg er sikker på at de fleste er klar over dette: Europeiske land, spesielt Tyskland, blir mer og mer som USA, når det gjelder å vise grådighet og uærlighet.
En av årsakene er det faktum at jøder med sine penger og sitt arsenal av bedrag igjen sprer seg tykt uten frykt for kritikk for noe de gjør (det blir erklært som antisemetisk og straffes med fengsel). De infiserer igjen og kontrollerer europeiske regjeringer med sin kjærlighet til penger og våpen og forskjellige andre kvaliteter.
Jeg er nysgjerrig på hvorfor jøder kommer tilbake til et land som avviste dem og drepte minst 6 millioner av dem? (Vennligst ikke stille spørsmål ved det tallet heller. Det er skrevet i stein. (deres.)
USA har et stort antall borgere, mange av dem skurker, inkludert politikere, som presidenter, guvernører, kongressmedlemmer/kvinnelige senatorer, administrerende direktører, med penger skaffet gjennom ulovlige midler. De har ingen skam å erklære sin kjærlighet til menneskeheten.
Venezuela har olje. Disse grådighetene spytter av forventning!
Dette er George Soros-operasjoner. Han betaler for alt dette.
Ditt bevis? Jeg er ikke i tvil om at dette er lyssky skikkelser med dårlig vilje, men den amerikanske regjeringen ser ut til å være nøkkelaktøren.
Jeg har lagt ut denne lenken med utdrag på et par andre nettsteder - jeg tror den setter beskrivelsen av ziocons til en "T", og jeg kunne ikke finne noen måte å forbedre det på - disse menneskene er psykopater:
Fra saker lenke:
The Neocons slutter aldri å forbløffe meg, og deres siste stunt med Venezuela faller inn i denne bisarre kategorien av hendelser som både er helt utenkelige og samtidig absolutt forutsigbare. Denne tilsynelatende logiske motsetningen er det direkte resultatet av et verdensbilde og tankesett som, tror jeg, er unikt for neokonene: en blanding av imperialistisk hybris og uendelig arroganse, en fullstendig mangel på anstendighet, en total forakt for resten av menneskeheten, grov uvitenhet. , en narsissist/sosiopats manglende evne til å ha noen form for empati eller forestille seg en annen fyrs reaksjon og til slutt, sist men absolutt ikke minst, grov dumhet. Det er så mye som kan sies om den siste amerikanske aggresjonen på Venezuela at hele bøker kan (og vil bli) skrevet om dette, men jeg vil begynne med å se på noen spesifikke, men ikke desto mindre svært symptomatiske aspekter:
http://thesaker.is/the-us-aggression-against-venezuela-as-a-diagnostic-tool/
Det er denne veldig informative artikkelen på nettstedet til Information Clearing House av Max Blumenthal og Dan Cohen om Juan Gaido. Linken er:
http://www.informationclearinghouse.info/51001.htm
Rettelse - Vennligst ignorer innlegget ovenfor. Det var ment å bli lagt ut på det andre nyhetsnettstedet jeg så på. I all hast la jeg det feilaktig ut her på denne siden.
For de som ikke har sett den, her er en lenke til Guadios artikkel fremtredende plassert
på NYT 'above the fold'-forsiden i dag (komplett med et kjekk heroisk bilde):
https://www.nytimes.com/2019/01/30/opinion/juan-guaido-venezuela.html
WaPo publiserte en lignende artikkel for noen dager siden. Demokratiet dør i fortvilelse.
Det var på op-ed-siden, under den synlige delen. Ingen bilde (på trykk).
Jeg så på e-versjonen. Interessante forskjeller!
Stort fargebilde av Guaido ved messe i e-versjonen.
Over den "virtuelle delen".
"Regime Change"-kabalen er alltid på farten for at flere land skal forstyrre og ødelegge. Mer info på linken under.
http://graysinfo.blogspot.com/2019/01/is-there-criminal-cabal-aiding.html
De vestlige vestlige bankerne kastet opp Henri Falconi for å stille opp mot Maduro. Finansmennene fant opp en feed 'em en gang og lærer dem ikke å fiske strategi. Med dette mener jeg å peke på det latterlige forslaget ved å tilby en tjuefem dollar måneds kontantoverføring til enhver venezuelaner over atten år for de mest trengende. Selvfølgelig er de alle trengende….Denne ideen, som minner om den gamle Rockefeller som deler ut tipenger til de nødlidende på gatehjørner i kjølvannet av 1929. Så fyren(e) som forårsaker katastrofen føler seg litt skyldige ved å utvide sine egne merke av veldedighet. Igjen, det er bare nok et eksempel på det skandaløse oppkastet av ideer fra en indre råte i menneskesjelen så treffende beskrevet av Milton Friedman da han kommenterte at de ble for grådige... Hvordan kan fri virksomhet overleve med denne typen kapitalisme? Henri Falcons mentorer foreslo også en avnasjonalisering aka, privatisering av oljeindustrien. Dette forslaget lytter tilbake til USAs katastrofale omfavnelse av Hayek, Milton Friedman og Austrian Economics. Så dukket et annet opprørende forslag opp fra Falcon-støtterne, om å akseptere internasjonal hjelp igjen av de samme folkene som brakte oss IBRD og International Development Association IDA, begge med hovedkontor i, du gjettet riktig, Washington DC.
I mitt hode begynte temaet som fortsetter å boble til overflaten med JFK, hans ønske om å dele ut utenlandsk bistand med No Strings Attached. Ja, nok en gang JFK for å sammenligne ham med Rockefellers veldedighet. JFKs idé med en rørledning var ikke å fylle den med olje, men i stedet ferskvann som løp fra Alaska til California og ørkenstatene. Men dere vet alle hva som egentlig skjedde, vår siste virkelige representant POTUS, det beste eksemplet på amerikansk kreativitet (og veldedighet) både når det gjelder innenlandske og utenlandske relasjoner ble myrdet. I hans sted ble olje gravd ut fra tjæresand, farlig pumpet, rørforet og sendt gjennom uberørte vannreservoarer mot ønskene til våre største landbrukssamfunn. Denne økologiske redselen ble bare multiplisert forsterket ved fracking. Disse marerittene er et produkt av det juridiske instrumentet kalt internasjonalt selskap og er intet mindre enn en useriøs elefant. De samme bankfolkene som tryllet frem troen på at det er bedre å sette et tak på det rikeste, miljømessig tryggeste oljelageret, så tykt som vaselin, dypt under føttene til fattige venezuelanere. Bedre å sette tak (på oppdrag fra GCC-landene er det ingen tvil om). Ja! bedre å sette i fare og forurense våre nasjoners økosystemer, strålende!! Det er den gamle "kan ikke stole på noen"-klikken og "vi må kontrollere alt", gangster-isme som finnes innenfor International Corporation-konseptet. Disse rovdyrene har klart å sparke alle de sanne diplomatene, formelt trent og nøye preparert for utenrikstjenesten, og erstattet dem med skurker som Bolton! Åh! hvor jeg skulle ønske at denne administrasjonen ansatt et par dusin, Peter Ford-ambassadører, alle våre problemer og problemer i Nord-Sør-Amerika ville bli løst raskt og uten revolusjon!
For å slå fast at Maduro vant valget rettferdig. Han ville være gal om å tiltre kontoret til en Judasgeit hvis stemmesum er null. Presidentene, statsministrene og kanslerne som ber president Maduro om å tre til side, ville ikke gjøre det hvis en flokk utenlandske agitatorer bestred valget deres på så spinkel grunnlag. I tillegg til å kjempe med tann og tånegl for Maduro, bør velgerne hans saksøke de eksterne agitatorene solidarisk for Den internasjonale domstolen.
Jeg vil ikke kjøpe bil eller dagligvarer fra regjeringen, men frykter ikke sosialisme som kan vinne et valg.
Å prøve å stjele Venezuelas olje er som å stjele den største flokken av hester på planeten like etter at Henry Ford oppfant Model T. Selv om olje fortsatt er det mest brukte drivstoffet i ytterligere 30 år, er 2-partisystemet kriminelt dumt for ikke å flytte US off oil asap.
Da jeg ble født, var jeg kommunist. Men senere i livet og til jeg ble ca. 50 år gammel begynte jeg å tenke på religioner og politikk. Det tok ikke mer enn ett år før jeg ble kommunist igjen.
For to eller tre år siden – mens jeg bare studerte NT – fant jeg ut at minst to av mange bibelske skriftlærde [spesielt Luke og Jakob] var noen av de første kommunistene eller sosialistene; imidlertid bare under Gud.
Under Gud eller ikke under Gud? Si, velger vi en selskapelig eller sosial struktur under Gud? Det ville være greit for meg, forutsatt at ingen enkelt tro på en utvalgt Gud fører til eller forårsaker skade på bare ett menneske og til og med unødvendig skade på et dyr.
Eller velger vi en struktur under enhver fornuftig idé, plan, menneskelig ønske/ønske osv., eller ikke under fornuft?
Politikerne fra begge partier til sammen har tatt til orde mot dette dumme regimeskiftet. Kan telles på én hånd. Kanskje vi burde be Kina eller Russland bare om å erklære noen forskjellige bedre politikere til å lede oss. Det er akseptabelt nå, jeg har hørt at det er det demokrati er.
Jeg synes denne "journalistikken" er så uansvarlig. Alle her har ingen anelse om smerten som venezuelanere går gjennom. Det er ødeleggende, og likevel ønsker dere å se akkurat det dere vil se på grunn av Trump og på grunn av "America Agenda" Tro meg, jeg er imot denne administrasjonen i MANGE ting. Men å anerkjenne en konstitusjonell overgang i Venezuela (endelig) som mesteparten av verden har gjort den siste uken, det er utrolig for oss!! og det vil hjelpe mye. Det hjelper alle de menneskene (inkludert familien min) som må krysse grensen til Colombia for å finne mat, for å behandle kreften sin, og de som blir hjemme som må lete gjennom søppelet etter mat. Dere aner virkelig ikke hva dere sier her inne
"Men å anerkjenne en konstitusjonell overgang i Venezuela (endelig) slik det meste av verden har gjort den siste uken"
Velprøvde memes av feilrepresentasjon av det som utgjør mesteparten av verden og et kuppforsøk som ennå ikke er fullført med "en konstitusjonell overgang" som et fullført faktum.
"Det hjelper alle de menneskene (min familie inkludert) som må krysse grensen til Colombia for å finne mat, for å behandle kreften sin"
Som noen forsøker du å blande «vi folket» sammen med familien din uten å svare på spørsmålet – Hvordan finansierer din familie og/eller andre kreftbehandlingen deres i Colombia eller andre steder?
Kanskje du bør ta hensyn til Mr. Roves observasjon om at "Du kan lure noen av menneskene hele tiden, og det er de du bør konsentrere deg om."
""Du kan lure noen av menneskene hele tiden, og det er de du bør konsentrere deg om."
“Washington-favoritten”
Noen av motstanderne har en analyse av emosjonalitet samt analyser av forestillinger om nytte, inkludert nytten av å ha forsikringer i amalgamet, siden motstandernes "etterretningsbyråer" som abonnenter på midlene rettferdiggjør målene overtalelse vanligvis ikke abonnerer på illusjonen "Vi folket holder disse sannhetene for selvinnlysende"; unntatt når de er i samspill med de av menneskene som mener disse sannhetene er selvinnlysende.
Blant klausulene som vanligvis er inkludert i forsikringene er:
1. Den som gir, kan også ta.
2. Nyttige tullinger har en holdbarhet som ofte går sammen med deres bruk som nyttige tullinger.
3. Eiendeler har en holdbarhetstid som ofte går sammen med bruken som eiendel.
4. Bærere av informasjon har en holdbarhet som ofte samsvarer med deres nytte av å bære informasjon.
5. Engasjement i emosjonalitet inkludert favorisering vil arrogere forsikringspolisen.
Som en prolog til forsikringspolisene er det noen ganger en påminnelse om at fornyelse av polisen ofte er betinget av ikke å avmystifisere betingelsene ovenfor, spesielt overfor tredjeparter, inkludert men ikke begrenset til troende av "Vi folket holder disse sannhetene for å være selvinnlysende.
Toca trabajar como burro y hasta pedir en la calle. Hay Venezolanos pidiendo limosna en Colombia pa poder mandar plata de regreso a Venezuela y poder comer! Una vez mas, gringo, si ingen sabes, callate jaja.. que descepcion con ustedes.
Tilsynelatende i tillegg til å stole på antakelser, blir forestillingene om Mr. Gogol ekstrapolert fra korrespondanse fra hunder til korrespondanse fra esler.
Kanskje vi kan se frem til forestillinger om herr Bulgakov blir ekstrapolert?
Takk for datastrømmen din.
Mary, hvis du tror et kupp mot Maduros regjering kommer til å utrette noe for å lindre lidelsene til det venezuelanske folket, er du enten ekstremt naiv til det punktet å være tåpelig, eller så må du ha sovet siden hele livet. Det finnes ingen eksempler siden minst andre verdenskrig på at utenlandske sponsede revolusjoner og/eller eksternt tvungne regimeendringer gjør noe for å forbedre livskvaliteten i noe land. . Det eneste regimeendring i Venezuela ville oppnå er nasjonalisering av venezuelanske oljereserver, å plassere dem under kontroll av vestlige oljeselskaper. Jeg er ganske sikker på at du vet mindre om lidelsene til det venezuelanske folket enn du antyder. . De rike lider aldri, vel nesten aldri. Og jeg er sikker på at du ikke tilbringer mye tid med de undertrykte fattige når du drar på ferie. Vanskelighetene i Venezuela skyldes sanksjoner innført av USA og dets allierte. Dette har pågått siden Chavez. Jeg antar at du glemte at GW Bush fremtvang et gjenvalg der som Chavez vant med 16 % flertall. Dette er BS. Hva har du røyket? Ta av deg Ruby-tøflene. Dette er feil.
Mary er åpenbart ikke en typisk venezuelaner. Hun er en som var ganske komfortabel før Chavez og likte ikke det faktum at han prøvde å hjelpe de mindre heldige (flertallet av venezuelanere).
Hun er ikke skarp nok til å innse at sanksjonene har gjort ting mye verre for alle andre enn de aller rikeste.
O ya ver me das un minuto Gringuito, O es posible que sea uno de los tantos Chavistas que ha perdido si empleo o esta pasando filo porque no tiene que comer o ha visto su pais convertirse en un cagadero.
Americanos ignorantes que nada mas se escuchan entre ellos. Que rico vivir comodamente y opinar desde afuera. Vayan y ayuden! Vivanlo por ustedes mismo si tanto les parece la "utopía" en la que se convirtió Venezuela. Patericos.
Spansk beviser ingenting. Bevis, Pastora. Min informasjon støtter ikke ditt syn i det hele tatt. Hvorfor har du ingen?
Jeg tviler på om du. LJ har noen formening om hvordan det er å bo i Venezuela. Bare fordi Chavez og nå Maduro synger slagordene om å hjelpe de fattige betyr ikke at de vet hvordan de skal gjøre det. Begge var og er inkompetente administratorer som har ødelagt den venezuelanske økonomien. De burde ha tatt lærdom av Castros Cuba; ikke skyv ut de lederne som driver virksomheter som holder ting i gang, ellers ender du med ingenting i gang. Til og med Fidel innså at han hadde gjort en stor feil ved å skremme av den cubanske middelklassen. Chavez sparket ingeniørene og administratorene som holdt oljebrønnene i gang. Ikke smart. Maduro har ingen anelse. Disse gutta leste noen bøker av Marx og Trotsky, og så tror de kan styre et land. Det fungerer ikke sånn. Sovjetunionen falt fra hverandre av lignende årsaker. Guaido kan være finansiert av CIA eller hvem som helst, men han kan ikke være verre enn det de fikk.
Chuey, ble Chavez tvunget til å gjøre endringer i de forskjellige byråkratiene på grunn av ikke bare forankret korrupsjon, men også på grunn av aktive komplotter mot hans styre. Jeg ser ikke på noen president som slutten på alle ledere av en nasjons skjebne, Calvin Coolidge-fantasien om Buck Stops Here, men selv en fyr som bærer predisposisjonene sine på skulderen som deg selv burde innrømme at Chavez hadde ferdigheter som leder og karisma . Maduro ikke så mye og ikke så mange. . Spørsmålet gutter som deg, som har mer eller mindre peiling, bør stille deg selv er «Hvilken mulighet er det for at et amerikansk kupp med en åpenbart middelmådig, anti-intellektuell, nålhodedukke som dens nominelle leder kan føre til bedre forhold for folket i Venezuela?» Hvis du vil la dukkemesteren kontrollere skjebnen din, fortjener du en skjebne diktert av Djevelen du ikke kjenner i stedet for djevelen du kjenner. Jeg beundrer din iherdige optimisme i møte med den historiske historien. Sett det i gatene, eller la noen ordne det i gatene for deg. Hjemmedyrket er slik det skal være.
Ikke annet enn fornærmelser og beskyldninger fra en selvoppnevnt ekspert?
Hvorfor begynte du ikke med solide bevis, hvis du tror at motstanden din ikke har noen?
Mary,
Du må sikkert vite hva som forårsaket inflasjonen, mangelen og nøden til venezuelanere. Det er de amerikanske sanksjonene som hindrer Venezuela i å motta pengene sine (betalingene) fra eksterne kilder, og det amerikanske mønsteret av kupp/kriger. USA forårsaker fullstendig nød, da er det lett å ta over. USA er ond til kjernen. Du aner ikke hva grusomhet er før USA tar over. Se på alle de ulovlige kuppene og krigene USA har begått siden andre verdenskrig. Millioner har mistet alt. Den kalles "sjokkdoktrinen" og ble utviklet i USA av Milton Friedman og hans like. Dette kuppet i Venezuela har pågått i årevis og her er det, akkurat som USA henrettet til Iran, Guatemala, Honduras, Irak, Afghanistan, Chile, Brasil, Bolivia, Haiti, Ukraina, El Salvador og gud vet hvor ellers. Venezuela er bare enda et hakk i beltet for den amerikanske femkanten og oligarker som må eie verden og alle ressursene i den, og dermed all fortjenesten og alle slavene den trenger. Det kan bare ende i fullstendig ødeleggelse med mindre ….hva? Folk sier "nei?" Så langt ser det håpløst ut. Takk gud for Max Blumenthal og andre likesinnede journalister. "Uansvarlig?" Jeg tror ikke. Dette er mye større enn en motvilje mot Trump som ikke er noe i planen av ting som skal komme som ble planlagt for flere tiår siden og som fortsetter å bli utført etter planen.
Estaba asi desde antes, mijo. Lean y edúquense. Hay muchos articulos en Español de gente que ha investigado desde que empezo esto. Ahora vienen dos pelagatos a juntar informacion de otras partes y nada de eso es valido. Muy triste.
Vel, hvorfor trekker du konklusjoner uten å presentere de påståtte bevisene? Du vil trenge en konsensus mellom økonomer og politiske analytikere, noe som uten tvil mangler. Ikke en konsensus av artikler du er enig i. Merkelig at det ikke ser ut til å være slike bevis fra neocon-tyvene.
DET ER IKKE ET KUP!!! Opposisjonen følger grunnloven som selv Chavez skapte, og hans folk bryter ikke som de alltid gjør. Venezuelanere har kjempet for frihet og mangel på medisin og mat i årevis!! hvis folk ikke var oppmerksom før vel, beklager, men det er ikke et kupp.
Venezuelanere har kjempet for frihet og mangel på medisin og mat i årevis!!
Seriøst, utsagnet ditt > `for mangel på medisin og mat i årevis ... kjemper for frihet` er dessverre ganske feilplassert.
Leste du denne artikkelen i det hele tatt? Har du tatt hensyn til Elliot Abrams, den dømte Iran-Contra-forbryteren og Israel-fanatikeren i det større bildet?
Kommentaren din gjelder i stedet for "det palestinske folkets lidelser på daglig basis i årevis" av den rasistiske staten Isreal!!
Beklager, men dette handler ikke om dem. Vi snakker om Venezuela her, og med mindre du har levd det, er det lett å avfeie kampen. Vi føler med alle i verden som har eller fortsatt går gjennom en lignende situasjon, men kan ikke nekte for at Maduro ikke er godt rustet til å styre et land. Å avfeie folks erfaringer som ugyldige er like ille som det du påstår at makthaverne vil gjøre mot oss og landet vårt. Dere krangler som om dette handler mer om politiske tilbøyeligheter enn en ekte humanitær krise.
Kommentaren din avslører totalt tull med din uvitende` Å avfeie folks opplevelser som ugyldige `- og dine dumme argumenter `som om dette handler mer om politiske tilbøyeligheter snarere enn en ekte humanitær krise`.
? Avfeie folks erfaringer som ugyldige? Hvilken del av "det palestinske folkets lidelse på daglig basis i årevis" av den rasistiske staten Isreal! … du forstår ikke > MEN er det virkelig en `reell humanitær krise`?
Beklager å måtte fortelle deg dette, men kommentatorer er på denne siden fordi vi følger med. Vi har vært oppmerksom på hver eneste grusomme undertrykkende handling som har blitt begått i Amerika siden i det minste begynnelsen av Monroe-doktrinen. Vi kjenner igjen hvert triks i manualen (første moderne utgave "publisert" i Guatemala). Vi vet hvordan de har fått økonomien til å skrike med de beryktede ordene til Henry Killinger. Vi vet hvordan de avler disse demokratiske lederne i School of the Americas og deres andre terrorfabrikker. Uvitenhet eller uærlighet (avhengig av hva jeg ikke kjenner deg) av denne typen er bedre tilpasset kommentarfeltet til Clinton News Network eller BB(S)C. Hvorfor kopierer og limer du ikke inn kommentarene dine der? Du vil finne mye forståelse der av de som har vært oppmerksomme på korporatistiske oppkast som passerer for nyheter i disse dager.
Dette.
Takk skal du ha.
Har du vært oppmerksom på den venezuelanske krisen og dens endringer siden slutten av 90-tallet? For dette har skjedd i lang tid. Det faktum at noen mennesker i USA bare blir rasende og plutselig har alle disse "objektive" meningene om det, er det som gjør det meste av det latinamerikanske samfunnet så nølende til å stole på alle guttenes intensjoner. Du forteller oss også at vår familie og våre venners opplevelser, inkludert de som har dødd eller har blitt utvist, ikke er gyldige, og at du heller får oss til å sulte, tigge om penger eller drepe hverandre i stedet for å ha en liten sjanse til håp i live.
“DET ER IKKE ET KUP!!!”
Ja, det er et kuppforsøk som ennå ikke er fullført.
Kuppforsøkene som ennå ikke er fullført, har vært i gang i forskjellige siden minst 2002.
"Venezuelanere har kjempet for frihet og mangel på medisin og mat i årevis!!"
Noen venezuelanere har vært engasjert i å søke slike mål i mange år, men andre venezuelanere har vært engasjert i forsøk på kupp i forskjellige former gjennom hele tiden for å opprettholde og forsterke sine sosiale relasjoner og fordeler avledet derav.
"Opposisjonen følger grunnloven som til og med Chavez skapte, og hans folk bryter ikke som de alltid gjør."
Noen venezuelanere som motsatte seg regjeringen siden 2002 har fulgt grunnloven, mens andre venezuelanere ikke har fulgt grunnloven siden 2002, men har valgt å engasjere seg i forsøk på kupp i forskjellige former for å opprettholde og gjenforsterke deres sosiale relasjoner og fordeler avledet derfra.
Takk for datastrømmene dine - Hvis Internett-leverandøren ikke tilfredsstiller, kan den endres etter søknad.
"Opposisjonen følger grunnloven"
Mary du må være ny her. CN-lesere er ikke så dumme. Det har gjentatte ganger blitt avklart at grunnlovens artikkel som Gweedo baserer sin tilranelse på ikke sier hva Gweedo sier den sier.
Les det selv.
Per i dag er vi vitne til et kuppforsøk. Heldigvis ser det ut til at det er på en måte å miste dampen, men coupsters vil dessverre ikke gi opp.
Hvis Gweedo er så stor, bør vi kanskje be ham komme hit og utrope seg selv til president i USA! Kunne ikke vært verre enn vi har her, og mange rundt om i verden vil være enige i dette! Da ville vi også i sanntid se det riktige svaret til usurpere og forrædere: sannsynligvis å bli skutt ned av et SWAT-team på trappene til hvor enn Gweedo tenker for å utrope seg til president i USA.
Så det samme gjelder Venezuela, ikke sant?
*Guaido
Y asi no es que funciona, hermano pero buen intento. Si tu lo terninger...
"Opposisjonen følger grunnloven"
Mary du må være ny her. CN-lesere er ikke så dumme. Det har gjentatte ganger blitt avklart at grunnlovens artikkel som Gweedo baserer sin tilranelse på ikke sier hva Gweedo sier den sier.
Les det selv.
Per i dag er vi vitne til et kuppforsøk. Heldigvis ser det ut til at det er på en måte å miste dampen, men coupsters vil dessverre ikke gi opp.
Hvis Gweedo er så stor, bør vi kanskje be ham komme hit og utrope seg selv til president i USA! Kunne ikke vært verre enn vi har her, og mange rundt om i verden vil være enige i dette! Da ville vi også i sanntid se det riktige svaret til usurpere og forrædere: sannsynligvis å bli skutt ned av et SWAT-team på trappene til hvor enn Gweedo tenker for å utrope seg til president i USA.
Så det samme gjelder Venezuela, ikke sant?
Mary,
Det er et kupp. Maduro ble valgt. Guaido ble ikke valgt. Dermed er det et kupp.
Og en Osvald er født, sauer dypper noen?
Denne Venezuela-tingen kan innlede en ny tidsalder av amerikansk diplomati.
Jeg mener, Trudeau er veldig irriterende - så hvorfor ikke bli kvitt ham? Bytt han ut med... Bolton? La CIA lage dokumentene som beviser at han ble født der, endre utseendet hans.
Og hvorfor ikke bare ta Alberta som den 51. staten? Det er en oljerik stat...
Egentlig??? Har du sett forholdene i Venezuela ??? sammenlignet ikke med Canada, men til og med CUBA! vi er for tiden verre enn Cuba akkurat nå på mange måter! Venezuelanere startet dette, og vi har hevdet frihet. Det er så lett å late som du vet
“Har du sett forholdene i Venezuela”
Datastrømmen din er basert på "Vi folket holder disse sannhetene for å være selvinnlysende", "den personlige erfaringen" letter allvitenhet og dermed du "vet", og grublerier beskrevet i Mr. Schroedinger og katten hans.
"Venezuelanere startet dette"
Ja, noen venezuelanere var engasjert i dette fra starten, men ikke uten veiledning og hjelp – derfor er det et nytt kuppforsøk som ennå ikke er fullført.
Kanskje du bør revurdere salgsargumentet ditt og skriptene som er avledet derfra.
Takk for datastrømmen din.
Data strøm? Este man cree que eso harce su commentario mas eficiente? ?
Vaya a recogese.
Ja virkelig".
Dette er nok en amerikansk regimeskifteoperasjon rettet mot en oljerik stat.
Amerikanske økonomiske sanksjoner og skjulte økonomiske/finansielle krigføringsoperasjoner har hatt en effekt, i tillegg til den sosialistiske inkompetansen til Chavez og Maduro.
Vil du se dårlige forhold for vanlige mennesker? Se på Libya, Syria, Irak.
Venezuela er en suveren stat, og hvis USA ønsker å hjelpe sitt vanlige folk, kan det gjøre det ved å avslutte sine økonomiske/finansielle krigføringsoperasjoner og påpeke for venezuelanere hva de mener er bedre metoder og ledere for sin regjering og økonomi.
Mary-
Jeg tror du må se nærmere på hvorfor forholdene er så dårlige i Venezuela. Den sosialistiske regjeringen har vært under angrep av imperiets krefter. Flertallet av folket i Venezuela ønsker ikke å bli enda en vasal av imperiet. De vil ha deres suverenitet respektert, og de vil ha lov til å handle fritt med resten av verden. Det er ikke USAs jobb å diktere hvilken styreform folket i Venezuela velger å ha, og deres forsøk vil bare resultere i MER elendighet. Først vil det bli langvarig borgerkrig med mange sivile dødsfall. Caracas vil se ut som Tripoli i dag. Så hvis imperiets krefter lykkes med å installere et marionettregime, vil IMF komme inn og bestikke den nye regjeringen i bytte mot «innstramminger». Les "Confessions of an Economic Hit Man" av John Perkins for en forklaring på hva du kan forvente for Venezuelas fremtid hvis de skulle ende opp med å gå den veien.
Mary jeg forstår fullt ut følelsen din. Uten å virkelig forstå den historiske rollen som det amerikanske CIA IMF har spilt ved først å utarme landet gjennom å destabilisere valutaen, innføre drakoniske sanksjoner på ressursene, og deretter gi finansiering til kontrarevolusjonære aktiviteter som myrder lederne, kan du ikke forstå det fullstendige kaos og uorden sydd av disse monstrene. Du må da forstå at dette er et tallspill. Det handler om massene som får overleve og nyte en mager tilværelse som har utdanning i helsevesen og bolig mens eliten er begrenset fra å stjele alt eller en veldig liten elite som får alt. Vet du at Gates Buffett og Bezos eier mer enn 50 % av hele den nedre halvdelen av USA. Tjue amerikanske bedriftseliter eier mer enn de nederste 50 % av verden (3.8 milliarder mennesker!). Dette er uanstendighet på et annet nivå! Venezuela ville bli enda mer uttalt.
Ja, forholdene er forferdelige - men du lurer noen gang på hvorfor det er det? USA blokkerer hele planeten med sanksjoner for alle land som ikke er under deres lønnsliste. Det er modus operandi for regimeskifte….skape forholdene for dårlige levekår, finans og støtte opposisjonen til å reise seg, og når regjeringen slår ned, rager de alltid hyggelige mediene for å framstille fortellingen som en kamp mot tyranni.
Våkn opp!
Sanksjoner er den moderne versjonen av en blokade,
og mye mer effektive fordi de tar mindre
innsats, er stort sett usynlig for omverdenen,
og la sanksjonsenhetene skylde på
påfølgende lidelse på de sanksjonerte landene.
Diabolsk.
Min introduksjon til sanksjoner var etter GHWs
Mest utmerket Kort Gulf War 1. Bortsett fra det
var IKKE "kort" for irakerne. Det vi gjorde var
vi bombet vannbehandlingsanleggene deres. Deretter,
etter at krigen var 'over' sanksjonerte vi delene
og kjemikalier som trengs for å gjenoppbygge plantene og
behandle vannet. Dette er grunnen til at de 500,000 XNUMX + barna
døde, men ifølge Madeline Albright, deres
dødsfall var 'verdt det'. Dobbelt diabolsk.
Mary, de fleste av oss som skriver her vet litt om noe og har vært oppmerksom på hvordan nasjonene våre oppfører seg i mange år. Kanskje du tror på det du sier basert på din egen erfaring, men det endrer ikke det faktum at USA aktivt har støttet forsøk på å fjerne Maduro og Chavez før ham i flere tiår nå. Kanskje du er for ung til å huske at Chavez ble holdt på et fly mens et kupp ble forsøkt før lojale militære [personell la ned kuppet og returnerte ham til makten. Kanskje du burde gjøre litt research. Du kan lese om reaksjonen til den selvutnevnte nye presidenten som ble overrasket og litt irritert da Chavez dukket opp på festen han hadde med hundrevis av vennene sine. Dette er sant. Business as usual i Venezuela. Du vet kanskje heller ikke at revisjoner av venezuelansk olje etter at Chavez tok makten de siste 10 årene viste at over 120 milliarder dollar ble plyndret fra oljesektoren uten spor. . Lykke til gutten.
Mary,
Jeg har vært i over tretti land, og Cuba er det eneste hvor det ikke er noen rasisme. Det er fantastisk. Det har også utmerket helsehjelp og utdanning gitt til alle. Andre land burde være så heldige.
Åh, nettopp kommet tilbake fra Russland, forresten, og vil heller bo der enn Amerika. Det amerikanerne hører om andre land er det regjeringen vil at de skal høre ... fra New York Times, Washington Post, CNN, MSNBC, PBS, osv. ... dvs. mainstream-nyheter, og alt er løgn. God sorg, det er til og med en plan for å trekke et kupp/regimeskifte i Russland. Ha, det blir endelig en stopper for dette idiotiske landet.
Visitaste Cuba pero quedate viviendo alla como Cubano, sin ayuda externa y hablamos.
Det ville nesten vært verdt det å få Nancy Pelosi til å utrope seg selv som president bare for å se Trumps hode eksplodere.
Takk for denne informative og omfattende bakgrunnsrapporten om venezuelaneren kuppmakere.
FWIW, når vi snakker om "produserte" ledere: Guaido på podiet minner meg veldig om Obama - de deler en viss villedende kjekk, magert seriøsitet.
Deres respektive motstandere, GW Bush og Maduro, ser ikke like ut, men jeg tror at både Obama og Guaido tror at deres utseende og oppførsel utgjør en forfriskende kontrast til de sittende makthaverne de streber etter, eller streber etter, for å fjerne.
Obama lurte absolutt for mange mennesker for mye av tiden.
Jeg håper det er en venezuelansk ekvivalent til ordtaket, "kjekk er som kjekk gjør."
Ja, begge er CIA-konstruksjoner. Takk for din observasjon.
Dessuten var Obama nøye preparert for å spille sin rolle i den fæle farsen vi blir utsatt for.
"FWIW, når vi snakker om "produserte" ledere: Guaido på podiet minner meg veldig om Obama - de deler en viss villedende kjekk, magert seriøsitet."
Det er en del av kopiboken, og hvorfor i Israel som Sparta-tråden kommenterer forslaget om at det er nyttig å observere banene til kjolen/dressene til "israelske" politikere siden 1956.
Noen fant og fortsetter å finne muligheter tilrettelagt gjennom ulike av motstandernes sendinger som ofte illustrerer at motstanderne tyr til projeksjon.
Definisjoner bærer og er innrammet av kulturelle konnotasjoner.
I noen samfunn er smart en analog av klok, mens smart i noen andre samfunn er en analog av velkledde, polerte sko, skinnende tenner, strålende smil osv.
Nå er dette eksepsjonell journalistikk, den typen som graver dypt etter de faktiske fakta bak historiske hendelser og avslører matrisen av falske fortellinger spunnet for publikum av bedriftens "mainstream" media. Jeg vil vedde på at 98 % av Amerika mener at Juan Guano er Venezuelas legitime nasjonale leder, mens, som artikkelen avslører, 80 % av venezuelanerne aldri hadde hørt om fyren før hans dristige maktovertakelse på Onkel Sams oppfordring.
Disse forfatterne må heller se sine sekser, ellers vil Muellerstaffel komme etter dem etter at de har tatt ned Trump. Eller forløser Trump seg selv med Deep State hvis hans regime lykkes med å annektere Venezuela og dets olje til Washingtons imperium?
Godt arbeid med denne artikkelen. Fyren ser ut som et nålhode for meg, men jeg antar at noen av de Washington-typene liker baken hans. Det hele virker litt overdrevet, men jeg mistenker at tiden for å handle er nå fordi den nye presidenten i Brasil snart kan miste makten til å handle aggressivt. La oss ikke glemme at Kina har investert milliarder i Venezuela, og dette virker i samsvar med Trump/Pences taktikk for å utnytte Kina og Russland når det er mulig. Libya og Syria koster begge Kina og Russland mye penger. Nå taler Trump også om Iran i strid med etterretningsvurderinger som neppe er pro Iran. Kommer han upåvirket? Tviler på det. Talk of the Wall er på baksiden nå, og republikanske maktspillere er på hans side uansett hvor hardt han slår Venezuela. Dessverre forblir demokratene stille etter at Obama smurte sklien for denne typen maktspill. Ukraina er fortsatt et hot spot også. Det ser ut til å være en avtale for å komme seg ut av Afghanistan og Syria som frigjør amerikanske militære eiendeler. I utgangspunktet ville jeg ikke bli overrasket over å se et Yanqui-angrep snart. Pence var hovedspilleren her, ikke Trump. Kanskje det er derfor demokratene er tause (hvis ikke medskyldige) fordi de vet at det er noe som skjer her som dårlig presse eller Mueller-tiltale ikke vil påvirke. Vår nasjon gjør mye dårlig i verden, og det ser ut til at det ikke er noen ansvarlighet. Smilende politikere, det gjør dem stolte.
LJ fra elmerfudzie. Denne fyren Juan Guaidó er en annen lyd lik og ser lik ut, av den fyren, vår ex potus, O Bomber. Ansiktsuttrykkene hans kommer med et bredt smil, litt mager, stramt hud og på den olivenfargede siden i huden. Be fortell, hvor har vi alle sett den pakken før? NeoCon-reklamebyråene valgte ham med tanken i hodet på at vi kan spille venezuelanerne like enkelt som vi spilte «folkene» i USA av A! Han touts til og med lignende setninger som, kom sammen og ja, vi kan!
Jepp, kall det Cookie Cutter-kuppet.
Flott betimelig og pent undersøkt artikkel. Også i dag vil jeg benytte anledningen til å erklære meg selv som president for noe. Hva som helst. Noen forslag?
Hei, hvis du kan levere nok paller med nytrykte Franklins, vil jeg gi deg min støtte. Hva med å gå for Emperor of the Galaxy? Det er en ledig stilling siden Palpatine ble styrtet. Du ville være like legitim som dukkene i Washington.
Prøvde å kunngjøre presidentskapet over min husstand. Konens svar: «Foten min. Vi får se hvem som er president her.»
Ser på Twitter på hvilke fremtredende anti-imps som erklærte seg selv eller ble erklært av andre som ledere...
-Rania Khalek erklærer seg selv som USAs president
-George Galloway erklærer seg selv som skotsk førsteminister
- Jeremy Corbyn erklært av Galloways statsminister i Storbritannia
-Vijay Prashad erklærer seg selv som generalsekretær i FN
-Gule vester erklærte ledere av Frankrike
-Gideon Levy erklærte Israels statsminister
Når det gjelder meg, erklærer jeg Andre Vltchek som president i Russland.
Ikke en dårlig start, har du noen forslag til andre?
Gjør dem alle til presidenter for livet!!
Øya Bonimo?
Freedonia er på vei, hvis du handler før VP Pence gjør krav på det.
Salige er fredsstifterne.
Her er en interessant utvidelse av denne samtalen om Global Research. Det vil gi god referanseinformasjon for neste valg. Kan DJT spille et spennende spill "Rope A Dope"?
https://www.globalresearch.ca/bernie-and-the-dems-flunk-trumps-test-on-venezuelas-coup/5666974
Flotte greier Bob!!
Det ser ut til at jeg kommer til å glede meg over å jobbe med De Grønne igjen denne syklusen.
.. (.. og takk for den motivasjonen Bernie.)
(..smil..)
.. Men du har så rett Bob. Trump & neocons, de følger kun opp Obama-sympatien; også:
Det er som om vi ser onsdag kveld-episoden av WWF. Men i kveldens episode, Onkel Sam, gikk han med sine globale pudler ut i publikum og dro Venezuela i håret rett inn i ringen.
… Du vil si at det er komisk, bortsett fra at det er mat og medisiner, osv. som er tilgjengelig for 34 millioner mennesker.
… (.. enn si, verdens største oljefelt.)
Beistet som er Wall St (og Private Equity) er på jakt. De vil ha noen seriøse kalorier og raskt.
Siden våren 2017 har Ukraina ikke mottatt ytterligere finansiering fra IMF – fordi:
https://economics.unian.info/2325981-weeks-balance-thorny-road-to-bright-economic-future.html
“.. Imidlertid klarte ikke Groysmans kabinett, inkludert på grunn av mangelen på støtte fra den regjerende koalisjonen i Verkhovna Rada, å gå videre i flere strategiske retninger. Den nye loven om privatisering ble vedtatt først i første lesning, mens det lovede salget av tapsbringende og korrupte statlige eiendeler aldri ble igangsatt. Gjennomføringen av jordreformen, som tillot kjøp og salg av jordbruksland for å tiltrekke seg investeringer og utløse landbruksutvikling, ble utsatt på ubestemt tid. Gassprisene, i strid med forpliktelsene til IMF og regjeringens egne beslutninger, har ikke blitt brakt til importparitet, mens volumet av subsidier til befolkningen bare er økt. Transformasjonen av statseide selskaper i 2017 har også mislyktes ettersom utnevnelsen av uavhengige representanter og åpne anbudskonkurranser på stillingene som ledere av statseide virksomheter gikk ekstremt tregt. Til tross for lange diskusjoner om behovet for å opprette en finansiell etterforskningstjeneste av hensyn til innføringen av et moderne system for virksomhetstilsyn, har ikke initiativet kommet litt videre.»
.. Og vi vet alle hva som skjedde (for de kaviardrømmene og Private Equity) i Syria..
Disse veldig godt betalte barna/verktøyene i Venezuela – de har tjent deres formål – og ganske billig.
Dette fra 2014:
http://www.laht.com/article.asp?ArticleId=2377482&CategoryId=10717
«President Obama utstedte i dag en ny Executive Order (EO) som erklærer en nasjonal nødsituasjon med hensyn til den uvanlige og ekstraordinære trusselen mot USAs nasjonale sikkerhet og utenrikspolitikk som situasjonen i Venezuela utgjør. De målrettede sanksjonene i EO implementerer Venezuela Defense of Human Rights and Civil Society Act av 2014, som presidenten undertegnet 18. desember 2014, og går også utover kravene i denne lovgivningen.
..
"Vi er forpliktet til å fremme respekt for menneskerettigheter, beskytte demokratiske institusjoner og beskytte det amerikanske finanssystemet fra de ulovlige finansstrømmene fra offentlig korrupsjon i Venezuela," sa Det hvite hus.
..
Vi er dypt bekymret over den venezuelanske regjeringens innsats for å eskalere trusler mot sine politiske motstandere. Venezuelas problemer kan ikke løses ved å kriminalisere dissens. Vi har konsekvent oppfordret den venezuelanske regjeringen til å løslate dem den urettmessig har fengslet, samt å forbedre klimaet for respekt for menneskerettigheter og grunnleggende friheter, som ytringsfriheten og fredelig forsamling. Disse er avgjørende for et fungerende demokrati, og den venezuelanske regjeringen har en forpliktelse til å beskytte disse grunnleggende frihetene. Den venezuelanske regjeringen bør løslate alle politiske fanger, inkludert dusinvis av studenter, opposisjonsleder Leopoldo Lopez og ordførere Daniel Ceballos og Antonio Ledezma.»
.. Og å erklære at "nasjonal nødsituasjon" - selvfølgelig var den juridiske forutsetningen for å pålegge dagens sanksjoner..
Fra 2009 til 2014 var gjennomsnittsprisen på et fat omtrent 90 dollar. — Husk, tilbake i 2009 trengte Wall St desperat penger.
… Men fra 2014 til 2019 ble den raskt justert til i gjennomsnitt omtrent $50.
I 2014 stemte Krim og dets olje- og gassressurser for å slutte seg til den russiske føderasjonen. .. Så å senke energiprisene – var nå fordelaktig for at Ukraina skulle betale IMF. .. Samtidig ville det knuse Venezuela, som har hatt problemer med å finne alternative markeder utenfor USA, og de har alltid vært svært utsatt for inflasjon og deflasjon av verdens oljepriser.
Disse sanksjonene er usedvanlig omfattende og veldig grusomme. Venezuela er i ganske strupetak.
.. Kina, og andre, hadde bedre dress opp og ta teamet inn i ringen – veldig raskt. .. Syrerne var/er så mirakuløst tøffe. Og jeg håper venezuelanerne kan måle motet deres. .. Fordi, jeg ville hate å se en "tap out.." .. Ikke bare for Venezuela, men det vil koste verden dyrt i atomvåpenet som er olje, komplett med all dens innflytelse i prissetting.
Mange takk Mike Perry...
Mike, flott kommentar, kudos!
Her er en interessant utvidelse av denne samtalen om Global Research. Det vil gi interessant informasjon til neste valg. Kan DJT spille et interessant spill "Rope A Dope"?
https://www.globalresearch.ca/bernie-and-the-dems-flunk-trumps-test-on-venezuelas-coup/5666974
Jeg lurer på om Guaido forstår følgende:
1) Skytshelgen hans er USA.
2) Det er i hans beskytters interesse at han blir myrdet for å gi USA en unnskyldning for å invadere.
3) Andre av "patronens sponsorer" (Saddam Hussein, Manuel Noreiga, etc.) har lidd desidert ulykkelige skjebner når de falt i unåde.
Jeg lurer på, midt i all ryggklappingen Guaido har fått, om han har funnet ut av det.
Som ville være hyklersk til det maksimale, kan du forestille deg at USA ikke arresterer og umiddelbart gir dødsstraff noen som er vedtatt av Xi eller Putin som president og gitt alle gullreservene fra de landene som tilhører USA? Etter å ha oppfordret til pøbelvold mot regjeringen og delt ut flygeblader til soldater som krever opprør? Amerikanere blir fengslet i 60+ år for å ha på seg anarkistisk utstyr og knust en bussholdeplass.
Jaja, men å innlede et kupp er ikke som at Russland/Putin-valget blander seg inn i disse Facecrap-annonsene.
Putin blandet seg inn i vårt demokrati ... og sånt ...
Og for det vil så mange av Trumps gamle forretningspartnere som Mueller kan fange i en mened-felle betale... for ting... og hva som helst. Viva la motstand!
Takk for det detaljerte kartet over det onde amerikanske imperiets aktiviteter. Hvor mange amerikanere vil lese dette? Hvor mange ville bry seg om det selv om de leste det? Fortell vennene dine om denne artikkelen. Send en lenke til den via e-post. Våg å opprøre de selvtilfredse. Risikerer å bli kalt en merkelig, eller upatriotisk.
Bolsjevikene fanget ikke noe, det falt stort sett i fanget ettersom alle andre styrker viste seg utilstrekkelige til oppgaven og kapitulerte for kontrarevolusjonen. Revolusjonen ville ha endt med et militærkupp fra høyreekstreme hvis den bolsjevikiske jernbaneunionen ikke hadde stoppet togene som fraktet de kontrarevolusjonære troppene. Arbeidere og soldater omringet setet til Petrograd-sovjeten (et råd bestående av representanter for alle sosialistiske partier, hvorav noen også deltok i en parallell koalisjonsregjering med liberale) og krevde "Ta makten for helvete, når den er gitt til deg!"
Ingenting av dette er alvorlig omstridt, de fleste av de beste øyenvitneberetningene kom fra medlemmer av andre sosialistiske partier som motarbeidet bolsjevikene. Ingen av disse partiene var i stand til å artikulere folkets krav og ble feid til side av hendelsene, selv bolsjevikene slet med å henge med til Lenin dukket opp på Finlands stasjon.
Kritikere liker å peke på Lenins brosjyre 'What is to be Done' (1902) som bevis på "konspiratoriske metoder", men egentlig er alt det står at å bygge et parti i en autoritær stat (f.eks. Saudi-Arabia) krever andre metoder i motsetning til metoder som passer for et kapitalistisk 'demokrati' (f.eks. USA), ellers vil det hemmelige politiet spise deg levende. Og Russland i 1917 var ikke lenger en autoritær stat, så han slapp uansett disse angivelig konspiratoriske metodene umiddelbart, og lot folket lede, ettersom de allerede hadde kommet langt utover drømmene i 1902.
Chavez prøvde å ta et blad ut av den samme boken da han første gang prøvde å ta makten i 1992 i kjølvannet av 'Caracazo', og erkjente at det venezuelanske folket hadde kommet langt forbi sin representant i å gi nyliberalismen et svar på 'Hva er å være ferdig? Og han ble også anklaget for 'konspiratoriske metoder'.
La historien dømme.
Beklager lagt til i feil tråd, se tidligere kommentar for kontekst eller moderatorsletting.
Svar til Paora, jeg prøvde å gjøre et poeng at vestlige strategier for å skape revolusjoner kopierte strategier fra kommunistene som bekjemper ild med ild, og disse metodene var det jeg prøvde å karakterisere. Når det gjelder suksessen til den russiske revolusjonen, var det tyskerne som finansierte Lenins tilbakekomst fordi han var den mest heftige motstanderen av den katastrofale krigen (for Russland) og Tyskland trengte å konsentrere seg om vestfronten. Og uansett intensjoner om å gripe revolusjonen, tror jeg at jeg beskrev metodene deres. Oppførselen til karen vi valgte i Venezuela passer til mønsteret.
«Kritikere liker å peke på Lenins brosjyre «Hva skal gjøres» (1902) som bevis på «konspiratoriske metoder», men egentlig er alt det står at det å bygge et parti i en autoritær stat (f.eks. Saudi-Arabia) krever andre metoder i motsetning til metodene som passer for et kapitalistisk 'demokrati' (f.eks. USA), ellers vil det hemmelige politiet spise deg levende. Og Russland i 1917 var ikke lenger en autoritær stat, så han slapp omgående disse angivelig konspiratoriske metodene uansett, og lot ganske enkelt folket lede, ettersom de allerede hadde kommet langt utover drømmene i 1902.»
Noen kritikere gjør som en funksjon av deres tilbøyelighet til å bygge bro over tvil ved å tro å oppnå/gjenta sikkerhet/trøst, men andre kritikere som hadde direkte erfaring med «Sovjetunionen» oppfattet/oppfattet «Hva skal gjøres» som inkorporert noen oppfatninger om Narodnaya Volya inkludert at narod (folket) i beste fall var i stand til "fagforeningsbevissthet" - av spesiell konnotasjon/relevans under Zubatovschina - og derav kravet om tvangsmessige sosiale relasjoner innen den bolsjevikiske fraksjonen og innenfor deres strategier og taktikker.
"La historien dømme."
Historien dømmer ikke, folk dømmer, og en voksende sum av noen av menneskene dømte "Sovjetunionen" og på forskjellige måter handlet på deres dømmekraft for å lette den fortsatte laterale prosessen med transcendensen av "Sovjetunionen" av russerne Føderasjon.
Fantastisk rapportering av Dan Cohen og Max Blumenthal! Desto mer for å være så betimelig.
Jeg hadde begynt å betrakte Guaidó som ingen, men når jeg leser dette, blir jeg irettesatt: Uklar som han var blant offentligheten, er det klart at han lenge definitivt har vært en av eliteklikkene i USA og Venezuela bak dette kuppforsøket – en behagelig halv- bakt forsøk så langt.
Vente!
Dette høres ut som USA blander seg inn i en fremmed nasjons demokrati!
Det er bedre å få en spesiell rådgiver for å undersøke Guaido de neste 3 årene...
Men vi er den eksepsjonelle nasjonen, vet ikke. Du snakker om hva det er her.
Hva mener du med "vi er den eksepsjonelle nasjonen" …. USIsrael?
Man trenger å lese delen av denne artikkelen > (Jøde) Smolansky holdt det han kalte en "hjertelig gjenforening" med Elliot Abrams / jødisk den dømte Iran-Contra forbryteren installert av Trump som spesiell amerikansk utsending til Venezuela. Abrams er beryktet for å føre tilsyn med USAs hemmelige politikk med å bevæpne høyreorienterte dødsskvadroner på 1980-tallet i Nicaragua, El Salvador og Guatemala. Hans hovedrolle i det venezuelanske kuppet har skapt frykt for at nok en blodgjennomvåt proxy-krig kan være på vei.
… for å få et bedre innblikk (igjen) på hvorfor `jøder / Israel` er så `uhyre dypt` involvert i enda et "merkelig" plot.
Har noen tenkt på hva å støtte en militær intervensjon i Venezuela ville gjøre for Trump? Det er den samme halen som logrer med hundeplanen som republikanerne anklaget Bill Clinton for i Kosovo NATO ledet Balkankrigen (med hovedstøtte fra USA) da de republikanske duene tryglet Clinton om ikke å handle militært for å blokkere serberne fra å angripe Kosovo. Da Clinton begikk militære våpen i den krisen ble han anklaget for å logre med hunden i forkant av valget og også for å unngå riksrett ved å ta på seg kappen som en "krigspresident" for å isolere seg fra hussjefene som ledet. over riksrettssaken hans. Media laget en film av det "Wag the Dog" i 1997 som beskrev handlingene til en fiktiv president kort før et valg der en spin-doktor og en Hollywood-produsent går sammen om å lage en krig for å dekke over en presidentsexskandale. .
Alle som på den tiden var kjent med alle de republikanske duene som tryglet Clinton om ikke å gå til krig på Balkan i 1997, vil innse at denne filmen handlet om å bygge opp offentlig støtte og et forsøk på å samordne den amerikanske offentligheten (via en fiksjonsfilm som fulgte aktuelle hendelser nøye. ) å tro på republikanske påstander om at Clinton bare forsøkte å beskytte seg selv ved å involvere oss i en krig som ville distrahere den store innsatsen til republikanerne og media for å bygge en sak for Clintons riksrett.
Leksjonen ble gjenskapt i Irak II-krigen da republikanerne og media stilte seg sammen for å heve makten til krigspresident Bush til nivået av et plenumspresidentskap der presidenten hadde ubegrenset makt og var over loven og lovgiverne frie. å ta eksekutive beslutninger uhindret av nasjonale eller konstitusjonelle begrensninger. De tok til orde for at en presidentmakt i plenum skulle holde makten da de bare noen år tidligere hadde beskyldt sjefen i brief Bill Clinton for å logre med hunden og prøve å gå til krig mens de hevdet om og om igjen at Clinton hadde mistet sin "moralske autoritet" ” på grunn av skandalene som svirrer rundt ham, som var fortellingene lekket av Ken Starr og er inkvisisjon som ble støttet og kringkastet av alle mainstream-medier i låst takt med den republikanske agendaen for å stille mot Clinton.
Spol frem til i dag mens Trump og republikanerne beregner sin strategi for å avverge ethvert forsøk fra et demokratisk kontrollert Representantenes hus på å blande presidenten i etterforskning.
Med de nylige høyesterettsutnevnelsene håndplukket av republikanerne som sannsynligvis vil støtte fullmakten til en sittende president i krigstid, kan vi se hvordan militære aksjoner mot Venezuela vil immunisere Trump fra ethvert forsøk på å straffeforfølge ham, spesielt gitt en krigstilstand der kommandøren in Chief ville bli stadfestet av Høyesterett som ikke-tiltalebar og immun mot påtale. Trump ville fremstå uskadd og uangripelig som plenumspresident.
Den nasjonale nødsituasjonen for å bygge en grensemur slik Trump hadde forestilt seg, ville automatisk være et spørsmål om nasjonal sikkerhet, og som et plenum ville president Trump bli støttet av republikanerne og Høyesterett for å gjøre hva som helst for å motvirke sikkerhetstrusselen som kommer fra Venezuela og andre sør. amerikanske nasjoner. Å låse inn illegale innvandrere som japanerne under andre verdenskrig ville være et spørsmål om presidentdekret.
Dette er den mulige veien mot en militærstat i Amerika der vi går etter de enorme oljereservene i Venezuela (den største i verden) og invaderer Venezuela for å "fri befolkningen" fra Maduros despotisme og gjøre krav på de rikeste oljereservene. på planeten samtidig som han skjermer Trump fra alle innenlandske etterforskninger og gir ham den ultimate makten til å bygge murer og arrestere immigranter.
Det som kan komme videre er et knep for å utsette presidentvalget på grunn av krigen og utilbørlig innflytelse fra millioner av illegale velgere som har infiltrert landet. Det er selvfølgelig rent tull, men det er også tull som har stått i spissen for republikanske påstander om at valget ble rigget av George Soros og Hillary Clinton for å sende bølger av illegale innvandrere over grensen med det uttrykkelige formål og hensikt å stemme på demokrater, tar kontroll over landet og dreper oss alle i våre millioner når bølge etter bølge av terrorister som gjemmer seg blant de fattige søramerikanske bøndene sniker seg over grensene våre.
Det er ikke rart at planene om et kupp eller en militær intervensjon i Venezuela plutselig fra ingensteds har nådd et febernivå i media. Halen logrer med hunden, og denne distraksjonen fra innenrikssaker er bare billetten for Trump-administrasjonen og republikanerne og militærentreprenørene og oljeselskapene til å rydde opp.
Selvfølgelig støtter alle mainstream-nyhetene uten tvil beslutningen til Pence (Trumps budbringer) om å støtte Maduros motstander og hevder at Guaido er den legitime presidenten selv om han ikke vant valget.
Det er heller ikke overraskende at støtten kommer fra andre nasjoner som alle har interesser i å se de nasjonaliserte oljefeltene i Venezuela komme under kontroll av oljeselskapene.
Det virker som en omgjøring av kuppet i Iran som installerte sjahen og returnerte oljefeltene i Iran til de store oljeselskapene.
Det er ingen overraskelse ved de nylige hendelsene å forsøke en fornyet innsats for å overlate de venezuelanske oljefeltene til de gigantiske oljeselskapene, akkurat som det ikke er noen overraskelse at Trump og de konservative ser på dette som deres billett til fortsatt makt. Men til hvilken pris for demokratiet?
Hvilket demokrati? Det er absolutt ingen i USA – hvis regjering prøver å ødelegge demokratiet hvor som helst den reiser sitt farlige (for eliten) hodet.
Takk Citizen One. Og her er resultatet av president Clintons "halelogring".
http://www.warfare.today/2017/04/26/kfor-why-are-troops-still-in-kosovo/
Venezuala beviser at Trump har tapt og er i ferd med å bli desperat.
Vask, skyll og gjenta? Trump, idioten i sjefen, har privatisert ut hans Coups R US, Regime change agenda til psykotiske Bolton, Pompeo og en dømt kriminell Abrams. Og akkurat som de mange andre kuppene deres har mislyktes, så vil også denne i Venezuela?? Det er en fullstendig spøk hvordan denne nasjonen kan forelese Russland om innblanding i deres demokrati, men skamløst og uten en fnugg av hykleri kan forsøke å installere ledere etter eget valg og styrte andre lands regjeringer? For et sykt, sykt og mentalt defekt og totalt lovløst land som USA har blitt! Trump burde bygge sin mur som omkranser hele landet hans fra østkysten til vestkysten, nordgrensen til sørgrensen? En mur som holder hele den amerikanske regjeringen og nasjonen innestengt og holdt innenfor sine egne grenser som ett gigantisk fengsel fordi det er der du bør huse kriminelle!
Og NYT og Washington Post (som skremmer på ad nauseam om russisk innblanding og Trump-samarbeid) heier på denne katastrofen.
Ved en prosess med enkel eliminering virker det for meg at den eneste langsiktige interessen for å sette denne karakteren i denne rollen på dette tidspunktet er å ofre ham.
Han ser ikke ut eller høres ut som en troverdig president, han har aldri blitt valgt til noe, han er tilbøyelig til voldelig og sint oppførsel fremfor kompromisser og forhandlinger. Han var tydeligvis ikke håndplukket til å sette sammen et "alternativt lag" eller vinne et valg. Han passer bare som en marionett som er i stand til å gjøre nøyaktig det mestrene hans ber ham om å gjøre, men det er ingen mangel på dem blant venezuelanske opposisjonspolitikere.
Nei, han er der for å bli martyrdød. Og hvis Maduro ikke forplikter seg, tviler jeg på at nykonvensjonene vil nøle et øyeblikk.
Det gjorde de absolutt ikke i Kiev, hvor utenlandske snikskyttere ble ansatt for å skyte både politimenn og demonstranter, og det vil de heller ikke i Caracas.
Spørsmålet er om noen ved sitt fulle sinn ville anse resultatet av volden i Venezuela nå for å være en casus belli. Det virker usannsynlig gitt at det ser ut til å være helt tilskrivet opposisjonen.
En tanke til: Victoria Nuland anslo at Maidan hadde kostet den amerikanske regjeringen 5 milliarder dollar. Det ser ut som om
undergraving av Maduros regjering vil koste mye mer enn det. Og det teller ikke engang pengene som Canada har lagt inn.
Hei, hvorfor ikke synge sammen med Harry Belafonte til melodien til «Jamaica Farewell»!
Bolton Pence og Pom-pay-oh
Utarbeidet et komplott for å få Ma-duro til å gå
De la en plan for å arrangere et kupp
De fikk råd fra Mar-co Ru-bi-o
Men de er triste i dag, han vil bli
Alle planene deres har gått på avveie
Nykonserne rynker pannen, oljen er fortsatt i bakken
De vil prøve å beholde Maduros gull i London Town
Boltons notater formidlet en trussel
Og diplomatene legger seg lavt
Sanksjonene virker ikke ennå
Det ser ikke så bra ut for Juan Guai-do
Men Trump-regimet vil regjere øverst
George Bush-sumpen er på laget hans
Elliott Abrams og Nuland-publikummet
Gjør alt de kan for å lage en soppsky
Nede ved FN kan du høre
Alle eiendeler stripper bank innmat
Finansskurker presser marxistisk frykt
Og inngrep av enhver type
Men de eurobankene og de store tenketankene
Heier Trump og avslutter rekker
Wasserman Schultz vil snu valget,
Hun vil hjelpe til med å stjele stemmene i byen Ca-racas
Nede på veien der nettene er homofile
Og petro-dollaren på hoggestabben
De globale gangsterne støtter alle handlingen
De beordret Trump til å bruke økonomisk sjokk
Men de er triste å innrømme, Maduro vil ikke slutte
Han ringte russerne, de hadde et anfall
Neokonene rynker pannen, Vlad tror Pompeo er en klovn
Han sa ikke la den gassposen jage deg ut av byen
Trist å si, han planlegger å bli
De gassbag-planene har gått på avveie
Nykonserne rynker pannen, oljen er fortsatt i bakken
De vil prøve å beholde Maduros gull i London Town
Flott!
Keep em comin FG Du vil nå topp femti på listene når som helst nå!
Jeg hopper inn her FG Sanford hvis du ikke har noe imot det. Først, takk igjen for klarheten din.
Klassisk regimeskifte som pågår her: "Friedman, selvfølgelig, var gudfaren til de beryktede nyliberale Chicago Boys", denne prosessen er godt beskrevet i "The Shock Doctrine: The Rise Of Disaster Capitalism" av Naomi Klein. Da jeg først leste den boken, ble til og med jeg, den lenge utmattede konspirasjonsteoretikeren, sjokkert over den formelle organisasjonen, men jeg burde ikke ha blitt det. Jeg har en følelse av at gode gamle Miltie, en sentral rådgiver, for Arnold Swartzenneger i California gjennomførte samme type regimeendring innenlands.
Tusen takk Max Blumenthal...
Nok en amerikansk tragedie. Man kan spørre seg, selv om de er på den andre siden av gjerdet, hvor mye av disse destabiliseringsstrategiene som ble påvirket av bolsjevikene på begynnelsen av det tjuende århundre og deres suksess med å fange den russiske revolusjonen. Amoralsk, kynisk, opportunistisk, men effektiv til å nå målene sine.
"Amoralsk, kynisk, opportunistisk, men effektiv for å nå målene sine."
Evaluering er en funksjon av innramming inkludert tidsinnramming.
Bolsjevikene var amoralske, kyniske og opportunistiske, og lengden på tidsrammen deres ble forenklet av mange faktorer som var iboende i tvangsmessige sosiale relasjoner, inkludert, men ikke begrenset til, bruken av den andre, vår nostra og bruken av fordeler hentet fra utnyttelse internt og eksternt.
Prosessen med transcendens av midlertidige sosiale relasjoner som selv er beskrevet som "Sovjetunionen" pågikk fra begynnelsen, som en konsekvens av opplevelsen av "Sovjetunionen" av en voksende sum av noen av befolkningen i "Sovjetunionen" og av andre, med ulike indikasjoner på fremmedgjøring, som alle undergravde bruken av den andre, definisjoner av vi og bruken av fordeler avledet av utnyttelse internt og eksternt.
Ikke alle bolsjevikene og tilknyttede nomenklatura-mottakere var uvitende om denne prosessen - noen søkte å opprettholde "Sovjetunionen" gjennom økende og utvidede ty til tvang inkludert forflytning, noen søkte å "reformere" "Sovjetunionen", noen søkte å bære nye klær for å dra nytte av mulighetene for oppløsning av "Sovjetunionen", og noen hjalp til med transcendensen av "Sovjetunionen" av den russiske føderasjonen – en sideveis prosess som fortsetter.
"Enda en amerikansk tragedie".
Kanskje en ubevisst konnotasjon etterstrebes er Mr. Putins kommentarer på russisk med hensyn til "Sovjetunionen" avkortet gjennom innramming og feiloversatt til engelsk for å antyde at den russiske føderasjonen søker å etterligne "Sovjetunionen"?
En autentisert og definitiv versjon finner du på nettstedet – http://en.kremlin.ru/
Evaluering er en funksjon av innramming inkludert tidsinnramming.
Innramming i vi har en tendens til å føre til å føre til selvopptatthet og selvtilfredshet.
"Sovjetunionen" var en etterligning av "Amerikas forente stater" i forsøket på å skape et tvangsklassesamfunn under kappen av et samarbeidende ikke-klassesamfunn; et antatt meritokrati, fyrtårn på en høyde, mulighetenes land uten å definere muligheten eller til hvem.
Lengden på deres respektive tidsrammer ble tilrettelagt av mange faktorer som er iboende i tvangsmessige sosiale relasjoner, inkludert men ikke begrenset til bruken av den andre, vår nostrum, og bruken av fordeler avledet av utnyttelse internt og eksternt, pluss prosessen med transcendens av midlertidige sosiale relasjoner selvbeskrevet som "Sovjetunionen" og "Amerikas forente stater" pågikk fra starten som en konsekvens av opplevelsen av "Sovjetunionen" og "Amerikas forente stater" med en økende sum av noen av befolkningen i "Sovjetunionen", "Amerikas forente stater" og av andre, som presenterer i ulike indikasjoner på fremmedgjøring, som alle undergravde bruken av den andre, definisjoner av vi og bruken av fordeler som er oppnådd fra utnyttelse internt og eksternt.
I slike scenarier - noen søker å opprettholde "Amerikas forente stater" gjennom økende og utvidede ty til tvang inkludert forflytning, noen søker å "reformere" "Amerikas forente stater", noen søker å bruke nye klær for å dra nytte av mulighetene av oppløsningen av "Amerikas forente stater", og noen hjalp til med transcendensen av "Amerikas forente stater" gjennom samarbeidende systemer av like og forskjellige - en sideveis prosess som fortsetter.
Noen fordypet i "eksepsjonalistiske/vi"-paradokset til en viss grad vil forsøke å fortsette å nekte tid.
Selv om det er et miniatyrbilde, kan disse hypotesene og deres testing hjelpe til med å forstå «nået», inkludert noen av mulighetene som utledes derfra/deri.
Vel Vel Vel…..Det er ufattelig dumheten eller den direkte feigheten til verdens mennesker. Ta en titt på menneskene som ble valgt ut til å "redde" det venezuelanske folket...ut for kriminelle! Disse menneskene er enten jødiske sionister eller kristne sionister. Kom igjen folkens! Skal du bare legge deg ned som en gatehund som tigger om mat.
Det er patetisk…..nei…..det er langt utover patetisk.
Jeg hadde bedt folk om å wiki "nykonservatisme" sammen med bladet "kommentar". Dette er bare en liten smakebit av den kristne og jødiske sionistbevegelsen.
Det kommer til å knuse deg! jeg klager!! Hvorfor skulle jeg bry meg
Dette er en interessant oppsummering som fremhever karrieren til en typisk latinamerikansk quisling som støtter yankee-maktstrukturen. Han bør arresteres hvis han kan bli funnet og dømt for forræderi.