Denne artikkelen av Eva Golinger, skrevet i 2014 under Obama-administrasjonen, gir en innsiktsfull bakgrunn til den nåværende krisen i Venezuela ogd Washingtons rolle i å røre det opp.
By Eva Golinger
Chavezcode.com
Anti-regjeringsprotester i Venezuela som søker regimeskifte har blitt ledet av flere enkeltpersoner og organisasjoner med nære bånd til den amerikanske regjeringen.
Leopoldo Lopez og Maria Corina Machado – to av de offentlige lederne bak de voldelige protestene som startet i februar (2014) – har lange historier som samarbeidspartnere, støttemottakere og agenter i Washington. National Endowment for Democracy (NED) og US Agency for International Development (USAID) har kanalisert finansiering på flere millioner dollar til Lopez sine politiske partier Primero Justicia og Voluntad Popular, og Machados NGO Sumate og hennes valgkampanjer.
Disse Washington-byråene har også filtrert mer enn 14 millioner dollar til opposisjonsgrupper i Venezuela mellom 2013 og 2014, inkludert finansiering av deres politiske kampanjer i 2013 og for de nåværende anti-regjeringsprotestene i 2014. Dette fortsetter mønsteret med finansiering fra den amerikanske regjeringen til anti-Chavez-grupper i Venezuela siden 2001, da millioner av dollar ble gitt til organisasjoner fra det såkalte "sivilsamfunnet" for å utføre et statskupp mot president Chavez i april 2002. Etter deres fiasko dager senere, åpnet USAID en Office of Transition Initiatives (OTI) i Caracas for sammen med NED å injisere mer enn 100 millioner dollar i innsats å undergrave Chavez-regjeringen og forsterke opposisjonen i løpet av de følgende åtte årene.
I begynnelsen av 2011, etter å ha blitt offentlig avslørt for sine alvorlige brudd på venezuelansk lov og suverenitet, OTI stengte dørene i Venezuela og USAID-operasjoner ble overført til kontorene i USA. Pengestrømmen til anti-regjeringsgrupper stoppet ikke, til tross for vedtakelsen av Venezuelas nasjonalforsamling av Lov om politisk suverenitet og nasjonal selvbestemmelse på slutten av 2010, som direkte forbyr utenlandsk finansiering av politiske grupper i landet. Amerikanske byråer og de venezuelanske gruppene som mottar pengene sine fortsetter å bryte loven ustraffet. I Obama-administrasjonens budsjetter for utenriksoperasjoner har mellom 5-6 millioner dollar blitt inkludert for å finansiere opposisjonsgrupper i Venezuela gjennom USAID siden 2012.
En hovedfinansiør for destabilisering
NED, en "stiftelse" opprettet av kongressen i 1983 for å i hovedsak gjøre CIAs arbeid åpenlyst, har vært en av de viktigste finansierne for destabilisering i Venezuela gjennom hele Chavez-administrasjonen og nå mot president Maduro. I følge NEDs årsrapport for 2013 kanaliserte byrået mer enn 2.3 millioner dollar til venezuelanske opposisjonsgrupper og prosjekter. Innenfor den figuren, $1,787,300gikk direkte til anti-regjeringsgrupper i Venezuela, mens en annen$590,000ble distribuert til regionale organisasjoner som jobber med og finansierer den venezuelanske opposisjonen. Mer enn 300,000 XNUMX dollar ble rettet mot innsats for å utvikle en ny generasjon ungdomsledere for å motarbeide Maduros regjering politisk.
En av gruppene finansiert av NED for å spesifikt jobbe med ungdom er FORM, en organisasjon ledet av Cesar Briceño og knyttet til venezuelansk bankmann Oscar Garcia Mendoza. Garcia Mendoza driver Banco Venezolano de Credito, en venezuelansk bank som har fungert som filter for strømmen av dollar fra NED og USAID til opposisjonsgrupper i Venezuela, inkludert Sumate, CEDICE, Sin Mordaza, Observatorio Venezolano de Prisiones og FORMA, blant andre .
En annen betydelig del av NED-midler i Venezuela fra 2013-2014 ble gitt til grupper og initiativer som jobber i media og driver kampanjen for å diskreditere regjeringen til president Maduro. Noen av de mer aktive medieorganisasjonene som ytre motsetter seg Maduro og mottar NED-midler inkluderer Espacio Publico, Instituto Prensa y Sociedad (IPYS), Sin Mordaza og GALIA. Gjennom det siste året har en enestående mediekrig blitt ført direkte mot den venezuelanske regjeringen og president Maduro, som har intensivert i løpet av de siste månedene med protester.
I direkte brudd på venezuelansk lov finansierte NED også opposisjonskoalisjonen, Democratic Unity Table (MUD), via US International Republican Institute (IRI), med 100,000 2013 dollar for å "dele erfaringer med [anti-regjeringsgrupper] i Nicaragua, Argentina og Bolivia ... og tillate tilpasning av den venezuelanske opplevelsen i disse landene." Angående dette initiativet, NED XNUMX årlig rapport uttaler spesifikt sitt mål: «Å utvikle evnen til 
politiske og sivile samfunnsaktører fra Nicaragua, Argentina og Bolivia for å arbeide med nasjonale, problembaserte agendaer for sine respektive land ved å bruke erfaringer og beste praksis fra vellykkede venezuelanske kolleger. Instituttet vil legge til rette for en erfaringsutveksling mellom Venezuelan Democratic Unity Roundtable og motparter i Bolivia, Nicaragua og Argentina. IRI vil bringe disse aktørene sammen gjennom en serie skreddersydde aktiviteter som vil tillate tilpasning av den venezuelanske erfaringen i disse landene.»
IRI har bidratt til å bygge høyreorienterte opposisjonspartier Primero Justicia og Voluntad Popular, og har jobbet med anti-regjeringskoalsjonen i Venezuela siden før statskuppet mot Chavez i 2002. Faktisk applauderte IRIs president på den tiden, George Folsom, utad kuppet og feiret IRIs rolle i en pressemelding hevder: "Institutet har fungert som en bro mellom nasjonens politiske partier og alle sivilsamfunnsgrupper for å hjelpe venezuelanere med å smi en ny demokratisk fremtid ..."
Detaljert i en rapporterer publisert av det spanske instituttet FRIDE i 2010, bryter internasjonale byråer som finansierer den venezuelanske opposisjonen valutakontrolllover for å få sine dollar til mottakerne. Også bekreftet i FRIDE-rapporten var det faktum at flertallet av internasjonale byråer, med unntak av EU-kommisjonen, henter inn utenlandske penger og endrer dem på det svarte markedet, i klart brudd på venezuelansk lov. I noen tilfeller, som FRIDE-analysen rapporterer, åpner byråene bankkontoer i utlandet for de venezuelanske gruppene, eller de gir dem pengene i kontanter. Den amerikanske ambassaden i Caracas kan også bruke den diplomatiske vesken til å bringe store mengder urapporterte dollar og euro inn i landet som senere blir overlevert ulovlig til anti-regjeringsgrupper i Venezuela.
Det som er klart er at den amerikanske regjeringen fortsetter å mate innsatsen for å destabilisere Venezuela i klare brudd på loven. Sterkere juridiske tiltak og håndhevelse kan være nødvendig for å sikre suvereniteten og forsvaret av Venezuelas demokrati.
Dette Artikkel ble publisert på nytt med tillatelse fra forfatteren.
Les dette intervju med Eva Golinger om Venezuela i januar 2013 publisert på Nyheter fra konsortiet.
Eva Golinger, vinner av International Award for Journalism in Mexico (2009), kalt "La Novia de Venezuela" av president Hugo Chávez, er en advokat og forfatter fra New York, bosatt i Caracas, Venezuela siden 2005 og forfatter av de bestselgende bøkene , "The Chávez Code: Cracking US Intervention in Venezuela" (2006 Olive Branch Press), "Bush vs. Chávez: Washington's War on Venezuela" (2007, Monthly Review Press), "The Empire's Web: Encyclopedia of Interventionism and Subversion", "La Mirada del Imperio sobre el 4F: Los Documentos Desclasificados de Washington sobre la rebelión militar del 4 febrero de 1992" og "La Agresión Permanente: USAID, NED y CIA".
Siden 2003 har Eva, utdannet ved Sarah Lawrence College og CUNY Law School i New York, undersøkt, analysert og skrevet om amerikansk intervensjon i Venezuela ved å bruke Freedom of Information Act (FOIA) for å få informasjon om amerikanske myndigheters innsats for å undergrave progressive bevegelser i Latin-Amerika. Hennes første bok, "Chávez-koden," er oversatt og utgitt på 8 språk (engelsk, spansk, fransk, tysk, italiensk, russisk, farsi og tyrkisk) og blir for tiden gjort til en spillefilm.
Hvordan kan en sosialist noen gang klage på sanksjoner?
Jeg lurer virkelig på, hvordan rettferdiggjør de det? Sosialister sanksjonerer bokstavelig talt alle andre i verden, og de sanksjonerer bokstavelig talt, ikke billedlig talt sitt eget folk. Du kan ikke bare selge ting til folk i Venezuela slik vanlige mennesker over hele verden gjør. Deres regjering kontrollerer strengt all import og eksport, og for det meste tillater de kun eksport. Å håndtere dem er 100 % ensidig. De krever at vi kjøper oljen deres, ellers er vi skyld i å sulte deres folk. Så vi har gjort det i flere tiår, selv om de stjal oljeproduksjonsanleggene fra amerikanske selskaper. Men vi gikk videre og kjøpte oljen deres uansett, og det var det eneste gode poenget igjen i hele økonomien deres. Er det vår feil at de var avhengige av USA?
Er USA virkelig forpliktet til å kjøpe noe fra dem? De ser ikke ut til å føle noen forpliktelse til å kjøpe fra meg eller noen annen amerikansk forretningsmann, tvert imot faktisk. Faktisk pleide jeg å gjøre forretninger der, men kunne ikke lenger etter overtakelsen. Jeg ble sanksjonert og de sanksjonerte kundene mine. Stod verden opp og gråt stygt for bedriften min eller kundene mine? Den venezuelanske regjeringen kontrollerer strengt all import og eksport, slik alle virkelig sosialistiske nasjoner gjør. De forteller sitt eget folk at de ikke har lov til å handle fritt med resten av verden, og de forteller resten av verden at de ikke har lov til å handle fritt med folket sitt. Faktisk gjør de alt de kan for å gjøre denne utvekslingen av varer mulig. Et sosialistisk regime er per definisjon en massiv sanksjon i aksjon.
Krevde sosialistene i Amerika at sanksjonene mot forretningsmenn som meg ble opphevet, fordi "Sanksjoner er en krigshandling"?
Vel, jeg er enig, sanksjoner er en krigshandling! De er også en handling av aggresjon mot individer som bare prøver å tjene til livets opphold, det er derfor jeg er imot dem. Men beklager hvis jeg ler av det absurde i at enhver sosialist klager over sanksjoner. Sosialisme er én stor sanksjon fra topp til bunn.
Hvis USA var et lovland, ville de holdt seg utenfor andres land. De påkaller kaos overalt hvor de går. De er skyldige i dødsfallene til millioner av sivile (uskyldige) i land der de blander seg ... ikke for landets beste, men for å spionere på, få ressursene deres, destabilisere lederne, bruke milliarder på ødeleggelse. USA er det rikeste bullish-landet i verden, MEN de kan ikke ta vare på sitt eget folk. Forstenet for sosialisme, som i Norwar, Sverige, Australia, Canada osv., der folk har gratis helsetjenester og utdanning ENDA der amerikanere ikke og forblir i fattigdom uten helsevesen, undervisningsgjeld som er absurd, ikke har råd til husleie. $7.25 i timen. eller mat og medisiner...LATERLIGT! Trillionene som ble brukt på fremmede land for kaos, kriger og deres ressurser tidligere og nå, ville ha dekket hver enkelt person med disse RETTIGHETENE, helsevesenet og utdanningen for alle. USA er en krigsmann, ute etter den øverste makten, og ønsker å styre verden slik Hitler ønsket, men ble nektet. De vil også bli nektet, takk Gud!
,
land i verden ENDA de ignorerer sitt eget folk
USA støtter terrorisme. USA er nazistene nå. Demokrati, frihet, den amerikanske måten. Jeg sier det samme til de amerikanske lederne som USA alltid sier til andre ledere under nyliberal gangster-kapitalistisk trussel: Stå ned! Systemet ditt er en katastrofe! Sett mannen vår til å styre! Gi deg selv til Haag! Åpne landet ditt for utnyttelse og WTO! Du er illegitim! Det er det jeg sier til USA... Idioter.
For en gjeng med løgnaktige hyklere, USA Husker du "demokratiet" USA hjalp til med å installere i Honduras i 2009? Eller "demokratiet" USA brakte til Iran i 1953? Eller Guatemala i 1953? «Demokratiet» USA støttet i Chile i 1973? Eller hvordan USA prøvde å redde vietnameserne ved å dumpe agenten appelsin over landet deres? Eller "demokratiet" i Amerika? Alt var fordi regjeringen vår bryr seg så mye om frihet og demokrati, og folkets vilje.
Ukraina, Syria, Libya, Serbia ... listen fortsetter. En komprimert parafrasering av Hunter S. Thompson:
«En nasjon av mobbere og jævler som heller vil drepe enn å leve fredelig...
.... Kom deg unna, ellers dreper vi deg.»
Ser vi på venezuelansk historie, har militæret alltid vært den ultimate avgjørelsen. Det var først i 1958 at det ble valgt en sivil president som satt hele sin periode. For det andre, avhengigheten av olje og en svikt i å diversifisere økonomien gjør at Venezuela er avhengig av internasjonale oljepriser og er avhengig av grunnforsyningen til andre land.
Korrupsjon startet ikke med Chavez eller Maduro. Det var endemisk lenge før og bidro til fremveksten av Chavez, sammen med hans versjon av populisme eller sosialisme. På grunn av rikdommen fra olje, så Venezuela ut til å være det rikeste landet i Latin-Amerika, men konsentrasjonen av rikdom betydde at flertallet av venezuelanere levde i fattigdom med militæret og oligarkiet som de viktigste mottakerne. Derav appellen til Chavez sine utdannings- og helseprogrammer, assistert av cubanske lærere, leger og sykepleiere i bytte mot olje, men fallende oljeinntekter og dårlig økonomisk planlegging førte til denne kollapsen.
"Korrupsjon startet ikke med Chavez eller Maduro." Egentlig?????? Chavez endret hele scenen til fordel for folket, men klarte ikke å kvitte seg med de veldig store grådige, USA-tilbøyelige medieeierne, industrifolk og andre, og ble stadig slått tilbake av den USA-støttede opposisjonen som selvfølgelig mislikte å miste noen av deres makt. Hvert skritt Chavez tok i løpet av årene ble bakvasket av amerikanske medier – ikke en eneste gang ble det nevnt hva han faktisk gjorde for å hjelpe de fattige. Det samme skjedde i alle de andre latinamerikanske nasjonene som fulgte og samarbeidet med hans "regime", spesielt Cuba.
Dårlig økonomisk planlegging!!!!Innblanding, som de nåværende sanksjonene, utenfra bidrar ikke til å gjøre situasjonen bedre!
Ikke rart Maduro stengte den amerikanske ambassaden hvis den deler ut penger til Washingtons agitatorer.
Hvis de søramerikanske landene ønsker å redde sine valgte regjeringer så vel som naturressurser, må de slutte seg til Mexico og Uruguay, ellers er de neste.
Fortsett å skrive Eva.
Et par Venezuelas nettsteder:
http://www.headline.com
http://www.venezuelanalysis.com
dean1000:
Maduro sa at de amerikanske diplomatene hadde 72 timer på seg til å reise. USA sa at diplomaten ikke ville forlate. Så gikk Maduro tilbake sin formaning. Hvorfor? Maduro (som ble rettferdig valgt, Venezuela er verdenskjent for sine rettferdige og observerte valg ... spør Jimmy Carter) burde ikke gitt den amerikanske ambassaden 5 minutter på seg til å forlate, men heller ha fått militæret til å gå til ambassaden og eskortere diplomatene til flyplassen og sett dem av. Jeg tror det er det Chavez ville ha gjort.
Venezuela er i store vanskeligheter fordi USA ikke vil la penger som skylder landet gå inn i landet, derav den løpende inflasjonen som skaper kaos for folket. USA gjør akkurat i Venezuela det de gjorde i 1953 i Iran, og tar ned en valgt leder. USA har ingen moralsk kjerne overhodet og er det mest fryktede og hatede landet på jorden, ifølge en verdensomspennende meningsmåling og fortjener til de utstøtt og sanksjonert av alle andre land. Inntil det skjer, vil USA fortsette å ødelegge land etter land i sin søken etter å ha full kontroll, penger og makt alle steder … NWO, du vet.
[Jeg har nylig vært i Cuba, Iran og Russland, og de er alle langt bedre enn USA.]
Jeg trodde også at Maduro burde ha fått folk i ambassaden til å forlate, men hvis han hadde gjort det, er det en god sjanse for at Trump ville ha sendt militæret inn i landet. Maduro må være veldig forsiktig med hvor langt han kan presse tilbake mot USA.
Å se millionene som går til NED, USAID og andre frivillige organisasjoner hvis roller er å destabilisere land mens kongressen stadig truer med å sløyfe våre sosiale programmer, er forferdelig. Dette inkluderer milliardene som vi gir til Israel hvert år. Israelere har universell helsehjelp og gratis høyskole (?) og andre programmer som vår regjering ikke vil gi oss. Tenk deg hvordan disse utenlandske pengene kan brukes her i stedet.
BTW. Hva gir vår regjering rett til å sende pengene våre til andre land og grupper som kun er i virksomhet for å spre PTB-hegemoniet?
Landet mitt – Australia – er bare en amerikansk lapphund! Å støtte USA til å endre regjeringen i Venezuela er en veldig lav handling.
USA er et kriminelt land uten tanke for felles lov. Jøsser av høyeste orden.
Er du klar over det enorme spionnettverket som dette landet har bygget i ditt?
https://nautilus.org/napsnet/napsnet-special-reports/the-corporatisation-of-pine-gap/
Fortsett med det...sosialisme er problemet.
25. januar 2019 Venezuela – USAs spilleplan for "regimeendring" og hvordan man reagerer på det
I går anerkjente USA en høyreorientert 'opposisjonsleder' i Venezuela Juan Guaido som president i landet.
http://www.informationclearinghouse.info/50967.htm
Morsomt hvordan så mange demokrater har gode ting å si om NED og det er hovedfinansieringsleverandøren George Soros.
RE: "Demokrater" - den ENESTE forskjellen mellom "republikanere" og "demokrater" er dette: Republikanerne sier at de
kommer til å knekke deg og det gjør de; Demokrater sier at de ikke kommer til å knekke deg, og de lurer deg på ALL MÅTE...
Bradley, så sant.
[Vi kunne hatt Jill Stein som president, men var for dumme til å velge henne.]
For måneder siden nektet Bank of England å returnere Venezuelas gull. Libya, igjen?
https://www.bullionstar.com/blogs/ronan-manly/bank-of-englands-refusal-to-return-venezuelas-gold-sets-a-worrying-precedent/
Trump, som tidligere presidentskap, har funnet ut at du kan bli virkelig rik ved å sprenge andre land, han kommer til å passe inn i amerikansk kultur
Jeg forstår ikke hvorfor land lar amerikanske frivillige organisasjoner operere i sine land. Jeg forstår heller ikke hvorfor andre land i S. Amerika ikke støtter Venezuela i stedet for å hoppe på den amerikanske vognen. Jeg forstår hvorfor våre europeiske lapdogs hopper i takt med sin herre, men ikke de S. Amerikanske landene. Slike som nesten alle av dem har hatt USA pålagt diktaturer på et eller annet tidspunkt. De ville sikkert ha lært noe nå...
"Tilhengerne" av USA er de som allerede er under dets kontroll - Argentina, Chile, Colombia til og med Ecuador under Merino), "OAS" hvis sek. gen er Luis Almagro, en slynget soldat hvis eget land, Uruguay, fornekter ham, Brasil selvfølgelig og Honduras (Obama/Clinton hjalp til med å fjerne den valgte lederen og "gjenvelge" en de foretrakk). Så trist.
Ja, de har lært noe nå: De har lært makten til US Treasury Dept., IMF, CIA og forskjellige andre mindre eller mer subtile metoder som USA får sin vilje til. Og så er det selvfølgelig den amerikanske MSM som selv i utlandet har sine lapdogs, for eksempel The Guardian. Dr. Goebbels ville virkelig bli imponert over bredden og djevelske dyktigheten til moderne bedriftsmedier.
Mange takk Eva Golinger flott å se ung, lys internasjonal rapportering som er nøyaktig og sann. Ikke overraskende at den er tilgjengelig her på Mr. Parrys CN.
En fantastisk bra artikkel om nyliberalisme i Off Guardian i morges. (Nyliberalisme; grunnen til Venezuelas sorg)
https://off-guardian.org/2019/01/27/neoliberalism-and-its-discontents/
Da Chavez nasjonaliserte oljeindustrien gjorde han følelsen bra, og det ga noen kortsiktige fordeler. Men det kunne ikke stå i øynene til makthaverne i USA. Vi ville sørge for at leksjonen ble lært, ikke bare for slike som Chavez, men folk som vil ha det verre enn før Chavez handlet. En bitter pille å måtte ta, men nødvendig likevel.
For mange amerikanere som meg, antar jeg, er det ikke en god følelse.
Den venezuelanske oljeindustrien ble nasjonalisert før Chavez i 1976 og gass flere år før det. Chavez fiklet med det og brukte overskuddet til sosiale forbedringer. Dette opprørte oligarkene og selvfølgelig USA.
Er Maduro og hans justisdepartementet dimwits. Hvis loven blir brutt, rettsforfølge lovbryterne, bøtelegge organisasjonene deres.
"Sterkere juridiske tiltak og håndhevelse kan være nødvendig for å sikre suvereniteten og forsvaret av Venezuelas demokrati."
Venezuela er et godt eksempel på amerikansk mafiakapitalisme som arbeider for å undergrave sin svorne fiende – ekte demokrati – hvor som helst den truer amerikanske forretningsinteresser.
Jo mer jeg filtrerer gjennom alternative medier og Internett – jo mer er jeg overbevist om at den eneste viktige agendaen for USG er å skape terror, smerte og lidelse for – ikke bare de andre landene på planeten, men også på amerikanerne. Det er enkelt med topphemmeligheten dette og topphemmeligheten - som ikke har blitt brukt til det beste for menneskeheten, men til 100% ondskap. Fra Biowarfare-labteam fra store Pharma til et dusin leiesoldathærer, USAs militære, etterretnings- og hemmelige byråer er ute etter å ødelegge suvereniteten på denne planeten. Dessverre er oppdagelseslæren levende og dødelig for – det som er igjen av urbefolkningen i Amerika. Hvis Venezuela faller, vil NWO eie Amerika – jeg tar det – at neste steg i NWO ikke vil være noe bedre for oss mennesker.
Guaido er fyren!
God dag, MBO
Du mener "Goydo" - er fyren vår! MBO ? I Kiev var det "Yats er fyren vår" sa Cookie Nuland. Samme spill – annet land.
Ta en titt rundt kloden hvis du vil finne ut hvor amerikansk imperialisme eksisterer? Legger Amerika igjen et tydelig visittkort som skiller det fra andre nasjoner? Bare se etter land og steder som har endeløse kriger og konflikter, terrorisme, kaos, statskupp og massemordet på millioner av sivile fra økonomiske sanksjoner og krigføring, og der vil du finne USAs skitne, morderiske, lovløse hender av Tyranni kalt Amerika? Jo før dette dødsdømte imperiet forsvinner inn i historiens solnedgang, jo bedre vil verden være? Denne umoralske dødskultnasjonen er den største trusselen mot livet på jorden som noen gang har eksistert! Kom med den multipolare verden, ledet av Russland og Kina, som forhåpentligvis vil sette en stopper for dette arrogante, idiotiske imperiet og dets dumme ledere, før det ødelegger verden!
Det er grunnen til at Ayatollah i Iran kalte USA den store Satan. Det var ikke en mening, men en objektiv vurdering av skaden USA kontinuerlig har skapt rundt om i verden, i det minste siden den ulovlige og umoralske Vietnamkrigen.
Hvem var menneskene som startet dette imperiet av mordere og skurker, som feirer dumhet, mangel på moral, mangel på kunnskap, mangel på intellektuelle prestasjoner, nysgjerrighet og integritet? Hvem er de menneskene som tar til orde for ødeleggelsen av etikk og integritet uten å blunke? Først søkte de etter hellighet, så knep de vertene sine.
Dumhet og vulgaritet er målet for dette imperiet, og det alene feires i sin suksess. Vi har for mange idioter som har ansvaret. Når de har penger, er de kvalifisert, uten å måtte bevise deres verdi eller integritet! Penger bestemmer deres IQ, som alltid er under gjennomsnittet.
Og de får alle penger ... på en eller annen måte. Hvilken av våre kongressmedlemmer, senatorer, presidenter og alle de andre "tjenestemennene" i regjeringen, som ikke gjør noe verdifullt, overhodet, noensinne ... osv., er ikke millionær? Hvordan fikk de pengene sine? Hvilken av dem er ikke korrupt? Hvilken er minimalt intelligent og vet hvordan man gjør noe i tillegg til å være i en bankordning?
Jeg vet ikke om noen som har tjent pengene sine gjennom sin intellektuelle kapasitet.
Se på den pompøse rumpa. Og bolton-relikvien. Og trumf, som viser seg å ikke være annet enn fjorårets appelsin, omgitt av sitroner.
Så synd.