En tidligere hærsjef kan by på en utfordring for Benjamin Netanyahu, men kampanjens jubel over ødeleggelse og undertrykkelse er avkjølende, rapporterer Jonathan Cook.
Av Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
WNår valget i april nærmer seg, har statsminister Benjamin Netanyahu god grunn til å frykte Benny Gantz, hans tidligere hærsjef. Gantz har lansert et nytt parti, kalt Israeli Resilience, akkurat som nettet av korrupsjonstiltale lukkes rundt statsministeren.
Allerede på dette tidlige stadiet av kampanjen foretrekker rundt 31 prosent av den israelske offentligheten Gantz til å lede den neste regjeringen fremfor Netanyahu, som er bare måneder unna å bli den lengstsittende lederen i Israels historie.
Gantz blir hyllet som det nye håpet, en sjanse til å endre retning etter at en rekke regjeringer under Netanyahus ledelse i løpet av det siste tiåret har flyttet Israel stadig lenger til høyre.
I likhet med Israels tidligere politikergeneraler, fra Yitzhak Rabin til Ehud Barak og Ariel Sharon, blir Gantz fremstilt – og fremstiller seg selv – som en kamphard kriger, i stand til å slutte fred fra en styrkeposisjon.
Genlløytnant Benny Gantz, sentrum, med soldater, 2012. (Israeliske forsvarsstyrker via Flickr)
Før han hadde gitt ut en eneste policyerklæring, viste meningsmålinger at han vant 15 av de 120 parlamentariske setene, et velkomment tegn for de som håper at en sentrum-venstre-koalisjon kan seire denne gangen.
Men virkeligheten av hva Gantz står for – avslørt denne uken i hans første valgvideoer – er langt fra betryggende.
Savage 2014 Operation
I 2014 ledet han Israel inn i sin lengste og mest brutale militæroperasjon i minne: 50 dager der den lille kyst-enklaven Gaza ble bombardert nådeløst.
På slutten lå et av de tettest befolkede områdene på jorden – dens 2 millioner innbyggere som allerede er fanget av en langvarig israelsk blokade – i ruiner. Mer enn 2,200 palestinere ble drept i angrepet, en fjerdedel av dem barn, mens titusener ble hjemløse.
Barn så langt unna som Ljubljana, Slovenia, deltar i demonstrasjon mot israelsk vold på Gazastripen, 18. juli 2014. (Mzaplotnik på Wikimedia)
Verden så på, forferdet. Undersøkelser utført av menneskerettighetsgrupper som Amnesty International konkluderte med at Israel hadde begått krigsforbrytelser.
Man kunne ha antatt at Gantz under valgkampen ville ønske å trekke et slør over denne urovekkende perioden i sin militære karriere. Ikke litt av det.
En av kampanjevideoene hans svever over ruinene i Gaza, og erklærer stolt at Gantz var ansvarlig for å ødelegge mange tusen bygninger. "Deler av Gaza har blitt returnert til steinalderen," skryter videoen.
Dette er en referanse til Dahiya-doktrinen, en strategi utviklet av den israelske militærkommandoen som Gantz var et kjernemedlem av. Målet er å legge øde på den moderne infrastrukturen til Israels naboer, og tvinge overlevende til å overleve en naken tilværelse i stedet for å motstå Israel.
Krigsforbrytelse
Den kollektive straffen som ligger i den apokalyptiske Dahiya-doktrinen er en utvilsom krigsforbrytelse.
Mer spesielt jubler videoen over ødeleggelsen av Rafah, en by i Gaza som ble utsatt for den mest intense bombingen etter at en israelsk soldat ble beslaglagt av Hamas. I løpet av minutter drepte Israels vilkårlige bombardement minst 135 palestinske sivile og ødela et sykehus.
Ifølge undersøkelser hadde Israel påberopt seg Hannibal-prosedyren, kodenavnet for en ordre som tillater hæren å bruke alle midler for å hindre at en av soldatene blir tatt. Det inkluderer å drepe sivile som «collateral damage» og, mer kontroversielt for israelere, soldaten selv.
Gantz sin video viser en totalsum på «1,364 drepte terrorister» i retur for «tre og et halvt år med stillhet». Som Israels liberale dagblad Haaretz observerte, "feirer videoen en kroppstelling som om dette bare var et dataspill."
Byen Beit Hanoun på den nordlige Gazastripen, 16. august 2014, under våpenhvile. (Muhammad Sabah, B'Tselem feltforsker via Wikimedia)
Men tapstallet sitert av Gantz overgår til og med den israelske hærens vurdering av selvtillit – i tillegg til å dehumanisere de «terroristene» som kjemper for deres frihet.
En mer upartisk observatør, den israelske menneskerettighetsgruppen B'Tselem, anslår at de palestinske krigere som ble drept av Israel utgjorde 765. Etter deres regning, og av andre organer som FN, ble nesten to tredjedeler av Gazas innbyggere drept i Israels 2014 operasjonen var sivile.
Videre ble den "stille" Gantz krediterer seg selv, hovedsakelig nytes av Israel.
I Gaza møtte palestinere regelmessige militære angrep, en fortsatt beleiring som kvalt viktige forsyninger og ødela deres eksportindustri, og en politikk med henrettelser av israelske snikskyttere som skjøt mot ubevæpnede demonstranter mot gjerdet som fengslet enklaven.
Gantz sine kampanjeslagord "Only the Strong Wins" og "Israel Before Everything" er talende. Alt, for Gantz, inkluderer helt klart menneskerettigheter.
Det er skammelig nok at han tror hans merittliste med krigsforbrytelser vil vinne over velgerne. Men den samme tilnærmingen har blitt gitt uttrykk for av Israels nye militære stabssjef.
Aviv Kochavi, med kallenavnet filosofoffiseren for sine universitetsstudier, ble denne måneden innsatt som hærens siste leder. I en stor tale lovet han å gjenoppfinne den sagnomsuste "mest moralske hæren i verden" til en "dødelig, effektiv".
Ekspert på ødeleggelse
Etter Kochavis syn må det rasende militæret en gang overvåket av Gantz forsterke spillet. Og han er en bevist ekspert på ødeleggelse.
I de tidlige stadiene av det palestinske opprøret som brøt ut i 2000, slet den israelske hæren med å finne en måte å knuse palestinske krigere skjult i tett overfylte byer under okkupasjon.
Kochavi kom med en genial løsning i Nablus, hvor han var brigadesjef. Hæren ville invadere et palestinsk hjem, deretter knuse gjennom veggene, flytte fra hus til hus, grave seg gjennom byen usett. Det palestinske rommet ble ikke bare tilranet, men ødelagt ut og inn.
Gantz, den tidligere generalen som håper å lede regjeringen, og Kochavi, generalen som leder dens hær, er symptomer på hvor komplett den militaristiske logikken som har innhentet Israel egentlig er. Et Israel fast bestemt på å bli et moderne Sparta.
Skulle han føre til Netanyahus fall, vil Gantz, i likhet med sine forgjenger-generalpolitikere, vise seg å være en hul fredsstifter. Han ble opplært til å forstå kun styrke, nullsumstrategier, erobring og ødeleggelse, ikke medfølelse eller kompromiss.
Mer farlig er det at Gantz' glorifisering av hans militære fortid sannsynligvis vil forsterke i israelernes sinn behovet ikke for fred, men for mer av det samme: støtte til en ultranasjonalistisk rettighet som bader seg i en etnisk overlegenhetsfilosofi og avviser enhver anerkjennelse av palestinerne som mennesker med rettigheter.
Jonathan Cook er en frilansjournalist med base i Nasaret. Han blogger kl https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Som en som ble født i en jødisk israelsk familie, kan jeg bekrefte at dette stemmer. Det israelske samfunnet er EKSTREMT militaristisk. Alt dreier seg om militæret i Israel. Det er et samfunn fullstendig hjernevasket (fra alder null, i skolesystemet, seremonier, i familien og i militæret) av sionistiske slagord for å tjene nasjonen.
Et av de mest etnosentriske overherredømmesamfunnene på jorden for øyeblikket. ENDA på samme tid, en som har blitt hjernevasket til å tro at det er det evige offeret, at de er spesielle og utvalgte og at verden misliker dem uten noen som helst grunn, at det ikke har noe med handlingene deres å gjøre.
Israelske medier er de mest manipulative og nasjonalistiske jeg noen gang har vært borti, og spyr ut non-stop nasjonalistisk propaganda.
Israelere forlater en propagandaboble og vet det ikke engang. De tror at det de blir fortalt er virkelighet.
"Det er et samfunn fullstendig hjernevasket (fra alder null, i skolesystemet, seremonier, i familien og i militæret) av sionistiske slagord for å tjene nasjonen."
Som mange ser det ut til at du blander forsøk med prestasjon og stoler på binærverdier av absolutter.
Kanskje en mer gyldig uttalelse vil skille mellom et "totalt forsøk" på hjernevask og en mindre enn total oppnåelse av hjernevasking med en høy prestasjonsanalyse.
Alle interaksjoner er laterale prosesser med varierende halveringstid, spesielt i ideologi.
Kanskje flere muligheter for potensielle laterale baner til å overskride "totale forsøk" på hjernevask kunne oppnås gjennom å studere laterale baner og interaktive årsaker til innholdet og omfanget av forsøk på hjernevask fra for eksempel 1956 og utover og analysen av prestasjon i perioden fra 1956.
Kanskje et fokus på klesstiler/påkledning og smilekvotienter for israelske politikere i samme periode også ville vise seg å være opplysende?
Beklager at jeg er litt sent ute til festen. Her er en lenke til en artikkel av Chris Hedges. Passer inn i diskusjonen om forholdet mellom Israel og USA.
https://www.truthdig.com/articles/the-film-the-israel-lobby-does-not-want-you-to-see/
Husk da i fjor den ekstreme høyre flanken av Sør-Koreas høyre fløy protesterte mot pres. Moons forsoningspolitikk. Et israelsk flagg var fremtredende på bildene. Davidsstjernen er nå universelt forstått som et symbol på permanent krig. Hvis beviset er at israelere selv liker dette helt fint, så antar jeg hvorfor ikke.
Davidsstjernen er blitt for sionistene slik hakekorset var for nazistene.
Rundt oss ser vi at «Venstre» og «Høyre» har blitt utdaterte merkelapper i politikken, uten relevans for vår nåværende tilstand. Hvorfor skulle det være annerledes i Israel. Gjennom hele Israels historie har "stjele, stjele, stjele" og "bygg, bygg, bygg" vært veldig todelte bestrebelser; bare stemningen musikk endres.
Gamle Albert Einstein, etter alt å dømme en stolt jøde, kan ha vært inne på noe da han avslo tilbudet om Israels første presidentskap. Måten dette ble gjort på, forankret i forestillinger om rasemessig overherredømme, og på bekostning av araberne som han regnet blant jødenes beste venner gjennom historien, var for ham en vei for å fortsette de nylige grusomhetene i stedet for å overskride dem.
Skremmende advarsler for fremtiden er hyggelige og vel, men realiteten er at Israel tok alle sine eksistensielle valg før dette århundret i det hele tatt startet. Det eneste virkelige problemet jeg ser er: hvor lenge vil onkel Sam være fysisk i stand til å støtte opp hele bedriften med ubegrenset kjøtt og penger.
Bra stykke.
Og jeg synes sammenligningen med Sparta er veldig treffende. Det var et samfunn som faktisk var designet for krig, helt ned til måten det oppdro barna sine på.
Husk også rådet fra en ledende tidlig sionist, Jabotinski, om å bygge en «jernmur».
Det er nettopp det israelerne omfavnet fra begynnelsen.
Det har aldri vært den minste innsats for fred og gode, hjelpsomme forhold til naboer.
Israel ligner en korsfarerfestning som sitter blant mennesker som det ser ut til å ha forakt for. En tungt bevæpnet garnisonstat uten hensyn til noen naboer bortsett fra noen få konger og tyranner – Saudi-Arabia eller Egypt – som er klare til å bistå i arbeidet.
Det moderne Israel har vist seg å være en tragedie for de fleste av befolkningen i regionen. Ikke bare sin egen kontinuerlige krigstilstand, men Israel er den grunnleggende pådriveren for Neocon Wars, denne skrekkshow-innsatsen for å gjenskape Midtøsten. En total og veldig blodig fiasko.
Det er ikke en nabo Israel selv ikke har angrepet, noen flere ganger. Og den har ved en rekke anledninger begått direkte grusomheter.
Ordet fred fra munnen til enhver israelsk politiker som jeg er kjent med, er ganske mye en bitter sarkasme.
De har ikke en anelse om hva Sparta var, og de kan ikke etterligne det! Det er som vestlige som prøver å forstå østlig filosofi og deretter praktisere den på Hollywood-vis (det handler om å kjenne seg selv, fred, nirvana og alt søppelet deres, men i og du må sparke litt i røvene)
Og poenget ditt er?
Israel, råttent som det er, kunne ikke gjøre det det gjør uten støtte og støtte fra USA.
"En lidenskapelig tilknytning av en nasjon til en annen produserer en rekke onder. Sympati for favorittnasjonen, tilrettelegging for illusjonen av en tenkt felles interesse i tilfeller der det ikke eksisterer noen reell felles interesse, og tilføre den ene fiendskapen til den andre, forråder den førstnevnte til en deltakelse i de sistnevntes krangel og kriger uten tilstrekkelig oppmuntring eller begrunnelse. Det fører også til innrømmelser til favorittnasjonen av privilegier som nektes andre, noe som er egnet til å skade nasjonen som gir innrømmelsene; ved unødvendig avskjed med det som burde vært beholdt, og av spennende sjalusi, uvilje og en tilbøyelighet til gjengjeldelse, hos partene som like privilegier holdes tilbake fra. Og det gir ambisiøse, korrupte eller villede borgere (som vier seg til favorittnasjonen), muligheter til å forråde eller ofre interessene til sitt eget land, uten odium, noen ganger til og med med popularitet; forgylling, med tilsynelatende av en dydig følelse av forpliktelse, en prisverdig aktelse for den offentlige mening, eller en prisverdig iver for allmennhetens gode, den grunnleggende eller tåpelige etterlevelsen av ambisjoner, korrupsjon eller forelskelse.»
~fra George Washingtons avskjedsadresse, 1796
"Allerede, på dette tidlige stadiet av kampanjen, foretrekker rundt 31 prosent av den israelske offentligheten Gantz til å lede den neste regjeringen fremfor Netanyahu, som bare er måneder unna å bli den lengstsittende lederen i Israels historie."
Dette er et helt meningsløst tall i et stemmesystem uten direkte stemmegivning for den utøvende makt. dette spesifikke spørsmålet serverer tabloid hunger etter sensasjon. Det eneste tallet som betyr noe er hvor mange partianbefalinger etter valget en kandidat kan mønstre før han går til presidenten for å be om hans autorisasjon til å begynne å sette sammen en koalisjon.
Det er ingenting nytt med Gantz sin tilnærming eller den kreftfremkallende (og tilsiktede) militarismens kultur i det israelske samfunnet. Selv Yitzhak Rabin brukte noen ganger denne tilnærmingen. du er sannsynligvis en relativt nykommer i Israel hvis du tror dette er nyheter. Dessverre har kulturen vår vært slik i minst de siste 5 tiårene.
du har helt rett i at Gantz er en hul fredsstifter. kan han mislykkes i valg som mange av hans forgjengere som vanligvis startet høyt i tidlige meningsmålinger og senere falt kraftig, noen ganger ned til under blokkterskelen (som i Mofaz tilfelle).
"kampanjens jubel over ødeleggelse og undertrykkelse er avslappende,"
Tvang er basert på anlegg og fiat som er tilrettelagt av andres tro.
En av fiatene som regelmessig promoteres av både "Amerikas forente stater" og "Israel" er "Samson"-fiaten, selv om alle med et minimum av kunnskap forstår at praktisk talt alle alternativer er "Samson-alternativer"; den sannsynlige konsekvensen av at atomkrig er atomvinter.
Når de er sårbare, har sosiale relasjoner basert på tvang i ulike former en tendens til å iterere og utvide/utvide formene og implementeringene av tvang, og dermed øke mengden og besluttsomheten til motstanderne, noe som letter økt sårbarhet for de som tvanger.
Noen som funderer over hvordan man drukner en druknende mann med et minimum av tilbakeslag, har merket seg gjennom testede implementeringer at når druknende menn er bundet sammen, har de en tendens til å drukne raskere.
Sannsynligvis er drivkraften til å bli en moderne Sparta beslektet med søken etter fullspekterdominans i forventningen om tettere bindinger.
Artikkelen forklarer ikke om Israel prøver å bli som Sparta. Det eneste som Sparta og Israel har er at de var flere enn menneskene de hadde erobret.
Israel er rett og slett en kriminell terrorstat. Bevisene for dette er rikelig og velkjent. Dette regimet er en ond kreft på planeten vår, og må fjernes. Hvis mine åpenbare kommentarer blir sensurert på denne siden, ville det vært en trist dag for åpen journalistikk, og det er frihet til å publisere ubehagelige sannheter.
Jeg gratulerer CN for å ha publisert mine tanker. Min tro på ytringsfrihet som en hjørnestein i alle våre friheter blir styrket, og fører til min økte respekt for CN. Tankene mine ble uttrykt noe dogmatisk, delvis som en prøve på min frihet til å uttale meg kraftig. Men jeg er selvfølgelig åpen for motsatte kommentarer som er kritiske til mitt standpunkt. Jeg tror at mangelen på motbevisninger til kraftig kritikk av Israel ofte er at de som ønsker å gjøre det vet hvor spinkle bevisene deres egentlig er – latterlig faktisk. Bevisene for Israels forbrytelser er for åpenbare til å bli alibiedert.
Israel har ingen rett til å eksistere.
Ingen "land" har rett til å eksistere. Det er et latterlig konsept - hvor mange nye land har blitt oppfunnet siden andre verdenskrig? Har Kosovo rett til å eksistere som et land, revet bort fra Serbia og anerkjent av noen andre mot Serbias vilje? Har Venezuela en rett til å eksistere hvis Pompass, Bolton, Elliott Abrams massemorderen og Trump bestemmer seg for å ødelegge det? Tilsynelatende mener de amerikanske marionettene ikke-det må overleveres til hoven og blø tørt.
Når det gjelder "antisemittisme"-rop når enhver berettiget POLITISK kritikk av den "jødiske demokratiske staten Israel" fremsettes, når det er klart at kritikken IKKE er fordi hovedbefolkningen der er jøder, men fordi de er løgnere, tyver og mordere .
helt enig. Erkjennelsen av dette er treg og kjedelig, dessverre, men definitivt pågående.
Hvordan israelerne gled ut av den fascistiske løkken for å bli fascister med en egen løkke, er en av de uforklarlige hendelsene i den sosiopsykologiske historien. Det har lite med jødedom å gjøre og ikke mye med noen forklaring som er gitt. Det er et mysterium.
Det samme mysteriet er imidlertid ikke begrenset til Israels grenser. Us of As demografi viser tydelig at røttene til 20 % av amerikanerne i dag er av tysk avstamning. De amerikanske pro-nazistiske tilhengerne i løpet av 1930-årene helt frem til etter at krigen ble erklært mellom oss var formidable. Det var ikke bare Bund, det var rike, kjente mennesker fra Charles Lindberg til Henry Ford og Prescott Bush, far og bestefar til to nylige presidenter. Og vi, som marsjerte bak demokratiets flagg, tok opp det tysk-spartanske militarismens flagg og vendte tilbake til den samme kampen som førte til at tyskerne fulgte Hitler – anti-russianismen. Det er ikke å si at Stalin ikke var en demon, men vi levde i perfekt komfort med andre demoner.
Så, et sted etter at Israel fikk sine sjøbein, begynte høyresiden i det germanske Amerika å marsjere etter tonen og til slutt instruksjonene fra de samme folkene vi hadde kjempet for å frigjøre. I matematikk tror jeg det kalles en dobbel helix.
Glansen med den nye formen for fascisme er at halen ikke bare logrer med hunden, men sender oss av gårde for å betale kostnadene og få arrene etter dens stedfortredende hundekamper. De bjeffer og vi biter og blir bitt. På en eller annen måte har Tyskland, Israel og Amerika alle arvet den samme strømmen av spartanske gener. Og det forblir uforståelig.
Jeg føler at svaret på dette "mysteriet" med å bytte roller er å finne i en grundig studie av forskjellen mellom et folk som anser seg selv som EKSEPSJONELT og et som anser seg selv som EKSKLUSIVE.
Nesten hver kultur med respekt for seg selv føles eksepsjonell, men eksklusiv er ukjent i den naturlige verden.
Tom: Ingen svar-knapp på kommentaren din vedlagt nedenfor; Jeg leste denne kommentaren din og har vurdert den siden jeg leste den. Jeg er treg (noen ganger), men tar meg til slutt. At jeg like enkelt kunne ha sagt det du gjorde. Den åpenheten jeg brukte følte jeg var nødvendig for å ærlig uttrykke følelsene som dette vekker i meg. Jeg ville aldri late som om jeg vet hvordan dette (eller noe annet) ender, men det føles absolutt at det ikke vil ende godt.
Pierre, du spør: «Hvordan israelerne gled ut av den fascistiske løkken for å bli fascister med en egen løkke, er en av de uforklarlige hendelsene i den sosiopsykologiske historien. Det har lite med jødedom å gjøre og ikke mye med noen forklaring som er gitt. Det er et mysterium."
Det er ikke et mysterium:
«Jeg og publikum vet
Hva alle skoleelever lærer:
De som er gjort ondt mot
Gjør det onde til gjengjeld." [Auden skrev]
Karmiske sykluser av årsak og virkning. Ungdom må ta den friske begynnelsen, den modige oppstigningen.
Jeg tror ikke det er et mysterium. Det er komplisert, men ikke mystisk. Jeg startet i går da dette gikk opp med: "Verden for øvrig angrer nå på den store kreftbrikken på skulderen til det jødiske folk, og hvilken rolle resten av verden måtte ha hatt i å plassere den der." Når jeg bor i det rustne industrielle hjertet av USA, har jeg personlig bare kjent en håndfull jøder, og ingen av dem har noen gang nevnt saker knyttet til deres tro eller etniske arv. Kort sagt, jeg har ikke hatt noen jødiske venner å snakke med og lære av om deres opplevelse av å bo i dette landet og være en utskjelt minoritet. Noe de absolutt er.
Ved å avstå fra det altfor overbrukte begrepet til ADL og AIPAC og bare kalle det "jødehat", innser de fleste at det lever og trives her akkurat som "N####r-hat" gjør. (Charlottesville) Jeg prøver alltid å forstå de store problemene i vår tid som vil lede hendelser og avgjøre om det vil være en verden for barnebarnet mitt og hans jevnaldrende. Når jeg leste om (en av de) jødiske diasporaene inn i det eurasiske kontinentet, og for å generalisere veldig bredt, var det jeg så både en manglende vilje til å utvide kulturell assimilering (av de fastboende befolkningene) og en manglende vilje til å bli assimilert av den ankommende diasporaen. Hitlers og nazistenes syndebukk av jødene dukket ikke opp ut av tomrommet. Er det ikke sant at den jødiske gettoen i Warszawa eksisterte før nazistene kom på banen? Ingen historiker, jeg antar at mange slike enklaver eksisterte over hele Europas storbysentre.
Når du vet at noen "hater" deg er den naturlige tilbøyeligheten til å utvikle et tilsvarende hat til gjengjeld. Er det mulig at jøder kollektivt utviklet en forakt for alle unntatt sine egne som ga rettferdiggjørelse til å behandle med alle unntatt sine egne på en rov, ågerfull måte? Og en virvel av mistillit og hat begynner å svirre.
... ..
Vår tids store saker og hvordan de vil forme hendelser. Måten som den moderne staten Israel ble etablert på, var etter min mening fatalt feil. Hvis den virkelige og eneste grunnen til å gjøre det var å dempe en urettferdighet, var det selvødeleggende å skape en likeverdig urettferdighet (for palestinerne.) Kanskje det ikke var grunnen i det hele tatt, og det som egentlig lå bak var det arrogante. og sosiopatiske britiske storsjakkmestere i det geopolitiske spillet, og skapte situasjoner og realiteter de trodde alle ville spille ut til deres fordel. Uavhengig av de virkelige årsakene er det ingen tvil om at eksistensen av og oppførselen til den moderne jødiske staten har en overdimensjonert og uberettiget effekt på retningen til verdensbegivenhetene. De har som sin allierte den største og mest uansvarlige militærstyrken i vår tid, og sammen har de allerede lagt øde på store deler av den eldgamle regionen.
Gantz er helt enestående for en moderne israelsk politiker-wanna-be. Når den overordnede troen (av jødene) er at "de hater oss alle uansett", så er det ingen grunn til å diskriminere mellom stridende og sivile, mellom nøytrale naboer og de som presser tilbake med motstand mot jødisk aggresjon og ekspansjonisme.
En boomer lærte jeg på skolen om Holocaust, og som de fleste av mine likesinnede jevnaldrende var jeg sympatisk til urettferdigheten begått av nazistene. Bufferen for den hendelsen har blitt utslitt, begrunnelsen for pågående forbrytelser som er satt inn av den tidligere hendelsen, har blitt overtrukket. Jeg vet at et generalisert hat mot enhver etnisk gruppe eller religiøs tilhørighet er feil, personlig og kollektivt. Og likevel, i løpet av disse tiårene, som er vitne til grusomheten til det "hellige landet" (ha!) finner jeg disse memene, fortsatt så utbredt, boble opp i hodet mitt: "Kanskje Hitler hadde rett, og han burde ha fullført jobben"; "Drep dem alle - utslett dem!" Jeg skammer meg innerst inne når de tankene siver inn i bevisstheten min. Og til slutt så til det punktet jeg har mest lyst til å komme med. Hvis en person som meg – ekstremt, høy, gjennomsnittlig – kan drives til denne reaksjonen, så er ikke bare Israel, men jøder overalt, i dype problemer.
Takk vinnieoh. For meg tror jeg på dialogen som Carroll Quigley skriver om i «Tragedy And Hope», de svært privilegerte, i de mest imponerende miljøene, (spesielt akademia) som forsikrer hverandre om sin eksepsjonalitet. Selvfølgelig er det lett nok å forestille seg, men det som virkelig sikret "konseptet" for meg, var å oppleve filmen "The Man Who Knew Infinity", det veletablerte britiske imperiet hadde blitt forsikret om at bare de kunne forklare grunnlaget for "det hele". ”, så det var opp til dem å innrette fremtiden deretter. Den begrensede planleggingen førte til etableringsarrogansen som er typisk den dag i dag, gjennom hele akademia, rettsvesen, styresett og ledelse. Det var aldri et faktum, og det har metastasert til vår nåværende lidelse.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Man_Who_Knew_Infinity_(film
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Carroll_Quigley
Bob: Jeg lagrer og følger koblingene dine når jeg har tid. Jeg var litt motvillig til å legge ut det jeg gjorde, og lurte på om det kunne være misforstått. Og du kan kalle meg Vinnie eller Vince.
Takk Vinnie. Jeg har postet andre steder (i en annen sammenheng) at hvis vi senker oss til deres nivå, blir vi med dem.
Din "skam" for dine gjensidige følelser gir deg æren, og jeg vet at du registrerte dem bare for å beskrive feilen i denne vanlige feilen.
Når det gjelder jødene som fenomen, har jeg ofte pekt på den unaturlige (og derfor foraktede) oppfatningen av EKSKLUSIVITET, som er ganske forskjellig fra andre menneskers selvoppfatning av distinkthet eller til og med eksepsjonell.- Du kan være spesiell uten å ekskludere resten av liv.
Vel, det ser ut til at vurderingen av denne siste jødiske krigshangeren er midt i blinken, men det er neppe noen overraskelse. Han er en hærgeneral. Ingen har anklaget noens hærgeneraler for å kunne føre fred. Helvete, de kan ikke engang stoppe en krig. De japanske generalene prøvde å kidnappe Hirohito slik at de ikke kunne overgi seg etter at to A-bomber flatet to japanske byer. De tyske generalene ønsket ikke å overgi seg for å avslutte første verdenskrig. De ville sannsynligvis ikke ha ønsket å overgi seg etter andre verdenskrig heller, bortsett fra at hele landet deres var okkupert av allierte tropper og deres strålende leder var død.
Personlig tror jeg at Ticoes har rett. Den costaricanske hæren utførte en putsch i 1948, men så snart juntaen deres ga makten tilbake til de sivile, oppløste de sivile ganske enkelt hæren. De har ikke hatt en siden, og ikke bare har de ikke hatt flere putsches, det har ikke vært noen for det amerikanske militæret å trene på våre sjofele måter.
Israelerne har lært mye av sine tidligere mestere. De har blitt det de hater mest. De er tapt.
Hva hater de mest??? Denne typen oppførsel er over hele deres tora. Rachel og henne får hundretusenvis av persere drept, jødiske bolsjeviker har millioner drept i USSR, Bera og torturen, amalekitter, etc., etc., etc.
Dessuten høres "Israel Before Everything" ut som en ripoff av Bolsonaros "Brasil Above Everything", og, tør jeg si det, "Tyskland fremfor alt."
> og tør jeg si det, "Tyskland fremfor alt."
Selvfølgelig er den ganske enkelt kopiert fra "Deutschland, Deutschland über Alles"!
(Men jeg bør påpeke at dette opprinnelig betydde noe helt annet enn dets senere tolkninger: at et forent Tyskland – territoriet befolket av tyskere som helhet – skulle ha prioritet over maktene og rettighetene til herskerne i de forskjellige riker og fyrstedømmer som styrte det territoriet på den tiden.)
New York Times omtalte nylig en historie om Gantz. Selv de fant det umulig å hvitvaske de sprø reklamene hans, men de kalte ham fortsatt "senter-høyre". Det virker som Israel er et av de få landene igjen der militære og forsvarstjenestemenn regelmessig blir ledere, dette er imidlertid ikke bra, og Sparta er absolutt en god analogi. Cook nevnte også nylig i en annen artikkel det faktum at Felleslisten, koalisjonen mellom kommunistiske, venstreorienterte, arabiske og palestinske partier har brutt opp de siste ukene og sannsynligvis vil ha færre seter i Knesset. Arbeiderpartiet svikter også. Men jeg synes dette er en god utvikling, for et parlament fullpakket med kun ekstrem apartheidpolitikk vil sementere ødeleggelsen av den liberale sionistiske fasaden og polarisere verdensopinionen til fordel for palestinerne.
Beklager, Israel er ikke som Sparta, i hvert fall ikke Sparta presentert for oss av Thukydides. Israel har blitt en nasjon av galninger hvis hærer ikke lenger er effektive annet enn å slakte ubevæpnede sivile. Uten Washington og amerikanske jøder ville det ikke vært noe krigførende Israel.
Og ikke glem Russland. Russland har nære bånd med Israel. Netanyahu er en hyppig besøkende til Putin. Disse besøkene er knapt nevnt i den vestlige MSM. Har noen hørt klager fra Russland om angrepene på Hizbollah eller iranske baser i Syria fra Russland .Noen sier til og med at det russiske S300Air-forsvarssystemet i Syria er deaktivert slik at de ikke kan målrette israelske missiler eller jagerfly. Det kan være en konspirasjonsteori. Jeg vet ikke. Men hvem vet?
Jeg har funnet dette veldig skuffende. Pres.Putin ser ut til å være i stand til å finne en slags avtale med nesten hvem som helst(!) bortsett fra USA/EU ser det ut til, men det å gi etter for Netanyahu, f.eks. om den 'IDF'-arrangerte ødeleggelsen av russiske fly over Syria virker ute av karakter. . Det kan være en baktanke.
Anne, du har et utmerket poeng. Tiden vil vise.
Interessant artikkel.
Artikkellenken nedenfor kan være av interesse.
http://graysinfo.blogspot.com/2019/01/the-plot-against-syria-and-reported.html
Stephen J – takk for linken. Et utmerket utvalg av kilder og sitater.
Takk Gary Weglarz, setter pris på kommentaren din.
Stephen J.
Jeg takker også for disse linkene. Så usmakelige som de er, bærer de den triste skumle sannheten om vår tid, og hva vi har blitt som en nasjon. Jeg er sliten og nær nok til å gråte en gammel manns tårer for alle grusomhetene som har blitt sluppet løs i min tid av det røde, hvite og blå stjernene og stripene.
Canada har blitt en bumboy for USA. Trudeau ønsker terrorister velkommen og integrerer dem i samfunnet, mens USA som hedret dem med en Oscar tar ingen. Vi arresterer amerikanske konkurrenter og tar hensyn til skadelige handelsavtaler. Canada er ikke så stolt.
Her i Kina er kallenavnet hans Xiao Tudou ("liten potet"), men siden Lady Meng, Huawei-saken åpnet, hører vi også "Trumps dumme bitende hund".