En motsetning utspiller seg innad i partiet mens det presser på for en Green New Deal, skriver Steve Horn.
Av Steve Horn
Real News Network
The Det amerikanske senatets komité for energi og naturressurser har ansatt en tidligere fracking-lobbyist til å lede minoritetsstaben.
As først rapportert av publikasjonen Greenwire, Sarah Venuto Perez tidligere fungert som ledende føderal lobbyist for America's Natural Gas Alliance (ANGA), samt naturgasselektrisitetsselskapene Centerpoint Energy and Entergy. ANGA, til sammenslåing inn i American Petroleum Institute i 2015, var den ledende føderale lobbyorganisasjonen som fremmet hydraulisk frakturering ("fracking") for naturgass i skiferbassenger over hele USA
Senatets komité for energi og naturressurser er under den demokratiske minoritetsledelsen til den amerikanske senatoren Joe Manchin (D-WV), en lovgiver for kull- og naturgassstatene som lenge har fungert som en vokal tilhenger av fossilbrenselindustrien. Senest hadde Venuto Perez jobbet som juridisk rådgiver og seniorpolitisk rådgiver for Manchin.
En motsetning utspiller seg blant demokratene: Venuto Perezs ansettelse kommer ettersom demokrater i det amerikanske representantenes hus, ledet av den amerikanske representanten Alexandria Ocasio-Cortez, har presset på konseptet om en Green New Deal og opprettelse av en utvalgt komité for klimakrisen.
Peregrine, en superdatamaskin fra energidepartementet som kan utføre 1 million milliarder beregninger per sekund ved National Renewable Energy Laboratory i Golden, Colo. (Institutt for energi)
Ocasio-Cortez fortalte nylig Bloomberg at huset snart vil begynne den offisielle prosessen med å utarbeide en resolusjon om å ha en offisiell skriftlig oversikt over hvilken "klima- og ren energipolitikk de vil støtte for å bekjempe klimaendringer." rapportert Bloomberg.
Hun sa at resolusjonen fortsatt er under utarbeidelse. "Men vi ønsker i hovedsak bare å definere omfanget av Green New Deal" med resolusjonen."
Referanser
Før hun rundt syv år jobbet som lobbyist i Washington, DC, jobbet Venuto Perez som assisterende råd for Office for General Counsel for Hillary Clinton for President-kampanjen under Clintons første valgkamp for presidentskapet, ifølge hennes LinkedIn-profil. Venuto Perez ga også en 2,900 XNUMX dollar donasjon til Clinton under oppfølgingen av presidentvalget i 2016 mens hun jobbet som lobbyist for ANGA, ifølge data fra den amerikanske føderale valgkommisjonen.
Mens han jobbet for ANGA, takket Venuto Perez også ja $75 annenhver uke lønnsfradrag i løpet av kampanjesyklusen 2016 som gikk til lobbyorganisasjonens politiske aksjonskomité (PAC). ANGA donerte $66,688 XNUMX til kandidater i løpet av den syklusen, ifølge OpenSecrets.org, med Hillary Clinton som mottok mest penger av enhver føderal kandidat fra organisasjonen.
Skjema for avsløring av føderal kampanjefinansiering for ANGAs PAC i 2015. (USAs føderale valgkommisjon)
Venuto Perez – tidligere Venuto – er gift med en annen lobbyist fra fossilbrenselindustrien ved navn Nelson Perez, som jobber som ledende føderal lobbyist for det London-baserte kraftproduksjonsselskapet National Grid. Gjennom sin karriere som lobbyist har Venuto Perez ofte lobbet mot regler for ren luft, beskyttelse av rent vann og klimaforskrifter.
For eksempel, mens du jobbet for ANGA, skjemaer for offentliggjøring av føderale lobbyvirksomhet vise at hun tok til orde for metanutslippsreguleringer (metan er en klimagass mer potent som en varmefangende klimagass enn karbon i løpet av sine 20 år i atmosfæren). Hos ANGA lobbet hun også for lovforslag som ville fremskynde tillatelsesprosessen for å sende flytende naturgass til eksportmarkedet, hurtigsporing som kan skyve hensyn til side under National Environmental Policy Act (NEPA).
Ved ANGA jobbet hun også med selve NEPA-reformen, lovgivning og et regulatorisk landskap som lenge har stått i veien for industriens ønsker om å fremskynde tillatelsesprosessen for de foreslåtte prosjektene. Trump-administrasjonen og republikanerne i kongressen har også gjort et press de siste månedene avverge NEPA.
I løpet av sin lobbyistperiode tok Venuto Perez ytterligere til orde på vegne av SCRUB (Søke- og skjæreforskrifter som er unødvendig tyngende) Lov. Det lovforslaget ville fjerne én føderal forskrift for hver føderal forskrift som ble opprettet, lovverket presset hardt på både i USA og Canada av nettverk for fornektelse av klimaendringer finansiert av David og Charles Koch.
Mens du er på Centerpoint, Venuto Perez lobbyvirksomhetogså for Lov om fri industri, som ville ha gjort at klimagasser ikke er underlagt Clean Air Act. Også på Centerpoint presset hun på for Lov om å sikre rimelig energi, som ville ha forbudt finansiering for US Environmental Protection Agency (EPA) for å implementere klimagassreguleringer. Videre lobbet hun for S.15, et lovforslag fra 2011 for å stoppe reguleringen av karbondioksidutslipp i USA inntil Kina, India og Russland implementerer lignende reduksjoner.
Og det er bare noen av dusinvis av regninger hun støttet mens hun jobbet for Centerpoint.
Skjema for offentlig lobbyvirksomhet i tredje kvartal for Centerpoint Energy. (Office of the Clerk, US Representantenes hus)
Manchin Under Fire
Selv før Manchin ansatt Venuto Perez, hans utnevnelse kom under brann av klimaaktivister.
Manchin taler på 19. juli 2017 Third Way-frokost i Washington, DC (Third Way Think Tank | Flickr)
"Alle unntatt Manchin," sa Lukas Ross, seniorpolitisk analytiker ved klimaforkjempergruppen Friends of the Earth, til Politico den gang. "Jeg vil heller velge noen fra telefonboken."
De siste månedene har Manchin vært med på å gå i spissen for arbeidet med å skape et multinasjonalt petrokjemisk knutepunkt i West Virginia. Forsterket av over $ 83 milliarder i hovedstad fra Kina, ville knutepunktet ta opp gass fra fracking i Marcellus- og Utica-skiferbassengene og forvandle Ohio River Valley-regionen til en petrokjemisk raffineringskorridor som konkurrerer som ligger langs Mexicogulfen i Texas og Louisiana på Houston Ship Channel.
Manchin markerte seg som en av få demokrater som motsetter seg president Obamas klimahandlingsplans mål om å regulere kullfyrte kraftverks klimagassutslipp. Den dagen Obama kunngjorde planen, fordømte Manchin den som en "krig mot kull" i en pressemelding publisert av hans kontor.
«Reglene presidenten ønsker å påtvinge kull er ikke gjennomførbare. Og hvis det ikke er gjennomførbart, er det ikke rimelig.» sa Manchin den gang. "Det er klart nå at presidenten har erklært en krig mot kull."
Manchin kom også ut mot en cap-and-trade-plan som ble fremsatt tidlig i Obama-administrasjonen. I en velkjent Manchin-kampanjeannonse fra 2010 sa senatoren bokstavelig talt skutt cap-and-trade lovforslaget med en rifle.
Det femte mest seniormedlem i komiteen, Manchin overtok roret fordi de fire andre seniormedlemmene fikk utnevnelser til å lede andre komiteer. Disse inkluderer Den amerikanske senatoren Maria Cantwell (D-WA) (komitéen for handel, vitenskap og transport), den amerikanske senatoren Bernie Sanders (I-VT) (budsjettkomiteen) og den amerikanske senatoren Ron Wyden (D-OR) (finanskomiteen) og USA Senator Debbie Stabenow (D-MI) (Landbrukskomiteen).
Politico bemerket i november at talsmenn i det demokratiske partiet var merkbart stille om utnevnelsen av Manchin, sammenlignet med dens mer støyende aktivisme rundt å presse konseptet med Green New Deal frem i forgrunnen.
"Vi er ikke sjenerte for å bringe hele spekteret av demokratiske handlinger, inkludert protester, til Capitol Hill, men akkurat nå er vår prioritet å bygge kraft og bygge en visjon om klimaendringer," Julian NoiseCat, amerikansk policyanalytiker for 350.org, fortalte Politico. "Vi ser det først og fremst i huset på dette nåværende tidspunktet."
Enhver Green New Deal vedtatt av huset, der demokratene sitter i flertall, vil også måtte gå gjennom både det amerikanske senatet og motta president Donald Trumps godkjenningssignatur for å bli lov. Gitt mye av Green New Deal omhandler energispørsmål, vil noen deler av den pakken helt sikkert også måtte gå gjennom det amerikanske senatskomiteen for energi og naturressurser.
"Senatets energi- og naturressurskomité bør spille en nøkkelrolle for at en lovpakke for Green New Deal skal komme til presidenten," Tyson Slocum, Direktør for Public Citizen's Energy Program, fortalte Real News Network. "Senatets majoritetsleder McConnell kastet selvfølgelig en slik presedens ut av vinduet for å skynde seg gjennom Trumps selskapsskattekutt uten slik komitéinvolvering, men uansett bør energi- og naturressurskomiteen spille en fremtredende rolle."
Undergraver klimaforpliktelser
Manchins kontor svarte ikke på gjentatte forespørsler om kommentarer til denne historien. Ingen av de andre demokratene tok heller kontakt for denne historien, inkludert kontorene til den amerikanske representanten Alexandria Ocasio-Cortez, den amerikanske representanten Ro Khanna og den amerikanske senatoren Bernie Sanders.
Sanders sitter som medmedlem i komiteen for energi og naturressurser. Fellow Committee Democrats US Sen. Cantwell, US Sen. Stabenow og US Sen. Wyden svarte heller ikke på gjentatte forespørsler om kommentarer.
Robert Galbraith, seniorforskningsanalytiker for Offentlig ansvarlighetsinitiativ — en ideell gruppe som sporer innflytelsen elitenettverk har på offentlige politiske debatter og resultater — avviste ansettelsen
"Å ansette en svingdørs lobbyist for fossilt brensel for å lede sine ansatte i Senatets energi- og naturressurskomité undergraver fullstendig demokratiske partilederes uttalte forpliktelse til å ta tak i klimaendringer," sa Galbraith Real News Network. "Politiske ledere kan ikke troverdig hevde å ta klimaendringene på alvor mens de tar penger fra fossilselskaper og ledere og setter lobbyister for fossilt brensel i posisjoner for å påvirke klimapolitikken."
Og det er bare noen av dusinvis av regninger hun støttet mens hun jobbet for Centerpoint.
Relaterte Stories
01.Senatets energidemokrater ansetter tidligere industrilobbyist til å lede ansatte
02.Tidligere kulllobbyist bekreftet som ny EPA-sjef
03.Byrådet ber om "Ikke mer penger for å brenne søppel"
04.Kampen om West Virginias kullland
05.Baltimore-ordføreren signerer charteret endring som forbyr privatisering av vann
Steve Horn er reporter og produsent ved Real News Networks Climate Crisis Bureau.
Hele formålet med den grønne bevegelsen er å berike finansmennene og slakte Deplorables. Dette er også formålet med det republikanske partiet og det demokratiske partiet. Ingen motsetninger i det hele tatt.
Jeg er forbløffet over at så mange til og med relativt intelligente mennesker ikke kan gjøre den forbindelsen at det er mye mer penger å tjene på "klimaendringer" enn det er å stille spørsmål ved det. Tenk bare hvem som betaler for denne dyrere "fine ren" energien?
De startet med å kalle det "Global Warming", og da det ikke hørtes alarmerende nok ut, kalte de det "Climate Change" - Planeten blir nå varmere, kaldere, våtere og tørrere på en gang! Smarttelefonen din BEVISER det. Når du er litt kald og våt, vil den vise deg noen som er litt varm og tørr, og dette virker enestående. - Våkn opp! Kast telefonen og gå ut!
God idé. Og mens du er ute, ta en fottur opp til Alaska, og deretter opp til Arktis. Stikk innom Grønland og snakk med folkene der. Og jeg vedder på at alle disse satellittbildene også er falske. Hvis du er for lat til å gå, kan du alltid ta et cruiseskip gjennom Nordvestpassasjen fra og med 2016.
https://e360.yale.edu/features/cargo_shipping_in_the_arctic_declining_sea_ice
Ja, jeg så de satellittbildene Nigel Farage viste! Ingen prøvde engang å antyde at de var falske.
Når det gjelder folket «der oppe», vil jeg foreslå at politikk, politikk og klima alle vil bli FORBEDRET ved nesten enhver endring.
Subsidier det … som de gjør banker, energiselskaper, Pharma og andre sataniske enheter som slår planeten konkurs.
Hver dag er det noe nytt, korrupsjon til venstre og høyre, kjære gud når skal det stoppe?
Hva forventer du når du har en nyliberalisme som driver showet, praktisert av begge parter? Enten den er demokratisk eller republikansk, begge partiene er med, for MAKTEN OG DOLLARene! De begge kunne ikke si noe om de vanlige menneskene de hevder å representere? Amerika har en privatisert Corporate Government privatisert helsevesen, privatisert MIC, privatisert utenrikspolitikk etc etc? People of America, mottok dere ikke notatet?? Regjeringens nedleggelse er et klassisk eksempel på hvor langt disse fordervede, korrupte amerikanske politikerne på begge sider vil gå, for å kaste innbyggerne sine under bussen for å tjene sine egne agendaer? Tusenvis av føderale arbeidere nektet lønnsslipp i 35 dager og for HVA? Disse politikerne bryr seg ikke fordi det ikke personlig påvirker dem i økonomisk forstand, de får fortsatt betalt under nedstengningene og fordi alle av dem mottar millioner av dollar i bestikkelser og tilbakeslag fra bedriftsgivere, trenger de aldri å lide virkningene av deres handlinger, bare Fed-arbeiderne som liker de andre 80% av den amerikanske befolkningen, lever uke til uke, lønnsslipp også lønnsslipp? Disse 80% av det amerikanske folket er det "prekære prekariatet", holdt med vilje i en tilstand av evig uro og usikkerhet for å oppnå deres etterlevelse, enhetlighet og lydighet til Elitene og deres agenda? Ikke rart folk er avsky av sine politiske, bedriftsøkonomiske og politikere! På tide å ta på seg de "gule vestene" amerikanerne og gå ut i gatene og protestere og kreve forandring fra lederne dine, slik som dine franske brødre gjør for å kjempe for deres verdighet, menneskerettigheter og mer rettferdighet og likhet?
Det ser ut til at denne avtalen har vært i arbeid siden demokratene stemte for å tillate eksport av olje og gass for noen år siden. Hva mer kommer. Hvis dette er en eksportavtale, vil det trenge nye militære utgifter for å beskytte last som går til Kina.
Må være enig med Jill. Dette er hvem demokratene er.
Kampen pågår om konvertering til Green Energy, og en Green New Deal! Pengemakten vil ikke gi etter, og de kan dømme økosystemer og sivilisasjon til løpsk oppvarming av luft og hav. Og alt for ingenting, som folk vil se tilbake 50 år fra nå – fordi olje- og kullreservene var skjebnebestemt til å gå tom uansett, og tvinge frem en konvertering uansett.
En løsning er å innrømme nå en del vei til pengemakten, og betale alle eierne av fossilt brensel (både i USA og resten av verden) 20 % på deres beholdning og infrastruktur – på forventet avkastning på investeringen – for å stenge permanent deres olje- (og gass- og kullfelt). Siden de sannsynligvis aldri ville gå med (og heller ikke bankfolkene deres) til et tilbud på 20 cent på dollaren, må folkets regjeringer tvinge dem til å stenge gjennom lovgivning («pinnen») og gjennom et ekstra insentiv: en 20 % skattekreditt for å investere i ren, grønn energi ('gulroten'). Eierne må ofre og føle smerten også. Så folket kan redde planeten fra rovdyrene ved å sette seg i statsgjeld med 20 % for å stenge felt og holde fossilt brensel i bakken, og ytterligere 20 % for å oppmuntre til re-investering i de riktige energikildene. Det er en mye bedre bruk for "pengetrykk" og billioner i gjeld enn å finansiere kriger for olje. Det kan fungere – tar rundt 30 år, tror jeg. Kall det "VISION 20-20" for en frelst planet. Vi kan begynne å implementere det i 2020 også.
David Hamilton, sivilingeniør
(for mer om dette, se - "Min melding til Davos Elites: Act As If Our House Is on Fire. Fordi det er." av Greta Thunberg, på Common Dreams, kommentarseksjon)
Takk David Hamilton, du har gitt oss et konstruktivt svar.
Takk
Det vil INGEN mennesker være å se tilbake på noe om femti år. Det økologiske Holocaust er altfor avansert og for utbredt til å kunne avverges.
Vår bedriftsstyre i aksjon—
Lobbyister som blir myndighetspersoner på høyt nivå er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Ta for eksempel Tom Wheeler, tidligere styreleder i FCC. I sitt forrige liv hadde han vært lobbyist for kabel- og trådløsindustrien:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tom_Wheeler
På tidspunktet for utnevnelsen hans feiret kabel- og trådløsindustrien, og mot slutten kunne de nesten ikke vente på at perioden hans skulle ta slutt. Det hadde vært mange søksmål mot FCC av de samme bransjene.
Mens Tom Wheeler sannsynligvis hadde vært et unntak for mennesker, i stedet for regelen, kan det være litt for tidlig å rippe en ny utnevnelse basert på tidligere forening...
Riktignok er det en og annen frafallen som (kanskje lider av samvittighetskvaler) prøver å rette opp noen av feilene han/hun opprinnelig fremmet og innførte, men det er alltid en hendelse med liten sannsynlighet, og det bagatelliserer den opprinnelige intensjonen til menneskene som gjorde den nåværende utnevnelsen —- de FORVENTTE at personen skulle spille en "bedriftsvennlig" rolle basert på hans/hennes historie, de ØNSKET en rev til å vokte hønsehuset.
Som Damon Runyon fargerikt sa: "Løpet er kanskje ikke alltid for de raske eller seier til de sterke, men det er slik du satser."
Dette er bare en selvmotsigelse hvis du tror på det som blir sagt i motsetning til det som gjøres i det demokratiske partiet. Du må først tro at demokratene mener alvor med alternativ energi. Det er de ikke. Å tro på det den kvinnelige Obama, AOC, sier er som å tro på Obama selv. Obama var en president som hadde USA i 7 kriger, beskyttet bankfolkene, masseovervåket befolkningen vår, deporterte flere mennesker enn Trump, tillot torturister å gå fri samtidig som han opprettholdt svarte tortursentre rundt om i verden og tok på seg å drepe folk på hans egne sier det. Disse drapene inkluderte en 16 og 17 år gammel gutt.
Alt dette er sant, men spør du demokratene, var Obama en helgen! Det er en reell kobling mellom hva demokrater mener om deres "ledere" og hva deres ledere faktisk gjør. Denne frakoblingen må brytes til fordel for virkeligheten. "Ledere" må holdes ansvarlig for sine virkelige, levde handlinger.
Akkurat som Trump, som visstnok er en ikke-intervensjonistisk populist, satte GS til ansvar for sin økonomiske politikk og John Bolton til ansvarlig for sin internasjonale politikk, er ikke demokratene en ulykke å sette en olje- og gassmann til ansvar for deres Green New Deal. Dette er hvem de er.
AOC hadde ingenting med denne ansettelsen å gjøre. Fossil Fuel Toady Manchin gjorde.
Manchin er en senator, ikke i huset der denne lobbyisten ble hentet inn.
AOC har praktisk talt ingen strøm, og det er derfor hun får dekning i MSM. Denne lobbyistansettelsen er et tiltenkt slag i ansiktet til AOCs versjon av en Dem. GND.
Hvor er AOC på det amerikanske kuppet i Venezuela eller utvanningen av gullstandarden Medicare for All kjempet ved grasrøttene i årevis?
AOC GND vil være som Obamas helsereform, et kostbart rot, enorme fortjenester for bedriftskapitalismen. Obama fikk apotek-/forsikringslobbyen til å skrive ACA. Det er slik bedriftsdems støtter sin lønnsleder.
Du slår ikke systemet ved å bli med i det. Vi trenger en erstatning, ikke en "ny avtale".
HELE det moralsk vanvittige amerikanske politiske etablissementet eies, både på kropp og sjel, av oljegarkene. De har INGEN interesse i menneskelig overlevelse utover deres egen levetid. Ødeleggelsen av menneskeheten ser mer og mer sikker og bevisst ut.