De to sidene har lenge vært enige om å holde fiendtlighetene skjult, skriver As`ad AbuKhalil, men Israel vil gjerne at det skal endres.
By As`ad AbuKhalil
i Beirut
Spesielt for Consortium News
David Hale, USAs undersekretær for politiske anliggender, dro til Beirut forrige uke for å lage antiiranske kommentarer, for å bekymre seg offentlig om destabiliserende effekter av Hizbollah i regionen og for å gjøre det klart at etter valget i Libanon i mai er sammensetningen av det nye kabinettet, som har tatt måneder å danne, en amerikansk sak.
Hans besøk gjorde det med andre ord klart at USA vil fortsette å blande seg inn i interne libanesiske anliggender.
Mens Hales sjef, utenriksminister Mike Pompeo, snakker opp strategiske forhold til Saudi-ArabiaHale kan ha vært interessert i å gjenopplive den saudiske lokale koalisjonen i Libanon. Tidligere var den gruppen gruppert under 14. mars-alliansen, som kom sammen i 2005 for å motarbeide regimet i Syria og for å presse den saudi-amerikansk-franske agendaen i Libanon.
USAs utenriksminister Mike Pompeo ble møtt av Saudi-Arabias utenriksminister Adel al-Jubeir i Riyadh, Saudi-Arabia, 28. april 2018. (Utenriksdepartementet)
Til tross for den overveldende støtten fra vestlige regjeringer, vestlige medier og vestlige menneskerettighetsorganisasjoner, har denne koalisjonen falt fra hverandre. Og til tross for den vanlige amerikanske og saudiske intervensjonen og finansieringen av dets bestanddeler i forrige valg, klarte disse kandidatene seg dårlig. Noen sjiamuslimske kandidater som mottok vestlig og saudisk støtte, trakk ikke mer enn hundre stemmer, og i ett tilfelle enda mindre enn det.
Hizbollah vinner stemmer
Hizbollah-kandidater derimot, gjorde det veldig bra, beviser nok en gang at partiet har den overveldende støtten fra det sjiamuslimske samfunnet.
Gitt opprøret som Israel reiser seg over angrepstunneler som den hevder Hizbollah bygger inn på sitt territorium, er det trygt å anta, at Hales besøk ble gjort på oppdrag fra Israel og hadde som mål å styrke en regional front mot Hizbollah.
Men det arbeidet er allerede fullført. Saudi-UAE-alliansen har allerede erklærte Hizbollah en terrororganisasjon. Klubben av Gulf-arabiske despoter er allerede på linje med USA i sine regionale innspill.
I stedet er det store problemet USA står overfor i Libanon motviljen til folket. Det er upopulært. Dens anti-Hizbollah-agenda – som er delvis, men ikke fullstendig diktert av den israelske lobbyen – setter den direkte på siden av arabiske despoter og Israel, som begge er mye foraktet i region.
USA har aldri vurdert sin tilstedeværelse i Libanon på 1980-tallet – på siden av israelske militser som er beryktet for å begå krigsforbrytelser- som en okkupasjonsmakt. Men det er slik mange libanesere så det.
Hizbollah-krigere. (Wikimedia)
Tiden har imidlertid gått i den forbindelse, i hvert fall for noen. To partier - Amal og Progressive Socialist Party - hadde begge militser som kjempet mot amerikanske styrker. Og begge disse partene har nå gode forhold til USA
I Libanon er hovedtornen i øyet på USA Hizbollah, slik tilfellet har vært i flere tiår.
Hizbollah, som er både et politisk parti og en kampstyrke, etablerte seg offisielt i 1985 med utstedelsen av sin manifest til verden. Men den ble født noen år tidligere, under de tumultariske og forferdelige hendelsene som omringet Israelsk invasjon av Libanon i 1982, da lidelsene til den sørlibanesiske befolkningen skapte en ny bølge av radikalisering som ble sponset og støttet av det iranske regimet.
Utgangspunktkonflikt
Dens konflikt med USA begynte i den formative perioden, mellom 1982 og 1984, da amerikanske tropper ble stasjonert i Libanon for å støtte og opprettholde styret til høyreorienterte sekteriske militser på linje med Israel. Det var i løpet av den tiden, i 1983, at USAs ambassade i Beirut ble bombet. Noen måneder senere, a US Marine compound, som inkluderte franske soldater, ble bombet også.
En langvarig strid omgir spørsmålet om hvem som utførte angrepene. USA er fortsatt overbevist om at Hizbollah og at en av dets nøkkelledere - Imad Mughniyyah personlig - var ansvarlig. Etter angrepene stemplet USA og Israel Hizbollah som en terrororganisasjon.
Hizbollah er urokkelig i sin erklæring om at USA er en fiende av Libanon og alle "undertrykte mennesker" (selv om sistnevnte setning brukes mindre og mindre). Men den nekter for angrep på brakkene eller ambassaden. Den tar også avstand fra den islamske jihad-organisasjonen, som tok på seg ansvaret for angrepene.
Til tross for den opphetede retorikken som de to sidene bruker mot hverandre, har USA og Hizbollah unngått direkte militær konfrontasjon gjennom årene. I stedet har de kjempet proxy-kamper, fra Irak til Jemen til Syria. Selv det amerikanske attentatet på Imad Mughniyyah i 2008 var ikke – fra den amerikanske regjeringens ståsted – egentlig et brudd på den uuttalte regelen om direkte kamp, siden USA har gjort det klart at de holdt Mughniyyah ansvarlig for angrepene på amerikanske mål i Libanon .
USA har fullt ut støttet israelske kriger mot Hizbollah (og mot Libanon som helhet), i håp om at Israel ville avslutte festen.
Et vendepunkt
I 2006 var USA ubetinget i sin sponsing og støtte til Israel. Men Hizbollah holdt stand bedre enn noen arabisk hær som Israel hadde møtt gjennom flere tiår. Utfallet for Israel var en pinlig retrett.
Siden den gang ser det ut til at Hizbollahs makt og dyktighet til å møte israelsk okkupasjon og aggresjon bare vil øke med hver ny krig og hver ny konfrontasjon. Uavhengig av ens vurdering av Hizbollahs intervensjon i Syria, akkumulerte dets krigere en unik kamperfaring der, langs forskjellige fronter – noe som bare kan redusere Israels tillit til dens evner overfor partiet i den fremtidige krigsrunden.
USA ønsker ikke en militær konflikt med en av de mest effektive og populære militsene i det arabiske østen. Og Hizbollah ønsker ikke å legge til flere konflikter på tallerkenen. Den er allerede aktivt engasjert i regionale konflikter og ønsker ikke å starte en global konfrontasjon med USA
Egypts tidligere president Gamal Abdel Nasser (Wikimedia)
Men Israel har siden grunnleggelsen forsøkt å gjøre sine fiender til fiender av USA I løpet av de lange årene av den kalde krigen, søkte den israelske propagandamaskinen desperat i den arabiske pressen for å finne uttalelser som kunne vrides for å fremstille Israels fiender – enten det er Egypts president Gamal Abdel Nasser; eller Ba'thist-ledere, eller den palestinske lederen, Yasser Arafat – som sovjetiske verktøy.
Da Nasser og Palestina Liberation Organization indikerte deres ønske om gode forbindelser med USA, var Israel innstilt på å fremstille dem begge som USAs svorne fiender.
Holde kampen skjult
Siden invasjonen av Midtøsten etter 11. september 2001, har USA foretrukket å holde sin egen kamp mot Hizbollah skjult mens de støtter den direkte israelske krigen mot Hizbollah.
Israel har imidlertid, etter å ha lidd det forbløffende nederlaget i juli 2006, blitt stadig mer opptatt av å få USA til å engasjere Hizbollah direkte. Dette er noe som har blitt gjort klart i talene til israelske ledere og i den uendelige tilførselen av lovgivning sponset av den amerikanske israelske komiteen for offentlige anliggender, eller AIPAC, rettet mot Hizbollah.
Mens Trump-administrasjonen pirker med ideen om å trekke seg militært tilbake fra Midtøsten – til tross for motstanden fra krigslobbyen – kan den umulig hilse en krig mellom Israel og Hizbollah velkommen som kan spire inn i en større konflikt og trekke USA inn i et tyngre militær. intervensjon i regionen.
Det USA ønsker nå er å skape en front for å utfordre Iran og dets allierte i hele regionen. Men fronten kunne ikke legge til det som allerede er en lang liste av sanksjoner mot Iran og Hizbollah og plasseringen av deres navn på terroristlister og overvåkningslister. Ingenting av dette er imidlertid tilstrekkelig for okkupasjonsstaten Israel. Etter å ha mislyktes i å fordrive Hizbollah i en av de lengste krigene i sin historie i 2006, ønsker Israel innstendig at USA skal ta et skudd på deres vegne.
As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av "Historical Dictionary of Lebanon" (1998), "Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), og "The Battle for Saudi Arabia" (2004). Han twitrer som @asadabukhalil
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne. Vennligst gi til vårt årssluttfond ved å klikke Donere.
Vennligst besøk vår Facebook-side hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket!
Hizbollah er en av få. Stol på Allahs parti (SWT)
Lenge leve Hizbollah; modige og kloke helter.
Egentlig*
Ikke noe nytt her. Onkel Sam er bare Israels kjerring, dumme goy-muskel til å kjempe Israels kriger på flere billioner dollar for det og overrekke milliarder i årlig hyllest til å sponse rasisme og apartheid. AIPAC styrer stokken. Praktisk talt uten unntak er amerikanske politikere bare horer på 30 shekel som går på magen til det sionistiske riket.
Å blande seg inn i Libanons indre anliggender høres ut som en svært alvorlig forseelse, inntil vi reflekterer over det faktum at de shia-militære organisasjonene i Libanon har blandet seg inn i de indre anliggender til en rekke europeiske og amerikanske nasjoner helt siden deres oppstart på 1980-tallet. På 1980- og 1990-tallet har Hizbollah og dens forgjengerorganisasjon Den internasjonale jihadorganisasjonen utført dusinvis av væpnede angrep i et titalls land som var fullstendig uinvolvert i Midtøsten-saker, inkludert El Descanso-bombingen i Madrid i 1985, angivelig rettet mot amerikanske tropper, men der 19 spanjoler døde og ikke en eneste amerikaner, terrorbombing i Danmark samme år, og bombingen av et jødisk samfunnssenter i Argentina i 1994 som drepte 86 argentinske jøder, en flybombing i Panama samme år, og en rekke politiske attentater i Europa og Nord-Amerika forpliktet seg på vegne av Hizbollahs beskytter Iran gjennom hele 1980- og 1990-tallet.
Faktum er at Hizbollah har angrepet like mange fredelige land som Nazi-Tyskland gjorde på 1930- og 1940-tallet, mens de har utgitt seg som en heroisk frigjøringsbevegelse.
@Tekyo Pantzov Du engasjerer deg i groteske israelske hasbara-løgner!!!! Hizbollah er STRENGT en regional makt. Din sionistiske propaganda som siterer internasjonal terror er typiske britiske og keiserlige Vatikanets keiserlige ledere som leder leserne ned i imaginære kaninhull. Ingen av hendelsene du siterer kan skyldes på Hizbollah. Ingen!!! Du bør imidlertid nevne at den libanesiske falangistens milits allierte seg med din erkekriminelle sionistiske enhet og deres rolle i massakrene i Sabra og Chatilla.. Falangister dypt forankret i det romersk-katolske fascistiske Italia og Spania. Også en libanesisk falangists deltakelse i Hitlers OL i 1936. Men nei det ville vært for pinlig. Tick tok tikk tok hasbara agent tiden din er nesten ute. The Zionst Entity står overfor sin egen dom i Nuhremburg.
Ha ha ! Litt for langt hentet for sannheten. Høres mye mer ut som flere israelsk-inspirerte falske flagg-aksjoner.
Zionjazi agit-prop. Den argentinske grusomheten var for det første en MOSSAD falsk flagg-operasjon. Ingenting hater liker en sionazi, og de tror at Libanon opp til litani tilhører jødene, og de er slaver for å slakte sjiaene som har frekkheten til å bo der. Pluss at de hater Hizbollah for å sparke Herrenvolk-baksidene deres, mer enn én gang. Fornærmelsen mot deres vrangforestilling om universell overherredømme stikker seg fast.
24. januar 2009 *Hvordan Israel bidro til å skape Hamas* Moshav Tekuma, Israel
Ved å kartlegge vraket av en nabos bungalow truffet av en palestinsk rakett, sporer den pensjonerte israelske tjenestemannen Avner Cohen missilets bane tilbake til en «enorm, dum feil» som ble gjort for 30 år siden.
https://www.transcend.org/tms/2014/07/how-israel-helped-to-spawn-hamas/
Sionazi-regimet som hjalp Hamas var ingen "feil". Det var klassisk «Del og hersk»-taktikk å sette palestinerne mot hverandre og sette scenen for et regionalt Holocaust mot Israels fiender, den arabiske verden, på grunnlag av en uredelig «Krig mot terrorisme», et scenario forfektet av sionazi-høvdingene. siden Ben-Gurion, Dayan, et al., "Clash of Civilizations"-ideologien og Oded Yinon-planen fra 1982. Flere millioner døde, lemlestede, foreldreløse eller enker ofre i Afghanistan, Sudan, Irak, Syria, Libya, Jemen , Somalia osv. senere, de sionazislaktere må virkelig være fornøyd med fremgangen - så langt.
Det er et klart omvendt forhold mellom den faktiske amerikanske innflytelsen i Syria og Libanon og de økende og intensivere anklagene, fordømmelsene og sabelraslingene mot Iran. Burde ikke overraske noen: Iran har lenge vært sluttspillet til både Israel og USA.
W Bush telegraferte Irak-angrepet fordi det var nødvendig å etablere konseptet med forebyggende krig som legitimt, ved å kue og kompromittere den korrupte politiske klassen til å støtte det. Ved flere traktater og avtaler både (med)forfattet og signert av USA, blir "forebyggende" krig avvist og avskaffet som rettferdig grunn til militær aksjon. Forebyggende krig ble fullt ut anerkjent som naken aggresjon.
Jeg frykter at hvis Iran blir angrepet, vil vi lære om det først etter at Iran står i flammer. Men hensikten blir absolutt telegrafert i vår MSM. Det politiske kjøretøyet fra CBS søndag morgen inneholdt en fyr (som ikke fanget navnet hans) som handlet om å utrydde den verdensende trusselen fra Iran. På ABC da de kunngjorde at Liz Chaney skulle være gjest, sa jeg umiddelbart til min kone at "bare se, hun kommer til å handle om Iran," og jammen nok...
Jeg kan ikke tenke meg noe å gjøre for å stoppe en ny tragedie og forbrytelse mot menneskeheten. Jeg vil skrive til mine senatorer, representanter og til og med POTUS, selvfølgelig forsiktig med å bruke små ord, for å oppfordre dem til ikke å gjøre dette. Jeg skal skrive et brev til redaktøren av min lokale avis. Men det blir ingen store marsjer rundt i landet og verden denne gangen. I likhet med Vietnam der dødsmaskinen vår lærte at vernepliktige ikke kan stole på å utføre imperiets griskhet, har de også lært at i denne timen er raske, hemmelighetsfulle, ensidige overgrep dagens orden.
Jeg tror Robert Parry nevnte dette i en tidligere artikkel, men jeg vil gjerne vite med hvilken mulig definisjon av terrorisme er det en terrorhandling å målrette fiendtlige, utenlandske militærtropper i ditt eget land?
Amerika er Israels lakei? Israel kaller skuddene og dikterer amerikansk utenrikspolitikk i Midtøsten? Takket være denne lille nasjonen av jøder, har vi endeløse kriger og kaos i denne regionen! Hvis det ikke var for Israels innblanding og morderiske innblanding i sine naboers anliggender, ville vi fått fred i Midtøsten! Men like regelmessig og så snart Trumps administrasjon annonserer sin tilbaketrekning fra Syria, har vi en amerikansk tjenestemann som blir angrepet og drept i en praktisk bilbombing for å rettferdiggjøre og holde USA til å forbli på ubestemt tid i deres ulovlige okkupasjon i Syria! Så har vi økt israelske luftangrep på Syria for å provosere frem en reaksjon fra syriske styrker for å suge dem til å angripe Israel og dermed gi en unnskyldning for å forplikte amerikanske styrker til å komme til Israels forsvar?? Hvorfor kan ikke Israel stå på egne ben, det har atombomben, noe som gjør det til den farligste nasjonen i den regionen, ikke Iran, Irak, Syria eller noen andre? Og det er ulovlige landkonfiskasjoner av palestinsk land og syrisk territorium på Golanhøyden bør fordømmes av FN og de bør få internasjonale sanksjoner mot dem for å straffe Netanyahu og hans nasjon for dette tyveriet!
Ganske. Og alle palestinere skapte flyktninger (og/eller deres etterkommere) av de uhyggelige israelerne i 1948 og skulle deretter ha rett til å vende tilbake til sine hjem/land (land fordi israelerne i 1948 og etterpå ødela så mange palestinske hjem for å forhindre deres komme tilbake).
Og israelerne som er involvert i etnisk rensing og drap av palestinere gjennom de 70 årene de regjerte tyveriet, bør stilles for retten som krigsforbrytere.
Denne tingen om hvorvidt skurkene blir pisket eller fortsatt der, ser ut til å være manipulert på en sprø måte. For det første er det ikke nok pro & con i media hele tatt angående om rapporter som bilbombingen i det hele tatt er sanne ... eller om de er mistenkelige. Jeg mistenker sant, men det er veldig vanskelig til og med å søke ISIL-angrep i Irak for en gitt uke før. Google tror ikke de er viktige! Det er egentlig knapt noen reell dekning.
Hvis bare folket ville komme ut av veien, kunne USA installere "demokrati" overalt! Det er virkelig uhøflig av folket i Libanon å ikke sette pris på alt USA ønsker å gjøre for dem. Jeg mener, se på hva de gjorde for Libya ... eller Irak ... eller Afghanistan ... eller Jemen ... suksesshistorier, ikke sant?
De lager en ørken og kaller det 'liberalt demokrati, med en fri markedsøkonomi'.
Dette er en annen grunn til å håpe på full amerikansk tilbaketrekning fra Syria så snart som mulig: å få disse troppene ut vil eliminere mange scenarier som fullt ut kan involvere USA i Israel-Hizbollah-konflikten.
4. desember 2018 Gjenoppretting av nasjonalstatens rolle i den liberale internasjonale orden Bemerkninger av Michael R. Pompeo Utenrikssekretær German Marshall Fund Brussel, Belgia
SEKRETÆR POMPEO: Takk, Ian, for den hyggelige introduksjonen. God morgen til dere alle; takk for at du ble med meg her i dag. Det er fantastisk å være på dette vakre stedet, å få en sjanse til å komme med et sett med bemerkninger om selve arbeidet du gjør, problemene som konfronterer Marshall-fondet og konfronterer regionen vår også.
https://www.state.gov/secretary/remarks/2018/12/287770.htm
«Vår region»? USA ligger 5-8,000 miles unna Europa og Midtøsten. Akkurat som Asia ikke er regionens region (ikke at du vet det fra USAs bombast og antakelse) og heller ikke denne siden av Eurasia. Men det er tankegangen til imperialistene – alt er vårt, dere er alle under vårt diktat.
> «Vår region»? USA ligger 5-8,000 miles unna Europa og Midtøsten
Men Pompeo henvendte seg til et publikum av stort sett europeiske "transatlantikere", så å si "regionen vår" var helt passende.
Søppel. Så ifølge deg mener Pompeo at Europa også er en del av "vår" USA-region? Idioti.
«Etter å ha mislyktes i å fordrive Hizbollah i en av de lengste krigene i landets historie i 2006, ønsker Israel innstendig at USA skal ta et skudd på deres vegne.»
Tidligere ledelse og nåværende ledelse i Amerika er dumme nok til å gjøre dette med et glimt i øynene og et smil.