For å markere Martin Luther King Jr. Day ber en gruppe akademikere, journalister, advokater, Hollywood-kunstnere, aktivister, forskere og intellektuelle, inkludert to av Robert F. Kennedys barn, for å etterforske fire attentater på 1960-tallet.
I anledning Martin Luther King Jr. Day ber en gruppe på over 60 fremtredende amerikanske borgere Kongressen om å gjenåpne etterforskningen av drapene på president John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr., og senator Robert F. Kennedy. Underskrivere av felleserklæringen inkluderer Isaac Newton Farris Jr., nevø av pastor King og tidligere president for Southern Christian Leadership Conference; Pastor James M. Lawson Jr., en nær samarbeidspartner av pastor King; og Robert F Kennedy Jr og Kathleen Kennedy Townsend, barn av den avdøde senatoren. Erklæringen er også signert av en rekke historikere, journalister, advokater og andre eksperter på de fire store attentatene.
Andre underskrivere inkluderer G. Robert Blakey, sjefsadvokaten til Husvalgskomité for attentater, som slo fast i 1979 at president Kennedy var offer for en sannsynlig konspirasjon; Dr. Robert McClelland, en av kirurgene ved Parkland Memorial Hospital i Dallas som prøvde å redde president Kennedys liv og så klare bevis på at han hadde blitt truffet av kuler forfra og bakfra; Daniel Ellsberg, Pentagon Papers-varsleren som fungerte som nasjonal sikkerhetsrådgiver for Kennedy White House; Richard Falk, professor emeritus i internasjonal rett ved Princeton University og en ledende global autoritet på menneskerettigheter; Hollywood-artister Alec Baldwin, Martin Sheen, Rob Reiner og Oliver Stone; politisk satiriker Mort Sahl; og musiker David Crosby.
JFK: 22. november 1963.
Den felles uttalelsen oppfordrer kongressen til å etablere et fast tilsyn med utgivelsen av alle regjeringsdokumenter knyttet til Kennedy-presidentskapet og attentatet, som pålagt av JFK Records Collection Act av 1992. Denne offentlige åpenhetsloven har rutinemessig blitt trosset av CIA og andre føderale byråer. Trump White House har tillatt CIA å fortsette sin trass mot loven, selv om JFK Records Act ba om fullstendig utgivelse av relevante dokumenter i 2017.
Gruppeerklæringen krever også en offentlig etterforskning av «de fire store attentatene på 1960-tallet som sammen hadde en katastrofal innvirkning på amerikansk historie». Denne domstolen – som skulle høre vitnesbyrd fra levende vitner, juridiske eksperter, undersøkende journalister, historikere og familiemedlemmer til ofrene – ville være basert på sannhets- og forsoningshøringene som ble holdt i Sør-Afrika etter apartheidfallet. Denne amerikanske sannhets- og forsoningsprosessen er ment å oppmuntre kongressen eller justisdepartementet til å gjenåpne etterforskning av alle de fire organiserte politiske voldshandlingene.
Underskriverne av felleserklæringen, som kaller seg Sannhets- og forsoningskomiteen, søker også å gjenåpne Robert F. Kennedy attentatsak, og uttalte at Sirhan Sirhans domfellelse var basert på "en hån mot en rettssak." De rettsmedisinske bevisene alene, observerer uttalelsen, demonstrerer at Sirhan ikke avfyrte det dødelige skuddet som drepte senator Kennedy - en konklusjon nådd av blant andre Dr. Thomas Noguchi, Los Angeles County Coroner som utførte den offisielle obduksjonen av RFK.
Felleserklæringen — som ble skrevet av Adam Walinsky, en taleskriver og toppassistent til senator Kennedy — erklærer at disse
"Fire store politiske drap traumatiserte det amerikanske livet på 1960-tallet og kastet en skygge over landet i flere tiår deretter. John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr. og Robert F. Kennedy forsøkte hver på sin unike måte å vende USA bort fra krig mot nedrustning og fred, bort fra vold i hjemmet og splittelse mot sivil vennskap og rettferdighet. Drapene deres var til sammen et brutalt, samordnet angrep på det amerikanske demokratiet, og de tragiske konsekvensene av disse attentatene hjemsøker fortsatt vår nasjon.»
Sannhets- og forsoningskomiteen ser på sin felles uttalelse som åpningen av en lang kampanje som tar sikte på å kaste lys over mørke nasjonale hemmeligheter. Etter hvert som kampanjen for offentlig åpenhet fortsetter, vil innbyggere over hele landet bli oppfordret til å legge til navnene sine i begjæringen. Den nasjonale innsatsen søker å konfrontere kreftene bak USAs demokratiske tilbakegang, et styre av hemmelighetsfull makt som lenge går foran den nylige fremveksten av autoritarisme. "Det organiserte drapet på JFK, Malcolm, Martin og RFK var et dødelig angrep på vårt demokrati," sa historikeren James W. Douglass, Forfatter av JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters (2010). «Vi har vandret i de dødes dal siden den gang. Kampanjen vår handler om å gjenvinne sannheten som er nedfelt i bevegelsen de ledet. Ja, sannhetens forvandlende, forsonende kraft vil virkelig sette oss fri.»
Sannhets- og forsoningskomiteens oppfordringer til handling:
MLK Jr.: 4. april 1968 (Wikimedia Commons)
* Vi oppfordrer Kongressen til å etablere kontinuerlig tilsyn med utgivelsen av myndighetsdokumenter relatert til presidentskapet og attentatet mot president John F. Kennedy, for å sikre offentlig åpenhet som pålagt av JFK Records Collection Act av 1992. House Committee on Oversight and Government Reform bør holde høringer om Trump-administrasjonens unnlatelse av å håndheve JFK Records Act.
* Vi ber om en stor offentlig etterforskning av de fire store attentatene på 1960-tallet som til sammen hadde en katastrofal innvirkning på amerikansk historie: drapene på John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr. og Robert F. Kennedy . Denne offentlige domstolen, som skinner et lys over dette mørke kapittelet i vår historie, vil være modellert på sannhets- og forsoningsprosessen i Sør-Afrika etter apartheid. Etterforskningen – som vil høre vitnesbyrd fra levende vitner, juridiske eksperter, undersøkende journalister, historikere og familiemedlemmer til ofrene – er ment å vise behovet for at kongressen eller justisdepartementet gjenåpner etterforskningen av alle fire attentatene.
* På Martin Luther King Jr.-dagen ber vi om en fullstendig etterforskning av pastor Kings attentat. Domfellelsen av James Earl Ray for forbrytelsen har stadig mistet troverdighet gjennom årene, med en sivil rettssak i 1999 anlagt av pastor Kings familie som legger skylden på offentlige etater og organiserte kriminalitetselementer. Etter dommen uttalte Coretta Scott King, den drepte lederens enke: «Det er rikelig med bevis på en stor konspirasjon på høyt nivå i drapet på mannen min.» Juryen i Memphis-rettssaken fastslo at forskjellige føderale, statlige og lokale byråer "var dypt involvert i attentatet ... Mr. Ray ble satt opp for å ta på seg skylden." Pastor Kings attentat var kulminasjonen av år med økende overvåking og trakassering rettet mot menneskerettighetslederen av J. Edgar Hoovers FBI og andre byråer.
* Vi ber om en fullstendig etterforskning av Robert F. Kennedy-attentatet, hvis rettsforfølgelse var et hån mot en rettssak som har blitt revet ned av en rekke øyenvitner, etterforskere og eksperter – inkludert tidligere rettsmedisiner i Los Angeles County, Dr. Thomas Noguchi, som utførte den offisielle obduksjonen av senator Kennedy. De rettsmedisinske bevisene alene fastslår at skuddene som ble avfyrt av Sirhan Sirhan foran senator Kennedy ikke drepte ham; det dødelige skuddet som traff RFK i hodet, ble avfyrt på blankt hold bakfra. Saken bør derfor gjenåpnes for en ny omfattende etterforskning mens det fortsatt er levende vitner – slik det er i alle fire attentatsakene.
En felles uttalelse om Kennedy, King og
Malcolm X-attentater og pågående tilsløringer:
1. Som House Select Committee on Assassinations konkluderte i 1979, ble president John F. Kennedy sannsynligvis drept som et resultat av en konspirasjon.
2. I løpet av de fire tiårene siden dette kongressfunnet, bekrefter en enorm mengde bevis samlet av journalister, historikere og uavhengige forskere denne konklusjonen. Denne voksende mengden av bevis tyder sterkt på at konspirasjonen for å myrde president Kennedy ble organisert på høye nivåer av den amerikanske maktstrukturen, og ble implementert av toppelementer i det amerikanske nasjonale sikkerhetsapparatet ved å bruke blant annet skikkelser i den kriminelle underverdenen for å hjelpe til med å bære ut av forbrytelsen og tildekning.
RFK: 5. juni 1968.
3. Denne forbløffende konklusjonen ble også nådd av presidentens egen bror, statsadvokat Robert F. Kennedy, som selv ble myrdet i 1968 mens han stilte som president – etter å ha fortalt nære medhjelpere at han hadde til hensikt å gjenåpne etterforskningen av brorens drap hvis han vant valget.
4. President Kennedys administrasjon var sterkt splittet over hans forsøk på å få slutt på den kalde krigen, inkludert hans fredsfølere på bakkanalen til Sovjetunionen og Cuba og hans plan om å trekke amerikanske tropper ut av Vietnam etter presidentvalget i 1964.
5. President Kennedy har lenge blitt fremstilt som en kaldkrigshuk, men dette grovt unøyaktige synet har blitt sterkt utfordret gjennom årene av revisjonistiske historikere og forskere, som har vist at Kennedy ofte var i strid med sine egne generaler og spionasjefunksjonærer. Denne revisjonistiske tolkningen av Kennedy-presidentskapet er nå bredt omfavnet, selv av mainstream Kennedy-biografer.
6. Den offisielle etterforskningen av JFK-attentatet falt umiddelbart under kontroll av amerikanske sikkerhetsbyråer, og sørget for en dekning. De Warren-kommisjonen ble dominert av tidligere CIA-direktør Allen Dulles og andre tjenestemenn med sterke bånd til CIA og FBI.
7. Bedriftsmediene, med sine egne utallige forbindelser til det nasjonale sikkerhetsetablissementet, hjalp tildekkingen med dets hastverk med å omfavne Warren-rapporten og forakte alle journalister eller forskere som stilte spørsmål om den offisielle historien.
8. Til tross for den massive dekningen av JFK-attentatet, har meningsmålinger konsekvent vist at et flertall av det amerikanske folket tror Kennedy var offer for en konspirasjon – som førte til dyp erosjon av tilliten til den amerikanske regjeringen og media.
Malcolm X: 21. februar 1965.
9. CIA fortsetter å hindre bevis om JFK-attentatet, blokkerer rutinemessig legitime forespørsler om frihet til informasjon og trosser JFK Records Collection Act av 1992, og forhindrer utgivelsen av tusenvis av offentlige dokumenter som kreves av loven.
10. JFK-attentatet var bare ett av fire store politiske drap som traumatiserte det amerikanske livet på 1960-tallet og som har kastet en skygge over landet i flere tiår etterpå. John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr. og Robert F. Kennedy forsøkte på hver sin unike måte å vende USA bort fra krig mot nedrustning og fred, bort fra vold i hjemmet og splittelse mot sivil vennskap og rettferdighet . Drapene deres var sammen et brutalt, samordnet angrep på det amerikanske demokratiet, og de tragiske konsekvensene av disse attentatene hjemsøker fortsatt vår nasjon.
Personer som har signert erklæringen:
Dr. Gary L. Aguilar
Dr. Donald T. Curtis
Stephen Jaffe
James Jenkins
Bill Kelly
John Kirby
Rev James M. Lawson Jr.
Jim Lesar
Edwin lopez
David Mantik
Mark Crispin Miller
Jefferson Morley
John Newman
Len Osanic
Lisa Pease
William F. Pepper
Jerry Policoff
Rob Reiner
Abby Rockefeller
Dick Russell
Vincent Salandria
Lawrence P. Schnapf
E. Martin Schotz
Paul Schrade
Peter Dale Scott
Bill Simpich
Dan Storper
David talbot
Benjamin Wecht
Dr. Cyril H. Wecht
Betty Windsora
publisert av Spartacus pedagogisk.
President Kennedy ble myrdet da jeg var senior på videregående. Jeg trodde på Camelot. Jeg kom tilbake fra 4 år i USAF og landet var et absolutt rot. MLK og RFK attentater, narkotika, opptøyer og fortsatt krig i Vietnam. Malcom XI vet lite om. Jeg fortsetter å tenke på dette rotet nesten hver dag. De siste årene har jeg lest nok til å ganske godt vite hvem som sto bak disse drapene samt den korrupte politikken i landet vårt. I stedet for å bo i det beste landet i verden, bor jeg i et kloakkbrønn. Nå bruker jeg tid på å tenke på hvordan vi ender opp med å velge kriminelle til å være vår president og på ting jeg nå kjenner som falske flagg. Jeg er pensjonert fra en kommunal politiavdeling. Jeg låste folk inne for å leve. Når jeg ser på hva presidenten vår har gjort, skammer jeg meg over å ha låst mange av disse menneskene inne. Jeg skulle elske å se dette landet bli det vi alle trodde det var før 22. november 1963.
Vennligst undersøk president Mckinleys attentat på nytt. Hans VP ble myrdet, Roosevelt ble utnevnt, deretter ble Mckinlye myrdet på Pan Ameican Expo, Buffalo, NY 1901. alt om det stedet og Chicago, 1853 er fjernet fra historiebøker og tekster for en gjensyn. Jeg tror at teknologi og mye mer med vilje holdes tilbake, direkte relatert til et kupp som fjernet både statsoverhoder og vår historie, i stor skala.
I 1963:-
1) John F Kennedy tok slutt på tålmodigheten med Israel. Etter år med løgner og falskhet om deres hemmelige (og ulovlige) atomprogram, var han fast bestemt på å sette en stopper for det. Dette kulminerte i flere sterkt formulerte brev til Ben Gurion som krevde tilgang til Dimona, noe som fikk sistnevnte til å trekke seg i forbitrelse. Ben Gurion var besatt av Israels anskaffelse av atomvåpen. Alt dette er en enkel sak om rekord, selv om det talende BARE har kommet frem i lyset de siste årene, etter å ha blitt undertrykt i flere tiår. Faktum er fortsatt at Kennedy førte en nøytral politikk i Midtøsten, i samsvar med den trilaterale avtalen. Kan du forestille deg en president i dag som bruker en slik nøytralitetspolitikk? Nei selvfølgelig ikke. Kennedy ble brutalt myrdet og Israel fikk (med LBJs medvirkning) lov til å utvikle sine atombomber i det stille uten å skinne i NPT. Som vi vil se etter hvert, vil Israels anskaffelse av bomben vise seg å være en uforløst katastrofe for Midtøsten.
2) DOJ under Robert F Kennedy krevde samtidig at AZC-registeret (forløperen til AIPAC) hadde en utenlandsk agent, noe som åpenbart var det. AZC stoppet og demonterte, ved å bruke den vanlige juridiske chicaneryen i 2 år, til de til slutt høsten 1963 fikk et endelig ultimatum for å registrere seg. Så ble JFK myrdet og hele saken ble henlagt av LBJ og Katzenbach. AZC ga nytt navn til AIPAC og resten er historie. Igjen ble denne informasjonen undertrykt i flere tiår.
3) Siden 1963, med start med den fullstendig korrupte LBJ og hans fullstendige dedikasjon til det sionistiske prosjektet, har USA gått fra å være nøytral i Midtøsten til å være fullstendig forpliktet til kun Israel og Israel. Bistanden til Israel tredoblet seg innen 3 år etter Kennedys attentat og har økt hvert år siden. Ingen andre land har sett denne fortrinnsbehandlingen siden.
4) Alle som stiller til kongressen i dag vil først bli undersøkt for å se hvor pro-israelske de er. Hvis de er 'kosher', er kampanjefinansiering sikret ved å finansiere velstående pro-israelske givere rundt om i landet, noe som gir kandidaten en stor fordel fremfor sine motstandere. Alt dette ble beskrevet i 'Guilt by Association' av Jeff Gates, som kan leses her (rull ned) https://hiddentaxonhumanity.com/ McCain-Feingold Act muliggjorde denne fullstendig udemokratiske metoden for kampanjefinansiering. Det må avskaffes som en ekstremt prioritert sak.
5) RFK skulle åpenbart gjenåpne etterforskningen av drapet på broren hans.
6) 9/11 var nok en grusomhet begått av den kriminelle kabalen som tok over i 1963. Nok en gang var det landet som hadde størst fordel av denne skammelige handlingen av forræderi, Israel. Midtøsten er nå i total uorden.
Gjør regnestykket.
Sa noen Israel?
Alle formelle undersøkelser er tildekninger. Noen av navnene på listen er åpenbart interessert i å forsterke de offisielle løgnene, ikke å slette løgnene.
19. januar 2019 Martin Luther King ble drept for 50 år siden, 4. april 1968, Memphis, Tenn. Court Decision, US "Government Agencies" funnet skyldig i Martin Luther Kings attentat
Svært få amerikanere er klar over denne historiske sivile søksmålet fra 1999 fra King Family mot den amerikanske regjeringen. (Shelby County Court), Tennessee
https://madhousenews.com/2019/01/martin-luther-king-was-killed-50-years-ago-april-4-1968-memphis-tenn-court-decision-u-s-government-agencies-found-guilty-in-martin-luther-kings-assassination/
Overhørt på en bar i Washington, DC: «Sannheten er som poesi. Og de fleste hater poesi.»
– The Big Short-filmintroen
Hva skal undersøkes?
Lee Harvey Oswald opptrer alene.
James Earl Ray opptrer alene.
Sirhan Sirhan opptrer alene.
I den grad Oswald eller Sirhan kan kalles enten gale eller politiske attentater, er de ikke alene. Bli vitne til drapene på Garfield og McKinley.
Og på Malcolm X? Agenter til Elijah Muhammad.
Så, hvem myrdet hjerneceller på Consortium News?
Som Russiagate. Hva skal undersøkes?
Som Peter Strzok, sjef for kontraspionasjeseksjonen, sa "Det er ikke noe stort der."
Men noen må få penger ut av det på en eller annen måte, ellers ville det ikke skje.
...
Jeg tror et bedre spørsmål ville være "hva slags menneske godtar en jobb for å støtte den nasjonale sikkerhetsstaten på obskur meldingstavle?" Jeg tror jeg vet svaret. Det begynner med ordet "totalt" og slutter med ordet "taper".
...
Spikret det!
Lee Oswald ble, som du godt vet, IKKE dømt for noe.
Takk til mennene og kvinnene som har bestemt seg for å engasjere seg fullt ut i kampen for å komme til den vitale, brutale sannheten bak de skjulte attentatene på USAs president John F. Kennedy, Malcolm X, Martin Luther King Jr. og Robert F. Kennedy. I tillegg til å utføre det viktige, nødvendige, uferdige arbeidet med å identifisere og straffeforfølge de som direkte beordret og/eller utførte drapene og deres medskyldige som holder tilbake fakta og bevis, – må fremtidige generasjoner av studenter i Amerika og rundt om på jorden lære den absolutte sannheten fra deres historie lærebøker.
Fred.
Kudos til sannhets- og forsoningskomiteen. Jeg ser frem til å signere oppropet.
Siden James Douglass publiserte en rapport om rettssaken mot regjeringen av King-familien i Memphis TN for en feilaktig datering av Martin Luther King, har jeg sett nok bevis akkurat der på at MLK ble myrdet av beslutninger på høye steder i den amerikanske regjeringen. Når man så leser Douglass "The Unspeakable", kan man se at JFK ble drept av en konspirasjon på veldig høyt nivå og bevisst dekning. Hvor mange vitner – det ser ut til at mange – har blitt drept ved siden av Oswald som ble satt opp som patsy akkurat som han sa da han ble skutt?
Godt sagt av Douglass: «Vi har gått i de dødes dal» Vi har latet som om vi har et demokrati basert på sannhet, rettferdighet og frihet.
...
Vi lever i en styreform sentrert rundt en «nasjonal sikkerhetsstat». Den har elementer av den tyske smaken av fascisme fra 1930- og 1940-tallet. Det ser ut som det som skjedde er at ulike industrielle interesser jobbet med Nazi-Tyskland og lærte noen triks om hvordan man strukturerer regjeringen fra Nazi-Tyskland. Blant disse var folk som Dulles-brødrene og Prescott Bush. Etter andre verdenskrig tok de med seg noen av nazistenes ledelse og teknikere og begynte å i det skjulte implementere elementer av den nazistiske regjeringen her hjemme. Dette inkluderte løpsk militarisme, statlig kontroll av media, overvåking av offentligheten, voldsom propaganda og desinformasjonskampanjer rettet mot offentligheten, tilførsel av frykt og terror til offentligheten, og kontroll av alle grener av regjeringen av militær- og etterretningsmiljøene – via attentater, trusler og trusler. Alt dette ble mye mer tydelig under W Bush (re:Cheney)-administrasjonen etter 2/9. Vitenskapelige bevis beviser at WTC ble sprengt i kontrollerte rivinger den 11. september, og en rekke bevis tyder på at den amerikanske regjeringen er den hovedmistenkte. Så det er der vi er. Appeller til vår nåværende regjering om å korrigere seg selv er barnslig naive, er jeg redd.
...
....
Takk Brian M
For de som er interessert, les gjennom denne svært informative nettsamtalen i 2006...
http://educationforum.ipbhost.com/topic/7453-operation-paperclip-project-paperclip/
19. januar 2019 Martin Luther King ble drept for 50 år siden, 4. april 1968, Memphis, Tenn. Court Decision, US "Government Agencies" funnet skyldig i Martin Luther Kings attentat
Svært få amerikanere er klar over denne historiske sivile søksmålet fra 1999 fra King Family mot den amerikanske regjeringen. (Shelby County Court), Tennessee
https://madhousenews.com/2019/01/martin-luther-king-was-killed-50-years-ago-april-4-1968-memphis-tenn-court-decision-u-s-government-agencies-found-guilty-in-martin-luther-kings-assassination/
3. september 2012 Malcolm X: Svarte demokrater er «forrædere»
Den andre fra Malcolm X-serien. Selv om jeg ikke er enig i hans tidlige filosofi, setter han rekorden rett og avslører sannheten om det demokratiske partiet!!
https://youtu.be/5NDZ4DG-DmE
...
Så ideen er å høflig be den nasjonale sikkerhetsstaten om å etterforske seg selv, finne seg skyldig, undergrave dens politiske legitimitet og overlate sin makt til noen ukjente og potensielt fiendtlige «demokratiske krefter»?
Dette er en latterlig forespørsel. Den er også ufullstendig fordi den utelater hendelsene 9/11/2001. Med høy sannsynlighet var 9/11 det vi fikk da vi ikke klarte å ta regjeringen tilbake fra styrkene som gjorde JFK, MLK, RFK og Malcolm X. Siden de slapp unna med 9/11 også, vet bare Gud hva slags type av grusomheter er i arbeid.
Disse styrkene er REPRESENTERT av kongressen som blir bedt om å utføre de forespurte undersøkelsene.
... ..
Absolutt spot on!
Jeg er overbevist om at den nasjonale sikkerhetsstaten [CIA,MILITARY] myrdet president Kennedy. de og de alene er den eneste enheten som kunne ha utført denne grufulle gjerningen og dekket det hele. MSM og politikere har enten gjennom blind uaktsomhet eller uvitenhet eller ikke brydd seg om å finne ut hva som skjedde siden den fryktelige dagen sier sitt. Gaeton Fonzi sa i sin bok DEN SISTE UNDERSØKELSEN at det aldri vil bli en ny etterforskning, at Husets utvalgte komité hadde sin sjanse til å gjøre noe, men blåste på det. Richard Sprague, sammen med Cliff Fenton og Gaeton Fonzi og andre ville ha kommet til bunns i dette nasjonale marerittet. Warren-rapporten i september 1964 ble utstedt for å forsikre og roe amerikansk frykt, i stedet ble Warren-rapporten en del av dem. BRIAN, jeg er enig i det sentrale premisset ditt, men etter 55 år FORTSETTER MARERITTET.
Da Trump krevde at FBI/Justisdepartementet skulle frigi Strzok Page-meldingene, hevdet de raskt at de var tapt på grunn av tekniske problemer. (Justice OIG ga ut noen av dem.) Disse byråene beskytter sine egne; de er over loven. Noen individer som Flynn mister formuen og går i fengsel for å lyve under ed. Andre som Mueller som lyver om Saddams masseødeleggelsesvåpen eller Clapper som nekter for at folket hans brøt det fjerde endringsforslaget under deres eder, blir ikke berørt. God måte å se hvem som står hvor i vårt statlige hierarki.
Alle som var involvert i 1963 var høye nok til å være urørlige eller beskyttet. De to tjenestemennene som prøvde å offentliggjøre forhåndsvarsel om attentatplanene ble raskt fengslet i mentale institutter. Den samme typen mennesker fløt til topps i både Sovjetunionen og Amerika.
Det hele kommer ned til kampanjefinansieringskorrupsjon, som dokumentert i «Guilt by Association» av forfatteren Jeff Gates. Reform kampanjefinansiering og få Amerika tilbake. https://hiddentaxonhumanity.com/
La oss gjennomføre presidentkampanjene våre fra baksiden av et tog.
Jeg har alltid trodd at drapet på JFK var mer enn bare én person. Jeg trodde det var mafiaen
Er det en måte jeg kan hjelpe
Da JFK ble myrdet, hadde jeg akkurat fylt 30 år. Den fredagen ble jeg overrasket, kunne presidenten i USA være så dårlig beskyttet? Men søndagen etter, selv i det avsidesliggende Stockholm, kunne vi se TV-bildene som skildrer Jack Ruby som skyter Lee Oswald og drept, inne i Dallas politihovedkvarter. Med en gang var det klart at noe her var fryktelig galt.
Jeg leser ganske mange private rapporter om dette, Mark Lane og andre. Til slutt ble sannheten avdekket av Dr. James W. Douglass og andre. Spesielt er jeg takknemlig for "JFK and the Unspeakable". Også for Jesse Venturas "They Killed Our President".
Jeg håper denne innsatsen vil lykkes, men jeg tviler på at det kan skje i Trumps USA.
Som et levende vitne som har kjempet i over 20 år for rettferdighet for Lee Harvey Oswald og president John F. Kennedy, Robert F. Kennedy, Martin Luther king og andre, ber jeg herved om at mitt navn legges til denne listen. Judyth Vary Baker
Judith Vary Baker, godt å se deg her, vær så snill å bli der, du har mye å bidra med...
Slipp oss fri…åpne alle fire…Trumps svikt i å gjøre det skuffet meg virkelig.
Vennligst publiser informasjon om hvordan vi lenge engasjerte amatørattentatforskere kan være involvert og støtte denne innsatsen.
Takk og fortsett med det gode arbeidet.
Jeg var en bachelorstudent som studerte matematikk på tidspunktet for Kennedy-attentatet. De store nyhetsmediene rapporterte at en ensom leiemorder brukte en Mauser-rifle fra sjette etasje. Dette resulterte i å treffe et bevegelig mål på fire tommer. Jeg fant umiddelbart ut hvor vanskelig det var å treffe et slikt mål som beveget seg ti til femten fot per sekund. Jeg hadde først brukt en liten rifle i en alder av syv og håndtert en Mauser i en alder av tolv. Jeg konkluderte med at skuddet krevde en meget dyktig skytter.
De rundt førti år gamle mennene i mitt daværende arbeiderklasseområde var veldig kyniske til den offisielle historien. Mange av disse mennene var kampveteraner fra andre verdenskrig og Korea. Jeg ble sjokkert over kommentarene deres.
Senere rapporterte nyhetene om Mauser-kommentarer ble endret til 6.5 × 52 mm Carcano Model 91/38. Denne riflen kan ha en Mauser-lignende design. Imidlertid er det definitivt ikke en tysk 8mm Mauser. Faktisk har den unøyaktige Carcano blitt referert til som "fredsvåpenet".
Selv om JFK-attentatdokumentene anses som viktige «statshemmeligheter», ser jeg fortsatt frem til løslatelsen. Hvis hukommelsen min er riktig, skulle dokumentene frigis innen 1995.
Vi støtter fullstendige, uavhengige undersøkelser av alle disse dødsfallene som ikke bare har lammet det amerikanske demokratiet, men muligheten for et rettferdig samfunn.
Vi trenger sannheten
Da invasjonen av Grisebukten fant sted, var jeg i USMC og forventet at antrekket mitt ville bli sendt til Cuba. Men vi hadde en modig president som visste å si nei, og det var den første spikeren i kista hans. Den dype staten bestemte at JFK ikke var deres mann, ikke deres lydige tjener. Så de skjøt ham ned, og fortalte oss at det hele var arbeidet til en gal ensom våpenmann. Men historien deres kolliderer med riflebane-realiteter.
http://danielborgstrom.blogspot.com/2014/01/the-legend-of-dealey-plaza.html
Det er bare ett eksempel, det jeg (og mange andre eks-GI-er) tilfeldigvis er kjent med. Den offisielle fortellingen kolliderer med så mye bevis som en rekke uavhengige etterforskere har avslørt nøye. Men media og mange pseudo-historikere fortsetter å gjenta Warren-kommisjonen, helt klart fordi det ikke er et klokt karrieretrekk å si fra. Tenk på hva som skjedde med journalisten Gary Webb, som avslørte CIAs engasjement i narkotikasmugling. De fleste journalister velger å undersøke hva som best vil tjene til å fremme karrieren deres.
Så takk Consortium News for å bidra til å fremme denne diskusjonen om hva som egentlig skjedde med JFK og andre ofre for CIA og FBI.
Takk Daniel. Det er et veldig interessant og sunn fornuftsperspektiv angående hans valg av rifle og dets begrensninger.
Alle disse fire attentatene bør etterforskes på nytt. Og mens vi er i gang, bør 9-11-angrepene også gjenåpnes. Mange spørsmål om den dagen har stått ubesvart eller blitt besvart på en måte som trosser troen: Hvordan falt de to massivt forsterkede tvillingtårnene ned i sine egne fotspor i fritt fall? Hvorfor gjorde WTC Bldg. 7 slippe i fritt fall i sitt eget fotavtrykk senere samme dag? (Slike typer bygningsødeleggelser forekommer kun i tilfeller av kontrollert riving, aldri som følge av flyangrep.) Hvorfor viste femkantskaden ingen avtrykk av vinger hvis den ble truffet av et kommersiell fly? Hvorfor sa folk på bakken at de to "flyene" som traff tårnene ikke så ut som kommersielle fly? Hvorfor sa folk på eiendommen at de så røyk som kom fra områdene i begge tårnene før hvert tårn falt?
Også passasjerflyet som styrtet i Pennsylvania-feltet hadde ingen rusk, deler av flyet eller noen passasjerkropper eller utstyr hvor som helst. Klart umulig det regjeringen hevdet som ulykkesstedet. Stort dekke der oppe og ingen logiske svar fra administrasjonene da eller etterretningsbyråer frem til i dag.
Konspirasjoner? – humbug!; Undersøk som om dine (våre) liv avhenger av det! Uten disse fine lederne har vi liten fremtid for det amerikanske demokratiet å se frem til.
Kontakt: Votescotty.com
James DiEugenio
Januar 21, 2019 på 6: 56 pm
Personen som fortjener mye ære for å sette dette sammen er grunnleggeren av Salon, David
Talbot. Han startet det på et privat JFK-seminar i San Francisco i desember. Og han klarte seg
å få mange tunge slagere til å skrive under på det.
Publikum vil snart kunne logge seg på på et bestemt nettsted. Når det går opp vil jeg
la deg vite.
Etter JFK, MLK, 9/11, Russiagate, Iran-Contra, etc., burde det være hevet over tvil for de fleste av CN-bloggerne at CIA/FBI er medvirkende til å samarbeide med vårt kriminelle aristokrati for å selge våpen, heroin og stjele olje. Selv om det ville gi meg uendelig glede å se MadCow, Wolf og deres zombifiserte publikum smelte sammen offentlig, trenger jeg ingen undersøkelse for å fortelle meg det jeg allerede vet. Faktisk, på dette tidspunktet, er det nesten en bøyle til som må hoppes gjennom før du oppdager sannheten.
Det som ville vært mer nyttig er spesifikk informasjon om selve det kriminelle aristokratiet. Hvem har makten til å undergrave USA, for sine egne private gevinster? Filmen Cheney er en veldig god start. Det jeg synes er både fascinerende og irriterende er at Cheney sitter i styret for et børsnotert oljeselskap i Golan Heights, Genie Energy, med Rupert Murdoch, Lord Rothschild, Larry Summers, Robert Woolsley, som ledes av en tidligere Mossad og Likud-politiker. Men det må også være utenfor det, statlige aktører, institusjoner, kanskje religiøse eller ideologiske kulter. Hvem er i stand til å ødelegge verden for sin egen private vinning? Vi kan peke på nazistene, som var en klar kombinasjon av mørk ideologi og grådighet, som en organisasjon som var i stand til denne store ødeleggelsen. Det vi har sett i Midtøsten siden 9. september har ikke vært mindre ødeleggende eller forferdelig.
” Vi kan peke på nazistene, som var en klar kombinasjon av mørk ideologi og grådighet, som en organisasjon som var i stand til denne store ødeleggelsen. ”
Med mye hjelp fra amerikanske selskaper, som også bygget opp produksjonskapasiteten til Sovjetunionen, etter krigen.
Du må lese Antony Sutton om dette, eller se en video fra 1982 der han skisserer og beskriver forskningen sin mens han ved Hooever-institusjonen i Stanford U. Krigsprofitering ikke startet i det 21. århundre.
Hvor er denne felles erklæringen fra sannhets- og forsoningskomiteen om Kennedy-, King- og Malcolm X-attentatet og pågående tilsløringer?
Skriv inn Votescotty.com for POTUS 2020
Ron,
Vennligst kontakt Sannhets- og forsoningskommisjonen for USA
…vi vil kontakte deg på Crew Messaging-appen på Votescotty.com
Her er en kort diskusjon rundt et av de eneste virkelig verdifulle dokumentene som noen gang er utgitt av regjeringen om John Kennedy-attentatet.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/
Likevel har det ikke vært noen stor kontrovers eller diskusjon om dette. Her er noen tråder om den virkelige sannheten, og nesten ignorert i pressen og av offentligheten.
Myndighetene som la ut dette var så sikre på offentlighetens tankesett at de ikke var bekymret, og det ser ut til at de hadde rett i å tenke slik. Enten det eller så tok de feil, men det hadde fortsatt ingen innvirkning.
Ingen av disse historiske tingene kan gjøre en forskjell med mindre det vesentlige av måten Amerika styres på endres, og hva er sjansene for det?
Her er en god oppsummering av hva jeg mener:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Jeg trodde for noen uker siden de åpnet opp 9 11 via domstolene! Kan dette avklares av konsortiumnyheter?
Min gjetning er at du sannsynligvis har begjæringen om en stor juryundersøkelse av 9/11 i tankene. Jeg har lest den; det er overbevisende. Mer informasjon (inkludert begjæringen) her: https://www.ae911truth.org/grandjury
Det er overbevisende. Jeg legger igjen disse linkene:
http://911truth.org/lawyers-committee-9-11-inquiry-received-petition-response/
https://m.youtube.com/watch?v=2V3cfCX1s1Y
Paul Wilcher ... undersøker "oktoberoverraskelsen" http://www.dcdave.com/article2/990314.html
Sannheten vil sette oss fri
Hvorfor i all verden skulle NOEN stole på at kongressen undersøkte NOE?!?!?!? Det er idiot.
Få filene frigjort og frigitt til kompetente historikere.
Det er en veldig fornuftig tilnærming, "bla uansett." Jeg vil bare foreslå inkludering av THOMAS MERTON, som døde 10. desember 1968, alltid ble spekulert i, men aldri noe definitivt. Så snublet James Douglass i forskningen for sin definitive sammenstilling av alt JFK-attentatmaterialet inn i noen harde bevis på at MERTON ble myrdet av den koreanske CIA, selvfølgelig med vår CIA se over skulderen. Jeg kontaktet Ray McGovern om dette, han ba meg om tillatelse til å kontakte Douglass, jeg ga det, og han kontaktet Douglass. Hvis hukommelsen tjener, ble Douglass fengslet over JFK-attentatet, og lot seg ikke bli «på sidespor». For å virkelig undersøke DETTE attentatet (på MERTON) ordentlig – når det gjelder motiv – må du vite mer enn litt om tantrisk buddhisme, noe Merton var spesielt interessert i på slutten av livet, og byttet fra zen til tantrisk buddhisme som snart Merton møtte Chogyam Trungpa, tilfeldigvis, i New Delhi på en "åndelig toppkonferanse", og tilbrakte natten med å drikke gin og tonics sammen, og planla å skrive en bok sammen. Så, noen uker senere, var Merton død, under mistenkelige omstendigheter. Å se inn i hjertet av DEN saken, ville gi viktigere innsikt i vår globale knipe enn noen av de andre attentatene til sammen.
Jim Hartz, det er en ny bok ute om Thomas Merton som jeg vil linke til, men etter å ha lest intenst om alle de andre, vil jeg si at dette var en annen. Man kunne ikke snakke om fred i det giftige miljøet i 1968...
https://www.amazon.com/Martyrdom-Thomas-Merton-Investigation/dp/1548077380/ref=sr_1_fkmrnull_3?crid=2SING42A08U9T&keywords=the+martyrdom+of+thomas+merton&qid=1548191890&s=Books&sprefix=The+Martyrdom+Of%2Cstripbooks%2C192&sr=1-3-fkmrnull
*Harttz * ut. *En
På vegne av Chris Courtwright, William Xanttopoulis og avdøde George Michael Evica ønsker jeg å uttrykke vår takknemlighet til maktene som, bevisst eller ikke, har fulgt vår ledelse og gjenopplivet konseptet om en sannhet og amnesti (nå forsoning) Commission for JFK (for øyeblikket utvidet til å inkludere RFK, MLK og Malcolm X) som vi startet og først brakte til publikums oppmerksomhet i 1997.
Selv om verken jeg eller noen annen gjenlevende grunnlegger av den tidligere kommisjonen ble konsultert under dannelsen av dens moderne iterasjon, er vi smigret over å ha fått vårt konsept utviklet alle disse årene senere, og vi ønsker kommisjonen godhet.
Anerkjennelse av vårt grunnleggende arbeid er verken forventet eller nødvendig. Opprinnelseshistorien kan leses på:
https://deeppoliticsforum.com/forums/showthread.php?11263-The-Truth-and-Amnesty-Commission-for-JFK-A-Cautionary-Tale#.XENxuUROk0M
Den romersk-katolske kirke er den primære gjerningsmannen …….www.kw-roadside-services.com. Jeg har blitt brutalt ødelagt av denne steinen av verdiløst søppel i flere tiår. Alle nivåer av idiotiske feige myndigheter ødelegger meg. Jeg flytter til Russland etter 41 år med fullstendig idiotmishandling og utpressing mot meg.
Det er global interesse for en skikkelig oppklaring av disse fire og ytterligere sakene. Jeg skulle ønske jeg kunne leve 65 år til for å se 9/11 avklart.
i det minste sa den nåværende presidenten, den dagen det skjedde, at fly ikke tok ned WTC. det er en start.
https://video.search.yahoo.com/yhs/search?hsimp=yhs-att_001&hspart=att&p=trump+said+planes+didn%27t+take+down+the+wtc#id=2&vid=71f6ff990cf5bc808b489487b60dc3af&action=click
The bad guys dvs. skjult regjering. kjører fortsatt showet. Å gå med på dette ville i det minste undergrave det amerikanske politiske systemet. Dessverre vil det ikke bli avtalt også!!
Avtalt! Legitimiteten til det regjerende etablissementet henger allerede i en tråd. Å tillate avsløring av løgnene, bedragene og politiske drap fra de siste femti årene ville bare fremskynde deres undergang. Nei, disse postene vil først bli tilgjengelige etter at revolusjonen har feid dem fra makten.
19. januar 2019 Martin Luther King ble drept for 50 år siden, 4. april 1968, Memphis, Tenn. Court Decision, US "Government Agencies" funnet skyldig i Martin Luther Kings attentat
Svært få amerikanere er klar over denne historiske sivile søksmålet fra 1999 fra King Family mot den amerikanske regjeringen. (Shelby County Court), Tennessee
https://madhousenews.com/2019/01/martin-luther-king-was-killed-50-years-ago-april-4-1968-memphis-tenn-court-decision-u-s-government-agencies-found-guilty-in-martin-luther-kings-assassination/
Dette er et område hvor jeg favoriserer privatisering: Kongressen eller en hvilken som helst gren av regjeringen vil aldri gjøre en rettferdig etterforskning; fordi de alltid er redde for å undergrave tilliten til regjeringen. En rettferdig etterforskning ville finne regjeringens hender i minst tre av attentatene, kanskje alle fire. I tilfellene JFK og King er dette allerede tilstrekkelig bevist; for King ble det bevist i en sivil sak av familien at han ble skutt av en snikskytter fra Memphis politi.
Dette er som å be mobben om å undersøke mafiaen.
Den eneste måten dette ville fungere på er av en uavhengig gruppe med stevningsmakt.
USA ble myrdet 11. september 2001.
Ja ... det er fantastisk å drømme og ønske ... men ikke en snøballsjans i helvete for at dette noen gang vil skje. Hvorfor ... fordi eierne av dette landet, ikke politikerne, men de virkelige eierne vil aldri la det skje. Å gjøre det ville trekke tilbake sløret av demokrati som amerikanerne tror de har og avsløre murveggen som de alle er på vei inn i. Demokrati er en fabel som har blitt fortalt og solgt til amerikanere i generasjoner av eierne, de samme hvite rike mennene som var grunnleggerne og skaperne av uavhengighetserklæringen og grunnloven ... kloke rike menn som laget dokumenter som forsikret at klassen deres ville for alltid styre med gulllommebok og jern politisk knyttneve.
Jeg er ikke sikker på at eierne er så mye som skaperne av uavhengighetserklæringen og grunnloven. de virker absolutt innstilt på å rulle tilbake disse dokumentene på en eller annen måte, ved krok eller skurk. les rettighetserklæringen igjen og forestill deg at koch-brødrene eller sheldon adelson eller til og med tom steyer lager disse linjene.
Ariel- Det kan være lurt å kreditere George Carlin med ditt lærde ord... kopiert nesten direkte i deler fra hans "American Dream"-monolog.
Faktisk minnet "murveggen" meg om Frank Zappa:
https://www.godlikeproductions.com/sm/custom/e/d/4ef0cad008.jpg
Hva har vi som borgere å tape på å aggressivt oppmuntre til å søke sannhet. Tidsalderen for å bli matet med pablum burde være over, og vi kan styre våre egne saker i stedet for å abdisere til en regjerende klikk.
Så hva er problemet?
Jeg tilhører et treningsstudio i et av de tettest befolkede samfunnene i staten min. Vennen min, som er selger på dette treningsstudioet, fortalte meg nylig at dette anlegget for tiden har 8,800 medlemmer og at i gjennomsnitt bare 4 % vil ha gått gjennom døren den siste måneden. .. Tenk på det, denne statistikken representerer de som har møtt opp og betalt..
Med det i tankene kan jeg ikke "Takk nok til hver og en". (..fordi jeg vet hvor forpliktet hver og en av dere er for fred og rettferdighet... Og jeg har lært så mye av dere alle (.. forfattere og kommentatorer..)).
...
Jeg har nettopp (gjen)lest MLKs, "Letter from a Birmingham Jail"; 16. april 1963.
Her er et utdrag, men dette er også en veldig god dag for å (gjen)besøke hele dokumentet, hvis du har tid.
~".. Jeg hadde håpet at de hvite moderatene ville forstå at lov og orden eksisterer med det formål å etablere rettferdighet og at når de mislykkes i dette formålet, blir de farlig strukturerte demninger som blokkerer strømmen av sosial fremgang. Jeg hadde håpet at den hvite moderate ville forstå at den nåværende spenningen i sør er en nødvendig fase av overgangen fra en ubehagelig negativ fred, der negeren passivt aksepterte sin urettferdige situasjon, til en reell og positiv fred, der alle mennesker vil respektere den menneskelige personlighets verdighet og verdi. Faktisk er vi som engasjerer oss i ikke-voldelige direkte handlinger ikke skapere av spenning. Vi bringer bare til overflaten den skjulte spenningen som allerede er i live. Vi tar det ut i det fri, hvor det kan sees og håndteres. Som en byll som aldri kan kureres så lenge den er tildekket, men som må åpnes med all sin stygghet for de naturlige medisinene av luft og lys, må urettferdighet utsettes, med all spenningen dens eksponering skaper, for menneskets lys. samvittighet og den nasjonale opinionen før den kan kureres.
I din uttalelse hevder du at våre handlinger, selv om de er fredelige, må fordømmes fordi de utløser vold. Men er dette en logisk påstand? Er ikke dette som å fordømme en ranet mann fordi hans besittelse av penger utløste den onde ranshandlingen? Er ikke dette som å fordømme Sokrates fordi hans urokkelige forpliktelse til sannhet og hans filosofiske undersøkelser fremskyndet handlingen av den villede befolkningen der de fikk ham til å drikke hemlock? Er ikke dette som å fordømme Jesus fordi hans unike Gudsbevissthet og uopphørlige hengivenhet til Guds vilje utløste den onde korsfestelseshandlingen? Vi må komme til å se at, som de føderale domstolene konsekvent har bekreftet, er det feil å oppfordre en person til å slutte med sine anstrengelser for å oppnå sine grunnleggende konstitusjonelle rettigheter fordi søken kan utløse vold. Samfunnet må beskytte den ranede og straffe raneren. Jeg hadde også håpet at den hvite moderaten ville avvise myten om tid i forhold til kampen for frihet. Jeg har nettopp mottatt et brev fra en hvit bror i Texas. Han skriver: «Alle kristne vet at de fargede vil få like rettigheter etter hvert, men det er mulig du har det for mye religiøst travelt. Det har tatt kristendommen nesten to tusen år å oppnå det den har. Kristi lære tar tid å komme til jorden.» En slik holdning stammer fra en tragisk misforståelse av tid, fra den merkelig irrasjonelle forestillingen om at det er noe i selve tidens flyt som uunngåelig vil kurere alle sykdommer. Faktisk er tiden i seg selv nøytral; den kan brukes enten destruktivt eller konstruktivt. Mer og mer føler jeg at de syke vil ha brukt tiden mye mer effektivt enn folk med god vilje. Vi må omvende oss i denne generasjonen, ikke bare for de hatefulle ordene og handlingene til de dårlige menneskene, men for den forferdelige stillheten til de gode menneskene. Menneskelig fremgang ruller aldri inn på hjul av uunngåelighet; det kommer gjennom den utrettelige innsatsen til menn som er villige til å være medarbeidere med Gud, og uten dette harde arbeidet blir tiden selv en alliert av kreftene til sosial stagnasjon. Vi må bruke tiden kreativt, i visshet om at tiden alltid er moden for å gjøre rett. Nå er tiden inne for å virkeliggjøre løftet om demokrati og forvandle vår ventende nasjonale elegi til en kreativ brorskapsalme. Nå er tiden inne for å løfte vår nasjonale politikk fra raseurettferdighetens kvikksand til menneskeverdets solide klippe.»~
Mange takk, Mike Perry...
Rob Reiner? Den samme Rob Reiner som sammen med skuespilleren Morgan Freeman laget den motbydelige videoen og hevdet at USA var "under angrep" fra Russland? Den samme grisen, Rob Reiner? Jeg godtar å se attentatene på nytt, men jeg signerer ikke noe han signerte.
Jeg kunne ikke vært mer enig. Når inkluderte solid journalistikk å trompetere det faktum at «Hollywood-artister» var enige i rapporten? Den dagen jeg hører på slike som nesten alt som kommer ut av Hollywood, er dagen jeg innrømmer.
Denne artikkelen ville ha stått på egen hånd uten å inkludere disse idiotene som et støtteteam.
Han sitter også i det rådgivende styret til den CIA-sponsede komiteen for å undersøke Russland. James Clapper er et av de andre styremedlemmene.
Elijah Muhammad beordret drap på Malcolm X
FBI og Hoover beordret drapet på MLK Jr
JFK og RFK ble myrdet av konspiratorer med forskjellige motivasjoner - CIA, mobben og muligens Arthur Miller og Joltin 'Joe DiMaggio (hevn for Kennedy-brødrenes drap på Marilyn Monroe).
Richard Bissells fetter var Robert Muellers mor. Så Robert Mueller er første fetter en gang fjernet til en av de 3 CIA store skuddene JFK avfyrte (Bissell, Dulles, Cabell.)
Tilfeldigvis er jeg sikker på at Muellers kones pikenavn er Cabell. Henne og general Cabell er mer fjernt beslektet.
Tenk om Mueller ble betrodd å holde på den avdøde fetterens JFK-filer.
mer sannsynlig enn enten arthur miller eller joe dimaggio?
http://www.unz.com/article/did-israel-kill-the-kennedies/
I tillegg til artikkelen du linker, se https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-jfk-assassination-part-i-what-happened/ og https://www.unz.com/runz/american-pravda-the-jfk-assassination-part-ii-who-did-it/
Ved å gå tilbake til trinnene han tok for å komme til en forståelse som skilte seg markant fra den til Warren-kommisjonen, tilbyr Unz en skånsom innføring i temaet hvem som drepte Kennedys. Kanskje mer overbevisende for de som aldri har våget emnet.
to ting å huske på, hver Parkland-lege og sykepleier så med egne øyne bakhodet til presidenten sprengt ut, dette høyt trente medisinske personellet visste hvordan utgangssår så ut. Jeg har alltid lurt på om legene i Parkland skrev og arkiverte sine egne rapporter om hvordan han/hun behandlet president Kennedy den dagen. Du skulle tro at de ville ha det. For det andre var Secret Service ikke bra den dagen i Dallas, som tydelig vist og bevist.
Jeg var distributør for Frankrike av dokumentarfilmen Rush To Judgment fra 1967 av Emile de Antonio, basert på Atty Mark Lanes bok. Jeg har fulgt alle vendingene i utviklingen av disse attentatene. Attentatmennene er vår regjering. Skyggebokserne som vi stemmer på, kontrollerer ikke mye av noe. Jeg vil på det sterkeste anbefale å se det mest komplette dokumentet jeg har sett på JFK:
Alt er en rikmanns triks – https://www.youtube.com/watch?v=U1Qt6a-vaNM
Jeg ville absolutt skrevet under, men jeg tviler på at den virkelige amerikanske regjeringen vil automatisk tiltale seg selv.
Tusen takk Pierre Anonymot for kommentaren din. Jeg har fulgt alt dette i mange år, og Rush To Judgment av Emile de Antonio ble nylig presentert for meg av en annen CN-kommentator, og jeg syntes det var utrolig bra. Jeg er også enig i "A Rich Man's Trick", godt å høre fra deg.
Everything is a Rich Man's Trick har blitt fjernet av Youtube.
Hvor kan man se Rush to Judgment?
Litchfield, tilsynelatende er den tilgjengelig på "Prme".
https://www.imdb.com/title/tt0060920/
Fant flere linker.
https://youtu.be/hlIzPcEqNTc
Hei Litchfield,
Filmen ble gjengitt på vhs i 1986, av 'Maljack Productions Inc.' (MPI). De ga den sitt interne produksjonsnummer på MP-1325.
I disse dager er filmen ekstremt vanskelig å finne, og med mindre noen ikke er klar over hva de selger, vil vhs vanligvis kommandere på minimum $50 til $100.
.. Men, det som gjør filmen så veldig spesiell er at Emile og Mark bygde filmen rundt å intervjue minst 12 forskjellige øyenvitner som var der på Plaza 22. november. De intervjuer også noen andre øyenvitner, for eksempel et øyenvitne til Tibbetts-drapet, og en av Lees hærkompiser som vitner om at Lees skytterskap på hærens skytefelt var ganske nær avgrunnen.
MPI (.. takk, MPI..)! de ga også ut på vhs Emile's:
"I kongen av Preussen"; De utpekte den som MP-1198, og den ble gjengitt av dem i 1982.
"Underground"; De utpekte den som MP-1200, og den ble gjengitt av dem, tror jeg, 1982.
"McCarthy - Death of a Witch Hunter"; De utpekte den som MP-1324, og den ble gjengitt av dem i 1986.
.. Og du er kanskje kjent med Emiles, "I Grisens år". .. herregud.. Dette er min favoritt Vietnam-dokumentar. Blant annet inkluderer den noen utrolige sjeldne opptak av Ho Chi Minh, og også den franske okkupasjonen. Denne filmen har blitt gjengitt noen ganger på dvd. .. Det er definitivt et "must see"; også.
Jeg har laget dvd-kopier av "Rush To Judgment", fordi den er så vanskelig å finne. .. Jeg har også laget dvd-kopier av “In the King of Prussia”, for jeg har alltid virkelig sett opp til Plowshares Movement, og Berrigan-aktivistene osv.
Du (eller noen andre) kan gjerne sende meg en e-post på: [e-postbeskyttet] …og jeg vil mer enn gjerne sende deg kopier som jeg har overført til dvd.
Med vennlig hilsen,
Mike (cmp)
PS: … det traff meg,,, og det er selvfølgelig gratis.
(.. for meg er det etter min mening en av de viktigste filmene som noen gang er laget.. ) … Min eneste hensikt er at alle skal se hva øyenvitnene hadde å si. .. Og at disse samme øyenvitnene, ved deres eget vitnesbyrd, ble blokkert av FBI til Warren-kommisjonen og dens rapport.
Personen som fortjener mye ære for å sette dette sammen er grunnleggeren av Salon, David Talbot. Han startet det på et privat JFK-seminar i San Francisco i desember. Og han klarte å få mange tunge slagere til å skrive under på det.
Publikum vil snart kunne logge seg på på et bestemt nettsted. Når det går opp vil jeg gi deg beskjed.
Takk for informasjonen om hvordan du signerer.
Og takk for dine egne analyser og anmeldelser gjennom årene.
Mange takk til deg James DiEugenio, ingen har jobbet hardere enn deg.
Takk. Jeg gleder meg til å signere den. Jeg lurer på om David og du har tenkt ut hvordan vi kan hindre etterforskningen (hvis vi til og med kommer så langt) fra å bli co-optert og undergravd av Intelligence Agency shills. Jeg kan ikke unngå å tro at kongressen er full av dem. Jeg kan heller ikke la være å forestille meg etter alle disse årene at noen viktige bevis har blitt "forsvunnet". Har du en grov ide om hvor mange potensielle vitner som fortsatt lever? Er noen av de potensielle mistenkte fortsatt i live?
Mens jeg er helt i sympati med tanken om at de store amerikanske politiske attentatene må etterforskes på nytt, vet jeg samtidig at det er bortkastet pust å etterlyse det.
Hvorfor ble de opprinnelige undersøkelsene så dårlig håndtert?
Og som mangeårig student av John Kennedys attentat, kan jeg si rett ut at det ble mer enn dårlig håndtert.
Det ble bevisst og konsekvent mishandlet. Det ble manipulert.
Hvem hadde makt til å se at det ble mishandlet?
Vel, de samme interessene har ikke forsvunnet.
Jeg tror faktisk det er lett å argumentere for at deres posisjon bare har blitt sterkere i USA.
Amerikas maktetablissement i dag ligger stort sett døgnet rundt om mange emner.
Det er en livsstil for de med stor makt.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/
Det er ingen grunn til å bli en overgivelsesape, hvis du tilgir uttrykket. Kjemp og kjemp og så kjempe litt til.
Å, ja, jeg ser absolutt mange amerikanere kjempe for denne eller en annen sannhet.
Beklager, men retorikken din oppnår lite utover å øke blodtrykket.
Amerikanere i dag er totalt likegyldige til sannhet av noe slag.
De, for det meste, kunne ikke bry seg mindre om hva Amerika gjør i Midtøsten og andre steder.
Sannheten i Amerika har blitt et retorisk, argumenterende ord, blottet for enhver mening.
I et imperium der kriger, kupp, skitne operasjoner og attentater er en del av regjeringens uke-til-uke innsats – som alltid lyver om dem mens den gjør sitt skitne arbeid – finnes det ikke noe som heter sannhet.
Mye av retorikken i de amerikanske "fake news"-kontroversene er på nivå med baptistteltpredikanter som taler om Satan i stedet for å si noe om sannhet.
Sannhet og blodige globale imperium kan ikke eksistere side om side. Løgn er en iboende del av all drap og undertrykkelse.
Jeg bryr meg ikke om hvilket aspekt av amerikansk regjering du snakker om, det er alltid det samme. FBI er et perfekt eksempel. Historien til denne organisasjonen er ekstremt mørk og ubehagelig. Men i dag får vi alle disse stillingene om dette eller hint som svekker FBIs rykte. Den har faktisk ikke noe rykte, utover det som er produsert av PR og hovedpressen. Argumentene om det er alle falske.
Her er et stykke om FBI jeg skrev dette stykket for mange år siden, og ingenting har egentlig endret seg. Nå er de i gang med å prøve å påvirke amerikanske valg:
https://chuckmanwords.wordpress.com/2009/05/26/the-dreadful-record-of-the-fbi/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/02/09/john-chuckman-comment-i-am-amazed-at-how-some-americans-get-so-worked-up-only-now-about-an-fbi-that-has-always-been-political-and-corrupt-americas-stasi/
Mr. Chuckman, kom deg over deg selv.
BTW, du har rett angående den korsikanske mafiaen og de franske snikskytterne, men du tar feil angående Oswald.
Les JFK and the Unspeakable for å få et bedre bilde av Oswalds bakgrunn.
Du tar også feil angående den cubanske motivasjonen bak attentatet.
Hvorfor sprer du slikt tull på bloggen din?
Jeg skal lese artikkelen din. Du kan være interessert i det i mine henvendelser til FBI og DOJ om hvorvidt de ønsker å se bevisene mine i en stor utpressingssak mot offentlige tjenestemenn og partiagenter i Florida, som stjeler hundrevis av millioner i statlige og fylkeskommunale bevaringsmidler for valgfinansiering og for seg selv mottok jeg bare ett absurd skjema som svar, fra DOJ, som lot som om jeg misforstod problemet.
Så jeg må anta at de er involvert i utpressingsforbrytelsen, eller frykter karriereskade hvis de motsetter seg det. Begge tilfellene er korrupsjon.
Det samme gjaldt Pearl Harbor og 9-11 undersøkelser. OKC også! Hvorfor avsløre de virkelige kriminelle? De kontrollerer justis- og rettshåndhevelsesavdelingene. Før noe kan gjøres, må de komme tilbake til vår side. Ellers vil det ikke være arrestordrer, stevninger eller rettssaker.
Jeg er enig med Chuckman i at under de nåværende omstendighetene gjør det nåværende regimets natur regjeringens innsats for å etterforske disse gamle grunnleggende forbrytelsene nytteløse. Å si dette faktum gjør ikke Chuckman til en "overgivelsesape". Jeg er enig med klagerne i at presset bør være ubøyelig mot maktstrukturen for å gjenåpne disse undersøkelsene, siden presset i seg selv kombinert med den åpenbare falskheten i de eksisterende offisielle historiene avslører den grunnleggende avskyelige korrupsjonen til denne strukturen. Jeg kan ikke lese tankene til Chuckman, men jeg mistenker at han er enig i denne formuleringen.
Hvordan/hvor kan man signere oppropet?
En foreløpig gjennomgang av attentatene på presidentene Abraham Lincoln og William McKinley, av senator Huey P. Long, Lord Moyne og grev Folke Bernadotte kan godt vise seg å være relevant for de senere sakene.
En gåte: Hva har de følgende to episodene til felles? A) Drapet på rundt 512 barn [hint = GM'14] og B) 28 Standing Ovations [hint = JSOC (sivil)].
Amen! Det er på tide! Velsigne de som gjorde denne viktige innsatsen synlig!
Deep State har kanskje ikke trykket på alle avtrekkere, men det er driveren bak disse drapene.
Naturen til den dype staten ER IKKE SETT KLART ENNÅ.
The Deep State er ikke en samling av spesifikke mennesker, ikke en bevisst kommuniserende kabal; det er et system som får bevissthet – som AI har det sin singularitet som nærmer seg raskt.
!
"Undersøk på nytt". Hva med å undersøke???
Faktisk.
Men det forteller oss virkelig hvorfor denne innsatsen er en trist liten barnslig drøm.
Den fullstendige mangelen på ekte etterforskning kunne ikke skje uten svært sterke interesser i arbeid.
For en innsats det var. Og på de høyeste nivåene.
Og USA har bare blitt mer et korrupt, drivende imperium som lyver og dreper regelmessig siden den gang.
Ingen amerikaner får et ord av sannhet om hendelser som USA er engasjert i akkurat nå.
Du kan ha glede av noen av disse:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/?s=kennedy+assassination
Dette er ditt andre overgivelsesinnlegg. Jeg lurer på hvem du egentlig snakker til.
Snakker for, ikke til.
Mr. Chuckman oppfører seg mye som et troll.
Du har ikke argumentert for at diagnose og beskrivelse av problemer er «overgivelse». Utdanning for å gjenkjenne problemene er den første fasen av individuell aktivisme. Mr. Chuckman har så langt jeg vet ikke tatt til orde for overgivelse. Har du løsninger, er du mer enn velkommen til å snakke om dem!
bfearn, takk for innlegget ditt, du klarte det, hvem skal undersøke? Vær så snill, ikke en annen etterforskning som trekker støtet, for guds skyld, vi har blitt løyet for i 55 år, vi kan håndtere den forferdelige sannheten at fem unge progressive ledere i landet vårt ble myrdet i løpet av en femårsperiode og rettferdighetens hjul beveget seg aldri.
Dette ville vært et eventyr. Problemene i USA formerer seg daglig ettersom MSM gjennomfører agendaen til den nye "bolsjevikrevolusjonen 2.0". Sår polariserende splittelse i alle livets veier... Ahh, er det ikke en vakker dag du sier mens løkken strammer seg rundt halsen din... Tiden er veldig veldig veldig kort.
Jeg personlig vil gjerne vite sannheten bak disse attentatene, siden jeg ikke tror på forklaringene vi fikk. Jeg synes heller ikke at regjeringen skal kunne låse filer unna oss i femti år.
Les, "An Act Of State: The Execution of Martin Luther King", 2003. ISBN 1-85984-695-5, av William Francis Pepper (https://en.wikipedia.org/wiki/William_Francis_Pepper).
Vi vet stort sett allerede hva som skjedde. Det virkelige spørsmålet er, vil det noen gang bli rettferdighet? Å låse filer unna i lange perioder er nødvendig for både å holde avtrekkeren(e) trygge og hemmeligheten fra å dukke opp, for å holde illusjonen om en hederlig regjering i live. Bush Sr. (ekte etternavn Scherf (nazistisk infiltrator)) gikk nettopp bort, så hemmelighetene hans gikk i graven. Hvem andre er fortsatt i live?
Lorraine, jeg er enig, regjeringen. bør ikke få lov til å låse filer borte fra offentlig visning, og vi fortjener å vite sannheten.
Jeg signerer også denne erklæringen. Tidligere kandidat til leder for Det demokratiske partiet i både Tarrant og Harris County TX. Bedriftseier selvstendig næringsdrivende. Sannheten må frem.
Takk for at du startet denne samtalen. Det er like relevant i dag, som det var på 60-tallet, for vår nasjon, og årsaken til menneskets overlevelse.
Jeg nevnte Sullivan og Cromwell i et svar på et innlegg, her er en video folk kan finne opplysende og fullstendig relevant for temaet attentater.
https://www.youtube.com/watch?v=ev4JPBfl9vA
Lee etter å ha hørt på YouTube-linken din var alt jeg tenkte på dette...
"En nasjon som fortsetter år etter år å bruke mer penger på militært forsvar enn på programmer for sosial oppløfting, nærmer seg åndelig død." MLK Beyond Vietnam-tale
Ja, det er utrolig hvor få mennesker som forstår at CIAs hovedfunksjon er å beskytte Wall Street og amerikanske bedriftsinteresser rundt om i verden, ikke etterretningsinnhenting.
Lee, siden du nevnte Sullivan og Cromwell, lurer jeg på om du leser Steve Kinzers bok om Dulles-brødrene og deres mektige innflytelse i internasjonale anliggender og Sentral- og Sør-Amerika. Jeg har ikke klikket på linken din ennå, som jeg planlegger å sjekke ut snart.
Det ville vært fint om de to foredragsholderne, spesielt forfatteren av boken, ville si tydelig nok til at man kunne forstå hva de sier. Selv intervjueren ser ut til å ha problemer med å skjønne hva forfatteren sier, ettersom sistnevnte svelger halvparten av konsonantene sine. En utskrift ville være nyttig.
Tidligere FBI-assistentdirektør var på Fox News med Tucker Carlson. Han kom rett ut og sa at hans plikter med FBI inkluderte å holde sosialister og progressive som Martin Luther King utenfor regjeringen. Folk fra tiden til Eugene Debs til Bernie Sanders i dag blir fengslet og spionert på og så videre rett ut i det fri for å hindre våre ømme øyne og ører fra å høre og se.
http://opensociet.org/2019/01/21/far-from-being-non-partisan-admission-by-fbi-veteran-shows-why-the-fbi-probably-should-not-exist
Aktuelle hendelser ~ Silence of the Lambs: The Case of Marzieh Hashemi https://original.antiwar.com/rannie-amiri/2019/01/20/silence-of-the-lambs-the-case-of-marzieh-hashemi/
https://www.bbc.com/news/amp/world-us-canada-46895015
O Society – sitatet nedenfor fra tidligere viseassistentdirektør Terry Turchie på Foxs Tucker Carlson er ganske fantastisk. Som en offentlig tilståelse står det som en fullstendig tiltale mot FBI som den kriminelle virksomheten den faktisk er.
". . . helt ærlig setter velgerne noen steder flere og flere progressive og selvskrevne sosialister i posisjoner. Og ironisk nok, for år siden, da jeg først kom inn i FBI, var et av oppdragene til FBI i dens kontraetterretningsarbeid å prøve å holde disse menneskene utenfor regjeringen. . . . "
O Society, Yes, som også er grunnen til at Edward Snowden er i eksil, Julian Assange også, og Chelsea Manning, og Reality Winner, begge fengslet. Miskreditere sannhetens budbringere.
MSM er stillegående. Ikke et ord. Rachel Maddow, som har slept linjen for attentatene, vil ikke gjøre det. Ingen av dem vil.
Hvorfor ikke? Våre snakkende hoder får hva de gjør og ikke gjør fra morderne. De som avviker fra den foreskrevne veien finner karrieren, og noen ganger livet, avsluttet. Disse drapene ville vise hvilken løgn Amerika er.
An Act Of State: The Execution of Martin Luther King, 2003. ISBN 1-85984-695-5
av William Francis Pepper
https://en.wikipedia.org/wiki/William_Francis_Pepper
Silence of the Lambs: The Case of Marzieh Hashemi
https://original.antiwar.com/rannie-amiri/2019/01/20/silence-of-the-lambs-the-case-of-marzieh-hashemi/
https://www.bbc.com/news/amp/world-us-canada-46895015
Uttrykket er "toed the line" ikke "towed". Rachel Maddow er talsperson for det pseudo-venstre, velstående borgerskapet. Hun er en del av bedriftsmediene. Hun kommer ikke plutselig til å bli en genuin politisk kritiker av maktene som finnes. Hva? Og gi opp det koselige lille TV-programmet hennes?
Jeg er enig i at Rachel Maddow ikke ville gi opp det koselige lille TV-showet sitt, men heller ikke Sean Hannity eller Laura Ingraham. Søppelnyhetskanalene som er CNN, FOX News, MSNBC, etc, har forskjellige mennesker som har sine egne "koselige TV-serier", men vil ALDRI gi oss sannheten, hele sannheten, og ingenting annet enn sannheten om løgnene som vår regjering har satt ut i løpet av minst det siste århundre eller mer.
Rachel er Latte-Sipper-sjefen. Jeg ville ikke bli overrasket om hun er en stor del av dagens "Operation Mockingbird 2.0". Dagens "30 stykker sølv" utgjør 7 millioner i året med inflasjon. Folk som henne er virkelig verre enn de mer åpenbare shills for imperium som Dick Cheney, fordi de trekker ullen over øynene til mange av våre potensielle allierte.
Carolyn, enig!
Jeg ser at dette kom fra Spartacus Educational, flott nettsted, som dekker stort sett alle pedagogiske fag. John Simkin leder diskusjonene om Kennedy og virker ekstremt kunnskapsrik om emnet. Hans troverdighet og troverdigheten til Spartacus beviser at paranoiaen rundt begrepet "konspirasjonsteori" er helt uberettiget og i stor grad konstruert av, hvem andre, de virkelige konspiratørene.
Jeg tror Martin Luther King måtte gå fordi han ble mer og mer populær og vendte seg fra borgerrettigheter til å inkludere et høyrøstet anti-krig, anti-Vietnam-budskap. Dette var et nei nei til det militære industrielle, etterretnings-, bankster-etablissementet, så han måtte fjernes.
Kennedy var langt farligere for banksters kabal. Han ønsket å begrense og tøyle Damona-atomprosjektet i Israel, som har resultert i at Israel har mange atomvåpen, som ingen kongressmedlem vil våge å innrømme. Kennedy skulle også redusere vårt engasjement i Vietnam, det kan diskuteres, men som artikkelen ovenfor sier, var han ikke så begeistret for den kalde krigen med Sovjetunionen som han ble fremstilt. Han ønsket også å eliminere oljeutarmingsgodtgjørelsen for de store oljeselskapene, eid av bankfolk og symbiotiske med militæret. Kennedys største forbrytelse mot NWO kan imidlertid ha vært utgivelsen av sølvsertifikater. Som vi alle vet nå, har praktisk talt alle land vi har invadert og ødelagt siden Pappy Bushs Irak/Kuwait-eventyr involvert et land som prøver å trekke seg vekk fra amerikanske dollar. Det er en forbrytelse av høyeste omfang. Banksterene er sosio-psykopater og vil ikke stoppe for noe for å holde gullgåsen deres i live. Deres gjeldsbaserte internasjonale reservesystem sørger for at de fleste arbeiderklassens mennesker til stadighet svever på randen av økonomisk ruin, samtidig som de belønner de som forkynner det internasjonale banksters evangelium.
$$$ først, alt annet et fjernt sekund!! Dette er Amerika!!
Personlig ville jeg stavet det
AmeriKKKa
Kanskje U$$! Husk at CIA også var sint på Kennedy for å ha stengt Grisebukta og avlyste nok en krig på vegne av mobben som mistet gullgåsen sin i Havanas nattklubber...
Du kan legge til navnet mitt for hva det er verdt.
Den skumle delen for meg er at, hvis sant, har vi hatt en useriøs regjering i lang tid. Dette har ikke vært bra for verken oss eller resten av verden.
Det er ikke noe "hvis" om det. Jeg har visst det siden 1960-tallet.
Forskningssamfunnet er en av de største hindringene for at denne informasjonen er mye mer utbredt fordi de er så paranoide og altfor aggressive. Jeg foreslår at man lurer litt på de ulike forskningsnettstedene. Du vil finne endeløse kamper om latterlige saker.
Vil du vite den virkelige skammen? Mange i denne patetiske mengden har åpent uttrykt behovet for at unge mennesker tar opp kampen, men de angriper disse unge menneskene når de dukker opp på disse nettsidene. Det er enkelt å forstå at en av hovedtaktikkene Intel-organisasjonene ville bruke ville være splitt og hersk. Forskere burde vært spesielt på vakt mot de som fremmet strid og splittelse. Men de spilte rett inn i det eldste trikset. Det var utrolig dumt. Sannheten er at forskningsmiljøet ikke er særlig smart.
Ja, ja, ja!
Og enda et Ja, som jeg står sammen med deg Bob. Joe
Takk Joe...
Mer her med flere linker: https://www.maryferrell.org/pages/Featured_Call_to_Reopen_2019.html
Bob i det siste mens han studerte om livet og tidene til Cecil Rhode, og med tanke på Rhodes rasistiske ideologi var spredt ut blant '5 Eyes of the Greater Britain' alt jeg kunne tenke på var hvor lett det måtte ha vært for Rhodes jevnaldrende å ta irerne. (JFK & RFK) ut.
Jeg tror du har rett Joe, Cecil Rhodes var imperiets konge. For å få en visuell følelse av dybden av "attitude" på den tiden bør man se den utmerkede filmen "The Man Who Knew Infinity".
Carroll Quigley fikk det bra i «Tragedy &Hope», og er det ikke interessant at Bill, Hill og Robert Reich er i klassen hans?
https://www.amazon.com/Tragedy-Hope-History-World-Time/dp/094500110X
Joe, jeg ser frem til å faktisk stå sammen med flere personer på dette forumet når vi tar tilbake regjeringen vår...
Hvis folk forsto hva som skjedde i JFK-attentatet for 55+ år siden, konspirasjonen/medvirkningen som involverte høytstående elementer fra CIA, DOD, Secret Service, FBI, søppel-"nyhetsmediene", Warren-kommisjonen, høyeste folkevalgte, faktum at påfølgende skuespillere har fått Oswald-historien til å holde hele denne tiden, så ville folk være i stand til å forstå andre viktige elementer i USAs kabuki-showhistorie siden den gang.
Det kan være katalysatoren som vil undergrave evnen til å få "store hendelser" til å skape store svinger i amerikanske nasjonale og internasjonale aksjoner.
Frykten for det har skapt karnevalet vi har sett de siste 2 1/2 årene.
Jeg er enig med deg. For eksempel, PNAC Neocons nye viktigheten av å skape en "katalyserende" begivenhet og gikk til og med så langt som å detaljere denne prosessen i deres 2000 Rebuilding America's Defense.
En transformasjonsstrategi som utelukkende forfulgte evner for å projisere styrke fra USA, for eksempel, og ofret foroverbasert basering og tilstedeværelse, ville være i strid med større amerikanske Rebuilding America's Defens: Strategy, Forces and Resources for a New Century politiske mål og ville trøble. amerikanske allierte. Videre vil transformasjonsprosessen, selv om den bringer revolusjonerende endring, sannsynligvis være lang, fraværende en eller annen katastrofal og katalyserende hendelse – som en ny Pearl Harbor.
http://www.informationclearinghouse.info/pdf/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Så enten de innrømmer det eller ikke, satte disse kretinene scenen for 9/11, og du kan forestille deg hvor lett det var å tjene penger på krig, spesielt når medlemmene av PNAC i stor grad representerer eller er direktører for de største militære industrielle konglomeratene. PNAC ble dannet på grunn av frustrasjonen til CENTGAS-konsortiet over ikke å være i stand til å gjøre noe gjennombrudd med de uforskammede Taliban over de foreslåtte CENTGAS/TAPI-rørledningene, forresten, George W.s kompis, Ken, Kenny Boy Lay, var også venter utålmodig på at gass/oljeprosjektet skal begynne og bli ferdig, fordi Enron hadde bygget et enormt kraftverk i Dabhol, India og trengte gassen for å drive det. Gassen kom aldri og Enrons problemer ble bare større, og vi kan ikke spørre prosjektlederen i Dabhol fra Enron fordi han ble funnet utenfor Houston-gatene med en kule i hodet. Clifford Baxter. Og slik går det.
Vi har ikke engang nevnt Paul Wellstone, sannsynligvis attentat.
Og vi bør nevne Dag Hammarskjöld, et annet offer for CIA-attentatet.
Kommer aldri til å skje. Alle relevante papirer er ødelagt eller erstattet. Da Trump beordret løslatelse av de 50+ år gamle JFK-filene, ropte etablissementet «Nasjonal sikkerhet!» (Det eneste jeg la merke til var at de to militærkommunikasjonsfolkene på lavt nivå som mottok tidlig varsling om attentatet og prøvde å kringkaste informasjonen, var forpliktet til mentalinstitusjoner, som jeg tror "konspirasjonsfans" allerede hadde lagt merke til. ) Det er helt klart noe om etterretningsbyråer (som med SS, KGB, Stasi, Mossad, SAVAK, etc) som enten velger eller endrer folk som bestemmer at DE, ikke valgte ledere, får ta alle viktige avgjørelser. USA har, hva, 15 etterretningsbyråer? CIA er en for mye. Amerika er en politistat i sovjetisk stil. Takle det. Eller flytt til et anstendig land (hele Skandinavia er fint, bortsett fra været).
Michael:
"USA har, hva, 15 etterretningsbyråer?" Femten ville være for få. Jeg tror vi har 17.
Joe, det er 17 vi vet om.
Jeg tenker på å forlate Amerika når jeg er ferdig med studiene og får jobb. Foreløpig har jeg tenkt på Putins Russland. Visst, levetiden, frekvensen av abort, etc. der lar noe å være ønsket, men det er i det minste ikke en laphund i USA slik Canada, Europa, Japan, Australia og New Zealand er. Noe som bringer meg til dette...
Som jeg sa, de ser ut til å være vasalstater i USA. Spesielt Sverige blir overkjørt av islamske immigranter, hjemmeundervisning er ulovlig, og de blir kontantløse. Været ville vært det minste av bekymringene mine.
Mord er en handelsmetode for den onde kabalen som kontrollerer vår regjering og massemedias propagandaapparat. Å holde befolkningen uvitende og feilinformert er lett med en befolkning hjernevasket av våre versjoner av ikke-utdanning. Å spørre folk som har blitt dypt sovnet siden barndommen er en vanskelig og nesten umulig oppgave, som mange som deler her kan bekrefte fra sin lange erfaring i å prøve å gjøre det med venner og andre.
JFK. Start på toppen.
Ett faktum, ett spørsmål.
Fakta: JFKs hode beveget seg bakover og til venstre.
Spørsmål: Vennligst forklar bruk av naturvitenskap (fysikk, matematikk) og replikatet i den virkelige verden med samme pistol/kule, hvordan et skudd fra 6-etasjes TSBD fikk hodet til å bevege seg bakover og til venstre.
De kan ikke forklare hva du spør om lenger enn de kan forklare hvordan tre bygninger med stålramme kollapset med fritt fall. Fysikk lyver ikke, CIA lyver.
Det amerikanske folket har endelig rett til å vite hvem som virkelig sto bak disse attentatene en gang for alle.
Ikke hold pusten!!
hva med å først undersøke de billioner av dollar som ikke er gjort rede for i forsvarsbudsjettet. Kanskje vi har litt til overs til andre ting etter det.
Drapene på MLK og JFK, 9/11 og masseødeleggelsesvåpen agn og bytte, bankredningspakkene i 2008 ... ikke rart at amerikanere ikke tror på regjeringen deres lenger. Hvorfor skulle noen tilregnelig person?
https://opensociet.org/2019/01/21/the-government-which-honors-mlk-with-a-national-holiday-is-the-same-one-which-killed-him/
O samfunnet var enig
Jeg trodde alle allerede visste om MLK. FBI drepte ham. Snikskytterens kule gjorde det ikke med en gang. Jeg vet ikke om JE Ray var der engang. FBI hadde et par snikskyttere fra hæren som backup. Jeg glemte hvem som faktisk skjøt ham. Det er sannsynligvis ingen måte å være sikker på. Han var i live da de fikk ham til sykehuset. Et vitne sa at en mann dukket opp i dress og med et par andre med seg, beordret alle ut av rommet King var i og sa «la den n#gg@r dø». Så det medisinske personalet kom seg derfra og lot ham dø. CIA drepte Kennedy, men jeg ville vært nysgjerrig på å se hva slags detaljer en etterforskning ville komme opp med. Jeg tviler virkelig på om noen etterforskning ville få lov til å avsløre slike ting. Folk i vår egen regjering utførte 9/11-skrekken. Tror du kreftene bak det noen gang ville tillate at noe slikt virkelig ble avslørt? …ikke før folket i dette landet våkner og tar dette landet tilbake … og det vil de ikke.
King-familien krevde en sivil rettssak, og jurymedlemmene i Memphis frikjente Ray og impliserte en konspirasjon av regjeringen og lokale forretningsmenn. https://www.cbsnews.com/news/mlks-family-feels-vindicated/
Så sant og likevel vet den gjennomsnittlige amerikaner ingenting om dette. Hvordan skjer dette???
Så sant, alt sammen. CIA og Allan Dulles stammet fra Sullivan og Cromwell, Wall Streets gå til advokatfirmaet. De store bankfondene eier media og gir enorme legater til universitetene, og det er derfor det er akademisk selvmord å snakke om konspirasjoner.
Jeg vil være veldig forsiktig med enhver "ny" etterforskning. Det kommer igjen som alltid ned på hvem som har ansvaret, hvem som betaler, hvem som er personell og hvem som har endelig godkjenningsmyndighet.
Den virkelige etterforskningen bør ikke dreie seg om drapene utført av myndighetene, men den resulterende dekningen av myndighetene. Vennligst les denne lenkede artikkelen og spesielt kommentaren til "Seeker." Tydeligvis har han eller hun detaljert informasjon og erfaring med disse massive tildekkingene.
Disse tildekkingene er hjerteskjærende for familiene og ødeleggende for enhver følelse av troverdighet for myndighetene.
https://www.sott.net/article/405402-Kennedy-and-King-families-call-for-Congress-to-reopen-assassination-probes
Dette vil være en sentral del av den best mulige kurskorreksjonen for USA og for verden som fortsetter å lide under amerikansk åpen og skjult intervensjon.
Nøyaktig Richard Fellows og et kommisjonsmiljø etablert fritt for statlig tilsyn kunne komme frem til sannheten og tvinge frem offisiell regjeringshandling.
Nok en gang, takk for at du gjorde meg oppmerksom på artikkelen, Bob. Jeg la det ut på Quora for å få større eksponering, så det kan være lurt å sjekke det fra tid til annen for å se om noen ytterligere reaksjoner. https://www.quora.com/share/A-Call-to-Reinvestigate-American-Assassinations-1?__nsrc__=4&__snid3__=3802415007
Takk Bob Herrschaft, vil gjøre det.
Hvordan signerer jeg dette?
Fantastisk. Jeg trodde aldri jeg skulle se dagen dette ville skje. Riktignok er dette bare en "forespørsel" om nye undersøkelser, men denne "forespørselen" i seg selv taler offentlig og høyt for de mange av oss som har sett gjennom de morderiske innspillene til de amerikanske dypstatsstyrkene som åpenlyst myrdet hele toppsjiktet av progressivt lederskap i Amerika innen en femårsperiode under min ungdom. Enten man kom til kritisk innsikt tidlig i disse sakene, eller i nyere tid gitt hvilke utmerkede etterforskningsvitenskaper som har avdekket gjennom årene, har det tydeligvis blitt vanskeligere og vanskeligere for hemmelighets- og løgnkreftene å holde offentligheten uinformert og feilinformert om disse. attentater. Takk til CN for at du deler dette. Jeg kan ikke unngå å legge merke til mangelen på Dr. Chomkys navn som underskriver på denne listen. Selv om gitt hans offentlige støtte til de "offisielle historiene", antar jeg at det ikke burde være for overraskende.
Noam Chomsky er en samfunnskritiker og politisk aktivist som tar for seg økonomisk teori og deres realiteter slik den påvirker befolkningen generelt! Disse økonomiske ideene kan kvantifiseres og måles i den virkelige verden! Chomsky driver ikke med konspirasjonsteorier og attentater, han ville ikke kaste bort pusten sin på å vie tid til forbrytelser som aldri vil bli løst som de utspekulerte politiske drapene på JFK; Martin Luther King eller RFK? Alle med en halv hjerne vet at disse mennene ble myrdet av sine egne landsmenn i en Deepstate, CIA-operasjon koordinert med elementer fra US MIC? Hvorfor? For den allmektige amerikanske dollaren er det derfor. Grådighet og krigsvinning. US Empires Standard operasjonsprosedyre er krig? Fred kan aldri få lov til å bryte ut siden det ikke er penger å tjene på fred? Og det er grunnen til at Ameruca bruker 700 milliarder dollar i året på sine militærutgifter og har over 600 militærbaser over hele kloden og fører krig i Midtøsten!
Chomsky har gjort sin holdning til JFK-attentatet ganske klar:
Hva sier Noam Chomsky om JFK-attentatet?
Du har rett – det er Chomskys posisjon. Og selv om jeg elsker og respekterer ham enormt, klarte han ikke å tilpasse seg JFKs sene endringer i perspektiv. Chomsky grikker ikke hva det betydde for JFK å si til slutt at CIA måtte brytes i tusen deler. Professoren er ikke perfekt. Nesten, men ikke...
Chomsky kan ikke telle til 500,000 XNUMX. Eller så tror han det er en smart måte å vise at en halv million tjenestemenn ikke utgjør en "vesentlig endring i politikken".
Vil du tro 800 militærbaser. Sjekk med Nick Turse!
Chomsky ser på dette som bortkastet tid og energi, blant annet fordi han mener at vi bør konkludere med at regjeringen er fullstendig psykopatisk og trekker fra mer lett tilgjengelig bevis.
Men han tar feil. Det er ikke så lett for folk å gjøre vurderinger ved hjelp av tredjepartsinformasjon, og folk klarer å innse viktigheten av noen slags kontoer når de ikke klarer å forholde seg til andre. Regjeringen og spesielt dårlig styring "med samtykke" har en tendens til å kreve mange pretensjoner om legitimitet. Amerikanske myndigheter legger dette spesielt tykt på, og de gjør det fordi det får billig lydighet.
En klar demonstrasjon av at regjeringen er dødelig illegitim på sine egne premisser for ethvert medlem av samfunnet på alle statusnivåer.
Jeg er ingen tilhenger av Chomsky. Han støtter Israel. Nok sagt.
"Fantastisk. Jeg trodde aldri jeg skulle se dagen dette ville skje. Gitt at dette bare er en "forespørsel" om nye undersøkelser, men denne "forespørselen" i seg selv snakker offentlig og høyt.
Jeg er enig, og bare å gjøre denne offentlige utfordringen er et stort skritt. Påstandene i uttalelsen presenterer åpenlyst antakelsene som millioner av amerikanere lenge har gjort om disse attentatene. Uttalelsen/begjæringen setter de som fortsetter å presse de offisielle historiene tydelig i defensiven.
Bare én ting: Hvordan signerer man? Og hvem blir begjæringen presentert for? Kongressen?
Utmerket tanke Litchfield, vi burde alle forestille oss hvordan den kommisjonen ville se ut.
Sam F og jeg har diskutert det til en viss grad på dette forumet. Tenk på det grundig, og når Jim DiEugenio kommer tilbake til oss kan vi diskutere det grundig.
En av de siste virkelige undersøkende journalistene, Sy Hersh, var brutal mot JFK og RFK i sin Dark Side of Camelot. Han ble raket over kullene, men mye av det som ble ansett som opprørende den gangen har siden blitt bekreftet.
Det rare for meg var at Hersh helt omgikk "konspirasjonsteoriene" om attentatene deres, og tilsynelatende aksepterte de offisielle versjonene. Først trodde jeg kanskje at «vannet allerede var så grumsete» at han til og med brydde seg, at han aldri virket interessert i å gjøre om det mange andre undersøkende journalister allerede hadde gjort. Men i økende grad tror jeg at han kan ha inngått en avtale med kildene sine for å holde seg unna attentatene til gjengjeld for hjelp med de andre aspektene og detaljene i Kennedys liv. Hersh har alltid vært ekstremt lojal mot kildene sine.
Selv om det er en utmerket idé og bør følges opp, synes jeg at det nåværende regimet er langt mer avskyelig enn det der useriøse elementer utførte de nevnte attentatene. På grunn av denne tilstanden i tillegg til at det har gått et halvt århundre, er min gjetning at selv om slike undersøkelser skulle gjennomføres, vil de ha lignende feil på grunn av arten av det nåværende regimet, som delvis er et produkt av fakta som skal undersøkes.