Disse installasjonene eksisterer et sted mellom lys og skygge, skriver Nick Turse. Selv om de er anerkjent som utenlandske militære utposter, er de ekskludert fra den offisielle beholdningen.
Av Nick Turse
TomDispatch
WI løpet av timer etter president Trumps kunngjøring om tilbaketrekning av amerikanske styrker fra Syria, ble utstyret ved den basen allerede undersøkt for fjerning. Og akkurat som det, uten tvil den viktigste amerikanske garnisonen i Syria var (kan være) blir truffet fra Pentagons bøker - bortsett fra, som det skjer, al-Tanf var faktisk aldri på Pentagons bøker. Åpnet i 2015 og inntil nylig, hjemmet til hundrevis av amerikanske tropper, var det en av de mange militærbasene som eksisterer et sted mellom lys og skygge, en anerkjent utenlandsk utpost som på en eller annen måte aldri kom inn på Pentagons offisielle inventar av baser.
Offisielt vedlikeholder forsvarsdepartementet 4,775 "nettsteder", spredt over alle 50 stater, åtte amerikanske territorier og 45 fremmede land. Totalt 514 av disse utpostene er lokalisert i utlandet, ifølge Pentagon verdensomspennende eiendomsportefølje. Bare for å starte en lang liste, inkluderer disse baser på øya Diego Garcia i Det indiske hav, i Djibouti på Afrikas Horn, samt i Peru og Portugal, De forente arabiske emirater og Storbritannia. Men den siste versjonen av den porteføljen, utgitt tidlig i 2018 og kjent som Base Structure Report (BSR), inkluderer ingen omtale av al-Tanf. Eller, for den saks skyld, hvilken som helst annen base i Syria. Eller Irak. Eller Afghanistan. Eller Niger. Eller Tunisia. Eller Kamerun. Eller Somalia. Eller et hvilket som helst antall steder hvor slike militære utposter er kjent for å eksistere og til og med, i motsetning til i Syria, å ekspandere.
Ifølge David Vine, forfatter av "Base Nation: Hvordan amerikanske militære baser i utlandet skader Amerika og verden, " det kan være hundrevis av lignende off-the-book-baser rundt om i verden. "De manglende nettstedene er en refleksjon av mangelen på åpenhet involvert i systemet med det jeg fortsatt anslår til å være rundt 800 amerikanske baser utenfor de 50 statene og Washington, DC, som har omringet kloden siden andre verdenskrig," sier Vine , som også er et grunnleggende medlem av det nylig etablerte Oversjøisk grunnreformasjon og lukkekoalisjon, en gruppe militæranalytikere fra hele det ideologiske spekteret som tar til orde for å krympe det amerikanske militærets globale «fotavtrykk».
Luftfoto av Pentagon. (US National Archives)
Slike off-the-book baser er utenfor bøkene av en grunn. Pentagon ønsker ikke å snakke om dem. "Jeg snakket med presseoffiseren som er ansvarlig for Base Structure Report, og hun har ingenting å legge til og ingen tilgjengelig for å diskutere videre på dette tidspunktet," sa Pentagon-talsperson oberstløytnant Michelle Baldanza. TomDispatch på spørsmål om forsvarsdepartementets mange mysteriebaser.
"Udokumenterte baser er immune mot tilsyn fra publikum og ofte til og med Kongressen," forklarer Vine. "Baser er en fysisk manifestasjon av USAs utenriks- og militærpolitikk, så baser som ikke er bokførte betyr at militæret og den utøvende grenen bestemmer slik politikk uten offentlig debatt, bruker ofte hundrevis av millioner eller milliarder av dollar og potensielt involverer USA i kriger og konflikter som det meste av landet ikke vet noe om.»
Hvor er de?
Overseas Base Realignment and Closure Coalition bemerker at USA besitter opptil 95 prosent av verdens utenlandske militærbaser, mens land som Frankrike, Russland og Storbritannia har kanskje 10-20 utenlandske utposter hver. Kina har bare én.
Forsvarsdepartementet til og med skryte at dens "lokasjoner" inkluderer 164 land. Sagt på en annen måte, den har en militær tilstedeværelse av noe slag i omtrent 84 prosent av nasjonene på dette planet - eller i det minste hevdet DoD kort dette. Etter TomDispatch spurte om nummeret på en ny nettside designet for å fortelle Pentagons "historie" til allmennheten, ble det raskt endret. "Vi setter pris på din flid med å komme til bunns i dette," sa oberstløytnant Baldanza. "Takket være dine observasjoner har vi oppdatert defense.gov til å si "mer enn 160."
De progressive endringene som ble gjort på Forsvarsdepartementets "Our Story"-nettside som et resultat av spørsmål fra TomDispatch.
Det Pentagon fortsatt ikke sier er hvordan det definerer et "sted". Tallet 164 følger omtrent med Forsvarsdepartementets strøm arbeidskraftstatistikk, som viser utplasseringer av personell av varierende størrelse i 166 "oversjøiske" lokaliteter - inkludert noen nasjoner med et symbolsk antall amerikansk militærpersonell og andre, som Irak og Syria, hvor størrelsen på styrken åpenbart var langt større, selv om den ikke var oppført på det tidspunktet vurderingen. (Pentagon hevdet nylig at det var 5,200 2,000 soldater i Irak og minst XNUMX XNUMX soldater i Syria, selv om det antallet burde nå markant krympe.) Forsvarsdepartementets "oversjøiske" tall viser imidlertid også tropper i amerikanske territorier som Amerikansk Samoa, Puerto Rico, De amerikanske jomfruøyene og Wake Island. Dusinvis av soldater, ifølge Pentagon, er også utplassert til landet "Akrotiri" (som faktisk er en landsby på øya Santorini i Hellas) og tusenvis andre er basert på "ukjente" steder.
I den siste rapporten, antallet "ukjente" troppene overstiger 44,000.
Offisielle statistikker fra forsvarsdepartementet viser amerikanske styrker utplassert til nasjonen "Akrotiri."
De årlige kostnadene for å distribuere amerikansk militært personell utenlands, samt vedlikehold og drift av disse utenlandske basene, topper på anslagsvis 150 milliarder dollar årlig, ifølge Overseas Bases Realignment and Closure Coalition. Prislappen for utpostene alene utgjør omtrent en tredjedel av det totale. "Amerikanske baser i utlandet koster over 50 milliarder dollar per år å bygge og vedlikeholde, som er penger som kan brukes til å møte presserende behov hjemme innen utdanning, helsevesen, boliger og infrastruktur," påpeker Vine.
Kanskje du ikke vil bli overrasket over å høre at Pentagon også er litt uklar om akkurat hvor troppene er stasjonert. Den nye nettsiden til forsvarsdepartementet tilbød for eksempel en telling på "4,800+ forsvarssteder" jorden rundt. Etter TomDispatch Forespørsel om denne totalen og hvordan den var relatert til den offisielle tellingen av 4,775 nettsteder oppført i BSR, ble nettstedet endret til å lese "omtrent 4,800 forsvarssteder."
"Takk for at du påpekte avviket. Når vi går over til det nye nettstedet, jobber vi med å oppdatere informasjon,” skrev oberstløytnant Baldanza. "Vennligst referer til basisstrukturrapporten som har de siste tallene."
I den mest bokstavelige forstand har basisstrukturrapporten faktisk de siste tallene - men nøyaktigheten deres er en annen sak. "Antall baser oppført i BSR har lenge hatt liten sammenheng med det faktiske antallet amerikanske baser utenfor USA," sier Vine. "Mange, mange kjente og hemmelighetsfulle baser har lenge vært utelatt fra listen."
Et godt eksempel er konstellasjon av utposter som USA har bygget over hele Afrika. Den offisielle BSR-inventarlisten viser bare en håndfull nettsteder der - på Ascension Island så vel som i Djibouti, Egypt og Kenya. I virkeligheten er det imidlertid mange flere utposter i mange flere afrikanske land.
Amerikanske soldater i nødøvelse, Camp Lemmonier, Djibouti. (US Air Force-bilde av Senior Airman Peter Thompson)
A nylig undersøkelse ved Intercept, basert på dokumenter innhentet fra US Africa Command via Freedom of Information Act, avslørte et nettverk av 34 baser sterkt gruppert i nord og vest av det kontinentet, så vel som på Afrikas Horn. AFRICOMs "strategiske holdning" består av større "varige" utposter, inkludert to fremre operasjonssteder (FOSer), 12 samarbeidende sikkerhetssteder (CSL) og 20 mer strenge steder kjent som beredskapssteder (CLs).
Pentagons offisielle inventar inkluderer de to FOSene: Ascension Island og kronjuvelen til Washingtons afrikanske baser, Camp Lemonnier i Djibouti, som utvidet fra 88 dekar på begynnelsen av 2000-tallet til nesten 600 dekar i dag. Grunnstrukturrapporten mangler imidlertid en CSL i det samme landet, Chabelley flyplass, en utpost med lavere profil som ligger omtrent 10 kilometer unna, og som har fungert som et dronehub for operasjoner i Afrika og Midtøsten.
Den offisielle Pentagon-rapporten nevner også et nettsted som går under den forvirrende betegnelsen "NSA Bahrain-Kenya." AFRICOM hadde tidligere beskrevet det som en samling av varehus bygget på 1980-tallet på flyplassen og havnen i Mombasa, Kenya, men det vises nå på kommandoens 2018-liste som en CSL. Mangler imidlertid en annen kenyansk base, Camp Simba, nevnt i en intern Pentagon-studie fra 2013 av hemmelige droneoperasjoner i Somalia og Yemen. Minst to bemannede overvåkingsfly var basert der på den tiden. Simba, lenge Marinedrevet anlegg, drives i dag av Luftforsvarets 475. ekspedisjonsflybaseskvadron, del av den 435. luftekspedisjonsfløyen.
Personell fra den samme luftvingen kan bli funnet ved enda en utpost som ikke vises i Base Structure Report, denne på motsatt side av kontinentet. BSR sier at den ikke viser spesifikk informasjon om "ikke-amerikanske steder" som ikke er minst 10 hektar store eller verdt minst 10 millioner dollar. Men den aktuelle basen - Flybase 201 i Agadez, Niger — har allerede en $ 100 millioner byggeprislapp, en sum som snart vil bli overskygget av kostnadene ved driften av anlegget: rundt 30 millioner dollar i året. Innen 2024, når den nåværende 10-årige avtalen for bruk av basen avsluttes, vil konstruksjons- og driftskostnadene ha nådd rundt 280 millioner dollar.
Også mangler fra BSR er utposter i nærliggende Kamerun, inkludert en mangeårig base i Douala, en droneflyplass i den avsidesliggende byen Garoua, og et anlegg kjent som Salak. Det nettstedet, ifølge a 2017 undersøkelse ved Intercept, analysefirmaet Rettsmedisinsk arkitektur, og Amnesty International, har blitt brukt av amerikansk personell og private entreprenører til droneovervåking og treningsoppdrag og av allierte kamerunske styrker for ulovlig fengsling og tortur.
Ifølge Vine er det fordelaktig for Washington å holde USAs afrikanske baser hemmelig. Det beskytter allierte på det kontinentet fra mulig innenlandsk motstand mot tilstedeværelsen av amerikanske tropper, påpeker han, samtidig som det bidrar til å sikre at det ikke vil være noen innenlandsk debatt i USA om slike utgifter og de militære forpliktelsene som er involvert. "Det er viktig for amerikanske statsborgere å vite hvor troppene deres er basert i Afrika og andre steder rundt om i verden," sa han TomDispatch, "fordi troppens tilstedeværelse koster USA milliarder av dollar hvert år og fordi USA er involvert, eller potensielt involvert, i kriger og konflikter som kan komme ut av kontroll."
De manglende basene
Afrika er neppe det eneste stedet hvor Pentagons offisielle liste ikke stemmer godt overens med virkeligheten. I nesten to tiår har Base Structure Report ignorert baser av alle slag i Amerikas aktive krigssoner. På høyden av den amerikanske okkupasjonen av Irak, for eksempel, hadde USA 505 baser der, alt fra små utposter til megastore anlegg. Ingen dukket opp på Pentagons offisielle ruller.
I Afghanistan var tallene enda høyere. Som TomDispatch rapportert i 2012 hadde den USA-ledede International Security Assistance Force ca 550 baser i det landet. Hvis du hadde lagt til ISAF-sjekkpunkter – små baser som brukes til å sikre veier og landsbyer – til tellingen av megabaser, fremdriftsbaser, kampposter og patruljebaser, nådde tallet forbløffende 750. Og medregnet alle utenlandske militærinstallasjoner av hver type – inkludert logistiske, administrative og støttefasiliteter – økte ISAF Joint Commands offisielle telling til 1,500 områder. Amerikas betydelige andel av dem var imidlertid også på mystisk vis fraværende fra forsvarsdepartementets offisielle opptelling.
US Army General Martin E. Dempsey, formann for Joint Chiefs of Staff, mottar fjelltopp briefing fra amerikanske og afghanske spesialstyrker på Camp Moorehead, Afghanistan, 23. april 2012. (DoD-bilde av D. Myles Cullen)
Det er nå langt færre slike anlegg i Afghanistan - og tallene kan synke ytterligere i månedene fremover troppenivået synker. Men eksistensen av Camp Morehead, Forward Operating Base Fenty, Tarin Kowt flyplass, Camp Dahlke Westog Bost flyplass, i tillegg til Camp Shorab, en liten installasjon som okkuperte det som en gang var stedet for mye større tvillingbaser kjent som Camp Leatherneck og Camp Bastion, er udiskutabel. Likevel har ingen av dem noen gang dukket opp i Base Structure Report.
På samme måte, mens det ikke lenger er mer enn 500 amerikanske baser i Irak, har noen garnisoner i de senere årene, ettersom amerikanske tropper returnerte til det landet, enten blitt rekonstituert eller bygget fra bunnen av. Disse inkluderer Besmaya Range Complex, Firebase Sakheem, Firebase Um Jorais, og Al Asad Air Base, samt Qayyarah flyplass vest—en base 40 miles sør for Mosul som er bedre kjent som "Q-West." Igjen, du vil ikke finne noen av dem oppført i Pentagons offisielle telling.
I disse dager er det til og med vanskelig å få nøyaktige mannskapstall for militært personell i USAs krigssoner, enn si antall baser i hver av dem. Som Vine forklarer, "Militæret holder figurene hemmelige til en viss grad for å skjule basens tilstedeværelse fra sine motstandere. Fordi det sannsynligvis ikke er vanskelig å få øye på disse basene på steder som Syria og Irak, er hemmeligholdet for det meste for å hindre innenlandsk debatt om pengene, faren og døden involvert, samt for å unngå diplomatiske spenninger og internasjonale henvendelser.»
Hvis det er Pentagons mål å kvele den innenlandske debatten gjennom informasjonskontroll, har den gjort en god jobb i årevis med å avlede spørsmål om dens globale holdning, eller hva den siste TomDispatch regelmessig Chalmers Johnson kalt Amerikas "imperium av baser."
I midten av oktober, TomDispatch spurte Heather Babb, en annen talsperson for Pentagon, om detaljer om utpostene i Afghanistan, Irak og Syria som var fraværende i Base Structure Report, samt om de savnede afrikanske basene. Blant de andre spørsmålene som ble stilt til Babb: Kan Pentagon tilby en enkel opptelling – om ikke en liste – over alle dens utposter? Hadde den en sann telling av utenlandske anlegg, selv om den ikke hadde blitt frigitt til offentligheten - en liste, det vil si som faktisk gjorde det som Base Structure Report bare påstår å gjøre? Oktober og november gikk uten svar.
I desember, som svar på oppfølgingsforespørsler om informasjon, svarte Babb på en måte som var bestemt i tråd med Pentagons utslitte politikk om å holde amerikanske skattebetalere i mørket om basene de betaler for – uansett hvor teoretisk vanskelig det er å nekte eksistensen av utposter som strekker seg fra Agadez i Niger til Mosul i Irak. "Jeg har ingenting å legge til," forklarte hun, "til informasjonen og kriteriene som er inkludert i rapporten."
President Trumps beslutning om å trekke amerikanske tropper ut av Syria betyr at 2019-basestrukturrapporten sannsynligvis vil være den mest nøyaktige på mange år. For første gang siden 2015 vil Pentagons inventar av utposter ikke lenger mangle al-Tanf-garnisonen (eller igjen, kanskje det vil). Men det etterlater fortsatt potensielt hundrevis av off-the-book-baser fraværende fra de offisielle rullene. Vurder det en utpost ned og hvem vet hvor mange som skal gå.
Nick Turse er administrerende redaktør av TomDispatch og en medvirkende forfatter for Intercept. Hans siste bok er "Next Time They'll Come to Count the Dead: War and Survival in South Sudan." Nettstedet hans er NickTurse.com.
http://eagleonetowanta.com
Sitat -MLKJR-"-Den største voldsleverandøren i verden i dag - min egen regjering -"
Hvem er underleverandørene som tjener alle pengene på å bygge og deretter stenge disse basene? Det må være en forbindelse med Bechtel og andre som tjener på all denne aktiviteten
Dette er utmerket rapportering. Det irriterer meg å høre at skattepengene mine brukes på å fremme globalt hegemoni når det er så mange innenlandske problemer.
Du vil kanskje like:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/31/john-chuckman-comment-empire-corrupts-all-the-principles-of-economics-as-well-as-principles-of-ethics-and-good-government-there-is-nothing-good-to-say-about-empire-and-the-american-one-is-no-excep/
Ingen mer krig
Dette er ikke lenger de "amerikanske" væpnede styrkene, som beskytter sikkerheten og interessene til det amerikanske folket – som ikke er realistisk truet av noen fremmed makt. Dette er en enorm samling av mercs som jobber i tjeneste for en liten kader av globale plutokrater som styrer hele planeten bak kulissene. Nasjonalstaten i USA er bare en forsidehistorie disse mektige mennene, som ikke bryr seg om det amerikanske folket eller noen annen nasjons folk, bruker for å påvirke sin kontroll over verden.
Jeg antar bare foreløpig at disse skapningene som trenger en global hær for å mikromanipulere handlingene til verdens befolkning, og som ikke har noen motvilje mot å massakrere millioner for å oppnå deres agenda, faktisk er medlemmer av arten kalt Homo sapiens. Juryen er ute på det spørsmålet fordi det også er mye dekket opp i media, latterliggjort som en absurditet og bare egnet til å underholde våre barnesinner. Med så mye skjult for offentligheten av media om alle falske flagg, varsling og andre avsløringer som klarer å snike seg ut, bare for å bli uoppriktig avkreftet, stiller jeg spørsmålstegn ved ikke bare hvem disse "menneskene" er, men "hva " de er.
Det er litt av en frakobling å vurdere hva denne nasjonalstaten antagelig står for under sin organiserende grunnlov og hva de som har ansvaret har det store flertallet av dens innbyggere til å akseptere som sivilisert oppførsel, selv om den helt klart er barbarisk og morderisk i stor skala hvis bare sett logisk på. Ikke mange ser ut til å være i stand til å skjelne det utbredte hykleriet og de åpenlyst falske fortellingene som ble spredt for å muliggjøre forestillingen der den antatte amerikanske regjeringen og det angivelig amerikanske militæret nyter å praktisere nøyaktig det de anklager og fordømmer andre uskyldige land for å ha begått, det verste er , enkelt sagt, engrosslakting, ved å bruke de mest teknologisk avanserte våpnene som noen gang er produsert i denne planetens historie. Og helt klart, for å betale for disse våpnene og den enorme forsamlingen av personell for å distribuere dem på en global skala, har de hemmelige herrene i dette landet systematisk tappet det for dets ressurser og rikdom samtidig som de tillater levestandarden, infrastrukturen, det sosiale tjenester, den økonomiske basen, det monetære systemet og alle andre bemerkelsesverdige målestokker for et avansert samfunn for å gå i oppløsning uhindret i minst de siste 75 årene ... og ikke mer enn noen få dusin oppfattende individer (praktisk talt ingen i media) sier noen gang, folk, ta Merk! Ekstrapoler trendene og pass på fremtiden!
Kanskje David Icke ikke er gal likevel, og vi styres av øglehjernede formskiftere. Det er spesielt mer troverdig når du ser på en som John Brennan.
https://video.vice.com/en_us/video/magic-bullet-david-icke-and-the-lizard-apocalypse-vice-specials/57640f3191a3e54d645b90b1
Vel, Marihuana-virksomheten og Bryggerivirksomheten og ølhager blomstrer. Masse mennesker, spesielt Millennials, drikker mye rødvin, utvikler smak … det er mange distraksjoner tilgjengelig å investere tid i, turismen er enorm, reiser og selvfølgelig er det alle de morsomme appene på smarttelefonen. Restaurantvirksomheten vokser virkelig fint akkurat nå. Du har YELP og andre ting, Michelin, SAGAT, ect. Thin crust Pizza og Ramen, uansett hva ,,, LYFT eller UBER kan få deg dit på et blunk. Got the bucks er en flott tid å være en hedonist, som ønsker å være en asket. Kynikere i antikkens Hellas hadde en visjon om å leve rett. Kynikere i dag, bare forbanna. De forstår ikke konseptet som driver denne galskapen, de er ikke redd for å bli utelatt. De er for smarte. Ikke moro. Det er fortsatt håp, kanskje.
Det militære/industrielle/overvåkingskomplekset er en kreft som, som en kreft i menneskekroppen, vil drepe verten. Man lurer på når FN egentlig skal komme seg rundt for å gjøre jobben sin. Det er en rekke land som har blitt invadert av USA/Frankrike/Storbritannia/Tyrkia/Saudi/osv – stort sett er det NATO med noen få wannabes som de aktuelle landene har sagt å komme seg ut. Hva i helvete har vi FN til hvis ikke for å kontrollere arrogante, useriøse nasjoner som ser ut til å tro at de kan gjøre hva de vil uten hensyn til FN-pakten, internasjonal lov eller eksisterende traktater?
Kanskje FN bør vedta en obligatorisk skatt for å deaktivere USA/NATOs utpressingspress, og programmer for økonomisk å straffe de som nekter å betale.
Matt Taibbi om hvordan DoD koker bøkene og nylig vedtatt lovgivning for å tillate regjeringen generelt å gjøre regnskapssvindel i navnet til "nasjonal sikkerhet."
http://opensociet.org/2019/01/17/has-the-government-legalized-secret-defense-spending/
Hva skryter mobberne av? Hvor mange mennesker de kan banke opp og drepe. Forsvaret er en patologisk institusjon. Den eneste effektive terapien er å bli kvitt det.
Veldig sant; et stående militær motsetter seg snart demokrati.
USA er den største svindelen på planeten.
Pentagons bevisste halvforbløffede regnskaps- og lagerevner minner meg om en fraværende familieeid dagligvarebutikksjef som har gjort det altfor lenge og rett og slett ikke er i stand til å telle Wonder Bread-pallen.
Det vi lider med her er et interessant tilbud
Anstendig klikk på vinkulumet under for å kvalifisere
http://bit.ly/2SSjDdG
Vi har også en base I RUSSLAND. Jeg kjenner en mann som er stasjonert der. Hvis Nick Turse nevnte det, gikk jeg glipp av det.
"Mangler" - billioner av dollar fra Pentagon-budsjettet, manglende militærbaser, manglende tropper, manglende integritet, manglende etikk, savner de grunnleggende menneskelige egenskapene empati og medfølelse, og savner en fast forbindelse til "virkeligheten." Ja, la oss fortsette å fullstendig militarisere hele den jævla planeten, bryte internasjonal lov etter eget forgodtbefinnende, drepe fattige mennesker i store mengder hvor enn vi kan komme unna med det, og bruke pengene og sinnene våre til å skape den ytterste ødeleggelsen mulig, i stedet for, du vet , gjør noe som å si bidra til menneskehetens "allmenne beste" fordi, ehh, vel, vår "ledelse" er sammensatt av en samling av ondartede narsissister, sosiopater og psykopater, og det er akkurat slik de ruller! Rask, noen forteller oss en annen trøstende historie om "russisk aggresjon" før sengetid.
Takk Gary. Å støtte militæret er som å bli forelsket i kreften din.
Bra sagt.
De fleste er marine sikkerhetsvakter ved amerikanske ambassader. Det er din >160. For det andre er Japan, Guam, Diego Garcia, Okinawa, Tyskland og Norge vertskap for mange amerikanske mil. personell med baser. For det tredje, ja, AFRICOM har en rekke baser fra Hornet til Atlanterhavet. Hvordan tror du vi sprer WOT? Er ikke et hangarskip en slags base? Du prøver å male dette som en dårlig ting. Tenk på hvordan du klarer å skrive dette hitstykket uten å bli arrestert.
Så langt.
Marine sikkerhetsvakter er ikke amerikanske baser. De er knyttet til ambassaden og har ingen base. Hvis marinevakten ble ansett som en base, ville det vært en base for hvert land vi har diplomatiske forbindelser med. Ja, det er en dårlig ting, for som Mr. Turse påpeker har vi mye mer enn noen andre, og krigshetserne i Washington er tilbøyelige til å bruke dem. Det som gjorde meg forbanna med den lille peilingsløsheten din var den siste setningen – er du ikke glad for at du kan si dette og ikke bli arrestert. Du kan faktisk si det i det meste av verden og ikke bekymre deg for å bli arrestert. Og, som John J. Norris påpeker, er egenskapene likhet, frihet, osv. vanligvis til stede i omvendt proporsjon med hyppigheten av deres proklamasjon.
Verdien av ethvert omfang av amerikansk militær og annen innflytelse avhenger av utenrikspolitikken.
Når du studerer USAs historie siden andre verdenskrig, vil du finne at, langt fra å fremme demokrati eller de politiske verdiene til opplysningstiden, har USA først og fremst undergravd alt som tyder på sosialisme, og erstattet demokratier med diktaturer som i Iran 1953.
Vår utenrikspolitikk tjener bare frykten til de rike, hvis økonomiske innflytelse har fortrengt demokratiet fullstendig, ved å kontrollere både massemediene og demokratiets institusjoner for deres personlige vinning. Historien om amerikanske hemmelige kriger i Latin-Amerika er dyster og skammelig, en direkte avvisning av interessene til folket der, i frykt for at sosialismen skal stige i USA.
Når du studerer historien om amerikansk innflytelse i Midtøsten, vil du finne at, langt fra å fremme frihet, rettferdighet eller demokrati der, har USA faktisk sponset islamsk terrorisme siden andre verdenskrig, i håp om å sikre Midtøsten mot Sovjetunionen, som tilsynelatende hadde nesten ingen interesse eller innflytelse der. Sovjetunionen var omringet av ustabile, stort sett muslimske republikker i Sentral-Asia, og hadde hendene fulle. USA var den viktigste grunnleggeren av Al Qaida, og sendte rundt 4 milliarder dollar i våpen til dem via Pakistan på 1980-tallet, og fortsatte denne galskapen etter Sovjetunionens kollaps. Ingenting av dette var bekymret for Vi Folket, og nesten alt var hemmelig.
Begrunnelsen for et sterkt forsvar gir rett og slett ikke mening her, hvor vi er isolert av store hav. Vi kunne ha brukt halvparten av militærbudsjettet vårt etter andre verdenskrig til å løfte den fattigste halvdelen av menneskeheten fra fattigdom, underernæring, uvitenhet og sykdom. Vi ville ikke ha noen fiender, og ville ha skapt mange demokratier ved utdanning og diplomati. Men vi kastet det bort på våpen og hemmelige kriger for ingenting, drepte mellom 6 og 20 millioner uskyldige for ingenting. Og mistet vårt demokrati og konstitusjonelle rettigheter i prosessen. Det er ikke forsvar, det er selvmordsforbrytelse.
Det amerikanske militæret er en kreftsykdom som bare vet hvordan den aggressivt kan vokse seg større og større til den dreper verten - som ikke bare er USA, men hele verden. Som andre kreftformer hos mennesker er den svært tilpasningsdyktig og vanskelig å drepe. Den invaderer sin vert, og fortsetter med å overta vertens positive livsfunksjoner, og bruker dem kun for sin egen egoistiske og ubegrensede vekst. I likhet med kapitalismen har denne militære kreften spredt sine tentakler så dypt inn
vårt samfunn, at å utrydde det vil kreve radikal terapi – uten hvilken pasienten er dømt til å dø en forferdelig død.
Hva er det for å stoppe useriøse elementer i de amerikanske væpnede styrkene fra å utnytte forholdene i disse landene ved å sette i gang og produsere kriser for amerikanske intervensjoner i utlandet. De fleste amerikanske invasjoner og kriger stammer fra den typen mediemanipulasjon, IMO.
Hvor blir alle pengene av? Ingen vet. Det er lenge siden for Willie Wonka å ta tilbake Golden Ticket han ga til militæret. Til og med politikerne sier dette høyt nå.
http://opensociet.org/2019/01/16/democrats-need-to-rein-in-our-out-of-control-military-spending
Ikke rart at dette landet har 21 billioner i gjeld, eller er det et tall nærmere 210 billioner dollar? Denne dumme nasjonen fortjener å gå konkurs, takket være dens latterlige Empire Building-ambisjoner med baser over hele verden, som har resultert i deres ulovlige inngrep og okkupasjoner på steder de ikke har noe å gjøre med? Imperial overreach førte til Romas kollaps på grunn av dets arroganse og hybris og det samme kommer til å skje med det uvitende amerikanske imperiet og det kan ikke komme raskt nok for verdens fredselskende borgere som ikke kan vente med å se baksiden av dette Land og det er morderisk innblanding, avskyelig oppførsel og ulovlig, umoralsk innblanding i andre lands saker?
Her, her...veldig bra sagt.
Kanskje onkel Vladimir eller onkel Xi burde ta telefonen i kveld og gi USA enkle 72 timer på seg til å gå med på å stenge HVER militærbase på fremmed jord, åh, og også den reservevalutastatusen som USA har…..100 % tilbakekalt .
Ikke enig….OK…..kl. 73. HVER amerikanske statskasse som eies av Russland og Kina, vil bli solgt.
Kommer du fortsatt ikke på festen?
OK…..i time 74 vedtar Russland, Kina og enhver annen nasjon som verdsetter frihet fra slaveri en lov som forbyr nasjonene deres å handle i NOEN FORM med USA…..ingen varer, tjenester……ingenting. USA kan forsørge seg selv……se Walmart mislykkes når hyllene deres er tomme på grunn av null forsyning. Opptøyer i amerikanske gater ettersom varer blir knappe ……revolusjon sannsynligvis av folket.
USAs regjering vil fortsatt ikke komme til festen?
OK……USA har nå 48 timer på seg til å flytte så mange borgere de kan til den vestlige siden av det amerikanske fastlandet…..på time 49 skyter Russland og Kina opp 50 kjernefysiske missiler for å utslette USAs østkyst.
30 minutter etter levering, hvis USA ikke vil gå med på de opprinnelige kravene, fullfører Russland og Kina jobben på vestkysten.
Trist, men det er det det har kommet til nå.
USA er EN KREFT PÅ VÅR PLANET…….det vil ALDRI slutte å være hva det er.
Hvordan kurerer vi kreft????
MED atommedisin.
Jeg mistenker at denne "Akrotiri" er det største britiske baseområdet på Kypros, snarere enn en liten landsby på Santorini.
> Jeg mistenker at denne "Akrotiri" er det største britiske baseområdet på Kypros,
> heller enn en liten landsby på Santorini.
Du har utvilsomt rett: Siden 1970-tallet har CIA, og deretter USAF 9th Reconaissance Wing operert U-2-er (og nylig også Global Hawk-droner) derfra.
(Se for eksempel Wikipedia-artikler om Akrotiri og 9th Rec. Wing.)
> Jeg mistenker at denne "Akrotiri" er det største britiske baseområdet på Kypros,
Og forresten, den separate oppføringen er korrekt: Akrotiri-basen er juridisk sett ikke en del av Republikken Kypros, men et eget britisk oversjøisk territorium...