Historiker og britiske analytiker Mark Curtis sjekker ut Twitter-kontoene til journalister hvis navn har blitt assosiert med Integrity Initiative, et britisk program mot desinformasjon.
By Mark Curtis
Britisk utenrikspolitikk avklassifisert
TDet britisk-finansierte Integrity Initiative, administrert av Institute for Statecraft, er tilsynelatende et "mot-desinformasjon"-program for å utfordre russiske informasjonsoperasjoner. Imidlertid har det blitt avslørt at Integrity Initiative Twitter-håndtaket og noen personer tilknyttet dette programmet også har tweetet meldinger angriper Labour-leder Jeremy Corbyn. Dette får spesiell betydning i lys av de tallrike britiske militær- og etterretningspersonell knyttet til programmet, dokumentert i en viktig orientering av akademikere i Arbeidsgruppen for Syria Propaganda og Media.
Flere journalister har blitt navngitt som tilknyttet Integritetsinitiativet, enten i programklynger eller invitert til et Integritetsinitiativ-arrangement, i dokumentene som er lagt ut på nettet. (For mer om dette se seksjon 7.1 av dette orienteringsnotatet "Storbritannia"-delen av "Xcountry"-dokumentet og journalister invitert til å tale på et Integrity Initiative-arrangement i London i november 2018.)
Corbyn: Under Twitter-angrep. (Global rettferdighet)
Analyse av 11 av disse personene har blitt foretatt for å vurdere i hvilken grad deres tweets har knyttet Corbyn urettferdig (for en definisjon nedenfor) til Russland. Resultatene viser to ting:
- for det første er utsmøringen av Corbyn om Russland mer omfattende enn det som har blitt avslørt så langt;
- For det andre har mange av de samme personene også angrepet et annet mål – Julian Assange, og forsøkt også falskt å knytte ham til Kreml.
Mange av disse 11 personene er knyttet til The Times og The Guardian i Storbritannia og Atlantic Council i USA. Forskningen viser imidlertid ikke at disse tweetene er assosiert med Integrity Initiative (se videre nedenfor).
Knytter Corbyn til Russland
Integritetsinitiativet sa i en tweet, "vi er ikke 'anti-russiske' og 'målretter' ikke mot herr Corbyn." Imidlertid ble den tweeten innledet av følgende tweets:
- "Skripal-forgiftning: Det er på tide for Corbyn-venstre å konfrontere Putin-problemet sitt."
- "En påstått britisk Corbyn-tilhenger ønsker å stemme på Putin."
- «'Mr Corbyn var en 'nyttig idiot', i uttrykket apokryfiskt tilskrevet Lenin. Hans viscerale anti-vesternisme hjalp Kreml-saken, like sikkert som om han i hemmelighet hadde drevet med Westminster-tuller for penger.'» Denne tweeten var et sitat fra en artikkel av Edward Lucas i The Times, "Corbyns kvalmende støtte til det sovjetiske imperiet».
Her er eksempler på tweets fra de 11 personene.
Ganger spaltist Edward Lucas har publisert en artikkel på nettstedet Integrity Initiative og blitt sitert for å si at arbeidet hans med Initiativet ikke har blitt betalt eller involvert noe upassende. (Se seksjon 7.1.3 av dette orienteringsnotatet.) På Twitter har han anklaget Corbyn for å ha blinde flekker på Putins plutokrati og Kreml-imperialismen.»
der jeg sprenger @jeremycorbyn for hans blinde flekk på Putins plutokrati http://t.co/UOWeAaOilL
— Edward Lucas (@edwardlucas) August 26, 2015
Lucas har også tvitret:
- "Hvorfor ser ikke Corbyn at Russland er imperialistisk og ukrainere er ofre?" og «Det er ikke bare Corbyn. Her er den svenske venstremannen @AsaLinderborg som forklarer hvorfor Nato og ikke Putin er den virkelige trusselen mot freden» – lenker til sistnevntes artikkel i en svensk avis.
- «Tysk hardt-venstreorientert DDR-elskende veggforsvarende @SWagenknecht gratulerer Corbyn med seier» [i Labour-lederkonkurransen]
- "Flere gode ting om Corbyns kjærlighet til plutokrater så lenge de er russiske."
I en annen tweet roste han som strålende en artikkel om Corbyn «spiller Russland i hendene på skribentforgiftningen».
Deborah Haynes, inntil nylig forsvar redaktør av The Times og nå utenriksredaktør på Sky News, har tweetet:
. @jeremycorbyn snakker tøft, v rask til å kreve slutt på britiske våpensalg til Saudi-Arabia etter #Khashoggi død i sterk kontrast til hans svake respons overfor Russland over #Skripal angripe
— Deborah Haynes (@haynesdeborah) Oktober 22, 2018
Haynes har også tvitret om Corbyn «utviser svimlende naivitet og en fullstendig unnlatelse av å forstå dette statsstøttede angrepet fra Russland på Storbritannia. Forferdelig. Er han ekte?"
Haynes har også tvitret: «Utrolig det @jeremycorbynforsøker å score partipolitiske poeng i kjølvannet av en enormt betydelig uttalelse fra @theresa_may på Skripal-angrep fra Russland."
Washington Post spaltist Anne Applebaum har tweetet at Corbyn er en "nyttig idiot" av Russland; om et "nøyaktig ekko av Kreml-propaganda fra Corbyn," og at "Overraskelse! Russland står sammen med Corbyn mot Cameron.»
Nedenfor er en annen.
Jeremy Corbyn er ikke anti-krig. Han er bare anti-vest https://t.co/2Z5Qp3qBds
— Anne Applebaum (@anneapplebaum) November 19, 2015
David Clark, en tidligere rådgiver for den avdøde Labour-ministeren, Robin Cook, har tvitret at Corbyn er en "apologet" for Putin. Nedenfor er en annen av Clarks tweets.
Det er en ideologisk trosartikkel for Corbyn og folk som ham at alt som er galt med verden er det kapitalistiske Vestens feil. Derfor kan ingenting være noen andres feil.
— David Clark (@David_K_Clark) September 6, 2018
Anders Aslund fra Atlantic Council i USA har tvitret, med henvisning til Corbyn: «En gang en kommunist, alltid slik».
Hans kollega ved Atlantic Council, Ben Nimmo, sendte følgende tre tweets om Corbyns kandidatur til Labour-ledelsen i august 2015:
- "Hvorfor Russland elsker Corbyn, i én overskrift"
- "Russland presser absolutt Corbyns kandidatur"
- "Fra Russland med dekning - hvordan RT driver kampanje for Jeremy Corbyn." Her er en til, som promoterer en stykke han skrev for Daily Beast:
Hvordan # Putin's @RT_com støtter Jeremy Corbyn – min del @thedailybeast http://t.co/PqNcPYMRQu pic.twitter.com/irIa8kIrcZ
— Ben Nimmo (@benimmo) August 17, 2015
Natalie Nougayrede, Guardian-spaltist og i redaksjonen, har tvitret dette:
"Tiden for tvil, gitt den skumle naturen til Putins regime, er over"
Guardian-redaksjon om skammelig #Corbyn &Co reaksjon på #Russland oppførsel og bruk av kjemiske våpen https://t.co/ALmpGCoKh5— Natalie Nougayrède (@nnougayrede) Mars 15, 2018
Nougayrede retweetet også en artikkel av Nick Cohen, overskriften "Jeremy Corbyn er ikke anti-krig. Han er bare anti-vest.»
Tre Verge/observatør-tilknyttede journalister ble invitert til å tale på et Integrity Initiative-arrangement i London i november 2018: Carole Cadwalladr, Nick Cohen og James Ball.
Cadwalladr har tvitret at «Labour har et Russland-problem», at Corbyn-rådgiver Seumas Milne er «pro-Putin» og at «Milnes støtte til Putin har gjort ham til et russisk propagandaverktøy». En av Cadwalladrs tweets bemerket:
- «Her er Corbyns hovedrådgiver Seamus Milne på RT som forklarer hvorfor det var NATOs aggresjons skyld at Russland invaderte Ukraina.
En annen av Cadwalladr:
"Det han har gjort, vitende eller uvitende, er å jobbe med Kremls agenda." Ekstraordinært sitat fra MP og ekspert på russiske aktive tiltak @IoWBobSeely i denne utrolige dybdeprofilen på Seamus Milne – @jeremycorbynsin sjefsrådgiver https://t.co/NNc9verN57
— Carole Cadwalladr (@carolecadwalla) November 25, 2018
Nick Cohen har tvitret at «Labour ledes av Putin-fans» og: «Hva er verre? Farage og Corbyn og twittertroll avleder oppmerksomheten fra Russlands politiske attentater fordi de mener Putin er uskyldig eller fordi de er moralsk korrupte?» Han har også retweetet en Observer-artikkel av ham som hevder at Labour-ledere har fremmet «godkjenninger av russisk imperialisme» og at Corbyns politikk har gitt Russland «et fripass» i Syria.
Her er en annen:
Her er det politiske problemet. Toryerne ønsker ikke å etterforske Russland/Brexit fordi det undergraver folkeavstemningsresultatet. Labour gjør det ikke fordi det ledes av Putin-fanshttps://t.co/MFZwBmmkqA
— Nick Cohen (@NickCohen4) Januar 11, 2018
James Ball har tvitret en lenke til sin egen artikkel i New Statesman og sa at Corbyn «spiller Russland i hendene på Skripal-forgiftningen» og anklager Corbyn for at han «tok penger fra Russia Today».
Knytter Assange til Kreml
Mange av de samme personene har også tvitret falske uttalelser om Julian Assange og Russland.
Integrity Initiative-twittersiden retweetet selv en Guardian-sværtartikkel om en advokat, Adam Waldman, som besøkte Wikileaks-grunnleggeren.
USAs lobbyist for russisk oligark besøkte Julian Assange ni ganger i fjor https://t.co/pcvsATION0
— Integrity Initiative (@InitIntegrity) Juni 20, 2018
Den twitret også: "Hvis du fortsatt tror Assange er en slags helt, fortjener du i beste fall medlidenhet."
Anders Aslund har tvitret at Assange «representerer visse russiske byråer» at «Wikileaks, Assange & Snowden ikke er annet enn svært vellykkede russiske spesialoperasjoner» og «Kremlin-agenter» og at «Assange samarbeider med Russland Today som programleder. Ville vært rart hvis ikke fullverdig agent.»
Cadwalladr har også forsøkt å åpenlyst knytte Assange til Kreml. Hun har tvitret at «Assange og Milne... begge er russiske propagandaverktøy», at Assange er en «spesiell venn» av russisk etterretning og at Wikileaks har «samarbeidet med … Kreml».
I tillegg har Cadwalladr tvitret flere ganger at «Assange var i direkte kommunikasjon med russisk etterretning i 2016» og at «Wikileaks søkte hjelp fra russiske etterretningsoffiserer for å forstyrre det amerikanske presidentvalget». Cadwalladr hevder her at Wikileaks bevisst samarbeidet med russisk etterretning ved å frigi filene om Det demokratiske partiet i 2016: faktisk er dette ikke kjent eller bevist i det hele tatt, mens mange medier også publiserte eller hadde kontakter med Guccifer 2.0 og DCLeaks i 2016 – men ikke figurerer som mål i hennes angrep.
Nick Cohen har også kommet med mange utstryk mot Julian Assange, og kalt ham på forskjellige måter en "russisk stooge", en "Putin-agent", "pro-Putin", en "russisk toady", at han "jobber for Russlands propagandamaskin" mens "Wikileaks" vil mene hva Putin ber den om å tenke.»
David Leask, sjefsreporter for The Herald (Skottland), har beskrevet Assange som en "Kremlin-fullmektig" mens Anne Applebaum tvitret: "'Wikileaks er en front for russisk etterretning'" som linker til en artikkel med samme overskrift. Edward Lucas retweetet sin Times-artikkel som antydet at Assange og Wikileaks er en del av den "Kremlin-elskende leiren" mens David Clark har twitret at "Assange er en aktiv medskyldig" av autokrater som Putin.
Behov for videre forskning
Det er noen viktige poeng å gjøre om denne analysen.
For det første er noen av tweetene laget av disse personene på Corbyn og Assange, som ikke alle er inkludert her, rettferdige kommentarer, selv om de etter mitt syn vanligvis er feil. Men andre går utover dette, og konkluderer med at Corbyn (og Assange) faktisk er agenter for Russland og/eller villig og bevisst forsterker Russlands agenda, som lite mer enn "verktøy" - uten bevis (forståelig nok, siden det ikke er noen) . Det er også noen ganger assosiasjonen til Corbyn med tidligere kommunister. Disse områdene anses å utgjøre utsmøring.
For det andre er det ikke kjent og absolutt ikke bevist at disse tweetene er assosiert med Integrity Initiative. Lite er kjent om Initiativets interne virkemåte. Det er mulig at noen av personene kan ha blitt valgt ut av Integrity Initiative til å bli assosiert med det nettopp på grunn av deres forhåndseksisterende kritikk av Russland eller deres vilje til å anklage skikkelser som Corbyn for tilknytning til Russland. Selv om jeg ikke antyder at disse personenes tweets nødvendigvis er knyttet til deres rolle i integritetsinitiativet, ser det ut til å være noe av et mønster blant disse menneskene med å smøre både Corbyn og Assange.
For det tredje, og like viktig, er dette ikke en fullstendig analyse av disse personenes resultater: det er begrenset til deres tweets. Det er heller ikke en fullstendig analyse av den falske koblingen til Russland av personer tilknyttet integritetsinitiativet: Flere andre journalister og figurer som er navngitt i dokumentene blir ikke analysert her. Igjen, ytterligere forskning er nødvendig.
Mark Curtis er en historiker og analytiker av britisk utenrikspolitikk og internasjonal utvikling og forfatter av seks bøker, den siste er en oppdatert utgave av "Secret Affairs: Britain's Colllusion with Radical Islam."
Denne lange artikkelen undersøker IIs implikasjoner for vår forståelse av hendelsene i Salisbury. Jeg garanterer at du har lest mindre nyttige ting: http://only9sixty.blogspot.com/2019/01/the-gaslighting-initiative.html
Jeg forstår ikke hvorfor noen av tweetene mot Corbyn ikke er baktalelse eller ærekrenkelse av karakter? Hvis de ikke er det, kommer de ganske nær ved å være det. BTW. Hvis noen ønsker å lese Tweets fra Integrity Initiative, ikke svar på dem på en negativ måte, ellers vil de blokkere deg. Jeg gjorde det, og det var ikke noe ille, men jeg er blokkert.
Integrity Initiative så vel som NewsGuard og andre av deres like er rett ut av Orwells 1984, er de ikke? Regjeringen vil virkelig ikke at folk skal lese sannheten om tingene de gjør. Vi må finne en måte å boikotte nettsteder som tillater NewsGuard på dem.
Daily Kos pleide å være en anstendig nettside for progressive å følge med på nyhetene, men eieren har bestemt seg for å sette NewsGuard til å moderere hva som er sant eller ikke på siden hans i stedet for å overlate det til medlemmene. Det er en ansvarsfraskrivelse på hver dagbok der nå som sier at den ble opprettet av et medlem av samfunnet og ikke lest av personalet. NewsGuard fikk ham til å sette det på innholdet deres, slik at det skulle komme av sensorene. Outsourcing moderering på en såkalt progressiv nettside. Hvor veldig trist.
Det ser ut for meg som om News Guard ville bryte en slags monopollov fordi den er tvangsinstallert og sannsynligvis ikke kan slettes, men da antok jeg at neocons ville ha et videospill/filmstil-vurderingssystem for nyheter som lukter av paranoia fra 1950-tallet. Tegneseriekodene i USA ble opprettet midt i antikommunistisk moralisering og fryktinngytelse, men hvis det hadde vært «nyhetsetiketter», ville de med rette blitt sett på som totalitære. Nå er de tilsynelatende akseptert (vitne fawnende NYTimes-profil på News Guard og Ben Nimmo)
Snart er vi alle trygge ettersom denne appen kalt NewsGuard er sluppet inn i alle de nye enhetene våre for å rense nyhetene for vår beskyttelse!
https://opensociet.org/2019/01/13/how-a-neoconservative-fact-checker-called-newsguard-is-set-to-insert-itself-into-everything/
Hvis Corbyn søker kapitalismens kollaps, er jeg helt for det! Akk, jeg tror ikke han er så radikal...
Når det gjelder Assange, ja, jeg er sikker på at han har vært "Putins kompis" i mange år nå, og hjulpet den store onde Vladimir i hans skumle komplott for å velte den vestlige liberale, regelbaserte, demokratiske livsstilen.
Assanges rekord har aldri blitt bedre av noen journalist. Hans lekkasjer og publiserte dokumenter har alle vist seg å være sanne. Gi noen bevis eller krøl deg sammen og dø.
En del av propagandaordningen er å male Russlands agenda som iboende ond uten noen gang å analysere den. Russlands agenda er å ha sin suverenitet respektert, og å være i stand til å drive rettferdig handel med resten av verden. Imperiets agenda er å gjøre Russland til nok en vasal som skal kontrolleres og plyndres. Du er ikke nødvendigvis en "Kreml-stoog" for å være for å søke fredelig sameksistens i en multipolar verden. Putin nyter betydelig folkelig støtte i Russland. Det burde fortelle alle med en slik sans at han gjør en god jobb, og at de som demoniserer ham har en annen agenda enn det russiske folks velferd.
Hopp over – "Du er ikke nødvendigvis en "Kreml-stoog" for å være for å søke fredelig sameksistens i en multipolar verden. ”
Ah Skip, jeg ser at du prøver å bringe fornuftige rasjonelle tanker og logikk inn i en mediedebatt der slike ting absolutt er uvelkomne. :)
For flere år siden la jeg merke til et interessant mediefenomen mens jeg bodde i en lengre periode på landsbygda i Frankrike. Uttrykket "Putins nyttige idiot" begynte plutselig å dukke opp overalt, som på signal. Fra amerikanske medier, til franske, tyske og britiske medier, plutselig ble alle og enhver som våget å stille spørsmål ved regjeringen godkjente fortellinger om Ukraina eller Syria utpekt som «Putins nyttige idiot». En slags oppdatert versjon av CIA-begrepet "konspirasjonsteoretiker" antar jeg.
Merkelig hvordan Russland ble ansett som helt fint da det rett og slett fungerte som en ressurskoloni som skulle plyndres og plyndres av vestlige interesser på 1990-tallet, men nå på magisk vis har forvandlet seg til en "eksistensiell fare" for USA ved å gjenvinne sin suverenitet under Putin. Hva kan man si om et kollektivt tankesett i Washington og andre vestlige hovedsteder der det å søke «fredelig sameksistens» med verdens andre store kjernefysiske makt anses på en eller annen måte som helt uakseptabelt om ikke direkte forræderisk?
Det var bare en pause i planen om å styrte Russland under Jeltsins tøyler. Etter at Vladimir kastet USA ut av Russland, trådte planen i kraft igjen.
Jeg er helt enig med deg. Ideologisk svindelmester Alexander Reid-Ross har med suksess vært i stand til å assosiere "multipolarisme" med ytre høyre og dermed drevet tullteori inn i informasjonsblodet til mange selv på venstresiden. I går ble Redfish, en pro-protest, opprørsk og prososialistisk medieorganisasjon som ikke skjuler sine forbindelser med RT, smurt inn i Times, med Integrity Initiative-troll som nok en gang forsøkte å presse narrativet om at "hvis du jobber på eller vises på RT (eller Redfish) bør du bli utstøtt fra resten av media.» En fin måte å holde debatten innenfor bedriftens rammer; Siden Redfish har fokusert på radikal aktivisme, ville MSM aldri dekket.
Og hvis vi lar disse «NATO-fjerne» skyve oss bort fra forsøk på avspenning, ser vi på et potensielt atom-holocaust. Jeg har aldri forstått hvordan noen med noen fornuft kunne støtte fiendtlighet mellom atomvæpnede stater (inkludert Kina her også!) i stedet for fred, som er i interessene til alle bortsett fra kapitalistene og den profesjonelle anti-russiske PR-industrien, stolte medlemmer av som inkluderer Vice og Daily Beast.
Drittlisten min begynner å bli tungvint.
Flott rapportering. Ja, det er åpenbart at MSM og sosiale medier er fullstendig infiltrert av etterretningsoperatører som presser på for en ny krig mot Russland for å rettferdiggjøre sine svulstige budsjetter. Og denne "etterretnings"-operasjonen ser ut til å fungere veldig effektivt på mange mennesker fordi det ikke finnes noen kontra-etterretning. Det vil ikke komme noe godt ut av dette, og det vil bare rive Vesten fra hverandre.
Assange er kritisk til Putin også! Wikileaks legger ut ulovlige ting Putin gjør, som bevis på Surpal-nervegiftforgiftningen og Panama-papirene! Assange ville ikke legge ut slike sanne lekkede bevis hvis han støtter Putin!
Link takk! Når har WikiLeaks publisert noe vesentlig, som er skadelig for Russland, og nemlig kjære leder Putin. Alle vet at Assange jobber for Russland.
Problemet med folk som deg sammen med de under oksymoron-tittelen "Integrity Initiative" er at alle aldri har et argument som står opp under noen undersøkelse som noe mer enn å generere falske memer, fakta spiller ingen rolle, og viser ingen bevissthet om faren for hele verden ved å brenne sinne mot det største atomvæpnede landet i verden.
Kommentaren din viser at du ikke vet noe om Wikileaks annet enn memene som har blitt spredt av andre før deg, eller du ville ha gått til en Wikileaks-lenke for å bekrefte det du sier først, eller kanskje du gjorde og bare lyver.
I løpet av få minutter på Wikileaks kan du få "Spy Files Russia" (sikkert Putin var ivrig etter å få dette ut til offentligheten).
https://wikileaks.org/spyfiles/russia/
Noe annet som du og de med samme tankeløshet bør tenke på, fordi det ikke vil være noe som skjer 'over there', men som kommer rett til DIN bolig. Det har
skjedde nesten for mange ganger.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_close_calls
Julian Assange: «Vi har publisert rundt 800,000 XNUMX dokumenter av ulike slag som relaterer seg til Russland. De fleste av disse er kritiske; og svært mange bøker har kommet ut av våre publikasjoner om Russland, hvorav de fleste er kritiske. Våre [Russland]-dokumenter har blitt brukt i ganske mange rettssaker: flyktningsaker om mennesker som flykter fra en slags påstått politisk forfølgelse i Russland, som de bruker dokumentene våre til å støtte opp om.»
De ga ut interne Syrain-regjeringsdokumenter med bånd til Russland, etc. Det er sant at RT og Sputnik har WikiLeaks mer enn mainstream-mediene siden 2016, men det er bare fordi det har vært en effektiv svartelisting av dem helt siden de skjemmet bort partiet til Hillary Clinton. Før da ble de vist jevnlig. https://wikileaks.org/Syria-Files-RU.html
'''Mr Corbyn var en 'nyttig idiot', i uttrykket apokryfiskt tilskrevet Lenin. Hans viscerale anti-vesternisme hjalp Kreml-saken, . . . '
De 'sanne' hjelperne til 'Kremlin-saken'?
“ Boken hans forteller i det minste en del av historien om Sovjetunionens avhengighet av vestlig teknologi, inkludert det beryktede lastebilanlegget Kama River, som ble bygget av selskapet Pullman-Swindell i Pittsburgh, Pennsylvania, et datterselskap av MW Kellogg Co. Prof. Pipes bemerker at hoveddelen av den sovjetiske handelsflåten, den største i verden, ble bygget i utenlandske verft. Han forteller til og med historien (relatert mer detaljert i denne boken) om Bryant Chucking Grinder Company i Springfield, Vermont, som solgte Sovjetunionen de kulelagermaskinene som alene muliggjorde målrettingsmekanismen til sovjetiske MIRV'ed ballistiske missiler. "
http://www.crowhealingnetwork.net/pdf/Antony%20Sutton%20-%20The%20Best%20Enemy%20Money%20Can%20Buy.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=Sah_Xni-gtg
En ganske utmerket rapport. Takk for at du postet dette. Historien om Integrity Initiative er ENORM og den går til kjernen av å forstå vår stadig utviklende vestlige transnasjonale politistat. Som denne artikkelen viser, er det absolutt en absolutt ubegrenset tilgang på det virkelige liv ("nyttige idioter") tilgjengelig å velge mellom i nyhetsmediene, som alle pliktoppfyllende rapporterer dyp statspropaganda og tull, samtidig som det gjør det til et poeng å fantasifullt angripe de få i det offentlige liv som viser faktisk etisk integritet (dvs. Corbyn og Assange) i å stå opp mot Vestens helt vanvittige militærgalskap og krigshemming.
Det pleide å være man kan lure på hvem i MSM som var på CIA eller andre etterretningsbyråers lønnsliste. Nå ser det ut til at hele bedriftens MSM-konstellasjon i hovedsak ("er") ganske enkelt en del av det vestlige etterretningsapparatet. Hvordan skal man ellers forklare post-reality, surrealistisk, faktafri rapportering som spenner over Atlanterhavet fra NYT og WAPO til Guardian og BBC, og selvfølgelig inkludert alle de store TV-nettverkene? Hvis Orwell fortsatt var med oss, ville han faktisk finne vår nå over toppen nesten slengende «nyheter»-rapportering i Vesten ganske, vel, «Orwellian».
Apropos Orwell, husk meg igjen, var vi "alltid i krig med Eastasia?" eller var vi "aldri i krig med Eastasia?" Jeg klarer rett og slett ikke å holde disse detaljene rett lenger. Bare glem det. Jeg vil bare stille inn på Rachel Maddow og nyte nok en skummende i munnen spyttefest-episoden av vår uendelige feiring av «hateuken».
"Det pleide å være man kan lure på hvem i MSM som var på CIA eller andre etterretningsbyråers lønnsliste. Nå ser det ut til at hele MSM-konstellasjonen i hovedsak ("er") ganske enkelt en del av det vestlige etterretningsapparatet."
Gary Weglarz, jeg håper du og andre kommentatorer vil tåle meg når jeg prøver å komme med et fremtredende poeng om bruken av media i formell desinformasjon fra myndighetene. Jeg hadde den samme følelsen mens jeg leste om FBI-desinformasjon angående mordet på Martin Luther King, skapelsen av legenden om James Earl Ray. Poenget er: Korrupsjon i regjeringen er ikke i stand til å selvkorrigere, den må fremheves og gjøres til en del av et nøyaktig historieprosjekt. Jeg vet at du vet dette, men mange gjør det ikke.
Boken å lese er: «The Plot To Kill King» av William Pepper.
Og dette også...
https://theintercept.com/2019/01/14/the-fbis-investigation-of-trump-as-a-national-security-threat-is-itself-a-serious-danger-but-j-edgar-hoover-pioneered-the-tactic/
Bob – "Poenget er: Korrupsjon i regjeringen er ikke i stand til å korrigere seg selv, den må fremheves og gjøres til en del av et nøyaktig historieprosjekt."
Jeg er ganske enig. Det er nettopp derfor historien om attentatene på 1960-tallet fortsatt er utrolig viktig for å forstå verden i dag. Det er grunnen til at vi må forsøke å undersøke Operasjon Gladio dypere (i den grad det er mulig gitt vestlige regjeringers medvirkning) hvis vi skal forstå bruken av "falskt flagg"-terror av våre egne regjeringer. Det er derfor det er så viktig å fortsette å støtte storjuryprosessen angående 9/11 osv.
Selv om jeg har lest intervjuer med Pepper, har boken stått på min fremtidige leseliste. Jeg vil gjøre det til et poeng å komme til det før heller enn senere. Takk for anbefalingen Bob.
Det har blitt lagt merke til at folk flest og spesielt militærfolk fortsetter å forberede seg på den SISTE krigen, ikke den neste.
På den annen side er det en åpen hemmelighet at den neste krigen (eller den nåværende krigen) er en INFORMASJONSKRIG. Den er på for unge og gamle, og alt er rettferdig i kjærlighet og krig! Vi må ikke forvente at gammel etikk og strategier som å stille seg opp i rette rekker blir skutt. Å bryte regler og etikk gjelder kun for de som HAR denne etikken. Vi må forholde oss til de som ikke gjør det.
Du har en skrivefeil:
«spiller Russland i hendene på skribentforgiftningen.»
Falske ekvivalenser. Vi har null bevis for at Russland var involvert i Skripal-forgiftningene, men vi har bevis på at Saudi-Arabia henrettet Koshoggi. På den annen side, hver gang myndighetene føler et behov for å sikre at du forstår hva den offisielle linjen er og masserer budskapet med nyttige idioter i pressen, vet du at du er lurt.
Forfatteren er med rette forsiktig med forbindelsen mellom de som bare støtter Integrity Initiative og de som er en del av det. Men resultatet er det samme for Integrity Initiative siden disse folkene gjør hva de vil. Siden Blair spilte puddel for oss, og personlig tjente på det, må Storbritannias oppførsel mot Amerika være en forlegenhet for mange briter, akkurat som vår oppførsel mot Israel er for millioner i Amerika. I likhet med forfatterens forsiktighet, vet jeg egentlig ikke hvor mange som vurderer oppførselen vår på den måten, men det er å håpe at de gjør det.
Det er andre. Dette er bare de høyprofilerte skyldige.
Sjekk ut Oliver Bullough for eksempel.
Det skal påpekes at Integrity Initiative nylig hevdet på Twitter at noen av dokumentene som ble lekket i batch #4 ikke var deres og hadde blitt feilaktig representert som en del av organisasjonen. Det spiller egentlig ingen rolle, skjønt: alt vi vet, antisosialistiske shills som skriver propaganda på vegne av II (Nimmo, Cohen, Reid-Ross) har bekreftet sine egne roller, og Twitter-kontoen ble bevist å ha presset ut bakvaskelse materiale om Jeremy Corbyn. Legg merke til at "feilrepresentert" kan ha referert til inkluderingen av Corbyn-lysbildefremvisningsdokumentet som ble presentert på, men opprettet av II. Denne organisasjonen og alle de delene av den bør behandles som fiender av folket, ettersom de har angrepet, uoppriktig og med utstryk,
-Gule vester
– Jill Stein
- Jeremy Corbyn
-George Galloway
- Seuams Milne
- Det tyske venstrepartiet
-Det franske venstrepartiet
- Det franske kommunistpartiet
- Det greske kommunistpartiet
-Kan
-Norsk Rødt Parti
-Norsk Sosialistisk Venstreparti
-Svensk Venstreparti
-Svenske grønne
-Internasjonale anti-NATO-grupper
-Greyzone-prosjektet
-Julian Assange
-MintPressNews
via
-Infiltrere Corbyn og Sanders kampanjer
- Å sette inn propaganda anonymt i lokale medier, inkludert Daily Beast, Buzzfeed, The Times, the Guardian og mer
-Bruke sosiale medier til å orkestrere hat- og oppsigelseskampanjer mot de som er nevnt ovenfor
-At holde arrangementer for samarbeid mellom medlemmer
- Bygge "klynger" på nettet for å distribuere og forme diskurs i media og andre steder
Ved å gjenta eller åpent samarbeide med:
- Ben Nimmo
-Oz Katergi
-Anne Applebaum
-Peter Pomerantsev
- Bellingcat
- Atlanterhavsrådet
-Carole Cadwalladr
-David Aaronovitch
-Senter for et statsløst samfunn
-PropOrNot
-Alexander Reid-Ross
-Nick Cohen
-Michael Weiss
- Jamie Fly
- Jamie Kirchick
I regi av:
- Tory-regjeringen
-NATO
faceBooK
-Tyske multinasjonale selskaper
Det er ikke bare progressive anti-nyliberale mennesker, grupper og handlinger disse statsaktørene har angrepet. Den relaterte New Knowledge-gruppen, tidligere medlemmer av det amerikanske utenriksdepartementet, sikter mot Trump og falt Roy Moore. Jeg mistenker at de aktivt undergraver Bernie Sanders, AOC og Tulsi Gabbard også. Det er ikke så mye en ideologi som det er etablissementet, status quo, som må opprettholdes for maksimal profitt og pushing av langsiktige agendaer. Selv noen ganger når du kan støtte resultatet, "målet rettferdiggjør ikke midlene", og å tie stemmer på begge sider av debatten er ikke det samme som å vinne debatten. Det er inntrykk av at for mange involverte at dette er et flott spill og at deres side må vinne, er publikum fordømt.
Jeg tror du har helt rett på New Kowledge, som er en av en serie med sammenlåsende sentristiske grupper inkludert Center for American Progress, Progressive Center UK, American Enterprise Institute, More in Common og Terra Nova som har samarbeidet for å finne måter å angripe såkalte populisme, alt under det våkne øyet til National Endowment for Democracy, Google og World Economic Forum.
Bravo til Consortium News og Mark Curtis for dette utmerkede stykket om "Integrity Initiative". Så godt å se denne viktige historien bli avslørt. Som uttalt av Mark Curtis, 'mer forskning er nødvendig. For de som er interessert, sjekk også John Helmers siste – 'Operation Integrity Initiative – British Intelligence Celebrates a Century of Russia Lies and Self-Deception.'
Utmerket, veldig omfattende artikkel! Takk, Mark!
Linken "UK Section" er ødelagt (som nedenfor).
https://www.cyberguerrilla.org/blog/operation-integrity-initiative-british-informational-war-against-all-parts-1-3-combined-docs/
Jeg leste på RT i morges at Bellingcat prøvde å få Twitter til å utestenge Stephen McIntyre (en kanadisk blogger som fremhevet noen av forbindelsene til integritetsinitiativ), og mens Twitter utestengt ham for en dag eller så, gjeninnsatte de ham etter at han anket. Da Bellingcat ville ha ham utestengt for noe annet ignorerte Twitter dem. Problemet med disse subversive antrekkene er ikke at de eksisterer, for det har alltid vært slik. Det virkelige problemet er at de blir finansiert av våre skatter gjennom et tvilsomt utstyr som det britiske utenrikskontoret. Enda verre er det faktum at MSM (inkludert den såkalte uavhengige BBC) aldri nevner eller til og med unngår denne skandalen. Vår elendige britiske regjering er ikke fornøyd med at de alle annet enn eier MSN, de ønsker å formidle deres uærlige budskap ved å betale antrekk som Bellingcat for å operere på internett også.
Flott rapport og kommentar.