En skoleansatt i Texas har saksøkt skoledistriktet hennes fordi det sparket henne etter at hun nektet å signere en lojalitetsed til Israel, som Marjorie Cohn rapporterer.
INa tilbake til McCarthyismens dårlige gamle dager, mistet Bahia Amawi, en amerikansk statsborger av palestinsk avstamning, grunnskolejobben i Texas etter å ha nektet å love skriftlig at hun ikke ville delta i Boycott, Divestment and Sanctions (BDS)-bevegelsen. Tidligere denne måneden saksøkte Amawi skoledistriktet som sparket henne.
BDS-bevegelsen mot Israel har blitt et varmt problem i den avsluttende måneden av 2018. En todelt gruppe senatorer prøvde å feste de Israels antiboikottlov til det enstemmige utgiftsforslaget som Trump nesten signerte for å unngå den nåværende regjeringsnedleggelsen. I mellomtiden har Donorbox, et amerikansk programvareselskap, blokkert BDS-innsamlingskontoen etter ordre fra en pro-israelsk gruppe.
"Språket i bekreftelsen Amawi ble fortalt at hun må signere lyder som Orwelliansk – eller McCarthyite – selvparodi, den klassiske politiske lojalitetseden som enhver amerikaner instinktivt bør grøsse ved å lese," Glenn Greenwald skrev at Avskjæringen.
Amwai: Kjenner til førstehånds undertrykkelse. (DemocracyNow/YouTube)
Den 12. desember anla Council on American-Islamic Relations et søksmål på vegne av Amawis i US District Court for Western District of Texas mot Pflugerville Independent School District, med påstand om at Texas' lov som krever eden bryter med First Amendment. Amawis klage sier at loven utgjør et utillatelig forsøk på «å pålegge en ideologisk lakmusprøve eller tvinge frem tale relatert til offentlige kontraktørers politiske tro, assosiasjoner og uttrykk».
Amawi hadde inngått kontrakt med skoledistriktet i ni år for å jobbe med elever med autisme og utviklingshemming i Austin. Denne høsten ble Amawi for første gang pålagt å signere en ed om at hun ikke ville boikotte Israel. Da hun nektet å skrive under, fikk hun sparken.
– Poenget med å boikotte ethvert produkt som støtter Israel er å legge press på den israelske regjeringen for å endre behandlingen, den umenneskelige behandlingen av det palestinske folket, sier Amawi. forklarte. «Etter å ha vokst opp som palestiner, kjenner jeg fra første hånd til undertrykkelsen og kampen som palestinere møter på daglig basis.»
BDS
BDS-bevegelsen ble lansert av representanter for det palestinske sivilsamfunnet i 2005, og oppfordret "internasjonale sivilsamfunnsorganisasjoner og samvittighetsfulle mennesker over hele verden til å innføre brede boikotter og implementere avhendingsinitiativer mot Israel tilsvarende de som ble brukt på Sør-Afrika i apartheidtiden … [inkludert] embargoer og sanksjoner mot Israel.»
Dette ring spesifiserte at «disse ikke-voldelige straffetiltakene» skulle vare til Israel fullt ut overholder folkeretten ved (1) å avslutte sin okkupasjon og kolonisering av alle arabiske land og demontere barrieremuren; (2) å anerkjenne de grunnleggende rettighetene til de arabisk-palestinske borgerne i Israel til full likhet; og (3) respektere, beskytte og fremme palestinske flyktningers rettigheter til å returnere til deres land som fastsatt i FNs generalforsamlings resolusjon 194.
Selv om det er en ikkevoldelig bevegelse, ser Israel på BDS som en trussel mot sitt hegemoni over palestinerne. Israel okkuperer palestinske territorier ulovlig, og opprettholder effektiv kontroll over Gazas land, luftrom, havneby, elektrisitet, vann, telekommunikasjon og befolkningsregister. Israel fratar Gazas innbyggere mat, medisiner, drivstoff og grunnleggende tjenester, og fortsetter å bygge ulovlige bosetninger kun for jøder på den okkuperte Vestbredden.
Vikomerson: Ingen fremgang uten press på Israel. (Twitter)
"Det vil ikke være fremgang mot en rettferdig fred uten press på Israel for å respektere palestinske rettigheter," sa Rebecca Vilkomerson, administrerende direktør for Jewish Voice for Peace. "Å få til det presset, gjennom en global grasrotmobilisering, er akkurat hva BDS handler om."
Etter Amawis sparking, The New York Times redaksjonell styre skrev,
«Det er ikke bare Israels motstandere som finner [BDS]-bevegelsen tiltalende. Mange hengivne tilhengere av Israel, inkludert mange amerikanske jøder, motsetter seg okkupasjonen av Vestbredden og nekter å kjøpe produkter fra bosetningene i okkuperte områder. Deres rett til å protestere på denne måten må forsvares kraftig.»
Omar Barghouti, medgründer av BDS, sa i en e-post til The New York Times, "Etter å ha tapt mange kamper om hjerter og sinn på grasrotnivå, har Israel siden 2014 vedtatt en ny strategi for å kriminalisere støtte til BDS fra toppen" for å "skjerme Israel fra ansvarlighet."
Barghouti som heter Shurat HaDin, gruppen bak Donorbox-aksjonen som blokkerer BDS-kontoen, en «undertrykkende organisasjon med klare forbindelser til den høyreekstreme israelske regjeringen» som «engasjerer seg i McCarthyite … taktikk … i et desperat forsøk på å undergrave vår evne til å utfordre Israels regime av apartheid og undertrykkelse."
Tjueseks amerikanske stater har anti-BDS-lover og 13 andre er påvente. Israel Anti-Boycott Act, som måtte gjeninnføres når den nye kongressen samles i januar, var støttes av Senatets republikanske majoritetsleder Mitch McConnell og demokratiske minoritetsleder Chuck Schumer. Senatorene Bernie Sanders (I-Vermont) og Dianne Feinstein (D-California) motsatte seg lovforslaget.
Boikotts første endringsbeskyttelse
De lov som utløste Amawis sparking, forbyr staten Texas fra å inngå offentlige kontrakter med selskaper, inkludert enkeltpersonforetak, som boikotter Israel. Den definerer "boikott Israel" til å inkludere "å nekte å håndtere, avslutte forretningsaktiviteter med eller på annen måte iverksette tiltak som er ment å straffe, påføre skade på eller begrense kommersielle forbindelser spesifikt med Israel, eller med en person eller enhet som driver forretninger i Israel eller i et israelsk-kontrollert territorium.»
Boikott er en grunnlovsbeskyttet form for tale, forsamling og forening. Det har de vært lenge brukt å motsette seg urettferdighet og oppfordre til politisk endring. Det har Høyesterett holdt at "tale om offentlige spørsmål opptar det høyeste trinnet i hierarkiet av First Amendment-verdier, og har rett til spesiell beskyttelse." Høyesterett hersket at å gå inn for og støtte boikott «for å få til politisk, sosial og økonomisk endring» – som boikott av Israel – er udiskutabelt beskyttet av den første endringen.
The National Lawyers Guild, Palestine Legal og Center for Constitutional Rights skrev i en juridisk notat utfordrende anti-BDS-lovgivning i New York om at slike lover «har tilbake til McCarthy-tiden da staten forsøkte å nekte retten til å tjene et levebrød for de som uttrykker kontroversielle politiske synspunkter». Notatet sier: "Domstolene fant for lenge siden at slik lovgivning fra McCarthy-tiden var i krig med den første endringen," da de "konstitusjonelt retter seg mot politiske kjerneaktiviteter og krenker friheten til å uttrykke politisk tro."
Barghouti: McCarthyite taktikk. (YouTube/BBC)
Til og med ansatte ved høyreorienterte Anti-Defamation League (ADL) motsetning anti-BDS-lover og innrømmet at de er grunnlovsstridige. Selv om ledelsen offisielt går inn for å forby BDS, skrev ADL-ansatte i et internt notat fra 2016 at anti-BDS-lover avleder «samfunnets ressurser til en ineffektiv, ubrukelig og grunnlovsstridig bestrebelse».
Greenwald siterte den alvorlige faren anti-BDS-lover utgjør for ytringsfriheten, tweeting, "Utbredelsen av disse lovene – der amerikanske borgere er utestengt fra arbeid eller kontrakter med mindre de lover å ikke boikotte Israel – er den største enkelttrusselen om ytringsfrihet i USA."
Demonstrerer uoverensstemmelsen med å la Amawi boikotte enhver enhet bortsett fra Israel, Greenwald bemerket, "For å fortsette å jobbe, ville Amawi stå helt fritt til å engasjere seg i enhver politisk aktivisme mot sitt eget land, delta i en økonomisk boikott av enhver stat eller by i USA, eller arbeide mot politikken til enhver annen regjering i landet. verden - unntatt Israel."
Den amerikanske regjeringen er fortsatt Israels fangsthund på verdensscenen. Den 5. desember vedtok FNs generalforsamling overveldende en oppløsning krever en slutt på Israels okkupasjon av palestinske områder. De forente stater motsetning oppløsningen.
I mellomtiden fortsetter BDS-bevegelsen oppnå seire. Etter at mer enn 24,000 XNUMX mennesker klaget til HSBC, trakk bankgiganten ut investeringene i det israelske våpenselskapet Elbit Systems. Elbit selger militært utstyr, inkludert droner, fly, artilleri og våpenkontrollsystemer til den israelske hæren, US Air Force og British Royal Air Force. Det leverer også overvåkingsutstyr til US Customs and Border Protection Agency.
På den juridiske fronten har ACLU satt opp en vellykket domstol utfordringer til anti-BDS-lover i Kansas og Arizona og har anlagt søksmål i Arkansas og Texas.
opphavsrett Truthout. Gjengitt med tillatelse.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president i National Lawyers Guild, visegeneralsekretær i International Association of Democratic Lawyers og et rådgivende styremedlem i Veterans for Peace. Hennes siste bok, Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer, ble nylig utgitt i en oppdatert andre utgave.
Vennligst gi til vårt årssluttfond ved å klikke Donere.
Jeg lurer på hvor mange andre lojalitetseder det er som lærere blir tvunget til å sverge til? Dette er virkelig McCarthyisme igjen. For en kaos ytringsfrihet og toleranse er i "verdens største demokrati".
Kanskje du snakker om de islamske fanatikerne CIA samlet i Afghanistan på 80-tallet, som ifølge den tidens amerikanske president var like store som soldatene fra den amerikanske borgerkrigen.
Jeg bor i et land hvor 300 millioner muslimer lever fredelig sammen med 1 milliard ikke-muslimer.
Wahabisme praktiseres i Saudi-Arabia og USA anser SA som sin største venn.
For en oter-travesti av rettferdighet, dette vil være dråpen som brøt kamelene tilbake til nasjonal anerkjennelse av Israels innblanding i den amerikanske politikken, for ikke å nevne, dette får amerikanske jøder til å se dårlige ut, som tilfeldigvis utgjorde en betydelig del av antikrig for ikke å snakke om libertære samfunn, for ikke å si at dette er en fullstendig krenkelse av grunnloven. Dette vil ikke stå.
Jeg fant teksten til House Bill 89:
https://legiscan.com/TX/text/HB89/2017
Den spesifiserer Israel. Du hadde rett, jeg hadde feil.
Jeg skjønte aldri at jeg var under dødsdom. Men søskenbarna mine er gift, og jeg er sikker på at de finner 1 tyrkisk kvinne som en håndfull, enn si 40.
Vel, Texas er den dumme staten. Vi burde la Texas løsrive seg fra fagforeningen. Texas har "dummet ned" historiebøkene og gjort dem mer "propagandistiske" enn de allerede er. Når det gjelder troskap, bør studenter ikke engang love det amerikanske flagget; på grunn av vår onde utenrikspolitikk og. absolutt ikke til et annet land. Studentene bør resitere fortalen til grunnloven i stedet.
Posten forsvant.
En gang til:
Verken staten Texas eller den føderale regjeringen har krevd at noen skal signere en troskapsed til Israel.
Texas statlig lov krever at entreprenører som gjør forretninger med Texas-byråer (skoledistrikter, i dette tilfellet) overholder internasjonale handelsavtaler mellom USA og andre nasjoner.
Som privat borger kan Bahia Amawi fremme økonomisk boikott av Israel eller en hvilken som helst annen nasjon som USA har inngått handelsavtaler med. Som entreprenør kan hun ikke. Delstaten Texas og fagskoledistriktet har bedt henne om å bekrefte skriftlig at hun, i egenskap av kontraktør til staten og skoledistriktet, vil overholde Texas delstatslovgivning.
Igjen
(1) Texas kunngjorde dette som målrettet mot BDS, som en støtte fra Israel.
(2) Å tolke handelsavtaler som overordnede Genève-konvensjonene er latterlig i loven.
(3) Texas har ikke lov til å ha sin egen utenrikspolitikk. Denne loven griper inn i et føderalt privilegium. Stater kan ikke vedta lover som begrenser talsmann for å styrte den amerikanske regjeringen selv. De kan bare begrense statsansatte fra å gå inn for å styrte stat regjering.
(4) Det ville være grunnlovsstridig hvis den føderale regjeringen gjorde det.
(5) Selv om den amerikanske kongressen gjorde det og den vedtok amerikanske domstoler, ville denne absurde loven igjen være et brudd på internasjonal humanitær lov, Genève-konvensjonene.
Perspektivet ditt er interessant ved at jeg virkelig har problemer med å finne ut om du er i AIPAC shill, neocon eller bare en av de hjernevaskede medlemmene av det private borgerskapet som vil støtte Israel uansett hva fordi de ønsker å få til endetiden og er etter deres versjon av profetiene, uansett er det fullstendige hykleriet i det du sier verdig Orwells dobbelttale.
Du vil kanskje spørre deg selv en dag, er folket i Israel noe tryggere vesen i en evig krigstilstand? Det amerikanske imperiet er over, disse spillene kommer til å bringe instruksjoner til neocon- og Likud-fraksjonene, så mye som jeg ønsker å være en flue på veggen for det, vil det forårsake unødvendig lidelse for alle andre, du kan like godt innse det, vi er et stykke unna John Foster Dulles eller LBJs dager, for ikke å nevne at media er et mye større dyr, dette kommer til å se dårlig ut for alle.
Verken staten Texas eller den føderale regjeringen har krevd at noen skal love troskap til Israel.
I stedet forbyr Texas statlig lov byråer, som skoledistrikter, å inngå kontrakter med en kontraktør i strid med internasjonale handelsavtaler mellom Amerika og andre nasjoner. Ikke noe mer. Intet mindre.
Å motsette seg Israel i et skjerf kan innebære ting som de fleste kommentatorer sannsynligvis vil motsette seg.
Israel og Ungarn ser ut til å forstå at for å bevare kulturen din, må du stå opp for den, selv om utenforstående er uenige. Israelere har uflaks med å være på feil sted til feil tid, fordi de har blitt spilt helt fra begynnelsen. Det gir dem ikke mye valg. Palestinere ser ut til å bli behandlet (som kurdere i Syria) som "collateral damage" av de sanne redaktørene av spillet.
Politikerne skjønte bare at hvis de må signere en lojalitetsed til Israel, så burde deres velgere også gjøre det.
Delstatsloven diskutert i denne artikkelen forbyr staten Texas fra å inngå kontrakter med ENHVER kontraktør på en måte som bryter ratifiserte internasjonale handelsavtaler mellom nasjonen USA og enhver annen nasjon. Med andre ord kan ikke staten Texas, et medlem av USAs større organ, operere i konflikt med internasjonale avtaler som er gjort mellom større organ og en annen nasjonal enhet.
Hvis skoledistriktet ansatte Bahia Amawi direkte, slik at distriktet og Bahia Amawi hadde et arbeidsgiver-ansatt-forhold, ville problemet ikke eksistere: Som ansatt ville Bahia Amawi ha den naturlige og konstitusjonelle retten til å boikotte og si sin mening. Men som en entreprenør, og ikke en ansatt, har Bahia Amawi løpt opp på steinene og stimene med utilsiktede konsekvenser. Statens lov har ikke som tiltenkt formål å fremme Israel på bekostning av Bahia Amawis konstitusjonelle friheter, men snarere det tiltenkte formålet å sikre staten Texas sin overholdelse av internasjonale handelsavtaler mellom USA og andre nasjonale enheter.
Jeg vet ikke hvorfor skoledistriktet har et entreprenør-kontrakttaker-forhold med Bahia Amawi the Contractor, i stedet for et arbeidsgiver-ansatt-forhold Bahia Amawi the Employee, men det har det, og dette har skapt problemet.
Kanskje hvis Bahia Amawi dannet et selskap, og deretter dette selskapet inngikk kontrakt med skoledistriktet for å tilby Bahia Amawi sine tjenester, så kunne Bahia Amawi, en ansatt i hennes eget selskap, boikotte alle hun valgte å boikotte, og ellers utøve sine konstitusjonelle og naturlige rettigheter å si sin mening som enkeltperson og ikke som entreprenør.
Bare nevner det'.
Uforutsette konsekvenser?:
Guvernør Greg Abbott og andre lovgivere utbasunerte 2017-vedtekten, eller House Bill 89, som et standpunkt mot offisielle boikott, avhending og sanksjoner, eller BDS-grupper, som har målrettet Israel ... Abbott sa etter å ha signert HB 89 i lov. "Anti-Israel-politikk er anti-Texas-politikk, og vi vil ikke tolerere slike handlinger mot en viktig alliert."
ACLU saksøker Texas schools, AG for Israels boikottlov
BDS er basert på brudd på Genève-konvensjonene, som bosettinger i de okkuperte områdene, som har blitt fordømt av enstemmige resolusjoner fra FNs sikkerhetsråd (inkludert USA ved en anledning til og med). Krigsforbrytelser er mer alvorlig enn brudd på handelsavtaler.
shill...total klipp og lim betalt for kommentar.
og også en løgn
En amerikansk statsborger må signere en lojalitetsed...til Israel, for å bli ansatt i Amerika? Lojal… til hva? Å binde seg til å drive virksomhet eller valg av engasjement etter mandat?
Hva nå? Lojalitet til å tjene i det israelske militæret? Å juble når Israel fengsler eller myrder?
Hvor dumt kan Amerika bli?
Tro meg, det er ikke et spørsmål du vil ha svar på. Skremmende eksempler finnes i Carolinas pro-israelske lover.
Dette er faktisk merkeligere og på noen måter mer ekstremt enn McCarthy og Nixon og HUAC. Lojalitetseden her er til en fremmed nasjon, og en som mange individer har blitt drevet av med vold.
Antatt frie amerikanske borgere kan ikke praktisere sin konstitusjonelle rett til å levere enkel retorikk mot en nasjon av morderiske internasjonale krigsforbrytere, men disse kriminelle får amerikanske skattepenger, avanserte våpen og ingen ende på oppmuntring fra den amerikanske regjeringen til å fortsette sine forbløffende hyppige massakrer av ubevæpnede ofre som roper etter rettferdighet. Snakk om å stå moral, rettferdighet og grunnleggende logikk på hodet! Noen må ha revidert den "gode boken" for nå å sitere de relevante sitatene som "Salige er fredsstifterne, for Washington vil sende dem raskt til deres evige belønning i det påståtte etterlivet." Og, "alt du gjør i Israels navn, det gjør du i Washingtons navn."
Ganske sikker på at jeg bare forkastet enhver sjanse jeg noen gang har hatt til å bli ansatt i staten Texas. Heldigvis holder jeg meg langt unna stedet.
Kall meg gammeldags.
Men for meg ser det ut til at hver lovgiver som stemte/stemmer for anti-BDS-lovgivning er i strid med deres ed om å opprettholde grunnloven.
Lad dem. Prøv dem. Døm dem. Og sett dem i fengsel i 5 år for hvert tilfelle av brudd på eden deres.
Det er den eneste måten å stoppe dette på.
Merkelig at dette er en "åpen hemmelighet" i DC (og i hele statene) som de amerikanske borgerne ikke er klar over. Så lenge folk får alle sine "nyheter" fra MSM, vil de aldri få vite det. Det var ganske godt kjent på nettet om AR-senator Cotton som ble kjøpt og betalt av Israel, men folket i Arkansas er uvitende om fakta. Han var foran og i sentrum i brevet til Iran BS og invitasjonen til Bibi til å tale før kongressen. Jeg lurer på om de 1 millioner dollarene han fikk fra Israel etter valget hans hadde noe å gjøre med hans engasjement? Sikkert ikke … han løp tross alt iført militæruniformen sin, bar Bibelen og forklarte sin patriotisme.
Hvor er ACLU i dette?
01/03/2019 Utrolig at statlige lovgivere ville begrense ytringsfriheten som om slaktere av USAs grunnlov deler den opp til fordel for en høyere makt som lover å tro på først til et terrorland grunnlagt på drapet på titusenvis av semittiske palestinere med hundretusener som løper for livet for ikke å bli voldtatt, såret eller myrdet av ikke-semittiske europeere som fører en angrepskrig mot palestinere gjennom invasjon og okkupasjon som fortsetter til i dag, med landet som har lansert Pearl Harbor som snikangrep på sine naboer som fortsetter invasjonen og okkupasjonen av fremmede land til i dag.
Forhåpentligvis får Bahia Amawi nok støtte til å ta dette hele veien til Høyesterett. Ikke bare er Israels antiboikottlov åpenbart grunnlovsstridig, men å kreve lojalitet til fremmede stater utgjør forræderi.
Monist Mabe, jeg kunne ikke vært mer enig med deg, du traff den hypotetiske spikeren rett på hodet. Jeg tror Bahia Amawi vil få mye støtte for å ta denne saken hele veien til USAs høyesterett. Å vent! Høyesterett hadde allerede slått fast at boikott er en viktig del av 1. grunnlovsendring og en form for ytringsfrihet.
Derfor trenger den nåværende høyesterett bare å bekrefte dette faktum, og Bahia Amawi kan gå tilbake til stillingen som logoped for barn, sammen med etterbetaling.
Husk at 4 av de 9 høyesterettsdommerne er israelske amerikanske statsborgere.
Off topic:
Ikke se nå, men bedriftsmediene begynner akkurat å angripe Berrnie Sanders' potensielle '20 prez-kampanje. De kommer til å angripe ham basert på utbredt sexisme og seksuell trakassering fra hans ansatte i hans '16-kampanje. Denne propagandaen øker nå.
stater burde egentlig ikke ha utenrikspolitikk. håper denne damedressen gir et visst mål av rettferdighet. men det eneste realistiske håpet for denne utvidede katastrofen er énstatsløsningen: Israel anerkjent som suveren i hele Palestina, fra Gaza til Golan, fra hele Jerusalem til hele Vestbredden, og én person én stemme i denne eretz. israel. vi kan da finne ut hva vi skal gjøre med de neste seks billionene dollar som ikke brukes på «sju land på fem år» og verdens goodwill fra de neste to millioner menneskene vi ikke myrder.
tross alt kontrollerer israelerne hele Palestina. det er deres; de erobret det, og de kan forsvare det med hydrogenbomber (opprinnelig bevæpnet med oss triggere stjålet av mossad hollywood-produsenten arnon milchan, hvis tredje produksjon, medusa touch, inneholdt et fly fløyet inn i en skyskraper i New York. https://en.wikipedia.org/wi....
tostatsløsningen er en illusjon eller en vrangforestilling; det er motstand på de høyeste nivåene i Israel og ville være en oppskrift på ytterligere konflikt hvis den inntreffer. bare én statsløsning kan noen gang forbedre livene til palestinerne som da vil bli israelere.
det vil være langt annerledes enn de svarte og hvite i Sør-Afrika. i eretz israel er egentlig alt som skal til for å bli umulig å skille, å lære et annet (svært likt) språk, få en ny hårklipp og bruke en annen hatt. med slike radikalt endrede motivasjoner, vil disse nye israelerne overraske mange med sin lojalitet til et land de endelig er en del av og kan bidra til å kontrollere til en viss grad, i stedet for å bli angrepet og fordrevet av det.
så palestinerne ville ha det umiddelbart mye bedre. resten av verden, spesielt oss, ville bli vidunderlig lettet for en uutholdelig byrde. og for de israelerne som ikke ønsker å vente på neste slag-, stikk-, kropps- eller koffertbombe, for ikke å snakke om angrep fra Hizbollah og Iran, like god sjanse som noen og bedre enn de fleste.
denne endringen trenger ikke vente med å bli satt i verk før "alle", eller et flertall, av palestinerne gir avkall på vold. det trenger spesielt ikke forhandles med det nåværende palestinske «ledelsen». det klart kunne gjøres, og sannsynligvis bør gjøres, på individuell basis. når holdouts ser hvilket bedre liv de modige tidlige adoptantene fører, og de faktiske nye kreftene og fordelene ved statsborgerskap de besitter, i motsetning til den endeløse, fruktløse kampen for palestinsk "seier" (vil aldri skje), kanskje fremtiden vold mot Israel vil bli mindre.
husk at til tross for all sin utholdenhet, fikk iraen aldri Nord-Irland som britene ønsket langt mindre enn israelerne vil ha vestbredden og golanhøydene (og muligens til og med Gaza, nå som de ser det som et fødested for terrorisme mot jødene). stat).
Mer sionistisk propaganda for «énstatsløsningen» for å forevige deres ekstreme rasisme og krigshemming i stedet for diplomati, og deres massive tyveri fra og ødeleggelse av palestinernes liv. Hvorfor ikke la palestinerne være «suverene i hele Palestina» og la israelerne plukke opp restene i et beleiret og brutalisert Gaza? For rettferdig for deg, er det?
Hvilken selvrespektende palestiner kan noen gang gå med på en såkalt fredsplan som er brosteinsbelagt av jødene som okkuperer hele Palestina, etter alle årene med grusom undertrykkelse de har utholdt etter de nådeløse innfallene til sine jødiske okkupanter? «Sårene» som er påført de uskyldige palestinerne har vært ondskapsfulle, vedvarende og nådeløse; de er for alltid svidd inn i historien, sjelene til palestinerne og verden for øvrig; ingenting i moderne tid kommer i nærheten av å overgå den maniske hensikten og oppførselen, demonstrert hver time, av det som bare kan beskrives som psykopatisk aberrasjon brukt av bedragne mennesker, for at de skal kunne rane, torturere og stjele, i deres Guds navn. Nei, den lidende diasporaen til palestinske folk, støttet av de sanne lovlydige humanitærene i verden, inkludert blind Harry og hunden hans, vil ikke tillate denne store urettferdigheten å gå «stille inn i den mørke natten». Alle menneskene som planlegger denne nye "fremtiden" for palestinerne, har snuten dypt ned i myra av shekel, og det er det, de har ikke en tøddel av rettferdighet, samvittighet eller fornuft; bare ønsket om å bli rik.
?Det må gjentas; Palestina tilhører palestinerne, punktum; derfor kan det ikke være riktig for det jødiske folk å okkupere det. Amen, det står skrevet.
Se «Rick Sanchez sprenger lojalitetseden som feier USA»
https://www.wrmea.org/#
En må se:
https://electronicintifada.net/content/watch-film-israel-lobby-didnt-want-you-see/25876
Jeg boikotte Israel stolt.
Hvis etiketten sier «Israel», unngår jeg det like sikkert som om produktet var på en liste over helsefarlige ting.
Benjamin Franklin er sitert for å svare på en kvinne som spurte om vi hadde en republikk ved å si "En republikk, hvis du kan beholde den."
Hvis du kan beholde den. Jeg tviler sterkt på at vi kan. Vi skal være selvstyrende. Høyesterett er der for å avgjøre om lover bryter med grunnlovens restriksjoner, men de skal ikke ta opp tid med denne typen åpenbare brudd på første endring. Hvis vi ikke har en velgermasse som faktisk tror på det grunnloven vår faktisk sier, vil vi ikke ha den republikken fordi Høyesterett ikke kan beskytte oss mot vår egen dumhet.
Som den dumme fyren James Damore, for en dummy.
Snakk om rasisme, les dette;
https://www.strategic-culture.org/news/2019/01/02/fourth-world-under-unprecedented-threat.html
Flott artikkel, Wayne Madsen er en god forfatter og strategisk kultur er en flott publikasjon, uansett takk, dette er seriøst mørke tider, men på mange måter synes jeg dette landet faktisk fortjener Donald Trump, det er aldri hyggelig å se de som har blitt institusjonelt marginalisert igjen blir raket over kullene.
Marjorie, hvis veien til helvete virkelig er brolagt med gode intensjoner, krangler jøder og muslimer fra bibelen om hvilken gruppe som får kjøre asfalteringsmaskinen. Noen av dem er like ondskapsfulle som pilegrimene, men de er ikke fornøyde med å gi skurkene en runde eller to i dunkekrakken. De vil ha ditt økonomiske livsblod - din jobb eller rett til å inngå fritt kontrakt.
Hvis jeg forstår lappen som viser handlingene mot Israel som ble lagt ut av Glen Greenwald, er logopeden en profesjonell ansatt i stedet for en kontraktør selv om hun har signert en kontrakt. Personen som sparket henne bør pålegges å ta en avhjelpende lesetime.
Skriftlige kontakter, som du vet bedre enn meg, kreves av myndigheter for å forhindre svindel. I dag er skriftlige kontrakter, bedrifter og myndigheter, altfor ofte ment å begå svindel og tyranni. Det begynte med investor sweet heart-avtaler i NAFTA og andre handelsavtaler. Alle de tre grenene av regjeringen har akseptert eller aktivt støtter denne grunnlovsstridige svindelen og tyranniet. Hobbylobbyens beslutning «etablerer» det religiøse tyranniet til bedriftseiere. Så det er ikke overraskende at en uteligger som Trump ble valgt.
Den første endringen er stort sett en død bokstav. I et land tynget av en høyesterett som lider av oppfatningen om at penger er tale, trenger vi virkelig en kongress som er for stor til å bestikke.
Du mener uten tvil "for prinsipiell til å bestikke", selv om man kan spekulere i at en enorm kongress, opprettet ved å tvinge de nåværende representantene til å stemme i samsvar med statlige og lokale lovgivere, virkelig kan kreve for mye penger for å påvirke, med for mye bevis på det.
Bedre selvfølgelig å eliminere bestikkelser ved endringer som begrenser finansieringen av valg og massemedier til begrensede individuelle bidrag, eller lignende midler.
Selvfølgelig er vår høyesterett så korrupt som mulig, toppen av korrupsjonspyramiden som er den rettslige grenen. Ingen har noen konstitusjonelle rettigheter i føderal domstol, med mindre de tilhører insiderstammene, hvorpå det blir gjort et påskudd om å opprettholde rettigheter. Penger har lenge kjøpt valg i Kongressen og Executive, og dets sykofanter utnevner dommerne som har tjent oligarki best.
Til ære for fru Bahai Amawi slutter jeg meg til BDS i dag. Å bli med i en hvilken som helst nettbevegelse er den første for meg. Texas statsadvokat bør gjennomgå pålegget av skolestyrets kontraktskrav som bryter med grunnlovens første endring.
Jeg også!!
Det har jeg allerede gjort for en stund siden.
Selv om jeg ikke er opptatt av å boikotte hele land, ville jeg ikke hatt noe imot å bli med i BDS hvis det ikke var for datamaskinene jeg kjører med komponenter/brikker laget i Israel, spesielt Intels x86 CPUer. Lager AMD brikker i Israel også? Må jeg bytte til ARM eller en annen CPU-arkitektur da?
Israel driver bokstavelig talt lobbyvirksomhet for, eller kjøper direkte inn sin egen politiske agenda til faktisk – LOV – her i USA, men vi amerikanske borgere skal visstnok være besatt og rasende over små russiske klikkagn-annonser på Facebook om valper og Pokémon som på en eller annen måte «påvirker» det siste valget på en mystisk måte som egentlig ikke kan forklares rasjonelt. Dette er en slap-stick, ler høyt, fullstendig skilt fra virkelighetsgalskap av en ganske rarisert orden faktisk.
Her i Amerika omfavner begge parter denne fullstendig surrealistiske «Israel first»-agendaen som inkluderer ikke bare anti-BDS-lovgivningen og den konstante undergravingen av pro-palestinske rettighetsorganisasjoner her i USA, men militær støtte til hele – «hei, la oss destabilisere militært» hele det freaking Midtøsten så Israel er lykkelig” – agenda som kom ut av det unevnelige ekteskapet med dobbelt statsborgerskap mellom amerikanske neocons og høyreorienterte israelske politiske mål som først fanget amerikansk utenrikspolitikk under Bush the Dumbers regjeringstid.
Ekteskapet mellom amerikanske dypstats-, femkant- og Wall Street-interesser med israelske politiske mål i Midtøsten kan kanskje helliggjøres fullt ut bare når vi tar det åpenbare neste skrittet og ganske enkelt setter inn ordet: – «Israel» – i troskapsløftet – du vet, gi barna våre et forsprang på hele denne pro-israelske hjernevaskingen.
Takk for at du sa det.
Du snakker for millioner av amerikanere.
Kan våre medlemmer av kongressen ha dobbelt statsborgerskap og ville det ikke være en interessekonflikt?
Pamela: Jeg gjorde et raskt google-søk, og her er en liste over kongressdemokratene fra før forrige valg som er doble amerikansk-israelske statsborgere – og ja, jeg er enig Pamela, det er en enorm interessekonflikt:
112 KONGRESS
DET amerikanske senatet [13]
Richard Blumenthal (D-CT) Barbara Boxer (D-CA) Benjamin Cardin (D-MD) Dianne Feinstein (D-CA) Al Franken (D-MN) Herb Kohl (D-WI) Frank Lautenberg (D-NJ) Joseph Lieberman (Independent-CT) Carl Levin (D-MI) Bernie Sanders (Independent-VT) Charles Schumer (D-NY) Ron Wyden (D-OR) Michael Bennet (D-CO)
REPRESENTANTENES HUS [27]
Gary Ackerman (D-NY) Shelley Berkley (D-NV) Howard Berman (D-CA) Eric Cantor (R-VA) David Cicilline (D-RI) Stephen Cohen (D-TN) Susan Davis (D-CA) Ted Deutch (D-FL) Eliot Engel (D-NY) Bob Filner (D-CA) Barney Frank (D-MA) Gabrielle Giffords (D-AZ) Jane Harman (D-CA) Steve Israel (D-NY) Sander Levin (D-MI) Nita Lowey (D-NY) Jerrold Nadler (D-NY) Jared Polis (D-CO) Steve Rothman (D-NJ) Jan Schakowsky (D-IL) Allyson Schwartz (D-PA) Adam Schiff ( D-CA) Brad Sherman (D-CA) Debbie Wasserman Schultz (D-FL) Henry Waxman (D-CA) Anthony Weiner (D-NY) John Yarmuth (D-KY)
Hei Gary, dette viser Bernie Sanders som en dobbelt statsborger i Israel. Dette har han benektet. Hvor nøyaktig er listen? https://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/244554-sanders-i-do-not-have-dual-citizenship-with-israel
Hei Linda, jeg kan ikke gå god for internettforskningen jeg fant ved et grunnleggende søk. Jeg setter pris på at du deler linken. Jeg personlig ville tro på Bernie med mindre det er noen bevis for å mene noe annet. Takk for at du la dette til samtalen.
Til moderatoren: vennligst fortell meg at svaret mitt til Pamela ikke ble lagt ut fordi det faktisk viste en liste over medlemmer av kongressen med to statsborgere (USA-israelske)??? Det ville være mer enn bisarrt og et eksempel på akkurat problemet denne artikkelen reflekterer over.
Første innlegg dukket opp fra ingensteds. Takk.
Skygger av ting som kommer. Våre herskere jobber konstant for å kontrollere sinnet vårt. En verden av lydige slaver er deres mål. De tolererer CN og lignende nettsteder, fordi de har så ubetydelige effekter på befolkningen som helhet. At vi har lov til å protestere er et bevis på deres nesten 99% suksess med å hjernevaske publikum.
Vent til de saudiske lojalitetsløftene blir obligatoriske. ;-)
Jeg tror de vil trenge mer medietilstedeværelse for at hjernevaskingen skal bli så sterk, men de har pengene, og Bushes liker dem absolutt.
Saudierne mangler medietilstedeværelse, tilknytning til kristen fundamentalisme (uansett irrasjonell) og evne til å late som om Hitler gjemmer seg bak hvert tre. De vil måtte kjøpe de amerikanske massemediene fra sionistene, få sine egne utnevnt til de øverste føderale kontorene, og la oss alle få vite at de fortjener spesielle rettigheter over sine naboer på grunn av lidelse i antikken.
Kanskje de kan avsløre Kristus som en beduin, lage spektakulære filmer om sin egen forfølgelse under ottomanerne, og etablere anti-forfølgelsesklubber ved høyskoler for å forfølge alle som er uenige.
Dette kan være årets merkeligste historie. Og det sier noe fordi Amerika er et merkelig sted i disse dager.
https://opensociet.org/2018/12/17/texan-loses-her-job-for-refusing-to-sign-a-loyalty-oath-to-israel-no-the-oath-isnt-to-america-or-texas-its-a-pledge-to-israel/
Du tror kanskje bare ren stolthet og anstendighet ville forhindre lovfesting av slike forferdelige lover.
Men det ser ut til å være egenskaper som mangler fullstendig i denne epoken med amerikansk politikk.
Kudos til deg Ms. Cohn for å ha påpekt denne spesielle grusomheten av rettferdighet utført av Zio-kjellerne og galningene. Men fru Cohn, du har vært en av de største pådriverne for den andre nåværende rasende McCarthyismen: Russiagate-hysteriet.
Litt konsistens ville vært fint.
Ja, det er trist at noen som Cohn forlot objektivitet og respekt for logikk og bevis for å bli med i Russlandgate McCarthyite-heksejakten.
Den juridiske kampanjen mot BDS er en av de mest latterlige som finnes. Med hver juridisk seier oppnår den det stikk motsatte av hva den søker. BDS hadde ubetydelig effekt utenfor palestinske samfunn i årevis før regjeringens kampanjer startet.
Respekt til Amawi for ikke å gi opp og bidra til å øke bevisstheten.
Som en israeler som er imot okkupasjon og boikotter produkter som støtter nybyggere og nybyggere, la meg si takk til Amawi og folk som har motet til å ikke underkaste seg. Du hjelper saken.
Så la meg få dette på det rene – jeg jobber hardt og betaler skatt, slik millioner av amerikanere gjør, slik at amerikanske stater, fylker, byer kan få meg til å signere en ed om troskap til en fremmed nasjon? Det gir ikke mening! Den eneste eden som amerikanere bør undertegne, når det kommer til offentlig ansettelse, er en ed om å "beskytte og forsvare USAs grunnlov", ikke en Midtøsten-nasjon som bryter enhver FN-resolusjon i sikte og slipper unna med det fordi av USAs beskyttelse! Israel burde bruke Iran som et eksempel på menneskeheten i stedet for å angripe det for å være den "fremste sponsoren av terrorisme på planeten". Jeg vil en dag gjerne se noen VIRKELIG HARDE bevis for å støtte denne overbrukte og falske påstanden! Fra der jeg sitter er det USA, Israel og Sandi-Arabia som gjør aggresjonsdelen i den såkalte "krigen mot terror". Det EKTE faktum er at det er en TERRORKRIG mot menneskeheten, alt basert på en åpenbar løgn om at arabere/muslimer fløy fly inn i World Trade Centers og deg Pentagon!
En amerikansk statsborger burde ikke måtte love lojalitet til NOEN – det var lærdommen fra McCarthy-tiden. Dette viser også hvor løsrevet antisemittisme og antisionisme er i dagens æra – du skulle tro at folk av typen Texas høyreekstrem milits ville være motstandere av utenlandsk jødisk lov på grunn av deres konspiratoriske og fremmedfiendtlige personligheter, men i stedet applauderer de det fordi de elsker Israel.
Artikkelen gjør det klart at anti-BDS er ulovlig. Den beskriver essensen av drakten.
"Denne oppfordringen spesifiserte at "disse ikke-voldelige straffetiltakene" skulle vare inntil Israel fullt ut overholder internasjonal lov ved (1) å avslutte sin okkupasjon og kolonisering av alle arabiske land og demontere barrieremuren; (2) å anerkjenne de grunnleggende rettighetene til de arabisk-palestinske borgerne i Israel til full likhet; og (3) respektere, beskytte og fremme palestinske flyktningers rettigheter til å returnere til deres land som fastsatt i FNs generalforsamlings resolusjon 194.»
Det er urovekkende hva vi "offisielt" gjør mot palestinerne. Men like eller mer urovekkende er hva vår oppførsel overfor Israel gjør med Amerika. Det ødelegger vår følelse av rett og galt, og jeg tror det har mye å gjøre med vår lovløse oppførsel i Midtøsten og utover. Hvis vi tillater Israel å oppføre seg over loven, hvorfor ikke oss. Israel engasjerer seg kontinuerlig i lovløs oppførsel utenfor sine grenser, hvorfor ikke vi.
Kanskje dette er overdrevet, men jeg tror ikke det. De samme ivrige tilhengerne av Israels oppførsel er ofte de samme menneskene som sterkt påvirker vår egen.
Det er ikke overdrevet.
Og godt sagt.
Det virker som en så åpenbar sannhet at det ikke er nødvendig å si det, men det gjør det helt klart.
USA er et patetisk syn for mange i verden. En mektig kjempe ledet rundt av et ekkelt lite barns konstante sutrekrav.
Her er en artikkel som ser på hvordan Israel har brutt internasjonale menneskerettighetskonvensjoner som beskytter visse palestinere:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/palestinian-children-and-israeli.html
Lignende handlinger fra en av de onde nasjonenes akse, Russland eller Kina ville være grunnlag for økonomiske sanksjoner og trusselen om militær intervensjon, men som vi alle vet, har generasjoner av amerikanske politikere vist seg å være ganske dyktige når det gjelder å ignorere Israels dårlige oppførsel.
ønsker et stipend for å gjenoppbygge fra orkanskader i Texas? Signer på den stiplede linjen. Men punkt 11 sier at du ikke kan boikotte Israel for å få tilskuddet
Min takk til Marjorie Cohn og Consortium News for denne utmerkede artikkelen om dette viktige emnet. For tiden er alle amerikanske senatorer pålagt å love troskap til Israel eller bli pengebombet ut av den politiske arenaen. Mitch McConnell og Nancy Pelosi er allerede israelske lojalister. Israels neste skritt er å godkjenne den første endringen for alle amerikanere. Artikler og kommentarer som protesterer mot Israels mafiakontroll over amerikanske politikere og presse vil da bli ulovlige. Dette er en tynt forkledd krig mot Amerika.
"Amerika".
Det ville hjelpe forståelsen hvis du ville definere "Amerika".
Fra analyser over utvidede fenomener og tidsforskning antyder at internt, men i mindre grad, har noen «borgere i USA» en tendens til å blande det midlertidige sosiale forholdet kalt «Amerikas forente stater» sammen med «Amerika»; en geografisk enhet som noen ganger anses for å bestå av tre deler, en del av dette noen "statsborgere i Amerikas forente stater" forveksler til og med dette gjennom subsumsjon med "Vi folket" i analyser av tro på gjensidig interesse og enhet, en undergruppe av dette noen som tror at et hologram av deres egen skapelse har gått tapt, og alle anstrengelser må gjøres for å rekonstruere det.
Så kanskje du kunne hjelpe andres forståelse hvis du kunne definere referansevilkårene dine.
Kraften til AIPAC er overveldende i den amerikanske kongressen og det amerikanske senatet. Flertallet av våre ryggradsløse amerikanske senatorer og kongressmedlemmer/kongresskvinner sitter på hender og knær og gror fôr fra det enorme AIPAC-fôringstrauet. Det skal ikke så mye til for å lure på hvem som har kontroll og hvem som gjør skuddene?
Sjekk ut PRO-Israel PAC-bidragene til amerikanske senatorer til og med 12:
https://static.wrmea.org/pdf/2016pac_charts_senators.pdf
'Flertallet av våre ryggradsløse amerikanske senatorer og kongressmedlemmer/kongresskvinner sitter på hender og knær og gror fôr fra det enorme AIPAC-fôringstrauet.' Ikke overraskende. Hvor mange av dem har dobbelt statsborgerskap?