US Strategic Command har slettet en nyttårs tweet som avslørte dens sanne verdier, som Caitlin Johnstone forklarer.
Av Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
U.S. Strategic Command (eller "Stratcom" hvis du prøver å få en atom-kapabel arm av det amerikanske forsvarsdepartementet til å høres kult ut) har utstedt unnskyldning for en dårlig mottatt nyttårsaften-tweet som siden er blitt slettet.
«#TimesSquare-tradisjonen ringer inn i #NewYear ved å slippe den store ballen … hvis noen gang trengs, er vi #klare til å slippe noe mye, mye større. den fornærmende tweeten les, med vedlagt video med B-2 stealth bombefly som flyr alle stealth bombery og forårsaker gigantiske eksplosjoner med bunker buster bomber mens ord som "STEALTH", "READY" og "LETHAL" blinket over skjermen. Tweeten ble avsluttet med den tilsynelatende uironiske hashtaggen «#PeaceIsOurProfession».
"Vår forrige NYE tweet var i dårlig smak og reflekterer ikke våre verdier," Strategic Command twitret. "Vi beklager. Vi er dedikert til sikkerheten til Amerika og allierte.»
Denne uttalelsen er åpenbart en løgn. Delen om "sikkerhet" selvfølgelig, fordi å dominere kloden med nonstop militær vold og aggresjon har ingenting med sikkerhet å gjøre, men også delen "reflekterer ikke våre verdier". Det amerikanske militæret slettet innlegget og ba om unnskyldning for det fordi det fikk et sint tilbakeslag fra hundrevis av kommentatorer og ble sirkulert viralt på Twitter for dens skurrende skumle melding, ikke fordi den ikke reflekterte verdiene deres. Det gjenspeilte deres verdier perfekt.
Den slettede tweeten.
Den eneste måten du muligens kan kapsle inn det amerikanske militærets verdier i et 42-sekunders videoklipp mer perfekt enn å stappe den full av opptak av 2,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX dollar krigsfly cruise rundt og slippe $3,500,000 GBU-57 bomber ville være å også vise menneskekroppene de lander på blir revet i stykker. Å påføre død og ødeleggelse ved å bruke ufattelig dyre maskineri er hele det amerikanske militærets jobb. Selvfølgelig gjenspeiler det deres verdier.
Det virkelige problemet her var ikke verdier, men persepsjon. Den amerikanske krigsmaskinen øser en enorm mengde energi inn i persepsjonsstyring, og sørger for at vanlige amerikanere enten (A) ignorerer de forferdelige tingene som blir gjort i deres navn eller (B) synes at disse tingene er kjempebra og patriotiske. Det fornærmende innlegget forsøkte tydeligvis å oppnå (B). Et team av betalte propagandister i sosiale medier forsto rett og slett ikke at vanlige mennesker ikke ville gi gjenklang med en melding som tilsvarer «Hei, jeg ser at dere alle forbereder dere til å bringe inn det nye året, så se hvor flinke vi er til å drepe store antall mennesker!», og litt skadekontroll ble nødvendig da alle ble skremt. Kan ikke få folk til å åpne øynene for hvor sinnsykt USAs nådeløse militærekspansjonisme har blitt, tross alt.
Å se propagandaarmen til den USA-sentraliserte krigsmaskinen er mye som å se en manipulerende sosiopat lære hvordan man fungerer i et normalt samfunn. Noen ganger vil de gli opp og ikke reagere slik noen med en sunn følelse av empati ville reagere på døden til et kjæledyr eller noens følelser eller hva som helst, og de risikerer å fremmedgjøre hvem som er rundt dem og miste tilgang til ressursene de kan utnytte dem for hvis de ikke klarer å manipulere dem ut av den skumle følelsen folk får når de er rundt noen som ikke har empati som et normalt menneske. Jeg mistenker mange av kommentatorene som oversvømmet i å fortelle Stratcom om å slette tweeten sin var ikke så mye interessert i å eliminere et voldelig innlegg på sosiale medier fra internett, men i å eliminere den krypende følelsen du får når sosiopatens maske glir litt.
Og det er forståelig. En av de største hindringene for å få folk til å innse hvor dypt propaganderte de er, er den kognitive dissonansen som kommer susende inn når man vurderer implikasjonene av å se verden fri fra linsen til militærpsykologiske manipulasjoner. Uten løgnene om hvor velgjørende og nødvendig og fantastisk militæret er, er alt du har til en verdi av billioner av dollar av dødsinstrumenter som kretser rundt kloden for å lette den daglige slaktingen av menn, kvinner og barn for å fremme agendaer for makt og profitt mens vanlige mennesker sliter bare for å klare seg i ditt eget land. Det kan være dypt psykologisk ubehagelig å kjempe med virkeligheten om hva det betyr for din tro om din nasjon, ditt samfunn og din identitet, på omtrent samme måte å innse at du giftet deg med en manipulerende sosiopat kan være en ubehagelig sannhet man kan føle seg fristet til oppdele vekk fra.
Mange ble opprørt over den tweeten, men de burde egentlig ikke ha gjort det. Tweeten var ikke problemet; det var bare noen få oppfatningsledere for at det amerikanske militæret var mer ærlige og rettferdige enn vanlig. Problemet er at penger blir stjålet fra vanlige amerikanere for å myrde fremmede på den andre siden av planeten for å fremme agendaer for makt og profitt, og alle blir propagandert til aksepterer det som normalt. Den sosiopatiske propagandamotoren som sklir opp og rører befolkningen litt opp av dvalen er ingenting å klage på, den faktiske virkeligheten i vår faktiske situasjon er.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Følg arbeidet hennes videre Facebook , Twitter, eller henne nettsted. Hun har en podcast og en ny bok Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. Denne artikkelen ble publisert på nytt med tillatelse.
Takk for det sjeldne blikket bak forhenget mens vårt fredselskende militær fortsetter å utvide amerikanske verdier på bekostning av tilbakegang i hjemmeinstitusjoner og infrastruktur. Uansett hva som skjedde med president Eisenhowers ord for et halvt århundre siden at «Hvert våpen som lages, hvert krigsskip avfyrt, hver rakett avfyrt betyr i siste forstand et tyveri fra de som er sultne og ikke blir matet, de som er kalde og ikke kledd? ” Uansett hva som skjedde med leksjonene fra implosjonen av alle tidligere velmenende imperier – et overutvidet militær som raner grunnlaget for landet som mater det inntil intern kollaps og historiens askebeholder er det eneste resultatet.
Forfatteren av artikkelen ovenfor var i mål (unnskyld ordspillet) og en refleksjon av mine egne syn på militariseringen av landet vårt….det skjedde ikke over natten – oppbyggingen av det amerikanske militæret, våpen, våpen og bombefly som leter rundt i verden for å vise at vår styrke er å kontrollere nasjoner og har ingenting å gjøre med "å bringe demokrati". Folk spiller ingen rolle og bomber dem i stykker, med Midtøsten i grus er i maktelitens interesse å kontrollere og sluke ressursene uten samvittighet. Men imperiets ultimate fall på den ene eller andre måten – jeg håper bare hybrisen ikke tar planeten ned.
Takk for artikkelen. Du har truffet spikeren på hodet eller i kistelokket.
Det er ikke en krone verdt forskjell mellom Stratcoms uttalelse og den som ble levert av MBS i den tyrkiske ambassaden.
"Uten løgnene om hvor velgjørende og nødvendig og fantastisk militæret er, er alt du har til en verdi av billioner av dollar av dødsinstrumenter som sirkler rundt kloden for å legge til rette for daglig slakting av menn, kvinner og barn for å fremme agendaer for makt og profitt mens vanlige mennesker sliter bare for å klare seg i ditt eget land. Det kan være dypt psykologisk ubehagelig å kjempe med virkeligheten om hva det betyr for din tro om din nasjon, ditt samfunn og din identitet, på omtrent samme måte å innse at du giftet deg med en manipulerende sosiopat kan være en ubehagelig sannhet man kan føle seg fristet til oppdele vekk fra."
Hver gang en skrekk begått av militæret vårt utilsiktet ble avslørt, kunne man stole på president Obama for å forsikre den amerikanske befolkningen om at «det er ikke hvem vi er», som om rapporten urettferdig fremhevet en anomali. Jeg krympet meg da jeg hørte dette språket, som er en av de sikreste "fortellerene" som dårlig skjuler hva våre væpnede styrker holder på med.
https://www.theeagle.com/news/nation/trump-in-the-mood-to-grumble/article_7d50af03-7bbd-52f0-9d3f-476cccbbd032.html
(tillegg til forrige innlegg)
De her i Consortium som står til forsvar for Trump, og argumenterer for at "Deep State" er ute etter ham / mot ham
— må huske at "Deep State" / "Invisible Gov't" har flere tiår på tiår med operativ eksistens. Generalløytnant Smedley Butler er en fremtredende casestudie fra 1930-tallet. Så også boken fra 1962 av Dan Smoot med tittelen "The Invisible Government".
======== Saken er at Trumps totale agenda for selvforhøyelse er i Lock Step Agreement med "Deep State"-agendaen.
Hvordan kan noen av dere her nekte å se og/eller ignorere den virkeligheten??? !
Trumps agenda har ingen aspekter av "Fredssøkende" eller "Gjøre verden trygg for "demokrati"!
TRUMP HANDLER ALT OM TRUMP !!
>>>> To Wit :Trump i humør til å beklage
2. januar 2019 ( LA Times )
Trump forsvarte sin beslutning forrige måned om å trekke amerikanske tropper tilbake fra Syria og kutte kraftig utplasseringen til Afghanistan, …
"Syria gikk tapt for lenge siden," sa han.
"Se, vi vil ikke ha Syria," fortsatte han.
«Vi snakker om sand og død.
Det er det vi snakker om.
Vi snakker ikke om stor rikdom.
Vi snakker om sand og død, sa han.
DER HAR DU DET !!!! — MED HANSE EGNE ORD! ! ! ! !
Han gir en dritt som for livene til mennesker tapt på grunn av Boeing/Raytheon/Wall St. Milliardærer, skattejuks, etc., etc., etc..
… “Sand and Death” – det er slik han karakteriserer DØDEN OG ØDELEGGELSEN som rammet de suverene nasjonene Irak, Syria, Jemen, Somalia, Afghanistan, Pakistan etter 9. september.
Som om WTC-akten ikke var en PLANLAGT EVENT orkestrert av DEEP STATE Project For A New American Century !!!!!!
Trump er en uvitende avviker som ønsker å øke sin kapitalekvivalens og unnslippe fengselstiden han vil møte for skatteunndragelse og andre jukseforbrytelser berørt av økonomiske og politiske kriminelle.
"GUD VELSIGNE AMERIKA" - ?
som om…
Jeg tror Giuliani/Trump lyver for å lokke Julian Assange til å komme til USA, og tror han vil være trygg, bare for å bli kastet i isolasjon/avhørt/torturert/forsvunnet.
Beklager, det var et svar på en annen artikkel!
Og nå sjekker jeg undersøkende nyhetene mine og finner denne nye overskriften!
Reporter slutter i NBC og siterer nettverkets støtte for endeløs krig
"Arkin gjør det klart at NBC på ingen måte er den eneste massemedieforbryteren i sin nektelse av å stille spørsmål ved eller kritisere normaliseringen av endeløs krigføring, men at han føler seg stadig mer "ute av synkronisering" og "utakt" med nettverkets ubøyelige fremgang av militære intervensjonistiske narrativer." -theantimedia.com
Wiki "Greta Thunberg".
Jeg skrev nettopp her om å lese en sci-fi-short rett før jeg leste utstillingen din. Nå, til lunsj (ikke ta mat for gitt), så jeg følgende sitat i vår lokale avis for hjemløse. Ja, vår vakre by har en enorm (kronisk) hjemløshetsepidemi – nylig offentliggjort for å være den verste i denne «First World»-nasjonen og øker raskere enn noen gang – og vi skriver om den.
"Hvorfor skal hun gå på skolen på fredag når verden hun skal vokse opp i er truet av alle oss som fortsetter å oppføre seg som om ingenting har endret seg i vår verden?"
Jeg leste utstillingen din på CN rett etter å ha lest denne science fiction-kortskriften:
https://dailysciencefiction.com/hither-and-yon/tales-of-the-rose-knights/ruth-nestvold/fruite
Hint om emnet: det er det samme. Tenk ridder, søken, uendelig...
MIC og CIA har vært i nøyaktig samme modus i nøyaktig 70 år siden Truman, angivelig motvillig, tillot dannelsen av CIA. De har brakt oss krig etter krig etter krig og de har tapt hver og en.
Disse tapene er ikke bare en demonstrasjon av West Points fiasko, men på suksessen med profittskapende mål for alle berørte. Det er ikke en general som ikke er skitten rik etter allmennhetens standard, og heller ikke noen leder eller investor i krigsverdenen de kaller Forsvar.
Militært er de inkompetente trege. Økonomisk er de strålende i sin egen berikelse. De har drenert Amerika i sine egne lommer på bekostning av millioner av liv – ingen av dem betyr noe for dem.
Deres har vært virkeligheten til den amerikanske drømmen.
rogue er så på markedet (i beskrivelsen av forfatteren)
"Vel, jeg synes ikke det er rettferdig å fordømme hele programmet basert på en enkelt utglidning ..."
~Gen. Buck Turgidson, USAF
Sytten minutter. Det er det viktigste noen bør tenke på når de blir vist bilder av det flaggermuslignende flyet som av vrangforestillinger generaloffiserer mener å bevare den arkaiske forestillingen om at det fortsatt finnes en levedyktig strategi kalt "strategisk bombing". De fortsetter å kjempe, som det sies, "den siste krigen". Strategisk bombing "vant" uten tvil andre verdenskrig. Det gjorde den etter at den røde armé allerede i stor grad hadde utslettet Tysklands bakkestyrker. De allierte invaderte med åttifem divisjoner. Tyskland hadde bare tjueseks divisjoner igjen for å forsvare seg. I Nord-Korea, til tross for å drepe anslagsvis tjue prosent av sivilbefolkningen, klarte ikke «strategisk bombing» å oppnå noe som lignet en «seier». Det var enda mindre effektivt mot Vietnam, og har vist seg helt ubrukelig i hver kampanje siden. I dag kan det bare gjennomføres mot tredjeverdensland uten luftvern. Sytten minutter. Så raskt kunne Russland eller Kina reagere på et angrep forsøkt med dette flyet. I løpet av sytten minutter ville et hvilket som helst antall amerikanske byer bli ødelagt av MIRV-stridshoder skutt opp fra ballistiske missilubåter. I løpet av sytten minutter … idiotene i Washington som tror at et "snikangrep" med stealth-fly kunne nøytralisere elleve tidssoner, overflødige kommando- og kontrollmidler og alle gjengjeldelsesevner ville bli redusert til noe mer enn overopphetet damp. Sytten minutter. Strategisk bombing er en foreldet militær doktrine. Men det holder McDonnell-Douglas og Boeing i virksomhet, en virksomhet som kan elimineres veldig raskt. Det ville bare ta sytten minutter.
Veldig sant FG. Våre hangarskip er også sittende ender med dagens missilteknologi, men vi holder dem bemannet og flytende, mest for å skremme «mindre» nasjoner, som en skolegårdsbøller som plukker på seg. Inntil menneskeheten utvikler seg til et punkt hvor vi låser våre sosiopater og psykopater inne i stedet for å velge dem til høye embeter og sette dem til å ha ansvaret for våre såkalte "etterretnings"-byråer og "forsvars"-avdelingen, har vi bare "Gjensidig sikker ødeleggelse" som holder skolegårdsbølle i sjakk. I mellomtiden trekker de håret ut og prøver å finne en måte å komme seg rundt de 17 minuttene på.
De her i Consortium som står til forsvar for Trump, og argumenterer for at "Deep State" er ute etter ham / mot ham
— må huske at "Deep State" / "Invisible Gov't" har flere tiår på tiår med operativ eksistens. Generalløytnant Smedley Butler er en fremtredende casestudie fra 1930-tallet. Så også boken fra 1962 av Dan Smoot med tittelen "The Invisible Government".
======== Saken er at Trumps totale agenda for selvforhøyelse er i Lock Step Agreement med "Deep State"-agendaen.
Hvordan kan noen av dere her nekte å se og/eller ignorere den virkeligheten??? !
Trumps agenda har ingen aspekter av "Fredssøkende" eller "Gjøre verden trygg for "demokrati"!
TRUMP HANDLER ALT OM TRUMP !!
>>>> To Wit :Trump i humør til å beklage
2. januar 2019 ( LA Times )
Trump forsvarte sin beslutning forrige måned om å trekke amerikanske tropper tilbake fra Syria og kutte kraftig utplasseringen til Afghanistan, …
"Syria gikk tapt for lenge siden," sa han.
"Se, vi vil ikke ha Syria," fortsatte han.
«Vi snakker om sand og død.
Det er det vi snakker om.
Vi snakker ikke om stor rikdom.
Vi snakker om sand og død, sa han.
DER HAR DU DET !!!! — MED HANSE EGNE ORD! ! ! ! !
Han gir en dritt som for livene til mennesker tapt på grunn av Boeing/Raytheon/Wall St. Milliardærer, skattejuks, etc., etc., etc..
… “Sand and Death” – det er slik han karakteriserer DØDEN OG ØDELEGGELSEN som rammet de suverene nasjonene Irak, Syria, Jemen, Somalia, Afghanistan, Pakistan etter 9. september.
Trump er en uvitende avviker som ønsker å øke sin kapitalekvivalens og unnslippe fengselstiden han vil møte for skatteunndragelse og andre jukseforbrytelser berørt av økonomiske og politiske kriminelle.
"GUD VELSIGNE AMERIKA" - ?
https://www.theeagle.com/news/nation/trump-in-the-mood-to-grumble/article_7d50af03-7bbd-52f0-9d3f-476cccbbd032.html
Den eneste virkelige "støtten" for Trump du finner her, er at han er "den minste av to snutebiller". Det kan ikke være tvil om at det bare var to REALISTISKE alternativer. Listen over vitriol mot alternativet ser ut til å være lengre.
Du gir mening FG! – Selv når det ikke rimer!
Det som egentlig er latterlig med denne Stratcom-kunngjøringen og denne latterlige sabelrasling-øvelsen er at russerne har bevist, siden deres intervensjon i Syria, at hele den amerikanske MIC er en papirtiger, en enkelt ponni som lett kan spores av? Og det som er enda mer pinlig er det faktum at USA bruker 600 milliarder dollar i året på ubrukelige militærbaser og underordnede våpen og fly, men Russland bruker bare 40 milliarder dollar og oppnådde langt overlegne våpen for en brøkdel av USAs utgifter! Så vitsene om deg Stratcom? Forklar det faktum? Russlands engasjement i Syria var en linje i sanden-øyeblikket, et historisk tilbakeslag mot det amerikanske hegemoniske imperiet og det er antatt og imaginær militær overlegenhet og dominans som vil gå ned som et sentralt multipolar øyeblikk for historiebøkene, da hjulene begynte å falle av. USAs imperium? Trumps ærlige vurdering av den syriske situasjonen innrømmer i utgangspunktet at imperiet har TAPET i Midtøsten og tilbaketrekning fra Syria med Afghanistan vil være neste og muligens Irak! Å komme seg ut vil også frigjøre billioner av bortkastede dollar som kan brukes bedre på WALL-prosjektet hans og på innenlandsspørsmål uten å tigge dems eller stenge regjeringen for midler? Reality biter og økonomisk tyngdekraft vil bringe det amerikanske imperiet og krigshemmende Stratcom & MIC på kne, før heller enn senere!
Interessant perspektiv Kiwi. Gitt femkanten som mangler billioner, ser det ut til at MIC raner og plyndrer ikke bare fremmede nasjoner, men også sine egne folk, uten å bry seg om å lage våpen.
Som jeg har sagt, er MIC eller den finansielle "eliten" IKKE amerikansk, og heller ikke noen annen spesifikk nasjonalitet. Det er globalt, og lojalt eller kun dedikert til penger.
Her er en utmerket Real News Network 5-delt serie om den utbredte svindelen i MIC:
"Etter å ha jobbet med MIT SAGE-radarsystemet og hos Joint Chiefs, konkluderte Earnest "det er i bunn og grunn et system for å tjene penger, det er det det handler om og har ingenting å gjøre med ekte forsvar" - Lester Earnest på Reality hevder seg med Paul Jay"
https://therealnews.com/stories/dod-criterion-for-success-spend-all-your-money-by-year-end-lester-earnest-on-rai-3-4
Feriehilsener fra Darth Vader!
"Den sosiopatiske propagandamotoren som sklir opp og vekker befolkningen litt fra dvalen er ingenting å klage på, den faktiske virkeligheten i vår faktiske situasjon er."
Caitlin Johnstone demonstrerer igjen sin evne til å skjære til. The Sociopathic Propaganda Machine, den perfekte tittelen på enheten bak kulissene som orkestrerer døden og ødeleggelsen som ble utført i vårt navn. Vi vil alle holdes ansvarlige til det er fastslått hvordan det ble gjort og de ansvarlige for samlingen av The Propaganda er identifisert og deres metoder avslørt. Denne smertefulle prosessen er imidlertid nødvendig for vår bedring som et anstendig samfunn. Heldigvis har det vært mange som har "snakket" gjennom årene, og de har rapportert om grusomhetene og forbrytelsene hele tiden, de trenger bare bred eksponering. Robert Parry var en, og jeg vil knytte en til for de som er modige nok til å se ut...
http://www.douglasvalentine.com
Når jeg tenker på de som vier livet sitt til militær planlegging, til å skape nye mer dødelige våpensystemer, til å utvikle "strategier" for bruk av slike våpen, kan jeg ikke la være å forestille meg veldig, veldig vridde menneskelige psyker. Jeg snakker ikke om fotsoldatene hentet fra de fattiges rekker. Jeg sikter til de velutdannede og trente «lederne», de «beste og flinkeste» monstrene som designer av dødsmaskinen vår. Du vet, de samme psykopatene som så på Kennedy som "svak" fordi han ikke ville følge deres "strategi" for å gjøre et atomangrep mot Moskva og Havana, som ikke bare forbrenner millioner, men fører sannsynligvis til slutten på livet på jorden. Dette er de samme monstrene som ikke hadde noen tanker om å torturere og myrde 20,000 XNUMX vietnamesere i Operasjon Phoenix. Hvem gikk ikke glipp av et blunk med søvn mens de utførte metningsbombingen av bønder i Kambodsja. WHO . . . vel, vi har virkelig ikke plass eller tid til å gå gjennom hele litanien her av vårt åpne militære blodbad.
Men det er mer, det vi gjør stille, bak kulissene, i riket av "plausibel fornektelse", der disse samme øglehjernepsykopatene skaper og implementerer våre "motopprørsstrategier" i Latin-Amerika, hvor ikke bare de mest grufulle torturene og halshugging, men til og med kutting av sivile mens de er i live med motorsager foran landsbyen eller familien deres er en del av den amerikanske sanksjonerte måten å "vinne hjerter og sinn" – (jeg har reist til Colombia to ganger som menneskerettighetsobservatør hvor våre dødsskvadroner brukte denne praksisen). Den forsettlige masseterroriseringen av sivilbefolkningen er faktisk "målene" for en slik amerikansk anti-opprørspolitikk. Tenk deg hvor absolutt sjeledød man må være for å lage bevisst politikk designet for å produsere masse PTSD-symptomer i en fattig forsvarsløs bondebefolkning, og du får et glimt inn i hjertet av ondskapen som er det amerikanske militæret på de aller høyeste nivåene.
Det som burde skremme oss alle, er at vi som samfunn har tillatt de som har livsoppgave å finansiere, skape, perfeksjonere og utplassere de mest dødelige midlene for massemord noensinne designet for ikke bare å dominere våre nasjonale utgifter, men for å kontrollere vår nasjonale diskurs. , kontroller sinnet vårt, og kontroller skjebnen vår. Vi er det mest militariserte samfunnet i planetens historie, og begge våre politiske partier, Hollywood, TV og våre bedriftsmedier er nå alle rett og slett utvidelser av dette massemordssystemet og dets indoktrineringssystemer.
Stratcom-tweets syke natur peker direkte på råtten i hjertet av samfunnet vårt. Dessverre har Dr. Martin Luther Kings spådom om vår forestående "åndelige død" som en nasjon helt klart gått i oppfyllelse – bare ikke forvent at ghoulene som bor i Pentagon, CIA og hele Washington legger merke til det. I deres verden er ikke menneskelig lidelse noe som skal utryddes – det er noe som skal manipuleres og er rett og slett et middel til deres mål.
Gary-
Jeg er enig i den generelle essensen av innlegget ditt, men jeg er takknemlig for øyeblikket at russerne har noen ganske smarte folk som utvikler våpensystemer for å motvirke våre egne. "Mutual Assured Destruction" er det eneste som holder øglehjernepsykopatene våre i sjakk til vi finner ut en måte å samle dem og sette dem bak lås og slå.
Du har truffet spikeren på hodet, Gary. De sanne deplorablene er konsentrert i den 5-sidige slangegropen.
Det er som en kloakk, der de største bitene flyter til toppen.
Skip & RnM – her er en ny artikkel fra, av alle steder, NYT-ene – som i det minste forsøker å adressere vår nåværende bruk av tortur og terror i Afghanistan (CIA over hele denne operasjonen selvfølgelig). Ganske overrasket over å se Times lage en ganske god artikkel om situasjonen. Fryktelig å se at disse typiske latinamerikanske dødsskvadronteknikkene nå ganske enkelt er en del av vår amerikanske «hjerter og sinn»-spillebok i Midtøsten også.
https://www.nytimes.com/2018/12/31/world/asia/cia-afghanistan-strike-force.html
Hei Gary-
Jeg leste den samme artikkelen på ICH for noen dager siden. Takk. Det er utrolig at NYT av og til lar noen reell rapportering slippe gjennom sprekkene.
Gary -
Jeg forstår, sympatiserer og er enig i frustrasjonen og skuffelsen, men med litt refleksjon må vi innrømme at «utrydde menneskelig lidelse» er barnslig, unaturlig og umulig.
Avslutningsordene dine, "manipulert og ganske enkelt et middel for å oppnå deres mål", har også falt meg inn, men jeg har ikke noe plausibelt realistisk svar på hva den ENDENE kan være? – De har ingen intensjoner om å spise eller konsumere disse manipulerte menneskene eller samle eggene deres. Penger og verdiskaping og bevilgninger er også sterkt begrenset av slakting.
Etter mitt syn tror jeg det er mest sannsynlig at "de" er like kortsiktige og tåpelige som de som villig underkaster seg slaveri og manipulasjon bare for å unngå lidelse.
Mer arroganse fra en foreldet Stratcom? Ha det gøy med å unnvike de hypersoniske missilene dere idioter! Du vet at jeg er helt overbevist om at det kommer en dag, i en meget nær fremtid, hvor de andre multipolare maktene, som Russland og Kina osv. vil nå et kritisk massepunkt og bestemme at Amerika bare er for farlig og gal en nasjon til å eksistere og peke og avfyre hvert atomvåpen de har til rådighet i USA, i et forebyggende førsteangrep? Det er dit ting er på vei hvis det amerikanske imperiet ikke regjerer i sine selvmordsmål? Godt nytt år alle sammen!
"Slik som Russland og Kina etc vil nå et kritisk massepunkt og bestemme at Amerika bare er en for farlig og gal nasjon til å eksistere og peke og avfyre hvert atomvåpen de har til disposisjon mot USA, i et forebyggende førsteangrep?"
Siden 1983 har konseptet atomvinter blitt allment akseptert av utøvere over hele verden, og den kritiske massen for å oppnå dette har blitt konsekvent estimert nedover til forestillinger om kritisk masse som ble oppnådd før 1970, og derfor har konseptet med første streik blitt praktisk talt overflødig. , bortsett fra i rikene av nyttig ideologi for å tvinge «målpublikum», en annen nyttig tvangsideologi er sammenblandingen av midlertidige sosiale relasjoner som «Amerikas forente stater» med «Vi folket» opprettholdt av «hold disse sannhetene for å være seg selv -evident” – en tilrettelegger for å stole på fiat (tro).
En annen stor eksistensiell trussel ligger i sideveis klimaoscillasjon som midlertidige sosiale relasjoner som "Amerikas forente stater" forverrer.
Noen midlertidige sosiale relasjoner som "Amerikas forente stater" er i stor grad avhengig av fiat og er bare bærekraftige gjennom tvang i ulike former inkludert, men ikke begrenset til det ideologiske, analysen er en funksjon av kontekst, inkludert analyser av plausibel tro /oppfatning og anlegg.
Fra begynnelsen var "Sovjetunionen" etterlignet midlertidige sosiale relasjoner som "Amerikas forente stater" og utgjorde derfor aldri en eksistensiell trussel mot midlertidige sosiale relasjoner som "Amerikas forente stater", selv om de forsøkte å feilrepresentere dette gjennom emulering av avhengighet av fiat – «Sovjetunionen» fra 1970-tallet og fremover blir ofte beskrevet lokalt som eventyrland.
"Sovjetunionen" var og fortsetter å være i den laterale transcendensprosessen av den russiske føderasjonen og har derfor i økende grad blitt oppfattet som en eksistensiell trussel av midlertidige sosiale relasjoner som "Amerikas forente stater".
"et kritisk massepunkt og avgjør at Amerika bare er for farlig og gal en nasjon til å eksistere".
Noen hadde oppnådd den oppfatningen innen 1776 siden de var delvis fordypet i forestillinger om nasjonalstater med sammenblandingen av denne midlertidige enheten og folket.
Sammenblandingen har i stor grad blitt overskredet utenom midlertidige sosiale relasjoner som "Amerikas forente stater" og dermed prosesser/strategier for transcendens basert på - hvordan drukne en druknende mann med et minimum av tilbakeslag? – har blitt katalysert blant annet gjennom medvirkning fra motstandere.
Ideologi er oppslukende – beslektet med et svømmebasseng – når du kommer ut av det, bærer du fortsatt vanndråper.
Følgelig, selv om noen sosialiserte seg i midlertidige sosiale relasjoner som "Amerikas forente stater", med redusert styrke, har fokus på at kritisk masse er majoritær og krever kontroll.
"Mer arroganse fra en foreldet Stratcom?"
Kanskje kan mer belysning oppnås ved å undersøke følgende spørsmål:
Hvorfor nå?
Hvorfor i denne formen?
Hvorfor gjennom denne portalen?
En slik undersøkelse kan hjelpe til å oppfatte at "pek og fyr av hvert atomvåpen de har til disposisjon i USA, i et forebyggende førsteangrep?" er ikke det eneste strategiske alternativet, og heller ikke det foretrukne strategiske alternativet, men kanskje et akseptabelt alternativ til videreføring av sosiale relasjoner som "Amerikas forente stater".
Det er faktisk i den britiske kronens øyne at USofA anses som et midlertidig avvikende eksperiment. Der ligger opplysningstidens fiender.
"Det er faktisk i øynene til den britiske kronen at USofA anses som et midlertidig avvikende eksperiment."
Tid er sideveis dynamisk, og du beskriver en oppfatning holdt i 1776.
I 2019 er den oppfatningen ikke begrenset til de du skisserer.
Takk for datastrømmen din.
OlyaPola: "Sovjetunionen" var og fortsetter å være i den laterale transcendensprosessen av den russiske føderasjonen og har derfor i økende grad blitt oppfattet som en eksistensiell trussel av midlertidige sosiale relasjoner som "Amerikas forente stater".
Sovjetunionen endte med Putin. Periode. Det "fortsetter å være" INGENTING. Det er borte, for alltid, og det samme er KGB, som dems og republikkene konsekvent tar opp som om Sovjetunionen (som russerne i dag kaller "Terrorens tid") fortsatt eksisterer. Det er regjeringens samtaleemne for å holde Russland «en kjent fiende», «en kjent motstander», for å bruke gi 760 milliarder til MIC som de kan få i lommene mens de myrder millioner, for «vår sikkerhet». USA er ondskapen som vil ødelegge alt liv på jorden, mens Putin er den mest stabile lederen i noe land.
BTW, den mest destruktive personen i verden det siste tiåret var Hillary Clinton. Se hvor mange land hun ødela, med godkjenning av Obama, og ønsket å ødelegge (les e-postene hennes) hvis hun hadde blitt president. For et valg: en sosiopat vs. en psykopat. [Amerikanere er dumme. De kunne ha valgt Jill Stein.]
"Sovjetunionen endte med Putin."
Ideologier/oppfatninger har halveringstid, og derfor eksisterer "Sovjetunionen" fortsatt i avtagende analyse i amalgam, og fortsetter å være i en sideveis transcendensprosess av den russiske føderasjonen.
Denne oppfatningen er ikke basert på påstander og/eller tro, men på kollektivt kontinuerlig testing av hypoteser og utledning/implementering av strategier fra disse tilrettelagt av motstandernes oppmuntrede medvirkning/oppfatninger.
Dette forklarer delvis hvorfor den russiske føderasjonen og andre blir oppfattet som en eksistensiell trussel av "Amerikas forente stater" og andre, siden i motsetning til "Sovjetunionen" har den russiske føderasjonen vist at den ikke søker å etterligne "USA of America» eller andre.
Takk for datastrømmen din.
Jeg tror ikke du er en useriøs journalist. Jeg tror du er en opplyst amerikansk intensjon om å vekke sine landsmenn til de forferdelige effektene av amerikansk utenrikspolitikk. Jeg ønsker deg all suksess.
Jeg er enig i karakteriseringen din av forfatteren, men av hensyn til nøyaktigheten er hun faktisk australsk.
José-
Caitlin er en Aussie. Men hun er en av de største stemmene der ute for sannhet. Jeg håper hun "holder dem med!"
Hør hør!
Det er alltid hyggelig å lese en EKTE tweet fra tid til annen.
KRIG, i det nåværende MONETÆRE SYSTEMET, betyr PROFIT FOR DE FÅ.
Hvis krig betydde profitt for de mange, ville det blitt avsluttet, fordi kommunistisk kapitalisme (den USA har!) handler om PROFIT FOR DE FÅ.
Ville du ha blitt syk av slaktingen som ble påført indianerne ved Wounded Knee, eller ville du rettere sagt ha undret deg over effektiviteten til Gatling Gun med flere hurtigskyting? Selv om du feiret slutten av andre verdenskrig i Stillehavet, ville din bedre samvittighet ha plaget deg med å bombe Nagasaki og Hiroshima? Ville bombing av Hanoi i dine øyne være "de får det de fortjener", eller ville du ha grått for menneskeheten? Og hvorfor i all verden ser det ut til at det å være en patriotisk amerikaner er å være en som hedrer krig over menneskeliv?
Registreringer viser at det ikke lenger var nødvendig å bruke atombomben i Japan. Hirohito var villig til å overgi seg før det. Amerika hadde ingen virksomhet i Vietnam i utgangspunktet. Mange amerikanske babyboomere døde for ingenting.
Joe, din beste kommentar noensinne. Poetisk og perfekt.
Anta bare et øyeblikk at WW3 og klimaendringer er uunngåelige. De KAN IKKE forhindres!
Det er da umiddelbart åpenbart at vi bør legge alle krefter i å håndtere, mestre, overleve. Alle anstrengelser for å stoppe eller forhindre det uunngåelige er bortkastet.
Prøv å fokusere på potensielle fordeler eller forbedringer som følge av begge hendelsene. – USA kan tape. En multipolar verdensorden kan resultere. Et mer rettferdig utvekslings- og formuesfordelingssystem kan dukke opp. Atomvåpen kan bli avskaffet. Ulikt vær kan faktisk være bedre.
Liten trøst for et selvsentrert individ, men hver større krig eller motgang har resultert i enten umiddelbar eller svært påfølgende befolkningsøkning!
Mørket er alltid på utkikk for å sjekke og sørge for at det er trygt å komme ut.
Her er kommentaren jeg la ut tidligere i dag, som aldri har dukket opp ennå på denne CS-siden:
Jeg elsker deg Caitlin, fordi jeg elsker sannheten. Og du forteller det så rent og rett. Vi er i hendene på monstre. Når vil vi se det militære industrielle komplekset for hva det er - Merchants of Death.
Vel, jeg ser kommentaren min nå, men kommer den opp senere? Jeg mister tilliten til å få postet tankene mine her.
Jeg stiller spørsmål om postingsmekanismene på CN fordi jeg føler det er så viktig, ikke for å lufte frustrasjon eller anklage de gode menneskene bak dette utmerkede nettstedet for forsettlig urett. Beklager å lage så mye oppstyr om det, men jeg føler det er veldig viktig at vi bevarer denne verdifulle siden i topp stand.
Jeg har alltid trodd at Strategic Air Command eller SAC var tilstrekkelig.
Jeg antar at spørsmålstegnet var utilstrekkelig til å få frem kommentarene. Kanskje du kan fikse dette problemet?
Kommentaren min vises ikke på PC-en min før jeg skriver inn en ny kommentar, som denne. Vises ikke kommentaren min på andres skjermer?
Jeg elsker deg Caitlin, fordi jeg elsker sannheten. Og du forteller det så rent og rett. Vi er i hendene på monstre. Når vil vi se det militære industrielle komplekset for hva det er - Merchants of Death.
Jeg skulle ønske folk sluttet å bruke denne CN-kommentarseksjonen for å uttrykke sin utålmodighet over ikke å kunne lese sine egne bidrag.
Ja. Så enkelt er det. Erstatter kjærlighet. Det er aldri kjærlighet å bombe uskyldige barn av NOEN bakgrunn.
Folk kan tenke lenge og hardt over implikasjonene forbundet med USAs strategiske kommandos virkelig skremmende Twitter-melding, nå "slettet". Hvis bekymrede borgere i verden ikke klarer å håndtere denne sjokkerende og alarmerende saken med det høyeste nivået av nøkternhet, modenhet og seriøsitet det krever for fremtiden, kan det inkludere det utenkelige, hvor noe mye, mye større – selve sivilisasjonen, alle mennesker setter pris på, og kontinuitet av livet i generasjoner som ennå ikke er født – blir slettet for alltid.
Fred.
«Det virkelige problemet her var ikke verdier, men persepsjon. Den amerikanske krigsmaskinen øser en enorm mengde energi inn i persepsjonsstyring, og sørger for at vanlige amerikanere enten (A) ignorerer de grusomme tingene som blir gjort i deres navn eller (B) synes at disse tingene er kjempebra og patriotiske."
Dette er kjernespørsmålet angående militæret i USA. Og de fleste innbyggere "ser" det ikke. Propaganda på sitt beste. Det skader heller ikke at så mange mennesker lever av krig, slik Upton Sinclair formulerte: «Det er vanskelig å få en mann til å forstå noe, når lønnen hans avhenger av at han ikke forstår det.»
Peppermyntekaker:
Du gjør et godt poeng. Hver stat har produksjon av krigskomponenter; det er derfor deres kongressfolk fortsetter å bli valgt og fortsetter å presse på krig. MEN, hvis de 760 milliarder dollarene som ble gitt til MIC for krig og for å stjele ble brukt til å gjenoppbygge infrastrukturen vår...veier, broer, skoler, underjordiske rør for vann og kloakk, gi utdanning og helsetjenester til alle amerikanere, ville jobbene som ble skapt tredoblet. Hvis kongressfolk påpekte det for innbyggerne som et alternativ til å lage krigsutstyr, ville de fortsatt bli valgt. Selvfølgelig er ikke vår kongress kjent for å være intelligent.
Utover galskapen med å bombe utlendinger halvveis rundt om i verden av vanvittige grunner, vil en stealth-bombefly på 2 milliarder dollar kontra land uten luftvern og en bombe på 3.5 millioner dollar gjøre USA konkurs. Eventuelle overskudd som oljeselskapene betaler i skatt vil bli motvirket av kostnadene til Luftforsvaret. USSTRATCOM slår USA konkurs.
Glem å be om unnskyldning for dårlige vitser. Det jeg vil vite er når skal de fortelle oss hvor de 21 billionene dollarene som forsvarsdepartementet praktisk "ikke kan finne" ble av, i sin første revisjon noensinne.
https://opensociet.org/2018/12/16/the-pentagon-steadfastly-stonewalls-against-making-its-budget-auditable/
Strategic Air Command av slike som Curtis LeMay og Thomas Power ble til USSTRATCOM i 1992. De hadde mottoet "Fred er vårt yrke" allerede den gang, men de har alltid vært gale.