The Guardian har hevdet at Paul Manafort besøkte Julian Assange ved Ecuadors ambassade. John Pilger besøkte Assange og forteller at CNs Joe Lauria Assange på det sterkeste nektet for et slikt møte.
Pilger: "Julian er en prøvestein for opposisjon"
Av Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
WikiLeaks-utgiver Julian Assange har på det sterkeste avvist at han noen gang har møtt Donald Trumps tidligere kampanjeleder, ifølge journalist og filmskaper John Pilger, som møtte Assange ved Ecuadors ambassade i London forrige uke.
Pilger sa at Assange fortalte ham historien publisert by The Guardian den 27. november var en «totalt oppspinn». Pilger fortalte Konsortium Nyheter i et intervju for Unity4J-vaken på fredag at "Jeg personlig kan bekrefte at det ikke skjedde. Han sa det var oppspinn. Det var ikke mulig. Slik intern sikkerhet fungerer ved den ambassaden, var det ikke mulig.»
Pilger ringte The Guardian historie «en indikasjon på en slags degradering av mediene i dag og spesielt av de 'respektable' mediene. Vi diskuterte det mye.»
Pilger sa at Assange hadde vært målet for angrep «gjennom årene» som har kommet «tykke og raskt». Han sa: «Og for en mann å takle dem er en ekstraordinær prestasjon. Bare av og til uttrykker han sinne - han gjør det som noen av oss ville føle - si på et angrep som The Guardianer en fullstendig falsk historie."
Første besøk siden mars
Pilger hadde ikke besøkt Assange siden før mars, da den ecuadorianske regjeringen innførte et forbud mot internett- og telefonforbindelsen hans, og begrenset besøkende til hans advokater og familiemedlemmer.
Pilgers inntrykk av å se ham igjen er at Assange ikke har mistet skarpheten etter mer enn seks år innesperret på en liten plass i ambassaden, og nå ni måneder avskåret fra omverdenen.
"Han er ved veldig godt mot," sa Pilger. «Den ekstraordinære motstandskraften til denne mannen er noe å se. I sin egen personlighet, intellektuelt er han Julian.»
«Jeg kan ikke si hva han føler. Helsen hans holder seg sannsynligvis stabil, men han trenger akutt omfattende diagnostisk arbeid," sa Pilger.
"Men folk burde vite at Julians humør, hele hans følelse av "til helvete med dem" og hans egen vilje til å stå opp mot de som ønsker å gjøre en stor urett mot ham er uforminsket," sa han. «Han drar ikke, de må kaste ham ut. Han går ingen steder."
USAs regjering har innrømmet at de har tiltalt Assange for å ha publisert hemmeligstemplede dokumenter som avslørte tilsynelatende amerikanske krigsforbrytelser og korrupsjon. Assange frykter at hvis han forlater ambassaden, vil britiske myndigheter arrestere ham mot kausjon, og deretter utlevere ham til USA for rettsforfølgelse.
Opposisjonens prøvestein
sa Pilger The Guardian historien var det beste eksemplet han kunne tenke seg som uttrykker dagens kalde krig. "Jeg har aldri visst at det er så eksplisitt som det er nå. Og det oppdiktet Guardian historien ... er et eksempel på det."
Han sa: «I den første kalde krigen var det en opposisjon i de dager. Det er ingen populær opposisjon nå. Den såkalte liberale opposisjonen er så forvirret, så desorientert og så, nesten elendig, i sin usikkerhet om sin sanne troskap, i sin samordning, at det ikke er en stor anti-krigsbevegelse.»
"På mange måter er Julian en prøvestein for motstand mot så mye av det som skjer i vår verden," sa Pilger. "Av alle sakene som illustrerer motstand mot det, er det ingen som Julian Assange.
«Og han trenger offentlig, folkelig støtte. Han trenger folk til å gå ut på gaten utenfor ambassaden. Å gå i gatene over hele verden, slik de har gjort tidligere, sa Pilger.
Du kan se hele den originale videoen av det 20 minutter lange intervjuet med John Pilger her:
Det er noen ærlige kommentarer her. Jeg har tatt initiativ til å kopiere de relevante for meg (Kiwi) delene av denne kommentaren fra. evelync
Desember 28, 2018 på 8: 14 pm
Sitat..” Jeg vil gjerne være klar over et oppsøkende initiativ også, Ranny.
FWIW, jeg sendte statsministeren i Australia en forespørsel noe sånt som: Kjære statsminister Morrison,
Din borger, Julian Assange, er en modig utgiver som har satt seg selv i fare for å informere offentligheten.
Å beskytte journalister og varslere vil bidra til å gjenopprette offentlig tillit til at demokratiske prinsipper betyr noe i vår verden.
Jeg hørte aldri noe tilbake…Unquote …skuffende…..
Jeg vil foreslå at dere alle gjør det samme, det er godt formulert. Hvis vi alle mettet sosiale medier med det, kan noen lytte.
Assange trenger vår støtte. Han er kanskje ikke trygg utenfor, men han ville i det minste ha kontroll over livet sitt. Vær så snill å handle på det ... heier Graeme.
Julian Assange må løslates umiddelbart.
Wikileaks-forskning og faktarapportering er avgjørende
for at folket skal få vite fakta om de fortsatte forbrytelsene
av de psykopatiske fascistiske kapitalistene, og deres dødelige og
drapshandlinger mot verdens mennesker.
Frigjør Julian Assange nå.
Takk John pilger og joe lauria
Julian står for virkeligheten av fred for alle
Og må ikke lenger forfølges for å stå opp for dette
Som faktisk er den eneste veien videre på jorden
i dag
Jordens mennesker trenger fred og omsorg
Miljøet det innfødte livet på jorden trenger fred og omsorg
Vennligst fri Julian
Det kan være en håndfull anerkjente journalister som jeg har tro på, og to på toppen av det troverdighetsspekteret er Julian Assange og John Pilger.
Denne historiske urettferdigheten mot Julian Assange har overgått beskrivelsen i nivåer av surrealisme, og derfor er det på tide at Assange-tilhengere rundt om på jorden blir svært alvorlige. Alle lesere her på Consortium News vet at Julian Assange blir forfulgt av krigsforbrytere fordi han avslørte deres grufulle krigsforbrytelser, og at Assange med bevisst hensikt vil fortsette å publisere sine forbrytelser på WikiLeaks – med mindre krigs-”lederne” setter ham i fengsel på livstid, eller Drep ham.
Tilhengere av Julian Assange over hele verden i dette ekstra-kritiske tidspunktet har bare (2) handlingsalternativer igjen:
1.) Øk presset, ideelt sett presset på 110 % av maksimum … på USAs president Donald Trump, Storbritannias statsminister Theresa May, Ecuadors president Lenin Moreno, og krever at de sørger for Assanges umiddelbare, rettmessige frihet, eller …
2.) Se Assange fengslet for resten av livet, en viktig stemme for fred helt stille, – eller drept.
Til gode mennesker som støtter Assange over hele verden: Ved å bruke all tilgjengelig moralsk makt, solidaritet, kreativitet og offentlige kommunikasjonskanaler, skam og flaue krigshetserne Trump, May og Moreno så grundig foran menneskeslekten at de bokstavelig talt blir tvunget til å overgi sin ulovlige charade, ta rett action – og frigjør Julian Assange.
Fred.
Pilger sier Assange
nekter for å møte Manifort
(som om prutter ikke stinker)
ç
sammenfiltrede fortellinger eller sammenknyttede haler
det er ve oss som gordian knute
er avskåret av Manhattan Project
realist? ordinerte matematikere
disse Close Encounter-teoretikeren
utforske grensene for mønstre
og avdekke atomvitenskap
og nøkler til total ødeleggelse.
menneskeheten går inn i morgendagen
en teknokratisk epoke med åpne områder
noen vil overleve angrepet av
Elimineringssaker/Gå videre
Tidligere interjeksjoner av GMOer satt inn i
«vårt daglige brød» uten motstand.
Adler åpner andre steder og rom
av kognitiv frihet m/Nierenberg
løse problemer uten mottakere.
(bare for sannheten) Har sannheten dødd?
ærlighet avvist som irrelevant
i menneskehetens postmoderne verden?
knuten strammer seg og vi mister luft
pusten er grunnleggende for livet
det ble pustet inn i neseborene våre.
gjennom Tales of The Unexpected /
tegneserier flate former for fornektelse
som om Assange ikke kan være en Judas?
ç (eller er ?)
sammenfiltrede fortellinger eller sammenknyttede haler
det er ve oss som gordian knute
er avskåret av Manhattan Project
realist? ordinerte matematikere
disse Close Encounter-teoretikeren
utforske grensene for mønstre
og avdekke atomvitenskap
og nøkler til total ødeleggelse.
menneskeheten går inn i morgendagen
en teknokratisk epoke med åpne områder
noen vil overleve angrepet av
Eliminering / Saksgang / Gå videre
tidligere interjeksjoner av GMOer satt inn i
«vårt daglige brød» uten motstand.
Adler åpner andre steder og rom
av kognitiv frihet m/Nierenberg
løse problemer uten mottakere.
(bare for sannheten) Har sannheten dødd?
ærlighet avvist som irrelevant
i menneskehetens postmoderne verden?
knuten strammer seg og vi mister luft
pusten er grunnleggende for livet
det ble pustet inn i neseborene våre.
gjennom Tales of The Unexpected
tegneserier flate former for fornektelse
som om Assange ikke kan være en Judas?
god jul
+ Begivenhetsrikt nytt år
2 alle du Fools on
bakken/ fra billene,
Paul, John, George/ og Ringo.
— Videoer forteller sannheten!!!
(som i den antikapitalistiske filmen – ”
Den magiske kristne"
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Magic_Christian_(film)
Har nettopp sett filmen til Steven Spielberg Post, den fascinerende og gripende historien om Katherine Graham som risikerer familiens avis og formue for pressefriheten i USA. Meryl Streep skildrer Graham og Tom Hanks er hennes piratredaktør Ben Bradlee. De er en wikileaks fra den dagen, med anklager om å "sette nasjonal sikkerhet i fare" som har som mål å holde dem kjeft og sikre bankfolkene.
Mainstream media i dag har i stor grad blitt brakt under kontroll av bankfolk, som så illevarslende truer Graham i filmen. Nå har også Posten blitt absorbert og går sammen med dekningen. f.eks http://t.co/Z7xhvfJgnC Det er overlatt til indy media å informere offentligheten om hvem som egentlig styrer offentlighetens saker.
Denne filmen er så mye som i dag at den overrasket meg. Så mye lyver for offentligheten fra maktene som er. Flotte forestillinger, manus, regi.
For det første var ikke Katherine Graham en ukvalifisert venn av frihet.
Hun var en ganske god venn for CIA-interesser.
Og du kan ikke nevne et eneste tilfelle da Washington Post ikke slo på tromme for en ny amerikansk imperialistisk krig.
For det andre er Steven Spielberg også en stor venn for kraftetablissementets interesser. Filmene hans er fulle av propaganda, i tillegg til at de generelt har en litt tegneseriekarakter.
For det tredje antas Ben Bradlee av mange å ha vært CIA.
Å forvente at en amerikansk storstudiofilm, og en som er regissert eller produsert av superetablissementet som Spielberg, kommer til å tilby opplysning om slike emner, virker for denne observatøren naivt.
Takk John. Jeg så dette innlegget og planla å svare senere. Du slo meg til det, og gjorde en god jobb.
Filmen omhandler eksplisitt problemet med at folk i nyhetsbransjen har personlige vennskap med de som sitter med regjeringsmakt. Den omhandler spesielt Katherine Grahams vennskap med Robert McNamara og Ben Bradlees vennskap med John F. Kennedy. Det sukkerbelegger ikke eller skjuler den flerdimensjonale naturen til deres virkelighet, og problemene de forårsaker.
Uavhengig av deres personlige vennskap med makteliten, var Graham i dette tilfellet enig i Bradlees analyse og bestemte seg for å gå imot presset fra banketablissementet. Hun gjorde det Julian Assange gjorde, og publiserte offisielle regjeringshemmeligheter til beste for landet. Det er et historisk FAKTA.
Din påstand om Ben Bradlee er tom formodning i denne sammenhengen. Betyr det at han var med på JFK-attentatet? Valerie Plame var en CIA-agent, så gjør det henne automatisk ond?
Steven Spielberg så kanskje ikke de politisk motiverte restriksjonene til filmbransjen da han begynte. Men Hollywoods bankfolk har presset propagandabiter inn i amerikansk underholdning nesten for alltid. Amerikanere som ønsker å jobbe som underholdere (filmer eller musikk) må leve innenfor den matrisen eller møte påtvunget uklarhet. Til tross for det, i DENNE filmen står Spielberg sterkt for folket og mot antidemokratisk hemmelighold fra myndighetene, spesielt når det gjelder krig.
Å publisere den amerikanske regjeringens løgner til folket om Vietnamkrigen var definitivt IKKE å slå på tromme for DEN krigen. Den slo tydeligvis på tromme MOT den, og spilte en fremtredende rolle i følgende masseprotester som var medvirkende til å avslutte krigen.
Man forventer kanskje ikke at en Spielberg, stor studiofilm forteller en verdig historie om dette emnet. Men FAKTUM er at i dette tilfellet gjorde de det definitivt. Mange mennesker i oligarkimatrisen klarer å gjøre motstandshandlinger her og der. Kanskje denne filmen er en av disse. Kanskje Graham og Bradlee blåste regjeringens forsidehistorie om Vietnamkrigen var en annen.
Jeg står ved hver setning i min anmeldelse av denne filmen. Jeg håper andre ikke lar seg fraråde å se en fin film som står så tydelig for verdiene til Julian Assange.
takk john chuckman!
Kan noen av leserne gi en lenke til noe som kan hjelpe Julian? Hva med en lenke for å bidra; eller en lenke til en begjæring i Storbritannia eller USA for å slippe ham fri? Selv om det egentlig ikke ville ha noen effekt, kan det fortelle ham (og oss også) hvor mange som fortsatt bryr seg om ham og håper på rettferdighet. Er det en lenke vi kan skrive og fortelle ham at vi støtter ham? d Hva med en lenke til det britiske justisdepartementet med en begjæring om å slippe ham fri?
Nei, jeg antar at det ikke er noen linker eller faktisk noe som vanlige lesere faktisk kan gjøre for å hjelpe. Jeg setter pris på Pilgers bønn om at folk skal gå ut i gatene og støtte Julian, men jeg bor ikke i Storbritannia og der jeg bor er så landlig at protesten min ville vært ubemerket. Mye av USA er slik – vi bor ikke alle i store byer langs de to kystene. Derfor ber jeg om ideer eller linker til noe vi faktisk kan GJØRE. Ideer, noen?
For meg virker det som et hovedmål å hjelpe forbrukere av vanlige nyhetskanaler å finne ut at disse utsalgsstedene utelater nøkkelinformasjon. En taktikk er å gi dem lenker til artikler som dette. Så i tillegg til dette kommentarfellesskapet, kan du vurdere å bli med i et lignende fellesskap på et vanlig nyhetsnettsted, for eksempel PBS Newshour eller ABCs søndagsnyhetsprogram. Etter hvert som samfunnet blir stadig mer informert, vil nyhetsmedarbeiderne oppleve at de ser mindre informerte ut enn publikummet. På det tidspunktet kunne MSMs troverdighet falle ganske plutselig. Keiserens mytiske magiske klær ville forsvinne.
Her er nettstedet for å donere til hans juridiske forsvarsfond:
https://justice4assange.com/Donate.html
Takk JWalters, Skip og Jill for ideene og koblingene. Jeg skal i det minste bruke lenkene.
Godt Nyttår
ranny,
https://wikileaks.org/ er der du kan donere. Donasjonsboksen er i rødt øverst til høyre på siden. Dette vil hjelpe. Skriv et brev til redaktøren for din lokalavis. Se Jerrys ideer ovenfor. Gå også til @wikileaks for siste info.
Jeg vil gjerne være klar over et oppsøkende initiativ også, ranny.
FWIW, jeg sendte statsministeren i Australia en forespørsel noe sånt som: Kjære statsminister Morrison,
Din borger, Julian Assange, er en modig utgiver som har satt seg selv i fare for å informere offentligheten. Han er i selskap med andre mennesker som ofret sin egen sikkerhet, som Daniel Ellsberg, som lekket US Pentagon Papers på 1980-tallet for å informere offentligheten om feil. Det er mange andre, som Chelsea Manning som tok store personlige risikoer for å informere offentligheten om feil handling og Edward Snowden og andre som risikerte alt for å tjene allmennhetens interesse.
Grunnlaget for et demokrati er at innbyggerne skal være godt informert for å kunne ta kloke valg og holde regjeringen på veien til samfunnsinnstilt tjeneste.
Vis mot og stå opp for å gjøre det rette. Vær så snill å tjen ditt eget folk og demokratiet overalt ved å returnere Mr. Assanges pass og gi ham trygg reise hjem til Australia hvis han ønsker det.
Å beskytte journalister og varslere vil bidra til å gjenopprette offentlig tillit til at demokratiske prinsipper betyr noe i vår verden.
Jeg har aldri hørt noe tilbake......
skuffende....
Håper du ikke har noe imot det.
Det er noen ærlige kommentarer her. Jeg har tatt initiativ til å kopiere de relevante for meg (Kiwi) delene av denne kommentaren fra. evelync
Desember 28, 2018 på 8: 14 pm
Sitat..” Jeg vil gjerne være klar over et oppsøkende initiativ også, Ranny.
FWIW, jeg sendte statsministeren i Australia en forespørsel noe sånt som: Kjære statsminister Morrison,
Din borger, Julian Assange, er en modig utgiver som har satt seg selv i fare for å informere offentligheten.
Å beskytte journalister og varslere vil bidra til å gjenopprette offentlig tillit til at demokratiske prinsipper betyr noe i vår verden.
Jeg hørte aldri noe tilbake…Unquote …skuffende…..
Jeg vil foreslå at dere alle gjør det samme, det er godt formulert. Hvis vi alle mettet sosiale medier med det, kan noen lytte.
Assange trenger vår støtte. Han er kanskje ikke trygg utenfor, men han ville i det minste ha kontroll over livet sitt. Vær så snill å handle på det ... heier Graeme.
Store medier er alle løgner og propaganda. Trist – og irriterende! Våre velstående herskere er så sikre på at de kan lure oss og dermed kontrollere oss med sine falske nyheter, falske myndigheter, falske militære. Vi lever i en falsk verden som de fleste tar for å være ekte. Hvordan ellers forklare alle de millioner av stemmene for at et falskt menneske skal være vår president?
Falske kriger, falske penger, falsk utdanning, falsk helsevesen, falsk underholdning, falsk mat, falsk religion …….listen fortsetter og fortsetter. Og man anses som "normal" hvis de aksepterer alt dette som ekte, og spiller sammen med det
Enig, Mike. Liker alltid innleggene dine.
Ja, den gjennomsnittlige amerikaneren lever i en falsk verden, som er en forbrytelse mot livet fordi det skjermer ham fra den eneste objektive virkeligheten han kan kjenne til, og når sannhet erstattes med usannhet blir det subjektive (eller resonnerende) instrumentet skadet. Og hva er resultatet av dette, men mangel på sann bevissthetsutvikling, eller en utvikling bygget på sand som til slutt må vaskes bort og bygges opp igjen, om noen gang.
«Og han trenger offentlig, folkelig støtte. Han trenger folk til å gå ut på gaten utenfor ambassaden.»
Dette er grunnen til at Assange ikke har en sjanse!
Takk for denne betimelige videoen. Et av de mer interessante punktene for meg var at antikrigsbevegelsen virkelig sovnet, eller kanskje ble hypnotisert, under Obama. Jeg er sikker på at MSM har vært medskyldig. Hvordan vekker vi dem? Jeg oppfordrer alle her til å spre ordet om CN. Det er en av få gjenværende bastioner innen ekte journalistikk.
Det er så skammelig at folk ikke bryr seg om overgrepene som blir utsett for denne sanne helten. Det er også en reell indikasjon på hvor lavt moralen vår har falt. Fryktfaktoren for at en person vil bli målrettet hvis han uttaler seg om dette problemet, er påtakelig. Vi ser store kriminelle unnslippe straffeforfølgelse (som er i vår regjering) og så ser dette skje med Julian. 1984 er over oss. Jeg ber om at han kommer seg ut snart!
Mild – lett fasinerende
kommentar ?
–!!!
Jeg behandler all mainstream media som ren fiksjon og infotainment og dårlig infotainment? Når du først har blitt utsatt for Journalistic Truth, som det som er publisert på Consortium News og andre nettsteder som Zerohedge & RT og blitt utsatt for synspunktene til de mange kommentatorene her på denne siden, kan du aldri se på Mainstream Media på samme måte igjen ? Det er som å ha en vei til Damaskus øyeblikk som apostelen Paulus og å ha skjellene falle fra deg? Sannheten, være den journalistiske sannheten, frigjør deg virkelig fra tankene bedøvende propaganda og usannheter som dyttes ned i strupen på folk, 24/7 fra disse korrupte, orwellske nyhetsmediene og utspekulerte politikerne! Til alle bidragsytere som John Pilger og alle kommentarene folk her og i den avdøde, gode Robert Parrys ånd ønsker jeg dere alle en god jul og et fredelig nytt år!
Dette ser ut som den dype staten har noen å skylde på for å fortelle sannheten om Hillary og Clinton-krimfamilien. Trump ville sette seg selv rett i kikkerten til Heksejakt-historiespinneren Robert Muller. Jeg synes at Julian fortjener æresmedaljen for å gi det mainstream media ikke ville. Jeg skulle ønske at den nye statsadvokaten ville utnevne en spesiell aktor for å etterforske den dype staten.
Som australier er jeg dypt skamfull og sint over den store tausheten til min regjering og den parlamentariske opposisjonen ved å ikke hjelpe Julian Assange med å få den friheten han fortjener. Skam deg statsminister Morrison, skam deg Arbeiderparti-leder Shorten.
John, som en kiwi er jeg enig i kommentarene dine om skam, ettersom den australske nasjonen og myndighetene deler mange av de historiske trekkene med USA, slik som folkemord på urfolk og tyveri av deres land! I dag er det demoniseringen av Russland og Kina og i NZ, din elendige immigrasjonspolitikk med å sende dine kriminelle, oppvokst hele livet i Australia (men med et snev av NZ-forbindelse) til våre kyster? Australia er lite mer enn en sørhavsvasal for det amerikanske imperiet, og dessverre er også mitt eget land knyttet sammen, takket være denne ordningen med 5-øyne etterretningsspionbyråer, så vi er også medskyldige i stillheten over Julian Assanges ulovlige behandling!
Det er noen ærlige kommentarer her. Jeg har tatt initiativ til å kopiere de relevante for meg (Kiwi) delene av denne kommentaren fra. evelync
Desember 28, 2018 på 8: 14 pm
Sitat..” Jeg vil gjerne være oppmerksom på et oppsøkende initiativ også, .
FWIW, jeg sendte statsministeren i Australia en forespørsel noe sånt som: Kjære statsminister Morrison,
Din borger, Julian Assange, er en modig utgiver som har satt seg selv i fare for å informere offentligheten.
Å beskytte journalister og varslere vil bidra til å gjenopprette offentlig tillit til at demokratiske prinsipper betyr noe i vår verden.
Jeg hørte aldri noe tilbake…Unquote …skuffende…..
Jeg vil foreslå at dere alle gjør det samme, det er godt formulert. Hvis vi alle mettet sosiale medier med det, kan noen lytte.
Assange trenger vår støtte. Han er kanskje ikke trygg utenfor, men han ville i det minste ha kontroll over livet sitt. Vær så snill å handle på det ... heier Graeme.
The Guardian, under sin nåværende ledelse, fungerer stort sett som et krypto-Tory-propagandautsalg.
Den prøver å dekke sporet sitt med massevis av ting om vanskeligstilte og minoriteter, men disse er puffbiter uten reell substans. Mange av dem virker faktisk som tvungne og ikke så veldig oppriktige.
Når det kommer til dagens store spørsmål – Assange, Russland, Corbyn, USAs militære, Israels oppførsel, Saudi-Arabias morder Prince, Ukraina og andre – er The Guardian-synet praktisk talt umulig å skille fra et Tory Party-husorgan under ledelse av Theresa Kan.
Det er et fantastisk fenomen at noen fortsatt gir The Guardian troverdighet. Dens ekstreme skjevhet og vilje til å drive det som bare kan kalles desinformasjon diskvalifiserer den fullstendig fra å bli tatt på alvor, i det minste av seriøse mennesker, og absolutt i alvorlige saker.
Dens skjevhet viser seg på mange måter, spesielt i måten den håndterer kommentarer fra lesere. Det er veldig kontrollerende, starter med store begrensninger på hvilke historieemner som til og med er tillatt kommentarer til å fjerne (ikke-fornærmende) kommentarer for å utestenge folk fra å kommentere.
Den lever fortsatt av sitt gamle rykte fra flere tiår siden da det var en (noe kjedelig) publikasjon som genuint var opptatt av arbeiderklasse og progressive saker.
I dag, på Internett, ligner hovedsiden et popmagasin med sin blanding av personligheter, filmer, moter, popbøker, TV, kampanjer, popsangere og reiser med et sted av lokal interesse. Alt dette går til å prøve å trekke et yngre publikum.
Det er alt sammenvevd med utallige lette artikler om de uheldige, kvinner som oppnår ting og mennesker med uvanlige seksuelle identitetsproblemer. Denne typen materiale gir avisens eneste påstand om å være progressiv eller liberal i dag.
Under denne ytre huden kommer så å si det røde kjøttet til The Guardian.
Jeg kunne gitt dusinvis av eksempler, men her, nedenfor, er min favoritt, analysert som det jeg kaller en feiring av Hate Russland-dagen. Det er propaganda og desinformasjon og rett og slett hat i grotesk skala. En gammel sovjetisk publikasjon fra 1950-tallet kan til og med ha skammet seg over å legge den så tykt på.
Men The Guardian skammer seg ikke, ikke i det minste, og den gjør sammenlignbare ting, uke ut og uke inn, om Assange som russisk verktøy, Russland som en overhengende trussel mot «Vesten», Corbyn som antisemitt, godt arbeid fra USAs militære, Iran som roten til ondskap, feiring av Saudi-Arabias morder Prince som progressiv, Ukraina som offer for aggresjon og andre.
Underveis klarer den å samle lovord og gi fortsatt publisitet til slike som Tony Blair og Hillary Clinton, et par av vår tids mest uærlige og morderiske skikkelser.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/05/21/john-chuckman-comment-absurd-lengths-to-which-our-press-goes-to-attack-russia-britains-guardian-holds-hate-russia-day-today-some-of-its-stuff-is-so-ham-fisted-it-reads-like-1959-pravda-atta/
Rett i mål, John. Jeg fjernet Guardian-bokmerket for en stund siden og har aldri kommet tilbake.
Takk for det perspektivet.
Takk for dette, John. Kjæresten min, en ellers fornuftig venstremann og eminent fin person, bruker The Guardian som sin primære kilde til nyheter og sjekker det tvangsmessig flere ganger om dagen. Det er virkelig urovekkende hvordan de kan forme verdensbildet til selv noen som er klar over produksjon av samtykke osv. Hjertet hennes er fortsatt på rett sted, men jeg kan knapt snakke med henne om noe viktig som skjer i verden fordi hun er konstant feilinformert om ikke direkte forgiftet av løgner, og til og med av og til omskaper noen makttjenende tull-redaksjoner som sine egne meninger.
Om dette spesielle emnet sa hun at det ikke spiller noen rolle om Manafort møtte Assange eller ikke, fordi The Guardian tidligere allerede hadde publisert tekstmeldinger (eller slike?) som visstnok demonstrerte direkte samarbeid mellom WikiLeaks og "russerne" og tidspunktet for [Podesta/Clinton] slipper ut. Jeg kan ikke finne noe legitimt for å bekrefte det – og hvis de virkelig hadde bevist dette samarbeidet allerede, antar man at de ikke ville ha brydd seg med den pinlige Manafort-psykologen – men hun er fullstendig overbevist om at det er Guds ærlige sannhet (hvis noen vet hvilken historie jeg referer til og kan avkrefte, vennligst gi meg beskjed!) Som et resultat likte hun Assange inntil nylig, men stoler ikke på ham nå. Even sa at hun liker at "de ikke er redde for å gå etter noen som visstnok er en helt, som Assange, og vise den andre siden." Hun tror faktisk at de er de modige sannhetsfortellerne som ikke er redde for å avsløre noen av sidene!
Korreksjon – hun henspiller på bevis for samarbeid mellom Wikileaks og TRUMP-KAMPANJE – ikke russerne.
Dessverre, nå som det har tatt dager før kommentaren min vises, antar jeg at ingen vil se dette og svare.
Menn som Pilger, Parry og andre som vises på CN tilbyr gaver til oss alle. På denne tiden med gaveutdeling er det passende å takke dem, for det de tilbyr er i tradisjonen med toleranse og medfølelse som er julens ånd. Uansett hva de føler for julen, fanger de dens betydning på beste måte.
Så en engelsk film i går kveld som fant sted rundt jul. Velønskerne sa heller god jul enn god jul. Jeg vet ikke om det er vanlig i England å si glad i stedet for god jul, men jeg syntes det var mer passende i den følelsen det uttrykker.
Så til de som meg som fortsatt holder fast ved betydningen av jul, god jul. Til de andre, god ferie. Og i denne juletiden, for de så tilbøyelige bønner for Julius Assange.
Det var tradisjonelt å si "glad" i England.
Da jeg var ti år gammel, sendte mine engelske brevvenner julekort med denne måten å snakke på.
Men som en ganske bred leser av engelske forfattere og presse, kan jeg si at ting har endret seg enormt de siste tiårene.
En stor forfatter som Graham Greene, ikke fra så veldig lenge siden, leste veldig annerledes enn det vi leser i dag. Nesten gammeldags i uttrykket. Ditto George Orwell.
Alle de britiske avisene bruker nå en midtatlantisk stemme, faktisk en midtatlantisk stemme noe vest for midtatlanteren.
Jeg er ganske sikker på at "merry" har fått med seg. Alle ønsker å bli forstått og akseptert av et større publikum.
det var alltid god jul der jeg vokste opp i England. Hovedsakelig, tror jeg, for å unngå repetisjon av fornøyd med obligatorisk godt nytt år som de vanligvis går sammen på kort, i stedet for når de snakkes.
John, takk for det. Min gjetning vil være den samme. Britene har blitt fanget av kulturen vår på så mange måter. Selv skuespillene og filmene har blitt mindre cerebrale og mer voldelige.
Jeg vil gjerne se videoen, men den vises ikke. Gjenopprett den eller gjør den tilgjengelig hvis du kan.
eller i det minste ikke tilgjengelig i nettleseren min.
Bruker du Windows 10 tilfeldigvis?
Jeg forsto at Guradian(sic)-historien ikke bare hadde blitt funnet feil av en rekke kilder, men at dette faktumet var blitt gjort klart for "avisen" - ingen kunne sikkert nå akseptere det som engang i liten grad relatert til de allerede diskrediterte Russiagate-fantasiene . Luke Harding har blitt sterkt kritisert for sine konstante løgner. Jeg legger merke til når jeg sjekker ut "Sycophant" (ikke mitt forslag til det nye navnet!) at mange ganger i løpet av månedene siden 4. mars, har det vært den som har rapportert RT til propagandamyndigheten i Storbritannia (Ofcom?? et navn som det) på grunn av mangel på upartiskhet, mens artiklene deres og de på BBC har fulgt den offisielle linjen om russisk skyld for Skripal med absolutt ingen bevis eller tillatelse til alternative synspunkter som RT selvfølgelig demonstrerte. Hver gang ble RT dømt. Habilitet i UK/US MSM???? LOL
> mens artiklene og de på BBC har fulgt den offisielle linjen om russisk skyld
> for Skripal med absolutt ingen bevis eller tillatelse til alternative synspunkter
Det kan bare ha noe å gjøre med det faktum at Guardian har sete i den britiske regjeringens pressesensurkomité ("D-notice", ommerket "Defence and Security Media Advisory (DSMA) Notice"-komité)
For mer informasjon, følg lenken til SpinWatch:
http://spinwatch.org/index.php/issues/propaganda/item/5998-two-d-notices-for-skripal-affair
Faktisk. Hvor har antikrigsbevegelsen blitt av? Hvor er den fjerde eiendommen? Det er interessant at du har de gamle kolonimaktene som klager over at USA ikke er imperialistisk nok fordi vi trekker oss ut av Syria (og antagelig) Afghanistan, samtidig som vi klager over å bli behandlet som vasalstater.
Mye energi ble tappet fra antikrigsbevegelsen ved å erstatte utkastet med en "profesjonell" hær. Krigsprofitørene ønsket ikke flere forstyrrelser som de fikk under Vietnamkrigen.
Manafort møtte aldri Assange. Det er heller ikke Putin-dukker, fortellingen vi er solgt.
Luke Harding er et MI6-aktivum. Den britiske og amerikanske regjeringen vedtar disse psyops på Russiagate og WikiLeaks sammen.
Dessverre har lagsportarten til amerikansk politikk forvirret alles sinn.
Assange er den eneste i gjengen som faktisk er på VÅR side.
Du trenger ikke å elske Assange for å frykte påtalemyndigheten hans
Det ble rapportert at Manaforts pass viser at hans siste besøk i London hadde vært i 2012. Så enkelt er det.
Problemet er at den opprinnelige løgnen forblir i offentlighetens minne, avsløringen om at det var en løgn, er slett ikke så mye publisert. Folk tror det de vil at sannheten skal være, og de tror alt som støtter deres partiske syn på hendelsene.
Avisene i andre land siterer stadig Guardian fordi det en gang i tiden var en pålitelig kilde. Ikke nå lenger.
Julian Assange fortjener en æresmedalje for å ha holdt ut alt dette.
En kongressens æresmedalje.
Julian Assange er en fange av sannheten. Å tro at alle dissidentene var i fangenskap i Sovjetunionen under deres tid med politisk undertrykkelse. Spol frem 2018 hvordan tidene har endret seg; ikke til det bedre i Vesten. Og Putin advarer om en verdenskrig som ikke er umulig?
Jeg er redd, Davey, at publikum nå er mettet av nyheter i den grad at nyheter har blitt en slags bakgrunnsstøy hørt av et radioteleskop. Det er falske nye, dårlige nyheter, likegyldige nyheter, hektar med nyheter om ikke-entitetskjendiser, krigsnyheter om mange steder som publikum ikke har noen interesse eller kunnskap om osv osv. Selv når nyhetene er så åpenbart falske og man påpeker det , det er en lukket sinn tilnærming. Ta Skripal/novichok-saken. Charlie Rowleys historie er så latterlig at den gir tro på at hvem som helst kan gi den tiltro. Rowley forteller oss at han sølt novichok (parfyme) på hendene hans i den grad han måtte vaske det av, og han fortalte oss også at det ikke hadde noen lukt/duft, så dette betyr at han pustet ting inn i nasale luktesystem og uunngåelig noen inn i lungene. . Etter alle organer som regner med dette, må dette sikkert utgjøre en massiv dose kjemisk nervemiddel av våpenkvalitet. Rowley kollapser imidlertid ikke på stedet, men har det bra før rundt ti timer senere når han blir syk. Han kommer seg på sykehus noen dager senere og blir skrevet ut fra sykehuset om et par uker eller så. Vennen hans Dawn sprayer imidlertid bare en fin tåke av det samme på håndleddene hennes og blir syk på 15 minutter (ifølge Rowley) og er et sykehustilfelle etter 30 minutter og dør senere på sykehus. Skripalene skal ha rørt et dørhåndtak med novichok på og de er innlagt på sykehus i flere måneder og i koma!! Du skulle forresten tro at Rowley som har en knust flaske parfyme uten duft, ville ha helt resten ned i vasken og lagt flasken i nærmeste avfallsbeholder. Det gjør han ikke, han plasserer flasken forsiktig i garasjen i stedet fordi det er der politiet sier de fant den. En troverdig historie? Er det på linje med Claas Relotius fra Spegel, Manafort, eller hele den fordømte masse nyheter om alt. Jeg tror ikke på noe jeg hører lenger. Uansett, Davey, ettersom du og jeg ser ut til å være de eneste to kommentatorene her i dag, …
EN GOD JUL OG ET GODT NYTT ÅR
Jeg er helt enig, John. Legg også merke til når historien stilnet litt, se og se, de 11,000 XNUMX timene med CCTV fant de to skyldige, mens CCTV aldri viste Skripal forlate eller returnere til hans dødelige dørhåndtak. Historien «snikmorderne» fortalte var absolutt ikke like fantastisk som den offisielle linjen, og ingen CCTV viste dem i nærheten av dørhåndtaket. I tillegg, hvem tror egentlig at den onde Putin som dreper noen hvor som helst, ville sende to soldater og deretter ønske dem velkommen tilbake etter å ha mislyktes, og seks måneder senere er de fortsatt i live og kan bli intervjuet? Dette er mannen vi alle er livredde for, tar over verden??
Det er klart, Rosemary, de to russerne var et par "good time boys" og de kom til Storbritannia for å kjøpe narkotika og mest sannsynlig fra den samme forhandleren som jeg foreslår at Mr Skripal og de to andre fikk sitt fra. Politiet sier de fant novichok på russernes hotellrom, og dette etter at mange andre mennesker hadde brukt rommet etter sveving, rengjøring, sengeskift osv. Det er klart at stoffene som ble brukt var syntetiske og syntetiseres i hemmelige laboratorier ved bruk av omtrent alle kjemikalier som er tilgjengelige fra ugressmiddel til aspirin. Hele historien om "novichok-affæren" er så latterlig at den får en til å undre seg over intelligensen til det gjennomsnittlige medlem av offentligheten, fordi de faktisk har svelget hele historien.
Du feiltolker fakta sir. Ikke bare er det en antikrigsbevegelse, men amerikanerne innser at det er en grunnleggende forskjell mellom kulturene i Storbritannia og USA. I likhet med mayaene før den spanske invasjonen, forstår ikke amerikanerne denne krigen i verden, og Storbritannia overtok Army Air Force med bombingen av Dresden og Hiroshima og tapet av amerikanernes eiendomsrettigheter i 1923 med forskyvningen av farmasøyten John Leach to Henry Kaiser og Kaiser's var det første alien (LTD LLP LLC)-selskapet som unntatt å bygge krigsskip og senere med forbud mot å begrense tinkturer til alle unntatt de fremmede commie-ghouls. #AmericanBar vs. folket siden 1628 da uskylden til en amerikaner bare kunne bevises ved hennes død som følge av drukning, så dommerne var ikke hyggelige mennesker, og det er de fortsatt ikke, men den amerikanske hæren har benådet Chelsea Manning fordi amerikanerne er klar over behovet for å bekjempe en reell fiende siden utkastet som det heller ikke er konstitusjonelt og vi har vært konstant under angrep, og hvorfor tildeler ikke regjeringen livstidspass og AK47-er for Honorably Discharged Vets? Me tror det er fordi ghoulene ikke vil ha noen motstand mot de australske "brannmennene" som ut fra dronningens ikke benådende Julian Assange kan bare bety én ting, ghoulene eller originalene ønsker å eliminere innfødt Cannabis fra California regnskogen akkurat som de gjorde med eliminering av alkohol. De tar det beste og ikke resten. Og originalene slutter ikke, de må tvangstoppes.
> ghouls eller originaler ønsker å eliminere innfødt Cannabis fra California regnskogen
Mens du tilsynelatende har røyket/drikket for mye av variantene med høyt THC-innhold avlet av nederlandske dyrkere...
Takk for at du delte dette stykket som gir Assanges perspektiv på løgnene som ble hevdet i The Guardian nylig og hevdet at Manafort i all hemmelighet hadde møtt Assange.
Manien til Russiagate og baksnakkingen av Assange rullet inn i en fillebit med sladder og propaganda.
Som denne artikkelen påpeker, er det ingen samlet antikrigsbevegelse fra "venstresiden" i disse dager.
Det er heller ikke mye å gi for legitim journalistikk, det så refererte fillestykket av The Guardian er et godt eksempel.
Desto flere grunner til at verden står i stor takknemlighetsgjeld til sosiale helter som Julian Assange.
Bra sagt.
Jeg tror den store bredden og intensiteten av mørke operasjoner i disse dager utført av USA og allierte som Storbritannia og Frankrike pluss de endrede omstendighetene med pressen vår skapte sporen for slike som Assange, Manning og Snowden.