"Mad Dog" Mattis var kjent for quipping, "Det er gøy å skyte noen mennesker." Det er fortsatt en suveren ironi at Mattis ble ansett som den eneste "voksne i rommet" i Trump-administrasjonen, hevder Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Spesielt for Consortium News
Outgående forsvarssekretær general James "Mad Dog" Mattis var kjent for quipping, "Det er gøy å skyte noen mennesker." Det er fortsatt en suveren ironi at Mattis ble ansett som den eneste "voksne i rommet" i Trump-administrasjonen. Sammenlignet med hvem? John Bolton, den rabiate neocon som fungerer som nasjonal sikkerhetsrådgiver? Det ville være symbolet på å «fordømme med svak ros».
Med sitt rakstrette image, for ikke å snakke om hans kriger-/forskerrykte fremhevet i media, var Mattis i stand til å skjule den virkeligheten han var, som oberst Andrew Bacevich sett det om demokrati nå! denne morgenen, "helt fantasiløs." Det betyr at Mattis rett og slett ikke var i stand til å erkjenne den selvdestruktive, tankeløse naturen til USAs «endeløse krig» i Midtøsten, som kandidat-Trump med rette hadde kalt «dum». I avskjedsbrevet sitt drev Mattis også med den vanlige skråningen om at den uunnværlige nasjonens aggresjon er bra for verden.
Mattis: Helt utkledd.
Mattis var et hinder for Trumps ønske om å trekke tropper ut av Syria og Afghanistan (og er fortsatt i posisjon til å øke Trumps ordre). Riktignok var den brå måten Trump annonserte sin tilsynelatende enmannsbeslutning på like dum. Men tilbaketrekking av bakketropper er ekstremt fornuftig, og Mattis var og er et stort problem. Og, på godt og vondt, Trump – ikke Mattis – ble valgt til president.
Marine visdom
Historisk sett er marinesoldater det siste stedet å henvende seg for å få gode råd. Marinegeneral Smedley Butler (1881-1940), to ganger vinner av Medal of Honor, var brutalt ærlig om dette, etter at han stoppet lenge nok til å innse, og skrive, "War is a Racket":
"Jeg mistenkte at jeg bare var en del av en racket på den tiden. Nå er jeg sikker på det. Som alle medlemmer av militærprofesjonen hadde jeg aldri en original tanke før jeg forlot tjenesten. Mine mentale evner forble i suspendert animasjon mens jeg adlød ordrene fra de høyerestående. …”
Kort tid etter at en annen marinegeneral, tidligere CENTCOM-sjef Anthony Zinni, trakk seg, sto han stille mens han personlig så daværende visepresident Dick Cheney holde sin viktigste tale noensinne (26. august 2002). Cheney løy åpenlyst om Iraks (ikke-eksisterende) masseødeleggelsesvåpen, for å smøre slippene for angrepskrigen mot Irak. Zinni hadde beholdt klareringene sine og var «tilbake på kontrakt». Han var godt innlest om Irak, og visste umiddelbart at Cheney løy.
Vennligst gi til vårt årssluttfond ved å klikke Donere.
Noen år senere innrømmet Zinni at han bestemte seg for at leppene hans skulle forsegles. Far være det for en marinesoldat å spille skunk på piknik. Og tross alt ble han hedret den dagen på det samme Veterans of Foreign Wars-stevnet der Cheney talte. Som det ser ut til å være klart nå, begjærte Zinni også det lukrative krigsbyttet som ble gitt til tidligere generaler som tilbyr seg selv som medlemskap i bedriftsstyret til våpenprodusentene/-kjøpmennene som tjener på krig.
(For en tidligere kritikk av senior marinesoldater, se: "Angrep Syria: Tommelnese mot grunnlov og lov." )
Butler: Sa "Nei."
Marineoffiser, nå senator Pat Roberts, R, Kansas, fortjener "vanærelig omtale" i denne forbindelse. Han ble aldri general, men ble leder av Senatets etterretningskomité på et gunstig tidspunkt for Cheney og Bush. Roberts tok, som en «flink marinesoldat», til deres grove svik, da en klatt ærlighet fra hans side kunne ha forhindret angrepet på Irak i 2003 og drap, lemlesting, ødeleggelse og kaos som fortsetter til i dag. Roberts visste alt om den uredelige etterretningen, og dekket den opp – sammen med andre løgner – så lenge han forble formann i Senatets etterretningskomité
Scott Ritter på Pat Roberts
Roberts samvittighetsløse pliktforsømmelse gjorde en ærlig marinesoldat, maj. Scott Ritter, rasende, som mener «Semper Fi» inkluderer en forpliktelse til å fortelle sannheten i spørsmål om krig og fred. Ritter, tidligere FNs sjef for våpeninspektør for Irak, skrev i april 2005 «Semper Fraud, Senator Roberts», delvis basert på hans egen erfaring med den medskyldige Marinen.
Det burde være unødvendig å si at høyere rangerte, mer formbare marinesoldater aped Zinni ved å etterligne onkel Remus's Tar Baby – uten å si noe galt.
Det kan tenkes at enda en skarpt hilsenende marinesoldat, avtroppende styreleder for Joint Chiefs of Staff Joseph Dunford, kan bli avlyttet av Trump for å ta Mattis jobb. Hvis det skjer, vil det legge til president Trumps bisarre forkjærlighet for å velge rådgivere som er opptatt av å frustrere målene han talte om da han stilte til valg, og noen av dem – det blir ganske klart – han virkelig ønsker å oppnå.
Trump burde slippe Mattis løs nå, og sørge for at Mattis holder avstand fra Pentagon og det militær-industrielle komplekset, før han blir bedt om å lede et opprør mot en svært sårbar president – som general Smedley Butler ble spurt å gjøre tilbake i dag. Butler sa nei.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han var infanteri-/etterretningsoffiser før han jobbet som CIA-analytiker de neste 27 årene. Ray innrømmer å ha en viss partiskhet mot marineoffiserer, men ikke de han jobbet med i sin tid. Han er medskaper av Veteran Intelligence Professionals for Sanity, som inkluderer marinesoldater som husker hva Semper Fi betyr.
Vennligst gi til vårt årssluttfond ved å klikke Donere.
Ray, hvordan forklarer du Brennans tweet av 20. desember?:
«Ok, republikanere. Hvor mye lenger skal du la dette farseaktige "presidentskapet" fortsette? I en tid med slik politisk, økonomisk og geostrategisk turbulens – både nasjonalt og globalt – venter du på at en katastrofe skal skje før du handler? Katastrofe truer!»
Virker ganske ekstremt. Er det desperasjon? Er det bare det at han frykter å bli avslørt for byråets inngripen i valget i 2016?
Eller antyder han at Trump vil føre oss til krig og/eller økonomisk sammenbrudd? (Ved å trekke seg ut av Syria(!), eller redusere selskapsskatten?)
Eller antyder han at han og vennene hans har planer om å starte en krig og/eller økonomisk nedsmeltning, om nødvendig, for å fjerne Trump?
Andre mulige forklaringer? Det er virkelig veldig rart for en tidligere direktør å si noe slikt. Det skriker etter forklaring.
Jeg er sikker på at mange vil være interessert i svaret ditt.
11. september 2011 General Wesley Clark: Kriger ble planlagt – syv land på fem år
"Dette er et notat som beskriver hvordan vi skal ta ut syv land om fem år, starter med Irak, og deretter Syria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan og, til slutt, Iran." Jeg sa: "Er det klassifisert?" Han sa: "Ja, sir." Jeg sa: "Vel, ikke vis det til meg." Og jeg så ham for et år eller så siden, og jeg sa: "Husker du det?" Han sa: «Herre, jeg viste deg ikke det notatet! Jeg viste det ikke til deg!"
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
23. juli 2006, hemmelig 2001-Pentagon-plan for å angripe Libanon
Bushs plan for "Serial War" avslørt av general Wesley Clark. "[Den] femårige kampanjeplanen [inkluderer] ... totalt syv land, som begynner med Irak, deretter Syria, Libanon, Libya, Iran, Somalia og Sudan" (Pentagon-tjenestemann sitert av general Wesley Clark) I følge general Wesley Clark – Pentagon, sent i 2001.
http://www.globalresearch.ca/secret-2001-pentagon-plan-to-attack-lebanon/2797
Her er to installasjoner av en firedelt serie om tiårene med svindel i MIC, alt for å holde det nå nesten billioner/år saus-toget i gang:
https://therealnews.com/stories/military-industrial-congressional-frauds-lester-earnest-on-rai-2-4?
Dette er bare fra 2013 alene. 21. desember 2013 Black Budget: USAs regjering har ingen anelse om savnet Pentagon-trillioner
Pentagon har sikret et budsjett på 630 milliarder dollar for neste år, selv om det ikke en gang har klart å redegjøre for pengene det har mottatt siden 1996. Hele 8.5 billioner dollar av skattebetalernes kontanter har gått til forsvarsprogrammer – ingen av dem har blitt revidert.
https://youtu.be/j4dzECaBxFU
Det burde være umulig å diskutere Mattis uten å vurdere hans største bragd, signaturkampanjen i hans militære karriere: angrepet på Fallujah i 2005.
En artikkel i Independent av Patrick Cockburn kooks ved en nylig studie av mellomtern-resultatene av den massakren
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/toxic-legacy-of-us-assault-on-fallujah-worse-than-hiroshima-2034065.html?fbclid=IwAR0K5JvGGPwWBGyDF_56eqqsNRgqV9tzhyGIxOO09McQ7OTR9WH12-bCwH8
"... Studien, med tittelen "Cancer, Infant Mortality and Birth Sex-Ratio in Fallujah, Iraq 2005-2009", er av Dr Busby, Malak Hamdan og Entesar Ariabi, og konkluderer med at anekdotiske bevis på en kraftig økning i kreft og medfødte fødselsskader er riktig. Spedbarnsdødeligheten ble funnet å være 80 per 1,000 fødsler sammenlignet med 19 i Egypt, 17 i Jordan og 9.7 i Kuwait. Rapporten sier at krefttypene er "lik den hos de overlevende fra Hiroshima som ble utsatt for ioniserende stråling fra bomben og uran i nedfallet".
"Forskere fant en 38 ganger økning i leukemi, en ti ganger økning i kvinnelig brystkreft og signifikant økning i lymfom og hjernesvulster hos voksne. I Hiroshima viste overlevende en 17-dobling av leukemi, men i Fallujah sier Dr. Busby at det som er slående ikke bare er den større forekomsten av kreft, men hastigheten som det påvirket mennesker med …”
Mattis fikk sitt Mad Dog-kallenavn. I ethvert anstendig samfunn ville han ikke bli tolerert i samfunnet. Forestillingen om at hans syn på lojalitet eller til og med tekniske militære spørsmål er av interesse for alle andre enn psykiatriske klinikere, håper man vil forvirre våre etterkommere.
Bare lurer på hvorfor Susan Lindauer, fetter til Andrew Card, stabssjef for GW Bush, har vært dempet lenge om krigen i Irak og andre relaterte saker? Har noen sett videoene hennes mens hun snakker ut og forteller alt? Du vil ikke se det på MSM.
Klikk på lenken nedenfor for å se Susan Lindauer:
https://www.youtube.com/watch?v=lnn-jn_cvLo
Takk Mario. Veldig interessant.
Hyggelig at du hadde sjansen til å se den. Skip! …. og bare tenk om 15 – 20 millioner amerikanere fikk en sjanse til å se og høre Susan Lindauer. Tenk hva som kan skje!
Mangeårig Trump-alliert, Erik Prince, grunnlegger av det tidligere Blackwater, har drevet lobbyvirksomhet for mafiaen Don Trump for å privatisere krigene i Syria og Afghanistan.
Han skrev en tekst med tittelen "The MacArthur Model for Afghanistan", som skisserte planene hans her:
https://www.wsj.com/articles/the-macarthur-model-for-afghanistan-1496269058
Denne måneden, i den trykte utgaven av januar/februar av våpen- og jaktmagasinet «Recoil», publiserte det tidligere entreprenørsikkerhetsfirmaet Blackwater USA en helsidesannonse, i helsvart med en enkel beskjed: «Vi kommer».
Blackwater, som Prince solgte, har blitt omdøpt flere ganger og er nå kjent som Academi siden 2011.
I 2014 ble Academi en avdeling av Constellis Holdings.
Constellis Holdings eies primært av Apollo Global Management.
Constellis er en av de mer sannsynlige entreprenørene til å påta seg privatiseringen av USAs oppdrag i Syria-krigen.
De største institusjonelle aksjonærene i Apollo Global Management inkluderer:
Capital World Investors, Fidelity (FMR), JP Morgan, Deutsch Bank, Capital Research, Morgan Stanley, Goldman Sachs og andre av de største pengeforvaltnings- og investeringsselskapene, som opererer i samarbeid (selv eksisterende som de største aksjonærene av hver), danner virtuelle monopoler blant de største "konkurrerende" selskapene, via store aksjebeholdninger, i nesten hver eneste bransje.
(http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=APO)
Disse firmaene opererer sammen, omtrent som et kartell, og eksisterer til og med som de største aksjonærene i hverandre.
For eksempel inkluderer de største aksjonærene i JP Morgan:
Vanguard, State Street, BlackRock, Fidelity (FMR), T Rowe Price, Bank of America, Wellington Management, Geode, Northern Trust, Capital Research, etc….
Disse firmaene er blant de primære arkitektene til den nyføydale amerikanske planlagte markedsøkonomien. Det vil si "kapitalisme" for bare 01 prosent.
Deres eiendeler tjener ikke bare ved å skape globale og miljømessige konflikter, men også ved å selge "løsningene" til de skapte problemene.
En nyopprettet Blackwater, igjen med involvering av Prince, kan være en annen av de mer sannsynlige entreprenørene som tar på seg privatiseringen av USAs oppdrag i Syria-krigen.
Prince, bror til Mafia Don Trumps amerikanske utdanningsminister Betsy DeVos, var ikke bare en del av Mafia Dons overgangsteam, men blir også etterforsket av FBI for å ha arrangert bakkanaler mellom Mafia Don Trump og Putin 11. januar 2017.
Prince deltok også på et møte i august 2016, med Mafia Don Trump Jr. og Mohammad bin Salman (sammen med andre representanter fra Saudi-Arabia, som tilbød hjelp til Trumps presidentkampanje.
Prince leder for tiden private equity-selskapet Frontier Resource Group og er styreleder i Hong Kong-noterte Frontier Services Group Ltd.
Frontier Services Group (FSG) sitt eget uttalte hovedoppdrag er å hjelpe kinesiske bedrifter til å jobbe trygt i Afrika.
Frontier Services Group (FSG) er et statseid foretak (SOE) i Kina, noe som betyr at det er et forretningsforetak der staten har betydelig kontroll gjennom full, majoritet eller betydelig minoritetseierskap.
Morselskapet til FSG er Citic Group.
CITIC Group Corporation Ltd., tidligere China International Trust Investment Corporation, er et statseid investeringsselskap i Folkerepublikken Kina.
(https://en.wikipedia.org/wiki/CITIC_Group)
Princes plan har støtte og støtte fra Trump-allierte Steve Bannon.
https://www.forbes.com/return-of-erik-prince/#54b07e4350aa
Det har blitt rapportert at tidligere Trump-rådgivere/ansatte HR McMaster, Rex Tillerson, James Mattis og andre har motsatt seg denne privatiseringsplanen.
Erstatningen deres har banet vei for Princes plan om å gå videre.
Mafiaen Don Trump er en mester underholder. Han er en mester i avledninger og distraksjoner.
Han holder folk opptatt distrahert i andre saker, ettersom større planer som dette utvikler seg.
Det er en nettside til en "hemmelig" gruppe på 1%-ere, som kom ut av planen for å styrte Roosevelt.
https://therulingclassobserver.com/the-ruling-class-preservation-society-rcps/
Takk for linken, flott lesning.
Ingenting om hans erstatter Patrick Shanahan som er enda verre, som vet alt om skjulte våpen mens han driver Boeing, og bruker dem nå.
Mangeårig Trump-alliert, Erik Prince, grunnlegger av det tidligere Blackwater, har drevet lobbyvirksomhet for mafiaen Don Trump for å privatisere krigene i Syria og Afghanistan.
Han skrev en tekst med tittelen "The MacArthur Model for Afghanistan", som skisserte planene hans her:
https://www.wsj.com/articles/the-macarthur-model-for-afghanistan-1496269058
Det har blitt rapportert at tidligere Trump-rådgivere/ansatte HR McMaster, Rex Tillerson, James Mattis og andre har motsatt seg denne privatiseringsplanen.
Fjerningen/erstatningen deres har banet vei for Princes plan om å gå videre.
Denne privatiseringsplanen har støtte fra folk som Steve Bannon, Erik Prince og tidligere oberstløytnant Oliver North, som for tiden er president for NRA
Erik Prince grep en gang at "'Hvis det ikke var for sammenbruddet i Charlottesville," [Charlottesville Unite the Right-rally] sier han, 'og damen ]Heather Heyer] som ble drept og alt det politiske tilbakeslaget som falt på presidenten ... Jeg er nesten sikker på at han ikke ville ha tatt avgjørelsen [mot det] i dag.'»
https://www.forbes.com/return-of-erik-prince/#54b07e4350aa
Så nå som 15 måneder har gått, forfølger Trump sterkt dette oppdraget til Prince.
USA er nå mest fullstendig blitt kapret av hvite nasjonalister, kriminelle, leiesoldater og narkotikaløpere.
Military-Industrial Complex er tilbake, BIG TIME!
Jeg abonnerer ikke på WSJ. Hva er denne privatiseringsplanen? Er tilbaketrekking av amerikanske tropper en del av det?
Mad Dog må ha hengt med Hunter S. Thompson. Begge er sterkt forstyrrede individer.
det er også mulig at det hele er en handling
Kul. Takk.
Min spådom: Trump vil bli myrdet etterfulgt av et militærkupp og erklæring om krigslov i USI
(Israels forente stater).
Min spådom er at vi vil se et falskt flagg, en annen 9/11 eller en annen tragisk hendelse.
Den dype staten har lært at det er mer risikabelt med videokameraer overalt og på mobiltelefoner for å lykkes i å utføre faktiske attentat uten å implisere seg selv. Det er lettere med deres kontroll over redaktørene og reporterne i de store mediene å utføre karakterdrap og anklage, prøve og dømme sine motstandere i media. Drum opp støtte for faktiske etterforskninger som kan brukes til å undergrave enhver administrasjon som ikke følger grensen, og deretter bruke disse etterforskningene til å finne årsaken til riksrett og fjerning fra vervet.
Det faktum at Mattis er blindt lojal mot presidenter som utfører krig, men han trekker grensen for å støtte en president som ber om fjerning av amerikanske tropper fra et land som vi grunnlovsstridig og ulovlig invaderte, er ganske avslørende med hensyn til karakteren til gamle Mad Hunden selv.
Det faktum at «liberale» lovsynger Mattis som om han var en edel herremann eller en vennlig bestefarsfigur, avslører likeledes graden av kollektiv galskap utført av Russiagate og fillejournalistikken i dennes tid.
Det var bare dråpen og det handlet ikke bare om å forlate, men om at Trump ikke konsulterte noen og bare brått erklærte å slutte via tweet. Jeg vedder på at Mattis ønsket å dra før han ble sendt for å lede tropper til grensen mellom USA og Mexico for å forsvare seg mot imaginære "invaderende" karavaner. Men hans hovedangrep var å kaste bort alle allierte, kose seg med autokrater og ødelegge institusjonene våre.
Trump er rett og slett ikke voksen - det er hovedpoenget folk kommer med (liberale og konservative btw). Men selv småbarn gir noen nye ideer til tider fordi de ikke vet noe og ikke har informasjon for å danne vanskelige posisjoner. Ikke spesielt bra som leder generelt, selv om jeg ville underkastet meg og ikke noen morsomme å jobbe under. Alle drar.
Alle nyutdannede fra militærakademiene er opplært til å kjempe mot kriger. Som sådan lengter de etter å lede landet i en krig og bli "helter". Dessverre, med hjelp fra våre politikere i Washington går drømmene deres alltid i oppfyllelse. Det som imidlertid er veldig opprørende er hykleriet deres. Hele karrieren adlyder de ordrene og tar stille lønnsslipp hver måned, uten å ha mot til å fortelle sannheten. Og, etter at de har trukket seg tilbake og kritisert regjeringen, skriver de betente bøker og holder anklagende taler, fordi de ikke trenger å adlyde ordre lenger. De er ekle. Jeg tror ikke Mattis blir annerledes.
Prof. Gregory Ghica
Tvitret akkurat det som følger (og ja, jeg mener alvor med mulig Putsch; stjernene er på linje.)
Ray McGovern
? @raymcgovern
Det er en første! Trump fulgte mitt råd :)) i siste avsnitt av https://consortiumnews.com/2018/12/21/send-the-mad-dog-to-the-corporate-kennel/ …, har fortalt Mattis, Gå nå!, før sinte Establishment kan få hjelp fra ham, da de prøvde med general Smedley Butler, for å bestige Putsch. Butler hadde sett «War Is Racket», avviste ouverturen. Mattis??? Secret Service bør være på vakt.
Secret Service klarte ikke å beskytte JFK, gjorde det ikke?
De ble beordret til å trekke seg fra mange grunnleggende og strenge sikkerhetsprotokoller i Dallas 22. november 1963.
Se oberst Fletcher Prouty (mange videoer på YouTube) for en mengde informasjon om den datoen og disse tidspunktene generelt, spesielt angående CIA. Prouty er upåklagelig. Han var i Pentagon med Joint Chiefs of Staff, også i kontakt med CIA fra starten. Boken hans "The Secret Team" fyller ut alle tomrom om CIA frem til tidlig på 70-tallet. Den kom ut relativt samtidig med utgivelsen av Pentagon Papers.
En annen person av interesse er Robert "Tosh" Plumlee, en FB-venn som så og gjorde mye fly for CIA (for både Batista og Castro) avhengig av byråets innfall du jour. Han løp også våpen sørover og nesegodteri nordover i Dias de los Contras.
"Å, for et sammenfiltret nett vi vever, når vi først øver oss på å lure ...."
Antiwar dot com bemerker at Mattis skal erstattes pro temet av den nåværende nestlederen SecDef Shanahan. Erstatningen hans vil vise omfanget av enhver påstand om Trumps kampanjeløfte om å få oss ut av utenlandske kriger som bare gagner MIC/Israel/KSA/WallSt og kongressen de bestikker.
Ray, når vi snakker om en Putsch, det skjedde for lenge siden, og det skjedde her i det gode USA i A. Min (redigerte) kommentar var et svar på det åpne VIPS-brevet datert 9. oktober;
For seks måneder siden ringte stabssjef general Valeri Guerassimov general Dunford og advarte ham direkte, at dersom en amerikansk militær intervensjon skulle skje i nærheten av Damaskus, ville russiske styrker sikte mot femtitre amerikanske skip (og hangarskip) som for tiden er stasjonert i Middelhavsbukten og videre. , at vår POTUS blir informert om Russlands nye militære våpen og kapasiteter... Det er viktig for CONSORTIUMNEWS lesere å merke seg; ikke en kommunikasjon direkte mellom Putin og Trump, men mellom Pentagon og de sentrale kontorene til det russiske forsvarsdepartementet. Hmmmm, finn den der...
Veldig interessant. Har du en lenke for å støtte den samtalen?
Svar til Skip Scott fra ElmerFudzie: Referanselenken du ba om postet her @ http://www.voltairenet.org/article202314.html tredje ledd ned.
Takk.
Ray: Du har tydeligvis ikke fått med deg at fokusert mentalt målrettet innsats basert på det mottakende individet har massive resultater når det er basert på astrologisk bevissthet om det målrettede individet, selv om det ble kommunisert mange ganger til deg tidligere.
En fullstendig gjennomgang av eventuelle høye elite-kommentarer på TV kan enkelt motvirkes uavhengig av plassering i verden !!!
Bare fortsett å slumre i steinalderen!!!!
Ville det ikke være den mest utmerkede utviklingen for menneskeheten hvis følgende ofte nevnte visjonære konsept for å få ustoppelig fart over hele verden, inntil da å bli anerkjent og akseptert som #1, topp-på-listens nyttårsforsett for år 2019? Hvem på denne fjerde planeten fra solen kunne motsette seg et så umåtelig positivt, sunt, verdifullt mål?
#1-resolusjonen for 2019: Etablering av sann, permanent, universell fred på jorden – for første gang i menneskehetens historie.
Ja, men når det gjelder "hvem på denne [3dje] planeten fra solen som kunne motsette seg" universell fred, vil jeg foreslå de som er fanget i stammefortellingene til mobbeguttetyrannene som reiser seg for å kontrollere virksomheten, militæret, religionen og massemediene. Som er alle de med utilstrekkelig utdanning til å se seg selv. Og de uten mot og moralsk styrke til å skille seg fra stammen sin, på grunn av sosiale og økonomiske avhengigheter.
Sam F,
Takk for rettelsen og gjennomtenkt svar. Darn Alzheimers ... Rediger: "Hvem på denne tredje planeten fra solen kan motsette seg ...?" Vår gjetning er at hvis marsboere på den fjerde planeten borte fra solen noen gang ble oppdaget, ville de også, i likhet med menneskeheten på jorden, være enstemmige i å støtte det fantastiske konseptet om å etablere ekte fred på jorden.
Takk igjen. Fred.
Et moderat vennlig svar fra Sam ble satt i "moderasjon" klokken 7:21 ET.
Den inneholdt ingen ord om rase, etnisitet, upassende, avvik osv.
Som en (tidligere?) Ssgt i USMCR ble jeg tidlig "indoktrinert" i boot camp at korpset ønsket marinesoldater som kunne tenke. Min Sr. Drill-instruktør utstrålte integritet og ære. Senere erfaringer bekreftet en slik integritet, som da jeg var den eneste marinesoldaten i selskapet som nektet å donere til, for meg, en tvilsom "sak". Sgt. Maj. erkjente min prinsipielle posisjon, og selv om jeg var skuffet over at selskapet ikke ville oppnå 100 % deltakelse, anerkjente jeg min dedikasjon til prinsippet.
Jeg ble også utsatt for "gung-ho"-holdningen til hengivenhet til høyere autoritet, uavhengig av prinsipp, så jeg forstår godt poenget som Mr. McGovern gjør. Jeg er glad for at han anerkjenner det kanskje sjeldne unntaket, når amerikanske marinesoldater står for prinsipp fremfor "gruppetenkning."
Jøss. Jeg hadde glemt alt om muligheten for et militærkupp. Jeg er mer bekymret for en med DeVos-gjengen, som presser Pence... de kristne fascistene ved Council for National Policy.
Jeg lurer på hva som ville vært verst? Sannsynligvis det siste.
Amerikanerne ignorerer Pence, og de kristne dominionistene, på deres fare. Et annet ben på den krakken er forbindelsen til Israel som et nødvendig springbrett for tilbakekomsten til deres «frelser». For mange mektige mennesker i militæret og vår regjering støtter denne dritten. Jeg frykter at de ikke er over å hjelpe den visjonen videre.
Du gjør det riktig! Jeg så en haug av dem på Diego Garcia. Luftforsvaret fra Colorado Springs ble lastet med dem.
Den globale eliten er innavlede sosio/psykopater. De er etterkommere av de eldgamle herskende ordener. Tempelridderne var en av de første organiserte, institusjonaliserte internasjonale bankerne, og vi er lederen for mange religiøse korstog. Knights of Malta, var tidligere, i korstogene, kjent som Knights Hospitalliers. Da tempelridderne ble knust, tildelte den katolske, IE, universelle kirke mye av eiendommen deres til Knights Hospitalliers/Rhodes/Malta. På et tidspunkt, kanskje kulminert med Kennedy-attentatet, hevdet bankerne sin dominans som skapere av gjeldspenger og kontrollerer nå Maltas militærmaskin.
Frem til i dag er de stort sett sionistiske banksterne, 33. grads frimurere de gamle tempelridderne som flyktet til Sveits og fortsatte å styre finansverdenen, mens de militante ridderne av Malta ble innvilget tilfluktssted av Vatikanet og fyller ut rekkene av militære og etterretningsbyråer.
Jeg sier alt dette fordi hvis vi har et folkeopprør, er det best å vite hvem vi prøver å styrte, slik at riktig strategi kan utformes.
Har noen lagt merke til hvordan sammensetningen av Høyesterett tradisjonelt har vært en ganske jevn fordeling mellom katolikker,
Riddere av Malta, og sionister, tempelriddere?
Og gi oss "Meathead" Malloy i stedet. Han av "Vi vil slå deg og slå deg og slå deg". Han vil være mye mer underholdende.
Forsvarsminister Chuck Hegel var den eneste personen som så ut til å ha det vi trengte. Han var ikke hva kreftene ville ha, og derfor ble han raskt eskortert ut døren.
I en nasjon som er så gal av krig og dominans, betyr det ingenting at USAs tilstedeværelse i Syria er ulovlig, i strid med en suveren nasjons internasjonale rettigheter, umoralsk og trosser alle militære retningslinjer.
Hvorvidt Trump vet hva han gjør eller bare reagerer på konstant harang er langt fra klart. Han har ingen politikk fordi han ikke har noen beslutningstakere som samsvarer med leietakerne i kampanjen hans. I stedet omgir han seg med neocons. Vil "han" velge enda en?
Ingenting kommer til å endre seg med mindre og før de vanlige innbyggerne er villige til å gi opp livet for å få endringen til å skje. Det har vært noen ekte helter som var villige til å gi opp spøkelsen JFK, RFK, MLK….Og takten fortsetter….og takten fortsetter…. uimotsagt
Våre institusjoner har blitt uthulte skjell uten formål som er hyggelige for våre innbyggeres liv. De er ikke annet enn pomp og prakt og kanaler for parasittisme av de ansvarlige.
Vi trenger endring, en fornyelse av reelle formål for alle disse institusjonene. De bør eksistere for å beskytte, forsvare og lette byrdene til vårt folk. Trump tar ikke helt feil, men han er et mangelfullt instrument for endring. Han har blitt cooptert av Kochs som ALDRI har hatt dette landets interesser på hjertet, bare deres egne egoistiske mål.
Hvis forræderi skal undergrave landet og undergrave folkets vilje med propaganda, mened i oppførselen av regjeringen, så er Kochs, Mercers, Coors og Bushes alle forrædere i ordets sanneste betydning. Samlet har de, deres behandlere og kumpaner ikke gjort noe annet enn å ødelegge rettssikkerheten i dette landet siden de importerte Gehlen og opprettet deres enorme blekksprut av "etterretnings"-byråer.
Du forstår at de mye utskjelte Koch-brødrene er motstandere av valgkriger? Vet du forskjellen mellom en konservativ og en libertarianer?
«Hvis du ikke er villig til å drepe alle som har en annen idé enn deg selv, kan du ikke ha Frederick Hayeks frie marked. Du kan ikke ha Alan Greenspan eller Chicago-skolen, du kan ikke ha den økonomiske friheten som er frihet for leietakerne og FIRE-sektoren (finans, forsikring, eiendom) til å redusere resten av økonomien til livegenskap.» ~ Michael Hudson
Nyliberalisme, skapt og støttet av libertarianere, er en fiktiv økonomisk ideologi basert på økonomiske myter og orwellsk dobbelttale. MMT (moderne monetære teori) har avslørt alle sine løgner. Det er på tide å avslutte denne økonomiske globale fascismen før libertarianere realiserer drømmen sin om å erstatte nasjoner med charterbyer.
«I et frihetlig samfunn er det ingen fellesskap eller offentlig rom. Det er eiendomsgrenser, ikke grenser. Når det gjelder fast eiendom og fysisk bevegelse på tvers av slik eiendom, er det eiere, gjester, rettighetshavere, forretningsinviterte og inntrengere – ikke lovlige og ulovlige innvandrere.» ~ Jeff Deist, president for Mises Institute
Tidligere medarbeider i Verdensbanken forklarer hvordan nyliberalismen ødelegger verden
Mer ødeleggende enn bomber, penger har blitt det foretrukne våpenet for den globale eliten, for finansens skjulte hånd kan plyndre og erobre hele nasjoner, assimilere hele kulturer, utnytte ressurser og voldta jorden samtidig som den tvinger milliarder inn i fattigdom, alt med det overraskende sniking av pennestreker og forretningskontrakter.
Nyliberalisme er den økonomiske og politisk filosofiske drivkraften i verden i dag. Den antyder at menneskelig fremgang er et resultat av konkurranse, best uttrykt av en ekstremistisk versjon av uhemmet kapitalisme, der privatisering av profitt og sosialisering av tap er akseptabel etikk, uavhengig av menneskelige og miljømessige kostnader som påløper underveis.
Nyliberalismen er det 21. århundres drapspest. Nyliberalisme er økonomisk fascisme. Det er en kriminell doktrine. Globalisert nyliberalisme privatiserer offentlige goder for privat profitt. Nyliberalisme ledet av Washington med Europas skammelige medvirkning har i løpet av de siste femten årene drept mellom 12 og 15 millioner mennesker av kriger, hungersnød, fratatt helsetjenester ... tvunget flyktninger. I dag er det en liten verdenselite av konsernsjefer og Wall Street-sjefer og utvalgte politikere som slår skuddet. ~Peter Koenig
Gode poeng og godt uttalt. Forræderi er definert i grunnloven som (omtrent) "å føre krig mot disse USA", men ettersom økonomisk krig nå er normen, er oligarkiet som bestikker våre politikere og dommere, og eier massemediene våre, virkelig forrædere.
Noen hevder at dette ganske enkelt vil gjøre plass for Blackwater-leiesoldater og/eller en flyforbudssone over Syria. Jeg vet ikke at noen av påstandene er sanne, men begge virker plausible.
Eric Princes leiesoldater er en ekstern mulighet, men at USA håndhever en "flyforbudssone" over Syria ville være selvmord.
Avtalt. Borgerkrigen er over, de USA- og Saudi- (og Israel?) støttede opprørerne, for det meste utenlandske leiesoldater (inkludert ISIS) har tapt. Best å kutte tapene og slutte å provosere russerne (som ble invitert inn i den suverene nasjonen). Vi har fortsatt NAZI-Ukraina å ordne opp i.
Hvis ingen som vi "beskytter" av våre baser og soldater er villige til å betale, kan like gjerne bringe dem hjem. De økonomiske hitmennene er nå en global virksomhet, ikke lenger i amerikanske interesser. Det ville vært best og billigere å erstatte soldater med diplomater, men å redusere våre militære eventyr ville gi både selvrespekt og et nytt syn på amerikanere over hele verden.
Den andre siden kan ha bedre anti-fly- og missilforsvar. Og kanskje noen interessante radartriks.
President Trump har noen områder jeg er uenig i. Trekk deg ut av Syria og Afghanistan er et godt sted å begynne å balansere budsjettet slik en god og fornuftig tenkende president burde.
Ann Garrison, noe forhold til Jim Garrison, distriktsadvokaten i Orleans Parish? Han er min helt, en manns mann. Når jeg tenker på ham, tenker jeg, håper.
Ja, det var rart at Trump valgte Mattis eller Bolton. Jeg kan bare forestille meg at han gjorde det av et behov for å omgi seg med folk godkjent av mikrofon- og aipac-typer.
Er han trygg nok nå til å prøve noe annet?
Og en av de veldig fornuftige også. På en eller annen måte minner Trump meg om de tryllekunstnerne … som jobber med 3 kopper og får deg til å gjette under hvilken kopp du finner nøtten.
Pass på vampyrene også:
-
Desember 22, 2018
"Krigsvampyrene"
Det er de som lever og lever av krig
Deres fortjeneste og jobb kommer fra blod og gørr
Selskapene deres er notert på børsene
Aksjene deres er blodgjennomvåte og i stigende prisklasser
Drap og død er resultatet av deres produkter
Ødeleggelse og desimering står i deres etiske retningslinjer
Missiler og bomber er en del av deres dødelige arsenaler
De kan kalles dagens bedriftskannibaler
Ledere kledd i dyre pin stripete dresser
Kontorer i kontortårn for å telle deres krig og lage tyvegods
Hjulpet og støttet av regjeringer og politikere
De elsker å se krigshandlingen i "koalisjoner av de villige"
De deltar eller kjemper ikke i de blodige kampene
Som mennesker blir slaktet og drept som storfe
I stedet ser de på TV, land under angrep
Men det er ingen tvil: "De er tilbehør i ettertid"
Alle som snakker og snakker om fred på jorden
Driver dem til vanvidd, og de frykter mangel
De tåler ikke sulten som kan komme til dem
Hvis alle krigene stoppet, ville de være blodløse igjen
Det kan hende de ikke trekker i avtrekkeren eller sender de dødelige missilene
Men de er like skyldige for krigsforbrytelser: men er i fornektelse
De lever av vold og drap, og konspirerer for kriger
De er onde og farlige: The War Vampires...
[mer info på linken nedenfor]
https://graysinfo.blogspot.com/2018/12/the-war-vampires.html
Trump kan slå ut den demokratiske liberale tilbedelsen av Mattis ved å beordre en etterforskning av Mattis for krigsforbrytelser begått i Fallujah. Offentlig avsløring av bevisst bruk av hvite fosforbomber og snikskyttere på sivilbefolkningen ville avsløre de demokratiske liberale ond støtte til krig mot bønder.
Denne artikkelen av Ray McGovern bør publiseres i Washington Post og NYTimes Opinion-spalten. Men det vil aldri skje! Ray vil heller ikke bli intervjuet på noen vanlige medienettverk, inkludert progressive radiostasjoner! De av oss som håper (og ber) om fred, gleder seg over Rays skrifter og arbeider for å bringe "fred på jorden, god vilje til alle" – som inkluderer å avsløre falskheten til våre såkalte journalister som hyller Mattis, og på grunn av deres hat. av Trump, og fordømmer alt han gjør! Carl Jung kalte slike psykologiske posisjoner/handlinger: projeksjon. For flere århundrer siden ble det kalt å finne "the scape goat"...Takk til Ray og Glenn Greenwald og Stephen F. Cohen for å våge å konsekvent snakke sannhet til makthaverne!
Mattis har de samme synspunktene som de fleste av våre "ledere" -
Under den antatte mørke tiden av den kalde krigen fra 1945 til 1989, påtvunget erkjennelsen av at Sovjetunionen var minst like militært mektig som USA disiplinene realisme og tilbakeholdenhet på amerikanske politikere. Men siden Berlinmuren falt, Warszawapakten ble oppløst og Sovjetunionen fredelig demontert, har den tilbakeholdenheten forsvunnet.
Hver amerikansk president siden da har virkelig trodd at USA er unikt i historien og skjebnebestemt til å gjenskape hele verden i sitt eget bilde. Historien er over, amerikansk triumf over hele verden er sikret. Og siden den globalistiske visjonen er uunngåelig, feilfri, perfekt og dydig, følger det at hver bombekampanje, hver krig, enhver innføring av økonomiske sanksjoner, velting av enhver regjering og ødeleggelse av ethvert samfunn som våger å være uenig er guddommelig godkjent.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/12/22/woodrow-wilson-goes-europe-one-hundred-years-delusional-american-madness.html
Kanskje er vrangforestillingen og hybrisen uunngåelig i et tankeløst og egoistisk samfunn befridd for konkurrerende makter, slik det er for høyresidens bøller som tar makten i næringsliv og politikk i en uregulert markedsøkonomi. Få om noen presidenter siden 1991 har vist tilstrekkelig beskjedenhet, refleksjon, selvkritikk eller interesse for sannhet og rettferdighet til å lede en nasjon. De på toppen av selv beskjedne hauger mottar ikke annet enn ros, enten det er nasjoner eller enkeltpersoner.
Test. (Uten dette vises ikke kommentarer som allerede er lagt inn på PC-en min.)
Nå kommer kommentarene opp – som magi.
mike k-
Hvis du vil rydde opp i kommentarseksjonen fra testkommentaren din, laster du bare inn siden på nytt etter at du har laget testkommentaren, velger "rediger kommentar" og velger deretter "slett".
Ingenting forener våre politiske partier som trusselen om å avslutte vår uendelige krig!
Vi vet hvordan Trumps krigsspill ender
Truffet av mengden land og ressurser som tilhører Syria som fortsatt ikke er under dets kontroll. Jeg håper den nasjonen lykkes med å sette landet sammen igjen. Ikke lett, selvfølgelig, men må gjøres.
Kurderne er en interessant gruppe som har etterlyst et Kurdistan i det minste siden første verdenskrig. De har blitt brukt av oss, israelerne og muligens andre for å destabilisere landene der de bor. Og selvfølgelig forsøkte de å bruke oss. Å stabilisere kurderspørsmålet ved avtale mellom landene der de bor er en vesentlig del av å sikre en løsning. Kurderne må akseptere at den beste avtalen de kan få er å sikre rettighetene deres som minoritet i hvert av disse landene.
Leste jeg riktig at en del av avtalen mellom Erdogan og vår president var at Tyrkia skulle kjøpe rakettene deres i stedet for Russland? Vår president er et stykke arbeid. Alt en forretningsavtale.
Håper alle får en flott ferie.
Dette er et utdrag fra et stykke som forklarer USAs virkelige rolle i verden i dag:
«Men hva er denne «internasjonale orden» bortsett fra en verdensorden av brutalitet, krig og bestikkelser, der folkets friheter er knust og aggresjon og tvang er de viktigste kontrollverktøyene. Amerikanerne snakker om deres forsøk på å dominere verden som om den er en hellig ting, en gave fra gudene, og antar å opptre som om de selv er guder og enhver nasjon eller folk som avviser deres herredømme er bannlyst, for å bli ekskommunisert fra den internasjonale orden, den mektige kirken til amerikansk imperialisme, til de faller i kø eller blir ødelagt. Alle som ikke står i kø er automatisk «autoritære» og en opprører mot deres mafia «verdensorden».
https://journal-neo.org/2018/12/22/revisionism-american-style/
Det må være en flott link mike k, fordi den er blokkert...
Bob, bare gå til den nye østlige utsiktssiden for hele artikkelen.
Vi er i en tid og et sted
hvor en 'høyesterett'
bestemmer for & Legaliserer
statens rett til å opprette og håndheve
stemmerestriksjoner mot amerikanske statsborgere.
løfter opp en \Bret Kava Naugh
varsle mindre frihet eller større likhet?
en økende flyktningstatus-0f-eksistens?
inngjerdet inne i enklaver av militære fengsler/
politidrap, dårlige skoler / finansiell terrorisme
Dette ER Amerika «hvor de svake blir diss'd
hver dag» ved hjelp av målrettede aggresjoner
og metoder for kontroll/kategoriseparasjoner
på det darwinistiske partiske strukturerte hierarkiet
av makt "velger naturlig" nøklene til riket?
Trump gjør neste SCOTUS-avtale
betydde mer utelukkelse/hardere innstramming,
mindre selvaktualisering basert på falsk "likhet"
heller ikke 'snillere/mildere' løfter, men erkjennelsen
av Huxleys visjon og Orwells Animal Farm.
(Animal Farm er nøkkelen ... .)
God jul og
Glede til verden
av alle de som har
Hjerter blir renset av
Lammets blod!
Kjære Site Monitor, Kommentaren min ble ikke postet, til tross for svaret på mitt forsøk på å legge den ut på nytt at "kommentaren min allerede er lagt ut." Rett opp dette, og legg inn kommentaren min?
Takk for at du la ut kommentaren min.
Takk for din visdom.
Å gå imot militæret, etterretningstjenesten, propagandaen og den skjeve kongressen er ikke lett, og faktisk viser det seg umulig for Trump, uansett hvor mye hans gigantiske ego ønsker å gjøre hans ord lov. The Art of the Deal ble skrevet fra fantasisynspunktet til en mafiakonge, men i DC-sumpen er Trump bare en liten frosk blant noen ekte monstre!
Se http://www.trumphasdyslexia.com for forklaringen.
Mike takk for den artikkelen, jeg var ikke kjent med den publikasjonen, det høres ut som om du er fra venstresiden som jeg respekterer fullt ut hvis du hele tiden er antiwar, uansett håper jeg du er klar over antiwar.com, Strategic culture og Moon of Alabama, for ikke å nevne de forskjellige libertarianske publikasjonene, uansett god ferie, fred ut.
John Bolton har mye til felles med neocons, men han er faktisk ikke en.
Han har alltid vært republikaner og var tilhenger av Barry Goldwater i presidentvalget i 1964.
Goldwaters syn på atomvåpen ble gradvis mer moderat etter hvert som tiden gikk. Jeg tror til og med han tok til orde for deres eliminering på en gang.
Dessverre har ikke Bolton gjort den samme reisen. Han er fortsatt en veldig farlig mann.
Siden Trumps kunngjøring var så skinke, kan noen gi et eksempel på en president som har avsluttet en krig som disse inngrepene og hva de sa? Hvis svaret er nei, så er dette gullstandarden for hvordan det skal gjøres siden handlingen er uhørt.
Det eneste eksemplet jeg kan komme på direkte er Nixon og krigen i Vietnam. Hans relevante "fred med ære"-tale er her. https://qz.com/689961/watch-peace-with-honor-richard-nixons-1973-speech-on-the-end-of-us-involvement-in-vietnam/
JFK–National Security Memorandum 263, tror jeg.
Omtrent en måned før Dallas.
Fortell meg hva Semper Fi betyr for en marinesoldat.
Semper Fidelis. Latin for "alltid trofast".
Alltid en fifi.
Vel, jeg var med i fredstid, men det betyr til syvende og sist å være trofast mot troppen din, tropp, kompani osv. Du blir lært i boot camp at de er alt du trenger for å holde deg i live.
For offentlig forbruk har Semper Fi den tradisjonelle betydningen "Alltid trofast". For mange i Corp er den uuttalte betydningen "F*** deg, Charlie. Jeg har min."
Takket være vårt ekstremt oppsvulmede krigsbudsjett og krigerske natur har vi en mengde pikkhoder å velge mellom for erstatning av Mattis.
Du er mer veltalende enn Seneca, og på en gatevis måte.
Jeg leste Rays nåværende artikkel på Antiwar.com. Jeg trodde det var en innsiktsfull behandling av symbiosen mellom amerikansk styresett på føderalt nivå og det amerikanske militæret, begge elementer pluss etterretningsbyråene som vanligvis jobber hånd i hanske til den primære fordelen for bedriftselitene. Det amerikanske folks velferd er ikke engang en ettertanke, de blir behandlet mer som en engangsressurs enn de målrettede mottakerne av noe som helst.
David Stockman hadde også en artikkel publisert i samme utgave av Antiwar.com som Rays fantastiske stykke. Stockman, i likhet med Paul Craig Roberts, er en del av en liten, men varig klok rest av Reagan-administrasjonen, en sjelden komponent som opererer hinsides blindt partiskhet. Jeg anbefaler på det sterkeste å lese Stockmans nåværende analyse (han besøker denne konstellasjonen av saker regelmessig) av hvordan Trump ble valgt, hvordan han har overlevd det pågående 2 år lange kuppforsøket, hvorfor Russiagate og den pågående hybridkrigen mot Russland er totalt falsk og selvdestruktiv politikk, og hvorfor Trump, med alle sine iøynefallende feil, er skjebnebestemt til å mislykkes (enten den er fjernet fra vervet eller ikke) ved å forlate landet i en virkelig forferdelig situasjon, men en det var skjebnebestemt å oppnå uansett hvilken av kandidatene som hadde blitt valgt i 2016 og en som den uten tvil må tåle for å komme ut med et gjenvunnet fungerende demokrati og økonomi på den andre siden av den forestående kollapsen.
Personlig tror jeg at Stockman har historien så fullstendig og så kompetent som Robert Parry ville ha avslørt. Jeg tror også hans advarsler om fremtiden er like troverdige som alle andre som kun har til hensikt å fortelle sannheten og unngå partisanpropaganda. Etter at du har lest Ray, les dette:
https://original.antiwar.com/David_Stockman/2018/12/21/the-donalds-60-gone-but-no-cigar-for-cnn/
Takk for innlegget ditt, realist.
Ikke sikker på hva poenget med denne artikkelen er ... Marinesoldater er "ja"-mennesker, som først og fremst marsjerer til ordre, og det er få marinesoldater som virkelig er i stand til å tenke uavhengig?
Å si at Trumps «enmannsavgjørelse var like dum» er en underdrivelse. Like dum beslutningstaking resulterer ikke magisk i kloke, dyktige eller fordelaktige resultater.
Ja, krig er usunt for levende vesener, og USAs rolle i uendelig å opprettholde den for profitt er motbydelig og ond. Men det faktum opphever ikke det like urovekkende faktum om skaden som den nåværende presidenten også utløser på oss alle. Tross alt, hans "ja-mann" som går sammen med den store ol'tax-utdelingen til de velstående, er sikkert den forretningsmessige ekvivalenten til "Marine-tenk."
Ett faktum gjør ikke nødvendigvis og automatisk et annet sant. Begge kan være sanne på samme tid. Og det er der Rays analyse er svak.
Takk igjen, realist. Jeg ser frem til å lese artiklene du har sitert.
Det er en kort artikkel. Kunne umulig dekke alt. Mr. McGovern ber på ingen måte om unnskyldning for Trump. Jeg har hørt ham si flere ganger at Don er den verste presidenten i USAs historie. Noe som i seg selv er en bragd.
Fra (nevrondekomprimert) i utlandet ber vi om å skille oss fra våre snille MSM-bombardede Yankee-kolleger. Etter vår mest ydmyke mening er vi tilbøyelige til å tro at Providence & Destiny, guddommelig har salvet den utvalgte vaktmesteren til et imperium i ugjenkallelig forfall. Når det er sagt, vi fortapte sønner som har blitt spredt til utlandet av forskjellige og ulike grunner, håper og ber kontinuerlig om at når vi kommer tilbake til den forfalne metropolen, vil det være minst én 7-11 som fortsatt står etter den keiserlige kollapsen, slik at i det minste kan vi hengi oss til den fråtsende synden å nyte en Slurpee, akkompagnert av en chili-pølse.
Vennligst ikke lag meme av "Marine-think". Jeg forstår parallellen med Rays artikkel, men en mer korrekt referanse er den allment aksepterte "Gruppetenk."
Å "komme ut med et gjenvunnet fungerende demokrati og økonomi på den andre siden av den forestående kollapsen." Det er en elv i Egypt som jeg virkelig ønsker å se igjen. De Nile. Jeg kan bare ikke få meg selv til å se for meg hva slags massiv masseoppvåkning som vil skje som kan resultere i at enda en opplysning skjer, og at de ideene som er nødvendige for å redde demokratiets idealer blir anerkjent og implementert av en elite av god vilje. Kan vi se det i Frankrike, hvor de grønne vestene hyller Trump og hans nasjonalistiske populisme, som reaksjon på EU-globalistene? (Adolph Hitler var mest sannsynlig ikke en nasjonalist, men en løpsk NWO-mann.)
Vi kan godt lage mat, eller i det minste fortsatt lage mat, med souschefen på sherryen.
En utmerket artikkel av Davis Stockman. Dekker mye jord og rett på merket. Takk for innlegget, realist.
Som sosialkonservativ marineoffiser på 80-tallet ble jeg sjokkert da jeg fikk vite at det kommunistiske landet jeg håpet vi skulle invadere, Nicaragua, faktisk hadde mye strengere abortlover enn USA. Det var begynnelsen på at jeg stilte spørsmål ved hele det nykonservative imperialistiske paradigmet. Jeg begynte gradvis å se neokonene som dagens jakobinere dedikert til verdensomspennende revolusjon, noe som forklarer hvorfor så mange på venstresiden skjult eller åpenlyst støtter dem. Takk og lov for de mange marinesoldatene og andre som har gjennomskuet propagandaen og som støtter Veterans for Peace.
Godt å høre. La oss håpe mange flere aktive marinesoldater, sjømenn etc. våkner opp og forsvarer din grunnlov fra alle fiender, spesielt de korrupte innenlandske.
Alcuin, jeg lurer på om du ville akseptert omformuleringen av "verdensomspennende kupp."
Forskjellen, slik jeg forstår det, er at en revolusjon vil innebære deltakelse og innspill fra et bredt spekter av vanlige folk, uansett hvordan det kan bli forrådt senere eller til og med i handlingen. Et statskupp ville innebære en liten konspirasjon plassert sentralt i et hierarki som styrter hierarkiet.
Det virker for meg som om neocons ideer og praksis favoriserer sistnevnte.
Bardamu, selv om jeg har mer sympati enn de fleste for Barruels tolkning av den franske revolusjonen, og underforstått de fleste andre revolusjoner, vil jeg ikke nødvendigvis være uenig med deg. Send først inn CIA og National Endowment for Democracy, og bare hvis det mislykkes, send inn marinesoldatene.
Jeg vet ikke hvordan du kom frem til ditt syn på Venstre, men kanskje du burde unngå slike feiende uttalelser? Prøv å se på den økonomiske vinklingen. Spør deg selv hva som er de økonomiske driverne i historien? Hadde Reagans neocon-rådgivere en økonomisk vinkling?
Ray, hvem er på listen din for å erstatte Mattis?
(Spør ikke hvem som er med, men hvem ville gjøre en god Sec. Def.?)
Jeg er ikke Ray, men jeg vil si at alle som BØR få jobben aldri vil bli vurdert for det av krigspartiets innsidere som kontrollerer prosessen.
Obama gjorde åpenbart en stor feil ved å utnevne den RIKTIGE fyren i konfliktsky Chuck Hagel, noe som betydde at de måtte trekke ham ut av kontoret og erstatte ham med krigshærende Ash Carter. Du visste at presidenten ikke hadde ansvaret for alle krigsmaktene på grunnlag av disse bevisene. Det og det faktum at det amerikanske militæret alltid saboterte enhver våpenhvile forhandlet av Obama og Kerry med Russland i Syria.
Trump BØR utnevne en intelligent, kompetent og behersket som Scott Ritter, men vi vil nok ende opp med noen som er mer utålmodige og krigerske enn Donald Rumsfeld.
Realist, takk for at du påpekte Chuck Hagel-scenariet under president Obama. Akkurat, Mr. Hagel var den rette utnevnelsen, jeg skulle gjerne hatt tilgang til hele den dynamikken. Jeg mistenker at president Obama var klar over at det var et godt valg, men at han ble overstyrt.
Trump ansatte Mattis og resten av sumpen hans. Hvis han ikke kan styre folket sitt, har han ingen sak å være president
USA trenger ikke støvler på bakken for å forårsake ugagn i Syria. Stor base rett ved den syriske grensen i Irak, og du kan satse på spesialstyrker og private militære vil være på jobb for å beskytte viktige eiendeler. Tilbakeslag fra kurderne virkelig mulig når de flytter for å innrette seg med Damaskus for beskyttelse fra Tyrkia. Jeg ser for meg at Erdogan planlegger å bruke de Al Nusra-krigerne han beskytter i Idlib mot kurderne, og Russland og Syria vil gjerne se gå selv om det er til NØ, da de ville erstatte USA.
USA søker en flyforbudssone i NØ etter tilbaketrekningen for å hindre Russland i å gripe inn. Til slutt vil Al Nusra/Al Qaida gi USA en unnskyldning for å gripe på påskuddet om å beskytte kurderne og kjempe mot AlNusra/Al Qaida, eller hvilket navn de har fått på den tiden.
I mellomtiden har Bolton annonsert en afrikansk og latinamerikansk strategi for å motvirke BRICS som kan bety at ME vil få en pust i bakken fra våre ugagn.
Gitt Bolton og Trump er Bibi-dukker, er de sannsynligvis ikke gode i ME, så ikke la deg lure.
Jeg har fortsatt vanskelig for å tro at noen tror Trump velger disse galningene. Han ble installert av DS-behandlere og gjør til slutt, etter sine ungdoms raserianfall, det han blir fortalt. Han må ta idiotene pådratt ham av kontrollørene hans. Kanskje hans eneste forsvar er den vanvittige usammenhengen i rantene hans, hans beste håp om å drive bort de som er sendt for å styre ham.
Jeg har lurt på dette hele tiden også – ikke at alle hans utnevnte er tvunget på ham, men at de, som Mattis, Pompeo, Bolton – og VP – skulle sørge for at han ikke trakk seg ut av Afghanistan, Syria eller Irak . Selvfølgelig tviler jeg på at han har noe som nærmer seg en sammenhengende utenrikspolitikk utover å holde seg på side med Saudia, Israel (av både familiære og personlige økonomiske årsaker).
Den beste utenrikspolitikken ville være at dette landet bryr seg om sine egne saker, stenger alle sine baser rundt om i verden, reduserer det stående militæret til et lite antall, slutter å styrke fortjenesten til produsenter av militært materiell, reduserer om ikke eliminerer atomlageret, stenger ned. Pentagon, glem "grensemuren" (en miljøkatastrofe hvis den bygges). Vend deg i stedet for, for eksempel, til å gjenoppbygge dette landets infrastruktur – mange virkelige jobber og forbedrede liv for de som har mistet produksjons- og gruvearbeid. Fullt finansiere medisinsk behandling for alle; bygge rikelig med sosiale boliger – noe som vil ha en avsmittende effekt av å redusere husleie i privat sektor...
Med andre ord – kutt ned til peanøtter i lovbruddsbudsjettet og bruk disse pengene til den virkelige fordelen for alle amerikanere, i stedet for det som er tilfelle for øyeblikket hvor bare 1-10% høster noe.
(Som en sidebar bør det være tidsbegrensninger for kongressfolk. Ingen skal kunne melke statskassen – mens de nekter de fattigste boliger, medisinsk behandling, anstendige inntekter og så videre – i flere tiår.)
Uansett, som alltid et godt stykke av Mr McGovern. (Mattis får hagiografier før han dør!)
Når det gjelder kongressen, tror jeg at pensjonen deres er %80 av lønnsslippen for livet etter bare 5 års tjeneste. Pluss en platina-helsepakke, og en koselig jobb fra hvem de enn bar vann mens de var på kontoret. Term limits er en rød sild uten å ta opp disse problemene også.
Godt sagt, Annie.
J Garbo: han** ja!
Det var tilsynelatende en telefonsamtale mellom Erdogan og presidenten der Erdogan spurte: "Hvorfor er du fortsatt i Syria hvis ISIS har blitt beseiret?" Presidenten henvendte seg til Bolton og Pompeo og spurte: "Er det sant?" Da de fant seg selv støttet inn i et hjørne av to verdensledere, og uten nok tid eller fantasi til å komme opp med en innviklet neokonisk forvirring av virkeligheten, sa de: «Vel … ja.» President Trump tok dermed en bevisbasert avgjørelse som for første gang på rundt femti år gjeninnførte den konstitusjonelt pålagte sivil-militære «kommandokjeden». Mattis er uten tvil irritert. Det er hva man kan forvente av en "krigermunk" ... hva enn det innebærer. Men hei, Semper ... Fido! Hvis president Trump holder fast ved sine velkjente våpen, vil denne hendelsen en dag bli sett på som en profil i mot som verden ikke har sett siden Cubakrisen i 1962. Hei til sjefen!
Mine tanker også
Som alltid FG Sanford er du med på det. Jeg lenker til en artikkel fra Defend Democracy Press som forklarer mer av dynamikken. Merk at dette er en av mine gå til nettsteder for et mer mangfoldig perspektiv, en av de mer tiltalende aspektene ved nettstedet er plasseringen av tidligere rapportering i stykket og all passende rapportering fra dem på slutten av artikkelen. Ved å besøke artiklene på slutten kan man få en rask oversikt over det aktuelle problemet...
Takk Ray McGovern spesielt for å fremheve Smedley Butler.
http://www.defenddemocracy.press/trumps-decision-to-leave-syria-was-no-surprise/
Her er en link til Smedley Butler for de som ikke vet om ham:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler
Og her er en lenke til General Butlers "War is a Racket"
https://ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html
Strålende Link CW! Takk skal du ha…
Takk Bob. Interessant link.
Takk Skip...
Du har en god venn – som i sigar-chomping LeMay (oppfant han ikke opp den defensive boksformasjonen for B-17s/B-24s for teppebombing av Tyskland under andre verdenskrig?) som rådet Kennedy til å bombe Cuba, noe Kennedy sa nei til , og ble ikke Kennedy drept omtrent et år etter det? Og når det gjelder psykopat-morderen Mattis' metamorfose til "krigermunk", ville han ikke være mer av den useriøse Shaolin-fraksjonen, som foretrekker holdningen mellom tiger og ape mot milde Caine, i et av de støvete studiosettene i Sør-California?
det ville være interessant til og med nyttig å være til stede på disse ovale kontormøtene, om bare for å rydde opp i enhver tvil om inkompetansen og sansen til disse såkalte "maktforvalterne" - det nest beste er å lese en god kritisk historie, se f.eks. The Untold History av Kuznick og Stone. Google Kennan Memo fra ~1948.
I denne ikke særlig spennende også leste artikkelen nevner Reuters senator Tom Cotton som en mulig kandidat for forsvarsministeren. Kandidater til å erstatte Mathias med en 'sionistisk stamtavle' er det du kan forvente å bli 'Mad Dogs' nye erstatter.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-mattis/pentagon-chief-mattis-quits-citing-policy-differences-with-trump-idUSKCN1OJ2WR
Jeg stiller spørsmål ved om Trump reagerer på trusler fra Erodogan om Khashoggi-drapet er det som fikk Trump til å fjerne amerikanske tropper fra Syria. I så fall blir Trump utpresset? Og hva med Gulen? Hva er det som driver Trumps beslutning om at han til og med ignorerer Israel? Nå som Erdogan har fritt herredømme over kurdernes skjebne, vil alliansen hans med Putin forbli sikker? Så mange bevegelige deler... Jøss for et puslespill å tenke på et utfall.
Uansett hva det ser ut til at Trump har begitt seg ut på en ensom reise mot hele regjeringen sin, ettersom agendaer kolliderer i et vanvidd for å nå hver parts mål. Dette er ikke et godt tegn for alle som sitter i det beryktede Oval Office ... lykke til til den som trenger det.
Og Ray, det er mange smarte marinesoldater... fortsett her.
Trumps feil med å «velge rådgivere som er opptatt av å frustrere målene han støttet», virker sannsynlig på grunn av naivitet og usikkerhet når han er omgitt av den 2400-sterke NSC-tankekontrollmaskinen. Hvis vi hadde et nasjonalt råd for diplomati, menneskelighet, velvilje eller fremgang i stedet for "sikkerhet", ville vi ikke hatt noen kriger siden andre verdenskrig, langt bedre sikkerhet, og ville ha reddet halve verden fra fattigdom. Men MIC ga aldri opp sin oppstigning fra andre verdenskrig til politisk makt.
Mr. Trump er svekket av mangel på erfaring på politikkområder, tilstrekkelig til å overvinne de forankrede gruppetenkebyråene, og mangel på et parti som kan levere erfarne byråsjefer som er i stand til å implementere en plattform. Hans utnevnte har vært helt skammelige Hollywood-bøller.
Likevel kunne han faktisk redde ryktet sitt ved å bruke overrekkevidde for å få penger ut av valg og massemedier, ved ganske enkelt å erklære en nasjonal nødsituasjon inntil reformene er vedtatt, noe som absolutt er sant. Så kunne han kreve at en virkelig representativ kongress tok tilbake sin makt fra seg selv, den utøvende, ved å gi den tilbake til dem på den betingelsen. Kanskje han vil rådgivere helt.
Det vil si at han kanskje har styrke til å bytte rådgivere totalt.
Høres ut som presidentens selvmord.
Usikker på hvilken forstand du mener det.
Overreachment kan gjenopprette demokratiet ved å undersøke Kongressen og rettsvesenet, kaste ut de bestukkete og påvirkede, utnevne nye dommere og avholde nye valg, kreve grunnlovsendringene og kaste ut Kongressen gjentatte ganger til de er vedtatt. Med behørig forberedelse kan massemediene drives av de statlige universitetene inntil kongressen lovfester regulerte og populært finansierte massemedieselskaper. En ikke-konform president som Trump kan gjenopprette demokratiet på den måten, selvfølgelig ta store risikoer som du foreslår.
Utmerket Sam F., jeg er alltid overrasket over din evne til å forestille seg nye tilnærminger til mulig restaurering etter dype problemer.
Takk, Bob, din ånd og dine kommentarer er verdsatt her på CN. Artikkelen du linket til ovenfor er veldig fornuftig.
Hvem ville være et godt valg? Elsker å kjenne ideene dine, og tweet dem til vår "twitter-in-chief".
Jeg kan tenke meg flere. Rand Paul, Tulsi Gabbard, Scott Ridder, Bill Binney, pokker til og med Michael Flynn. Problemet er at ingen av disse valgene vil bli bekreftet av kongressen.
Apropos gale hunder, ville et lager for edle metaller ha en pakke med langhårede collier for å vokte gjerdet? Nei, mer enn sannsynlig vil trente dobermaner eller tyske hyrder være det foretrukne valget. Poenget er at militærakademier har en tendens til å tiltrekke seg, og deretter velge brudgommen, en spesifikk type loddemiddel som "gal hund" Mattis. Som nasjon fikk vi det vi betalte for, en populær kommandør, personlighet og høy panne, en trent, intelligent morder. Han har ikke skylden på noen måte, det er vi!...for å la vår regjering gjøre hva den ville. Lesere av CONSORTIUMNEWS burde ikke bli overrasket over at Kains avkom graviterer mot de væpnede styrkene, militærakademiene og West Point.
Som jeg tidligere har kommentert (i oktober), finner våre nasjoners toppledere, vanligvis pensjonerte militære, veien gjennom svingdørspolitikken og nye sysselsettingsmuligheter innenfor bedriftsenheter som Carlyle Group, eller det vil si Henry Kravis' KKR , som for tiden ansetter tidligere general, David Petraeus.
Jo viktigere spørsmål, desto mer relevant fokus, bør oppmerksomheten for våre lesere begynne med å se tilbake i nyere amerikansk historie. Det er én jævla god måte å avverge fremveksten av disse gale hundetypene, det er å redusere den "endeløse krigen for endeløs fred" økonomien vi nå har og samtidig lukke ørene for deres tilhørende MSM-propagandamaskin.
Indokina-krigen og dens økonomiske støtte ble sterkt svekket av en folkelig motstandsbevegelse mot krigsskatt. I 1965 klarte fremveksten av «Ingen skatt for krig i Vietnam-komiteen» å bringe den nasjonale bevisstheten til å stille spørsmålet, hvorfor krigsobligasjoner ble ikke utstedt?, hvorfor ingen selskapsskatt for krigsinnsatsen? men viktigst av alt, hvorfor utviklet denne økonomiske støtten til endeløs krig seg til en kontinuerlig blødning av hardt opptjente penger? For eksempel; låne mot, midler innen trygdeetaten? Disse midlene akkumulerte fra arbeidet til våre borgere for øvrig, trukket fra deres ukentlige lønnssjekker, gjemt inn i "såkalte låste midler" og inn på en rentebærende trygdereservekonto. Krigsmannerne og deres kjøpte og betalte for støttespillere i den lovgivende grenen vår regjering har INGEN intensjon om å fylle på eller erstatte in natura (kjøpekraften til penger hentet fra 1970- og 1980-tallet), det de i hovedsak stjal, for å støtte en anslått og godt planlagt global militær ekspansjon og tilhørende krigsinnsats(er). Besøk Dr Henry Gaffney Jr. og CNA-selskapet (Pentagon nytt kart over verden)
La oss gå tilbake til 1965 igjen, hva skjedde? Vi alle vet eller kan gi noen gode gjetninger. CFR, beltway-ledere, produsenter og POTUS Johnson hadde en serie møter med lukkede dører, der mogulene i produksjon sa i realiteten at vi trekker oss ut av USA, det er ingen vits å beskatte oss for fremtidige kriger. Lovgiverne sa seg imellom, vi må stjele det fra et annet sted, og representantene for MIC, funnet i Council of Foreign Relations (CFR) ga et godkjennende nikk til å droppe gullstandarden, begynte vestlige vestlige fiksjonalisering av bankfolk, misbrukt reservevaluta status av USD, fremme forbrukerisme ikke ferdig produkt produksjon. Derfor konspirerte de til slutt for å samle opp de fiktive og fiat-dollarene som er nødvendige for å skape en ny global orden, på bekostning, når det gjelder blod og skatter, av alle vestlige borgere, unntatt dem selv.
"La dem spise kake", er deres siste, store feil. Høres kjent ut? Hører du på Macron? Lytter du MIC? MSM? og CFR? Ikke gule vester folkens, vi slapper ikke av i røykerklær, ikke gule vester, mer som gule jakker, hver med en stinger og hver med en illevarslende knallgul stripe! Det har bare så vidt begynt!
Jeg liker den ånden, selv om det kan være for mye offentlig forvirring og amoral til å organisere noe tilbakeslag selv i en alvorlig depresjon. Opposisjonen ville være fragmentert og forfølge ulike ville visjoner om fienden og målet. Overvåkingsteknologi og opportunister ville forråde dem. De vil prøve å gjøre revolusjon på iPadene sine og bare ignorere mangelen på resultater.
Takk, Ray McGovern, spesielt for Smedley Butler-referansen. Jeg startet Smedley Butler Society for rundt 15 år siden, og tenkte naivt at vi kunne stoppe disse forferdelige krigene. Jeg tok feil, på grunn av folk som Mattis (også marinegeneral).
Fem uforglemmelige sitater av James Mattis (han vil bli savnet?):
Noen uforglemmelige handlinger av Mad Dog:
Ikke la døren treffe deg, Jimbo.
Tusen takk for linkene. Jeg hørte lignende ting om Mattis fra en tidligere Blackwater-entreprenør som var i Fallujah.
Don Bacon, Mattis er ikke den første eller vil han være den siste ufølsomme og ekstremt voldelige generalen. Vi kan ikke regne med en himmelsk velsignelse som personligheten til general IKE (Eisenhower) Han ble født på en tid da nasjonen vår var mye mer bønnfull og religiøs. I dag kan vi ikke stole på allmennheten, deres borgerplikt til å være årvåken, så naturligvis fortsetter krigene bare og fortsetter. Kongressen gjorde ingenting for å stoppe utnevnelsen hans fordi gjenvalgene deres avhenger av penger fra MIC. Faktisk måtte kongressen gå ut av sin vei for å utnevne ham (skjørt i en statutt)
Jeg antar at vi kan begynne, med en ærlig kampanjefinansieringsreform, en overhaling av den rettslige grenen av vår regjering. Offentlig ramaskrik er en nødvendig komponent her, for å sette i gang rettsforfølgelse av myndighetspersoner mot kabinettmedlemmer eller Pentagon-tjenestemenn, der bevis viser at krigsforbrytelser kan ha blitt fremmet eller begått.
Helt ærlig er det vestlige vestlige borgerskapet nå fullstendig opptatt av å betale husleien, fylle magen og finne en anstendig jobb(er) . De franske gule vestene og Ungarn gjør opptøyer om "slavelover". Som jeg har kommentert her, har det bare så vidt begynt. Etter mitt syn var dette en bevisst strategi fra krigshetserne; å stoppe fagforeningsorganiseringen i vest, overføre rikdom til hele krigsmaskineriet. Dermed er fremveksten av et ondt imperium et direkte resultat av å flytte produksjonen av lavteknologiske gjenstander (mikrobølger, oppvaskmaskiner, til og med biler og lignende) til det asiatiske Stillehavet som igjen lot døren stå åpen i USA for å fokusere økonomien vår. på svært høyteknologiske droner, jetfly, bomber og avanserte våpen av alle slag … ingen løsning i sikte
Igjen informativt og til poenget. Jeg håper vi klarer å komme oss ut av krigsbransjen en stund.
Det er en grunn til at du ikke har militære offiserer som befolker de øvre delene av regjeringen. Militæret vet ikke hvordan de skal få fred. De vet bare hvordan de skal føre krig.
Jeg venter fortsatt på det "fredsutbyttet" som avdøde president Bushdaddy lovet oss etter at den kalde krigen 1.0 var over.
Grunnleggerne hadde aldri til hensikt at USA skulle beholde en stående hær i fredstid. Hvor ofte har vi sett en faktisk fredstid i hele dette landets historie? Vi har utkjempet kriger nesten kontinuerlig, selv om de fleste aldri ble formelt erklært av kongressen som påkrevd under grunnloven.
Faktisk, fra og med George Washington, har MANGE amerikanske presidenter vært militæroffiserer og til og med de aller beste femstjerners generalene. Washington, Jackson, Harrison, Taylor, Pierce, Grant, TR, Ike, JFK, LBJ, Tricky Dick, Ford, Carter og Bushdaddy tjenestegjorde alle, vanligvis i store kriger. Mange var toppgeneraler. Til og med Bushbaby var nominelt i National Guard, selv om han gikk AWOL. Clinton brøt den lange rekken av tidligere WWII-veteraner som bodde i Det hvite hus. I det siste har det vært okkupert av boomere som aldri har tjent og ser ut til å ta ordre fra militæret i stedet for å gi dem.
Akkurat JH! Militærer er til syvende og sist satt opp som enheter med fysisk styrke ment å samhandle med andre mennesker og land på en fysisk måte, inkludert mulig bruk av dødelig makt. De er IKKE politiske, diplomatiske eller moralske/etiske organisasjoner, og det er IKKE hva deres funksjon er. De er ment å håndtere partier som er fysisk aggressive, og er en nødvendighet, som politistyrker er innenlands.
Når det er sagt, har vi ikke politimestre i høye stillinger i vår lokale regjering fordi det ikke er deres ekspertise eller interesseområde, og på samme måte bør vi ikke ha militære ledere i statlige stillinger nasjonalt. Det er som å ha et sprengt vannrør i huset ditt og ringe en elektriker for å fikse det ... han kan være en god elektriker eller ikke, men uansett bør han ikke gjøre rørleggerarbeid!
God riddance til den gale hunden! Nå gjenstår det bare å kvitte seg med den gale utenriksministeren Pompeo og den andre gale klovneprinsen, John Bolton! Da vil det være oppdraget som er fullført med å bli kvitt nutters & psychos? Men Trump spiller et farlig spill med kylling, tøyler den morderiske Deepstate og ute av kontroll MIC ved å trekke seg tilbake fra hengemyren i Midtøsten?? Den siste presidenten som prøvde å komme seg ut av en CIA-krig var JFK, og vi vet alle hva som skjedde med ham? Jeg kan bare se disse krigshemmende MIC-generalene snakke ut uanstendigheter mot Trump, som det som ble vist i Oliver Stones JFK Movie som sa «han f••Jed oss i Afghanistan og nå skal han f••k oss i jævla Syria? Hvorfor lærer aldri amerikanere av deres katastrofale og dumme utenlandseventyr Catastrophes?
Amen!
Mye insinuasjoner i denne artikkelen, spesielt for noen av oss som faktisk ikke er oppdratt om amerikanske politiske anliggender til frokost. Når det gjelder Mattis, Bolton, Pompeo osv., husker jeg stadig det forrige POTUS-sitatet, "Jeg liker ikke jævelen, men jeg foretrekker å ha ham inne i å pisse ut, enn at han pisser utenfor."
Legg dem deretter i Club Fed Guantanamo.
Bedriftsmedier og deres "pensjonerte militære forståsegpåere" tusler om hva et geni Mattis er. Vel egentlig nei, det er han ikke.
Hva gjør en kompetent militær leder?
?????? ???????? ???? ?????? ????????.- Det er godt å studere motstanderens veier.
De omgir seg med kompetente rådgivere som gir anbefalinger basert på faktiske fakta.
Hvis det fungerer for Captain Picard, kan det fungere i det virkelige liv.
De vet når de skal innrømme at de tar feil og sette egoet sitt til side.
I den virkelige verden, hvis du bruker 17 år på å lære opp noen til å gjøre en jobb og de ikke kan det, vil du få sparken for grov inkompetanse. Men i militæret går virkeligheten ut av vinduet. Alt som betyr noe er å få regjeringen. finansiering, tropper og få de stjernene slik at du ser bra ut. Mattis mener at Syria er en vinnbar krig? Nei det er det ikke. Afghanistan? Nei det er det ikke. Mattis er en idiot.
Det amerikanske militæret mener at det er allmektig fordi det har atomarsenalet med alle tenkelige typer leveringssystem for å beseire de andre stormaktene (nå bare Russland og Kina) på planeten. Den har også nesten tusen baser i over 100 land, antagelig for å bruke som iscenesettelsesområder for store kriger eller for å tjene som «fartshumper» for å bremse en russisk eller kinesisk kampanje mot oss, våre allierte eller våre oppfattede interesser.
Det de ikke ser ut til å sette pris på er at disse evnene ikke er til nytte for å invadere og spesielt i å okkupere selv små land fjernt fra vårt "hjemland" og dets ressurser og personell. Vi kan starte disse småskala krigene, bombe helvete ut av 3. verdens land, drepe og fortrenge millioner av deres innbyggere, men vi kan ikke BESEIRRE dem, vi kan ikke okkupere dem uten uendelige angrep mot og utmattelse av våre egne styrker. For å vite, Afghanistan, Irak, Libya, Syria, Yemen ... Hvem er neste? Hva mer må sies?
Vi kan absolutt ikke bruke våre evner til å invadere Russland eller Kina i en konvensjonell krig. Vårt byrå for kraftprojeksjon mot små svake land (dvs. hangarskipgrupper) ville bli tatt ut i løpet av den første timen av en fullstendig konvensjonell krig mot en av disse motstanderne med deres skipsdrepermissiler. Prøv å krysse den russiske grensen eller lande på den kinesiske kysten med bakketropper, og begge troppene våre pluss de til våre allierte vil bli malt opp av forankrede stridsvogner, artilleri og mellomdistansemissiler (spesielt nå ettersom INF-traktaten har blitt hovmodig revet opp av Washington!).
Begynn å kaste atomvåpen mot Russland eller Kina av desperasjon når vi begynner å miste en konvensjonell invasjon og livet på jorden vil ta slutt når den andre siden gjengjelder. Når det gjelder det alternative scenariet med et angrep på USA, gjør analysen: verken Russland eller Kina har kapasitet til å invadere USA eller dets allierte i Europa eller Øst-Asia. De har ikke de militære eiendelene eller den økonomiske basen for å bygge de nødvendige eiendelene – spesielt ikke Russland. Hvis USA mangler kapasitet til maktprojeksjon for å erobre disse landene en halv verden unna, er deres utsikter enda verre, og de er ikke idioter: de kjenner godt til sine egne begrensninger. Begge har sagt (Russland gjentatte ganger) at de ikke har noen intensjon om å invadere USA eller til og med angripe dets allierte, og har oppgitt årsakene. Men USA fortsetter med å feilrepresentere virkeligheten og komme med skrytende trusler. Det viktige både Russland og Kina har er atom- og missilarsenalet for å motangrep dette landet hvis det dumdristig angriper dem. De tolererer kanskje angrep på deres utenlandske fullmektiger, slik vi gjentatte ganger har gjort mot dem, men de vil ikke stå for at vi dreper deres borgere på deres eget territorium. Merk det ned og understrek det, Donald, eller hvem de måtte erstatte deg med.
Våre krigerske kapringer i alle verdens dritthull burde vært en lærepenge, tilsynelatende har militæret og sabelraslerne i Washington aldri vært i stand til å grokke helt. Må være et tegn på en mental defekt, siden Einsteins definisjon av galskap visstnok gjentatte ganger gjorde det samme og forventet et annet resultat. Når vil de lære at alle disse krigene rett og slett har kostet oss penger, liv, troverdighet, prestisje og respekt og ikke gitt oss noe? Ingenting annet enn penger til krigsprofitørene og en økende kløft i nasjonalbudsjettet som vi andre forventes å gjøre opp.
Realist, dessverre tar ikke Einsteins sitat om repetisjon av feil som forventer forskjellige resultater hensyn til amerikansk dumhet og uvitenhet? Den mentale defekten du snakker om kalles den "eksepsjonelle" tankegangen som alle amerikanere blir lært fra fødselen av, at deres land er overlegent enn noen andre såkalte shithole-land og at det er den uunnværlige nasjonen på jorden, den skinnende byen på bakken som et fyrtårn av lys og håp i en mørk verden? Det er åpenbart fullstendig BS, og dette sløret av hykleri og uovervinnelighet blir nå knust av fremveksten av Russland og Kina som bare opptrer på en defensiv måte i strid med det amerikanske imperiets ønske om å dominere verden og ha andre nasjoner som vasaller for å tjene denne ondskapen Imperium!
"Når vil de noen gang lære" er det riktige spørsmålet for lesere som lærer å stille spørsmål, men vi vet begge at "militæret og sabelraslerne" får pengene de forventer, ved endeløs gjentakelse av deres "krigskamp". Den største korrupsjonen finner vi der budsjettering er lettest, derav MIC/MSM/Israel/KSA/WallSt-frykten. Til tross for eller på grunn av vår informasjons- og kommunikasjonsteknologi, har aldri menneskeheten kjempet mot slike usynlige krefter under slike vage begrunnelser.
"Når vil de noen gang lære" er det riktige spørsmålet for lesere som lærer å stille spørsmål, men vi vet begge at "militæret og sabelraslerne" får pengene de forventer, ved endeløs gjentakelse av deres "krigskamp". Den største korrupsjonen finner vi der budsjettering er lettest, derav MIC/MSM/Israel/KSA/WallSt-frykten. Til tross for eller på grunn av vår informasjons- og kommunikasjonsteknologi, har aldri menneskeheten kjempet mot slike usynlige krefter under så vage og motstridende begrunnelser.
Hva har forsvarsentreprenører som Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics og andre til felles?
Hva har offentlige AI-kontraktører som Amazon, IBM og Alphabet til felles?
Hva har msm fra både "venstre" og "høyre", inkludert Fox, CNN, MSNBC og andre til felles?
Hva har private sikkerhets-/militær-/etterretningsfirmaer til felles?
Hva har de største bankene til felles?
Svaret til hver av dem er det samme…….
De deler alle de samme største gruppene av institusjonelle aksjonærer.
Firmaer som Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity (FMR), Invesco, JP Morgan, Morgan Stanley, Wellington Management, Geode, Northern Trust, Bank of America, Deutsch Bank, etc.
Disse firmaene opererer sammen, omtrent som et kartell, og eksisterer til og med som de største aksjonærene i hverandre.
Man må rett og slett bruke en ressurs som morningstar.com for å søke de største institusjonelle aksjonærene for å se felles eierskap.
Disse firmaene er blant hovedarkitektene til den nyføydale amerikanske planmarkedsøkonomien.
Det vil si "kapitalisme" for bare 01 prosent.
De eier de største "konkurrerende" selskapene, via store aksjebeholdninger, i nesten hver eneste bransje.
Dette er en av konstruksjonene til det nye, voksende militær-industrielle komplekset.
Mattis er representant for den "vanlige visdommen", som er å bruke propaganda på alle medier fra NYTimes til FoxNews for å forvirre amerikanske sinn til en Pavlovsk betinget knestøt-respons for å støtte troppene våre – OOOPS! – Jeg mener støtte vår 'Merican death machine'.
Amerikanere liker å bombe Syria og er ganske opprørt over ideen om ikke å bombe Syria lenger
Jeg skal ikke krangle, men Trump er enda bedre.
Mafiaen Don Trump er først og fremst en entertainer.
Han eksisterer for å engasjere seg i den propagandistiske metodikken til avledning og distraksjon.
Han holder folk opptatt distrahert på krumspringene sine, mens mye mer foregår bak kulissene.
Han ble satt inn på kontoret i stedet for Hillary fordi han tilfeldigvis var bedre på underholdning og manipulasjon enn henne.
Uansett om "Dem" eller "GOP", fortsetter de samme ultra-rike og ultra-mektige å få stadig mer rikdom og makt.
I mellomtiden fortsetter resten av oss, bare SERFS, å tape på svært underrapportert inflasjon, ettersom vi fortsetter å miste stadig flere rettigheter, friheter, friheter og rettferdighet.
Det er 01 prosent neo-føydale herrer ... med alle andre nedrykket som livegne deres.
De som er mest lydige og lojale mot disse herrene, får selv den mest underdanige rikdommen og makten.
Dette er det sanne hierarkiet av rikdom og makt, og naturen til de sanne trickle-down-funksjonene til vår økonomi.
Mens mafiaen Don Trump fortsetter sitt "show", synker landet dypere i grepene til hvite nasjonalister, kjeltringer, leiesoldater og narkotikaløpere.
Steve Bannon, Erik Prince, Ollie North og andre er fortsatt Mafia Dons sanne hær.