Folk fra Mellom-Amerika, så vel som de som er fordrevet av kriger i Midtøsten, burde få den type amerikansk velkomst som militæret bidro til å gi flyktninger fra Indokina i 1975, skriver Ann Wright.
Utvandring av 750,000 XNUMX mennesker
De tusenvis av mennesker som nå prøver å flykte fra volden i Mellom-Amerika er lite i antall sammenlignet med de som desperat forsøkte å rømme fra Vietnam og andre Indokina-land for tiår siden.
Våren 1975 – med USA enten på randen av å trekke seg ut av Vietnam, eller allerede borte – flyktet over 131,000 750,000 sørvietnamesere landet, noen på de siste flyene ut av Vietnam og andre i flotiljer med småbåter. Det var begynnelsen på en mye større eksodus. Alt i alt kom rundt 1975 1986 flyktninger fra Vietnam, Kambodsja og Laos til USA mellom XNUMX og XNUMX. De kom under to gjenbosettingsinitiativer etablert av Kongressen: Refugee Parole Program og Orderly Departure Program.
USAs sersjant med vietnamesisk baby ved Ft. Chaffee, Ark., 1975. (Ann Wright)
Etter at USA undertegnet en fredsavtale med Nord-Vietnam, begynte amerikanske militærskip som fortsatt var utenfor Sør-Vietnam å plukke opp hundrevis av mennesker hver dag som hadde forlatt Sør-Vietnam på små båter. De aller fleste hadde vært på den USA-støttede sørsiden av krigen og fryktet represalier fra den nye kommunistiske regjeringen fra nord. I verste fall kunne de bli drept og i det minste tvunget inn i omskoleringsleire.
I stedet snur president Donald Trump til en fiendtlig ansikt om mellomamerikanske migranter og flyktninger—av skille barn fra foreldre, ved å insistere på å bygge en mur, ved å ha folk samlet. Langvarige bekymringer om forholdene i de amerikanske interneringssentrene ble fornyet av Washington Post-rapporten fra en 7 år gammel jente dør av dehydrering.
USA har også vist likegyldighet til flyktninger fra Irak og Syria ved så vidt å åpne dørene. Inntakstallene var allerede sølle under Obama-administrasjonen, da USA bare tillot det titusenvis av flyktninger et år. Nå, under Trump, er 2018 på vei til nådde et lavpunkt i 40 år, finner Global Citizen i en analyse av data fra det amerikanske utenriksdepartementet. Mer enn 5 millioner syrere er registrerte flyktninger, med Tyrkia som vert for det høyeste antallet, etterfulgt av Libanon og Jordan, ifølge Desemberdata fra FNs høykommisjon for flyktninger. Mer enn 6 millioner syrere har måttet søke flyktninger i sitt eget land.
Frihetsgudinnen i New York. (Ronile/CCO Creative Commons)
I en grusom tilbakesporing av amerikanske forpliktelser, signaliserer Trump-administrasjonen igjen sin intensjon om å deportere vietnamesiske immigranter som for 40 år siden flyktet fra gjengjeldelse og har bodd i USA i fire tiår, ifølge en rapport fra 12. desember av The Atlantic. De som er målrettet for deportering har begått forbrytelser i USA, men ble fortsatt beskyttet av en bilateral avtale fra 2008 mellom Vietnam og USA som forsikrer at vietnamesiske statsborgere ikke vil være gjenstand for retur hvis de ankom før 12. juli 1995, året diplomatiske forbindelser mellom Vietnam og USA ble gjenopptatt etter krigen. John Kerry, en Vietnam-veteran og tidligere amerikansk utenriksminister, kalte flyttingen foraktelig på sin Twitter-konto.
Mobilisering for nykommere
I 1975 mobiliserte det amerikanske militæret for å ta seg av nykommere mens papirene deres ble behandlet, hvoretter den amerikanske regjeringen sendte dem til lokalsamfunn over hele USA.
Disse tiltakene var på ingen måte et omfattende forsøk på oppreisning. Mange mennesker som søkte en vei ut av Vietnam ble strandet. Noen ble en del av stor bølge av "båtfolk" i 1979, som overveldet flyktningbosettinger i asiatiske land og forårsaket en internasjonal krise. Men det er trygt å si at USA demonstrerte en langt mer human respons enn den gjør i dag.
Og i 1980 ble U.S. nok en gang ønsket folk i nød velkommen da 125,000 XNUMX cubanere ankom som en del av Mariel båtheis under Carter-administrasjonen. Ytterligere 15,000 XNUMX haitiere ankom kysten av Florida med båt samme år.
I 1975 var jeg en av tusenvis av amerikansk militærpersonell som tok imot vietnameserne, først på militærskip, senere på militærbaser på Filippinene og deretter i Guam. Til slutt endte jeg opp med å jobbe frivillig i Fort Chaffee, Arkansas, en av dem de fem flyktningleirene som ble opprettet på det kontinentale USA. De andre var i Camp Pendleton, California; Camp McCoy, Wisconsin; Indiantown Gap, Pennsylvania; og Eglin Air Force Base i Florida.
Gerald Ford besøkte basen i 1975, med forfatteren til venstre.
På den tiden gikk jeg på jusstudiet ved University of Arkansas, 50 miles fra Fort Chaffee-basen, og var i en US Army Civil Affairs Reserve-enhet. Hæren ble varslet 25. april 1975 om at de fem militære installasjonene ville bli brukt, og Pentagon sendte umiddelbart ut en oppfordring til reservister for å hjelpe til med å sette opp de militære installasjonene for å motta og huse opptil 30,000 XNUMX personer om gangen.
De første flyktningene ankom Fort Chaffee bare syv dager senere, 2. mai, med et fly som fraktet 70 personer. I løpet av 22 dager var 25,812 11 flyktninger ved basen, noe som gjør den til den 6,500. største byen i Arkansas. I juni hadde XNUMX reservister meldt seg frivillig til aktiv tjeneste ved Fort Chaffee.
På toppen av luftheisen landet så mange som 17 flyvninger om dagen på Fort Smith kommunale flyplass med passasjerer på vei til Fort Chaffee. Alt i alt landet 415 flyktningfly på Fort Smith flyplass i løpet av de syv månedene som basen fungerte som et flyktningsenter. Da leiren stengte 20. desember 1975, hadde den hjalp 50,809 XNUMX mennesker begynne å omgruppere for livet i USA.
Feste basen
Med unntak av årlige to-ukers treningssykluser for US Army Reserve og Arkansas National Guard, hadde Fort Chaffee ikke blitt brukt siden mobiliseringen for Korea-krigen. Flertallet av de vidstrakte brakkene, bygget under andre verdenskrig og Korea-krigen, hadde vært stengt i over 20 år. Enheter fra US Army Corps of Engineers og medisinske enheter fra Fort Sill, Oklahoma - den nærmeste aktive amerikanske hærens installasjon - ankom i slutten av april 1975 for å åpne fasilitetene.
andre verdenskrigs brakker måtte renoveres. (Ann Wright)
Dyr ble drevet ut av bygningene, toalettfasiliteter ble åpnet igjen. Noen brakker ble delvis renovert for bruk av familier. Det ble satt opp gigantiske «mess haller» eller militære kafeteriaer. Et lite sykehus ble rengjort og utstyrt, sammen med kontorlokaler for flyktningeplasseringsbyråer.
Når flyktningene hadde kommet, dukket det opp en rekke vertskapskrav. Leger og sykepleiere fra den amerikanske hæren tok seg av mennesker med medisinske behov. Hærens kjøkkenpersonale begynte å lage store gryter med ris og grønnsaker og koke vann til te. Messehaller matet 6,000 mennesker tre måltider om dagen og var åpne hele døgnet.
Base kafeteria. (Ann Wright)
Rishendelse
Det var en hendelse over ris. Vietnameserne likte ikke risen som ble servert til dem, som hadde blitt dyrket i leirens vertsstat. Det var en diplomatisk utfordring å informere tidligere president Bill Clinton, daværende guvernør i Arkansas, om at vi måtte få en annen type ris produsert i en annen stat fordi de vietnamesiske flyktningene ikke spiste Arkansas-ris. (Det gikk ikke bra i en stat der de fleste innbyggerne, inkludert meg selv, ikke visste at det fantes forskjellige typer ris.)
Mange babyer kom med mødre som var så sterkt stresset at de hadde problemer med å produsere melk. Enhver morsmelkerstatning må være laktosefri fordi kumelk i Vietnam ikke ble brukt i morsmelkerstatning. En av jobbene mine var å lage denne ordningen. Selskaper samarbeidet veldig raskt, snudde lastebiler fra sine opprinnelige destinasjoner og sendte dem til militærbasene og økte produksjonen for en ny laktoseintolerant demografi i landet.
Minneapolis-marsj for flyktninger, 2017. (Fibonacci Blue på Flickr)
Gjenbosetting gikk raskt. I løpet av to uker forlot hundrevis av leirene da flyktningorganisasjoner ekspert fant lokalsamfunn og grupper over hele USA som strømmet ut støtte, ivrige etter å sponse familier og enkeltpersoner. Kirker og samfunnsgrupper fant boliger, utstyrte husene og fant jobber for menneskene som kom.
Da sommeren 1975 nærmet seg slutten, ble alle flyktninger som ikke hadde blitt gjenbosatt konsolidert i en leir ved kjølige Indiantown Gap, Pennsylvania. Den amerikanske hærgeneralen med ansvar for Fort Chaffee kalte meg inn på kontoret sitt og ga meg i oppdrag å skaffe vinterklær. Vi endte opp med å finne klær på lagrene til Forsvarets postbyttesystem, som ble levert i september.
Alle disse historiene skal si at den amerikanske regjeringen i dag kan gjøre langt mer for å lindre flyktningkrisen enn den gjør. Det er fortsatt god plass i det amerikanske samfunnet og dets landmasse for mennesker som flykter fra vold. Alt som mangler i dag er politisk vilje.
Ann Wright tjenestegjorde 29 år i US Army/Army Reserves og trakk seg som oberst. Hun var også amerikansk diplomat og var i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesia, Afghanistan og Mongolia. Hun trakk seg fra den amerikanske regjeringen i mars 2003 i opposisjon til løgnene Bush-administrasjonen uttalte som begrunnelsen for invasjonen, okkupasjonen og ødeleggelsen av Irak. Hun er medforfatter av "Dissent: Voices of Conscience."
Vær så snill å vurder gjøre en donasjon til Consortium News under vår Winter Fund Drive.
Absurd. Det er ikke Amerikas rolle å løse problemene til enhver ulykkelig person i verden. Hver av dem kan bli hjemme og rydde opp i sitt eget rot. Forstår du betydningen av "nok"?
Hvorfor skulle den hardtarbeidende lovlydige skattebetalende amerikanske statsborgeren måtte håndtere en massiv innvandrertilstrømning når det ikke var de som beordret bombene sluppet over de nasjonene som produserer immigranter? Kongressen erklærte ikke engang krig i disse tilfellene av fremmede nasjoner som ble "intervenert" på! Vi burde rydde opp i rotet som militæret/industriistene skapte? Jeg tror ikke det! Hvis det var opp til meg, ville jeg få alle selskaper som profitter av disse løgnbaserte krigene til å betale for skadene fra egen lomme! Det amerikanske folket skapte ikke innvandrerrotet, så de skulle ikke måtte betale for det. Krigshetserne som forulempet menneskeheten i stor skala burde være FULLSTENDIG ansvarlig for sine skader og blodtørsthet!
Nei takk til illegale migranter og masseinnvandring som undertrykker lønn og lar arbeidsgivere forverre vilkårene for arbeidsfolk i mål-/mottakslandene.
Hva USAs frihandelspolitikk har gjort med Mellom-Amerika og menneskene som sliter der.
https://www.thenation.com/article/what-free-trade-has-done-central-america/
PÅ US DØDSSKVADOPER I SENTRAL-AMERIKA — OG VED GRENSEN TIL USA
https://www.thenation.com/article/guatemala-refugee-crisis-jakelin-caal-maquin/
Jeg tror antakelsen i tittelen på artikkelen om at USA kan "gjøre det igjen" er feil av to grunner.
#1. Vietnam-flyktningene var et propaganda-aktivum. De fryktet og hatet den seirende Viet Cong av den slags ideologiske grunner som ville være velkomne for den amerikanske eliten. Dette ville ikke vært tilfelle med innvandrerne fra Mellom-Amerika.
#2. Jeg mistenker også at den amerikanske økonomien var i en ganske god posisjon for å absorbere innvandrere på 70- og 80-tallet. De ville også ha den for-elite-velkomsteffekten å holde lønningene nede. For øyeblikket vil flere arbeidere fra Mellom-Amerika intensivere allerede farlig fremmedfiendtlig følelse.
Den moralske forpliktelsen for å slippe den nåværende gruppen inn er sannsynligvis like stor som den moralske forpliktelsen som eksisterer med hensyn til vietnameserne. Men jeg tviler på at den moralske forpliktelsen var en viktig faktor i det første tilfellet og vil bli overrasket om det former USAs oppførsel i den aktuelle saken.
Beundringsverdige følelser, men tvilsomme antakelser
Roger Milbrant - (angående moralsk forpliktelse) - Fra "The Lessons of History" av Will og Ariel Durant:
"Moral er reglene som samfunnet formaner (som lover er reglene som det søker å tvinge) dets medlemmer og assosiasjoner til atferd i samsvar med dets orden, sikkerhet og vekst.
2 Timoteus 3
1 Dette vet også at i de siste dager skal det komme vanskelige tider.
2 For mennesker skal elske seg selv, begjærlige, skryte, stolte, spottere, ulydige mot foreldre, utakknemlige, vanhellige,
3 Uten naturlig hengivenhet, våpenhvilebrytere, falske anklagere, inkontinente, heftige, foraktere av de gode,
4 Forrædere, berusende, høysinnede, elskere av nytelser mer enn elskere av Gud;
5 Har en form for gudsfrykt, men fornekter dens kraft; vend deg bort fra slike!
6 For av denne typen er det de som kryper inn i husene og fører til fange tåpelige kvinner tynget av synder, ført bort med forskjellige lyster,
7 Lærer alltid, og aldri i stand til å komme til kunnskap om sannheten.
8 Men som Jannes og Jambres stod imot Moses, så står også disse sannheten imot: menn med fordervet sinn, forkastet i troen.
9 Men de skal ikke gå videre; for deres dårskap skal være åpenbar for alle mennesker, likesom deres var.
Ditt første argument er berettiget, men ikke det andre.
Fra mai 1974 til mai 1975 ble den amerikanske arbeidsledigheten nesten doblet, fra 4.0 til 7.8 %. Den avtok de neste par årene, men økonomien kunne knapt sees på som robust. Bedrifter, spesielt innen produksjon, flyttet jobber ut av USA i økende hastighet, og arbeidsledigheten var tilbake opp til 10 % ved utgangen av 1982.
Når det gjelder moralske argumenter som en faktor – politikere tilegner seg eller avgir moral med de politiske vindene, basert på hva offentligheten krever.
Forlengst fremmedfiendtlig følelse.
Selv om det er en dårlig idé å ha åpne grenser, må vi samtidig erkjenne at tilstrømningen som har skjedd så langt har vært til fordel for Amerika. Tidlig bygde immigranter Amerika, og nå mottar vi talentfulle mennesker, spesielt fra Østen, som lagerfører våre vitenskapelige og profesjonelle miljøer. Til de landene som eksporterer talentfulle mennesker, ofte folk der deres opprinnelsesland har investert i å gjøre flere dem mer verdifulle, har vi tjent på og de har tapt. Ettersom levestandarden har økt i disse landene og mulighetene åpner seg der, vil sannsynligvis flere bli hjemme. Det er en god ting.
Roger Milbrant - (angående moralsk forpliktelse) - Fra "The Lessons of History" av Will og Ariel Durant:
"Moral er reglene som samfunnet formaner (som lover er reglene som det søker å tvinge) dets medlemmer og assosiasjoner til atferd i samsvar med dets orden, sikkerhet og vekst.
2 Timoteus 3
1 Dette vet også at i de siste dager skal det komme vanskelige tider.
2 For mennesker skal elske seg selv, begjærlige, skryte, stolte, spottere, ulydige mot foreldre, utakknemlige, vanhellige,
3 Uten naturlig hengivenhet, våpenhvilebrytere, falske anklagere, inkontinente, heftige, foraktere av de gode,
4 Forrædere, berusende, høysinnede, elskere av nytelser mer enn elskere av Gud;
5 Har en form for gudsfrykt, men fornekter dens kraft; vend deg bort fra slike!
6 For av denne typen er det de som kryper inn i husene og fører til fange tåpelige kvinner tynget av synder, ført bort med forskjellige lyster,
7 Lærer alltid, og aldri i stand til å komme til kunnskap om sannheten.
8 Men som Jannes og Jambres stod imot Moses, så står også disse sannheten imot: menn med fordervet sinn, forkastet i troen.
9 Men de skal ikke gå videre; for deres dårskap skal være åpenbar for alle mennesker, likesom deres var.
Som bibelstudent og tilhenger av dens lære, ser jeg ikke hvor det godtar det å være dum. Det er mildt sagt fasett, det er mulig å forvride dypt meningsfulle bibelsteder for å passe ens egen vilje, eller utilsiktet støtte agendaen til de som har en veldig bestemt plan for vår verden, og ikke en pen.
Merkelig, ikke en eneste omtale av ALBA. For noen dager siden var Cuba vertskap for et årlig møte i denne søramerikanske vestindia-alliansen. ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), er en "sosialistisk" gruppe nasjoner som har og eller fremmer kommandoøkonomier. Denne bevegelsen står, som et politisk svar og alternativ til såkalt "frihandel", globalistiske agendaer (bankers plyndring av varer mens de kaster den innenlandske arbeidsstyrken inn i kontraktsplikt (AKA union busting). ALBA er en av mange grunner til at Cuba symboliserer og representerer det som har utviklet seg til, en direkte trussel fra bankkartellene i Vest-Occident, merkelig nok Canada et unntak fra dette ALBA søker sin egen vei, uavhengig av fundamentalistiske økonomiske idealer som de endeløse rantene vi har hørt fra Friedrich Hayeks like, Milton Friedman. , gyten fra London School of Economics, og nå oversatt til ett enkelt konsept, glem alt om menneskets behov for sosiale, kulturelle, politiske ambisjoner til suverene nasjoner. Primitiv tenkning er mer enn formidabel, som et svar på libertære idealer og Hayeks tullskole(r) Cuba har et bredt kulturelt mangfold (maritim historie) og kan artikulere de representative håpene og drømmene til ALBA-nasjonene. globalisering, det vestlige Occidents merke for "økonomisk harmonisering".
KONSORTIUMNYTT pensjonister forenes! la oss "gå videre", (ho, ho, ho, ) i massevis for å danne et eks-pat-samfunn på Cuba! Har jeg noen mottakere?
Jeg vet ikke. Noen av leserne her foretrekker kanskje å bli i hvilket land de bor i og prøve å kjempe den gode kampen. Andre som ønsker å forlate landene sine, inkludert meg selv, synes kanskje ikke Cuba er for innbydende.
Da Ronald McDonald (.. Ronald McDeath..) ankom Mellom-Amerika, måtte han vente 20 år på sitt grønne kort? .. Jøss, jeg lurer på hvorfor?
~" Feste basen "~
Omtrent 10 minutter fra huset mitt ligger en gammel flyvåpenbase. Men det var "for rundt 15 år siden at det ble privatisert og føderalt utpekt til en "eksportbehandlingssone". Noe som selvfølgelig betyr at de selskapene som bor innenfor sine grenser har tilgang til alle slags privilegier som du og jeg aldri ville fått. Finansiering, lån, skattelettelser, avgiftsfrie tariffer, etc.. .. Pulp Fiction – du går rett opp, og vær så snill, vis oss hvor "smart" du er.
For eksempel: Utrydd all den dyktige arbeidskraften (.. sveisere, etc.) fra fabrikken. Reduser det til en selger og en ingeniør. Flytt det videre til utopia. Bare e-post disse bestillingene (.. tegninger) til Shanghai. .. Og når de ankommer, rygger du bare 18-hjulingen ned til asfalten. Du kan deretter kjøre den avgiftsfrie lasten ut på den nye, nye føderale motorveien som folket betalte for, helt til døren din. .. Og hva er det, sier du nå? .. Du vil nå at noen skal betale for at alle disse jernbanevognene skal ha tilgang til den asfalten; også?
.. I mellomtiden, hvor mye av Main St. er ledig eller ubebodd? .. Jøss, jeg lurer på hvorfor?
Og:
Den sjette juledagen
min sanne kjærlighet ga (.. solgt..) til meg:
Seks gjess som snoker (.. min telefon..)
Five Golden Lies (.. eiermedia..)
Four Calling Hawks (.. kriger..)
Tre russiske hater (.. fordommer..)
To skilpaddejobber (.. fattigdom..)
og en parasitt i et pæretre (.. monopol..)
Vanskelig å si plassere kontroller på immigrasjon uten å fremstå som skurken. Verden er full av ulikheter. Vietnam-eksemplet er et hvor vi drepte millioner og deretter reddet bevisstheten vår ved å slippe de som led inn i USA.
Det som ser ut til å feste seg er ideen om du har det bedre her enn du er der, så kom hit. Faktisk kaster den ideen om suverenitet ut av vinduet, som til tross for alle fallgruvene er den mest rasjonelle måten å håndtere verdens saker på.
Amerika, som en suveren nasjon, har rett og plikt til å bestemme hvem som skal komme og hvem som ikke skal. Som nasjon kan vi kontrollere grensene våre samtidig som vi gjør mer for å gjøre det mulig for folk å bo der de nå bor. Jeg forstår at den nye meksikanske presidenten har foreslått å gjøre nettopp det med en versjon av Marshall-planen, mens han fortsatt sikrer hans og vår nasjons grenser.
Det gir mening. Når det gjelder Vietnam, Syria, Irak, Libya er det også fornuftig å avstå fra å skape situasjoner der folk flykter fra landet de fleste foretrekker å bo.
Det som er trist med den nåværende situasjonen er at rasjonell oppførsel fra våre politiske partier har flydd, og det som er overlatt til politiske holdninger som er høyden av kynisme. Trump må lytte til den nye meksikanske presidenten og demokratene må gå forbi sin praksis med å motsette seg alt Trump foreslår fordi det er Trumps idé og gjøre noe positivt med situasjonen.
Donald Trump er en god president
En utlendings perspektiv
Av Michel Houellebecq, John Cullen (oversetter)
https://harpers.org/archive/2019/01/donald-trump-is-a-good-president/
Verden basert på konkurranse og dominans er en verden som myrder kjærlighet. Alle våre problemer med å leve sammen på jorden er et resultat av dette grunnleggende feil grunnlaget. Egoisme og konkurranse ødelegger grunnlaget for tillit mellom mennesker, og fører til eskalerende paranoia. Når den uskrevne positive respekten mellom mennesker erstattes med lover, blir økende usannhet og kriminalitet utbredt.
Vakkert sagt, mike k.
Din tredje linje er en karikatur av amerikansk nasjonalistisk glød for verdensomspennende herredømme, som har ført til presidentvalget til den totalt umoralske Donald Trump. I den forbindelse siterer jeg Ezra Pound – fra hans Pisan Cantros, (76. 336-7) «ve dem som erobrer med hærer / og hvis eneste rett er deres makt». —
— I den forbindelse vil Trumps (fullstendige) oeuvre av Tweets avsløre den ufruktbare menneskelige karakteren som påvirker og styrer hans (fullstendige) mangel på moral / moralsk tro og oppførsel.
— Kulminasjonen/totaliteten til Trump Tweets vil være den fullstendige bekjennelsen av hans banalitet, usammenheng, impulsivitet og totale mangel på respekt for etablerte «The Rule of Law» som forsøker å etablere et *teoretisk grunnlag for menneskelig moral.
Det primære prinsippet (ideellet / konseptet) av menneskerettighetene retten til liv/frihet/ og "jakten på lykke" ble tatt bort fra Donald Trump av hans egen far, som lærte ham, fra en tidlig alder, av en skatt Jukseordning som i det lange løp gjorde sønnen til en korrupt tyveri -O – Crat, moralsk konkurs og tom for empati og menneskelig medfølelse. –
I forhold til kollektivet av Trumps Tweets vis-a-vis hans "etiske" karakter, gir jeg deg denne første setningen fra kapittel 6, "Morals and History" - fra boken,"The Lessons of History" av Will og Ariel Durant: "Moral er reglene som samfunnet formaner (som lover er reglene som det søker å tvinge) dets medlemmer og assosiasjoner til atferd i samsvar med dets orden, sikkerhet og vekst.
Ettersom Mr. Trump har utvist INGEN trang til å følge de ovennevnte idealene, men har blitt ubønnhørlig skjemt og bortskjemt og utslettet av sin Theft O' Cratic-far – som har lært godt, sønnen sin, den seige veien til bedrag / løgn-juks-stjeling \ og "Stand-by-The- Lie til du vinner" –( som TYDELIG DEMONSTRASERT i hans fortsatte nektelse av å UTSTILLE SIN SKATTEBESKRIVELSE, mens 300 millioner amerikanere (eller så) årlig er tvunget ved lov, til å gjøre det, og villig overholde – FORDI DET ER EN LOV VI MÅ LYDE!!!
Når vil en amerikansk Samson dukke opp som vil rive ned de løsslupne og promiskuøse Towers of Immorality før eller etter å fordøye det masochistiske og nasjonalt perverse VOLUMEN av Tweets fra denne uansvarlige, korrupte og løgnaktige POTUS/“presidenten” i USA …?
Vakkert sagt, mike k.
Din tredje linje er en karikatur av amerikansk nasjonalistisk glød for verdensomspennende herredømme, som har ført til presidentvalget til den totalt umoralske Donald Trump. I den forbindelse siterer jeg Ezra Pound – fra hans Pisan Cantros, (76. 336-7) «ve dem som erobrer med hærer / og hvis eneste rett er deres makt». —
— I den forbindelse vil Trumps (fullstendige) oeuvre av Tweets avsløre den ufruktbare menneskelige karakteren som påvirker og styrer hans (fullstendige) mangel på moral / moralsk tro og oppførsel.
— Kulminasjonen/totaliteten til Trump Tweets vil være den fullstendige bekjennelsen av hans banalitet, usammenheng, impulsivitet og totale mangel på respekt for etablerte «The Rule of Law» som forsøker å etablere et *teoretisk grunnlag for menneskelig moral.
Det primære prinsippet (ideellet / konseptet) av menneskerettighetene retten til liv/frihet/ og "jakten på lykke" ble tatt bort fra Donald Trump av hans egen far, som lærte ham, fra en tidlig alder, av en skatt Jukseordning som i det lange løp gjorde sønnen til en korrupt tyveri -O – Crat, moralsk konkurs og tom for empati og menneskelig medfølelse. –
I forhold til kollektivet av Trumps Tweets vis-a-vis hans "etiske" karakter, gir jeg deg denne første setningen fra kapittel 6, "Morals and History" - fra boken,"The Lessons of History" av Will og Ariel Durant: "Moral er reglene som samfunnet formaner (som lover er reglene som det søker å tvinge) dets medlemmer og assosiasjoner til atferd i samsvar med dets orden, sikkerhet og vekst.
Ettersom Mr. Trump har utvist INGEN trang til å følge de ovennevnte idealene, men har blitt ubønnhørlig skjemt og bortskjemt og utslettet av sin Theft O' Cratic-far – som har lært godt, sønnen sin, den seige veien til bedrag / løgn-juks-stjeling \ og "Stand-by-The- Lie til du vinner" –( som TYDELIG DEMONSTRASERT i hans fortsatte nektelse av å UTSTILLE SIN SKATTEBESKRIVELSE, mens 300 millioner amerikanere (eller så) årlig er tvunget ved lov, til å gjøre det, og villig overholde – FORDI DET ER EN LOV VI MÅ LYDE!!!
Når vil en amerikansk Samson dukke opp som vil rive ned de løsslupne og promiskuøse Towers of Immorality før eller etter å fordøye det masochistiske og nasjonalt perverse VOLUMEN av Tweets fra denne uansvarlige, korrupte og løgnaktige POTUS/“presidenten” i USA …?
Mens denne historien om Vietnam-flyktninger er og var virkelig en god ting for folket (Vietnam Laos, Kambodsja-flyktninger) som søker asyl. Men de dagene var mye annerledes og langt i fortiden. Folk som søker asyl i dag er mye forskjellige, de kommer på et mye annet tidspunkt og på et mer stresset/kritisk tidspunkt for amerikanernes sviktende systemer. Mange ting har endret seg. Gjenger, kartell, mennesker med svært alvorlig kriminell bakgrunn og rett og slett et produkt av deres miljøer. Imagrants kommer på et tidspunkt da våre trygdesystemer, medisinske systemer og andre offentlige tjenester er overveldet og i trøbbel. Selv om det er veldig kult å være den store amerikanske smeltedigel, storebror, de fries land, og bringe de fattige og sultne inn. Men vent! Du må først være stor nok og sterk nok til å absorbere tilstrømningen. Du må først gjøre Amerika flott igjen. Få tak i de sviktende systemene. Ta vare på innbyggerne som allerede bor og hører hjemme i statene. Få riktig gjort sosialiserte medisinske systemer, fikser trygd, fikser infrastrukturen, hjemløse, arbeidsløse, rusavhengige, osv.. Vi må først ta vare på oss selv før vi kan ta vare på andre på riktig måte.
Vi trenger ikke sosialiserte medisinske systemer mer enn vi trenger sosialiserte mobiltelefonselskaper, sosialiserte hageverktøyfirmaer eller sosialiserte frokostblandingsselskaper. Kutt ned på misbruk av rettssaker, tillat ubegrenset konkurranse fra forsikringsselskaper, deportere illegale som slår lokale sykehus konkurs, slå ned på svindel med funksjonshemninger, tillate import av narkotika fra utlandet, håndheve antitrustlover, blant annet. Regjeringen er ikke en løsning for alt som plager deg.
Jeg har ingen respekt for folk som forkjemper utlendinger mens deres egne landsmenn sulter, blir hjemløse, dør av fortvilelse og narkotikaavhengighet. Omvendt rasisme er fortsatt rasisme.
Kan vi ikke prøve å fikse begge problemene?
Du sammenligner eple med appelsiner Min kjære. Og selv om det er sant, må det være en prosess, ikke mengder av enkeltpersoner og barn som krysser grensen som om de drar til Disneyland. Jeg er flyktning fra det kommunistiske Romania. Og det var millioner av oss. Jeg rømte i 1969 og jeg ble i en flyktningleir i Italia, i 6 måneder (jeg var heldig fordi jeg var alene på den tiden, annet opphold i flyktningleiren 2 eller 3 år) Jeg ble intervjuet av Interpol og den amerikanske Ambassaden i Napoli, jeg hadde en grundig medisinsk sjekk, og jeg ble innlagt i Amerika med en etikett i pannen: «betinget innreise» I to år fikk jeg ikke lov til å forlate landet og jeg var under observasjon av FBI. Dette er en prosess som bør gjennomføres, ikke kaoset som vi har nå i innvandringsspørsmålet.
Prof. Gregory Ghica
Amerikansk dominans av det mellomamerikanske livet går i det minste tilbake til Smedley Darlington Butler som skrev mye om å være kjeltringer for amerikanske banker der på begynnelsen av 1900-tallet. Nylig har Hillary forårsaket mye flere problemer med å blande seg inn i Mellom-Amerika enn Trump er i stand til. Anslag over døde i Vietnamkrigen var mellom 1 og 4 millioner; til og med Death Squads trent av CIA i Mellom-Amerika drepte en størrelsesorden eller to mindre. Vietnameserne "velkommen" til USA, sammen med Hmong, var samarbeidspartnere som ville blitt slaktet av den vinnende siden hvis de ikke ble tatt inn.
De syv krigene under vår fredsprisvinner har skapt en mer sammenlignbar situasjon med Vietnam. Vi bør flytte våre samarbeidspartnere hit og komme oss ut av Midtøsten og Nord-Afrika, slik vi til slutt gjorde i Vietnam. Selv om mange av våre samarbeidspartnere ikke er anstendige mennesker, er de fortsatt bedre enn de fleste av våre politikere og kan kanskje bli amerikanske politikere selv.
Det våre herskere hater mest er ideer om en bedre verden for alle. De gjør alt de kan for å diskreditere slike ideer, og venne massene til deres unødvendig fattige liv.
?
Testing.
utenfor emnet
Arrestasjonen av den kinesiske lederen av kanadiske myndigheter (les: Washington-imperiet) er ufattelig provoserende og vanvittig farlig. Beijing Times advarer om alvorlige konsekvenser hvis hun blir utlevert til USA for å møte oppdiktede anklager.
Dette er alvorlig dødelig virksomhet, og som vanlig gir ikke de vestlige bedrifts-zio-militaristiske mediene det riktige perspektivet eller understreker alvoret i hele denne ibroglioen.
To kraftdynamikker er i spill:
1.) Hun ble satt i håndjern og utstoppet fordi selskapet hennes er en direkte utfordring til de vestlige teknologigigantene. Konglomeratet hennes er godt posisjonert til å dominere fremtidige teknologimarkeder.
2.) Hun ble satt i håndjern og utstoppet fordi selskapet hennes har vært rettferdig nok til å inngå forretningsforhold med Teheran. Dette er selvfølgelig i strid med diktatene til den sionistiske maktkonfigurasjonen og dens ulovlige ensidige sanksjoner mot den persiske staten.
Følg med på hele denne saken. Som en annen observatør nylig bemerket: kanskje Beijings beste gjengjeldelse ville være å umiddelbart lukke hver og en av den sionistiske gangsteren Shelton Adelsons kinesiske kasinoer.
Det er et kritisk spørsmål som ikke bør være utenfor tema, Drew. CN ser ut til å ignorere mange slike problemer i disse dager med artiklene som blir stadig mer knappe sammen med kommentarene. Robert Parry ville ha tatt opp mange av disse problemene selv, om nødvendig. Saken om Maria Butina er et annet eksempel på at en utenlandsk statsborger i hovedsak blir kidnappet, torturert og urettferdig gjengitt under det amerikanske "rettferdighetssystemet" i en pågående serie av bøllegutter-bevegelser fra Washington for å skremme sine eneste gjenværende politiske og økonomiske globale konkurrenter. Hvis CN ikke vil kverulere om disse overgrepene, hvem vil da? Absolutt ikke MSM som fungerer som en muliggjører for kjeltringene i Washington. Kanskje den relative tausheten betyr at skurkene vinner kampanjen sin for å gjøre dette til en diktatorisk politistat.
Utmerket kommentar realist.
Åpne grenser er globalisme. En regel. Én kultur. Her er en idé som jeg har lært fra en studie av katter. Kvinner har ingen definert territorium eller grenser. Bare hanner markerer og forsvarer sitt territorium. – Det fungerer veldig bra!
Tidene har endret seg og omstendighetene også. De burde fikse landet sitt i stedet for å komme hit. Veldedighet starter hjemme. Vi neglisjerer våre egne. Bare våkn opp og se deg rundt.
Jeg kan si dette fordi jeg bodde og jobbet i et Latin-Amerika en famille i 15 år. Mesteparten av den tiden var jeg ansatt i en urbedrift, så vi levde etter lokale forhold og IKKE i den amerikanske ghettoen. Hvis vi kunne gjøre det, kan de gjøre det.
Amerikansk uvitenhet om hva som foregår i resten av verden er vårt HOVEDproblem. Og inkludert i denne gruppen er våre diplomater og forretningsmenn, for ikke å snakke om turister, som lever en klosteret tilværelse som ikke tillater dem å virkelig vite hva som skjer rundt dem bortsett fra på en veldig overfladisk måte.
Egoisme bryr seg bare om seg selv, og ikke om andre. Samfunn basert på egoisme skaper en helvetes og uholdbar kultur. Men hvis et samfunn er basert på ubetinget kjærlighet til alle vesener, vil dets medlemmer komme sammen for å støtte og sørge for behovene til alle, og skape en fantastisk utopi.
Dette er så åpenbart at det krever en viss forklaring på hvorfor folk ikke ser det, og handler deretter. Bare alvorlige vrangforestillinger kan føre til at folk ikke kan forstå denne åpenbare sannheten. Og dette er situasjonen vi nå har å gjøre med. Med mindre vi finner noen effektive psykologiske og åndelige metoder for å våkne opp til vår farlige situasjon, og rette opp i den – er vi sannsynligvis dømt av denne unødvendige psykiske lidelsen.
Denne forfatteren er åpenbart veldig naiv, påvirket av det som kalles "patologisk altruisme". Det ville vært interessant å vite hvordan denne personens liv var og hvor de fanget opp en så upraktisk holdning. Veldedighet, som alt annet, må gjøres med måte som grekeren sa.
Patologisk altruisme høres ut som Ayn Rand – virkelig en leverandør av patologisk scroogeisme. I tillegg til sin avhengighet av fart, overunnet hun seg kapitalistisk kul bistand.
Du bor i la la land. Vi har mange egne folk som trenger hdlp. Da jeg var barn lurte jeg alltid på hvorfor regjeringen vår alltid var klar til å gi side til utlendinger og aldri til folket vårt som lider. Det er på tide å ta av vår amerikanske familie først. Det er det som alltid anbefales, du må ta vare på din egen familie. Hvorfor er det slik at innbyggerne våre er sist i sitt eget land.
Så innvandrerne bryr seg ikke om SELV? Kommer de hit for å hjelpe oss? Sett sprekkrøret ned.
Ettersom et lite antall svært velstående individer mer og mer kontrollerer vår verden, blir medfølelse og gjensidig omsorg mangelvare. Flere og flere isolerte individer kjemper etter stadig knappere penger. Knusende gjeld holder de fleste i effektivt slaveri. Vi lever i et helvete skapt av de superrike. 99% av oss er bare nyttige for våre herrer for å føre krig for å fylle deres oppblåste kasse. De som hersker over oss, planlegger å skape en verden for seg selv der av oss overflødige mennesker har blitt eliminert. Høyteknologiske midler er utviklet for å gjennomføre denne sataniske planen.
I tillegg til å stoppe krigene og invasjonene som forårsaker flyktningstrømmen som USA deltar i i svært liten grad, bør den amerikanske befolkningen informeres veldig tydelig (av den frie pressen som vi alle later som eksisterer) om hvor mange av flyktningene er. akseptert av landene nær konfliktene, langt mindre og fattigere enn USA og med langt mindre, om noe, ansvar for blodbadet for å sette «vår sjenerøse innsats» i perspektiv.
Stopp disse vanvittige militære folkemordskrigene, og få slutt på flyktningkrisen. Jeg hevder at disse menneskene ikke ville elske noe bedre, med noen unntak, enn å leve i fred i hjemlandet, blant kulturen, skikkene og språket til folket som oppdro dem.
USA skapte utvandringen av vietnamesiske «båtfolk» gjennom masseødeleggelse og drap på over 3 millioner SE-asiater, slik vi har gjort globalt, inkludert på vår egen halvkule.
Vesten ledet av USA skaper disse problemene med ulovlige kriger, kupp og intervensjoner globalt! Flyktninger er et resultat av disse handlingene.
Vi høster det vi sår og ingen administrasjon er immun mot denne vanvittige utenrikspolitikken!
Prople sådde ikke det den korrupte regjeringen gjorde.
Folket støttet det. Og gjør det fortsatt, når du hører hykleriet til demokrater som jamrer over lidelsene til flyktninger mens deres siste president startet 4 kriger som forårsaket millioner av dødsfall og flere flyktninger. Og likevel roser de ham fortsatt.
Inntil folk får høre ekte nyheter uten å måtte søke flittig etter det på internett, er det ikke noe å si hva de virkelig støtter.
Dessverre gjenbosatte USA noen i fattige, gjengbefengte områder. Alle som unnlot å innlevere de nødvendige dokumentene for statsborgerskap og siden har begått noen forbrytelse, til og med noe så liten som å unnlate å møte til en rettsdato, er nå i ferd med å bli deportert. Omtrent 1,800 av disse flyktningene sitter nå i internering og venter på deportasjon, hvor de vil slutte seg til kanskje hundrevis flere som allerede har blitt deportert, mange til et land de forlot som spedbarn.
Amerikanere blir fengslet for å ha unnlatt å betale gjeld og mindre narkotikabesittelser. De får ikke country club-fengslingen ulovlige romvesener havner i når de blir tatt. Og barna deres blir ofte tatt med til slektninger eller fosterhjem. Drapsraten hadde sunket da kriminalloven fra 1994 trådte i kraft (og er halvparten av hva den var på 80-tallet som forårsaket mentaliteten "tøff mot kriminalitet"), men likevel fengsling, et system for å tjene penger for å straffe de lavere lagene av samfunnet, har knapt sett noen reformer. Kast de illegale romvesenene inn i det systemet, og kanskje vil politikerne våre plutselig innse at vårt kriminelle system trenger en reform.
USA har ført mange kriger, bare noen av dem kan rettferdiggjøres av standarder for moral og internasjonal lov. Som et rikt land har USA den moralske forpliktelsen til å erstatte skaden de har gjort, spesielt i de tilfellene hvor det var feil. Å ta imot ofrene for krigene som innvandrere er et rimelig forslag, forutsatt at innvandrerne ikke blir en trussel mot landets sikkerhet.
Ofrene for amerikanske kriger som senere immigrerte til USA har i det hele tatt oppført seg upåklagelig: Selv om USA drepte 4 millioner vietnamesere i løpet av krigene i Vietnam, har ikke en eneste vietnamesisk terrorist blitt oppdaget så langt. Selv om USA har invadert og utnyttet Latin-Amerika i omtrent to århundrer, har jeg vært i stand til å oppdage bare ett tilfelle av en amerikaner som ble drept av latinamerikanske terrorister på amerikansk jord: da bevæpnede menn fra nasjonalistpartiet i Puerto Rico drepte politimannen Leslie i Det hvite hus. W. Coffelt i 1950 mens han forsøkte å myrde president Truman. https://en.wikipedia.org/wiki/Attempted_assassination_of_Harry_S._Truman
Det samme kan sies om serbere og om mange andre ofre for amerikanske imperialistiske kriger.
Men når det gjelder innbyggere i Midtøsten og muslimske land generelt, er situasjonen en helt annen: Siden 1980 har muslimske terrorister, hvorav mange hadde blitt lovlig tatt opp i USA, drept over 3,500 amerikanske borgere og innbyggere på amerikansk jord.
Derfor er det tull å snakke om å slippe inn muslimer i USA uansett grunn.
Eventuell kompensasjon på grunn av dem kan godt betales uten behov for å slippe dem inn i USA.
Ah, historier fra den tiden da vi gjorde ondt, men også godt.
Nok en haug med forutinntatt liberale googld eyed haug med bullcrap, revisjonistisk historie om mens hvis det ikke var slik, burde det vært det.
Den første massen av innvandrere var av de rikeste og mest degenererte sørvietnameserne fra den herskende klassen, og en vakker herskerinne med bedrestilte madamer og narkohandlere som tok med seg hundrevis av millioner i USD $ som var i lokale amerikanske banker. , og overlater millioner av fattige til å klare seg selv.
USA og Sør-Vietnam hadde allerede forlatt de over tjue (20+) fjellstammene år før. Det tok donasjoner primært fra tidligere og fortsatt aktive spesialstyrker for å finansiere det få som overlevde denne forlatelsen for å bringe til stater, ikke oksen.
kunstnerliberale.
De som ble plukket opp på sjøen hadde betalt, først og fremst i gull, for å gå ombord på shps for å komme inn i ikke mer enn det som tilsvarte enorme konsentrasjonsleire.
Og de var ikke alle S. vietnamesere, så.e som noen av vennene mine gikk ut av Laos og Kambodsja til Laos og bare ved kombinert rikdom var i stand til å unnslippe de virkelige dritthull-leirene finansiert av USA, FN og Thailand.
Mange av de senere vietnamesiske immigrantene som immigrerte til USA ble gitt helseinnkvartering og mathjelp, men uten å kjenne til amerikanske kulturer og økonomi ble det ikke mer enn økonomiske slaver av gamle S. Vietnam-knuser etter ordre fra amerikanske myndigheter.
Dette i thr.n ade de samme undertrykkergruppene de led under under USAs okkupasjon enda rikere.
Det ga også en haug med stemorsblomster-liberalere gode betalende administrative jobber.
Historien er faktisk skrevet av seierherrene, men løgnene som seierherrene først forteller seg selv, blir senere de falske memene som fjærer sitt eget rede ved å etterligne disse løgnene.
Praktisk historie er alltid partisk bort fra sannheten om hva
er sannhetens virkelighet
Tidene har endret seg siden midten av 1970-tallet. Å forsøke å sammenligne det som skjedde i post-Vietnam-tiden med det som skjer i dag med immigrasjon/emigrasjon er som å forsøke å sammenligne biltyveri med innbrudd i hjemmet, problemene er ikke de samme; virkningene er ikke de samme; og konsekvensene for samfunnet er ikke de samme. Vi proklamerer kontinuerlig at: "Vi er en nasjon av lover". Og likevel, enten mislykkes vi i å håndheve lovene vi har i bøkene, eller så har vi en tendens til å vende oss bort fra dem så mye som mulig. Enten er vi en nasjon av lover eller så er vi det ikke... Hvis vi ikke klarer å gjennomføre loven, svikter vi ikke bare moralsk, men også som nasjon (i det minste nasjonen våre grunnleggere så for seg). De fattige og rettighetsløse vil alltid være med oss, og vi som nasjon kan ikke redde alle som bare ønsker å ha vår livskvalitet for enhver pris. Vi må fokusere vårt fokus på det som gjør oss som en nasjon bedre for innsats og ikke hva som gjør oss "bedre for-vår-medfølelse". Immigrasjonen bør begrenses, den bør fokusere på hva som vil gjøre dette landet sterkere, og hva som vil gjøre alle amerikanere bedre for det. Jeg ser ingen mulige positive resultater å få ved å arve en gruppe uutdannede, primært velferdsavhengige; som ikke er interessert i å bli amerikanisert og uvillige til å assimilere seg i samfunnet vårt... som gjør oss svakere og ikke sterkere. Trenger det ikke og vil ikke ha det.
Rett på! Her er et retttenkende individ med hodet skrudd fast og i riktig retning. Landet trenger flere mennesker som deg.
Jeg (se ovenfor) har i tillegg sett den militære siden av situasjonen, etter å ha tjent som en amerikansk sjøflyger på slutten av femtitallet (1956-9) som patruljerte opp og ned langs den fjerne østlige sovjetiske kysten ofte eskortert av Mig-17-er. livet vanskelig for oss da vi "forsvarte" landet vårt. Faktisk, var ikke dette mer som "fornærmelse". Jeg tenkte ofte at jeg heller burde vært utenfor kysten av California.
Selvfølgelig kan USA ta disse flyktningene inn.
Det er en usannsynlig avgjørelse av flere politiske årsaker. De vietnamesiske flyktningene inkluderte mange amerikanske allierte og forretningsforbindelser som hadde snudd ryggen til sine landsmenn for å gjøre forretninger; det var en betydelig følelse av at vi ikke skulle overlate dem til deres eget folks gjengjeldelse.
Den nåværende konsentrerte bølgen av innvandrere kommer i stor grad for å flykte fra det amerikanskdrevne statskuppet i Honduras. Det etterlater nok ikke mange fine fotooperasjoner for politikerne.
Hvor er propagandaverdien? Tross alt flyktet de vietnamesiske flyktningene fra "totalitær kommunisme", eller så ble vi fortalt. Nå er de "bare bønder" på svampen.
Det vi er vitne til er det nå avslørte ansiktet til amerikansk kapitalisme med ryggen mot veggen. De kaller det fascisme.
Kjære fru Ann Wright:
Tusen takk for din tjeneste og vennlighet til mennesker som oss (innvandrere). Fortsett å kjempe for å stoppe Trumps administrasjon fra å deportere vietnamesere tilbake til landet deres. Må Gud velsigne deg og din familie.
Tusen takk Ann Wright for å påpeke noe av kompleksiteten til våre immigrasjonsproblemer, spesielt knyttet til vår militære og økonomiske politikk. Absolutt den eneste store fordelen som Amerika har hatt over tid, har vært vitaliteten som innvandrere har brakt til vårt land og økonomi.
Dette er unikt sant i California, hvor hjemmebruk og småbruk har forvandlet landskapet og forbrukeratferden til et mye mer miljøvennlig og sunt miljø. Et statlig system som var dypt beskuende for bedriftens jordbruk og landforvaltning, går nå sakte over i en mer miljøvennlig og bærekraftig situasjon. Så et miljø som kan ha virket negativt ble forvandlet til et miljø med sosial og fysisk fordel. Det er bare ett eksempel på hvordan spørsmål om innvandring ofte faktisk er fordeler. Leksjonene fra Liberty kan være mer varige og viktige enn de av ekskludering ...
Bob-
Jeg er enig i at det har vært mange positive resultater fra USAs historie som en smeltedigel. Problemet mitt er at de siste tiårene har det vært vår grufulle utenrikspolitikk som har tvunget dem til å komme hit.
Sammen med det tror jeg at vi må forbli tro mot våre grunnleggende prinsipper. Noen andre kulturer har forskjellige, og for meg uakseptable, sider ved sin kultur. Ta saudierne. Du kan få mer problemer for å drepe katten din enn du kan for å drepe kona din i Saudi-Arabia. Hvis en saudisk kommer til USA for å leve, vil jeg at han skal leve etter VÅRE verdier. Ikke det at jeg er for kattedrap.
Takk Skip Scott. Det har tatt meg år å bo her i California å forstå kompleksiteten i den vietnamesiske immigrasjonen, og jeg begynner først nå å forstå de mange årsakene og kompleksiteten til kulturene som er involvert. Jeg har høstet stor respekt for kulturen og variasjonene av liv. De fleste av mine personlige erfaringer har vært veldig positive.
Sannheten er Skip, vi trenger en levende diskusjon om immigrasjon for å bidra til å løse problemene, problemene og ulovlighetene. Akkurat som vi har det her...
Hei Bob-
Jeg tilbrakte mitt yrkesaktive liv som kjøpmann, og jeg har samhandlet og jobbet med en rekke mennesker fra andre kulturer. De fleste av mine erfaringer har også vært veldig positive. Men det er en enorm forskjell på frivillig innvandring og å bli tvunget til å være flyktning. Det er vår plikt å stoppe krigsmaskinen. Det er et moralsk imperativ. Ikke bare ville det eliminere tvungen migrasjon, det ville heve livskvaliteten for alle folk overalt.
På midten av syttitallet hadde det amerikanske folket nok skyldfølelse for katastrofen som var Vietnam til å støtte dette. Det virker for meg at de fleste har ingen anelse om hvilken rolle vi spiller (og lenge har spilt) i migrantkrisen til våre naboer i sør. Vi har ingen skyld og kun våre egne beskyttelsesinteresser.
Den gang hadde Amerika fortsatt en slags "fri presse" som rapporterte objektive fakta og et stort spekter av meninger. Dette tillot den amerikanske offentligheten først å motsette seg krigen i Vietnam og senere å sitte i dom over den amerikanske statens påfølgende svar på det enorme nedfallet forårsaket av krigen, som inkluderte flyktningkrisen.
Jeg tror vi alle vet hvor tilstanden til rettferdig objektiv journalistikk ligger i Amerika i dag: den eksisterer ikke. Mediene brukes nå utelukkende som et politisk verktøy i de opprørende maktspillene som ble utført mot verden av hegemonen i Washington. Amerikanerne er rett og slett ikke kjent med røttene til migrantkrisen over hele kloden: at så mye av den har vært skyld i vår regjerings politikk og handlinger. Snarere blir migrantene, hvis de får noen oppmerksomhet i det hele tatt, fremstilt som en ondsinnet kraft – sannsynligvis skapt av Putin og Russland – for å skade USAs interesser. Menneskene det dreier seg om blir behandlet verre enn bare «collateral damage», men snarere som en styrke som motsetter seg amerikanske handlinger (ved å stikke av, jobber de ikke i harmoni med diktatorene, makthavere og blodtørstige leiesoldater som Washington har brukt for å herje. deres land, og derfor er de "ondsinnede" til amerikansk politikk) og må utryddes hvis mulig og holdes skjult når det er nødvendig. Hvis vanskeligheten deres skulle dukke opp, er det de og Russland (sammen med Putins antatte undersåtter som Saddam, bin Laden, Sheikh Omar, Gadaffi, Assad og den som leder motstanden mot saudisk aggresjon i Yemen) de som får offentlig skyld i de strengt kontrollerte massemediene –som forresten har utviklet seg til noe langt mer omfattende enn bare amerikanske massemedier; som alt annet har det blitt globalt.
Ja realist. MSM er gassbelysningsamerikanere. Folk har ingen anelse om hva som egentlig skjer i verden, med mindre de får tilgang til uavhengige informasjonskilder som CS. Tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør – og ønsker ikke å bli desillusjonert (våknet).
Jeg er enig i at vi bør gjøre alt vi kan for å lindre lidelsene til dagens flyktninger. En enda bedre idé er imidlertid å stoppe krigsmaskinen og lære å føre fred. Da blir det ingen flyktninger.
Spikret den
"Men en enda bedre idé er å stoppe krigsmaskinen og lære å føre fred."
Mener du ikke en _ekstra_ idé? Sikker på at du ikke foreslår å stenge MIC _i stedet_ for å åpne grensene våre?
Skips scenario innebærer at hvis vi ikke startet disse krigene, ville det ikke være noen flyktninger som skulle flykte fra dem.
Men disse krigene er allerede en utbredt eksisterende realitet. Skips forslag bør fortsatt være det første skrittet for å dempe den påfølgende menneskelige lidelsen: Stopp de fordømte krigene.
Den andre bør være å hjelpe de som er drevet fra hjemmene sine til å gjenbosette og gjenoppbygge i sine egne land. Dette er noe USA på det sterkeste nekter å gjøre, da det kan tolkes som å påta seg skyld, noe som etter min mening ville være den riktige antagelsen.
I en logisk utvikling kan USA også hjelpe flyktninger med å finne midlertidig eller permanent pusterom i andre land med lignende religiøse, språklige og kulturelle bånd. Den har ennå ikke løftet en finger for å gjøre selv dette, som om den nyter uroen og menneskelig lidelse, så lenge den ikke taper noen stemmer i USAs falske valg.
Siden Amerika kulturelt og moralsk er påfallende egoistisk og fremmedfiendtlig, kan det forventes, som en siste utvei, å påta seg et visst ansvar for tilbakeslaget fra sin egen forkastelige utenrikspolitikk og utvide, i det minste midlertidig, litt medfølelse og trygg havn for den menneskelige sikkerheten. skader det har påført omfattende rundt om i verden.
Dette ville faktisk være dens juridiske ansvar hvis disse menneskene hadde rettigheter i henhold til amerikansk lov. Artig måten monstrene i Washington hevder at amerikansk lov strekker seg til alle suverene land rundt om i verden, at innbyggerne deres kan bli kidnappet og dratt tilbake til Amerika for rettssak hvis de for eksempel handlet med Russland eller Iran i strid med amerikanske økonomiske sanksjoner (som ikke burde ha noen makt andre steder!), men de vil ikke akseptere noe ansvar for drapene og den økonomiske skaden de har påført MILLIONER av andre mennesker, og passer på sine egne saker i sine egne land. Du vet, kanskje var Hitler IKKE den største krigsforbryteren i menneskehetens historie, kanskje det har vært rekkefølgen til de siste dusin amerikanske presidentene.
Takk Realist. Jeg setter alltid pris på innspillet ditt. Jeg har vært "på det" med Andrew i flere dager nå. Med dette siste innlegget tror jeg at jeg kan legge til "Skip Scott Derangement Syndrome" til hans "Trump Derangement Syndrome." Og åpenbart er jeg for medfølelse og trygg havn for eksisterende flyktninger. Og det bør påligge oss å betale erstatninger og hjelpe til med å gjenoppbygge landene vi har ødelagt så velvillig med målet om å la dem vende tilbake til hjemlandet og leve i fred.
Ja, jeg innså etter å ha postet dette at jeg hadde tolket Skips utsagn altfor snevert. Jeg beklager.
La meg hoppe inn her og påpeke at vi amerikanere som samfunn alltid konsentrerer oss om symptomet og ikke grunnårsaken. Hvorfor til og med Trump vant med et «skred» fra valgkollegiet er et symptom på en velgermasse som trenger litt fiksing. Tilfluktene, eventuelle tilfluktssteder, er ni og en halv ganger et resultat av våre oppviglende krefter vi pålegger andre nasjoner. Denne innblandingen av amerikansk makt dukker ikke opp på noe bedre sted som i Sentral- og Sør-Amerika. Løsninger for alt er vanligvis alltid bedriftsdrevet, og ikke drevet av noen hensyn til menneskeliv. På grunn av mangelen på ordentlig bedriftsrapportering er den gjennomsnittlige arbeidsløse amerikaneren truet av flommene av innvandrere som søker asyl i USA.
Her er en løsning, i stedet for å bruke 5 milliarder dollar på en vegg, hvorfor ikke bruke de 5 milliarder til å lage arbeidsprogrammer. Arbeidsprogrammer for etablerte amerikanske borgere, og arbeidsprogrammer for å inkludere nye borgere ville gjøre underverker for å forbedre landets infrastruktur. Det er ikke som om det ikke er ting som må gjøres. Faktisk ville det å gi ekte jobber til alle, inkludert innvandreren, gjøre underverker for skattegrunnlaget vårt, og sosiale programmer som Social Security og Medicare. Vi kunne gjort dette hvis vi bare sluttet å dvele ved symptomet…. slutte å prøve å finne en syndebukk og identifiser i stedet det virkelige problemet, som de vi unngår å se mens vi konsentrerer oss om symptomet.
Oh, og før vi gjør alt det, slutt å anstifte i andre regjeringssaker. Kanskje du ikke vil tro at vi trenger en vegg som strekker seg fra kysten til kysten. En vegg som er en så dum kur for et valgsymptom, og en årsak som er igjen til å feste seg.
God kommentar Joe. Det er en enorm forskjell mellom isolasjonisme og ikke-intervensjonisme. Å lære å føre fred i en multipolar verden er vårt eneste håp. Håper du og dine får en god jul.
Utmerket tillegg, Joe, og grundig gode råd. Men det den føderale regjeringen foreslår å gjøre er nøyaktig det motsatte av det du krever. I stedet for at onkel Sam bryr seg om sin egen bivoks i Mellom-Amerika, har våre strålende ledere stemt for å innføre massevis av nye sanksjoner mot Nicaragua (i tillegg til Venezuela). Tilsynelatende har økende uroen i Honduras, Guatemala og El Salvador med vår feilaktige, blandede politikk ikke vekket nok uro i Centro America til å tilfredsstille Neocon-lysten etter krig. Jeg frykter at de Washington-sponsede dødsskvadronene på 1980-tallet snart skal gjøre comeback. Jeg er sikker på at Pompeo og Bolton har tildelt sine beste menn til oppgaven, siden det er den typen handling de lever for. Beklager å være så pessimistisk, men den nåværende administrasjonen har snudd til den mørke siden enda raskere enn Obama.
New Deal/Marshall-planer for den vestlige halvkule, inkludert USA (MAGA...og vakkert igjen; bring tilbake CCC-ene og plant trær med massive vannverksprosjekter som om det ikke er noen morgen, fordi det BLIR ingen morgendag for oss hvis vi ikke planter trær, bare et dødt marslandskap).
nøyaktig. mens mitt hjerte knuser for flyktninger, ville vi tjene dem bedre hvis vi stoppet våre keiserlige måter og skapte dem. det er den ENESTE relevante samtalen. Jeg ser på den europeiske syndfloden som de radikale libertarianerne forsøker å overvelde de europeiske sosialdemokratiene. å oversvømme en liten nasjon med kulturelle og pedagogiske steinalderekvivalenter, er det motsatte av "ta på oksygenmasken først, så hjelp barnet ditt"
Takk for en veldig informativ artikkel. Kunnskap er makt.
Dette var et ufullkomment Amerika som fortsatt kunne bane veien og lede verden til et bedre sted. Nå ser det ut til at de mest feige og selvtjenende psykopatiske elementene i løpet av de siste tiårene har fått kontroll over sine institusjoner og mye av sine medier, og volden og ødeleggelsen som USA driver i utlandet kommer stadig mer hjem for å hvile i sitt eget samfunn .
Nøyaktig mgr. Se min kommentar ovenfor.