George HW Bushs bitre arv i Midtøsten

Skredet av begravelseshagiografi druknet enhver mulig diskusjon om hva Bush gjorde mot Midtøsten. As'ad AbuKhalil skriver at han samlet despoter mot Irak og etablerte en ny, tyrannisk sikkerhetsorden i regionen.  

Oppfølger til 'British Betrayal' fra WWI

Av As'ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News

Enhver nøktern vurdering av avdøde president George HW Bushs politiske arv ble druknet i forrige uke av hagiografiskredet av mainstream media. Dette tjente delvis rollen som katarsis. Jo mer høylytt berømmet medlemmene av mediene Bush, hvis familie har testy relasjoner med president Donald Trump, jo mer hjalp det dem med å få utløp for fiendskap mot den nåværende presidenten.  

Tapt i denne anti-historiske, faktafrie overstaden var enhver mulig diskusjon om Bushs viktigste arv, en av dem er absolutt hans store falske ut av arabiske interesser i Midtøsten. Nesten alle amerikanske presidenter siden Harry S. Truman har vært mer pro-israelske enn sin forgjenger. Det eneste unntaket fra dette var George HW Bush. Men via krigen mot Irak endte hans administrasjon med å omfavne israelske interesser og regionalt hegemoni i en slik grad at det etterlot varig skade på fred og stabilitet i regionen. 

HW Bush var flink til å endre ideologier for å passe til lokalet. Mannen som dukket opp fra den "moderate" fløyen til det republikanske østkystens parti ble den politiske arvingen til president Ronald Reagan, som friet til den religiøse høyresiden og gjorde abort til en lakmusprøve for alle høyesterettsnominerte. 

Mens Bush ikke etterlot seg et presidentmemoir, (han er den første siden Franklin D. Roosevelt som ikke gjorde det), skrev han en bok med Brent Scowcroft, hans nasjonale sikkerhetsrådgiver, "A World Transformed." Dette gir bevis på Bushs nære bånd med despoter i den arabiske gulfen og den avsatte egyptiske sterke mannen Husni Mubarak, som fungerte som hans sjefsrådgiver i regionen. 

Bush var åpenbart imponert over den fantastiske rikdommen og gjestfriheten til arabiske potensater. På et tidspunkt i boken, under et opphold i et av kong Fahds gjestepalasser i marmor, undrer han seg over lysekronene, klimaanlegget og fortsetter lenge om en overdådig statsmiddag. "Jeg hadde aldri sett så mye - og av nesten alle tenkelige typer mat." 

Velstående arabiske venner 

Bushs bånd med velstående arabere tjente ham godt. Den libanesiske forretningsmannen Najad Isam Faris og den syriske forretningsmannen Jamale Daniel hjalp til med forretningskarrieren til Bushs sønn, Neil. Med sitt nettverk av Gulf-medarbeidere tjente Bush som en verdsatt rådgiver for Carlyle Group, det globale private equity-selskapet med base i Washington, DC, med en spesialitet innen investering i selskaper som er avhengige av offentlige kontrakter.

Bushs fotavtrykk i regionen begynner med årene hans med oljevirksomhet i Texas. På det tidspunktet, på 1950-tallet, tjente oljeselskaper ofte som en ledende lobbystyrke for Gulf-regimer mot den israelske lobbyen. Dette skyldtes ikke noen humanitær bekymring for det palestinske folkets situasjon. Det var på grunn av den vanlige økonomiske motivasjonen. Den israelske lobbyen motsatte seg tettere bånd mellom USA og alle arabiske land, noe som tvang oljebedrifter til å forsvare sine Gulf-leverandører. Siden den israelske lobbyen motsatte seg amerikanske våpensalg til Midtøsten-regimer, hadde den også andre storbedriftsmotstandere.

Senere i livet behandlet Bush også Midtøsten som USAs ambassadør i FN og som direktør for CIA. (Nestsjefen for saudisk etterretning under Bushs tid i CIA, prins Turki Al-Faisal, var en av de få utenlandske dignitærene som ble invitert til å delta i begravelsen). 

Da den israelske statsministeren, Benjamin Netanyahu, i forrige uke hyllet Bush, skjulte han en lang historie med israelsk avsky for mannen. 

Vennligst gi til vårt årssluttfond ved å klikke Donere.

Som Ronald Reagans visepresident hadde Bush – sammen med James Baker, stabssjefen i Det hvite hus, og Caspar Weinberger, forsvarsministeren – de kuleste holdningene til Israel av noen i administrasjonen, som ellers var lastet med ivrige sionister. Bush ble utskjelt for sin bemerkning fra 1991 om at han var en «en ensom fyr» som kjempet mot «tusen lobbyister på bakken».

Ikke desto mindre fulgte Bush den pro-israelske linjen og forkjempet saken til sovjetjødiske dissidenter og sponsingen av emigrasjonen av jøder fra Etiopia, Syria og det tidligere Sovjetunionen til Israel. Han rekrutterte også ivrige sionister (Jack Kemp, Condoleezza Rice og Dennis Ross) for hans administrasjon.

Som president ble Bush stemplet som en antisemitt i 1991 for å ha «utsatt» i 120 dager 10 milliarder dollar i lånegarantier til Israel. Han gjorde dette for å hindre Israel i å bruke pengene til bosetninger i de okkuperte landene i 1967. Bush prøvde også å overtale Israel til å bli med i den USA-sponsede fredsprosessen. 

Seriøst om oppgjør

Dette var den eneste gangen den amerikanske regjeringen behandlet bosetningene og den israelske rollen i fredsprosessen som en alvorlig sak. Obama-administrasjonen uttrykte milde protester om bosettingene, som bryter folkeretten. Men etter Bush forårsaket bosettingene aldri igjen noen alvorlig irritasjon for forholdet mellom USA og Israel.

Bush-administrasjonen forbød også på et tidspunkt Ariel Sharon, den israelske militaristen og politikeren, fra å gå inn i amerikanske regjeringsbygninger på grunn av hans uttalelser mot USAs rolle i fredsprosessen. (Da Jack Kemp, boligsekretær på den tiden, ønsket å møte Sharon, instruerte James Baker ham om å møte utenfor regjeringskontorene). 

Men i Irak begynte Bush-administrasjonen prosessen med å fjerne et regime som den israelske regjeringen hadde klaget over i årevis. Dette var før Israel oppdaget den iranske faren. Det var også mange år etter at Israel kvittet seg med den egyptiske faren takket være Camp David-avtalen mellom den despotiske egyptiske presidenten Anwar Sadat og den israelske regjeringen i regi av den amerikanske menneskerettighetspresidenten, Jimmy Carter. Fremover bombet USA alt på Israels bombeønskeliste i Irak.

Bush var innstilt på å gå til krig mot Irak i 1990. Han sendte Dick Cheney, daværende forsvarsminister, og Colin Powell, daværende formann for de felles stabssjefene, til Riyadh for å overtale kongen om at det var behov for amerikanske tropper på bakken i Saudi-Arabia for å beskytte riket fra en irakisk invasjon (amerikanske skip hadde flyttet før Cheney tråkket sin fot på saudisk jord). 

Rally mot Irak 

HWBush-administrasjonen samlet arabiske despoter mot Irak og etablerte en regional tyrannisk orden. Selv det syriske regimet hevet seg over sine tidligere konflikter med USA og kom om bord. Sammen nektet de Saddam Hussein, Iraks president, den ene betingelsen om at han søkte om tilbaketrekning. Som Bush innrømmer i boken han var medforfatter av, var den eneste betingelsen tilgang til Persiabukta.

Fra 1991 begynte de fleste medlemmer av de amerikanske væpnede styrkene – spesielt luftvåpenet – å trene over (eller på) arabiske land. I dag betyr det baser og militære aktiviteter i Irak, Kuwait, Qatar, Libya, Saudi-Arabia, Oman, UAE, Syria (ulovlig), for ikke å nevne andre steder hvor USA opprettholder hemmelige militær- og etterretningsbaser (det ble lekket til pressen en for noen år siden at Dubai er vert for en av de største CIA-basene i verden). 

Bush utnyttet Gulf-krigen til å innføre et sikkerhetsregime der USA – og ikke de lokale despotiske klientene – satte skuddene. Videre introduserte Bush misbruk av FN som «en ekstra kappe av politisk dekning for amerikanske kriger og handlinger», som beskrevet på side 416 i boken han var medforfatter av.

Ved å målrette Irak begynte Bush å eliminere den største (om enn overdrevne) arabiske militærmakten. Han presset også arabiske regjeringer til å sitte ansikt til ansikt med Israel i Madrid uten å sikre noen innrømmelser fra Israel i det hele tatt. 

"Fredsprosessen" under Bush var akkurat som den hadde vært under hans forgjengere og etterfølgere. Det utgjorde tomme løfter om amerikanske belønninger for arabisk deltakelse i krigen mot Irak. Det var en gjentakelse av "Britisk svik" av første verdenskrig, da araberne, i bytte mot hjelp til å kjempe mot det osmanske riket, trodde de ville oppnå uavhengighet.

 As'ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av "Historical Dictionary of Lebanon" (1998), "Bin Laden, Islam and America's New War on Terrorism (2002), og "The Battle for Saudi Arabia" (2004). Han twitrer som @asadabukhalil

Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne. Vennligst gi til vårt årssluttfond ved å klikke Donere.

Vennligst besøk vår Facebook-side hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket!