Kwiatkowski får Sam Adams-prisen 2018. Les sitatet og hennes aksepttale her.

Her er Karen Kwiatowskis aksepttale for Sam Adams-prisen 2018 ved en seremoni i Washington lørdag kveld, innledet av sitatet, som ble lest av tidligere CIA-analytiker Ray McGovern.   

Sitering

Karen Kwiatkowski

"Hvis du ser noe, si noe», hører vi så ofte. Karen Kwiatkowski tok det ordtaket til seg.

Hun så Pentagon-overordnede opptre som ivrige medskyldige til Cheney/Bush-administrasjonens bedrag i å starte en angrepskrig mot Irak. Og hun sa noe - og hjalp Knight Ridder-reporterne Warren Strobel og Jonathan Landay med å se under de offisielle løgnene og få den elendige historien rett før du krigen.

Karens mot bringer tankene til rabbiner Abraham Heschels klare rop mot gjerningsmennene i en tidligere krig - Vietnam. «Få er skyldige,» sa han, «men alle er ansvarlige. Likegyldighet til ondskap er mer lumsk enn ondskapen i seg selv.» Karen ville ikke være likegyldig til ondskap.

Ed Snowden, Sam Adams prisvinner i 2013, bemerket at vi har en tendens til å ignorere en viss grad av ondskap i dagliglivet vårt, men, som Ed sa det, "Vi har også et bristepunkt, og når folk finner det, handler de." Det samme gjorde Karen. Det samme gjorde 16 av Karens forgjengere som ble hedret med denne prisen.

Med all dysterheten og undergangen som omslutter oss, har vi en tendens til å lure på om folk med samvittigheten og motet til Ed eller Karen fortsatt eksisterer i og utenfor vårt nasjonale sikkerhetsetablissement. Landet vårt har sårt behov for nye patrioter av denne typen.

I mellomtiden tenker vi på det modige eksemplet ikke bare til Karen og Ed, men også til Coleen Rowley og Elizabeth Gun, våre to første prisvinnere, som tok store risikoer i forsøket på å avverge angrepet på Irak. Og vi hedrer igjen Chelsea Manning og Julian Assange som nå er isolert i det FN har kalt «vilkårlig internering» for å ha avslørt krigsforbrytelsene som følge av krigen.

Karen Kwiatkowski har gitt sitt eget unike bidrag til dette selskapet av samvittighet og mot, og Sam Adams Associates er glade for å hedre henne.

Presentert denne 8. desember 2018 i Washington av beundrere av eksemplet satt av den avdøde CIA-analytikeren Sam Adams. Vit alle med disse gavene at Karen Kwiatkowski herved er hedret med den tradisjonelle Sam Adams Corner-Brightener-lysestakeholderen, i symbolsk anerkjennelse av hennes mot i å skinne lys inn i mørke steder.

 

"Tanker om Sam Adams-prisen":
Bemerkninger av oberstløytnant Karen Kwiatowski

Jeg er ufattelig beæret over å være mottaker av Sam Adams Award i 2018, og jeg takker Ray McGovern og Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence, Veteran Intelligence Professionals for Sanity, Warren Strobel og Jonathan Landay fra Knight Ridder under oppkjøringen til den andre invasjonen av Irak, og Rob Reiner for å sette sammen en flott film som var så konsekvent sannferdig at den for meg så nesten ut som en dokumentar. Jeg vil også takke avdøde David Hackworth, en mann jeg aldri møtte som publiserte mine første anonyme essays fra Pentagon, og selvfølgelig Lew Rockwell, som har publisert så mange av essayene mine som undersøker og prøver å forstå vår regjering og vår offensiv politikk de siste 15 årene.

Det har vært mange amerikanske patrioter og sannhetsfortellere som har mottatt æren du har gitt meg i kveld – og jeg skal nevne dem her fordi jeg står i ærefrykt for dem alle:

Coleen Rowley fra FBI; Katharine Gun fra British Intelligence; Sibel Edmonds fra FBI; Craig Murray, tidligere Storbritannias ambassadør i Usbekistan; Sam Provance, tidligere US Army Sgt; maj. Frank Grevil fra den danske hærens etterretning; Larry Wilkerson, oberst, US Army (ret.), tidligere stabssjef for Colin Powell ved State; Julian Assange, fra WikiLeaks: Thomas Drake, fra NSA; Jesselyn Radack, tidligere ved justisdepartementet og nå nasjonal sikkerhetsdirektør for Government Accountability Project; Thomas Fingar, tidligere visedirektør for nasjonal etterretning og direktør, National Intelligence Council, og Edward Snowden, tidligere kontraktør for National Security Agency; Chelsea Manning, US Army Private som avslørte (via WikiLeaks) nøkkelinformasjon om Afghanistan og Irak, samt aktiviteter i utenriksdepartementet; og til den pensjonerte National Security Agency-tjenestemannen William Binney, som utfordret beslutninger om å ignorere det fjerde endringsforslaget i regjeringens massive – og sløsende – innsamling av elektroniske data.

Igjen, jeg er veldig ydmyk og nesten målløs i kveld. Men ikke helt målløs.

Bakgrunnshistorien min er ganske godt kjent for de fleste her, og for alle som var interessert i å forstå USAs krigspolitikk på begynnelsen av 2000-tallet. Jeg hadde en liten rolle å spille, sammen med en rekke andre sannhetsfortellere i media og i det nasjonale sikkerhetsbyråkratiet. For hver og en av oss var det sannsynligvis 20 til 50 personer som jobbet ved siden av oss og rundt oss, som forsto mye av hva som skjedde, og som sannsynligvis fikk en morsom følelse av å være i en organisasjon der vi alle sverget å opprettholde Grunnloven, men var faktisk engasjert i å forkynne løgner om både unnlatelse og unnlatelse, misannheter og feilretninger, ikke rettet mot våre fiender i utlandet, men mot det amerikanske folket.

Vi løy, ved hjelp av en medgjørlig og krigsstøttende media, for patrioter, unge og gamle. Millioner av amerikanere var ivrige etter å verve seg, kjempe, ofre liv og helse – for et oppdiktet regjeringseventyr.

En følelse av uro, tror jeg, ble delt av mange, mange mennesker som aldri blåste i en fløyte, og aldri sa et ord. Det er deres ære at noen av disse menneskene passivt motsto i organisasjonene deres, og prøvde å ordne opp der de kunne. Noen av disse menneskene kalte rett og slett oppdragsmannen og fikk ordre ut av Pentagon, andre ble fjernet hvis de motsto for mye. Det er alltid en kostnad når du seriøst stiller spørsmål ved retningene eller handlingene til byråkratiet som ansetter deg.

Det er i vårt lands interesse – som sikkerhetspersonell, som etterretningspersonell, som soldater og borgere, som skribenter og nyhetsskapere – å være følsomme overfor lovløsheten, umoralen og feilhandlingene til byråkratiene og lederne av organisasjonene vi er en del av. Det er det første vi må dyrke og oppmuntre – en følsomhet for og en bevissthet om noe så enkelt som rett og galt. Dette er grunnleggende. Fra å vite rett og galt, beveger vi oss til den faktoren som motiverer så mange varslere, noe vi alle deler som mennesker, og som er en idé om rettferdighet.

Sannhetsfortellerne som har blitt hedret med Sam Adams Award, og tusenvis av andre vi kanskje ikke er klar over rundt om i verden, deler et rettferdighetsbegrep. For de som prøver å korrigere vår amerikanske regjering, spesielt i dens initiering og utøvelse av krig, statssanksjonerte drap og fysisk ødeleggelse av hele samfunn, har vi som amerikanere verktøy som mange andre rundt om i verden ikke har. Vi har en grunnlov som mange av oss sverget å opprettholde. Amerikanere har en tendens til å ha god forankring i det grunnleggende om rett og galt, avledet fra religion eller tradisjon, eller begge deler. Vi lever i noe som kaller seg en republikk, og det er en fin styreform, med et solid regelverk.

Men hvordan kommer vi fra et visst moralsk ubehag, fra å se noe som foregår rundt oss som er galt, til å prøve å gjøre noe med det? Hvordan bestemmer vi om vi vil forlate rommet, snu ryggen til, legge hodet ned, eller i stedet ta en slags handling som vil sette oss på kollisjonskurs med veldig mektige mennesker? Hva om vi, som sannhetsfortellere, er som blinde menn som beskriver en elefant – vi ser bare én del av en større historie? Hvordan bestemmer vi at vår tro på vårt lederskap er feilplassert, og at mer står på spill enn bare jobbene våre?

Når du ser på opplevelsene til mennesker som tok den farlige og vanskelige beslutningen om å handle, som Daniel Ellsberg og Sam Adams, og Sibel Edwards, Jesselyn Raddick, Colleen Rowley, Thomas Drake, Ed Snowden, Julian Assange og mange andre, innse at det å si ifra og gjøre det rette hadde en primær innvirkning. Denne virkningen var ikke forbedret åpenhet, et mer informert demokrati, et mer bevisst og våkent borgerskap og bedre regjeringsbeslutninger av våre valgte ledere.

Dette var alle sekundære konsekvenser, og i mange tilfeller svake, ettersom det forbedrede nivået av nasjonal forståelse ser ut til å vare i mindre enn en enkelt generasjon. Nei, den primære virkningen var statens ufattelige vrede rettet mot sannfortellerens liv, levebrød, rykte, familie, karakter og troverdighet. I flere tilfeller inkluderte dette fysiske og psykiske overgrep, fengsel, gag-ordrer og enda mer utspekulerte programmer. Statens raseri mot disse sannhetsfortellerne er ikke impulsivt og kortvarig – det er et evig prosjekt finansiert av skattekroner, og drevet av svært lønnsomme agendaer.

Når vi vet alt dette, kan vi virkelig forvente å se en sunn og voksende strøm av sannhetsfortellere, varslere og rett og slett dristige ærlige mennesker som snakker ut om regjeringens løgner?

Jeg tror vi kan, og jeg er optimistisk med tanke på mulighetene for bedre regjering gjennom ærlige, dristige og rettferdige mennesker som jobber i og rundt denne regjeringen.

Til å begynne med, som jeg nevnte, må vi som statsansatte og uniformerte tjenestemedlemmer ha en solid følelse av rett og galt. Vi må dyrke en følelse av rettferdighet. På en fantastisk måte er våre yngre generasjoner godt forberedt på dette, i hvert fall med tanke på å dyrke rettferdighetssansen. De unge menneskene vi ser blir fremstilt, ofte nedsettende, som unge sosialister kanskje ikke helt forstår naturen til regjeringen eller staten, men de verdsetter ideer om rettferdighet.

Vi trenger også folk i statlig tjeneste som er følsomme for hva som skjer i deres organisasjoner, og hvordan folk har det og oppfører seg rundt dem. Det er ikke tilfeldig at mange av personene som har blitt hedret av denne prisen, er kvinner, som kanskje følger nærmere stemningen og moralen i organisasjonene deres. Det er en countrysang som har en linje om "Gamle menn snakker om været, og gamle kvinner snakker om gamle menn." Vi trenger både i våre organisasjoner å være i harmoni med det som skjer, og hvem som leder oss.

Vi trenger folk i offentlig tjeneste som er villige til å gå fra en jobb, og til å si eller til og med kringkaste hvorfor de slutter, uten å bekymre seg for neste jobb, uten å bekymre seg for å bli svartelistet, uten å bekymre seg for at de ikke kan gjøre sin neste husbetaling eller skolepenger, eller underholdsbidrag eller barnebidrag. Vi trenger folk i regjeringen som reiser lett, for å si det sånn, og gjør jobben sin fordi de elsker det de gjør og det det står for.

Denne grunnstøtingen og mangelen på rigid selvidentifikasjon med deres ansettelsesbyråkrati er ekstremt viktig. Takket være teknologi og samfunnsutvikling er det stor sannsynlighet for at de yngre generasjonene av amerikanere går bort fra en jobb som de mener er umoralsk, handler for å rette opp det de ser på som galt eller urettferdig, og for øvrig er det mindre sannsynlig at de eier et hjem. , og mer sannsynlig å definere seg selv ut fra hva de tror og står for, ikke hvor de jobber, og hvor mange forfremmelser de hadde planlagt for seg selv i den organisasjonen.

Men selv med våre yngre generasjoner som kommer i offentlig tjeneste – med en god rettferdighetssans, en sterk selvfølelse og en vilje til å snakke åpent om det de tror og vet – er det risiko når noen stiller spørsmål ved den kollektive regjeringshistorien.

Det er en risiko ved å utfordre autoritet og ens jevnaldrende gruppe, risiko for å ta feil og lide tap av troverdighet. Det er den rasjonelle og reelle risikoen for å pådra seg statens raseri, og bli fengslet, skadet, ødelagt og til og med drept på hvisken fra et opprørt eller truet byrå.

Det er en annen risiko som vi egentlig ikke snakker så mye om. Jeg tror det mest bekymrende for mange mennesker er risikoen for at du faktisk har rett, at du har oppdaget noe fordømmende og mørkt i ditt land, i din regjering, i din organisasjon. Når dette skjer, hvis det skjer, blir livet ditt irreversibelt endret, og ingenting kommer til å bli det samme. Forstå hvordan regjeringen din faktisk fungerer, spesielt hvordan den fungerer for å skape og provosere krig og drap, hvordan den fungerer for å utvinne rikdommen til nasjonen og bruke denne velsignelsen til å begå konstitusjonelle forbrytelser og utallig ondskap, i ditt navn – for mange denne forståelsen er ikke en gave, men en forbannelse. Jeg anslår at minst 10 % av landet vårt, 20 – 30 millioner amerikanere, mange av dem veteraner fra det amerikanske imperiets globale eventyr de siste 50 årene, føler denne forbannelsen, og mange av dem takler den ved å vende seg bort fra den mørke siden av Washington DC, og ikke snakke, skrive eller snakke om det de vet.

Hvis noen har fulgt saken til tidligere marinesersjant Brandon Raub for noen år siden, skjønner du at regjeringen holder et tett og paranoid øye med hva veteraner gjør og sier. Gitt hvordan ting fungerer i dag, kan det være lurt å vende seg bort fra sannheten de kjenner.

Jeg tror dette er grunnen til at det ofte er vanskelig for oss å kreve flere sannhetssigere frem, spesielt på forsvars- og sikkerhets- og etterretningsarenaen, når vi burde rope det fra hustakene.

For noen år siden gjorde jeg et nettradioprogram der jeg intervjuet interessante mennesker, som Ray McGovern og Sam Provance og Sibel Edmonds, blant mange andre. En person i vår samtale uttrykte overraskelse over at jeg var en kort (tidligere) brunhåret kvinne, da han trodde jeg ville bli en høy blondine. Jeg ble minnet på dette når jeg så Shock and Awe, fordi Rob Reiner og forfatterne ikke visste hvem jeg var, og de fremstilte meg som en høy lyshåret kvinne, en slags moderne viking. Til tross for at dette er en populær og attraktiv stereotypi, tror jeg det er noe å lære her. Vi vil tro at alle som står opp mot autoriteter, som kjenner sitt eget sinn, som er villig til å gå inn i en viljekamp med staten og ta en risiko på en eller annen måte er høyere, sterkere, dristigere og modigere enn resten av oss.

Men det er ikke sant. Det er noe bemerkelsesverdig barnslig og enkelt i å være ærlig, i å observere uten frykt hva som skjer rundt deg, og rapportere dette til den som betaler regningene. Når det gjelder den nasjonale sikkerhetsarenaen, er regningen betaler det amerikanske folket.

Å fortelle sannheten er enkelt, hederlig og bra for republikkens helse. At det driver sikkerhetsapparatet og regjeringen til vanvidd er bare prikken over i-en. Riktignok trenger vi alle jobber og vår mentale helse, og vi ønsker ikke å bli fengslet, torturert eller drept. Men jo flere av oss – spesielt de som jobber med og innenfor den amerikanske regjeringen i dag – som forteller sannheten, jo mindre sannsynlig er det at regjeringens forlegenhet vil føre til skade på en varsler, og jo mindre sannsynlig er det i det lange løp at vi vil se varslere som vi pleier å se dem i dag.

I en verden som verdsetter ærlighet, vil de motta den offentlige ros fra en stolt kongress, en takknemlig media og president, og en fornøyd befolkning.

Jeg er ikke en Pollyanna, og jeg er bekymret for rollen den amerikanske regjeringen spiller i inn- og utland. Den typen ødeleggelser som USA tolererer, støtter og initierer rundt om i verden – Afghanistan, Irak, Libya, Syria, selvfølgelig Yemen kommer til tankene, den grusomme situasjonen som Julian Assange fortsatt står overfor mens vi snakker – er ikke begrenset til «oversjøisk» ."

Den industrielle krigføringsstaten er like farlig for amerikanere som den er for irakere, syrere og jemenitter. Kunsten til krigføringsstaten blir allerede praktisert her, mot amerikanere. Vi – gjennomsnittlige amerikanere – blir i økende grad kontrollert, spionert på, overvåket, sporet, truet, bokset inn og stengt av verktøy som først ble brukt og testet på en utspekulert krigstidsfiende.

Du trenger ikke at jeg skal fortelle deg dette, det står i hver avis hver dag, på hver side. Det er vår moderne virkelighet. Sannhet og åpenhet er dens eneste motgift, og sannhet og åpenhet trenger oss alle. Å leve i et samfunn, å være en borger, å elske landet ditt - du kan ikke gå i søvne gjennom det.

Folk som verdsetter visdom, folk som verdsetter sunn fornuft, folk som verdsetter rettferdighet og folk som tror at det å være våken er en god ting – gratulerer! Du er majoriteten! Du er i live, du har ansvaret for dette landet, og du kan velge. Amerika er verdt å bevare, helbrede og redde – og hvis hun skal bli frelst, vil vi gjøre det ved først å lære forskjellen mellom sannhet og en løgn, og så snakke sannheten høyt, frimodig, til alle som vil lytte, over og igjen og igjen.