Med bare noen få dager igjen før kongressen avbrytes, har republikanerne i Huset, i likhet med deres president, stort sett latt klokken gå ut. Det er liten sjanse nå i å "ta på etterretningssamfunnet," sier Ray McGovern.
Av Ray McGovern
Spesielt for konsortiet
Fordi president Donald Trump igjen har dratt teppet ut under dem, står republikanerne overfor Mission Impossible på fredag når de prøver å holde eks-FBI-direktør James Comey ansvarlig for hans svært tvilsomme godkjenning av overvåking av tidligere Trump-kampanjerådgiver Carter Page.
Comey slapp sin enestående juridiske manøver for å få en domstol til å oppheve en stevning for at han skulle møte bak lukkede dører for den republikansk-ledede rettskomiteen i huset før demokratene overtar komiteen i januar. Den nåværende komitélederen, representant Bob Goodlatte (R-VA), fordømte Comeys bruk av «grunnløse rettssaker» i et «forsøk på å kjøre ut klokken på denne kongressen».
Justiskomiteen har jurisdiksjon over Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA); så den fortsatt hemmelige FISA-applikasjonen som "rettferdiggjør" overvåking av Page er nesten sikker på å komme opp.
Comey hadde ønsket en offentlig høring slik at han kunne bruke listen om å nekte å svare fordi svarene hans ville bli klassifisert. Han har nå sagt ja til et lukket møte på fredag, med en utskrift, som sannsynligvis vil bli redigert, for å vises like etter.
I et intervju med The New York Post forrige onsdag, Trump erkjente at han kunne deklassifisere Comeys fordømmende forespørsel om forespørsel om utenlandsk etterretningsovervåking for å vise hvor ødeleggende disse sidene sannsynligvis er, men sa at han ikke ville gjøre det «før de var nødvendig», nemlig hvis et demokratisk hus begynner å gå etter ham. "Hvis de går ned på presidentens trakasseringsspor, hvis de vil gå og trakassere presidenten og administrasjonen, tror jeg det ville vært det beste som ville skjedd meg. Jeg er en motspiller, og jeg vil slå dem så hardt at de aldri hadde blitt truffet på den måten, sa Trump til avisen. Han la til: "Det er mye kraftigere hvis jeg gjør det da, for hvis vi hadde gjort det allerede, ville det allerede vært gårsdagens nyheter."
Men de trengs før Comeys høring på fredag. Det gjenstår knapt en uke før kongressen avbrytes. Fire uker senere overtar demokratene tilsynskomiteene.
Comey: Ønsket åpen høring. (Karciatur av DonkeyHotey)
Feighet Deja Vu
Dette er ikke første gang Trump viker seg. 17. september han bestilt "umiddelbar deklassifisering" av Russland-gate-dokumenter, inkludert FISA-relatert materiale. Fire dager senere støttet, og forklarer at han ville overlate til justisdepartementets generalinspektør å gjennomgå materialet, i stedet for å frigi det offentlig.
Hva er det egentlig i FISA-søknaden, og hvorfor hadde for eksempel leder av Husets etterretningskomité, Devin Nunes, fortsatt bedt Trump om å avklassifisere den? I juli uttrykte Nunes sikret tillit "at når det amerikanske folk ser disse 20 sidene, i det minste for de som vil få reell rapportering om dette problemet, vil de bli sjokkert over hva som er i den FISA-applikasjonen" for å overvåke Page, en amerikansk statsborger.
Merkelig nok, gjentok Trump Nunes og fortalte The New York Post at dersom han skulle deklassifisere FISA-bekreftelsessøknader og andre dokumenter, ville alle «se hvor ødeleggende disse sidene er». Men Trump skyldte sin motvilje mot å avklassifisere på en av hans advokater, Emmet Flood, som mente det ville være bedre politisk å vente. «Han ville ikke at jeg skulle gjøre det ennå, fordi jeg kan redde det. … jeg tror [eventuell utgivelse] kan hjelpe kampanjen min.» Så Nunes et al. finne seg selv kastet under bussen, igjen.
Enda verre, ifølge Comeys advokat, inkluderer "innkvarteringen" som ble utarbeidet med House Judiciary Committee et forbehold om at en representant for FBI vil være til stede på fredag for å gi råd om eventuelle spørsmål om konfidensialitet og juridisk privilegium. Ikke bli overrasket over å se mange svar av typen Peter-Strzok: "Jeg vil virkelig gjerne svare på det spørsmålet, men FBI vil ikke la meg."
Redd?
I en innsiktsfull innlegg, David Stockman, budsjettdirektør for president Ronald Reagan, var forundret over hvorfor Trump ikke ser ut til å forstå hva som skjer. Jeg tror snarere at Trump forstår det, og at Stockmans forvirring mest kan skyldes hans spesifikke erfaring som budsjettdirektør. I den rollen trengte ikke Stockman å ta mye hensyn til Deep State, så lenge han ikke angret om de uanstendig overdrevne budsjettene som automatisk ble gitt til FBI, DOJ, CIA, NSA og Pentagon.
Med Trump er det en annen vannkoker med fisk - og de er pirajaer. Trump har god grunn til å frykte at Deep State er ute etter å få ham fordi den er det. Og på dette tidspunktet ser det ut til at han har internalisert nok frykt for at det ville være for farlig å ta på seg FBI og etterretningssamfunnet. Unødvendig å si at innsatsen er ekstremt høy - for begge sider. Som nyvalgt president avfeide Trump de vanlige advarslene om hvordan ting fungerer i Washington. Men han kunne knapt ha gått glipp av senator minoritetsleder Chuck Schumers forsøk på å sikre at Trump vet hva han burde være redd for.
Ikke redd? Så "Veldig dum"
3. januar 2017, tre uker før Trump tiltrådte, sa Schumer til MSNBCs Rachel Maddow, at den valgte presidenten Trump «værte virkelig dum» ved å ta på seg etterretningssamfunnet og tvile på vurderingene deres om Russlands cyberaktiviteter: «La meg fortelle du, du tar på deg etterretningssamfunnet, de har seks måter fra søndag til å komme tilbake på deg. Så selv for en praktisk, visstnok hardhendt forretningsmann, er han virkelig dum av å gjøre dette.»
Schumers ord kom bare tre dager før daværende nasjonal etterretningsdirektør James Clapper og sjefene for FBI, CIA og NSA gikk ned over den valgte presidenten med den feilbetegnede "Intelligence Community Assessment" - en grusom, bevisfri forlegenhet for seriøse utøvere av etterretningsanalyse, publisert samme dag, med påstand om at Russlands president Vladimir Putin hadde gjort det han kunne for å få Trump valgt.
For å legge fornærmelse til skade, etter orienteringen 6. januar 2017 av den valgte presidenten av Gang of Four, ba Comey de andre om å gå, og fortsatte med å orientere Trump om de tvilsomme funnene i den såkalte "Steele-saken" - opposisjonen forskning betalt av demokratene (og, ifølge noen rapporter, av FBI også) — med ubekreftede, men skurrende historier om Trump som tuller med prostituerte i Moskva, osv., osv. (Og iht. Washington Post, den hendelsen med horer var skrevet av en Clinton-agent.) Den opposisjonsforskningen var tilsynelatende brukt i FISA-bekreftelsesforespørselen, uten å avsløre herkomsten for dommeren.
'Denne Russland-tingen'
Hoover: Modell for Comey. (Wikipedia)
Det ser ut til å ha tatt Trump noen måneder å forstå fullt ut at han ble utsatt for den klassiske utpressingstypen som tidligere ble brukt med valgte presidenter av slike som J. Edgar Hoover. Dette kan faktisk være hva Trump hadde i tankene da han fortalte Lester Holt i mai 2017 at han hadde sparket Comey på grunn av «denne Russland-tingen». (Trump kan være hans verste fiende når han åpner munnen.)
Comeys deponering for lukkede dører er nå planlagt til 77-årsjubileet for det japanske overraskelsesangrepet på Pearl Harbor. Men ikke se etter noen overraskelsesangrep på Comey denne 7. desember fra medlemmer av justiskomiteen, selv om han er svært sårbar.
Med bare noen få dager igjen før kongressen avbrytes, har republikanerne i Huset, i likhet med deres president, stort sett latt klokken gå ut for dem. Få vil se mye prosent på dette sene tidspunktet i å "ta på etterretningssamfunnet." Trump har allerede stort sett kastet dem under bussen.
Ledelsen for de tre huskomiteene med ansvar over Russland-gate-saker – rettsvesen, etterretning og regjeringsoperasjoner – endres neste måned. Så selv om fredagen så ut til å være en nøkkeldag for å konfrontere Comey – og for å få svar på spørsmål om Russland-porten – vil dagen sannsynligvis lande med et antiklimaks dunk. Selv om komiteen er i stand til å avsløre flere ugjerninger som ikke allerede er kjent, vil det sannsynligvis ikke skje mye før jul.
Etter det vil de tre komiteene og deres avbrutt arbeid være historie.
Den dominerende mainstream-medienarrativet om Russland-gate – ignorerer FBI-gate – vil hoppe lykkelig inn i det nye året. Og ingen kongressens "tilsynskomité" vil våge å gå opp i sin konstitusjonelle plikt, til tross for en mengde dokumentariske bevis på FBI-gate. Og hvorfor? Stort sett fordi "de" i Deep State "har seks måter fra søndag til å komme tilbake på deg."
Mest konsekvens av alt er at enhver betydelig forbedring i forholdet til Russland vil forbli hindret. Og MICIMATT (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think Tank) komplekset, med sin Deep-State enforcer, vil ha vunnet enda en runde. God jul.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han jobbet for senior Bush da han var direktør for CIA og orienterte ham deretter om morgenen, en-til-en, med Presidentens Daglige Brief under den første Reagan-administrasjonen. I januar 2003 var Ray med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) og sitter fortsatt i styringsgruppen.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Vennligst besøk vår Facebook-side hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket!
Vær så snill. Trump er bokstavelig talt skamløs og kan derfor ikke utpresses, verken av en påstått dyp stat, av Putin eller av Stormy Daniels. Og alle tingene over de siste grafene er også skallete.
En svevemanøver? https://www.muckrock.com/news/archives/2018/dec/13/fbi-foia-portal-response/
Stråle,
Jeg vet at du ikke er Trump-tilhenger, men hvorfor er du så fast på FBIs «gate»-aspekt av alt det nåværende dramaet? Er det ikke bare business as usual for FBI og etterretningsbyråer å dikte opp ting for å "gå etter" visse personer eller organisasjoner eller regjeringer? Tror du også at FISA-domstolen ikke er annet enn et gummistempel, og det er derfor de tillot arrestordren på Carter Page? Jeg er ikke skeptisk til standpunktet ditt, jeg prøver bare å forstå det. Takk!
Jeg vet at dette er noen dager for sent, men hadde Mueller og Flynn et forhold/historie før Trump?
Det første jeg hørte om "Deep State" var Mike Lofgrens syn på Bill Moyers nedenfor.
https://opensociet.org/2018/08/17/anatomy-of-the-deep-state/
Når det gjelder Trumps «dyp tilstand», er en av hans få superkrefter at han forringer alt språk han bruker til det resulterer i meningsløs babling om seg selv. Akkurat som «falske nyheter» nå har betydningen av «alt som er skrevet om meg jeg ikke liker», betyr «deep state» nå «konspirasjonen til alle og enhver som er ute etter å få tak i meg».
Derfor ville jeg gått med Lofgren.
"Letting Comey off the Hook", eller . . . gi den patetiske, syke KRIMINELLE statsjævelen mer «line/tau»?
Trump og "rimiditet"? Egentlig?!
Når "mannen" vet at han har freset ut nok av Jarrett/OBummer CRIMINAL State-anleggene / konsolidert nok senat-/rettsdekke – hold på, folkens!
ALLE gasser er isolatorer, noen bedre enn andre. CO2 isolerer bedre enn enten O2 eller N2, de primære bestanddelene i atmosfæren. Derfor, hvis du ønsker å varme opp jorden, tilsett mer CO2 til atmosfæren.
QED.
PS Månen er veldig kald fordi den mangler atmosfære. For å terraformere den nå kalde Mars, legg til en atmosfære, hvilken som helst atmosfære, og merk at CO2 varmer mer enn oksygen eller nitrogen.
I mange år nå har jeg forsket og skrevet om Real Deep State. Et klart høydepunkt fra denne tiden var min korte korrespondanse med Robert Parry. Det er derfor det gjør meg vondt å se retningen denne siden har gått. The Real Deep State består ikke av etterretningssamfunnet - de byråene som er underlagt kongressens tilsyn (hvor svake de enn måtte være). For å forstå Real Deep State, se Roberts forfatterskap om Oliver Norths «Enterprise». Det var Shadow Government - med sitt eget propagandanettverk, flyplasser, fly, skip, sveitsiske bankkontoer og mer - designet for å unnslippe kongressens og offentlig tilsyn. Det gikk ikke bare bort. Og som alltid fungerte det for å ødelegge den demokratiske kandidaten og heve kandidaten og lovet større økninger til det korrupte militærindustrielle komplekset. Comey, med press fra FBI-kontoret i New York, gjorde alt han kunne for å senke Clinton. Hvor ironisk at han nå blir fremholdt som en slags liberal rettferdighetshindrende. Bli ekte. Og Trump-spillerne som ble tatt i å konspirere med Russland for å undergrave vår demokratiske prosess, ble avslørt fordi de hadde å gjøre med agenter som allerede var under overvåking. Det er så enkelt.
Så i all din forskning og skriving ser du ingen sammenheng mellom etterretningsfellesskapet og Deep State. Hvorfor har CIA kallenavnet "Capitalism's Invisible Army?" Og kongressens tilsyn er "svak" er ganske understatement. Jeg antar at du tror Warren-kommisjonen hadde rett og Oswald var en ensom leiemorder. Jeg mistenker sterkt at Robert Parry har det helt fint med retningen denne siden har tatt. Robert Parry krevde bevis for at "Trump-spillere konspirerte med Russland for å undergrave vår demokratiske prosess." Her er noen av artiklene hans fra arkivet.
https://consortiumnews.com/2017/12/05/the-tangled-threads-of-russia-gate/
https://consortiumnews.com/2017/11/20/the-lost-journalistic-standards-of-russia-gate/
https://consortiumnews.com/2017/12/13/the-foundering-russia-gate-scandal/
https://consortiumnews.com/2017/10/10/russia-gate-jumps-the-shark/
https://consortiumnews.com/2017/05/23/new-cracks-in-russia-gate-assessment/
Jeg tror det er du som må "bli ekte".
Real Deep State består ikke av etterretningssamfunnet
Kanskje lytter til dette intervjuet her. vil endre mening.
Don-
Takk for utmerket link. Virkelig verdt tiden.
Ja, etterretningssamfunnet er en stor del av den dype staten. Og våre representanter i kongressen kan ikke gjøre noe med det fordi kriminelle som Brennan har dem med kort hår. De er redde for å miste sikkerhetsklareringene sine! Og det etterretningsforbryterne gjør mot sannhetsfortellere kan være dødelig ikke bare for dem, men også for deres familier.
Jeg ga et lengre svar til Mr. Ward, men det gikk i moderasjon for et par dager siden. Jeg koblet til flere av Robert Parrys RussiaGate-artikler. Jeg tror ikke Akismet kjenner Robert Parry fra Robert Palmer.
Kiriakou, det siste tilskuddet til CN, sverger til den offisielle versjonen av 9/11.
Jeg la også merke til den delen, og hans forklaring var ganske svak. Det ser ut til at han bajser det uten å gi bevisene, spesielt fysikken, mye tanke. Forresten, Robert Parry kjøpte den offisielle linjen også.
Jeg ser på CN som grensen der etterretningsmiljøet er villig til å gå med informasjon.
9/11 er fortsatt en hellig ku.
Bravo!
"Og Trump-spillerne som ble tatt i å konspirere med Russland for å undergrave vår demokratiske prosess, ble avslørt fordi de hadde å gjøre med agenter som allerede var under overvåking. Det er så enkelt."
Hvis det er så enkelt, vær så snill å fremlegge noen bevis for å støtte påstanden din.
Vi har bevis på britiske forsøk på å "undergrave (y)den demokratiske prosessen vår" Og det er klart at forskjellige andre Midtøsten-makter brukte millioner under valgkampen. Det vi ikke har sett er bevis på at et hvilket som helst russisk statlig organ var involvert i et valg der det meste av verden kunne se at kandidatene var like lite attraktive og frastøtende.
Mysteriet gjenstår: Til tross for mye Dem-velgermotstand mot Clintons høyrefløy, fikk hun flest stemmer. Spørsmålet er da hvorfor Russland prøvde så hardt å få Clinton valgt? Trump er president fordi han fikk flest valgstemmer, noe som ikke kunne manipuleres av en utenlandsk enhet. Ta det et skritt videre. Tenk på trinnene som Trump har tatt for å sette i gang en krig med Russland – forsterkede økonomiske sanksjoner, økte US/NATO-tropper nær den russiske grensen, økt USAs «innblanding» i Ukraina, osv. Ingenting av dette overrasket Putin. (I intervjuer før det amerikanske valget i 2016, hadde han diplomatisk påpekt hvorfor både Clinton og Trump indikerte økte internasjonale «utfordringer».)
(Og ifølge The Washington Post ble hendelsen med horer skrevet av en Clinton-agent.)
Hendelsen med hookere er ren 4Chan og Washington Post prøver å hevde det som deres blir gjort for å tilsløre 4Chan-opprinnelsen. For å skjule det faktum at britiske og amerikanske etterretningsbyråer mistet kontrollen over narrativet og ble godt og virkelig pranket av 4Chan.
Så totalt korrupt at beskyttelsen Hillary Clinton og DNC vil fortsette mye lenger.
Ja, H. Clinton har til hensikt å stille opp igjen i 2020. Nok en gang vil hun bli omgjort som en «dristig progressiv», og de som ikke klarer å marsjere i låst skritt vil bli stemplet som «Putin-roboter».
Ja, Hillary har allerede startet sin 2020-kampanje for president – med full støtte fra Chuck, Nancy, DNC og, som Ray McGovern kaller dem: MICIMATT-komplekset.
Jeg antar at Mr. McGovern er så opptatt av de deprimerende scenariene at han sier at de ikke skal ødelegge høytiden. Ha en god ferie, Mr. McGovern. Ingen fortjener en til.
Jeg håper du har rett!
Mr. McGovern vet selvfølgelig mye mer enn gjennomsnittspersonen om etterretningssamfunnet. Det han kanskje tar feil om er at en HIC-høring oppnår noe annet enn å gi medlemmene en sjanse til å pontifisere, samtidig som det gir mediematerialet til å snurre til fordel for de som blir etterforsket.
Hvis FISA-søknaden og andre belastende gjenstander deklassifiseres og en amerikansk advokat innkaller en storjury for å se på de samme tingene som Devin Nunes og selskapet ønsker å spørre om, kan det faktisk komme noe ut av deklassifiseringen. Huskomiteer kan komme med anbefalinger til DoJ om å undersøke nærmere, men disse komiteene kan ikke gjøre noe mer enn å referere til DoJ. En amerikansk advokat kan søke tiltale og kriminelle kan stilles for retten.
Bare husk hvor effektiv Trey Gowdys skjenn ut av Clinton, Lynch, Comey et al. De skøytet alle rent bort og deres forbrytelser viste seg å være, som Trump sa, «gårsdagens nyheter». Plasseringen av en annen kongress vil bare stoppe en etterforskning av huskomiteen. Den typen etterforskning er uansett meningsløs. Kongressen har ingen makt til å stoppe en straffetiltaleprosess.
De tre grenene til den amerikanske regjeringen: Bankene, CIA og Israel
Legg merke til protester i Frankrike og andre steder i Europa. Hvis Trump famler på dette nå, vil det amerikanske folket sannsynligvis snart gå ut i gatene i protest fordi vi har fått nok stopp i å straffeforfølge de nyliberale mob-styre-globalistene. Vi ønsker ikke bare rettferdighet; vi KREV det.
Disse gutta oppfører seg alle som om de vet at det er en pistol i rommet, men de er ikke sikre på hvem som holder den eller hvor den peker.
Jeg skulle ønske jeg visste noe om detaljene, men jeg antar at naturen til dette spillet er at man ikke gjør det.
G20-møtet viste virkelig at Trump ble ført rundt som en gammel, forvirret drittsekk, ikke med full kontroll over sansene sine og ugjennomtrengelig og uvitende om hva andre driver med i administrasjonen hans? Etter å ha delegert utenrikspolitikken sin til krigsnøtter og galninger som Mattis, Pompeo osv. som leder den sprø Trump, søvngjengere inn i WW3 med sin hysteriske sabelrasling og trusler mot Kina og Russland, har Trump blitt totalt overdrevet og brakt på hæl av den virkelige Shadow Govt som virkelig styrer USA? Og det er ikke regjeringen det amerikanske folket stemte på, men en Deepstate-fascistisk, ikke-valgt kabal som består av etterretningsbyråene, Corporate Business & MIC! Trump er bare en marionett som dingler på strengene til denne Deepstate og ledet dit de ber ham gå, som på G20 til tross for hans latterlige tweets og dumme blaster! Trump ble overhørt og mumlet på den nylige G20-scenen «få meg ut her»? Jeg vedder på at han nå tenker nøyaktig det samme om at presidentskapet sakte går opp for ham, at han ikke har ansvaret, den amerikanske Deepstate-maskinen har ansvaret!
Hvis trumpkin er uskyldig, hvorfor har han og hans folk løyet baken av seg på hvert trinn i hele denne russiske/hindringer for rettferdighetsetterforskningen? Comey er akkurat det du forventer av en leder av FBI, men problemet her på Consortium news er at du vet at en her tar hensyn til alt som skjedde utenfor Hillarys e-post-/Wiki-lekkasjer. det får deg til å se...useriøs ut
Hvis du ser godt på hva som egentlig gikk ned, var det Trump-teamet som tok ordre fra Israel for å få russerne til å nedlegge veto mot FN-avstemningen om ulovlige bosettinger. Obama var fortsatt i embetet og beordret FN-representanten å avstå fra å stemme. Trump og teamet hadde ingen myndighet til å opptre som offisielle representanter for USAs regjering. Derfor er Flynn i trøbbel. Men det var ikke russerne. Hvis du ser på alt som har skjedd, vet du hvem som egentlig kontrollerer Trump.
«Det var en måned før friminuttet og gjennom hele huset, Deception konsumerte hver mytteri lus. Jerry Corsi ble fanget i en menedfelle, Poppy Bush la til hvile for en underjordisk lur. Nå vil kongressens undrende øyne dukke opp: Jim Comey, unnvikende og iført hån. Stevninger ble utsatt så lenge de kunne, det ville fungere hvis historien de fortalte hørtes bra ut. De ville holde seg til historien om at Putin hadde hacket, Assange hadde samarbeidet og russerne angrep. De ville ignorere alle ekspertene og begrave Seth Rich, alle vil tro at Roger Stone var lureren! Hillarys boktur er feriemoro, hun handler med penger fra Uranium One! Ikke et ord om Craig Murrays tommelfingerdrift vedvarer, "Vi må skylde på russerne!" Chuck Schumer insisterer. Den narrative Crowdstrike laget vil fungere, Jim Comey kan kroppsholdning, demontere og smile. Med høringer skjult bak dører som skal lukkes, vil han holde seg til Guccifer-hacket når han blir avsatt. "Den store løgnen" vil triumfere med falsk innflytelse, publikum vil gi etter for innsetting av tvil. Trey Gowdy kan tulle, Bob Goodlatte kan tute, men Comey er selvtilfreds og klokken har gått tom. Q-dupesene er begeistret og forventer rettsforfølgelse. Disse ulukkede tiltalene kan føre til henrettelser! De tror disse domstolene vil komme i gang, med sumpmonstrene prøvd i Guantanamo Bay! De vil ha dem alle hengt fra lyktestolpene med omhu, I håp om at Clintons også vil henge der! Det er mye uro helt sør ved grensen, troppene er sendt for å begrense uorden. Poroshenko er i trøbbel, rangeringene hans er tynne. Han gjorde bare et stunt som Tonkinbukta. Bibi er i trøbbel for offentlig korrupsjon, Kashoggis opphugging forårsaket en forstyrrelse. Gina insisterer på at MbS gjorde gjerningen, at permitteringer hos GM og Ford vil fortsette. På Lockheed, på Boeing på Raytheon også, på Bell Helicopter, vi stoler på deg! Aksjemarkedet ser ut som det er klart for tank, men Hillary drikker fortsatt sauvignon blanc! God jul til alle, gjør Amerika flott, med en atomkrig kan vi avslutte Russland-porten!
Kjære FG,
Dette må være en av dine aller beste - og DET sier noe.
Kan jeg legge ut innlegg på nettstedet mitt, raymcgovern.com?
Ray
Ha det på Ray, og ikke nøl med å gjøre endringer/forbedringer hvis du synes det passer. Jeg legger alltid merke til ting jeg kunne ha gjort bedre uten at hastverket skulle bli ferdig. 'Hus' i første linje bør sannsynligvis skrives med stor bokstav. Og takk til alle nedenfor for hyggelige kommentarer. Glad dere likte det.
Ba Humbug? Det er bare Humbug sier jeg? Takk for den fantastiske kommentaren FG, legg et julesmil på urskiven min.
«Stubben av en pipe holdt han fast i tennene, og røyken, den omkranset hodet hans som en krans.»
FBI, CIA og NSA, pluss Comey, Schumer og Clapper, har påført det amerikanske folket opiumsdrømmer. Og nå er Dumpsterfire selv i en giftig tåke.
FG Sanford har virkelig overgått seg selv. Igjen!!
Takk for morsom kommentar.
Det er menneskene, frykter jeg, som bør være på vakt.
De regjerende elitene forårsaker all forstyrrelsen,
Det er arbeidende folk som betaler for korrupsjonen.
Men dagen kommer
Når du er i gatene, vil blodet renne.
FG Sanford, hvordan gjør du det?
Takk ... bra snakket!
Nok et mesterverk FG!
Fantastisk, FG!!!!
Jeg leste David Stockmans syn på Russiagate og Trumps tapte sjanse til å deklassifisere alle tingene så snart han ble innsatt, noe som ville ha spart en enorm mengde tid og krefter bortkastet og en stor mengde økende fare for at Russland nå står overfor med på grunn av alle løgnene og argumentene skilt fra virkeligheten.
De har ingen intensjoner om å deklassifisere noe fordi det peker fingeren på hvem som egentlig kontrollerer Trump - en konkursdukke og nyttig idiot for røverbaronene.
Jeg tror Trump ville være død og hemmelighetene fortsatt ville være hemmeligstemplet. Alle som ville prøve å gjøre noe slikt må ha mange flinke folk i ryggen og kunne bevege seg raskt. Trump var ikke forberedt. I videoen Don bacon lenket ovenfor, ønsker Bill Binney spøkefullt 9000 Samurai.
Brilliant
Wow, det var utmerket, FG Sanford!!!
Bare perfekt for vår tid FG Takk...
Det er vanskelig å motstå konklusjonen om at de ekte forhåpningene Trump måtte ha hatt for å «tømme sumpen» for lengst har forduftet, eller blitt «korrigert» av forskjellige overtalere. I stedet snakker Trump om "sumptrenerende" og quondam "låse Hillary inne"-prat for rent demagogiske formål. Selvfølgelig kan det godt være at det hele bare var "rødt kjøtt"-bedrag i utgangspunktet.
Jeg antar at QAnon fortsatt snakker om Trumps eventuelle flerdimensjonale sjakkmester (eller ninja) nedtakelse av Deep State; Q og andre ønsketenkere kan hevde at for eksempel Trump må vente til han blir valgt til en ny periode for endelig å senke bommen.
Disse mulighetene er fristende, men mindre sannsynlige og overbevisende enn muligheten for at Trump ganske enkelt vil fortsette å retorisk tangere og true med å avsløre og utrydde korrupte og opprørske medlemmer av regjeringen og Deep State – for så å innrømme på sin karakteristiske, direkte måte at reformer med en hevn viste seg både umulig og unødvendig.
Saken avsluttet.
Det virker helt klart at alle Trumps "håp" var å ta over sumpen, ikke tappe den.
Med den amerikanske regjeringen sammensatt av løgnere og kriminelle av den verste sorten, burde ingenting de gjør være overraskende. Faktisk blir det litt kjedelig å høre alle de slemme detaljene om deres kriminalitet om og om igjen og blir kvalm. Vi trenger en helt ny kultur basert på sannhet og medfølelse. Intet mindre vil løse våre eksploderende problemer.
Gitt et valg mellom Deep State og Donald Trump, vil jeg ta førstnevnte som det mindre onde når som helst. Og Devin Nunes er en komplett klovn, å se McGovern som en frihetsmartyr får meg til å stille spørsmål ved enten hans intelligens eller motiv.
Det vil si: «Og Devin Nunes er en komplett klovn, å se McGovern fremstille ham som en martyr for frihet, får meg til å stille spørsmål ved enten hans intelligens eller hans motiver.
Devin Nunes ... en apologet for NSA innenlandsspionasje og anti-immigrasjonshelt, hvis familie i stillhet flyttet melkegården sin fra California til Iowa slik at folk ikke skulle legge merke til at 80 % av arbeiderne deres er udokumenterte latinamerikanere
Poenget mitt er at Trump ikke skiller seg på noen vesentlig måte fra "Deep State", f.eks. er han den verste presidenten noensinne i Midtøsten-spørsmål. Og hans nesten perfekte egosentrisme betyr at sirkelen han bryr seg om er enda smalere enn DS.
Du ser ut til å tro at DS er en så skremmende bogeyman at til og med jeg burde krype ved bare omtalen, men jeg tror Trump faktisk er verre. DS gir i det minste leppetjeneste til demokratiet.
Ser du på leppeservice som positivt? «Leppetjenesten» er en del av propagandamodellen som har holdt oss på lur uansett hvem som er president. Jeg foreslår at du leser «JFK and the Unspeakable», «Destiny Betrayed» og «The Devil's Chessboard» til å begynne med. Hvis du fortsatt ikke kryper ved tanken på Deep State, vil jeg mistenke at du er en sosiopat. Kanskje du burde satse på kontoret og tjene penger som resten av dem.
"Kanskje du burde stille til valg på kontoret og tjene penger som resten av dem."
Ad hominems er verdiløse.
"Ser du leppeservice som positivt?"
Ja, fordi Trumps alternativ er åpenbar fascisme.
Andrew-
En sosiopat er per definisjon en som ikke er i stand til empati. Hvis du leser bøkene jeg nevnte, og fortsatt ikke kan føle empati for de utallige ofrene til folk som Allen Dulles, så vil jeg si at du må være en sosiopat. Det har blitt vist i en rekke studier at sosiopater har en tendens til å stige til toppen av enhver organisasjon fordi de ikke føler noe når de tråkker på ryggen til andre for å klatre til toppen. Vår politiske elite har definitivt en høyere prosentandel sosiopater enn befolkningen generelt. Et ad hominem-angrep er et angrep basert på følelser uten noen intellektuelle argumenter for å støtte det. Jeg ga deg nettopp det intellektuelle argumentet.
BTW, ta deg tid til å se videoen Don Bacon koblet til ovenfor. Det kan endre mening om kraften til Deep State. Dessuten er jeg ingen fan av Trump. Det er ikke et enten/eller puslespill.
«Et ad hominem-angrep er et angrep basert på følelser uten noen intellektuelle argumenter for å støtte det. Jeg ga deg nettopp det intellektuelle argumentet.»
"...da vil jeg si at du må være en sosiopat"
Det er din idé om et "intellektuelt" argument?
Her er et intellektuelt argument: Det er ingen måte å slutte fra mine uttalelser at jeg ikke sympatiserer med ofrene for USAs giftige utenrikspolitikk de siste tiårene.
«Jeg tror ikke Trump i utgangspunktet er en god person. Han er en tulle og en sosiopat.»
Hvorfor tror du da en "tur til vedskjulet" kreves for å få ham til å spille ball?
Andrew -
Jeg ser at du med vilje utelot resten av kommentaren min om hvorfor Trump trengte en tur til vedskjulet. Jeg gidder ikke å gjenta det. Jeg trekker ut fra din uttalelse at Trump er verre enn Deep State at du ikke har tilstrekkelig sympati for ofrene for USAs giftige utenrikspolitikk gjennom tiårene, og du må derfor være en sosiopat, som de fleste av Hillary-støttende latte- sippere. Å tro at en enkelt president muligens kan være verre er latterlig med tanke på antall ofre. Selv om Trump ender opp med å bringe i gang et atom-holocaust, vil det være på grunn av at Deep State spiller rollen som dukkemester, og de vil bære det endelige ansvaret. Jeg dømmer Trump som en tulle og en sosiopat på grunn av hans forretningshistorie, hans rasisme og hans kvinnehat. Det har ingenting med hans tid som president å gjøre.
«Jeg tror ikke Trump i utgangspunktet er en god person. Han er en bølle og en sosiopat. Imidlertid var kampanjeretorikken hans å komme overens med russerne, søke bilaterale handelsavtaler og bringe produksjonsjobber tilbake til USA. Jeg tror de kan ha vært ekte ønsker som går i strid med PNAC/globalistiske agenda. Altså «turen til vedskjulet».»
Så du tror Trump trengte en god skremsel for å hindre ham i å holde valgkampløftene? Det er latterlig – Trump anser ikke noen løfter som bindende.
Jeg vil fortsatt vite hva denne "turen til vedskjulet" bestod av: En spanking? En streng foreleser fra et hologram av Richard Helms? Truer Jeff Bezos med å gjøre Trump-tårnet om til et Amazon-hovedkvarter?
Andrew-
Ingen har vært i stand til å gå imot PNAC/Globalist-agendaen siden starten, og det inkluderer Obama. Husker du da han beordret deling av etterretning med russerne om den syriske konflikten og planen hans umiddelbart ble sabotert ved Deir-Ezzor? Ingen ble disiplinert. Det fikk ingen negative konsekvenser for gjerningsmennene. Så hvem er øverstkommanderende?
Hvis du ikke kan finne ut Trumps "tur til vedskjulet", også kjent som Schumers "seks veier fra søndag", så har du ingen fantasi overhodet. Folk har familier. Folk liker å fortsette å puste.
Har du lest noen av bøkene jeg har anbefalt? Har du sett videoen som Don Bacon linket ovenfor som jeg anbefalte? Jeg vil vedde på ikke. Jeg tror du i utgangspunktet er lat, og kommer til denne siden for å trolle den. Du har et akutt tilfelle av Trump Derangement Syndrome som ingen logiske argumenter kan trenge gjennom. Hvorfor ikke bare gå tilbake til Rachel Madcow på MSDNC og la oss være i fred.
Så du vil ta et psykopatisk kartell som har kontrollert regjeringen vår siden minst 22. november 1963 over en egoistisk tulle som bare er deres siste episode som dukke. Du er en virkelig dyp tenker. Jeg stiller spørsmål ved din intelligens og dine motiver.
Hvis du er enig i at Trump representerer DS, hva er poenget ditt? Jeg tror Trump faktisk er den farligste representanten DS noen gang har hatt.
Du misforstår meg. Jeg tror ikke han nødvendigvis representerer den dype staten villig, jeg tror det er mer sannsynlig at han hadde en "tur til vedskjulet" og blir tvunget til å stå på streken. Deep State representerer kreftene til globaliseringen og MIC. RussiaGate blir brukt for å sikre at han ikke påvirker bunnlinjen deres negativt. Jeg burde ikke ha brukt ordet "avdrag" i mitt forrige innlegg. Jeg kan se at det ville være misvisende.
Det handler om å skape en plausibel fortelling for massene.
Trump er en sumpskapning og har vært det i flere tiår. Han er en Deep State-dukke og en del av sluttspillet deres. De trengte denne kaosklovnen for å ta fallet for overgangen bort fra petrodollaren til en annen valuta, ettersom all som skapte gjeld må utslettes for å starte den globale ponzi-svindelen som er eksistensgrunnlaget for Deep State.
Denne omstarten kan oppnås enten gjennom WW5 (kald krig er WW3, post-9/11 War of Terror er WW4) eller en mindre destruktiv global depresjon og skifte til en ny global valuta. Jeg har lenge tenkt at dette til syvende og sist vil avhenge av om kineserne gir fullstendig kontroll over valutaen sin til de internasjonale bankene eller prøver å skape et alternativt finansielt system som er utenfor den vestlige Deep States kontroll. Akkurat nå ser det ut til at kineserne ikke er villige til å gi opp sin økonomiske suverenitet (bra for dem!), og at vi står i en eurasisk krig som kan eskalere til en global katastrofe.
Dette kan i stor grad nøytraliseres hvis nok av menneskeheten nekter å spille med og undergrave dette patologiske paradigmet ved å skape virkelig samarbeidende systemer som optimerer og balanserer bærekraftige lokale økonomier innenfor et universelt fordelaktig globalt system.
Det eneste som trengs er den felles visjonen og viljen til å skape en ny verden.
Klokken tikker brødre og søstre!
John-
Jeg er til et punkt enig. Jeg er ikke sikker på at Trump var en villig marionett, han kan bare være den perfekte patsy. Jeg tror Deep State sto bak HRC, og regnet med at hun skulle lede oss i den evige krigen. Hun ville ha gjort det ganske villig. Jeg tror Trump trengte en "tur til vedskjulet" for å spille med.
Jeg er helt enig i resepten din for å nøytralisere den kommende katastrofen. Det er på tide å utvikle seg eller dø.
” Jeg tror ikke han nødvendigvis representerer den dype staten villig, jeg tror det er mer sannsynlig at han hadde en «tur til vedskjulet» og blir tvunget til å stå på streken. ”
Og hva har DS over ham? Kan han ikke bare gå over hodet på DS til velgerne?
Dvs, jeg tror du tuller med deg selv hvis du tror at Trump bryr seg om noe annet enn sin egen bunnlinje.
"Jeg tror Trump trengte en "tur til vedskjulet" for å spille med.
Hvis du er naiv nok til å tro at Trump er en i grunnen god person fanget i et dårlig system, må du kanskje lese litt mer Chomsky.
I virkeligheten er Trump en forferdelig person som blomstrer i et dårlig system.
Andrew-
Jeg tror ikke Trump i utgangspunktet er en god person. Han er en bølle og en sosiopat. Imidlertid var kampanjeretorikken hans å komme overens med russerne, søke bilaterale handelsavtaler og bringe produksjonsjobber tilbake til USA. Jeg tror de kan ha vært ekte ønsker som går i strid med PNAC/globalistiske agenda. Altså «turen til vedskjulet».
Så du tror at Trumps liv og hans familie har blitt eksplisitt truet av DS. Den beste måten å beskytte seg selv på ville være å offentliggjøre disse truslene. Jeff Sessions ville gjerne arrestert alle som brukte utpressing mot Trump.
"Jeg tror du i grunnen er lat, og kommer til denne siden for å trolle den. Du har et akutt tilfelle av Trump Derangement Syndrome som ingen logiske argumenter kan trenge gjennom. Hvorfor ikke bare gå tilbake til Rachel Madcow på MSDNC og la oss være i fred.»
Jeg ser at ad hominemene blir lengre og mer høylytte.
Eugene Robinson er det deg?
Ikke sant. Og jeg antar at du applauderer millionene drepte og fordrevne og trillionene som er sløst bort. Det er bortsett fra angrepet på Grunnloven som Nunes og hans kolleger har forsøkt å forhindre.
Beklager, men Ray har klart det med kommentaren sin.
Kan det være at klovnen er den du ser i speilet hver morgen?
"Kan det være at klovnen er den du ser i speilet hver morgen?"
Ad hominems bringer oss ingen vei.
Nunes avslørte sin dumhet med det forrige notatet han ba Trump om å avklassifisere. Nå forsikrer McGovern at den nye deklassifiseringen er gullet. Hvis det var det, ville Trump ivrig vært enig, men selv Trump har brent av Nunes for ofte for å stole på ham igjen.
Jeg må virkelig begynne å se over disse for grammatikk og stavemåte før jeg trykker på Post.
Nunes avslørte sin dumhet med det forrige notatet han ba Trump om å avklassifisere. Nå forsikrer McGovern at den nye deklassifiseringen er gullet. Hvis det var det, ville Trump ivrig vært enig, men til og med Trump har blitt brent av Nunes for ofte til å stole på ham igjen.
De nye pretorianervaktene. Vi er toast.
god tid til en coupe de gras
Hvis Trump hadde tatt med seg de rette menneskene, spesielt for nøkkelposisjoner som justisminister, kunne vi kanskje ha gått tilbake til «rettsstaten» som denne følgende artikkelen formulerer så godt.
http://www.informationclearinghouse.info/50713.htm
Han fikk ikke de «riktige menneskene» fordi han ikke er interessert i rettsstaten, han vil ha kleptokrati.
Så jeg er forvirret over det hele....
Er "den dype staten" bare den permanente, evigvarende, varige, alltid tilstedeværende, hemmelighetsfulle delen av etterretningsapparatet som betjener MIC gjennom tykt og tynt, Dem og Rep-administrasjoner, tiår etter tiår? De overordnede misforståtte planene om å i hemmelighet opprettholde status quo med å utøve innflytelse og makt over rettighetene til urbefolkningen på deres eget land og bruke vårt eget folk som roboter bare for å tjene penger for oligarkene?
Er det jobben å bruke "nasjonal sikkerhet" trusler for å holde skjult hvilken som helst politikk/handlinger/invasjoner/bruk av militært/kontroll av media/politikere for å fremme interessene til de som tjener mest på MIC?
Handler det bare om penger?
Blir alle de forferdelige utilsiktede konsekvensene bare avfeid som vennlig ild for "our'n" og hvem bryr seg om "their'n"?
Jeg spør fordi det ser ut til at det er velmenende mennesker som tjener i vår regjering.
Og så er det varslerne som kaster litt lys over all forseelsen som er gjort i vårt navn med skattepengene våre.
På en eller annen måte, tror jeg, hvis vi gransket hvor alle skattepengene våre ble brukt, kunne vi endelig fått kontroll på hva som foregår under radaren som er i strid med grunnloven og våre demokratiske prinsipper, rettsstaten, vanlig anstendighet og rettferdighet. helt urettferdig.
ikke bra
evelync-
Begrepet "Deep State" er noe vagt. Jeg ser på vårt såkalte "Intelligence Community" som bare en del av Deep State. De tjener interessene til vestlig basert bedriftsmakt. Jeg ser også institusjoner som CFR som en del av "Deep State". Det er mer enn bare MIC som tjener. Pentagon har nettopp avvist revisjonen. Jeg mistenker at det ikke vil ha noen som helst innvirkning på fremtidige budsjetter. Det er i utgangspunktet umulig å granske hvor disse skattepengene blir brukt.
Hopp over, den tullete tullingen kalt Trump skulle aldri vinne valget? Han er en tilfeldig president, spøkelset i maskinen, en anomali som Neo in the Matrix som ble valgt av vanlige amerikanere, dødssyk av status quo, en forstyrrer som kom ut av ingensteds for å rokke ved den gamle ordenen! Han er en eiendomshack som er vant til å drive sin "art of the deal"-stil innen forretningsfilosofi innen eiendom, som er totalt uegnet for å drive et land eller en regjering i både innenriks- og utenrikspolitikk! Den største fordelen hans ødeleggende ball-taktikk gjør, er å fremmedgjøre verden mot Amerika og akselerere overgangen fra en unipolar verden med USA som topphund til å være bare en annen hund i pundet! Den multipolare verden kommer og spesielt den amerikanske de-dollariseringen, som allerede er i gang, som vil sette en stopper for amerikansk imperialisme, en gang for alle? Ikke noe mer uhyggelig privilegium med uendelig pengeutskrift QE takket være at den amerikanske dollaren mister sin verdensreservevalutastatus, og slutten på dets petrodollar-system vil bety at det ikke lenger er finansiering for endeløse kriger fra den morderiske amerikanske MIC! Det vil være et syn å se når det faktisk skjer!
Hva er det du ikke forstår med Trump? "Hvis Trump hadde ... kunne ha gått tilbake til "rettsstaten" - ja, og dette kan være noe rett ut av The Onion.
Trump har vært helt dum gjennom hele denne saken hvis han virkelig var interessert i å gå etter «Intelligence Community». Hvis han noen gang skulle lykkes, måtte han omgi seg med gode mennesker fra dag én. I stedet har valgene hans vært de «verste av de verste». Han burde umiddelbart ha avklassifisert nok materiale til å avsløre de onde gjerningene til CIA og NSA direkte for det amerikanske folket, og skammet justisdepartementet til å straffeforfølge dem. Det er umulig å gjøre noe slikt på en stykkevis måte. Nå har han blitt helt hamstrert, og må stå på streken for å overleve.
Jeg tviler på at Trump hadde mye oppriktighet fra starten, og ble overrasket over sin egen seier. Nå vil han gjøre hva som helst for å støtte opp sitt monstrøse ego, og holde seg unna Schumers «seks måter».
Det handlet alltid om egoet hans. Trump var, tror jeg, den Douglas Adams hadde i tankene da han laget Zephod Bebblebrox som berømt sa: Hvis det er noe i dette rommet som er større enn mitt ego, vil jeg ha det skutt og drept.
Ha ha. Jeg lurte tidligere denne uken på hvor stor et tull Trump kan være fordi en død forgjenger sugde all medias oksygen vekk fra brannen som er ham. Han kan sørge for at en slik gjøremål blir gjort over ham når han barmhjertig kvekker hvis han bare dreper nok mennesker, eller flørter med forræderi, eller bomber et land inn i steinalderen for å fjerne et "syndrom" som virket (for oss lav kanon) -fôr) veldig mye som "Fred, ikke tabbe." På den måten må media gå inn i Improbability Drive for å dekke over hans synder, og han kan ta sin plass i pantheonet av «store amerikanske ledere». ALT DU MÅ GJØRE ER Å VÆRE DER. Som gamle Tricky Dick sa: "Hvis presidenten gjør det, er det ikke ulovlig."
PANIKK
(innskrevet med store, vennlige bokstaver)
” Hvis han noen gang skulle lykkes, måtte han omgi seg med gode mennesker fra dag én. I stedet har valgene hans vært de «verste av de verste». Kjenner han i det hele tatt noen gode mennesker? Hvordan noen som lever i dag kan velge John Bolton for noe som helst er utenfor meg.