I en historie verdig den store russiske romanforfatteren Ivan Turgenev, ble sønnens synder i Bushes tilfelle besøkt faren, som forsømte en mulighet til å stoppe dem fra å skje, som Ray McGovern forklarer.
Av Ray McGovern
Spesielt for Consortium News
Se for deg at avdøde George HW Bush ble ønsket velkommen med åpne armer i går kveld av tre av Banden med seks hvitsnippforbrytere han benådet på julaften, 1992, rett før han forlot kontoret. Ventet på ham var tidligere forsvarsminister Casper Weinberger, pluss storslåtte, CIA-høvdingene «Dewey» Clarridge og Clair George – alle siktet (og George dømt) for mened.
For en feiring i vente når de tre andre i gjengen til slutt slutter seg til dem. De er Robert McFarlane, CIAs Alan Fiers og tidligere assisterende utenriksminister Elliott Abrams - som alle allerede hadde erklært seg skyldig i å holde tilbake informasjon fra Kongressen før Bush Sr. slapp dem av kroken.
Det forårsaket et ramaskrik i noen kretser, som The New York Times rapportert: «Bush benådninger 6 i Iran-saken, avbryter en Weinberger-rettssak; Aktor angriper "tildekking."
Tildekning faktisk. George HW Bush var opp til nakken i forbrytelsene til Iran-Contra, og det samme var hans protesje, Bobby Gates. Gates var så beviselig involvert at han hadde null sjanse til å bli bekreftet som CIA-direktør første gang det ble prøvd. I 1991 måtte Bush flytte fjell for å få ham bekreftet. Gates visste hvor likene var gravlagt, for å si det sånn, og man kunne stole på at de holdt dem seks fot under. (Jeg lærte alt dette godt etter at jeg tilbrakte fire år, fra 1981 til 1985, for at CIA orienterte daværende visepresident Bush med President's Daily Brief.)
Leksjoner for i dag
Med fare for å si det åpenbare, er det ikke klart at da Høyesterett gjorde Bush Jr. til president, hadde CIA-operatører for lengst internalisert ideen om at de bokstavelig talt kunne slippe unna med drap? Det er ikke allment kjent, men flere av de internerte i CIAs varetekt etter 9/11 døde under tortur. Dette kom til tross for advokatens råd fra Jonathan Fredman, Esq, sjefsrådgiver for CIAs Counterterrorist Center om retningslinjer for tortur.
Den 2. oktober 2002 orienterte Fredman avhørere på Guantanamo for å løse spørsmål de hadde om ukjente avhørsteknikker, som for eksempel vannboarding. Med skummel nonsjalanse hevdet Fredman (feilaktig) at «språket i [tortur]vedtektene er vagt skrevet», og oppsummerte lovlighetene på denne måten: «Det er i utgangspunktet underlagt persepsjon. Hvis den internerte dør, gjør du det feil.»
Det burde være unødvendig å si at de nicaraguanske Contras, som Bush Senior og hans favoritt CIA, nå benådede, skjulte aksjonsoperatører støttet, tok ikke hensyn til slike hyggeligheter i volden tilrettelagt av Iran-Contras forbrytelser.
Det er ikke meningen at vi skal klandre sønner for farens synder. Og omvendt, vi bør også være forsiktige med å klandre fedre for sønners synder. Likevel er det vanskelig å gi Bush 1 total absolusjon i dette tilfellet, som jeg fant ut etter at jeg skrev Bh Sr. foreslå at junior hadde falt sammen med dårlige følgesvenner og at konsekvensene sannsynligvis ville bli alvorlige.
Bush Sr.s svar på Ray McGovern
Skriver til Bush
George HW Bush og jeg hadde et langvarig profesjonelt og senere hjertelig forhold. I mange år etter at han sluttet å være president, holdt vi kontakten – mest per brev. Den 11. januar 2003, da invasjonen av Irak tok fart, skrev jeg et brev til den eldste Bush der jeg ba ham snakke "privat med sønnen din George om galningene som ga ham råd om Irak," og la til "Jeg er forferdet over kavalieren". måten [Richard] Perles fra Pentagon fremmer bruken av atomvåpen som et akseptabelt alternativ mot Irak."
Mitt brev fortsatte: «At slike mennesker har presidentens øre er direkte skummelt. Jeg tror han trenger å vite hvorfor du utviste så forsiktighet for å holde slike folk på armlengdes avstand. (Og, som du kanskje vet, utøver de et ustanselig press på CIA-analytikere for å komme med de 'riktige' svarene. Du vet hvordan det går!)»
Hans betryggende svar - å ikke bekymre seg for noen innflytelse de "gale" kan ha på sønnen hans, var en stor skuffelse.
Den eldste Bush var kanskje ikke helt bevisst på det, men han plystret i mørket, etter å ha for lengst bestemt seg for å overlate til surrogater som tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver Brent Scowcroft og tidligere utenriksminister James Baker oppgaven med å synliggjøre den kriminelle dårskapen offentlig. å angripe Irak.
Eller faren kan ha prøvd privat; hvem vet. Det var etter mitt syn en tragedie at han ikke uttalte seg offentlig. Han ville ha vært veldig klar over at dette var det eneste som ville ha hatt en sjanse til å stoppe sønnen hans fra å begå det Nürnberg-domstolen definerte som «den høyeste internasjonale forbrytelsen».
Junior er plakatbarnet for det gråtende behovet her i landet for grunnleggende undervisning om foreldreskap. Se hvordan «Mission Accomplished» ser ut i Midtøsten i dag.
Etter invasjonen kom Bush sr. til fornuft, skylden hans sønners «jern-røv-rådgivere» – nemlig herrer Cheney og Rumsfeld – for katastrofen.
Det fikk ikke Senior av kroken. Mye skade W. forårsaket kan tilskrives – rent og greit – dårlig foreldreskap.
Ray McGovern jobber med Tell the Word, en publiseringsgren av den økumeniske Frelserens kirke i indre by i Washington. Han jobbet for senior Bush da han var direktør for CIA og orienterte ham deretter om morgenen, en-til-en, med Presidentens Daglige Brief under den første Reagan-administrasjonen. I januar 2003 var Ray med på å grunnlegge Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) og sitter fortsatt i styringsgruppen.
Hvis du verdsetter denne originale artikkelen, bør du vurdere gjøre en donasjon til Consortium News slik at vi kan gi deg flere historier som denne.
Vennligst besøk vår Facebook-side hvor du kan bli med i samtalen ved å kommentere artiklene våre for å bekjempe Facebook-sensur. Mens du er der, lik og følg oss, og del dette stykket!
Var gamle George en dispensasjonalist også?
Og glem Texas School Book Depository-bildet. Jeg stoler ikke på bilder, men hva med navn? Hvor fikk han navnet "valmue", og hvorfor kaller noen som ikke er hans barn ham med det navnet. De eneste "valmuene" jeg noen gang har hørt om er en opiumsvalmue og en HW Bush-valmue.
Ray McGovern anså Bush Senior som en bedre mann enn sin sønn? Bror. Han må ha satt på en akt for McGovern. HW er så skitne som de blir. Det ville ikke forundre meg om han ikke spilte en eller annen rolle i at Reagan nesten ble drept. Det er et tydelig bilde av ham utenfor Texas School Depository 22. november 1963. . Da navnet hans ble nevnt i Hoovers notat om attentatet 7 dager etter attentatet, sa han at det var en annen George Bush, og da den eneste andre George Bush i CIA ble intervjuet, sa han at han var en forsker og analytiker på lavt nivå, og Hoover-memoet var absolutt ikke ment for ham. Da HW igjen ble avhørt av en journalist fra The Nation, sa han nå at han ikke ville «verdige» det med et svar. Hvordan er det under hans verdighet å svare på dette relevante spørsmålet om hans rolle i CIA (et forhold han benekter før han ble direktør) og i JFK-attentatet. En manns hode ble blåst av, og han var ikke hvilken som helst mann. Vi hadde to føderale undersøkelser om dette emnet, og han mente han var over å svare på spørsmål som ble stilt til ham av pressen om det emnet? Det var under JFKs verdighet å få hodet blåst av ham, – under JFKs verdighet, og under verdigheten til det amerikanske folket, hvis president han var.
Far og sønn; to bokser med søppel.
Rike mennesker stinker, med den mest forferdelige lukten man kan tenke seg. Bare dyp, dyp ondskap kan lukte slik.
mike k-
Det er en gammel film med Kevin Spacey og Jeff Bridges som heter K-PAX. Jeg tror du vil virkelig nyte det. En av karakterene i looney bin er en pensjonert (oppsagt) dørvakt som begynte å legge merke til en oppkastet lukt som kom fra de rike folkene og våget å fortelle dem om det.
Ha!
https://m.youtube.com/watch?v=lOsABwCrn3E
Wow.. en frysning gikk oppover ryggraden min da jeg leste avsnittet "Leksjoner for i dag"; «Det er ikke allment kjent, men flere av de internerte i CIAs varetekt etter 9/11 døde under tortur. Dette kom til tross for advokatens råd fra Jonathan Fredman, Esq, sjefsrådgiver for CIAs Counterterrorist Center om retningslinjer for tortur.
Jeg har lest «Dorectorate S» av Steve Coll. I går kveld leste jeg gjennom kapittel ni; "Hans regler var forskjellige fra våre regler", beskriver blant annet i levende detalj Abdul Walis bankende død av David Passaro i 2003.
Alt denne artikkelen gjør for meg er å bekrefte det grunnleggende premisset mitt som det står på nettstedet mitt – WeDaPeople blåste for lenge siden ved å la vårt "topartisystem" konvergere til et oligarki styrt av den samme gjengen med DeepState-kjeltinger.
Ja – vann er vått!
"DeepState kjeltringer."
… En person det republikanske partiet og milliardærene det jobber for foretrekker at den amerikanske offentligheten ikke leser om fordi hun tilfeldigvis er en av det republikanske partiets mestere innen mørke kunster med å bruke "mørke penger" i amerikansk politikk: Nicole Schlinger, en innflytelsesrik Iowan Republican Fundraiser og en viktig skikkelse i et nettverk av republikanske politiske operatører som grunnla og driver American Future Fund (AFF), en 501(c)(4) ('sosial velferd') politisk super PAC.
Nicole var AFFs første president. Og det viser seg at historien om AFF, som ble startet i 2008, to år før Citizens United, er historien om hva som var galt med det amerikanske kampanjefinansieringssystemet i før-Citizens United-tiden og historien om hvordan det ble mye verre i tiden etter Citizen United.
Historien om American Future Fund er også en historie om hvordan megadonornettverkene som ble drevet av Koch-brødrene og Karl Rove, var ansvarlige for det store flertallet av nye 'mørke penger' som strømmet inn i det amerikanske politiske systemet etter Citizens United. De høyreorienterte givernettverkene som drives av Kochs og Rove har spilt en enorm rolle i den forverrede situasjonen etter Citizens United, og Nicole Schlinger's AFF var et viktig verktøy for begge nettverkene for å utnytte den forverrede situasjonen. AFF tilbyr et komplett spekter av politiske tjenester, men en av dens viktigste tjenester opererer stort sett i mørket uten at offentligheten vet hva den gjør og hvem som ansatt den.
Schlinger driver også CampaignHQ, en kundesentervirksomhet som tilbyr robo-ringing og innsamlingstjenester for en rekke av de mest anti-immigrant GOP-politikerne i dag, fra Ted Cruz til Corey Stewart ('Alt Right' GOP-gubernatorialkandidaten i Virginia i år ). Og i Ted Cruz og Corey Stewarts tilfeller samlet Schlinger inn penger til dem i løpene deres i år. Husk at Cruz var låst i et eksepsjonelt tett gjenvalgskappløp i år da denne historien brøt ut, så dette er den typen historie som kunne ha hatt betydelige politiske konsekvenser hvis den endte opp med å få Cruz til å se ut som en hykler som vil forsvare arbeidsgiverne til udokumenterte arbeidere når de samler inn penger til ham. Og Corey Stewart sier rett opp i den første artikkelen nedenfor at han egentlig ikke bryr seg med Schlinger gjør "i hennes personlige liv" så lenge hun er en god pengeinnsamling.
Det er alt en del av grunnen til at det republikanske partiet sannsynligvis foretrekker at den amerikanske offentligheten forblir i mørket om historien om Nicole Schlinger, hennes karriere som republikansk pengeinnsamling og offiser i mørke penger-enheter som American Future Fund, og hennes tilbøyelighet til å ansette papirløse innvandrere. Og i sammenheng med dagens fiksering innen GOP i dag på ulovlig immigrasjon, er det faktum at en sentral republikansk mester i mørkepengerpolitikk er personen som ulovlig ansatt Tibbetts-morder en perfekt stormhistorie for å kaste lys over amerikanernes mørkepenger-infrastruktur.
Så da den høyreorienterte støymaskinen plutselig sluttet å snakke om Mollies drap kort tid etter at Nicole Schlinger sitt navn kom inn i historien, er det vanskelig å unngå konklusjonen om et ønske om å holde Schlinger sin personlige biografi som en mester i mørkepengepolitikken utenfor nyhetene. En biografi som, igjen, virkelig er som den typiske historien om hvordan høyreorienterte milliardærpenger har infisert amerikansk politikk.
http://www.spitfirelist.com/news/how-the-murder-of-mollie-tibbitts-shined-a-light-on-gops-dark-money-propaganda-machine/
(deep state kjeltringer og/eller Dark Money "REALISTER"?)
http://spitfirelist.com/news/how-the-murder-of-mollie-tibbetts-shined-a-light-on-gops-dark-money-propaganda-machine/
At rike psykopater som Bushes blir skåret inn i presidentskapet er USAs tragedie. Deres forbrytelser er bare for forutsigbare. Forestillingen om disse svindelene for å virke normale ville vært latterlig hvis publikum var våken til det – det er de imidlertid ikke. Valget av Donald Trump forteller deg alt du trenger å vite om bevisstheten til de fleste amerikanere.
Det er en ganske sikker innsats at alle "tidligere" CIA-ansatte faktisk er nåværende CIA-ansatte. Jeg hadde lurt på om McGovern var et unntak fra denne regelen. Nå ser vi at han ikke er et unntak.
Flott artikkel
Her er en veldig spennende video om GW.
Som amatørekspert på Kennedy-attentatet kan jeg forsikre deg om at de individuelle faktaene er nøyaktige.
De er satt sammen her på en måte jeg ikke har sett før.
Når det gjelder spørsmålet om HW som karrierelang CIA – kanskje USAs første «skapte mann» som president – er det ingen tvil.
De gir ikke nytt navn til hovedkvarteret for deg bare fordi du tjente en kort periode som direktør.
Dessuten gjorde han i løpet av sin ene periode som president en forferdelig masse CIA-vennlige handlinger, fra Noriega til Irak.
Det understreker hva som har blitt av landet.
Angående attentatet er dette veldig interessant:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/13/john-chuckman-comment-the-first-genuine-information-in-the-kennedy-assassination-records-release-to-give-us-some-genuine-information-about-what-happened/
Videoen jeg refererte til er her:
https://www.youtube.com/watch?v=-NlJQJUUqR4
Herregud, jeg begynner å bli gammel.
Jeg skylder på folket som fortsetter å stemme for det minste av to onder fordi de er redde for at de ellers vil kaste bort stemmen sin. Det er som å bringe frihet og demokrati til noen ved å drepe dem.
Men de blir bare tilbudt de to onderene, realistisk sett.
Etablissementet har over tid utviklet en fantastisk overbevisende karade av demokrati.
Uansett hvordan du stemmer, får du Pentagon, CIA, kriger, lobbyer, plutokrati, og i utgangspunktet ingen endring.
PT Barnum sa det best, "Det er en suger født hvert minutt."
Mitt essay om mindre ondskap: https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
En opt-gjentatt aforisme er "Seierne skriver historiebøkene." I USA bestemmer den herskende klassen det meste av hva vi blir fortalt, og hva vi ender opp med å tro.
Rått i stykker George!
http://metanoia-films.org/counter-intelligence/
Noen aksepterer, noen benekter og andre er likegyldige til konseptet som holder at vi som mennesker ikke er kropper med en sjel, men sjeler med en kropp, og at sjelen er evig. Sjelen ved navn George HW Bush flyttet fra det jordiske riket til åndens rike i en uunngåelig prosess ingen mennesker kan unnslippe, som ingen mennesker er immune mot, og som det ikke er noe noen kan gjøre for å stoppe. Menn, kvinner og barn i millioner har kommet tilbake for å gi beretninger om hva som skjedde under deres nærdødsopplevelser (NDE), og et veldig vanlig aspekt ved disse beretningene har blitt generelt kalt "livsrevyen".
Den mest fascinerende fellesnevneren for beskrivelser av NDE-livsrevyer er at mens den nettopp avdøde sjelen ser hver eneste detalj av livet sitt fra fødsel til "død", - er følelsene deres de som føles av personene de samhandlet med hele veien. Med andre ord, hvis sjelen i hans/hennes livsgjennomgang kommer over situasjoner der han/hun påførte en annen smerte via deres tanker, ord og handlinger, følte de hele omfanget av den andres smerte. På den positive siden, hvis sjelen brakte glede eller kjærlighet til en annen, ville de tilsvarende føle hele omfanget av de gode følelsene deres tanker, ord og handlinger var ansvarlige for å skape i andre mens de levde på jorden.
Personer som har vendt tilbake for å dele sine NDE-kontoer er nesten enstemmige i å hevde at de nå ikke har noen frykt for døden, fordi de fra den livsforandrende opplevelsen vet at døden ikke er ekte, at faktisk "Alt som er skjult skal avsløres", og et kjerneaspekt av den ultimate virkeligheten fra deres nye perspektiv er at sjelen er evig.
Fred.
Kanskje et annet land vil slippe napalm og hvitt fosfor på oss slik at vi kan få sjelen vår frigjort.
«Dette er vår krig, og vi vil bære den med oss mens vi går fra en slagmark til en annen til det hele er over. Vi kommer til å vinne. Jeg håper vi kan glede oss over seier, men ydmykt. At vi alle sammen vil prøve, prøve minnet om vår kvaler, å sette sammen vår ødelagte verden til et mønster så fast og så rettferdig at en ny stor krig aldri igjen kan være mulig. Og for de under trekorsene, er det ingenting vi kan gjøre, bortsett fra kanskje å stoppe opp og mumle: 'Takk venn. Takk.'" ~ Ernie Pyle, The Story of GI Joe
Ingen ønsker en endelig slutt på krigen mer enn de som har opplevd det levende helvete. Skam ledere som ikke klarer å dele dette synet med dem og faktisk legger strategier for en visjon om evig krig basert på løgner, bare for profitt. De 1 % er så innesluttet i aksept og status at hjernen deres blir til medgjørlig grøt. Å tjene på økonomisk krig, bokstavelig krig, narkotika- og menneskesmugling er en dårlig bevissthet.
«Maktbegjæret er ikke forankret i styrke, men i svakhet. Det er uttrykk for det individuelle selvets manglende evne til å stå alene og leve. Det er det desperate forsøket på å få sekundær styrke der genuin styrke mangler. Ordet makt har en todelt betydning. Den ene er besittelsen av makt over noen, evnen til å dominere ham; den andre betydningen er besittelse av makt til å gjøre noe, å kunne, å være potent. Sistnevnte betydning har ingenting med dominans å gjøre; det uttrykker mestring i betydningen evne.» ~ Erich Fromm, Escape from Freedom
Bush, Sr. var virkelig et symbol på det 20. århundres bomber over diplomatimentalitet, det blodigste århundret i menneskehetens historie.
«Hvis du ikke er villig til å drepe alle som har en annen idé enn deg selv, kan du ikke ha Frederick Hayeks frie marked. Du kan ikke ha Alan Greenspan eller Chicago-skolen, du kan ikke ha den økonomiske friheten som er frihet for leietakerne og FIRE-sektoren (finans, forsikring, eiendom) til å redusere resten av økonomien til livegenskap.» ~ Michael Hudson
Bush senior har sine egne forbrytelser å svare for – en presidentkampanje så rasistisk at den ville få The Donald til å rødme, den første invasjonen av Irak på en pakke med løgner som endte med over 150,000 XNUMX dødsfall, Iran/Contra-avtalen og bevæpningen av døden troppene i Latin-Amerika, en krig mot narkotika som var rettet mot de fattige, osv. Hvorfor er det slik at folk som er krigsforbrytere i livet blir overøst med så mange lure utmerkelser i døden? Som noen andre kommenterte, "kvalmende"!
Det som er mest interessant med Iran/Contra er at to fremtidige presidenter var nøkkelfigurer. George var VP på den tiden og hadde allerede tidligere ledet CIA, og Bill Clinton var en liten tid Arkansas-guvernør. George hadde selvfølgelig for lenge siden bevist sin bona fides til den dype staten helt tilbake til Dallas, og Bush-familien fungerte egentlig som det republikanske partiets "ansikt" til CIA. Imidlertid beviste Bill Clinton, ved å knuse flere politietterforskninger i Arkansas State i forbindelse med narkotikakjøringen Mean flyplass/Iran-Contra, også sin bona fides til de dype statsstyrkene. Så kom han selvfølgelig mirakuløst inn fra bokstavelig talt ingensteds for å erstatte George som president, med Bill & Hillary som ble det demokratiske partiets "ansikt" til CIA. Du kan ikke finne på dette.
PS - man mistenker at vi ikke har sett slutten på "Obama"-merket heller.
Hilsen Ray! I henhold til biografien din ovenfor jobbet du for GHWB da han var direktør for CIA og orienterte ham senere om morgenen, en-til-en, med presidentens daglige brief under den første Reagan-administrasjonen. Og i henhold til artikkelen din ovenfor, uttaler du også at du "hadde et langvarig profesjonelt og senere hjertelig forhold" til GHWB. Gitt din bakgrunn da, hva er ditt svar på de mer alvorlige anklagene mot GHWB i dokumentaren nedenfor? Er du i stand til å gi noen solide bevis som kan tilbakevise noen av disse påstandene? Takk! https://youtu.be/XLfFzgVEsRM
Poppy Bush fant seg nå nedlagt ... men arven hans ble ikke helt avkreftet.
Han sa med et glis, takket være mediespin,
"Jeg er sikker på at gamle St. Pete kan bli punket!"
Han kom opp til den perlehvite porten, lastet ned med filisterfrakten sin.
St. Pete lo høyt og utbrøt: «Jeg blir pløyd,
Han mener fornektelse er en plausibel skøyte!»
«De har bilder av deg nede i Dallas. Du drakk fra statskuppets kalk.
Du handlet kokain med det CIA-flyet,
Selv Nixon hadde mindre ondskap!
«Du hadde Panama-forbindelser med Manny. Forbindelsen din med Hinckley – uhyggelig.
Noen fløt en trope som gutten din skjøt paven,
Vi vet alle at du har famlet masse fanny!
«Du ga Cheney og Rumsfeld et pass. Du var stram med den oljerike klassen.
Din første valgkamp hadde den Ku Kluxer-skråningen,
Og du sa at du sparket Geraldines rumpa!
«Du kalte borgerrettigheter urealistiske. Årsakene dine virket merkelig fascistiske.
Med falsk logikk som stråler, og Rodney King skriker,
Hele verden syntes du virket ganske sadistisk!
«Du kaster bort tiden din, din gamle synder. Tålmodigheten min kunne ikke bli mye tynnere.
Hvert ord fra munnen din sier at du må dra sørover,
Der det er varmere, din løgnaktige spinner!
Så Poppy dukket opp langt der borte. På et sted hvor de ville hilse på ham mye kjærlig.
Weinberger er der, også Dewey og Clair,
Han tenkte på gamle tider å tenke på!
Fristeren hadde tent opp flammene. Varme velkomster er en del av spillene hans.
"Du kunne ha tilstått Frank Church og blitt velsignet,
Men i stedet kom du med falske påstander!»
Bush ble vist til tre dører for valg. Han kunne velge sin evige avsky.
Et rom fylt med slam der en kloakk drenerte fudge,
Den første døren møtte han med avvisning.
Den andre fant innsatte nær drukning. Med slammet mot hakene rynket de pannen.
Kloakken var dyp, i munnen deres ville det krype,
Så mye brunt de straffedømte drev ned!
Den tredje døren virket mye mer spennende. Dewey, Clair og Weinberger forenes!
Et krus i hver knyttneve, bare en kaffeklatch prøve,
Og det grunnere slammet mindre skremmende!
For langsynes skyld var det gull. Disse kompisene hans ble sett på.
De slo tilbake og gal mens de nippet til joe,
Feirer gode tider som var gamle!
Så Poppy bare vasset rett inn. Kloakken er ikke verre enn synden hans.
Han trakk en kopp til ham, og han bukte rett opp,
Til sine andre kriminelle der.
Kloakken var opp til livet hans. Men frykten hans hadde vært noe feilplassert.
Djevelen ropte med et sarkastisk klagemål,
Kaffepausen er over gutter, kom deg på hodet igjen nå i hast!
Bush løy folk døde
Bush løgner, folk dør
Det er alltid et stort privilegium å lese hva Mr. McGovern har å si, som beskriver hva som skjedde i Det hvite hus fra perspektivet til en som har håndtert det. Det er trist at de hardt skallede menneskene som tar slike onde, kriminelle og katastrofale avgjørelser er uberørt av det hele. For det må vi skylde på de medskyldige mediene og den korrupte måten vi velger våre valgte ledere på og deres påfølgende valg av våre myndighetspersoner. Kanskje det er en for enkel forklaring siden offentlig opphisselse skjer med identitetsspørsmål, men er praktisk talt stum når det gjelder saker som slike menn som Mr. McGovern tar opp.
Kan noen forklare mangelen på uttrykt interesse for denne nettsiden? Det er vanskelig å ikke legge merke til. Kanskje den kommende høytiden?
Herman-
Jeg mistenker at mange har blitt satt ut av måten kommentarfeltet har fungert siden omtrent midten av oktober. Før jeg la ut testkommentaren min akkurat nå, hadde artikkelen visstnok 8 kommentarer. Faktisk var det elleve. Dette har pågått for lenge nå, og det må tas tak i. Jeg mistenker at det til slutt vil påvirke deres bidrag negativt også. Mange kommentatorer liker å ha interaksjoner i tide, og mange vanlige kommentatorer jeg likte å samhandle med har allerede forlatt CN-kommentarseksjonen. IMHO, å ikke ha deres innspill er et reelt tap.
Jeg tror Ray tar det altfor lett på HW. Caitlin Johnstone har virkelig klart det igjen:
https://medium.com/@caityjohnstone/if-you-murdered-a-bunch-of-people-mass-murder-is-your-single-defining-legacy-27dd8c9a72e6
Skip – «Jeg tror Ray tar det altfor lett på HW. Caitlin Johnstone har virkelig klart det nok en gang»
- midt i blinken.
Det er trist å se familiene til oligarki-mobbe-gutter. De er veldig eksplisitt lært at alt går og vinneren tar alt. Ideen deres om ære kommer fra tyveriet, ikke oppførsel, så lenge de holder seg innenfor stammens diktat: selskapet, partiet, flagget vinner, og menneskeheten og folket i USA til djevelen.
De rike bringer barna sine til fasjonable konkurransearenaer, akkurat som de fattige tar med seg barna sine på fotballkamper. Begge lar oligarkiverdier infisere barn via massemedier og foreldreeksempel, i håp om å komme videre. Å få penger ut av massemedier ville være en start, men USA ville trenge generasjoner med kulturell fornyelse for å lære på nytt hva oligarkiet deres har kastet. Overalt er de siviliserte i strid og isolert.
Høres ut som du sier at plutokratene deler mye til felles med organisert kriminalitet. Alle som kommer i veien for å "vinne" er helt til gjengjeld. Kulturelle normer tjener til å holde de små menneskene på plass.
Ja, plutokrater er racketere, som vanligvis bruker indirekte tilbakebetalingskanaler.
Mye av forbrytelsen deres er legalisert eller beskyttet av dommerne de utnevner.
Illusjonen om demokrati er bare overhead som de stadig reduserer.
I boken ”Bush på sofaen. Den diskuterer hvordan George W Bush var veldig nær søsteren sin. Hun døde og foreldrene hans forklarte aldri for ham hva som skjedde. Noe han hevder gjorde at junior ikke kunne forestille seg ting som 911 på forhånd.
Å ha levd gjennom Reagan, Bush-vendettaen, Clintons og nå Trump (oops! Jeg glemte Nixon) og nå å se flagget vifte med såkalte amerikanske patrioter som skriker om én nasjon under Gud, hvordan kan man ha tro på Gud. Hvis Gud velsigner Amerika, hva i helvete ville da Gud komme ned på? Ja, MSM vil prøve å omskrive historien om hvor stor den ene perioden Bush Sr var. Han kunne godt vært godt likt av vennene sine; men han var ingen venn av moralen vi prøver og tror USA representerer. Begrav mannen og la oss gå videre.
Vanlige folk glemmes utrolig snart når de er i bakken ... eller flytter til en fjern by, for den saks skyld.
Offentlige personer er i bunn og grunn modellleiren som historikere, journalister og lærde bruker for å lage kunstgjenstandene sine. Hvis objets de fait var intensjonen, bør forskjellen i regnskap anses som forferdelig. Mange vedvarer i det uendelige nesten som Schroedingers katt på den trykte siden.
Interessant tak, Ray. Jeg legger det til dårlige gener.
Jeg så nettopp den glødende beretningen om george wh bush på kveldsnyhetene, og jeg var kvalm. det minnet meg om den like kvalmende tilbedelsen som ble gitt til john mccain. motbydelig!
De menneskene i Washington, DC, som har tatt over landet vårt, fortjener ingen respekt fra noen av oss. Disse mennene og kvinnene bor i deres bymurer på vår bekostning og tror at de er greske guder og gudinner fra gammelt av. Skru på alt.
"som har tatt over landet vårt"
Du ser ut til å ha forestillinger om relativ status.
Faktisk er det deres land, og du er en til tider tolerert gjest.
"Mye skader W. forårsaket kan tilskrives - rent og greit - til dårlig foreldreskap." , …. misformet karakter og manglende hjerner; med andre ord W er en chip fra den gamle blokken!
Den gamle mannen var ikke bedre; bare litt mer sofistikert.
La oss ikke glemme senator Prescott Bush i denne diskusjonen. Warmonger, War Financier og Devil Incarnate.